Образец жалобы в конституционный суд рф официальный сайт: Жалоба в конституционный суд — бланк 2020, скачать в doc

Также согласно Определению КС РФ от 12 июля 2006 г. № 267-О, «в случаях, когда суды при рассмотрении дела не исследуют по существу его фактические обстоятельства, а ограничиваются только установлением формальных условий применения нормы, право на судебную защиту, закрепленное ст. 46 (ч. 1) Конституции РФ, оказывается существенно ущемленным».

Соответственно, обоснование формального подхода судов к толкованию и применению оспариваемой нормы закона, если это в действительности имеет место, также может помочь усилить доводы обращения.

F.

Конституция РФ закрепляет принцип, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17), и гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46).

КС РФ достаточно внимательно относится к аргументам о нарушении оспариваемой нормой закона (по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой) баланса прав и интересов тех или иных лиц / социальных групп, например, государства и общества, юридического лица и его участников / акционеров и т.д.

G. Указание на нарушение прерогатив самого КС РФ

В соответствующих случаях может оказаться очень полезным продемонстрировать, что оспариваемой нормой закона (по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой) затрагиваются полномочия и права, которые может осуществлять исключительно КС РФ.

H. Учет противоречий в правовых позициях КС РФ, ВАС РФ и ВС РФ

Такие противоречия, действительно, бывают — и не так редко, как хотелось бы с точки зрения идеала. И это очень сложный юридико-технический момент, причем находящийся на стыке с политикой. Его использовать при обращении в КС РФ иногда возможно, но —  крайне осторожно.

I.  Учет противоречий в правовых позициях КС РФ и ЕСПЧ

В отличие от отмеченных выше, противоречий в правовых позициях КС РФ и ЕСПЧ очень мало. Напротив, КС РФ очень часто строит свои решения на позициях ЕСПЧ. Соответственно, данный момент является еще более сложным с юридико-технической точки зрения, использовать его при обращении в КС РФ нужно еще более осторожно: вопрос о соотношении юридической силы решения КС РФ и решений ЕСПЧ является крайне непростым и болезненным.

Материалы по теме:

порядок подачи исковой апелляции на нарушение (лично и через официальный сайт) и когда можно написать

На чтение 10 мин. Опубликовано 13.12.2019

В каких случаях подаётся жалоба в Конституционный суд

Подача конституционной жалобы является крайней мерой, перед обращением в эту инстанцию сторона, проигравшая дело, уже испробовала все доступные варианты обжалования резолюции суда. Основания для написания соответствующего документа в Конституционный суд следующие:

• После вынесения решения суда первой инстанции по предъявленному ранее иску прошло не менее одного года.
• Заявитель уже пытался обжаловать принятое решение через районный суд или апелляционный суд второй инстанции и везде получил отказ в положительном решении по своему вопросу. То же касается и отвергнутой судом кассационной жалобы.
• Резолюция по гражданскому делу или административное постановление о дисциплинарном наказании реально противоречит защите конституционных прав граждан, так как для обращения в Конституционный суд необходимо доказать именно это нарушение.

Судебное заседание

Важно! Апелляция подаётся непосредственно в канцелярию суда либо через сайт учреждения, доступный по ссылке и содержащий большое количество информации по текущим вопросам граждан.

Подать ходатайство имеют следующие группы населения как индивидуально, так и коллективно:

• Физлица, являющиеся подданными РФ, по достижении 18-летноего возраста, равно как и эмигранты, получившие паспорт, вне зависимости от региона проживания.
• Иностранцы, проживающие на территории РФ в статусе РВП или ВНЖ и обладающие схожими с гражданами правами.
• Любые юрлица, зарегистрированные на российской территории и обладающие функциями легитимно хозяйствующих субъектов.
• Представители властных структур любого статуса (вплоть до Президента РФ) — полиция, прокуратура, следственный комитет, Госудма РФ и т. д.

Судейская коллегия ведёт приём заявок от населения исключительно в строгом соответствии регламенту, действующему на уровне законодательства на территории России. На практике без рассмотрения остаётся до 95% ходатайств, и причина отказа у всех одна — либо неверное оформление документа, либо невнимательное чтение прошлого решения по делу, так как в нём уже удовлетворено требование заявителя, некогда проигравшего судебный процесс.

Решение по гражданскому делу

Список необходимых для подачи жалобы документов

Конституционный суд никогда не будет рассматривать апелляцию, если совместно с самим её текстом истец не приложит обширный пакет сопроводительных документов, доказывающих долгий путь обжалования, а именно:

• Само ходатайство, написанное заявителем и оформленное в соответствии с законом, как основание для возбуждения проверки первичного судебного решения.
• Если заявитель действует через адвоката, ему потребуется нотариально оформленная доверенность на право представления интересов своего клиента в суде, вне зависимости от инстанции.
• Пакет всех бумаг и их официальных копий, свидетельствующих о праве гражданина обратиться именно в Конституционный суд. Так, здесь потребуются все выдаваемые ранее решения мировых, районных и апелляционных судов, а также жалобных ходатайств к ним.
• Если документы были представлены на любых иностранных языках, нужно к ним приложить соответствующий перевод, выполненный аккредитованным профессионалом и заверенный нотариально.
• Копии документов всех лиц, как со стороны истца, так и ответчика, включая свидетелей по делу, присутствовавших ранее или заявленных вновь в ходе всех имеющих место разбирательств.
• Дубликаты проведённых по делу обследований и экспертиз, назначаемых ранее по требованию судебных органов различных инстанций.

Важно! Конституционный суд не станет рассматривать апелляцию на резолюцию суда второй инстанции, если в составе всей сопроводительной документации не будет оплаченной платёжки, свидетельствующей о погашении заявителем госпошлины, которую он позже имеет право включить в судебные издержки и предъявить их своему оппоненту к возмещению.

Размер госпошлины и кто из граждан освобождается от её уплаты

Многие граждане задаются вопросом — а сколько будет стоить жалоба в Конституционный суд РФ? Всего имеется 4 типа оплаты предъявляемой законом пошлины, и суммы следующие:

• Для тех граждан, которые обращаются в КС РФ с определённым ходатайством о применении по отношению к ним конституционных прав и с иными вопросами, связанными с действием на территории РФ основного закон государства, оплата составит 15 МРОТ.
• Когда в Конституционный суд подаётся жалоба, то для физлиц сумма пошлины значительно снижается — до 1 МРОТ.
• Когда руководству или ответственным представителям коммерческой компании требуется обращение в данный суд, вне зависимости от того, какой документ подаётся на рассмотрение, сумма к оплате не меняется и составляет 15 МРОТ.
• Если судья усматривает объективные обстоятельства неплатёжеспособности заявителя или находит иные причины, по которым взимание денежных средств с него будет противоречить его законным правам, он имеет право ввести определённые льготы, вплоть до полной отмены данного государственного взыскания, для примера, если заявитель является инвалидом первой группы.

Важно! Вне зависимости от уплаты госпошлины, в случае вынесения отрицательного решения по жалобе все документы возвращаются заявителю, а резолюция первой инстанции остаётся без изменений.

Порядок обращения и судопроизводства, сроки

Процесс рассмотрения ходатайства и требуемых документов и принятия по ним финального решения осуществляется в несколько этапов:

1. Предоставление всех документов в канцелярию судейской коллегии, в процессе которого ответственные юристы, являющиеся помощниками судей, тщательно проверят корректность оформления, подлинность и комплектность всех требуемых бумаг. Когда они выявляют какие-либо неточности и ошибки, документы не принимаются к работе над ними и возвращаются заявителю на доработку. Такая процедура будет повторяться до тех пор, пока все ошибки не будут устранены. Именно для таких случаев рекомендуется обращаться к профессионалам.
2. После приёма документации стартует этап предварительного изучения всех обстоятельств дела судейской коллегией минимум из 3, максимум из 12 представителей власти. Данный процесс в юридической практике для граждан является финальным, для судей важно не допустить какие-либо неточности со своей стороны, поэтому анализ документации длится до 90 суток, и только после этого назначается первичное слушание по делу.
3. На конкретную дату вызываются все участники процесса, по запросу секретариата суда, и начинается рассмотрение дела в судебном заседании. Каких-то отличительных особенностей от работы первичной и вторичной инстанций здесь не выявляется, дело слушается в обычном режиме.
4. После проведения слушаний, анализа всех документов и выступления каждого заявленного свидетеля коллегия выносит вердикт после совещания, на основании которого решение суда вступает в законную силу. Данный документ зачитывается в зале суда, а копия его рассылается по почте, заказным письмом, всем неявившимся на объявление резолюции участникам процесса.
5. Как правило, решение, вынесенное Конституционным судом, не нуждается в комментариях и выносится уже как аксиома, не подлежащая обжалованию. Таким образом, завершается судебный процесс для каждой из сторон.

Жалоба в КС РФ

Важно! Если на любом этапе делопроизводства выявляются факты ошибок в ходатайстве либо всплывают ранние решения по делу, равно как и доказательства, суд имеет право отказать в рассмотрении без права обжалования.

Тонкости и нюансы

По различным категориям дел существуют свои тонкости и нюансы.

Можно привести пример, когда пересмотр дела производится по уголовному делу и гражданин осужден к отбыванию срока. В ходе рассмотрения дела в Конституционном суде будет не только рассмотрено, какие нормы были нарушены, но и учтены все доказательства, которые явились основанием для вынесения решения по делу (использование оружия, медицинские заключения, осмотр прочих вещественных доказательств). Всё время уточнения существенных условий для дела человек будет содержаться под стражей.

Новость об отмене решения суда будет направлена почтой заявителю и опубликована в Вестнике КС РФ.

Следует сказать, что если представитель или сам заявитель не могут присутствовать при рассмотрении дела, то следует указать на весомые аргументы, которые препятствуют непосредственному участию. Человек вправе самостоятельно определить эти обстоятельство (например, имеет ограничения по здоровью, при этом обязательно должно быть приложено заключение медицины).

Каждый заявитель перед подачей ходатайства в Конституционный суд обязан владеть следующей уточняющей информацией о характере работы инстанции:

• Перед подачей заявления желательно поднять аналогичные уже решённые в пользу истцов дела от прошлых лет для подтверждения статистики и доказательства верного толкования уголовных и гражданских дел в соответствии со ст. УПК и ГПК.
• В ходатайстве следует ссылаться на практику судопроизводства в ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека).
• Попытаться доказать наличие разногласий в решении, где пункты говорят о разных вещах, опираясь при этом на единую норму закона, что будет являться поводом для пересмотра дела.
• Выявить и представить факты нарушения прочими судьями своих обязанностей в части рассмотрения дела.
• Выяснить и указать на случаи проявления разного вида формализма в тех ситуациях, когда он не может быть применён.
• Главное — доказать нарушение статей Конституции и баланса между правами и обязанностями гражданина при рассмотрении дела в первой инстанции или в арбитражном суде, что автоматом отзовёт все решения федеральных судей.

Судейская коллегия

КС РФ вряд ли поможет разрешить имущественный или иной спор, касающийся выяснения отношений между сторонами. Его отличительной особенностью является именно защита прав граждан. Однако, как показывает практика, если столь статусный госорган выявляет какие-либо нарушения прав человека, то его вердикт может повлиять на первичное рассмотрение дела, а также удовлетворение апелляционной или кассационной жалоб, что косвенно приведёт к пересмотру дела и утверждения справедливого решения в отношении лиц, борющихся за свои права.

Основные причины обращения

После того как гражданин получил неудовлетворительное решение в суде первой инстанции, он подает на апелляцию, а затем в кассацию. Если и контролирующие судебные органы принимают отрицательное решение за восстановлением нарушенного права можно обращаться в Конституционный суд РФ.

Однако существует несколько причин, по к

Как написать конституционную жалобу образец — Жалобы в официальные органы — Пример образец шаблон

Помогите! Мне нужен образец жалобы в конституционный суд!

Сабина Мастер (1371), закрыт 6 лет назад

Сергей Плехов Мыслитель (7081) 6 лет назад

В каждом конкретном обращении Вы должны указать какая именно статья закона нарушила Ваше Конституционное право которая подлежит проверке.

Примерная форма обращения в Конституционный Суд Российской Федерации

Конституционный Суд Российской Федерации

Жалоба о проверке конституционности закона, примененного в конкретном деле заявителя

I. Заявитель (указываются следующие данные о заявителе и его представителе в случае наличия такового)

1. Фамилия, имя, отчество заявителя–гражданина наименование организации-заявителя___________________________________________________

2. Гражданство____________________________________________________

3. Адрес места жительства гражданина адрес места нахождения организации____________________________________________________________

4 Фамилия, имя, отчество представителя заявителя _____________________

5. Сведения об ученой степени по юридической специальности для представителя, не являющегося адвокатом __________________________________

6. Полномочия представителя (доверенность, ордер — заполняется в случае необходимости) ________________________________________________________

7. Адрес представителя _____________________________________________

II. Наименование и адрес государственного органа, издавшего закон, конституционность которого обжалуется ___________________________________

III. Точное название, номер, дата принятия, источник опубликования обжалуемого закона, конкретный перечень обжалуемых норм _______________________________

IV. Нормы Конституции Российской Федерации и Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». дающие право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации ___________________

V. Конкретные основания к рассмотрению обращения Конституционным Судом Российской Федерации ________________________________________

VI. Описание обстоятельств, свидетельствующих о применении обжалуемых норм в конкретном деле заявителя (не более 3 страниц) ____________________________

VII. Позиция заявителя по поставленному им вопросу и ее правовое обоснование со ссылкой на соответствующие нормы Конституции Российской Федерации (описание и аргументация предполагаемого нарушения положений Конституции Российской Федерации) (не более 5 страниц) ________________________________

VIII. Требование, обращенное в связи с жалобой к Конституционному Суду Российской Федерации ____________________________________________

Заявитель подтверждает точность всей приведенной в заявлении информации и обязуется уважать конфиденциальность механизма рассмотрения заявлений в Суде.

Дата _________________

Личная подпись заявителя-гражданина подпись представителя организации по должности, печать организации

Подпись представителя заявителя (при его наличии)

Приложение:

1. жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации 3 экз. (для заявителя-организации – 30 экз. )

2. текст обжалуемых норм закона, применением которого были нарушены права заявителя – 3 экз. (для заявителя-организации – 30 экз. )

3. копии официальных документов, подтверждающих применение обжалуемых норм в конкретном деле заявителя – 3 экз. (для заявителя-организации – 30 экз. )

4. документ, подтверждающий полномочия представителя

5. копия учредительных документов организации-заявителя

6. документ об уплате государственной пошлины ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины (для заявителя-гражданина, с учетом его материального положения)

Сабина Мастер (1371) 6 лет назад

Как правильно пожаловаться в Конституционный суд РФ

15 Октября 2010

Большинство российских юридических компаний и по сей день не включает в перечень собственных услуг конституционное судопроизводство. Причина проста: немногие отечественные юристы и адвокаты считают Конституционный суд (КС) РФ эффективной инстанцией правовой защиты гражданина и бизнеса. В рамках ежегодного международного юридического форума «Белые ночи». который на днях прошел в Санкт-Петербурге, состоялся «круглый стол», на котором эксперты по конституционному правосудию попытались донести до частнопрактикующих правоведов все тонкости правильного обращения в КС.

Пишите правильно

Театр начинается с вешалки. Перефразируя избитый афоризм, обращение в Конституционный суд начинается с жалобы. От того, правильно ли составлен этот документ, во многом зависят перспективы дела заявителя, которого представляет юрист или адвокат.

Эксперты в один голос утверждают: определенная «вкусовщина», которую можно проследить в действиях и оценках сотрудников секретариата КС (по закону «О Конституционном Суде» они наделены правом предварительного анализа поступающих в суд документов и проверки их соответствия формальным требованиям законодательства), является одной из форм защитной реакции. «Сито» секретариата КС по разным причинам не проходит ежегодно около 95% из примерно 17000 обращений. «Если бы суд рассматривал хотя бы десятую часть поступающих в его адрес документов заявителей, то просто бы захлебнулся», — убежден ведущий эксперт Института права и публичной политики Лев Иванов, долгое время проработавший советником одного из конституционных судей.

Косвенно прикладывают руку к данному «отсеву» сами заявители – и граждане, и профессиональные юристы. В первую очередь определение об отказе принять к рассмотрению жалобу ждет некачественный, либо же формально подготовленный «бледный» документ с плохо прописанными деталями. «Часто сказывается отсутствие опыта конституционного судопроизводства у значительной части российских адвокатов. Это приводит к тому, что они накладывают на свое участие в деле знания гражданского процесса. Это сразу бросается в глаза, в итоге мешая должным образом оформить конституционную жалобу и в последующем участвовать в деле», — полагает советник КС РФ Владимир Кряжков.

Грамотно подготовленное обращение должно не только формально соответствовать требованиям закона «О Конституционном суде». Жалоба будет воспринята с благосклонностью, если в ней сконцентрирована судебная практика, показана значимость проблемы, присутствует определенный правовой пафос. «Такая жалоба может быть воспринята судом как совершенствующая и законодательство, и правоприменение», — рассуждает Лев Иванов. Он же добавляет, что при этом не обязательно документ должен быть объемным: все вышеперечисленное во многих случаях вполне возможно уместить и на двух-трех компьютерных страницах.

А вот совет от юриста, прошедшего «сито» КС совсем недавно. «В жалобе необходимо четко прописать основания неконституционности нормы, которую вы оспариваете. Это тем более важно, поскольку при слушании дела конституционные судьи именно выслушивают аргументы сторон, а не отмахиваются от них, как нередко происходит в других судах», — говорит управляющий партнер юридической компании «Каменская &amp партнеры» Татьяна Каменская. В январе текущего года она представляла в суде интересы предприятия, выступившего заявителем по вопросу проверки конституционности порядка пересмотра арбитражными судами дел по вновь открывшимся обстоятельствам. определенного Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Решение КС по этому делу примечательно тем, что конституционные судьи фактически поддержали введение в России элементов прецедентного права еще до нашумевшей речи председателя Высшего арбитражного суда РФ Антона Иванова.

Еще один потенциальный козырь заявителя – использование международной судебной практики. В первую очередь уместно вести речь о решениях конституционных судов Европы и Европейского суда по правам человека. «Сработает это в итоге на заявителя или нет, неизвестно.

Но в любом случае ссылки на зарубежный опыт — позитивный момент», — советует Лев Иванов.

Иногда, правда, не спасает даже хорошая подготовка документов. «Вкусовщина» прослеживается и в действиях самих судей. Если изучить практику КС за последние годы, можно отыскать отказные определения и по вполне профессиональным обращениям заявителей. Формальные поводы для отказов, разумеется, в каждом случае самые разные. Между тем данный факт в комплексе с судейским «ситом» как таковым, безусловно, и дальше будет отпугивать какую-то часть юристов от обращения в КС, даже если на то есть явный повод.

Припасть к источникам

Начинать подготовку к подаче конституционной жалобы (прочие виды обращений в силу разных причин политического характера смело можно считать анахронизмами) в момент, когда «гром» уже «грянул», все же поздновато. Эксперты, имеющие отношение к Конституционному суду РФ советуют потратить время на изучение научных трудов.

В отечественной юридической литературе нет отдельного пособия о том, как правильно написать конституционную жалобу. Однако перечисленные ниже работы сродни учебникам, которые преподаватели рекомендуют своим студентам: мол, будешь заниматься по ним, как минимум, не провалишься на экзамене.

По мнению Владимира Кряжкова из КС, в первую очередь следует проштудировать два комментария к Конституции: под редакцией Леонида Лазарева и Валерия Зорькина (оба вышли в свет в прошлом году). В данных книгах собраны и учтены, в том числе, правовые позиции КС начиная с 1992 года. В электронных правовых системах стоит поискать прошлогодний комментарий к закону «О Конституционном суде» экс-сотрудника аппарата КС Алексея Мазурова.

Эти три работы можно назвать своеобразным «кандидатским минимумом». Для более углубленного проникновения в проблему стоит ознакомиться с учебными пособиями по конституционному правосудию (например, судьи КС в отставке Николая Витрука), а также книгой все того же Леонида Лазарева «Правовые позиции КС РФ».

И уж, конечно, прежде чем сесть за написание жалобы, обязательно внимательное изучение статей 36-43, 96 и 97 закона о КС, в которых четко написано, что суд хочет увидеть в данном документе.

Хорошая подготовка окупится сторицей. «Порой заявитель пишет жалобу на полутора страничках, но такую, что от нее не отвертишься – надо что-то делать», — резюмирует Кряжков.

Новые горизонты

Частнопрактикующие юристы и целые правовые компании часто сетуют, что не в силах расширить численность собственной клиентуры. В идеале, разумеется, платежеспособной. Конституционное судопроизводство при взвешенном подходе позволяет несколько увеличить корпоративные доходы. Тем более что КС в последние годы медленно, но верно расширяет круг субъектов, имеющих право напрямую обращаться в суд с запросами.

Судите сами. Основной закон страны дает право адресовать КС конституционные жалобы физическим лицам. Федеральный конституционный закон «О КС» расширяет этот перечень, даровав аналогичную возможность объединениям. Что входит в их число, некоторое время назад конкретизировали сами судьи. В итоге объединениями сегодня считаются не только, к примеру, религиозные организации, но и разные типы юридических лиц – от частных акционерных обществ до госпредприятий и муниципальных образований. Подобное расширительное толкование не радует Высший арбитражный суд РФ, однако на данном этапе действует в полном объеме.

Помимо прочего, правом обращения в КС наделен ряд госорганов (к примеру, Генпрокуратура) и должностных лиц – скажем, Уполномоченный по правам человека в РФ. Последний, кстати, этим правом пользуется достаточно регулярно. Ежегодно секретариат КС получает 5-6 запросов за подписью Владимира Лукина.

Правда, в этом случае стоит быть внимательнее. Эксперты самого КС сходятся во мнении: поскольку юридические документы российского омбудсмена готовят специалисты его аппарата (которые по понятным причинам не являются доками именно в конституционном судопроизводстве), жалобы, выходящие из-под их пера, трудно назвать идеальными.

На что жалуемся

Задумав обратиться в КС, следует отдавать себе отчет, что может являться предметом его рассмотрения.

Во-первых, все типы федеральных законов, конституции, законы, уставы субъектов РФ. Во-вторых, действующие в России и по сей день законы СССР и РСФСР. Практика показывает, что исторических документов, которые по каким-то причинам формально не отменены, судьи стараются избегать. Иные нормативные акты (к примеру, постановления российского правительства) могут быть оспорены только в том случае, если они нарушают права граждан. Эксперты обращают внимание, что речь идет только о тех постановлениях, которые приняты в развитие закона, либо непосредственно связаны с применением закона.

Все остальные документы (скажем, законы, отмененные или утратившие силу) не могут быть предметом рассмотрения конституционных судей.

Можно и нельзя

Если вы размышляете, имеет ли смысл обращаться в КС, следует учесть одну немаловажную тенденцию: в последние годы суд своими решениями фактически расширяет круг гражданских прав, требующих защиты. «Перед обращением с запросом в КС надо определиться: вы намерены защищать права гражданина, которые прямо прописаны в Конституции? Или же вы решили отстоять какие-то иные права?», — обращает внимание Владимир Кряжков. Действительно, достаточно значительное число прав граждан прямо в Основном законе не зафиксировано. «Но если у вас есть много знаний, вы можете попробовать доказать, что права, гарантированные каким-то законом, производны из конституционных прав», — продолжает Кряжков.

Яркий пример такого подхода стало решение восьмилетней давности. В 2002 году КС постановил, что право на самоуправление является конституционным правом граждан и объединений. В Основном законе данное право, как известно, отдельной строкой не прописано.

Правда, при поисках повода для обращения не стоит чересчур увлекаться. Специалисты утверждают: конституционные судьи не восторге от запросов граждан (реже — юридических лиц), обращающихся к ним в порядке абстрактного нормативного контроля. Такие ситуации бывают сплошь и рядом, когда человеку с активной жизненной позицией вдруг начинает казаться, что какие-то положения нормативных актов неправильно регулируют его законные интересы. При этом прямого нарушения права гражданина не зафиксировано.

Другая распространенная ошибка: значительное число заявителей почему-то считает, что весомой аргументацией для КС являются ответы и разъяснения государственных органов и отдельных чиновников. Это не так – конституционные судьи в ходе рассмотрения дела воспринимают подобные сведения как информацию, не имеющую юридической силы.

Зачем это надо

Юристы, игнорирующие отечественное конституционное судопроизводство, на самом деле совершают существенную оплошность. И дело тут не только в упущенной выгоде. Большинство экспертов, работавших в разные годы в КС, убеждены: конституционный контроль в принципе отличается в лучшую сторону от других видов нашего судопроизводства. «Ответ, почему так происходит, лежит на поверхности. Здесь, если мы ведем речь о КС, гражданину или юридическому лицу дается полное право открыто поспорить с государством. И нередко такие споры заканчиваются в пользу заявителя», — утверждает Лев Иванов.

«Поначалу мне казалось, что конституционное судопроизводство это нечто далекое, абстрактное и не способное ничего принести бизнесу. Но после подачи жалобы иллюзии и предрассудки ушли сами собой. Поразило то, что к нашей аргументации именно прислушивались», — вспоминает Татьяна Каменская.

Еще один аргумент в пользу обращения в КС. Значимость выигрыша дела в данном суде не идет ни в какое сравнение с победой, оформленной любым другим судебным решением. Это довольно часто, к слову, касается даже решений Верховного суда РФ. За любым постановлением КС по конкретному делу стоит не только конкретный заявитель и его представители. Наступают и другие последствия.

Победитель косвенно играет роль законотворца, поскольку любое решение КС изменяет и нормативную базу, и, практически сразу после вынесения, судебную практику.

Плюс к этому не стоит забывать, что нередко мнение конституционных судей по какому-то вопросу способно привести к пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам дела и ситуации тех граждан и организаций, кто не думал обращаться в суд. В том числе и из-за сложности процедуры.

Как как подать жалобу в Конституционный суд РФ?

Я обращался в суды для защиты своих интересов. Однако, суд мне отказал в удовлетворении требований. Я считаю, что закон на основании, которого мне отказали нарушает мои конституционные права.

Котюх Мария Валентиновна

Юрист, г. Москва 410

День добрый!

В соответствии с Федеральным Конституционным Законом О конституционном суде в РФ и статьей 3. Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, в которой определены полномочия суда по обеспечению защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации рассматривает дела по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле.

Этим же федеральным законом, а именно статьей 61 определены общие требования к обращению гражданина в Конституционный суд Российской Федерации за защитой своих прав. Обращение направляется в Конституционный Суд Российской Федерации в письменной форме и подписывается управомоченным лицом (управомоченными лицами). В обращении должны быть указаны:

1) Конституционный Суд Российской Федерации в качестве органа, в который направляется обращение

2) наименование заявителя (в жалобе гражданина — фамилия, имя, отчество) адрес и иные данные о заявителе

3) необходимые данные о представителе заявителя и его полномочия, за исключением случаев, когда представительство осуществляется по должности

4) наименование и адрес государственного органа, издавшего акт, который подлежит проверке, либо участвующего в споре о компетенции

5) нормы Конституции Российской Федерации и настоящего Федерального конституционного закона, дающие право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации

6) точное название, номер, дата принятия, источник опубликования и иные данные о подлежащем проверке акте, о положении Конституции Российской Федерации, подлежащем толкованию

7) конкретные, указанные в настоящем Федеральном конституционном законе основания к рассмотрению обращения Конституционным Судом Российской Федерации

8) позиция заявителя по поставленному им вопросу и ее правовое обоснование со ссылкой на соответствующие нормы Конституции Российской Федерации

9) требование, обращенное в связи с запросом, ходатайством, жалобой к Конституционному Суду Российской Федерации

10) перечень прилагаемых к обращению документов.

Одновременно с жалобой в Конституционны суд передаются документы. Перечень этих документов установлен 38 статьей Федерального закона о Конституционном суде Российской Федерации. К направляемому в Конституционный Суд Российской Федерации обращению прилагаются:

1) текст акта, подлежащего проверке, или положения Конституции Российской Федерации,подлежащего толкованию

2) доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя, за исключением случаев, когда представительство осуществляется по должности, а также копии документов, подтверждающих право лица выступать в Конституционном Суде Российской Федерации в качестве представителя

3) документ об уплате государственной пошлины

4) перевод на русский язык всех документов и иных материалов, изложенных на другом языке.

К обращению могут быть приложены списки свидетелей и экспертов, которых предлагается вызвать в заседание Конституционного Суда Российской Федерации, а также другие документы и материалы.

Обращение и прилагаемые к нему в соответствии с частью первой настоящей статьи документы и иные материалы представляются в Конституционный Суд Российской Федерации с копиями в количестве тридцати экземпляров. Граждане представляют необходимые документы скопиями в количестве трех экземпляров.

Статья 39. Государственная пошлина

Основания и порядок уплаты государственной пошлины при обращении в Конституционный Суд Российской Федерации, возврата или зачета государственной пошлины и предоставления льгот по уплате государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным конституционным законом. Конституционный Суд Российской Федерации своим решением может освободить гражданина, с учетом его материального положения, от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер.

Запросы судов, запросы о толковании Конституции Российской Федерации, ходатайства Президента Российской Федерации по спорам о компетенции, когда он в этих спорах не является стороной, запросы о даче заключения о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президента Российской Федерации в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления государственной пошлиной не оплачиваются.

Государственная пошлина возвращается в случаях, если обращение не было принято к рассмотрению, или в случаях прекращения производства по делу.

Статьей 96 указанного Федерального Конституционного закона О Конституционном суде РФ определены субъекты подачи жалобы у указанный суд. Таким образом, правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным в конкретном деле, и объединения граждан, а также иные органы и лица, указанные в федеральном законе.

К жалобе помимо документов, перечисленных в статье 38 настоящего Федерального конституционного закона, прилагается копия официального документа, подтверждающего применение обжалуемого закона при разрешении конкретного дела. Выдача заявителю копии такого документа производится по его требованию должностным лицом или органом, рассматривающим дело.

Помимо вышесказанного, в соответствии со ст. 97 указанного Федерального Конституционного закона жалоба должна соответствовать требованиям допустимости. А именно: 1) закон затрагивает конституционные права и свободы граждан

2) закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде.

Вы хотите скачать файл: Конституционная жалоба образец — сегодня обновлено.

Описание:

Где-то можно взять официальный образец? Форма (образец) жалобы в Конституционный Суд РФ на нарушение конституционных прав и свобод. Форма (образец) жалобы в Конституционный Суд РФ на нарушение конституционных прав и свобод. ПРИМЕРНЫЙ ОБРАЗЕЦ ОБРАЩЕНИЯ (жалоба). Жалоба на действия третьих лиц. Образец жалобы — бесплатная юридическая консультация! Бесплатные консультации юриста по составлению жалоб! Думаю, поможет жалоба в Конституционный суд РФ. Задайте вопрос на сайте! В Конституционный Суд Республики Северная Осетия – Алания 362038, пл. Подготовка жалобы в Конституционный суд Российской Федерации тел.

Смотрите видео

Зачастую жалоба является универсальным средством для простого манипулирования, целью которого становится достижение конкретной задачи. Даже угроза написания жалобы оказывает нужное воздействие. Но иногда все же приходится составлять документ.

Что такое жалоба и ее виды

Административная жалоба

Такая жалоба может быть как индивидуальной, так и коллективной.

Жалоба в органы прокуратуры

Органы прокуратуры наделены самостоятельностью, поэтому рассмотрение жалобы является независимым процессом. Однако, данный орган не имеет полномочий для принятия окончательного решения, поэтому по сути — это посредник, который может вынести предупреждение или отправить дело на рассмотрение в судебном порядке.

Судебная жалоба

Особенностью жалобы является детальное изучение дела, а решение, вынесенное судом, является обязательным для исполнения.

Судебная жалоба в свою очередь подразделяется на:

1. Жалобу в суд общей юрисдикции
2. Частная жалоба. Подается на действия или решения, которые присутствуют в судебном процессе.
3. Апелляционная жалоба. Подается на судебное решение, которое еще не вступило в силу.
4. Кассационная жалоба. Подается для проверки законности решения суда.
5. Надзорная жалоба. Подается для пересмотра вступившего в силу судебного решения.
6. Арбитражную жалобу. Данный вид жалобы имеет те же разновидности, что и жалобы в суд общей юрисдикции.
7. Конституционную жалобу. Подается для устранения нарушения прав, вызванные применением закона в судебном решении, который не соответствует Конституции.
8. Жалобу в Европейский суд. Подается для рассмотрения спора между государствами и гражданами.

Как правильно составить жалобу

1. При составлении жалобы необходимо придерживаться официально-делового стиля изложения.
2. Составляя жалобу, подкрепите ее аргументами и фактами. В этом вам помогут такие обороты, как Что приводит к, Что отрицательно сказывается на, Что представляет угрозу для.
3. Формулируйте жалобу как можно компактнее. Помните, что развернутое изложение вряд ли прочитается соответствующими органами до конца или в полном объеме.
4. При написании жалобы необходимо выдвинуть четко сформулированные требования. Такое требование начинается со слова Прошу.
5. Не ленитесь прописать в жалобе ссылки на правовые нормы. Так же большим плюсом будет наличие документальных подтверждений.
6. Если ваша жалоба затрагивает не только вас, но и других людей, то оптимальным и эффективным решением будет составление коллективной жалобы. При этом обязанности по составлению жалобы вы можете взять на себя, а другим участникам останется лишь под ней подписаться.

Прочитайте также нашу статью по данной тематике Как написать жалобу .

Образец жалобы

от Петрова Ю. В. проживающего по адресу: г. Москва, ул. Ленина 15, кв. 3.

Жалоба

Я, Петров Юрий Васильевич, сообщаю о неприятной ситуации, случившейся в магазине Мир продуктов, расположенном адресу ул. Калевала, д. 16.

01 ноября 2014 года я приобрел ящик апельсинного сока, приготовленного в данном магазине. Дата розлива была указана — 31 октября 2014 года. Однако, при вскрытии упаковки выяснилось, что сок имеет неприятный кислый вкус и запах, а также мутный цвет. Была проведена проверка второй упаковки и ситуация повторилась.

На мои требования вернуть деньги за товар ненадлежащего качества, администратор магазина Елочкина М. А. отказалась компенсировать мои затраты, нарушая тем самым Закон о защите прав потребителей (пункт 1 статьи 12).

Прошу принять соответствующие меры и вернуть мне денежные средства, иначе жалоба будет передана в Межрайонную прокуратуру.

01 ноября 2014 г. Петров Ю. В.

Источники: otvet.mail.ru, www.antidoctor.ru, pravoved.ru, baikal-healer.ru, elhow.ru

Какие изменения будут в Конституции РФ?

Обеспечение социальной поддержки меры

Минимальная заработная плата не может быть ниже стоимости жизни; обязательное повышение пенсий, пособий и других социальных пособий Установлено. На конституционном уровне определено, что пенсия Система формируется на основе принципов универсальности, справедливости и солидарности поколений.

Нормы российского права

Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров, ратифицированных Россией в своих толкование, противоречащее Конституции РФ не подлежат исполнению.Противоречие разрешается Конституционным Судом.

Новые требования к Президенту

Требование постоянного проживания кандидата в президенты России не менее 25 лет, а также отсутствие иностранного гражданства или вида на жительство другого государства не только на момент участия в выборах, но и в прошлом теперь установлено в Конституции.

Федеральное собрание также поддержало поправку об отмене президентского срока.

Иммунитет

Иммунитет Президента России, который прекратил осуществлять свои полномочия, вносится в Конституцию. В то же раз, бывший глава государства может быть лишен неприкосновенности в порядке предписано ст. 93 Конституции о смещении действующего главы государства из офиса.

Кроме того, Президент России после исполнения своих полномочий может стать сенатором на пожизненный срок.

Обеспечение роли Государственного совета

Президент формирует Государственный совет Российской Федерации для «обеспечения согласованного взаимодействия между государством. органов власти и определяют основные направления отечественных и зарубежных политика.«Статус Госсовета будет определяться специальным Федеральным Закон.

Проверка конституционности законов

Законодательный порядок, касающийся Федеральной Конституционный закон и Федеральный закон дополняются правом президента на обжалование. в Конституционный суд с просьбой проверить конституционность закона, одобренного парламентом, до его подписания.

Если конституционность закона подтверждено, Президент подписывает.Если Конституционный Суд РФ Федерация не подтверждает конституционность Федерального конституционного Закон и Федеральный закон, затем глава государства возвращает закон в Государственную Думу.

Новые требования к гражданскому служащие, парламентарии и судьи

Повышенные требования предъявляются к лицам, осуществляющим публичные полномочия, полномочия которых напрямую связаны с обеспечением безопасности страны и государственного суверенитета, а именно: к Премьер-министру Российской Федерации и его заместители, федеральные министры, другие руководители федеральных органов исполнительной власти, высшие должностные лица субъектов Российской Федерации, руководители федеральных государственных органов, члены Совета Федерации и государства Дума, судьи.«Имея иностранное гражданство или вид на жительство другого страна будет запрещена для них на конституционном уровне », — поясняет глава Комитета по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников. Oни также будет запрещено иметь банковские счета за границей.

Повышение роли Государственной Думы

Теперь Государственная Дума будет иметь право утверждать кандидата в Премьер-министры Российской Федерации, предложенного Президентом. Президент назначит утвержденного кандидата.Штат Дума также утвердит вице-премьеров и федеральных министров (кроме те министры, деятельность которых курирует Президент, в частности Министры так называемого «силового блока») по предложению премьер-министра Министр Российской Федерации.

Повышение роли Совета Федерации

Основные федеральные органы исполнительной власти (включая федеральных министров), ответственные за оборону и безопасность, внутренние по делам юстиции, иностранных дел и предупреждения чрезвычайных ситуаций, а также прокуроров субъектов Российской Федерации назначает Президент Российской Федерации после консультаций с субъектами Федерации. Совет.

Совет Федерации отстраняет от исполнения обязанностей судей Конституционного суда, Верховного суда и судей судов кассационной и апелляционной инстанции по представлению Президента в случае совершения действия, порочащие честь и достоинство судьи.

Президент также будет предлагать Совету Федерации кандидатуры для назначения на должность Председателя. Счетной палаты и половина от общего числа аудиторов Счетной палаты. Также, в соответствии с поправками, Федерация Совет несет ответственность за рассмотрение годовых отчетов Генерального прокурора Российской Федерации о соблюдении правопорядка. в стране.

Изменения в номере судей Конституционного Суда

Количество судей Конституционного Суда Суд будет сокращен с 19 до 11. Конституционный суд по требованию Президента РФ проверит конституционность. принятых законов, как федеральных, так и региональных, до их подписания.

Защищая историческую правду и будущее нашей страны

»Российская Федерация чтит память защитников Отечества и защищает историческую правду.Уменьшение значения народного героизма в защите Отечества не является разрешено », — говорится в тексте нового закона.

Дети объявлены самым важным государством приоритет политики в России. Государство должно создавать условия, способствующие всестороннему духовному, нравственному, интеллектуальному и физическому развитию детей, воспитанию патриотизма, гражданской активности и уважения к старшим. Государство также заботится о детях-сиротах.

Кроме того, защита семейных вопросов, материнство, отцовство и институт брака были включены в текст нового закона.

Не только Москва

Согласно поправкам, штаб отдельных федеральных органов государственной власти могут располагаться не только в столице нашей страны Москве, но и в других городах, определенных Федеральным конституционным Закон.

Русский язык

Одной из поправок закреплен статус русского языка как языка нации, образующей нацию.

Российская Федерация: Конституционный суд разрешил стране игнорировать постановления ЕСПЧ

(18 мая 2016 г.) 19 апреля 2016 г. Конституционный суд Российской Федерации (РФ) впервые постановил, что решение Европейского суда по правам человека Права (ЕКПЧ) не могут быть реализованы в России, потому что меры, направленные на его реализацию, противоречат Конституции России.(Пресс-релиз, Конституционный суд РФ, Конституционный суд огласил решение по делу о возможности исполнения постановления ЕСПЧ от 4 июля 2013 г. по делу Анчугов и Гладков против России (19 апреля 2016 г.), сайт Конституционного Суда РФ (в Русский).)

Справочная информация

Недавнее решение последовало за постановлением Суда в июле 2015 года о том, что в исключительных случаях Россия может отклониться от своего обязательства по исполнению решения ЕСПЧ, если это был единственный возможный способ избежать нарушения основополагающих принципов и норм Конституции России.Конституционный суд отметил, что необходимо создать специальный правовой механизм, в соответствии с которым Конституционный суд будет решать, противоречит ли исполнение постановлений ЕСПЧ Конституции. (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2015 г. № 21-П «О проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона« О ратификации Конвенции о правах человека и основных свободах », РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА (РГ) (официальное издание) (27 июня 2015 г.).)

Федеральный закон, принятый в декабре 2015 года, поднял решение июльского суда до уровня национального законодательства, позволив Конституционному суду решать, могут ли принципы, заявленные международным трибуналом, применяться в России. (Федеральный закон от 14 декабря 2015 г. № 7-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон о Конституционном Суде Российской Федерации», РГ (15 декабря 2015 г.).) Как пояснил один из Судьи Конституционного Суда, это не означает, что Россия не будет выполнять решения ЕСПЧ.Напротив, если российские судьи обнаружат некоторые несоответствия между Конституцией России и постановлением ЕСПЧ при рассмотрении дел, возобновленных в соответствии с постановлением ЕСПЧ, они будут обязаны запросить проверку конституционности в Конституционном суде России. (Тамара Морщакова, Постановление Конституционного Суда о выполнении постановлений ЕСПЧ , OPENRUSSIA.RU (15 июля 2015).)

Детали корпуса

В недавно рассмотренном деле Министерство юстиции Российской Федерации обратилось в суд с просьбой объявить постановление ЕСПЧ невозможным для исполнения в России, поскольку, по мнению правительства России, выводы Европейского суда противоречат Конституции страны.Заявители, двое бывших уголовников, утверждали, что ограничение их права голоса на всеобщих выборах во время их тюремного заключения было незаконным, и оспаривали законность статьи 32 (3) Конституции, которая гласит, что «граждане, содержащиеся в лишением свободы по приговору суда не имеет права избирать и быть избранным ». (Конституция Российской Федерации, ст. 15.4, официальный сайт Конституции РФ (на русском языке; нажмите гиперссылку «English» в правом верхнем углу страницы, чтобы просмотреть текст на английском языке).)

В июле 2013 года ЕСПЧ признал, что этот запрет противоречит Европейской конвенции о правах человека, и приказал России обеспечить избирательные права заключенных путем нового толкования рассматриваемого конституционного положения. (Дело Анчугов и Гладков против России, заявление № 11157/04, Eur. Ct. H. R. (2013), HUDOC.)

Конституционный суд постановил, что предоставить избирательные права всем заключенным невозможно. Суд заявил, что исправительное законодательство может быть модернизировано, однако, чтобы предоставить право голоса определенным группам осужденных в зависимости от типа наказания, которое они отбывают.По мнению Суда, наличие избирательных прав должно быть «переменным, разумно выбранным и пропорциональным» суровости наказания. Он заявил, что законодатели могут вносить поправки в существующее законодательство, чтобы ввести больше альтернативных форм наказания, которые лишили бы осужденного свободы, но не повлекли бы за собой исключение из политического процесса. По мнению Суда, до принятия такого законодательства исполнение постановления ЕСПЧ не может произойти в России. (Конституционный суд огласил свое решение…, выше.)

Общее исполнение постановлений ЕСПЧ

Российская Федерация стала 39-м государством-членом Совета Европы 28 февраля 1996 г. ( Российская Федерация // 47 государств, One Europe , веб-сайт Совета Европы (последнее посещение 7 мая 2016 г.)), а Европейская конвенция о правах человека была ратифицирована Россией в 1998 г. (Федеральный закон от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о правах человека и основных свободах», РГ (апр.7, 1998).) Согласно Закону о ратификации, Россия признала юрисдикцию ЕСПЧ в отношении толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случаях предполагаемых нарушений Конвенции со стороны РФ. ( ид. . Статья 1 (7).)

Конституция РФ предусматривает высшую юридическую силу и прямое применение «общепризнанных норм международного права и международных договоров и соглашений Российской Федерации», которые должны быть неотъемлемой частью правовой системы России.Если международным договором или соглашением РФ предусмотрены иные правила, чем те, которые предусмотрены российским законодательством, должны применяться правила международного договора. (Конституция РФ, ст. 15 (4).)

В дополнение к присуждению компенсационной выплаты лицу, права которого в соответствии с Конвенцией и Протоколами были нарушены государством, ЕСПЧ может наложить на государство-ответчика требование об устранении нарушений, недопущении их возникновения в будущем и восстановлении прав заявителя в качестве они были до нарушения ( restitutio in integrum ) путем принятия конкретных индивидуальных и общих мер.(Европейская конвенция о правах человека (с 1 июня 2010 г., изменена протоколами № 11 и 14, дополнена протоколами № 1, 4, 6, 7, 12 и 13), статья 41, Совет Веб-сайт Европы (последнее посещение 13 мая 2016 г.) Общие меры направлены на приведение национального законодательства и административной практики государства-респондента в соответствие с требованиями Конвенции и правовыми стандартами Совета Европы. Эти меры могут включать улучшение национальной правовой системы, принятие новых законов, судебную реформу, перевод и распространение документов ЕКПЧ и т. Д.(МИХАИЛ ТРЕУШНИКОВ, ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС [ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС] 170 (Москва, 2005).)

Ранее Конституционный суд играл важную роль в интеграции европейского права прав человека и российского законодательства. По словам председателя Конституционного суда России Валерия Зорькина, «более пятидесяти решений Конституционного суда были основаны на позициях ЕСПЧ, что имело серьезные последствия для российского законодательства и российской правовой системы». (Анна Закатнова и Виктор Васенин, «Мы не живем в замороженном состоянии»: в воскресенье Конституционному суду исполнится 20 лет , RG (Oct.26, 2011). Если необходимо изменение законодательства, Конституционный Суд РФ либо требует от законодателей принять новый закон, либо формально интерпретирует российское законодательство в свете данного решения ЕСПЧ. (Конституция Российской Федерации, статья 125 (4).) Например, в соответствии с постановлениями ЕСПЧ Конституционный суд России потребовал от российских законодателей внести поправки в Гражданский процессуальный кодекс, разрешив возобновление гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам ( Постановление Конституционного Суда РФ №21-П от 14 июля 2015 г.,…, supra ) и распорядился о реформе апелляционного процесса. (Уильям Э. Померанц, Uneasy Partners: Россия и Европейский суд по правам человека , 19: 3 КРАТКАЯ ИНФОРМАЦИЯ О ПРАВАХ ЧЕЛОВЕКА 20 (весна 2012 г.).)

Эта практика может измениться после апрельского решения суда. ( РФ Конституционный суд приостановил исполнение постановления ЕСПЧ , NEWSRU.COM (19 апреля 2016 г.))

Конституционный суд освобождает Россию от выплаты 2 млрд долларов бывшим акционерам ЮКОСа

08:00 GMT 19.01.2017 (обновлено 08:49 по Гринвичу 19.01.2017) Получить короткий URL

Конституционный суд России освободил Москву от выполнения постановления Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) 2014 года об обязательстве России перед акционерами в размере 2 миллиардов долларов. ныне несуществующая нефтяная компания ЮКОС в тот же день.

МОСКВА (Sputnik) — Суд пояснил, что он не отказывается от своих обязательств по исполнению решений Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), а будет делать это только с решениями, соответствующими Конституции России, сообщил в четверг корреспондент РИА Новости. .

Решение ЕСПЧ 2014 г. о присуждении 2 млрд долларов акционерам ныне не существующей российской нефтяной компании ЮКОС является неконституционным, заявил в четверг председатель Конституционного суда России Валерий Зорькин.

В 2014 году ЕСПЧ заявил, что Россия должна выплатить около 1,9 млрд евро, включая налоги, в качестве компенсации бывшим акционерам ЮКОСа.

«Исполнение решения Европейского суда по правам человека о выплате бывшим акционерам ЮКОСа невозможно в соответствии с Конституцией России», — сказал Зорькин.

Он сказал, что решение ЕСПЧ нарушает конституционные принципы справедливости и равенства с «беспрецедентно большой суммой из бюджетной системы».

Зорькин также утверждал, что ЕСПЧ не отрицал, что ЮКОС использовал «масштабные схемы уклонения от уплаты налогов».

Россия имеет право осуществлять платежи гудвилла бывшим акционерам ЮКОСа

Россия имеет право платить бывшим акционерам ЮКОСа на основании деловой репутации и из активов компании, постановил Конституционный суд России.

«Россия имеет право на основе деловой репутации производить определенные выплаты бывшим акционерам компании, пострадавшим от незаконных действий ее руководства, через разоблаченное имущество ЮКОСа», — заявил суд.

Платежи «не должны влиять на расходы и доходы российского бюджета и российского имущества», — постановил суд.

15 декабря 2016 г. Конституционный Суд РФ рассмотрел запрос на открытом заседании. Суд отклонил любую ответственность за 1,9 млрд евро от имени корпоративных акционеров.Представители заинтересованных государственных органов отметили на судебном заседании, что решение ЕСПЧ не имеет законной силы, поскольку оно ущемляет суверенитет России и препятствует выполнению страной бюджетных обязательств перед гражданами.

Никогда больше не пропустите историю — подпишитесь на в нашем Telegram-канале , и мы будем держать вас в курсе!

Консульства и посольство Российской Федерации

Визы, консульские услуги

ИНФОРМАЦИЯ О КОНСУЛЬСКОМ ОТДЕЛЕНИИ

24.12.2020 — О безвизовом режиме между Россией и Доминиканской республикой.

Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Доминиканской Республики об условиях отмены визового режима для взаимных поездок граждан России и Доминиканской Республики вступило в силу 15 декабря 2020 года.

21.12.2020 — Авиабилеты между Россией и Великобританией временно приостановлено

Запрет на полеты вступает в силу с 00 часов 00 минут.22 декабря 2020 года.

18.12.2020 — Въезд в Россию для иностранных журналистов.

Журналисты, технический персонал иностранных СМИ и члены их семей не подпадают под действие официальных исключений в отношении права пересечения границы с Россией.

11.12.2020 — Напоминание о медицинском документе на COVID-19

Комментарий уполномоченного органа РФ в области здравоохранения (Роспотребнадзора).

24.11.2020 — Вниманию авиакомпаний

Снят запрет на въезд в Российскую Федерацию для членов семей (супругов, родителей, детей, приемных родителей, усыновленных) высококвалифицированных специалистов в области спорта.

20.11.2020 — О Соглашении между Россией и Андоррой о безвизовом режиме

Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Княжества Андорра об условиях отмены визового режима для взаимных поездок из России и граждан Андорры, подписанные 5 декабря 2019 года, вступят в силу 25 ноября 2020 года.

13.11.2020 — Порядок выдачи электронной визы

Порядок выдачи электронных виз утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 ноября 2020 г. № 1793.Эта процедура распространяется на граждан 52 государств. На данный момент Великобритания не входит в этот список.

09.11.2020 — Подтверждение постоянного, предварительно поселенного статуса граждан ЕС

Граждане ЕС, проживающие в Великобритании, которые в настоящее время не нуждаются в виде на жительство, столкнулись с дополнительными требованиями

02.11.2020 — О многократном въезде частная виза

Из-за растущих вопросов о возможном подаче заявления на многократную визу

02.11.2020 — Работа Консульского отдела

В связи с растущими вопросами

PPT — Судебная система Российской Федерации PowerPoint презентация