Образец жалобы по делу об административном правонарушении в суд: Образец жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении- Администрация островского района

Отказ от жалобы коап \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

• Главная
• Правовые ресурсы
• Подборки материалов
• Отказ от жалобы коап

Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ от жалобы коап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

• Административная ответственность:
• 5.61 коап срок давности
• Административная ответственность
• Административная ответственность бухгалтера
• Административная ответственность генерального директора
• Административная ответственность главного бухгалтера
• Ещё…

Судебная практика: Отказ от жалобы коап

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 30.16 «Пределы и сроки рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов» КоАП РФ»Вместе с тем, как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, часть 4 статьи 30. 16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предполагает отказ в рассмотрении повторной жалобы, поданной по иным основаниям, в случае обнаружения подлежащей исправлению судебной ошибки (Определения от 18 октября 2012 года N 2121-О и от 24 декабря 2013 года N 2126-О).»

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 29.8 «Протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении» КоАП РФ
(ООО «Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения»)Суд, отказывая в удовлетворении требований генерального директора общества об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 18.15 КоАП РФ, отметил, что вопреки доводам жалобы о неправомерном отказе в удовлетворении ходатайства о ведении протокола судебного заседания в силу части 1 статьи 29.8 КоАП РФ протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении составляется при рассмотрении дела коллегиальным органом, что не нарушает право на защиту с учетом возможности записи судебного заседания и, в том числе, изложения правовой позиции по делу в письменном виде, что неоднократно осуществлялось в данном деле.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Отказ от жалобы коап

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Постановление по делу об административном правонарушении
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Кроме того, если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 33.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5).

Нормативные акты: Отказ от жалобы коап

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5
(ред. от 23.12.2021)
«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»33. 1. Если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Образец жалобы на вступившее в силу постановление по административному делу

Эта жалоба на уже вступившее в законную силу постановление по административному делу! Подается она в суд субъекта Федерации (областной, краевой суд, суд автономной республики, автономного округа, автономной области).

Если хотите добиться результата, все-же обратитесь за помощью к профессиональным юристам (юристам) за составление жалобу, поскольку шансы в третей инстанции и так невелики, так хоть используйте их максимально, насколько это возможно. Самостоятельное написание жалобы — все равно, что самолечение :). Мы готовы оказать Вам помощь в составлении любых жалоб, а при необходимости и представить Ваши интересы в любой судебной инстанции.

В Новосибирский областной суд
(630091, г. Новосибирск,
ул. Писарева, 35)

от Заявителя: ____________________________
(председателя ТСЖ «__________»)
г. Новосибирск, ул. ______________
тел. ___________________

Ж А Л О Б А

(в порядке ст. 30.9 КоАП РФ)

(1) на постановление государственного инспектора Калининского района г. Новосибирска по пожарному надзору от ____________ 2012 года о привлечении председателя ТСЖ «__________» __________________ к административной ответственности по ч.ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ
(2) на решение Калининского районного суда г. Новосибирска от __________ 2013 года по результатам рассмотрения жалобы_____________ на указанное постановление в порядке ст. 30.1 КоАП РФ

Постановлением государственного инспектора Калининского района г. Новосибирска по пожарному надзору от ___________ 2012 года Заявитель жалобы -председатель ТСЖ «________» ________________, привлечена к административной ответственности по ч. ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ.

Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от ___________ 2013 года по результатам рассмотрения жалобы_____________ в порядке ст. 30.1 КоАП РФ жалоба Заявителя удовлетворена частично: указанное постановление судом отменено и дело возвращено на новое рассмотрение Государственному инспектору Калининского района г. Новосибирска по пожарному надзору ввиду установленного судом неизвещения Заявителя о рассмотрении дела об административных правонарушениях.
С названными судебными актами заявитель не согласна, считает их подлежащими отмене по следующим основаниям.

Оспариваемое Постановление государственного инспектора Калининского района г. Новосибирска по пожарному надзору от ___________ 2012 года вынесено с существенным и невосполнимым при новом рассмотрении дела нарушением норм КоАП РФ, которое выразилось не только в неизвещении Заявителя о рассмотрении дела об административном правонарушении, как это установлено судом при рассмотрении её жалобы, но и в следующем:

1. как правильно установлено судом в оспариваемом решении, представитель ООО НПФ «__________» ______________, осуществлявшая представительство интересов Заявителя при составлении протокола по делу о данном административном правонарушении, не имела никаких полномочий по представительству интересов Заявителя.

Однако, Заявитель, в нарушение требований п. 4. и п. 4.1 КоАП РФ, не была извещена не только о рассмотрении дела об административном правонарушении, но и о составлении протокола об административном правонарушении, что в настоящее время является невосполнимым нарушением требований КоАП РФ.

Вследствие неизвещения о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, _____________, в нарушение п. 3 ст. 28.2 КоАП РФ, не были разъяснены предусмотренные законом права, как лицу, привлекаемому к административной ответственности, в нарушение п. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, она не имела возможности реализовать эти права, в том числе право на дачу объяснений при составлении протокола, на представление доказательств, на заявление ходатайств и отводов, а также права воспользоваться юридической помощью защитника. По существу, ввиду неизвещения о составлении протокола _____________ была лишена возможности защищать себя всеми предусмотренными законом способами при производстве по названному делу об административном правонарушении.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 2 июня 2004 года № 10, при выявлении в ходе рассмотрения дела факта составления протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суду надлежит выяснить, было ли данному лицу сообщено о месте, дате, времени составления протокола и о факте нарушения, в связи с которым составляется протокол, уведомило ли оно административный орган о невозможности прибытия, являются ли причины неявки уважительными. Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности либо для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа.

2. Как неоднократно указывалось Заявителем при рассмотрении судом жалобы на названое постановление по делу об административном правонарушении, она, как председатель ТСЖ «________», не является надлежащим субъектом административной ответственности за правонарушения в области пожарной безопасности в отношении дома № __ по ул. ____________, поскольку обеспечение пожарной безопасности дома возложено на обслуживающую организацию ООО НПФ «______», о чем свидетельствуют представленные Заявителем суду документы: договор № 34 от 3 июля 2006 года об обслуживании жилого дома и приложение к нему в виде перечня услуг.

Между тем, данный довод заявителя также не рассмотрен судом при разрешении жалобы Заявителя на оспариваемое постановление от ___________ 2012 года. Данное процессуальное нарушение является неустранимым в рамках рассматриваемого дела об административном правонарушении.

3. В материалах дела имеется Акт проверки № _____ от __________ 2012 года, который фактически представляет собой протокол осмотра территории жилого дома № _____ по ул. ____________ в г. Новосибирске. Однако, вопреки требованиям ст. 27.8 КоАП РФ, детально регламентирующей порядок производства осмотра, осмотр территории дома произведен и в отсутствие представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, и в отсутствие понятых. Данные процессуальные нарушения также являются невосполнимыми при новом рассмотрении дела, поскольку в силу требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ, использование данного акта проверки в качестве доказательства по делу об административном правонарушении недопустимо.

Ввиду изложенных обстоятельств, при новом рассмотрении дела об административном правонарушении восполнить вышеприведенные допущенные при его предыдущем производстве недостатки невозможно. В соответствии с требованиями п. 3 ст. 30.9, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 и п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2. 9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ,

ПРОШУ:

1. Отменить (1) постановление государственного инспектора Калининского района г. Новосибирска по пожарному надзору от _________ 2012 года о привлечении председателя ТСЖ «________» _______________________ к административной ответственности по ч.ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ, а также (2) решение Калининского районного суда г. Новосибирска от __________ 2013 года по результатам рассмотрения жалобы ______________ на указанное постановление в порядке ст. 30.1 КоАП РФ.

2. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ____________ прекратить.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

1) постановление государственного инспектора Калининского района г. Новосибирска по пожарному надзору от ___________ 2012 года о привлечении председателя ТСЖ «_________» ____________________ к административной ответственности по ч. ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ

2) решение Калининского районного суда г. Новосибирска от _________ 2013 года

« ____ » ___________ 2013 года
_______________/________________/

Воспользуйтесь этим образцом жалобы на вступившее в силу постановление по административному делу в формате Word! Жалоба на вступившее в силу постановление по административному делу

Исковое заявление по гражданскому делу о том, что ответчик должен истцу денежную сумму 6

Категория: Гражданские формы Pro Se

Действует с 1 декабря 2016 г.

1. В целом . Эта и другие формы состязательных бумаг, доступные на веб-сайте www.uscourts.gov, иллюстрируют некоторые типы информации, которые полезно иметь в жалобах и некоторых других состязательных бумагах. Формы не пытаются охватить все типы дел. Они ограничены типами дел, которые часто подаются в федеральные суды теми, кто представляет себя или может не иметь большого опыта работы в федеральных судах.
2. Не юридическая консультация . Никакая форма не предоставляет юридическую консультацию. Никакая форма не заменит обращения к юристу или консультации с ним. Если вы не являетесь юристом и подаете в суд или были поданы в суд, лучше, если это возможно, обратиться к адвокату или проконсультироваться с ним.
3. Нет гарантии . Соблюдение формы не гарантирует, что любая состязательная бумага является юридически или фактически правильной или достаточной.
4. Возможны варианты . Форма может требовать больше или меньше информации, чем требует конкретный суд. Тот факт, что в форме запрашивается определенная информация, не означает, что ее требует каждый суд или конкретный суд. И если в форме не запрашивается определенная информация, она все равно может потребоваться конкретному суду. Ознакомьтесь с правилами и прецедентным правом, действующим в суде, в который вы подаете иск.
5. Только примеры . Формы не пытаются рассмотреть или охватить все различные типы требований или возражений или то, как конкретные факты могут повлиять на конкретное требование или возражение. Некоторые формы, такие как форма общей жалобы, применяются к разным типам дел. Другие применяются только к конкретным типам случаев. Будьте осторожны, чтобы использовать форму, которая соответствует вашему делу и типу заявления, которое вы хотите подать. Будьте осторожны, чтобы изменить информацию, которую запрашивает форма, чтобы она соответствовала фактам и обстоятельствам вашего дела.
6. Нет указаний по срокам или вечеринкам . Формы не содержат каких-либо указаний относительно того, когда должны быть заявлены определенные состязательные бумаги, претензии или возражения, а также в отношении кого должен быть предъявлен иск. Некоторые состязательные бумаги, претензии или возражения должны быть выдвинуты в определенный момент дела или в течение определенного периода времени. И есть ограничения на то, кто может быть назван стороной в деле и когда их нужно добавить. Адвокаты и лица, представляющие самих себя, должны знать Федеральные правила гражданского судопроизводства и судебную практику, устанавливающую эти и другие требования. Текущие Федеральные правила гражданского судопроизводства доступны бесплатно на сайте www.uscourts.gov.
7. Требования конфиденциальности.  Федеральные правила гражданского судопроизводства 5.2 обращаются к проблемам конфиденциальности и безопасности, связанным с публичным доступом к электронным судебным файлам. В соответствии с этим правилом документы, подаваемые в суд, не должны содержать чей-либо полный номер социального страхования или полную дату рождения; имя заведомо несовершеннолетнего лица; или полный номер финансового счета. Заявка может включать только последние четыре цифры номера социального страхования и идентификационного номера налогоплательщика; год рождения человека; инициалы несовершеннолетнего; и последние четыре цифры номера финансового счета.

State of Maine Judicial Branch

Штат возбуждает уголовные дела против лиц, обвиняемых в совершении преступления. Государство выдвигает обвинение, потому что преступление считается преступлением против общества. Обычно местная окружная прокуратура представляет штат и ведет дело против обвиняемого. Если обвиняемый будет признан виновным, наказанием может быть тюремное заключение, штраф, испытательный срок или другое освобождение под надзором или их комбинация. В случае начисления штрафа он выплачивается государству, а не жертве преступления. Однако в некоторых случаях судья может также приказать ответчику возместить потерпевшему любые убытки, причиненные преступлением. Независимо от того, назначена реституция или нет, потерпевший может взыскать компенсацию убытков, предъявив гражданский иск к правонарушителю.

Посмотреть видео с обвинением на следующих языках: арабский / العربي, ASL, французский / французский, португальский / португальский, испанский / испанский, сомалийский / соомали и штраф. Классы A, B и C являются более серьезными преступлениями; Классы D и E, как минимум. Убийство, наиболее серьезное преступление, имеет отдельные положения о наказании. Основные правонарушения в каждой категории приведены в Таблице I.

Класс	Примеры правонарушений	Штраф
Убийство	Убийство	От 25 лет лишения свободы до пожизненного заключения без возможности освобождения.
А	Непредумышленное убийство, похищение людей, изнасилование, поджог	Не более 30 лет тюремного заключения и/или штрафа в размере 50 000 долларов США.
Б	Нападение при отягчающих обстоятельствах, незаконный оборот наркотиков, кража со взломом жилища	Не более 10 лет тюремного заключения и/или штрафа в размере 20 000 долларов США.
С	Лжесвидетельство, кража со взломом, кража на сумму от 1000 до 5000 долларов США	Не более 5 лет лишения свободы и/или Штраф в размере 5000 долларов США.
Д	Нападение, действие в нетрезвом виде, кража имущества, стоимость которого составляет от 1000 до 2000 долларов США	Не более 1 года тюремного заключения и/или Штраф в размере 2000 долларов США.
Е	Хулиганство, действующее после отстранения, кража имущества, стоимость которого менее 1000 долларов США	Не более 6 месяцев тюремного заключения и/или штрафа в размере 1000 долларов США.

Примечание. За любое из этих правонарушений, кроме убийства, судья может также назначить испытательный срок (с рядом особых условий), распорядиться о возмещении ущерба, обязать ответчика выполнять общественные работы или сочетать эти действия.

Целью

уголовного процесса является определение виновности или невиновности подсудимого по предъявленному обвинению. Поскольку наказание за преступление может быть очень серьезным, включая лишение свободы, государство обязано соблюдать высокие стандарты доказывания. Закон предполагает, что подсудимый невиновен, и государство должно доказать его или ее вину вне разумных сомнений . Поскольку обвиняемому не нужно доказывать невиновность, вывод не является виновным, а не невиновен, если государство не выполняет свои бремя доказывания .

За исключением большинства уголовных правонарушений, связанных с транспортными средствами, и некоторых правонарушений, связанных с охотой и рыболовством, лица моложе 18 лет, которым предъявлено обвинение в преступном поведении, считаются несовершеннолетними. Процедура по делам несовершеннолетних отличается от таковой по делам взрослых. Сотрудник по приему советует окружному прокурору возбуждать ли судебное преследование.