Образец жалобы на действия судебного пристава исполнителя образец: Полная информация для работы бухгалтера

Жалоба на судебного пристава исполнителя от физического лица

Федеральная служба судебных приставов (ФССП) призвана обеспечивать соблюдение закона и защищать права граждан РФ. Сотрудники этого государственного органа контролируют выполнение постановлений суда, но в их работе, как и в любой другой, присутствует человеческий фактор. Специалисты ССП перегружены, они могут недобросовестно выполнять свои обязанности по отношению к исполнительным производствам.

Если гражданин считает, что по его обращению специалист работает плохо или не работает совсем, то необходимо составить жалобу на судебного пристава исполнителя от физического лица. Целью такого документа будет привлечение внимания специалиста к определённому делу, и ускорение производства по нему.

Содержание

1. Деятельность ФССП
2. Порядок подачи претензий
3. Результаты обращения
4. Срок подачи документов
5. Составление претензии

Деятельность ФССП

Действия сотрудников ФССП регулируются Федеральными законами № 118-ФЗ и № 229 ФЗ. Законодательство чётко определяет права, обязанности и полномочия специалистов службы, а также устанавливает максимальный срок, за который решение суда должно быть приведено в действие.

К основным полномочиям судебных исполнителей можно отнести:

1. Розыск неплательщиков.
2. Привлечение к розыску правоохранительных органов.
3. Составление запросов о денежных средствах и имуществе должника.
4. Арест счетов неплательщика и списание денежных средств с них в пользу взыскателя.

Расширенный список мер воздействия на должника предусмотрен для работы судебных приставов-исполнителей (СПИ) в исполнительных делах по алиментам. Если гражданин, уклоняющийся от уплаты алиментов, работает официально, то исполнитель связывается напрямую с бухгалтерией предприятия. Бухгалтер, в соответствии с указанием специалиста ФССП, обязан принудительно перечислять часть заработной платы в счёт погашения долга.

Взыскатель, в интересах которого действует СПИ, имеет право получать сведения о промежуточных результатах работы по его делу. Тесное сотрудничество всех заинтересованных лиц приводит к желаемым результатам быстрее, чем обжалование действий и бездействий исполнителей по инстанциям.

Пожаловаться на судебного пристава необходимо, если он уклоняется от прямого взаимодействия с гражданами, а также в случае высокой загруженности работника ССП, которая мешает ему уделять достаточно внимания и времени конкретному делу.

Жалоба на действия судебного пристава может быть составлена, если специалист не выполнил необходимых действий по делу заявителя или выполнил их частично, а также в случае обнаружения ошибок, нарушений в его работе. Неправомерные действия специалиста ФССП могут нарушать права обеих сторон исполнительного производства: должника и взыскателя.

Составить жалобу можно по следующим причинам:

1. В случае совершения неправомерных действий, которые привели к нарушению прав должника (например, грубое обращение с неплательщиком, применение мер принудительного характера без предоставления возможности добровольного сотрудничества).
2. На бездействие пристава в течение долгого времени.
3. На отказ в предоставлении информации о работе, проделанной по делу заявителя.
4. В случае принятия мер после истечения срока, установленного для исполнительного производства.

Порядок подачи претензий

Пожаловаться на приставов можно в следующие инстанции:

1. Старшему приставу.
2. В прокуратуру.
3. В районный суд.

Закон допускает обращение в несколько инстанций одновременно, чтобы ускорить решение вопроса. Но постепенный переход от инстанции к инстанции позволит собрать больше доказательств и обоснований для передачи дела прокурору или в суд.

Жалоба старшему судебному приставу – это заявление на имя начальника пристава-исполнителя, деятельность которого вызвала составление претензии. Подать жалобу можно в электронном или рукописном виде, способ обращения заявитель выбирает самостоятельно.

В электронном виде претензия отправляется через интернет: по электронной почте, с помощью специальной формы на сайте службы. В письменном виде заявление можно отправить по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или передать лично в отделение ФССП. В случае личного обращения необходимо подготовить документ в 2 экземплярах. Сотрудник, принявший документы, обязан расписаться на дубликате заявления, проставить дату и печать организации.

Результаты обращения

На основании жалобы старший судебный пристав должен провести внутреннее расследование и предоставить письменный ответ заявителю. Срок подготовки ответа ограничен тридцатидневным периодом.

Если по истечении 30 дней ответ не поступит, или решение окажется неудовлетворительным, то заявитель получает право обратиться в управление ФССП региона (области, края, республики).

Региональное управление службы также может неэффективно отреагировать на претензии гражданина, поэтому следующий шаг взыскателя – направление заявления главному судебному приставу РФ. Ответ из главного управления будет окончательным решением службы, дальнейшее обжалование возможно только в прокуратуре или суде.

Жалоба в прокуратуру на бездействие судебных приставов является более эффективной мерой, чем ходатайство в саму исполнительную службу. На основании обращения, прокурор проводит проверку и выносит обоснованное решение. Максимальный срок рассмотрения жалобы прокурором также составляет 30 дней.

Обратиться с жалобой на приставов в прокуратуру можно в любое время, но наибольшую эффективность имеют обращения, направленные в течение 10 дней с момента появления претензий или с даты получения ответа на претензионное заявление в саму службу.

Результатом прокурорской проверки деятельности пристава должно стать постановление прокурора. Требования, изложенные в постановлении, будут являться обязательными для выполнения. В список требований прокурор может включить наложение дисциплинарного взыскания на недобросовестного специалиста, поэтому предупреждение служащего ФССП о том, что вы намерены сообщать о его действиях в прокуратуру – действенный метод сотрудничества со службой ФССП.

Жалоба на бездействие судебного пристава исполнителя может быть направлена в районный суд. Судьи рассматривают только вопросы о бездействии исполнителей, а не об ошибках и нарушениях в их работе, поэтому не стоит рассчитывать, что судебное постановление разрешит все возникшие претензии.

При обращении в суд истец может включить в список требований компенсацию морального вреда, нанесённого бездействием сотрудника ССП, но обосновывать возникший ущерб следует очень тщательно. Прямое взаимодействие государственных органов накладывает отпечаток на судебные решения, влекущие бюджетные выплаты.

Срок подачи документов

Обратиться с жалобой на судебных приставов в ССП необходимо в течение 10 дней с даты появления причин для претензии или с момента обнаружения нарушений. Обратиться позднее можно, только если срок был пропущен по веской причине. Например, из-за болезни, командировки заявителя.

Если внутри службы проблему решить не получилось, то подать жалобу прокурору или в суд следует также в течение 10 дней с момента получения ответа из главного управления службы.

Составление претензии

Претензия о неправомерных действиях исполнителя составляется в свободной форме. Важно, чтобы её содержание было полным, конкретным и эмоционально нейтральным.

В претензионный тест следует включить следующие сведения:

1. ФИО и должность исполнителя, работа которого привела к составлению документа.
2. ФИО и контактные данные составителя.
3. Номер исполнительного производства, по которому работа ведётся халатно.
4. Подробное описание ситуации и претензий.
5. Требования и предложения заявителя.

При написании заявления рекомендуется использовать образец жалобы на бездействие судебного пристава, чтобы составить документ наиболее полно и точно. Чтобы написать текст наиболее корректно, воспользуйтесь примером жалобы, из которого рекомендуется взять не только общую структуру, но и некоторые формулировки предложений. Не стоит рассчитывать, что специалисты ФССП предоставят вам готовые бланки документа, т.к. принятие претензий к их работе не входит в интересы службы.

Скачать (zhaloba-starshemu-pristavu.doc, 35KB)

Образец жалобы на действия судебного пристава исполнителя можно найти ниже, но если вы сомневаетесь в составе заявления, лучше обратиться к опытному юристу. Небольшая оплата за грамотное составление документа не только позволяет качественно решить сложившуюся ситуацию, но также может быть взыскана в полном объёме со службы судебных приставов, если дело придётся передавать в суд.

Выявленные нарушения желательно подтверждать какими-либо документами, копии которых рекомендуется приложить к заявлению, чтобы повысить шансы на благоприятный ответ. В качестве доказательств могут выступить показания свидетелей, предыдущая претензионная переписка и прочие имеющиеся факты.

Скачать (zayavlenie-na-pristava-v-sud.doc, 38KB)

Достаточно обратиться к непосредственному руководителю СПИ.  В делах по алиментам такое обращение может ускорить поиск неплательщика и применение к нему принудительных мер взыскания денежных средств.

При работе со служащими ФССП следует помнить, что специалисты могут действовать только в пределах своей компетенции. Государственный розыск должников и их доходов входит в прямые обязанности служащих, но заинтересованные во взыскании граждане вправе предоставлять обнаруженные сведения о местоположении, работе, финансовой обеспеченности должника. В сложных исполнительных производствах лучшими способами возврата денежных средств являются не жалобы на судебных приставов, а прямое взаимодействие и посильная помощь специалистам ФССП.

Помогла вам статья?

образец. Обжалование действий судебного пристава-исполнителя

Жалоба на действие судебного пристава-исполнителя, образец которой мы приведем ниже, является инструментом отстаивания своих прав от лиц правоохранительных органов. Часто сотрудники нарушают законодательство. Причины, конечно, могут быть разными. Нарушение может быть как от действия сотрудника ФССП, так и от бездействия. Последнее актуально при взыскании алиментов, долгов по кредитам, займам и т.д. Об этом пойдет речь в данной статье. Также будет представлена жалоба на действие пристава-исполнителя (образец).

Что подлежит обжалованию

Какие же действия являются незаконными? Согласно закону, обжалование действия судебного пристава-исполнителя правомерно, если:

• Нарушаются права и свободы, а также действия способствуют такому нарушению.
• Возлагаются незаконные обязанности.
• Неправомерно привлекают к ответственности.

Куда обращаться

Теперь вопрос о том, куда именно следует обращаться для отстаивания своих прав и законных интересов. Обжалование действия судебного пристава-исполнителя может происходить и через суд, и при обращении в вышестоящие органы. Под последними понимаются как собственные, в системе ФССП, так и сторонние, призванные охранять законность и правопорядок, например, прокуратура. Нужно помнить, что жалоба на действия судебного пристава-исполнителя в вышестоящие органы не лишает граждан права обращаться дополнительно в суд.

Сроки

Теперь о сроках. Жалоба на действие судебного пристава-исполнителя подается в течение 10 дней с момента:

• Незаконных действий сотрудника.
• Установления факта бездействия.
• Отказа в отводе. Обязательно должен происходить тогда, когда сотрудник лично заинтересован в процессе, например, при производстве дела родсвенников.

Что содержит жалоба

Образец жалобы на действия судебного пристава содержит:

• Данные заявителя.
• Сведения о госоргане, в который она подается.
• Данные о лице, чьи действие нарушили законодательство: ФИО, должность и т.д.
• Реквизиты постановления пристава, в отношении которого пишется жалоба.
• Требования.

Какие доказательства и документы нужно прикладывать

Скажем сразу, что обращение, например, в прокуратуру на действия сотрудника правоохранительных органов, можно подавать без доказательств. Ошибочно полагать, что они не рассматриваются. Конечно, если есть хоть какие-нибудь доказательства, подтверждающие неправомерные действия приставов, то их можно приложить к заявлению. Однако если их нет, то должностное лицо обязано запросить всю информацию и без них.

Образец жалобы, или Как заставить пристава работать

В России проблема долгов стоит наиболее остро. Почти каждый третий житель имеет кредиты, алименты ссуды, ипотеки и т.д. В кризис их процент только растет, в том числе и просрочки по ним. Отделы судебных приставов просто завалены исполнительными производствами по неоплаченным долгам. Существует две проблемы в работе судебных приставов, которые влияют на возврат денег кредиторам:

• Загруженность.
• Лень.

К сожалению, и то и другое не редкость в наше время. Что касается лени, то это мы оставим на совести конкретных людей из правоохранительных органов. Что касается загруженности, то здесь сотрудников понять можно: дел много, не успевают и т. д. Однако, с точки зрения законодательства, загруженность правоохранительных органов не является объективной причиной, по которой можно оправдать бездействия судебного пристава-исполнителя. Образец жалобы рассмотрим ниже. Перейдем к вариантам ее подачи.

Способ первый: вышестоящие руководители

Итак, перед тем, как искать образец заявления на бездействие суд. приставов, необходимо уяснить, куда оно будет направляться. Отправить его можно вышестоящим руководителям. Однако по опыту многих граждан скажем, что способ малоэффективен. Как правило, в ответ на него можно увидеть формальную отписку.

Несмотря на это, юристы все же рекомендуют подавать к вышестоящим руководителям. Это даст дополнительные основания для подачи искового заявления, позволит подкорректировать требования, узнать аргументы заранее. Это позволит подготовиться к аргументам правоохранительных органов еще до суда.

Как узнать вышестоящего пристава

Многие граждане обращаются к юристам с вопросом: как узнать вышестоящего руководителя. Это можно сделать двумя способами:

1. По «горячей линии» службы.
2. Узнать у местного отделения приставов по телефону, либо сделав официальный запрос. Если по официальному номеру можно не дозвониться, то на запрос обязаны ответить по Федеральному закону «О письменных обращениях граждан».

Письмо перед жалобой

Итак, гражданин все же решился на активные действия по защите своих прав. Для этого мы рекомендуем сначала написать письмо судебному приставу-исполнителю. Образец можно не искать, написать можно в произвольной форме.

Иногда на этом этапе некоторые начинают, что называется, шевелиться. Если сотрудник знает, что он не предпринял все меры по взысканию долга заявителя, и видит, что последний настроен решительно, то может начать работу эффективнее. Дальнейшие разбирательства могут не понадобиться. Случается и так, что сотрудник «забыл» про конкретное дело, такие письма заставляют его «вспомнить» о работе.

Жалоба главному судебному приставу (образец)

Если обращение к сотруднику, отвечающему за ваше дело, не принесло результата, тогда выход — писать официальную претензию вышестоящему руководителю. Итак, жалоба на действие судебного пристава-исполнителя (образец) будет выглядеть так:

Старшему судебному приставу: (ФИО)

Адрес (территориального органа):

От:

Адрес (заявителя):

Телефон:

Жалоба

На действия судебного пристава-исполнителя

(Ф.И.О.) является стороной исполнительного производства № ХХ

«ХХ» ХХХХ ХХ г. судебным приставом-исполнителем (Ф.И.О.) было принято Решение № ХХ, на основе которого были совершены следующие действия: (указать конкретные действия)

Такие действия нарушают мои права и интересы, так как они противоречат ст. (указать статью) Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». На основании вышеизложенного прошу признать такие действия незаконными.

Это образец жалобы на действия судебного пристава. На бездействие будет выглядеть также. Только вместо «действие» необходимо писать «бездействие». Также нужно указать, в чем оно проявилось, например: «судебные приставы не вызвали сторону для разъяснений, согласно законодательству».

Доказать бездействие довольно сложно, так как неизвестно, что делал сотрудник для взыскания долга, а что нет. Однако можно запросить, какие меры были предприняты, и по ответу анализировать нарушения.

Частые нарушения

Часто судебные приставы злоупотребляют правом в своих целях. Ни для кого не секрет, что за их работу берется исполнительский сбор. Он ложиться на плечи должника. С присужденной суммы он не снимается. Как и везде на госслужбе, с приставов требуют показатели эффективности. Поэтому иногда они начинают нарушать закон. Основные злоупотребления приставов-исполнителей:

• Списание суммы с банковских зарплатных карт выше максимальной. Это частое явление. Приходит зарплата или аванс, а вместо смс о зачислении приходит уведомление о списании всей суммы в пользу кредитора. Сотрудники знают, что нарушают, однако процент судебных исков крайне мал, поэтому они знают о своей безнаказанности.
• Арест имущества, которое не подлежит изъятию. Мало кто знает, но список вещей, которые подлежат отчуждению через приставов, крайне мал. Телевизор, видеомагнитофон закон не запрещает забирать, а вот вещи, которые напрямую относятся к обязательному быту, арестовывать нельзя. Особенно, если есть несовершеннолетние дети. К таковым относятся, например, микроволновая печь, духовка, холодильник и т.д. В список попадает компьютер (ноутбук), если он обязателен для работы должника.
• Вещи других собственников. Управа на судебного пристава, который забрал вещи не должника, конечно, есть. Однако не стоит забывать, что доказывать право собственности лежит на хозяине вещи. Другими словами, если к вам пришли арестовывать плазменный телевизор, а он, например, гражданской супруги, то именно ей необходимо доказать незаконность такого действия. Если нет возможности сразу представить документы собственности (чеки, кредитные договоры и т.д.), то и понадобиться жалоба на действие судебного пристава-исполнителя, образец которой мы уже представили выше.
• Запрет на определенные действия после погашения долга. В нашей стране, к сожалению, информация передается крайне медленно. Много случаев, когда должники полностью оплатили долг, а в аэропорту их не пускают за границу на отдых. Пока происходят все разбирательства, «сгорают» бронированные места в отелях, билеты на самолет, путевка и т.д.
• Ненадлежащее извещение должника о вынесенном постановлении о возбуждении исполнительного производства. Знайте, если для вас было неожиданным списание денежных средств в пользу кредитора, а вы постоянно проживали по одному адресу, то обязательно кто-то нарушил закон или инструкцию: суд, приставы или почтовая служба.

Способ второй: обращение в суд

Судебная жалоба на действие судебного пристава-исполнителя (образец) выглядит примерно так же, как и представленный выше образец. Измениться только «шапка», в ней будет наименование суда.

Скажем сразу, исковые требования необходимо писать в районный суд по месту нахождения отдела приставов. Например, заявитель проживает в районе А, суд был по месту жительства ответчика – районе Б, а межрайонная служба находится в районе В. Именного в суд района В и нужно писать заявления на действия или бездействие сотрудников.

Преимущество подачи в суд

Судебное признание незаконных действий приставов имеет ряд преимуществ:

1. Можно требовать имущественный и моральный вред.
2. Доказать неполученную прибыль, после чего требовать и ее. Например, должник профессиональный трейдер. Он торгует на рынке «Форекс». Действие его официально зарегистрировано, платятся налоги. Однако приставы изъяли компьютер с программным обеспечением в нем. В результате гражданин лишился прибыли.
3. Изменится отношение приставов в работе с заявителем. Они будут знать, что их действия (бездействие) обязательно приведут к разбирательствам.
4. Объективность при рассмотрении. Суд не заинтересован в сокрытии нарушения приставов. Название «судебные» не должно вводить в заблуждение. Это сотрудники исполнительной власти, а не аппарата суда. Поэтому рассуждать «у них все схвачено» не стоит.
5. Обращение в суд на действие приставов гарантированно будет рассмотрено в течение десяти дней. Никто не будет целенаправленно затягивать процесс, фальсифицировать штампы исходящей корреспонденции и т.д.

Недостатки судебного разбирательства

Судебные разбирательства имеют и недостатки. Главный из них – потребуется профессиональная помощь, за которую нужно будет сначала заплатить. Однако можно, при желании, сделать это самостоятельно.

Мы считаем, что необязательно заканчивать юридический факультет, чтобы понять, как написать иск в суд на незаконные действия приставов. Это, как правило, категория дел «низкой сложности».

Заключение

В России строгие законы. Однако это нивелируется их неисполнением. Примерно это же можно сказать и про исполнения судебных решений. Конечно, пытать, лишать свободы за долги, сурово. Хотя некоторые матери, отцы детей которых годами не платят по алиментам, хотят предложить и этот вариант.

В нашей стране необходимо навести порядок по работе судебных приставов-исполнителей. На практике уже много случаев, когда за весь период производства сотрудники ни разу не предпринимали никаких действий по исполнению решений суда. Мы надеемся, что ситуация изменится в ближайшее время.

носимых на теле камер судебных приставов | Министерство юстиции Новой Зеландии

Нательные камеры (BWC) введены для использования судебными приставами Министерства юстиции.

На этой странице подробно описано, почему мы используем КБО и как мы собираем, используем, храним и публикуем собранную информацию (материалы КБО).

Почему мы используем КБО

Мы используем КБО для регистрации посещения судебного пристава и:

• помогаем обеспечить безопасность судебных приставов и людей, которых они посещают
• сдерживание словесных угроз и физической расправы над судебными приставами
• повысить прозрачность и подотчетность
• позволяют полностью расследовать и разрешать жалобы
• предоставляют возможности для обучения и развития персонала.

Некоторые причины, по которым судебный пристав-исполнитель может посетить недвижимость, включают:

• вручение судебных документов
• предъявление ордера на арест имущества в связи с просроченными штрафами или гражданским долгом
• предъявление ордера на арест за просроченные штрафы или гражданский долг
• о выселении по решению Арбитражного суда.

Как мы заботимся о материалах BWC

Мы соблюдаем Закон о конфиденциальности 2020 года в отношении сбора, использования, хранения и публикации материалов BWC.

Сбор видеозаписи BWC

BWC активируются для записи каждый раз, когда судебный пристав-исполнитель посещает человека в его доме или на рабочем месте.

Судебный пристав начинает запись непосредственно перед тем, как они подходят к собственности, и останавливает запись, когда они покидают собственность.

Судебные приставы будут сообщать каждому лицу, с которым они взаимодействуют, что их BWC записывает. Та же информация, включая краткое заявление о конфиденциальности, напечатана рядом с BWC.

BWC имеет экран, обращенный вперед, так что посетитель может видеть, что записывается.

Использование видеозаписей BWC

Видеоматериалы, собранные BWC, могут использоваться только в целях, перечисленных ниже:

• расследование происшествий, связанных со здоровьем и безопасностью
• жалоба расследование
• обучение и оценка качества
• Закон о конфиденциальности/Закон об официальной информации запрашивает
• доказательства обвинения.

Только ограниченное число людей в Министерстве юстиции (Министерстве) может получить доступ к кадрам КБО.

Хранение видеозаписи КБО

Видеозапись КБО надежно хранится в системах Министерства.

Отснятый материал удаляется через 90 дней, если только Министерство не определит, что есть причина для его хранения (например, расследование жалобы или инцидент, связанный со здоровьем и безопасностью).

Публикация видеозаписей BWC

Любой может запросить копию любого видеоматериала, записанного BWC. Министерство будет рассматривать запросы в каждом конкретном случае в соответствии с Законом о конфиденциальности 2020 года или Законом об официальной информации № 19.82.

Пожалуйста, направляйте запросы на съемку в Министерство юстиции:

• по электронной почте на адрес:[email protected]
• по почте в Министерство юстиции, SX10088, Веллингтон
• по телефону 0800 0800 4 ШТРАФЫ (0800 434 637)

Когда вы делаете запрос, вы должны предоставить информацию, указанную ниже, чтобы мы могли найти отснятый материал и оценить ваш запрос:

• ваше имя
• ваша контактная информация (номер телефона и/или адрес электронной почты)
• номер вашего мобильного телефона (вам необходимо сообщить его Министерству, чтобы безопасно отправить вам информацию о доступе к любым кадрам, которые могут быть опубликованы)
• идентификационный номер вашего дела (если применимо)
• дата и время записи кадра
• причина, по которой вы запрашиваете доступ к кадрам (например, я нахожусь в кадрах).

Свяжитесь с нами, если вам нужна информация на этой странице на другом языке или в альтернативном формате для повышения доступности.

In Advance Watch, Суд по делам о банкротстве SDNY предлагает практическое руководство по процессу вручения документов иностранным ответчикам и применяет стандарт широкого подразумеваемого согласия в рамках Stern and Wellness

В недавнем заключении суда по делам о банкротстве Южного округа Нью-Йорка судья Гленн постановил, что в трех состязательных процессах было уместно вынести заочное решение против иностранных ответчиков, которые отказались отвечать на повестку и жалобу истца. Кравиц против Диконов (In re Advance Watch Co., Ltd.) предлагает полезный учебник для истцов, желающих вручить процессуальные и другие документы в отношении иностранных ответчиков. Кроме того, заключение подтверждает конституционные полномочия судов по делам о банкротстве выносить окончательные заочные решения по делу Stern v. Marshall и содержит предупреждение иностранным ответчикам о неуместном и неуместном подходе к состязательному процессу в деле США

Предыстория Факты

Питер Кравиц (« Доверительный управляющий »), доверительный управляющий кредиторского траста в соответствии с утвержденным планом должника по главе 11, начал действия по расторжению сделок в отношении трех иностранных организаций с целью возмещения преференциальной передачи имущества до подачи петиции. Ответчики в состязательном процессе — Deacons, Wheeler Corporation Ltd. и Display & Packaging Ltd. (каждая — « Ответчик ») — все они проживали в Гонконге и подчинялись законам.
В каждом состязательном процессе Доверительный управляющий предпринимал одни и те же действия. Сначала он подал жалобу в суд по делам о банкротстве и распорядился о вручении повестки ответчику, а затем приказал помощнику судебного пристава Высокого суда Гонконга вручить повестку и жалобу ответчику. Доверительный управляющий также подал сопроводительное свидетельство о вручении.
Далее, не получив ответа на жалобу, Управляющий обратился с заявлением о внесении справки о неисполнении долга секретарем суда по делам о банкротстве, которую секретарь выдал. Доверительный управляющий вручил ответчику свидетельство о неисполнении обязательств почтой первого класса и подал сопроводительное доказательство вручения в суд по делам о банкротстве. Тем не менее ответчик ничего не ответил.
Наконец, Доверительный управляющий подал ходатайство о вынесении заочного решения, сопроводительное заявление и уведомление о вручении постановления о заочном решении в Суд по делам о банкротстве. Доверительный управляющий вручил ответчику эти документы обычной почтой и подал сопроводительное доказательство вручения. Ответчик снова не ответил.

Полномочия суда по делам о банкротстве выносить окончательные заочные решения

В качестве предварительного вопроса решение судьи Гленна о вынесении заочных решений вращалось вокруг взаимодействия между Правилом 55 Федеральных правил гражданского судопроизводства ¹ и конституционные полномочия суда по делам о банкротстве выносить окончательные заочные решения. В данном случае Федеральное правило 55(а) предусматривает:

Когда сторона, против которой испрашивается положительное судебное решение, не выступила со своей стороны или иным образом не выступила в защиту, и этот отказ подтверждается аффидевитом или иным образом, секретарь должен войти в По умолчанию.

Правило 55(b)(1) дополнительно предусматривает:

Если иск истца касается определенной суммы или суммы, которая может быть определена расчетным причитающаяся сумма — должен вынести решение в отношении этой суммы и расходов в отношении ответчика, который не явился в суд из-за неявки и который не является ни несовершеннолетним, ни недееспособным лицом.

В качестве альтернативы, в соответствии с Правилом 55(b)(2), истец может обратиться к судье по делам о банкротстве, а не к секретарю, для вынесения заочного решения.
Однако, как хорошо известно читателям этого блога, согласно решению Верховного суда от 2011 года по делу Stern v. Marshall , суды по делам о банкротстве не имеют конституционных полномочий для вынесения окончательных решений по определенным вопросам. Тем не менее, Верховный суд разъяснил в деле Wellness Int’l Network, Ltd. против Шарифа, 135 S. Ct. 1932 (2015) о том, что тяжущиеся стороны могут косвенно согласиться на вынесение судом по делам о банкротстве окончательных решений по таким вопросам, если такое согласие является осознанным и добровольным.

С учетом этого конституционного и процессуального фона и в соответствии со своими предыдущими постановлениями судья Гленн постановил, что суды по делам о банкротстве имеют конституционные полномочия выносить заочные решения на основании подразумеваемого согласия, когда ответчик не отвечает на повестку и жалобу, и применительно к рассматриваемом им деле Суд по делам о банкротстве может вынести окончательные заочные решения в отношении Ответчиков, если:

1. все представления были должным образом вручены Ответчикам; и
2. Ходатайство Доверительного управляющего о вынесении заочного решения касалось суммы, определенной или определенной путем расчета.

Надлежащее вручение и доказательства вручения

Чтобы проанализировать, надлежащим ли образом Доверительный управляющий вручил ответчикам повестку и жалобу, судья Гленн обратился к Правилу 4 Федеральных правил гражданского судопроизводства. ² Правила 4(f) и (h) формулируют процессуальные требования в отношении иностранных корпораций, позволяя истцам вручать «любые согласованные на международном уровне способы вручения, которые разумно рассчитаны на уведомление, например, разрешенные Гаагской конвенцией о Служба судебных и внесудебных документов за границей». Гаагская конвенция, в свою очередь, предусматривает, что центральный орган иностранного государства должен вручить документы «способом, предусмотренным его внутренним законодательством для вручения документов по внутренним искам в отношении лиц, находящихся на его территории».
Отдельно правило 4(l)(2)(A) устанавливает требования к подтверждению обслуживания для иностранных корпораций, включая требования, перечисленные в применимом договоре или конвенции. Здесь Гаагская конвенция предусматривает, что центральный орган иностранного государства должен заполнить справку формы, в которой «должно быть указано, что документ был вручен, и должны быть указаны способ, место и дата вручения и лицо, которому документ Было доставлено.»
Применяя эти правила к имеющимся фактам, судья Гленн установил, что Доверительный управляющий надлежащим образом вручил ответчикам повестку и жалобу. Этот параграф и следующий параграф изложили пример для одного из ответчиков. В соответствии с Гаагской конвенцией и процессуальными правилами Высокого суда Гонконга Доверительный управляющий поручил помощнику судебного пристава лично вручить повестку и жалобу на ответчика по его адресу в Гонконге. Секретарь ответчика добровольно приняла эту услугу. Затем Доверительный управляющий получил и подал справку, подтверждающую дату и место вручения повестки и жалобы Ответчику, и дополнил справку аффидевитом помощника судебного пристава с указанием способа и получателя вручения. Взятые вместе, эти факты удовлетворяли служебным требованиям Правила 4.
Затем судья Гленн обратился к Правилу 5 Федеральных правил гражданского судопроизводства ³ , чтобы определить, надлежащим ли образом Доверительный управляющий вручил ответчикам оставшиеся документы. По сравнению с Правилом 4 Правило 5(b) обеспечивает большую гибкость и позволяет вручать непроцессуальные документы путем отправки документов по почте на последний известный адрес лица. Здесь Доверительный управляющий отправил по почте каждое свидетельство о невыполнении обязательств, ходатайство о вынесении решения по умолчанию, подтверждающее заявление и уведомление о представлении на последний известный адрес Ответчика. Доверительный управляющий также подал отдельное свидетельство о вручении, подтверждающее, что документы были отправлены Ответчику по его последнему известному адресу. Соответственно, судья Гленн постановил, что вручение этих документов было надлежащим.

Определенные суммы

Наконец, ходатайство Доверительного управляющего о заочном решении требовало 14 558,55 долларов США плюс проценты и расходы, причем эта сумма подтверждалась декларацией и банковскими выписками.