Административное исковое заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя
В Новокуйбышевский городской суд Самарской области 446200, г. Новокуйбышевск, ул. Сафразьяна, д. 7
административный истец: от Гусакова Ю.В., адвокат АП Москвы, рег. № 77/9821, Удостоверение адвоката № 10648, Адрес регистрации: г. Москва, ул. Селигерская, д. 18, корп. 4, кв.23
адрес для корреспонденции: Адрес: (работы) 101000, г.Москва,ул. Лубянский проезд, 15/4, офис 304
№ телефона:+7-915-180-9865
адрес электронной почты: [email protected]
административный ответчик: Судебный пристав – исполнитель ОСП г.Новокуйбышевска (Код по ВКСП: 63017) ул. 50-летия НПЗ, 1, Новокуйбышевск, Самарская обл., 446200
заинтересованное лицо: ООО «Нэйва», 117218, Россия, Москва, ул.
Кржижановского, д. 15, корп. 5, оф. 402.
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя
11.01.2016 по делу № 2-4/2016 был вынесен Исполнительный лист и возбуждено Исполнительное производство ИП » 2778/17/63045 в пользу ООО «Нэйва» в размере 266 995, 38 р., которое было окончено 28.11.2019 г. на основании п. 4 ст. 46 ФЗ, но затем снова было возбуждено Исполнительное производство № 114942/20/63017, которое было окончено 24.12.2020 на основании п. 3 ст. 46 ФЗ.
Административный ответчик — Судебный пристав-исполнитель Романова Дарья Михайловна выносит 23.07.2021 г. исполнительное производство № 102438/21/63017 –ИП, которое вынесено в нарушении Постановления КС от 10.03.2016 № 7-П в связи с жалобой М.Л. Ростовцева по делу о проверке конституционности ч.1ст. 21, ч. 2 ст.. 22, ч. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Конституционный суд вынес постановление в котором признал не конституционными статьи выше изложенные, так как они давали право нарушать закон судебным приставам-исполнителям, каждый раз после возбуждения Исполнительного производства им давалась возможность не продолжать срок отсчета срока исковой давности, а снова, по новой вести отчёт, но эти нормы Конституционным Судом РФ признаны неконституционными, не законными, нарушающими права человек.
КС РФ поручил Правительству внести изменения в ФЗ «Об исполнительном производстве», но также в Постановление от 10.03.2016 № 7-П указал, что Постановление действует непосредственно на всей территории РФ и даже, до внесения изменений в ФЗ действует. Но административный ответчик — судебный пристав-исполнитель Романова Д.М. до сих пор нарушают права человека, закон и Конституцию РФ и само выше указанное Постановление КС РФ и пытается с меня взыскать денежные средства в сроки, которые уже прошли для законного взыскания и все взыскания идут в нарушении Постановления КС № 7-П от 10.03.2016 г. и нарушения продолжаются — ответчиком выносится незаконное Постановление об отказе в прекращении ИП 10.01.2022 г., поэтому мною в адрес административного ответчика подавались заявления о прекращении исполнительного производства, но ответчик в очередной раз вынес Постановление об отказе в прекращении ИП от 10.01.2022 г., которое пришло мне на Госуслуги 17.01.2022 г. и как всегда мною это постановление было обжаловано в порядке подчинённости вышестоящему должностному лицу Главному судебному приставу – исполнителю Самарской области и согласно ч.
1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» в десятидневный срок подан административный иск.
С указанными действиями я не согласен, поскольку они нарушают мои права и Постановление КС РФ № 7-П от 10.03.2016 г.
Действия судебного пристава-исполнителя Романовой Д.М. не соответствуют требованиям статей о проверке конституционности ч.1ст. 21, ч. 2 ст.. 22, ч. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» согласно Постановления КС РФ № 7 – П от 10.03.2016 г.
Указанные действия судебного пристава исполнителя вышестоящему должностному лицу обжаловались Главному судебному приставу-исполнителю УФССП РФ по Самарской области в четвертый раз, но полагаю, что положительного реагирования не будет, как и в прошлые разы.
В соответствии со статьей 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 Кодекса административного судопроизводства РФ,
Прошу:
1. Признать действия судебного пристава-исполнителя Романовой Дарьи Михайловны, кто не руководствуется действующим законодательством и применяет в отношении меня не конституционные нормы ФЗ «Об исполнительном производстве» — ч.1 ст. 21, ч. 2 ст.. 22, ч. 4 ст. 46, статьи признанные Конституционным Судом РФ в вынесенном Постановлении № 7-П от 10.03.2016 г. не законными, не конституционными. Но ответчик возбуждает исполнительное производство в пройденные сроки исковой давности в нарушении Конституции РФ, Постановления КС РФ № 7-П от 10.03.2016 г. и Федерального закона от 28 мая 2017 г. № 101-ФЗ который внес изменения в АПК РФ, КАС РФ и закон об исполнительном производстве.
2. Отменить в отношении меня Исполнительное производство по взысканию, которое исполняется уже в нарушении закона.
Перечень прилагаемых к административному исковому заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):
1.
Копия административного искового заявления
2. Копия постановления об отказе в прекращении ИП от 10.01.2022 г.
3. Имеющиеся документы, подтверждающие доводы, изложенные в административном исковом заявлении
Дата подачи заявления: 18 января 2022 г. Подпись _______Гусаков Ю.В.
Образец административного иска на судебного пристава-исполнителя в 2022 году
Исх. №47/20 от 14 января 2020 г.
В Черемушкинский районный суд г. Москвы
Адрес: 117218, г. Москва, ул. Сударикова,
д. 20/30, к. 3
Административный истец
ООО «Пион»
Адрес: пер. Посадский, д. 7, Москва, 124321
Сведения о государственной регистрации:
организация зарегистрирована 17.03.2015
Межрайонной ИФНС России №48 по г. Москве,
ОГРН 1234565432101,
свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица
серии 77 №002034567 от 18.
05.2015,
ИНН 1234543210
+7 (499) 123-21-23
Представитель административного истца
Петров Петр Петрович
Почтовый адрес: пер. Каретный, д. 11, Москва, 124369
+7 (123) 123-12-05
Административные ответчики
Судебный пристав-исполнитель
Иванов Иван Иванович
Черемушкинского отдела судебных приставов
УФССП России по Москве
+7 (123) 123-12-04
Черемушкинский отдел судебных приставов
УФССП России по Москве
Место нахождения: ул. Сударикова, д. 10Б, стр. 1, Москва, 117420
+7 (123) 123-12-03
Заинтересованные лица
Должник:
Гражданин РФ Семенов Семен Семенович
Паспорт РФ: серия 4504 номер 153476,
выдан отделением УФМС России по г.
по району Останкино 25.06.2004
Место жительства: ул. Жемчуговой, д. 1, кв. 15, г. Москва, 129515
+7 (123) 123-12-01
Взыскатель:
ООО «Пион»
Адрес: пер. Открытый, д. 11, Москва, 126339
+7 (123) 123-12-02
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании незаконным постановления
судебного пристава-исполнителя о запрете совершать
регистрационные действия в отношении транспортного средства
1. Пристав запретил регистрационные действия в отношении автомобиля
На основании предъявленного взыскателем (ООО«Пион») исполнительного листа серии ВС №052339400 судебный пристав-исполнитель Иванов И.И. 21 ноября 2019 г. возбудил исполнительное производство №13841/19/2045-ИП. В дальнейшем он вынес постановление №2045/19/5617458 от 30.12.2019 о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего должнику (Семенову С.
2. Автомобиль под запретом — не объект взыскания по исполнительному листу
Указанный исполнительный лист выдан на основании решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03.08.2019 по делу №02-19525/2019. Согласно этому решению должник обязан возвратить взыскателю легковой автомобиль ВИРАЖ Ларгус белого цвета, государственный регистрационный знак С123ЕО777, VIN JTJHK52U801038155, 2017 года выпуска. Между тем запрет на регистрационные действия установлен в отношении другого легкового автомобиля, принадлежащего должнику, — NISSAN JUKE синего цвета, государственный регистрационный знак С5345Р777, VIN SJNFBAF15U1111111, 2016 года выпуска (далее — транспортное средство). При этом транспортное средство находится в залоге у административного истца в соответствии с договором залога №327/3-09/з от 16.02.2019, заключенным ООО «Пион» и Семеновым С.С.
3. Постановление о запрете регистрационных действий незаконно
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу — судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса (ч.
1 ст. 78 закона об исполнительном производстве). Если взыскание обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то на заложенное имущество оно обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Взыскание в пользу залогодержателя на заложенное движимое имущество может быть обращено без судебного акта (ч. 2 ст. 78 закона об исполнительном производстве). Между тем взыскатель по исполнительному производству №13841/19/2045-ИП залогодержателем транспортного средства не является. Судебный акт об обращении взыскания на заложенное транспортное средство не выносился. Запрещая регистрационные действия в отношении транспортного средства, судебный пристав-исполнитель не осуществляет обращение взыскания. Его действия направлены на сохранение имущества в порядке ст. 80 закона об исполнительном производстве. Вместе с тем по смыслу ч. 3 ст. 80 закона об исполнительном производстве запрет распоряжаться имуществом должника предполагает его последующую передачу взыскателю, реализацию или конфискацию, чего в указанном случае не может быть.
4. Административный истец не обжаловал запрет в порядке подчиненности
Административный истец не подавал в вышестоящий орган (или вышестоящему в порядке подчиненности лицу) жалобу на постановление судебного пристава-исполнителя Иванова И.И. №2045/19/5617458 от 30.12.2019 о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.
5. Административный истец вправе оспорить постановление пристава
Как установлено ч. 1 ст. 121 закона об исполнительном производстве, постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства или иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).
6. Требования административного истца
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 78, 80, 121, 128 закона об исполнительном производстве, п. 1 ст. 334 ГК РФ, п. 1 ст. 13 закона об органах принудительного исполнения РФ, ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, ст. 124, 125, 126, 218, 220, 360 КАС РФ, прошу: 1) признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Иванова И.И. №2045/19/5617458 от 30.12.2019 о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства — легкового автомобиля NISSAN JUKE синего цвета, государственный регистрационный знак С534ОР777, VIN SJNFBAF15U1111111, 2016 года выпуска; 2) обязать административного ответчика снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства — легкового автомобиля NISSAN JUKE синего цвета, государственный регистрационный знак С534ОР777, VIN SJNFBAF15U1111111, 2016 года выпуска.
7. Приложение
- Договор залога транспортного средства №327/3-09/з от 16.02.2019 (копия).
- Исполнительный лист серии ВС №052339400 (копия).
- Постановление №2045/19/5617458 от 30.12.2019 о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства (копия).
- Уведомление о вручении административным ответчикам копии искового заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют.
- Уведомления о вручении заинтересованным лицам копии искового заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют.
- Свидетельство о государственной регистрации административного истца в качестве юридического лица серии 77 №002034567 от 17.03.2015 (копия).
- Выписка из ЕГРЮЛ в отношении административного истца №12365 от 31.12.2019. 8. Доверенность представителя административного истца №017/19 от 05.08.2019 .
Представитель ООО «Пион» по доверенности №017/19 от 05.
08.2019
Петров /Петров П.П.
дата подписи: 14.01.2020
Фидуциарные формы окружного суда
| Home > Бланки > Бланки окружного суда > Бланки доверительного управления окружного суда |
Чтобы распечатать форму, используйте функцию печати браузера.
Как заполнять пересматриваемые формы PDFФормат форм
Следующие формы можно заполнить онлайн и распечатать для подачи в суд. Формы, доступные для заполнения в Интернете, обычно заполняются и представляются стороной по делу, которую представляет или представляет сам адвокат.
| Окружной суд Фидуциарные формы и инструкции |
|---|
| Депонирование свидетеля завещания без пункта о самодоказывании [Форма CC-1601] Инструкции |
| Показания свидетеля для подтверждения голографической воли [Форма CC-1602] |
| Показания свидетеля для подтверждения подписей умерших понятых и наследодателя [Форма CC-1603] Инструкции |
| Доказательство голографической воли / Доказательство воли солдата или матроса [Форма CC-1604] Инструкции |
| Отказ от квалификации [Форма CC-1608] Инструкции |
| Сертификат кредитора или лица, не являющегося дистрибьютором [Форма CC-1609] Инструкции |
| Согласие доверенного лица-нерезидента на обслуживание процесса [Форма CC-1610] Инструкции |
| Список наследников [Форма CC-1611] Инструкции |
| Аффидевит о недвижимости [Форма CC-1612] Инструкции |
| Уведомление об имуществе [Форма CC-1616] Инструкции |
| Аффидевит об уведомлении об имуществе [Форма CC-1617] Инструкции |
| Отказ от уведомления о завещании или квалификации [Форма CC-1618] Инструкции |
| Доверенность на новый или дополнительный залог [Форма CC-1619] Инструкции |
| Дополнение к петиции о назначении опекуна или консерватора под печатью [Форма CC-1642] Инструкции |
| Сертификация предлагаемого опекуна [Форма CC-1643] Инструкции |
| Отчет опекуна недееспособного лица [Форма CC-1644] Инструкции Образец формы CC-1644 |
| Форма информации о завещании [Форма CC-1650] Инструкции |
| Налоговая декларация о наследстве [Форма CC-1651] Инструкции |
| Информационная форма для недееспособных взрослых [Форма CC-1652] Инструкции |
| Информационная форма опекуна несовершеннолетних [Форма CC-1653] Инструкции |
| Форма доверенной информации [Форма CC-1654] Инструкции |
| Опись имущества умершего [Форма CC-1670] Инструкции |
| Инвентарь для недееспособных взрослых [Форма CC-1671] Инструкции и образец формы |
| Опись имущества несовершеннолетних [Форма CC-1672] Инструкции |
| Инвентарь для траста [Форма CC-1673] Инструкции |
| Счет на имущество умершего [Форма CC-1680] Инструкции и образец формы |
Заявление вместо расчетов за имущество умершего в соответствии с Кодексом штата Вирджиния, § 64. 2-1314 [Форма CC-1681] Инструкции |
| Учетная запись для недееспособного взрослого [Форма CC-1682] Инструкции и образец формы |
| Аккаунт для несовершеннолетнего [Форма CC-1683] Инструкции и образец формы |
| Счет для траста [Форма CC-1684] Инструкции и образец формы |
Как заполнять пересматриваемые формы PDF
Чтобы заполнить форму, откройте форму, щелкнув ее. Все поля внутри
форма, которую можно редактировать, будет выделена серым цветом. Нажмите внутри
первое поле, которое вы хотите изменить. В некоторых полях разрешена только одна строка
в этом конкретном поле для редактирования. Начните печатать. Используйте клавишу «Tab»
для навигации вперед по различным полям. Используйте клавиши «Shift» плюс «Tab»
вместе, чтобы вернуться.
Чтобы распечатать форму, используйте функцию печати браузера. Доставьте распечатку в соответствующий суд.
Формат форм
Эти формы доступны в виде документов Adobe Acrobat PDF. Adobe Reader (бесплатно от Adobe) позволяет просматривать, заполнять и печатать PDF-документы. Эти формы разработаны и протестированы для работы с последней версией Adobe Acrobat Reader и могут неправильно отображаться или работать в определенных браузерах для просмотра PDF-файлов (Chrome, Edge, Firefox, Safari и др.). Если ваш браузер не открывает PDF-файлы с помощью Acrobat Reader, загрузите (сохраните) форму, а затем откройте ее с помощью Acrobat Reader, а не в своем браузере.
Все наши PDF-файлы проверяются перед публикацией. Если у вас возникли проблемы с формой, ознакомьтесь с информацией об устранении неполадок в базе знаний службы поддержки Adobe. Вы также можете связаться с [email protected].
Верхнее
Связанные ссылки
Верховный суд Вирджинии
Апелляционные и апелляционные апелляционные и
Окружной суд
Общий окружной суд
Ювенильные и внутренние отношения.
0009
Услуги по разрешению споров
Конференция по судебному урегулированию
Обучение родителей
Быстрые ссылки
RSS
Что нового
Возможности трудоустройства
Найти местный суд
Мнения
Правила Верховного суда Вирджинии
Часто задаваемые вопросы
Юридические ссылки
Запрос публичных записей
5 худших вещей, которые может сделать исполнитель | Юридическая фирма New York City Estate Planning & Probate
Фидуциары поместья, такие как душеприказчики и администраторы, обладают огромной властью. На них возложено управление имуществом (денежными средствами и иным имуществом) умершего лица — наследодателя. Затем фидуциариям поручается распределить имущество среди уполномоченных лиц — бенефициаров. Иногда работа не выполняется должным образом из-за преднамеренных или случайных неправомерных действий.
Вот пять худших форм фидуциарных неудач
1.
Незаконное присвоениеЭто правонарушение, связанное с трастами и поместьями, имеет много названий: снятие сливок, воровство, растрата или просто воровство.
Исполнители имеют право удерживать деньги умершего, но они не могут их забрать. Они должны действовать в интересах бенефициаров и не поддаваться искушению взять немного сверху. Некоторые исполнители интриг тратят деньги на аренду жилья, походы по магазинам и поездки в Атлантик-Сити. Большинство исполнителей выполняют свою работу. Но если вы поддадитесь своему внутреннему Берни Мэдоффу, вы, вероятно, столкнетесь с гневом суда по делам суррогатных матерей и, возможно, окружного прокурора.
Вороватых исполнителей можно снять с занимаемой должности, заставить вернуть украденное, а в некоторых случаях привлечь к уголовной ответственности. Если вы опасаетесь коварного исполнителя, у вас есть варианты, но ключевым моментом является быстрое действие.
2. Самодеятельность
Самодеятельность возникает, когда душеприказчик ставит собственные интересы выше интересов имущества.
Обычный сценарий включает в себя доверенное лицо, приобретающее собственность из поместья без предварительного одобрения суда. Например, умершая оставляет свой дом своему брату и двум сестрам. Ее брат назначен душеприказчиком и хочет продать дом себе. А вот брат оказывается по обе стороны сделки: продавец (как исполнитель) и покупатель (индивидуально). Он будет иметь дело с самим собой, подготовив ситуацию для правонарушений, таких как продажа дома самому себе за копейки на долларе.
3. Пренебрежение
Эта форма фидуциарного неправомерного поведения возникает, когда исполнитель не выполняет свою работу. Исполнитель должен собрать активы умершего, оплатить долги умершего, а затем передать оставшиеся активы бенефициарам. Невыполнение любой из этих задач может считаться пренебрежением, и даже при отсутствии финансового ущерба суррогатный суд может наложить штраф. Часто исполнитель просто ничего не делает для управления недвижимостью — не собирает активы, не выплачивает долги, не передает наследникам их наследство.
Это вопиющий пример фидуциарного пренебрежения.
4. Отходы
Душеприказчик может быть привлечен к ответственности, когда его действия или бездействие приводят к истощению поместья. Отходы — это пасынок пренебрежения, поскольку они часто возникают из-за пренебрежения.
Исполнитель забыл подать налоговую декларацию, и на наследство наложили штрафы и проценты? Отказался ли исполнитель продать портфель акций умершего до того, как его раздавил рынок? Подобные ситуации снижают стоимость недвижимости и подвергают исполнителя ответственности.
5. Нарушение постановления суда
Если Суррогат прикажет вам что-то сделать, вы сделаете это мудро. Нарушите это правило, и вы совершите фидуциарную оплошность, которую можно было бы избежать. Одним из наиболее часто нарушаемых судебных приказов является распоряжение о подаче судебного отчета (который часто запрашивается бенефициаром, который подозревает фидуциарное неправомерное поведение).
Это нарушение отмечено отдельным разделом Закона о суррогатном судебном разбирательстве в качестве основания для отстранения доверенного лица.
Фидуциарное неправомерное поведение может привести к отказу в комиссионных, доплате за долю доверенного лица в имуществе, аннулированию полномочий доверенного лица и даже судебному решению в отношении личных активов доверенного лица.
Это большая пятерка, но возможности для плохого поведения безграничны.
Хотите предотвратить неправомерные действия недобросовестного исполнителя? Вы уже пострадали от неправомерных действий исполнителя? Являетесь ли вы фидуциарием, которого ошибочно обвиняют в нарушении ваших фидуциарных обязанностей?
Свяжитесь с нашей командой по наследственным спорам, чтобы узнать, как мы можем вам помочь.
Вам нужна помощь адвоката по делам о недвижимости и трастах в районе метро Нью-Йорка?
Если вам нужна юридическая помощь в решении имущественных вопросов, вам следует как можно скорее поговорить с опытным адвокатом по имущественным спорам.