Образец заявления о защите чести и достоинства деловой репутации: Исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации

Исковое заявление о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда

Главная \ Образцы документов \ Судебные документы \ Исковые заявления \ Исковое заявление о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда

В __________________________

(указать наименование суда)

Истец: _______________________
(ФИО,  полностью, ИИН, адрес проживания,

 контактный телефон, электронный адрес)

Ответчик: _____________________
(ФИО,  полностью, ИИН, адрес проживания,

 контактный телефон, электронный адрес)

 

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда

     «___»_________ ____ г. мне стало известно о том, что _________ (указать ФИО ответчика) распространил следующие сведения _________ (указать сведения распространенные ответчиком)

, путем _________ (указать способ распространения сведений ответчиком).

     Распространенный ответчиком сведения порочат мои честь и достоинство, поскольку _________ (указать, почему истец считает, что распространенные ответчиком сведения порочат его честь и достоинство).

      Распространив не соответствующие действительности сведения, порочащие мои честь и достоинство, _________ (указать ФИО ответчика) нарушил принадлежащие мне личные неимущественные права.  Защита моих чести и достоинства возможна, как признанием не соответствующими действительности распространенных сведений, так и компенсацией причиненного мне морального вреда.

     Согласно п.1 ст. 143 ГК РУ гражданин вправе требовать в судебном порядке опровержения сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию.

     Действиями ответчика мне причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях _________

(перечислить причиненные истцу нравственные страдания).

       Размер компенсации причиненного мне морального вреда составит _______ тенге.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 143, 951, 952 Гражданского кодекса РК, статьями 148-150Гражданского процессуального кодекса РК,

 

Прошу суд:

1. Признать сведения _________ (перечислить заявленные сведения), распространенные _________ (указать ФИО ответчика), _________ (дату и способ распространения сведений) не соответствующими действительности, порочащими мои честь и достоинство.
2. Взыскать с _________ (указать ФИО ответчика) компенсацию причиненного морального вреда в размере _______ тенге.

 

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

1. Копия искового заявления
2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
3. Доказательства, подтверждающие факт распространения сведений
4. Доказательства, подтверждающие порочащий характер сведений
5. Доказательства, подтверждающие наличие, степень и характер нравственных страданий

 

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г.                      Подпись истца _______

 ________________________________________________________________

 

Внимание!!!

В случае недостаточности знаний мы рекомендуем обратиться к юристам, чтобы исключить риск некорректности использования данного образца документа применительно к Вашей ситуации. Использование данного документа может быть недостаточным для защиты Ваших интересов в суде.

Если у Вас остались вопросы обратитесь к нашим юристам по следующим контактам: 

+7 (727) 250-47-50; +7 (727) 296-41-23; +7 701 712 57 39

 

Скачать документ: Исковое заявление о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда

Публикации

12.05.2020 Могут ли казахстанские предприниматели ссылаться на наступление форс-мажора в связи с эпидемией коронавируса? 04.05.2020 Еще раз о формировании уставного капитала товарищества с ограниченной ответственностью. 02.05.2020 Незаконость взымания банками комиссии за обслуживание займа

Прочитать все статьи

Исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации

 

В [Наименование суда]

 

Истец: [Наименование юридического лица]
БИН [БИН]
(указывается при наличии)
Банковские реквизиты: [Банковские реквизиты]
Место нахождения: [Место нахождения]
Телефон: [Телефон]
Электронный адрес: [Электронный адрес]
(указывается при наличии)

 

Ответчик: [Наименование юридического лица]
БИН [БИН]
(если он известен Истцу)
Банковские реквизиты: [Банковские реквизиты]
(если они известны Истцу)
Место нахождения: [Место нахождения]
Телефон: [Телефон]
(если он известен Истцу)
Электронный адрес: [Электронный адрес]
(если он известен Истцу)

 

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о защите деловой репутации

 [Дата получения известия о порочащих сведениях] года Истцу стало известно о том, что Ответчик распространил следующие сведения [Порочащие сведения].

 Указанные сведения были распространены путем опубликования статьи в печатном издании [Печатное издание] на странице [Номер страницы] под названием [Название статьи].

 Автором распространенных сведений является [Автор].

 Распространенные сведения не соответствуют действительности, что подтверждается следующими документами: [Подтверждающие документы].

 Распространив не соответствующие действительности сведения, порочащие деловую репутацию Истца, Ответчик нарушил принадлежащие Истцу права.

 Защита деловой репутации Истца возможна путем опровержения распространенных Ответчиком сведений там же, где были распространены порочащие деловую репутацию Истца сведения.

 Согласно статье 143 Гражданского кодекса Республики Казахстан гражданин вправе требовать в судебном порядке опровержения сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию юридического лица, распространены в средствах массовой информации, они должны быть бесплатно опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица, за исключением требования о возмещении морального вреда. К защите деловой репутации юридического лица применяются правила о возмещении убытков в порядке, установленном Гражданским кодексом Республики Казахстан.

 Согласно статье 143 Гражданского кодекса Республики Казахстан гражданин вправе требовать в судебном порядке опровержения сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию. Если сведения, порочащие деловую репутацию юридического лица, распространены в средствах массовой информации, они должны быть бесплатно опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица, за исключением требования о возмещении морального вреда.

К защите деловой репутации юридического лица применяются правила о возмещении убытков в порядке, установленном Гражданским кодексом Республики Казахстан.

 [Дата обращения к ответчику] года Истец обращался к Ответчику с требованием об опровержении распространенных Ответчиком порочащих сведений об Истце путем публикации ответа Истца в средстве массовой информации, что подтверждается направленным уведомлением Истца Ответчику от [Дата уведомления] года. 

 Согласно статье 143 Гражданского кодекса Республики Казахстан гражданин или юридическое лицо, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или законные интересы, имеет право на бесплатную публикацию своего ответа в тех же средствах массовой информации. В случае, если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву с обязательным сообщением адресатам о несоответствии действительности содержащихся в этом документе сведений. Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом. Требование гражданина или юридического лица о публикации опровержения либо ответа в средстве массовой информации рассматривается судом в случае, если орган массовой информации отказал в такой публикации либо в течение месяца не произвел публикацию, а также в случае его ликвидации.

 Принимая во внимание, вышеуказанное, руководствуясь статьей 143 Гражданского Кодекса Республики Казахстан, статьями 148-149 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан,

 

ПРОШУ СУД:

 1. Обязать Ответчика опровергнуть порочащие деловую репутацию Истца сведения [Порочащие сведения] путем [Требуемый способ опровержения].

 2. Взыскать с Ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме [Сумма государственной пошлины] тенге.

 Приложения:

 1. Копии искового заявления по числу лиц, участвующих в деле.

 2. Квитанция об уплате государственной пошлины.

 3. Копии документов, подтверждающих распространение порочащих сведений об Истце.

 4. Копия ответа Ответчика на требование Истца.

 5. Копия устава Истца.

 6. Копия справки или свидетельства о государственной регистрации (перерегистрации) Истца.

 7. Документ, удостоверяющий служебное положение или полномочие руководителя Истца (приказ и доверенность).

 Оригиналы документов будут представлены в суде.

 

[Должность подписанта] [Наименование юридического лица]

_____________________________ подпись

[ФИО подписанта]

 [Дата] года

Защита чести, достоинства и деловой репутации в системе современного гражданского права

На сегодняшний день нематериальный комплекс прав и свобод граждан не менее актуален, чем имущественный комплекс прав и свобод. Во многих странах с развитой системой гражданского права уже существуют страховые полисы, гарантирующие их владельцам защиту их неимущественных прав, имеющих собственную стоимость, во многих планах не уступающих стоимости имущественных прав на объекты материальных ценностей. свойство. К числу таких неимущественных прав, именно в Республике Казахстан, полагая, что они являются основой неимущественных границ каждого гражданина, можно назвать честь, достоинство и деловую репутацию. Однако что такое честь, достоинство и деловая репутация в соответствии с действующим гражданским законодательством Республики Казахстан, следует рассмотреть в данной статье. Это основная цель данной статьи.

Ключевые слова

Свободы граждан, Комплекс прав, Республика Казахстан, Честь, Достоинство, Деловая репутация.

Введение

Общая концепция проблемы

В качестве основных проблем современности можно выделить неразвитость сектора защиты неимущественных прав в Республике Казахстан. Более детальный нормативный анализ позволяет выявить, что нормы Конституции РК свидетельствуют о приоритете чести, достоинства и деловой репутации, что они действительно являются объектами комплекса неимущественных прав государственно-территориальной единицы, которые подлежит конституционной охране наравне со здоровьем граждан (Иманбекова, 2014). Гражданский кодекс также показывает способ их защиты через положение о компенсации морального вреда. При этом ни один нормативный акт или даже разъяснение не говорит о том, что есть честь, достоинство и деловая репутация отдельно (Кожамбеков и др., 2019).).

Честь

Большинство цивилистов выдвигают честь в виде нематериальной характеристики гражданина, представляющей собой внешнюю оценку его личных качеств, не связанную с деловой репутацией, но предполагающую отношение субъекта к окружающему обществу, в том числе действия, которые в той или иной мере приносят пользу обществу (Батырбаев и др., 2017).

Достоинство

В качестве достоинства те же исследователи выделяют ряд нематериальных характеристик, которые гражданин оценивает самостоятельно или на основании посещения профильного психотерапевта. Иными словами, достоинством признается внутренняя, собственная оценка гражданином своего отношения к обществу, миру и самому себе в частности (Нартай и др., 2019).).

Деловая репутация

Деловая репутация представляет собой комплекс личных нематериальных характеристик, характеризующих определенные деловые качества и отличающих их с точки зрения его конкурентоспособности на рынке по сравнению с другими работниками и специалистами аналогичного профиля. Деловая репутация также подчеркивает уровень образования, опыт работы, квалификацию, а также конкретные прецеденты, в которых он преодолевает определенные трудности на работе и решает поставленную перед ним задачу (Ордаева и др., 2019).).

Посягательство на честь, достоинство и деловую репутацию

Индивидуально сформировав и обозначив каждый пункт, что такое честь, чего стоит и что такое деловая репутация, следует рассматривать, как они могут быть ущемлены в обществе. В нормативно-правовом пространстве Республики Казахстан способы нарушения не обозначены (Шалхаров и др. , 2019).

Спецификация проблемы

По конкретизации проблемы можно констатировать, что в Республике Казахстан защите таковых не уделяется должного внимания, в связи с тем, что комплекс действий, которые показывают, как нарушены и в какой степени они должны быть защищены, не уточняется. Поэтому можно обозначить, что для охраны такого специализированного авторского правового инструмента необходим, выдающий градацию такового (Шалхаров и др., 2016).

Введение в РТУ

При детализации настоящего следует отметить конкретные действия оппонентов, наносящие конкретный ущерб компонентам чести, достоинства и деловой репутации (Шалхаров и др., 2016).

Вопрос о значении исследований для современной юриспруденции и человечества в целом

Реальный вопрос защиты чести, достоинства и деловой репутации важен не только для человека, но и для общества. Не только для общества, но и для всего государства в целом (Ямада, 2019). ). Законодательство Республики Казахстан об общественном здоровье и системе здравоохранения предполагает, что качество здоровья – это полный комплекс благополучия физических и психических характеристик граждан (Мадразо, 2009).

Как настоящее исследование связано с ранее проведенным по аналогии

Большинство авторов исследовали этот вопрос только с позиции нормы права. В данном исследовании авторы предлагают междисциплинарный подход, включающий нормы этики, морали, где навязывается градация, которая охраняется и реализуется правовыми способами.

Обзор литературы

Теоретически результаты данного исследования имеют большое значение, так как позволяют расширить границы теоретических знаний в гражданском законодательстве государственно-территориальной единицы относительно личных неимущественных конфликтов граждан и организаций по вопросам защиты право на честь, достоинство и деловую репутацию (Isidori & Benetton, 2015). При этом элементы таких компонентов, как честь, достоинство и деловая репутация, имеют большое значение в теоретическом пространстве изучения личных неимущественных свойств личности, так как являются составными частями таких компонентов (Мелтон, 19). 91). Их отсутствие в тексте гражданского законодательства не означает, что их не следует учитывать. Наоборот, это говорит о том, что для более глубокого и детального рассмотрения свойств этих объектов, о которых в настоящее время законодатель не упомянул ни в одном параграфе гражданского законодательства, целесообразнее рассмотреть их в альтернатива (Banerjee & Shogren, 2012). При этом при толковании норм гражданского законодательства учитывается буквальное значение их словесного выражения. А при отсутствии таковой используется компонент, без которого не имеет смысла применять в гражданско-правовом пространстве государственно-территориальной единицы (Levi & Sendroiu, 2019).). Практическая значимость данного диссертационного исследования также более конкретна, так как предполагает привлечение к гражданско-правовому процессу о личных неимущественных правах для защиты чести, достоинства и деловой репутации специалистов специального психологического профиля (Монсар, 2008). В наше время участие психологов в процессуальной деятельности явление достаточно распространенное. Однако в большинстве своем они принимают участие в уголовном или административном судопроизводстве (Swan, 2015). В гражданском судопроизводстве судьи при отправлении правосудия в отношении нематериальных личных неимущественных активов обычно руководствуются внутренним морально-этическим убеждением, что в принципе нелогично (Битемиров и др., 2019).). Следует отметить, что даже в отношении нематериальных активов имеются вполне материальные доказательства (Битемиров и др., 2019). Текущая ценность настоящего исследования имеет наивысший приоритет (Kairat et al., 2017).

Методика исследования

Методология изучения официального статуса генома человека с позиций современной юриспруденции, этики и морали предполагает использование не только юридических приемов, выражающихся в дедукции, индукции, абстракции, но и других приемов, связанных к междисциплинарному подходу, предполагающему регрессию, обратную корреляцию и некоторые виды авторских методов, разработанных самими авторами.

Основное описание методов

Материалы и данные данной статьи были проанализированы с использованием ряда методик, позволяющих выявить междисциплинарные исследования для достижения цели данной статьи.

Юридические методы

В качестве юридических методов были взяты за основу дедукция, индукция и абстракция, которые помогают проанализировать теоретический материал и взаимосвязь предыдущих исследований в данной области между собой и применительно к данной статье.

Дедукция

Планетарный переход от большего к меньшему позволяет анализировать определенную иерархию правовых актов, начиная от конституции, продолжая кодексами и законами, а также сужая до приказов органов исполнительной власти в данной сфере .

Индукция

Индукция позволяет пройти определенный периодик от самого маленького до самого большого. При таком анализе, изучив одно произведение, можно вывести из него множество других исследований.

Абстракция

Данная методика предполагает детальные и выборочные манипуляции с нормативными актами относительно статуса генома в системе современного казахстанского законодательства.

Статистические анализы

Выявление волеизъявления граждан и позиции общества по вопросу обозначения правового статуса генома человека в правовом пространстве вызывает необходимость проведения статистических исследований путем создания специализированной анкеты.

Авторский инструментарий

Для достижения исследовательской цели определения правового статуса генома человека в системе правовых актов созданы специализированные авторские технологии, позволяющие служить необходимым инструментом для более детального анализ вопроса.

M.J.I — Классификатор характера геномных исследований

Представленный авторский механизм позволяет определить и классифицировать геномные исследования по видам операций в различных областях генетики для определения правовой составляющей в каждой из них.

Юридический идентификатор связи между этикой и правом

Будучи более этическим вопросом, который невозможен без юридического определения, эта тема анализируется с использованием этого специализированного механизма для выявления конкретных моментов этики и права для выявления общего знаменателя. -равновесие.

Система соотнесения норм действующего законодательства с необходимыми альтернативными прецедентами

Данная авторская система служит универсальным инструментом для тщательного анализа прецедентов на основе норм действующего законодательства. Для обобщения результатов проводится проверка положений с помощью параллельного социально-правового эксперимента с участием двух групп.

Подопытные

Подопытные делятся на две группы, одна из которых не подвергается воздействию, а вторая еженедельно информируется о последних новостях в области клонирования человека. Однако иногда допускается ложная информация. В течение некоторого времени результат поможет показать позицию общества по данному вопросу, которая является постоянной в этих исследованиях в силу их правовой основы.

Группы

В эксперименте принимают участие две группы: основная, контрольная. В каждой группе количество участников определяется по 10 человек. Одним из необходимых условий является наличие небольшого уровня правового нигилизма в обеих группах.

Гипотезы

В данном исследовании также выдвигаются гипотезы, которые предсказывают определенный исход исследования и оценивают результат конкретного действия.

Первичная гипотеза

В случае эффективной защиты чести, достоинства и деловой репутации государство не только обеспечит гражданам более качественную и полную защиту прав и свобод, но и увеличит экономический потенциал на своей территории.

Вторичная гипотеза

Если такие нематериальные объекты, как честь, достоинство и деловая репутация, могут быть определены как неимущественные права и реализованы с помощью имущественных инструментов, то такие объекты могут быть отнесены к страховой отрасли как таковой.

Третичная Гипотеза

Если определить стоимость чести, достоинства и деловой репутации, то на рынке полисов страхования неимущественных прав стоимость таковых может развиваться в хозяйственном обороте.

Степень взаимосвязанности гипотез с дизайном исследования

Дизайн исследования должен быть качественным с элементами когортных методик. В настоящем задействована выборка около 5000 респондентов для указания волеизъявления граждан относительно того, какой из выделенных трех компонентов является наиболее приемлемым (Shafa et al., 2015).

Систематизация

После результаты систематизируются с использованием определенной кодировки. По итогам данного исследования можно отметить ряд положений, обозначающих и усиливающих результаты данного исследования, подтверждающих их достоверность и обоснованность с помощью специализированных методов анализа и систематизации.

Итоги и обсуждение

На заре ХХ века современная юриспруденция уже достигла определенного уровня в формировании системы маневрирования в правоотношениях с участием объектов собственности, но нематериальные активы также имеют высокую ценность и приоритет. Это связано с динамичным уровнем поступательного развития гражданской юстиции в обществе. Будучи демократическим, светским и правовым государством, многие страны стали ориентироваться на права и свободы граждан. Собственно, это и гарантирует Конституция каждой страны с развитой правовой системой в первую очередь. Соответственно, понятие деловой репутации шире чести и достоинства, так как если честь и достоинство присущи физическому лицу, то деловая репутация может применяться как физическими, так и юридическими лицами. Расширяя статус личности, нельзя не упомянуть о таких объективных и субъективных свойствах, как правоспособность и дееспособность гражданина.

Эффективность гипотез

Эти гипотезы в принципе можно назвать достаточно эффективными благодаря наличию в ней выборки, что подчеркивает достоверность исследования.

Последствия

В качестве логического завершения всех положений диссертационного исследования стоит отметить, что для достижения единой цели выявления специфики альтернативного страхования чести, достоинства и деловой репутации с учетом теоретической возможности страхования личных неимущественных прав путем проверки тождества данной нормы с понятием сделки с участием физического лица, неимущественные правовые свойства и нематериальный статус которого не определяются в связи с неопределенностью возможности отображения материала.

Теоретические выводы

В качестве теоретической базы исследований большее предпочтение отдавалось зарубежным источникам, зачатки которых нашли отражение в материалах диссертационных исследований, проведенных в СНГ, так как правовые системы стран СНГ более идентичны с казахстанской правовой системой, чем с правовыми системами Западной Европы и США.

Практические последствия

В качестве практической базы исследования проведена работа со страховыми агентами, осуществляющими свою деятельность на территории государственно-территориальной единицы в профессиональной сфере. Большее предпочтение отдавалось судебным органам в разъяснении их отношения к такому альтернативному разрешению споров, связанных с неимущественными отношениями, в защиту чести, достоинства и деловой репутации.

Общая классификация объективных и субъективных свойств гражданина в пространстве взаимодействия с элементами гражданских правоотношений

Характеристика правового положения личности по отношению к обществу деловая репутация действительно не велика. Если честь предполагает общее мнение взаимодействующих субъектов об общечеловеческих качествах субъекта, то деловая репутация — это субъективная оценка окружающими в профессиональных отношениях деловых качеств организации (Битемиров и др., 2018).

Объекты имущества гражданина и правовые начала их охраны

Помимо указанных профессиональных качеств в формировании общей деловой репутации присутствуют и личностные качества, связанные с профессиональными свойствами субъекта. Именно эти два типа элементов включают каждый элемент в отдельности и формируют общую оценку деловой репутации работающего субъекта. Помимо прочего, именно на основе этих элементов можно формировать потенциальную ценность деловой репутации при возникновении разного рода конфликтов.

Парадигма выражения материальных активов в нематериальных компонентах

Подводя итог анализу всех семи критериев психологического здоровья, приведенных в уставах Всемирной организации здравоохранения, следует отметить, что правовой анализ каждого из элементов такого компонента невозможно без целостного понимания сущности, основанного на логической формулировке идентификационных свойств.

Заключение и рекомендации

В заключение уместно отметить, что честь, достоинство и деловая репутация являются огромной частью нашей личности, которая должна в совершенстве охраняться современным законодательством, а значит, государство всегда должно развиваться законодательно, по отношению к чести. , достоинства и деловой репутации каждый год, находя что-то уникальное, как авторские законодательные инструменты и инструменты. Гражданское законодательство Республики Казахстан не содержит положений и вопросов по совершенствованию законодательного уровня системы защиты чести, достоинства и деловой репутации в современном Гражданском кодексе, что означает возможность совершенствования Гражданского кодекса Республики Казахстан в этой сфере.

Благодарности

Данное исследование выполнено не только одним автором, но и группой лиц при участии научных руководителей докторанта Бердыбаева Н., к.б.н. » Факультета социальных наук Международного казахско-турецкого университета имени Х. А. Ясави. Также важно отметить, что вся теоретическая и эмпирическая часть исследования является собственностью ТОО «Кайнар Консолидейтед Групп», а именно собственностью Шалхарова Ернара Сайлаубековича, который любезно предоставил мне право использовать и публиковать свои данные сроком на 2 года. годы.

Ссылки

1. Банерджи П. и Шогрен Дж. Ф. (2012). Материальные интересы, моральная репутация и вытеснение защиты видов на частной земле. Журнал экономики и управления окружающей средой, 63(1), 137-149.
2. Батырбаев Н.М., Жамбас М. и Косанов Б. (2017). К проблеме совершенствования экологического законодательства. Журнал наук о жизни, 10(12), 339-342.
3. Битемиров К., Абдукаримова З., Бижан Н., Эсеналиев А., Пошанов Н. и Калканова З. (2019). Особенности возмещения вреда, причиненного природным ресурсам в Казахстане. Журнал перспективных исследований в области права и экономики, 9(4), 1169-1175.
4. Битемиров К., Сабир А., Рустемова Г., Кошкинбаева А. , Бижанова А., Медетов А., Скакова А. и Кусаинова Л. (2019). Роль международных конвенций и пактов в достижении экономической и экологической справедливости: концептуальный обзор. Журнал юридических, этических и нормативных вопросов, 22(2), 1-9.
5. Битемиров К., Сабир А., Есимхулов С., Накипов Б. и Медетов А. (2018). Законодательная и институциональная база управления трансграничными водными ресурсами в Казахстане. Журнал юридических, этических и нормативных вопросов, 21(3), 1-9.
6. Иманбекова М.М. (2014). Использование зарубежного опыта формирования системы государственного регулирования инновационной деятельности предприятий Республики Казахстан. Мировой журнал прикладных наук, 30(5), 630-634.
7. Исидори, Э., и Бенеттон, М. (2015). Спорт как образование: между достоинством и правами человека. Социальные и поведенческие науки, 197(1), 686-693.
8. Кайрат Б., Нурбол Б., Гульзипа Д., Акылбек И. и Актолкын М. (2017). Правовое значение страхования чести, достоинства и бизнеса с позиций гражданского права Республики Казахстан и его место в системе юридического образования. Международный журнал прикладного бизнеса и экономических исследований, 15 (16), 359.-371.
9. Кожамбеков Д., Батырбаев Н., Накипов Б., Молдалиев М. и Алаева Г. (2019). Становление Казахстана как светского государства: Правовые аспекты. Опцион, 35(88), 154-176.
10. Леви, Р., и Сендроиу, И. (2019). Моральные претензии и возмещение ущерба после злодеяний: экономия стоимости в разных политических культурах в судебном процессе по делу о Холокосте в швейцарских банках. Поэтика, 73(1), 45-60.
11. Мадрасо, А. (2009). Эволюция законов об абортах в Мехико: от общественной морали к автономии женщин. Международный журнал гинекологии и акушерства, 106 (3), 266–269..
12. Мелтон, Г.Б. (1991). Сохранение достоинства детей во всем мире: Конвенция ООН о правах ребенка. Жестокое обращение с детьми и безнадзорность, 15 (4), 343–350.
13. Монсар, Дж. (2008). Некоторые законодательные аспекты сана. Агрессия и агрессивное поведение, 5(8), 16-34.
14. Нартай А., Шалхаров Ю. , Битемиров К., Иманбекова М. и Эрназаров Г. (2019). Вопросы правовой идентификации статуса генома человека. Опцион, 35(88), 253-279.
15. Ордаева А.З., Жумагулова С.Р., Шалхаров Ю.С., Битемиров К.Т., Бекбосынов Ю.Т. и Куздеуова Л. (2019). Правовые типы сталкеров на основе анализа сопоставления правовых переменных с данными психологии, социологии и виктимологии. Журнал юридических, этических и нормативных вопросов, 22(4), 1-12.
16. Шафа С., Харинк Ф., Эллемерс Н. и Бирсма Б. (2015). Регулирование чести перед лицом оскорблений. Международный журнал межкультурных отношений, 47(1), 158-174.
17. Шалхаров Ю., Батырбаев Н. и Дусипов Ю., (2016). Защита потребителей медицинских услуг в договорных отношениях по данным претензионного производства в динамике за 10 лет. Журнал социальных наук, 11 (15), 3758-3764.
18. Шалхаров Ю., Батырбаев Н., Дусипов Ю. и Мачкова А. (2016). Гражданско-правовая природа отношений между медицинскими работниками и пациентами с позиций потребительского законодательства Казахстана. Журнал фармацевтических, биологических и химических наук, 1(1), 2251-2263.
19. Шалхаров Ю., Ордаева А. и Иманбекова М. (2019). Официальный статус вторжения в личное пространство граждан преследователем (сталкером) вследствие навязчивого преследования с позиций современной юриспруденции. Опцион, 88(3), 364-393.
20. Лебедь, А. (2015). Деловая репутация как основа. Агрессия и агрессивное поведение, 14(3), 314-325.
21. Ямада, округ Колумбия (2019). О гневе, шоке, страхе и травме: терапевтическая юриспруденция как ответ на отрицание достоинства в государственной политике. Международный журнал права и психиатрии, 63(2), 35-44.

Как защитить честь, достоинство и деловую репутацию, оскорбленные распространением недостоверной информации неизвестным лицом

С развитием медиатехнологий каждый пользователь сети Интернет имеет возможность распространять информацию любого содержания. Такие возможности часто используются с недобросовестной целью для распространения информации, которая может причинить вред физическому или юридическому лицу. Если такая информация является оскорбительной, неточной или искаженной, человек может защищать свои права в суде.защищая честь, достоинство или деловую репутацию, часто стараются уйти от ответственности и прилагают усилия для сохранения неустановленными сведений об авторе и владельце веб-ресурса. Распространение недостоверной информации в сети Интернет анонимно или на сайтах, владельцы которых не могут быть установлены, приводит к практически неограниченной свободе действий и высказываний и значительно усложняет возможность привлечения таких лиц к ответственности.

Однако Постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 27 февраля 2009 г.№ 1 «О судебной практике по делам, связанным с защитой достоинства и чести гражданина, а также деловой репутации физического и юридического лица»; предусматривает, что не исключается судебная защита достоинства, чести и деловой репутации в результате распространения недостоверных сведений о физическом лице даже в случае, если лицо, распространившее такие сведения, неизвестно (например, направление анонимных или псевдонимных писем или запросов, смерть физического лица или ликвидация юридического лица, распространение информации в сети Интернет лицом, личность которого не может быть установлена, и др. ). В таком случае суд может установить факт недостоверности сведений и опровергнуть их в порядке отдельного производства по заявлению заинтересованного лица. По сравнению с состязательным судом особенность защиты чести и достоинства в порядке отдельного производства заключается в том, что заявитель должен доказать факт распространения о нем заведомо ложных сведений и представить суду доказательства ложность такой информации.

Стоит отметить, что суды неохотно принимают сторону заявителей в разряд дел, связанных с защитой чести, достоинства и опровержением недостоверных сведений, так как ссылаются на конституционное право на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений и т.д. Однако задача стороны, чьи права нарушены распространением недостоверной информации, состоит в том, чтобы убедить суд в том, что распространяемые сведения являются ложными или искаженными, и доказать, что заявитель принял все возможные меры для установления личности лица, распространившего ложная информация.