Образец заявления о взыскании судебных расходов в гражданском процессе: Что-то пошло не так

Взыскание судебных расходов и издержек. Сроки и порядок их взыскания

 Адвокат города Саратова и Саратовской области, Боряев Андрей Александрович      оказывает квалифицированную юридическую помощь и услуги на профессиональной основе по гражданским делам (арбитражные суды, суды общей юрисдикции).

Гражданский кодекс РФ регулирует все виды правоотношений с которыми физическому или юридическому лицу приходится сталкиваться в повседневной деятельности.

Многие моменты правоотношений дополнительно регулируются специальными законами или иными нормативно-правовыми актами.

В случае если у Вас возник вопрос, касающийся Ваших гражданских прав, Вы можете проконсультироваться у меня по телефону или согласовать время очной консультации, а также задать свой вопрос,  перейдя по ссылке  «задать свой вопрос адвокату».

Также могу оказать юридическую помощь дистанционно (удаленно), для чего пройдите по ссылке Моя помощь жителям других городов 

Адрес: Россия, г. Саратов, ул Чернышевского,  д. 60/62, оф. 509. 

Здание «Фрегат» напротив бассейна «Саратов», (район ледового дворца спорта «Кристалл», район Городского парка.) 

Телефон: +7 (8452) 32- 47- 97, в федеральном формате: +7 962-622-47-97

 E-mail: [email protected] 

• ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 19 января 2010 г. N 88-О-О

  ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ ТРОФИМЕНКО ЗИНАИДЫ ИВАНОВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 15 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ЧАСТЬЮ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 98 И ЧАСТЬЮ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 100 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

• ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ №22 от 20.02.2002 г.

   

• ОБЗОР  ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ПЕРВЫЙ КВАРТАЛ 2009 ГОДА  (Извлечение)

Стороны по делу, истец и ответчик, имеют право на возмещение понесеных по делу расходов и издержек, исходя из того в чью пользу состоялось  решение по делу. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Требование о взыскание судебных расходов и издержек может указываться непосредственно в самом исковом заявлении. Может заявлятся до удаление суда в совещательную комнату, а также может быть заявлено после вынесения судом решения, и после вступления решения суда в законную силу.

Ниже приведены статьи ГПК РФ о судебных расходоах и издержках, а также Постановление и Определения Верховного суда РФ о порядке вызскания судебных расходов

Статья 88. Судебные расходы
1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
2. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

  Статья 89. Льготы по уплате государственной пошлины
Льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

  Статья 90. Основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины
 Основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

 Статья 91. Цена иска
 1. Цена иска определяется:
1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;
2) по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества;
3) по искам о взыскании алиментов, исходя из совокупности платежей за год;
4) по искам о срочных платежах и выдачах, исходя из совокупности всех платежей и выдач, но не более чем за три года;
5) по искам о бессрочных или пожизненных платежах и выдачах, исходя из совокупности платежей и выдач за три года;
6) по искам об уменьшении или увеличении платежей и выдач, исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год;
7) по искам о прекращении платежей и выдач, исходя из совокупности оставшихся платежей и выдач, но не более чем за год;
8) по искам о досрочном расторжении договора имущественного найма, исходя из совокупности платежей за пользование имуществом в течение оставшегося срока действия договора, но не более чем за три года;
9) по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее — не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, — не ниже балансовой оценки объекта;
10) по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.
2. Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

  Статья 92. Доплата государственной пошлины
1. Основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
2. При увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера в соответствии со статьей 90 настоящего Кодекса.

  Статья 93. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины
 Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

  Статья 94. Издержки, связанные с рассмотрением дела
 К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.

  Статья 95. Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам
 1. Свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в суд расходы на проезд, расходы на наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).
2. Работающим гражданам, вызываемым в суд в качестве свидетелей, выплачивается денежная компенсация исходя из фактических затрат времени на исполнение обязанностей свидетеля и их среднего заработка. Неработающим гражданам, вызываемым в суд в качестве свидетелей, выплачивается денежная компенсация исходя из фактических затрат времени на исполнение обязанностей свидетеля и установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
3. Эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

  Статья 96. Внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам
 1. Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению (отделу) Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

 2. В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе мирового судьи, соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, на территории которого действует мировой судья.
3. Суд, а также мировой судья может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных частью первой настоящей статьи, или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.
4. Возврат сторонам неизрасходованных денежных сумм, внесенных ими в счет предстоящих судебных расходов, производится на основании судебного постановления. Порядок возврата сторонам неизрасходованных денежных сумм устанавливается Правительством Российской Федерации.

  Статья 97. Выплата денежных сумм, причитающихся свидетелям и переводчикам
 1. Денежные суммы, причитающиеся свидетелям, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей независимо от сроков фактического поступления от сторон судебных расходов на счета, указанные в части первой статьи 96 настоящего Кодекса. Оплата услуг переводчиков и возмещение понесенных ими расходов в связи с явкой в суд производятся по выполнении ими своих обязанностей за счет средств соответствующего бюджета.
2. Порядок выплаты денежных сумм, причитающихся переводчикам, и размеры этих денежных сумм устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок выплаты денежных сумм, причитающихся свидетелям, устанавливается Правительством Российской Федерации.

 Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
 3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

  Статья 99. Взыскание компенсации за потерю времени
 Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

  Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

  Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения
1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
2. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

  Статья 102. Возмещение сторонам судебных расходов
 1. При отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.
2. В случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.

  Статья 103. Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела
1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина — в соответствующий бюджет согласно нормативам.2008 N 223-ФЗ)
2. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
3. В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.
4. В случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.
5. Порядок и размер возмещения судебных расходов, понесенных судом в соответствии с настоящей статьей, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

  Статья 104. Обжалование определения суда по вопросам, связанным с судебными расходами
На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2010 г. N 88-О-О

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ

ГРАЖДАНКИ ТРОФИМЕНКО ЗИНАИДЫ ИВАНОВНЫ НА НАРУШЕНИЕ

ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 15 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ЧАСТЬЮ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 98 И ЧАСТЬЮ

ПЕРВОЙ СТАТЬИ 100 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО

КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, В.Г. Ярославцева,

заслушав в пленарном заседании заключение судьи Ю.М. Данилова, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» предварительное изучение жалобы гражданки З.И. Трофименко,

установил:

1. Гражданка В.Я. Савельева, являвшаяся опекуном признанной решением Северского районного суда Краснодарского края от 15 октября 2008 года недееспособной гражданки А.М. Алюкевич, обратилась в суд с иском к гражданке З.И. Трофименко о признании завещания, составленного в ее пользу А.М. Алюкевич 11 ноября 2000 года, недействительным.

Определением указанного суда от 28 августа 2009 года, оставленным без изменения кассационным Определением Краснодарского краевого суда от 24 сентября 2009 года, производство по делу прекращено, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 1131 ГК Российской Федерации оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Тем же определением было отказано в удовлетворении заявления З.И. Трофименко о возмещении расходов на оплату услуг представителя со ссылкой на то, что нормы главы 7 ГПК Российской Федерации (за исключением его статьи 101) не предусматривают взыскание данных расходов со стороны в случае прекращения производства по делу.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации З.И. Трофименко оспаривает конституционность статьи 15 ГК Российской Федерации о возмещении убытков, а также положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — части первой статьи 98 о распределении судебных расходов между сторонами и части первой статьи 100 о возмещении расходов на оплату услуг представителя. По мнению заявительницы, названные взаимосвязанные законоположения, как не допускающие возможность возмещения стороне понесенных ею судебных расходов в случае прекращения производства по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, нарушают ее права, гарантированные статьями 1 (часть 1), 2, 18, 19, 35 (часть 1), 48 и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявительницей материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. Согласно части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

В случае же прекращения производства по делу рассмотрение дела по существу не происходит и вывод о правомерности или неправомерности требований истца и возражений ответчика в решении не содержится, а потому распределение судебных расходов между сторонами судом в том же процессе не осуществляется — за исключением случаев, предусмотренных статьей 101 ГПК Российской Федерации. Частью первой данной статьи предусмотрено, что при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. Такой отказ означает, что сам истец признает неправомерность заявленного им требования и тем самым подтверждает правомерность позиции ответчика.

Часть первая статьи 101 ГПК Российской Федерации в то же время предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Таким образом, распределение судебных расходов между сторонами при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска осуществляется судом тогда, когда правомерность или неправомерность заявленных истцом требований или позиции ответчика, отказавшегося добровольно удовлетворить требования истца, также выявляется им — исходя из фактических действий сторон.

Как следует из представленных материалов, в деле З.И. Трофименко суд прекратил производство по делу в связи с тем, что истица обратилась с иском о признании завещания недействительным при жизни завещателя, что не согласуется с предписаниями пункта 2 статьи 1131 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым оспаривание завещания до открытия наследства не допускается, т.е. вопреки действию общеправовой презумпции знания закона ею было инициировано производство, заведомо не входящее в компетенцию суда.

Прекращение производства по делу означает завершение процесса без вынесения решения, т.е. без разрешения спора по существу, в связи с невозможностью (по различным основаниям) рассмотрения дела в суде. Предъявление истцом иска, который не может быть предметом рассмотрения в суде, следует расценивать как ошибочное инициирование судебного процесса. При этом ответчик также может нести издержки, в том числе на представительство его интересов в суде.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации для случаев прекращения производства по делу предусматривает норму, обязывающую суд разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов (часть 1 статьи 151). Соответствующая норма в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации не содержится.

Между тем, по смыслу Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2002 года N 22-О, отсутствие в процессуальном законе нормы, регулирующей возмещение имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено, не означает, что такие затраты не могут быть возмещены в порядке статьи 15 ГК Российской Федерации. Данный вывод основывается на принципах, изложенных в Конституции Российской Федерации — ее статье 19 (часть 1) о равенстве всех перед законом и судом, статье 35 (часть 1) об охране права частной собственности и статье 48 (часть 1), гарантирующей каждому право на получение квалифицированной юридической помощи.

К тому же, в соответствии с частью четвертой статьи 1 ГПК Российской Федерации в случае отсутствия нормы гражданского процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона). На это, в частности, обращает внимание Верховный Суд Российской Федерации, который в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2009 года (утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 3 июня 2009 года) указал на возможность применения по аналогии положений части первой статьи 101 ГПК Российской Федерации о возмещении истцом ответчику издержек, понесенных им в связи с ведением дела, в случае оставления искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, часть первая статьи 98 и часть первая статьи 100 ГПК Российской Федерации сами по себе в конкретном деле заявительницы ее конституционные права, указанные в жалобе, не нарушают; их защита может быть осуществлена на основании других законоположений. Следовательно, ее жалоба не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению, как не отвечающая требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Что касается статьи 15 ГК Российской Федерации, то материалами, приложенными к жалобе, не подтверждается ее применение в деле с участием заявительницы, а потому и в этой части жалоба не может быть признана отвечающей критерию допустимости, закрепленному в указанных статьях Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Трофименко Зинаиды Ивановны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

3. Настоящее Определение подлежит опубликованию в «Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации».

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2002 г. N 22-О

ПО ЖАЛОБЕ ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА

«БОЛЬШЕВИК» НА НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ

И СВОБОД ПОЛОЖЕНИЯМИ СТАТЕЙ 15, 16 И 1069

ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В. Баглая, судей Н.С. Бондаря, Н.В. Витрука, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, В.Д. Зорькина, А.Л. Кононова, В.О. Лучина, Т.Г. Морщаковой, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.И. Тиунова, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы ОАО «Большевик» требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ОАО «Большевик» оспаривает конституционность положений статей 15 и 16 ГК Российской Федерации, касающихся возмещения убытков, в том числе причиненных государственными органами и органами местного самоуправления, и статьи 1069 ГК Российской Федерации об ответственности за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления и их должностными лицами.

Как следует из представленных материалов, решением Арбитражного суда города Москвы от 9 октября 2000 года ОАО «Большевик» было отказано в иске к Министерству Российской Федерации по налогам и сборам и инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 14 о взыскании за счет казны Российской Федерации ущерба, в сумму которого истцом были включены расходы на представительство его интересов в суде. Мотивируя отказ в удовлетворении иска в этой части, суд указал, что данные расходы являются не убытками, возмещаемыми по правилам, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, а судебными издержками, которые возмещаются в особом порядке, установленном процессуальным законодательством, однако ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни Налоговый кодекс Российской Федерации возмещение расходов по ведению дел представителями в судах и оказанию юридических услуг прямо не предусматривают.

ОАО «Большевик» полагает, что ссылка на отсутствие в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации и Налоговом кодексе Российской Федерации норм о порядке возмещения расходов на оплату юридической помощи не может служить основанием для неприменения норм Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков; в результате данного арбитражным судом толкования оспариваемых норм Гражданского кодекса Российской Федерации заявитель не имеет возможности возместить реальный ущерб, связанный с понесенными им расходами, а потому, по его мнению, оспариваемые нормы в той мере, в которой они, с учетом смысла, придаваемого им правоприменительной практикой, ограничивают право на взыскание реального ущерба, понесенного в целях восстановления нарушенного права, противоречат статьям 1 (часть 1), 2, 18, 19, 35 (часть 1), 48, 52, 53 и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

2. Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 ГК Российской Федерации). В пункте 1 статьи 15 ГК Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, а в статье 16 — обязанность возмещения Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления.

Таким образом, гражданским законодательством установлены дополнительные гарантии для защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленные на реализацию положений статей 52 и 53 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью.

В статье 1069 ГК Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Удовлетворяя требование о возмещении вреда в соответствии со статьей 1082 ГК Российской Федерации, суд в зависимости от обстоятельств дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки. Понятие убытков раскрывается в пункте 2 статьи 15 ГК Российской Федерации: под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Законодатель не установил каких-либо ограничений по возмещению имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено. Иное противоречило бы обязанности государства по обеспечению конституционных прав и свобод.

Прямое закрепление в статье 91 ГПК РСФСР положения о присуждении судом стороне, в пользу которой состоялось решение, расходов по оплате помощи представителя с другой стороны, не означает, что из-за отсутствия аналогичной нормы в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации такие же расходы не могут быть взысканы при защите сторонами своих прав в порядке арбитражного судопроизводства. Иное противоречило бы закрепленному в статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципу равенства каждого перед законом и судом.

Регулируя основания, условия и порядок возмещения убытков, в том числе путем обеспечения возмещения расходов, понесенных на восстановление нарушенного права, оспариваемые статьи реализуют, кроме того, закрепленный в Конституции Российской Федерации принцип охраны права частной собственности законом (статья 35, часть 1) и обеспечивают конституционные гарантии права на получение квалифицированной юридической помощи (статья 48, часть 1).

Рассматриваемые статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, направленные именно на реализацию права на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти, не могут, таким образом, применяться в противоречие с их конституционным смыслом.

3. Конституционный принцип правового государства, возлагающий на Российскую Федерацию обязанность признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина как высшую ценность (статья 1, часть 1; статьи 2, 17, 18 и статья 45, часть 1 Конституции Российской Федерации), предполагает установление такого правопорядка, который должен гарантировать каждому государственную защиту его прав и свобод (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2001 года по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 13 Федерального закона «О реструктуризации кредитных организаций» и статьи 26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» и от 13 декабря 2001 года по делу о проверке конституционности части второй статьи 16 Закона города Москвы «Об основах платного землепользования в городе Москве»). Правосудие как важнейший элемент данного правопорядка по самой своей сути является таковым, если обеспечивает справедливое разрешение дела и эффективное восстановление в правах (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1996 года по делу о проверке конституционности положений статей 371, 374 и 384 УПК РСФСР и от 24 января 2002 года по делу о проверке конституционности положений статей 170 и 235 КЗоТ Российской Федерации и статьи 25 Федерального закона «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности»). Кроме того, в судебной практике должно обеспечиваться конституционное истолкование подлежащих применению норм (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2001 года по делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 1070 ГК Российской Федерации), что также выступает в качестве необходимого атрибута правосудия.

Исключение расходов на представительство в суде и на оказание юридических услуг из состава убытков, подлежащих возмещению в порядке статей 15, 16 и 1069 ГК Российской Федерации в системной связи с его статьей 1082, свидетельствует о том, что толкование указанных норм, направленных на обеспечение восстановления нарушенных прав граждан и юридических лиц, в том числе путем возмещения вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти (статья 53 Конституции Российской Федерации), при рассмотрении конкретного дела было осуществлено вопреки их конституционно — правовому смыслу, чего суды не вправе были делать, однако в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, установленные статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит проверка законности и обоснованности судебных решений.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 3 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 и статьей 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Признать жалобу ОАО «Большевик» не подлежащей дальнейшему рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, поскольку для разрешения поставленного в ней вопроса не требуется вынесение предусмотренного статьей 71 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» итогового решения в виде постановления в связи с тем, что по этому вопросу Конституционным Судом Российской Федерации вынесены постановления, сохраняющие свою силу, а также в связи с неподведомственностью Конституционному Суду Российской Федерации проверки законности и обоснованности судебных решений.

2. Ходатайство ОАО «Большевик» в случае его обращения в соответствующий арбитражный суд в связи с пересмотром решения Арбитражного суда города Москвы от 9 октября 2000 года должно быть рассмотрено в установленном порядке с учетом правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Определении и основанной, в частности, на Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1996 года, от 25 января 2001 года и от 24 января 2002 года.

3. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

М.В.БАГЛАЙ

Судья — секретарь

Конституционного Суда

Российской Федерации

Ю.М.ДАНИЛОВ

Утвержден

Постановлением Президиума

Верховного Суда

Российской Федерации

от 3 июня 2009 года

ОБЗОР

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ПЕРВЫЙ КВАРТАЛ 2009 ГОДА

(Извлечение)

Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике

Процессуальные вопросы

Вопрос 1: Имеет ли ответчик право на возмещение расходов на оплату услуг представителя в случае оставления без рассмотрения искового заявления на основании абзаца восьмого ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации?

Ответ: В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Правовая норма, регулирующая вопрос возмещения ответчику расходов на оплату услуг представителя в случае оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствует.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В связи с этим в случае оставления искового заявления без рассмотрения на основании абзаца восьмого ст. 222 ГПК РФ следует руководствоваться ч. 4 ст. 1 и ч. 1 ст. 101 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Вопросы, возникающие из публичных правоотношений

Вопрос 6: За счет средств какого бюджета — федерального или субъекта Российской Федерации — оплачивается юридическая помощь адвоката, оказываемая им бесплатно при рассмотрении судом материала о помещении несовершеннолетнего в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел?

Ответ: Правовое регулирование отношений, возникающих в связи с деятельностью по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 24 июня 1999 г. N 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних». В целях соблюдения прав детей, не достигших совершеннолетия, материалы о помещении их в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел (ЦВСНП) рассматриваются судом. Наряду с несовершеннолетним, его родителями или иными законными представителями, прокурором, представителями центра временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел в судебной процедуре обязательно участвует адвокат (ст. 31.2 вышеназванного Федерального закона).

Порядок оплаты труда адвоката, оказывающего юридическую помощь в данном случае, действующим законодательством не определен.

Согласно п. «в» ст. 71, п. «в» ст. 72 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи со ст. 76 Конституции Российской Федерации защита прав и свобод человека и гражданина относится как к сфере ведения Российской Федерации, так и к сфере совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. При этом вопросы ее регулирования остаются в исключительном ведении Российской Федерации.

Определяя полномочия субъектов Российской Федерации в области финансирования расходов на оплату труда адвоката, оказывающего юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно, федеральный законодатель в п. 3 ст. 26 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» предусмотрел, что юридическая помощь оказывается во всех случаях бесплатно несовершеннолетним, содержащимся в учреждениях системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.

Названная норма сформулирована императивно и на стадию принятия судом решения о помещении несовершеннолетнего в ЦВСНП не распространяется.

Совершивший общественно опасное деяние или административное правонарушение несовершеннолетний, в отношении которого решается вопрос о помещении в ЦВСНП, не является субъектом уголовно-правовых отношений. Вопрос о его временной изоляции решается в порядке гражданского судопроизводства с участием адвоката, назначаемого судом на основании ст. 50 ГПК РФ, что в данном случае является процессуальной гарантией, обеспечиваемой государством.

В том случае, когда федеральный законодатель, установив определенные гарантии, не урегулировал вопросы их финансирования, если от этого зависит реализация вытекающих из Конституции Российской Федерации прав и законных интересов граждан, взыскание должно производиться за счет средств федерального бюджета.

Кроме того, из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 января 2007 г. N 1-П следует, что в вопросах регулирования сходных отношений федеральный законодатель должен придерживаться единых норм и принципов.

Следовательно, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, все расходы по оказанию им юридической помощи принимает на себя государство.

В силу ч. 4 ст. 1 и ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, а также при отсутствии норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку нормы, определяющие порядок и размер оплаты труда адвоката, назначаемого в качестве представителя по гражданскому делу на основании ст. 50 ГПК РФ, отсутствуют, то применению подлежат нормы, регулирующие оплату труда адвоката, назначаемого по уголовным делам.

Статья 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ (в редакции от 24 июля 2007 г.) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» предусматривает, что в том случае, когда адвокат участвует в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора или суда, оплата его труда компенсируется за счет средств федерального бюджета. Данная норма согласуется со ст. 50 УПК РФ.

В соответствии с требованиями и во исполнение вышеназванных статей Правительство Российской Федерации приняло Постановление от 4 июля 2003 г. N 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» (в редакции от 22 июля 2008 г.), в котором определено, что финансовое обеспечение участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению следственных органов или суда осуществляется за счет средств федерального бюджета в пределах бюджетных ассигнований, предусматриваемых на соответствующий год, федеральным государственным органам, наделенным полномочиями по назначению адвокатов, и Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации на руководство и управление в сфере установленных функций.

На основании изложенного оплата труда адвоката, участвующего в качестве защитника по назначению суда при рассмотрении материала о помещении несовершеннолетнего в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел, компенсируется за счет средств федерального бюджета.

Заявление о взыскании судебных расходов на услуги представителя по гражданскому делу

Сегодня, как правило, любое судебное разбирательство сопровождается значительными финансовыми вложениями. Доставать эти деньги участники судебного процесса должны из своего кармана.

Но после того как судебный процесс будет закончен есть возможность вернуть определённую часть вложений. Для этого потребуется заявление о взыскании судебных расходов по гражданскому делу.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам бесплатной консультации:

О том, как составить дополнение к исковому заявлению в суд, если оно уже подано, вы можете узнать из нашей статьи.

Правила

Каковы случаи, в которых возмещаются судебные расходы, после вступления решения суда в законную силу?

Если захотелось получить ответ на подобный вопрос, то лучше всего сразу открыть ГПК РФ, а именно статью 98.

В ней чётко написано, что проигравшая сторона обязуется возместить расходы, которые были понесены победителем в полном объёме.

Иными словами, гражданин, который пришёл в судебный орган с заявлением является истцом. Человек, на которого было подано данное заявление является ответчиком.

Если допустить, что судья вынесет решение о том чтобы удовлетворить требования первого в полном объёме, то второй по закону должен будет возместить все расходы, которые понёс заявитель пока продолжалось разбирательство.

В случае когда судья в удовлетворении требований заявителя решает отказать, всё происходит с точностью до наоборот. В данном случае заявитель должен возместить ответчику расходы. По мнению действующего законодательства, такие правила абсолютно справедливы.

Эти же правила используются когда процессы в суде происходят в апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Например, если апелляционная жалоба подаётся в соответствующую инстанцию и была удовлетворена, то решение, которое было принято ранее сразу же отменяется и компенсация расходов автоматически подвергается процедуре перераспределения.

Образец заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу вы можете скачать тут.

Включаются ли в цену иска?

Цена заявления представляет собой стоимостное выражение права, которое было нарушено в отношении определенного гражданина России, подавшего исковое.

В подобном документе эти деньги выражаются конкретной суммой, которую проигравшая сторона обязана по закону выплатить победителю если судья встанет на сторону заявителя.

Судебные расходы такие как государственная пошлина, компенсация морального вреда или прочие траты, связанные с процессом, не входят в стоимость заявления.

Каким лицам компенсируются?

Кто те лица, которым могут быть возмещены судебные расходы? Как уже упоминалось выше судебные расходы могут быть компенсированы заявителю, а также ответчику за счёт друг друга и при определенных обстоятельствах.

Но кроме этих двух товарищей в разбирательстве могут участвовать и прочие лица, такие как свидетели, специалисты, переводчики. Они участвуют в суде, притом что их интересы никоим образом не затронуты.

Поэтому необходимо компенсировать расходы, которые появились во время оплаты услуг и делается это за счёт стороны, которая проиграла разбирательство.

Ещё в суде могут принимать участие разные третьи лица, которые тоже в праве заявлять свои собственные исковые требования. Они тоже являются истцами и им тоже обязательно возместят все образовавшиеся расходы если ответчик проиграет процесс.

Ещё бывают случаи когда эти граждане не заявляют требований от себя.

Такие граждане обычно вводятся в процесс на стороне заявителя или ответчика.

Они тоже могут возместить свои убытки, но это произойдёт только в том случае если сторона, на которую они встали одержит победу.

Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей вы найдете на нашем сайте.

Распределение между участниками дела

В статье 110 АПК РФ чётко прописано, что все появившиеся расходы, которые были понесены в суде возмещаются только тем гражданам, которые его выиграли. Все эти суммы возмещаются судом арбитражного типа.

В ситуации когда судья решил удовлетворить заявленные требования, но не полностью, расходы разделяются между людьми в зависимости от того насколько полно заявленные требования удовлетворены.

Если стороны сумели договориться друг с другом и заключили мирное соглашение, в котором прописано кто сколько возмещает, арбитражный судебный орган принимает его во внимание и когда начинает делить убытки руководствуется им.

В соответствии со статьёй 111 АПК РФ если между гражданами образовался спор именно из-за нарушения одним из них порядка, который был определён судом ранее, то арбитражный суд даже не смотрит, на решение, принятое до него.

Он сразу же возлагает обязательства на нарушителя возместить все расходы. Ещё он имеет власть обязать сторону выплачивать расходы в ситуации, когда она злоупотребляет правами процессуального типа.

И делает он так, только если подобные действия привели к срыву заседания, затянули его слишком сильно или препятствуют работе судебного органа и вынесению законного решения.

Если речь идёт о справедливом разделении трат, связанных с государственной пошлиной, то стоит вспомнить постановление пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20 марта 1997 г. В нём прописано, что при проведении подобных действий нужно обращать внимание на то, что:

1. Заявителю компенсируются траты за счёт ответчика если пошлина была уменьшена судьёй, а заявленные требования удовлетворены. Сумма, на которую произошло уменьшение должна тоже быть взыскана, но в прибыль бюджета федерального типа.
2. Если ответчик признаёт требования и досудебный порядок решения спора отсутствует судья обязан непременно разрешить вопрос о возложении трат по госпошлине, на человека который признал заявление.
3. Если арбитражный суд уменьшает неустойку в рамках статьи 333 ГК РФ, то траты истцу опять же возмещает ответчик, но сумма компенсации напрямую будет зависеть от неустойки.
4. Если речь идёт о тратах, связанных с оплатой услуг оказанных адвокатом или другим представителем, то суд может легко ограничить сумму возмещаемых денежных средств если сочтёт её слишком большой исходя из обстоятельств.

Заявление о взыскании судебных расходов в Арбитражный суд — образец.

На представителя

Когда речь идёт о судебном процессе в рамках Гражданского кодекса, то выигравшая сторона имеет полное право снова обратиться в суд с ходатайством о том чтобы другая сторона возместила все понесенные расходы.

Речь идёт о тех тратах, которые возникли в результате использования услуг адвоката или иного представителя. Это право чётко прописано в статье 100 ГПК РФ.

Но все затраты, в отношении которых подаётся ходатайство должны подтверждаться определенными документами. Например, соглашение о предоставлении адвокатских услуг, чеки из бухгалтерии, квитанции и т.д.

Но даже если всё будет подтверждено должным образом не стоит свято надеяться на то, что суд возместит такие расходы полностью. Дело в том, что судья обычно определяет пределы возмещения таких издержек по своему усмотрению.

Как осуществляется возмещение расходов на услуги представителя в арбитражном процессе? При данных условиях компенсация судебных издержек может производиться не только со сторон, но и иных товарищей, которые принимали участие в процессе и при этом заявляли самостоятельные требования.

Если затраты по оплате адвокатских услуг возникли у третьих лиц, которые не заявляли собственные требования, то в ситуации когда решение судьи оспаривается по инициативе этих граждан, расходы взыскиваются точно также как прописано в статье 9 АПК РФ.

Пример составления заявления о взыскании расходов на услуги представителя.

На оплату экспертизы

Подобные затраты, возникшие в течение разбирательства, возмещаются также за счёт сторон, которые принимали участие в нём.

В законодательстве ясно написано, что финансирование экспертиз государственного типа к гражданским делам не имеет никакого отношения.

В статье 88 ГПК РФ прописано, что экспертизу должна оплачивать та сторона, которая её заказала и только потом писать заявление о возмещении расходов, конечно, при условии, что она выиграла суд.

Точно так же происходит когда экспертиза назначается по инициативе судьи. В данной ситуации оплата производится заранее, а возместить подобные расходы потом обязывают того гражданина, который остался в проигрыше.

Как написать исковое заявление в суд о возврате денежных средств за некачественный товар? Ответ узнайте прямо сейчас.

Как составить заявление?

Такой документ пишется в произвольной форме. В нём следует указать какие именно расходы были понесены и что необходимо взыскать с человека проигравшего процесс. После написания, обращение необходимо подать по месту прописки в суд общей юрисдикции.

К данному документу нужно приложить доказательства того, что расходы были понесены на самом деле. Как уже говорилось выше это может быть соглашение с представителем, чеки из бухгалтерии или другие квитанции.

Ещё нужно помнить, что судья примет решение возместить убытки истца только в разумных пределах, которые он и определит по своему усмотрению.

Как правило, заявленные расходы возмещаются далеко не полностью, в ситуации когда их общая сумма превышает цену самого иска.

При мировом соглашении

В случае если истец решил отказаться от своих исковых требований расходы, которые он понёс во время процесса не возмещаются за счёт ответчика.

Здесь всё делается, наоборот, отказавшаяся от исковых требований сторона должна возместить убытки другой.

Ещё бывают ситуации когда человек, подавший заявление, отказывается от своих требований из-за того, что ответчик во внесудебном порядке удовлетворил их. В этом случае все расходы ложатся на плечи ответчика.

Если участвующие стороны решили помириться и заключить соответствующее соглашение, то они в нём должны чётко прописать кто и как будет возмещать расходы. Если стороны забыли прописать это в соглашении, то суд определит всё сам. Для этого он воспользуется статьями 95, 97, 99, 100 ГПК РФ.

При частичном удовлетворении требований

Когда суд удовлетворяет исковые требования не в полном объёме обязанность возместить судебные расходы ложится на истца и чем больше исковых требований удовлетворено тем больше будет сумма, которую необходимо возместить.

Если дело рассматривается апелляционной, надзорной или кассационной инстанцией всё происходит по точно такому же принципу. Если суд, принявший дело от предыдущей инстанции, решит изменить её заключение, то распределение судебных расходов тоже изменится до наоборот.

Взыскание денег, которые были потрачены в ходе суда — это не такая уж сложная задача если разобраться во всех деталях прежде, чем подавать исковое заявление. Распределяются расходы очень просто и, как правило, всё делается по справедливости ведь Российский суд самый гуманный суд в мире.

Смотрите видео о судебных издержках, их размере и услугах представителя:

Порядок возмещения судебных расходов в гражданском процессе

Автор Юристконсульт На чтение 4 мин. Просмотров 166 Опубликовано 03.05.2021

Бесплатная консультация юриста!

Судебное разбирательство всегда предполагает издержки для истца и ответчика: уплата государственной пошлины, стоимость услуг правозащитника, проезд к месту процесса, проживание в чужом городе. Судебные расходы в гражданском процессе, понесенные выигравшей стороной, можно полностью или частично переложить на плечи второго участника или погасить из бюджета.

Какие судебные издержки подлежат возмещению?

Состав судебных расходов освещается в ст. 88, 94 ГПК РФ, 106 АПК РФ. Согласно положениям действующего законодательства, затраты состоят из двух частей: сумма перечисленной госпошлины и иные издержки, связанные с ходом судебного процесса. Ко второй категории относятся следующие траты:

• стоимость помощи правозащитника;
• цена услуг привлеченных профессионалов – экспертов, переводчиков и т.д.;
• затраты, понесенные свидетелями;
• стоимость проезда и проживания в районе, где слушается дело, для иногородних участников процесса;
• компенсация временных потерь участников слушаний и т.д.

Законодательство не дает исчерпывающего перечня судебных издержек. Теоретически сторона дела вправе компенсировать любые расходы, связанные со слушанием. Позиция судей будет зависеть от доказательной базы и грамотной мотивировки.

В тексте ходатайства о взыскании судебных расходов не прописывается стоимость мероприятий, инициированных судом. Пример: привлечение медицинского эксперта, вызов свидетеля покрываются из бюджетных средств.

Как взыскать причитающиеся средства?

Чтобы добиться получения компенсации, сторона гражданского дела должна направить заявление в ту инстанцию, которая изначально рассматривала спор. Требование о возмещении пошлины можно включить в иск, а для погашения прочих трат нужно составлять отдельное ходатайство.

Закон оговаривает следующий срок взыскания судебных расходов в гражданском процессе – 3 года. Это стандартный период исковой давности по гражданским разбирательствам. Для арбитражного дела дедлайн наступает через полгода.

Подача прошения о компенсации понесенных трат не создает отдельного предмета иска и не предполагает необходимости уплаты госпошлины.

Заявление о возмещении судебных расходов подается в письменном виде на любом этапе разбирательства:

• одновременно с судебным иском;
• во время слушания дела, до удаления судей в совещательную комнату;
• после вынесения решения суда.

Если подача ходатайства о возмещении судебных расходов произошла до принятия решения, суд включит решение относительно выплаты компенсации в мотивировочную и резолютивную часть постановления.

Когда прошение подается после вынесения решения, суд принимает дополнительное постановление, в котором оговаривает порядок выплаты компенсации, если этот вопрос не был рассмотрен ранее.

Особенности возмещения стоимости услуг адвоката

Представительским услугам и их компенсации посвящена ст. 100 ГПК РФ. Она гласит, что возмещение судебных расходов на наем адвоката осуществляется в разумных пределах. Это положение направлено на пресечение злоупотреблений, когда истец намеренно завышает стоимость услуг правозащитника в надежде, что взыщет их с проигравшего на процессе ответчика.

Разумная стоимость определяется с учетом следующих факторов:

• продолжительность судебного процесса;
• сложность дела;
• средний ценник на услуги адвокатов в конкретном субъекте РФ;
• наличие иных расходов (на дорогу, проживание и т.д.).

Если инициатор дела включает в исковое заявление о взыскании судебных расходов затраты на адвоката, ему следует доказать, что они были обоснованными. Например, вторая сторона не покроет стоимость абонентского обслуживания, возможна выплата цены разовых услуг.

Судебная практика демонстрирует, что категория «представительские расходы» часто урезается судом.

Как составить заявление, чтобы возместить затраты?

Понесенные истцом издержки взыскиваются с проигравшей в деле стороны по его инициативе. Для этого в установленные законодательством сроки нужно подготовить заявление и представить суду. Это обращение не предполагает необходимости уплаты пошлины.

Действующее законодательство не предлагает унифицированный образец заявления. При его составлении нужно руководствоваться общими правилами, предъявляемыми к ходатайствам в орган юстиции. От лаконичности, полноты и обоснованности документа зависит решение судей.

Заявление готовится в письменной форме. В него обязательно включается следующая информация:

• наименование суда-получателя;
• ФИО сторон слушания;
• № дела с указанием, на какой стадии разбирательств оно находится;
• перечень трат истца, по которым планируется взыскание;
• ссылка на положения действующих нормативных актов;
• обозначение конкретного требования – возместить понесенные расходы;
• перечень документов-приложений.

В заявлении указывается дата составления, оно заверяется собственноручной подписью автора или его законного представителя.

Скачать документ (o-vzyskanii-sudebnyx-rasxodov.doc, 32KB)

Кто должен компенсировать совершенные траты? Это зависит от решения по делу, принятого судом. Вероятно два исхода: расходы полностью возмещает проигравшая сторона, если орган юстиции на 100% удовлетворяет требования истца; издержки делятся между сторонами в установленной пропорции, если иск удовлетворяется частично.

Часть расходов (например, возмещение временных затрат, проживания и проезда свидетелей и экспертов) компенсируется из федерального или регионального бюджета.

Если ответчик не согласен с требованиями истца, он вправе подготовить возражение на заявление о взыскании издержек. Суд рассмотрит доводы обеих сторон и примет справедливое решение относительно порядка компенсации расходов.

Бесплатная консультация юриста!

Генеральная доверенность На квартиру, Санкт-Петербург | вопрос №18664775 от 20.08.2021

Родственники попали с кредитом под залог недвижимости. Нанимают сейчас юриста, тот просит оформить доверенность, немного смущает форма. Не может ли он, воспользовавшись данной доверенностью переоформить квартиру на себя?

Форма:

ТЕКСТ ТИПОВОЙ ДОВЕРЕННОСТИ

ФИО настоящей доверенностью уполномочиваю, *** июля 19** года рождения, пол: мужской, место рождения: город, гражданство: Россия, паспорт гражданина Российской Федерации серии номер, выданный года, код подразделения 252-003, зарегистрированного по адресу: город Санкт-Петербург,

Общество с ограниченной ответственностью «», зарегистрированное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу за номером 11 (ОГРН), идентификационный номер налогоплательщика 78 (ИНН), каждого по отдельности и всех вместе взятых совершать следующие действия: представлять интересы в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, с федеральными органами исполнительной власти, исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, с органами внутренних дел и прокуратуры, с федеральными судами общей юрисдикции и федеральными арбитражными судами (далее – суды), во всех компетентных органах, организациях и учреждениях, в том числе органах, осуществляющих кадастровый и технический учет, нотариальных конторах, ПФР, ИФНС, любых кредитных учреждениях (банках), местной администрации, органах местного самоуправления, многофункциональных центрах (МФЦ), органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, любых других организациях при этом заказывать и получать на руки кадастровые и технические паспорта, удостоверения, выписки из ЕГРН и любых других реестров, дубликаты и иные документы, подписывать и подавать любые заявки, заявления, запросы, ходатайства, и прочие необходимые документы, осуществлять любые юридически значимые действия, включая право на подписание, подачу и получение любых документов, регистрацию ипотеки и прекращения ипотеки, право удостоверять копии документов, предпринимать любые действия по обеспечению доказательств, подписывать на условиях по своему усмотрению договоры уступки права (цессии) о передаче имущественного права требования к физическим и/или юридическим лицам, отправлять и получать любую почтовую корреспонденцию, а так же подписывать все документы, необходимые для исполнения данного поручения. Представлять интересы и вести все дела во всех судебных, государственных, административных и иных органа, организациях и учреждениях, в том числе, в Федеральной антимонопольной службе и ее территориальных управлениях, органах полиции и иных органах внутренних дел, органах прокуратуры, органах дознания, органах следствия, в Федеральной службе судебных приставов, в арбитражных судах, арбитражных апелляционных судах и федеральных арбитражных судах, и со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, административному истцу, ответчику, административному ответчику, третьему лицу, заинтересованному лицу, потерпевшему, представителю, защитнику, лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, с правом совершения всех процессуальных действий, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе знакомиться с материалами дела, представлять доказательства, до начала судебного разбирательства знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в этом деле, и с доказательствами, истребованными в том числе по инициативе суда, участвовать в исследовании доказательств; заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, знакомиться с особым мнением судьи по административному делу, знакомиться с протоколом судебного заседания, результатами аудио-и (или) видео протоколирования хода судебного заседания, представлять письменные замечания к протоколу и в отношении результатов аудио-и (или) видео протоколирования, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, задавать вопросы другим участникам судебного процесса, давать объяснения суду в устной и письменной форме, знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановления по делу, в том числе с правом самостоятельного подписания и подачи искового заявления, административного искового заявления, подписания и подачи отзыва на исковое заявление, возражений на административное исковое заявление, подписания и подачи кассационной, апелляционной жалоб, жалобы в порядке надзора, заявления отводов и ходатайств, заявления об обеспечении иска, заявления о принесении протеста, передачи дела в третейский суд, предъявления встречного иска, предъявления встречного административного искового заявления, полного или частичного отказа от исковых требований, уменьшения, увеличения их размера, полного или частичного отказа от административного иска, признания иска, признания административного иска полностью или в части, изменения предмета или основания иска, изменения предмета и основания административного иска, заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску, заключения мирового соглашения, заключения соглашения о примирении или соглашения сторон по фактическим обстоятельствам административного дела, соглашения по фактическим обстоятельствам, подписания заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалования постановлений, решений, определений суда, иных судебных актов, требования принудительного исполнения судебного акта, получения постановлений, решений, определений суда, получения и предъявления исполнительного листа ко взысканию, отзыва исполнительного листа и участия в исполнительном производстве, с правом обжалования действий и бездействий судебного пристава-исполнителя, иных органов, учреждений и организаций, должностных лиц, с правом предварительного внесудебного разрешения дела, знакомиться с материалами дела, с материалами административного дела, с материалами исполнительного производства, принимать на ответственное хранение арестованное любым судебным приставом-исполнителем любое движимое и недвижимое имущество, заключать безвозмездные договоры ответственного хранения в отношении арестованного имущества, делать выписки из названных материалов, снимать копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении любых исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, принимать в счет исполнения обязательства нереализованное на торгах имущество, осуществлять иные права и обязанности лица, участвующего в деле (исполнительном производстве), для чего предоставляю право подавать от моего имени необходимые документы и заявления, получать все следуемые справки и иные необходимые документы, выступать в суде, расписываться в случаях необходимости и выполнять другие действия и формальности, связанные с данным поручением.

Доверенность выдана сроком на пять лет с правом передоверия другим лицам.

Обязана ли проигравшая сторона по гражданскому делу оплатить мои судебные издержки?

Спустя месяцы или годы ваше дело подходит к концу. Вы добились желаемого результата. Но судебный процесс может быть дорогостоящим. Вы оплатили судебные издержки, такие как сборы за подачу документов, гонорары экспертам и адвокатам. Означает ли успешное дело, что проигравшая сторона несет ответственность за ваши судебные издержки? Как правило, нет, но есть исключения, которые позволяют взыскивать гонорары адвокатам и другие судебные издержки.

Американская система

Иллинойс следует американским правилам, согласно которым каждая сторона в судебном процессе несет свои собственные судебные расходы, независимо от того, кто выиграл. ¹ Верховный суд США обосновал американское правление следующим образом:

«[S] Ince судебный процесс в лучшем случае неопределенен, нельзя наказывать за простую защиту или судебное преследование по иску, и что бедные могут быть несправедливо отговорены от возбуждения исков по защите своих прав, если штраф за проигрыш включал гонорары их оппонентов. «советник». ²

Таким образом, во многих случаях, выиграв или проиграв, вы будете нести ответственность за все свои гонорары адвокатам и судебные издержки.Однако выигравшая сторона может взыскать с проигравшей стороны гонорары адвокатов и судебные издержки, если это прямо разрешено законом или договором между сторонами. ³

Положения об изменении оплаты труда

Стороны могут заключать контракты и соглашаться переложить судебные издержки на выигравшую сторону в случае судебного процесса. Эти положения часто называют положением о «переносе пошлин». Положения о переносе пошлин строго истолковываются судами, что означает, что стороны не могут утверждать, что они «имели в виду» включить в положение что-то, что прямо не указано.Поэтому при заключении договорного соглашения важно обсудить с вашим адвокатом, среди прочего, любые положения о переносе гонораров.

Положения об установленных пошлинах

Стороны судебного процесса также могут иметь право на оплату судебных издержек по закону. Например, в Иллинойсе, если истец получает решение в свою пользу, он может «взыскать расходы с ответчика» ⁴ , которые включают гонорары за вызов в суд, сборы за подачу документов и установленные законом гонорары свидетелей, но не гонорары адвоката выигравшей стороны. ⁵ В соответствии с Конституцией США истец, успешно подавший иск о равной защите, может иметь право на оплату услуг адвоката. Возможность взыскания гонорара адвоката в соответствии с законом будет зависеть от конкретных фактов дела, формулировок в уставе и, в конечном итоге, от судов.

Санкции в соответствии с Правилом 137 и Правилом 375

Гонорары адвоката также могут быть вознаграждены в качестве санкции в соответствии с Правилом 137 Верховного суда Иллинойса. Эти правила не означают, что к стороне в деле будут применены санкции, поскольку они не увенчались успехом.Санкции носят уголовный характер. Они призваны предотвратить подачу необоснованных претензий в будущем и предоставить компенсацию тем, кто должен защищаться от таких действий. ⁶ Таким образом, Правило 137 разрешает окружному суду присуждать гонорары адвокатам в качестве санкции против стороны или ее поверенного, которые подали иск, ходатайство или документ, которые «не являются на самом деле хорошо обоснованными, не поддерживаются действующим законодательством или не имеют добросовестное основание для изменения, отмены или расширения закона или вставлено с какой-либо ненадлежащей целью. ⁷ Аналогичным образом, если дело обжаловано, Правило 375 разрешает апелляционному суду наложить санкции на сторону или ее поверенного, которые подают необоснованную апелляцию или апелляцию, которая не была принята добросовестно — , т.е. , где цель апелляции заключается в том, чтобы задерживать, беспокоить или причинять ненужные расходы. ⁸

Заключение

Как правило, сторона, подавшая гражданский иск, не сможет возместить свои судебные издержки, включая гонорары адвокатов, если закон или договорное положение не разрешают возмещение таких гонораров.

1 Morris B. Chapman & Assocs. В. Кицман, 193 илл. 2d 560, 572 (2000).

2 Fleischmann Distilling Corp. против Maier Brewing Co., 386 U.S. 714, 718 (1967).

3 Маккарти против Тейлора, 2019 IL 123622

4 735 ILCS 5 / 5-108.

5 Висенсио против Lincoln-Way Builders, Inc., 204 Ill. 2d 295, 302 (2003).

6 ид .; см. также Western Auto Supply Co. v. Hornback, 188 Ill.Приложение 3д 273, 275 (5-й р-н, 1989 г.).

7 Enbridge Pipelines (Ill), L.L.C. v. Hoke, 2017 IL App (4th) 150544, 48.

8 Hoke №48.

Гонорары адвокатов по гражданским искам в судах Денвера и Колорадо

В гражданских судебных процессах стороны часто проявляют интерес к возмещению гонораров их адвокатов, особенно если они в конечном итоге оказываются выигравшей стороной. Однако суды США соблюдают «американское правило», означающее, что каждая сторона несет ответственность за оплату гонорара своим адвокатам, если законом не предусмотрено иное.Другими словами, правило по умолчанию в гражданских процессах в судах США заключается в том, что гонорары адвокатов не будут присуждаться ни одной из сторон. Тем не менее, несмотря на это общее правило, гонорары адвокатам при определенных обстоятельствах могут быть присуждены в судах Колорадо и Денвера.

Вообще говоря, существует 3 основных обстоятельства, при которых могут быть присуждены гонорары адвокатам:

• Это предусмотрено контрактом;
• Возмещение гонораров адвокатам предусмотрено законом; или
• Иск был необоснованным, досадным или необоснованным

Договор предусматривает

Распространенным обстоятельством, когда гонорары адвокатов могут быть присуждены выигравшей стороне, является спор по контракту, когда контракт предусматривает присуждение гонораров адвокатам.Это часто называют «положением о переносе гонорара» и часто используется в современных контрактах.

Для того, чтобы гонорары адвокатов были присуждены в споре по контракту, контракт должен прямо содержать положение о переводе гонорара, согласно которому эти гонорары присуждаются выигравшей стороне. Пример положения о переносе оплаты:

«Победившая сторона имеет право взыскать с другой стороны свои разумные расходы и необходимые выплаты и гонорары адвокатам, понесенные при исполнении настоящего Соглашения.”

Практически почти все современные контракты содержат положения о переносе гонораров. Примерами общих договоров, которые часто включают эти положения, являются договоры аренды, договоры на потребительские товары и договоры на оказание услуг.

Примечательно, что положения об одностороннем переносе гонораров, то есть когда договор предусматривает, что только одна сторона может взыскать гонорары своих адвокатов, [имеют исковую силу].

Гонорары адвокатов предусмотрены законом

Еще одно обстоятельство, при котором гонорары адвокатов могут быть присуждены выигравшей стороне, — это когда это прямо предусмотрено законом.Вот несколько примеров таких действий:

• 42 U.S.C. § Действия 1983 года — когда к государственному учреждению или организации предъявляется иск о лишении человека конституционных прав
• 28 U.S.C. § 7430 — административные или судебные действия, связанные со сбором или наложением налогов или штрафов
• Р.С. § 38-12-103 — иски, предъявленные для взыскания возврата залога, если домовладелец незаконно удержал его
• Р.С. § 12-14-113 — иски, возбужденные в связи с нарушением Закона штата Колорадо о справедливом взыскании задолженности
• Р.S. § 6-1-113 — иски, возбужденные в соответствии с Законом штата Колорадо о защите прав потребителей в связи с незаконной деловой практикой.
• Р.С. § 14-10-119 — предусматривает, что суды могут присуждать той или иной стороне гонорары адвокатов при расторжении брака.

В целом, если закон предусматривает присуждение гонорара адвокатам выигравшей стороне, такое вознаграждение обычно ограничивается «разумными гонорарами адвокатов». Разумные гонорары адвокатов, как правило, ограничиваются рыночной ставкой вознаграждения адвокатов в этой области — таким образом, адвокаты не могут просто повысить свой счет или почасовую ставку, когда предусмотрено вознаграждение адвокатов.Слушание может быть необходимо или запрошено для определения или оспаривания разумных гонораров адвокатам в каждом конкретном случае.

Иск был необоснованным, необоснованным или необоснованным

При обстоятельствах, когда суд определяет, что иск был подан легкомысленно, необоснованно или необоснованно, суд может присудить гонорары адвокатов выигравшей стороне. В частности, под C.R.S. § 13-17-102, суды Колорадо и Денвера имеют право присуждать гонорары адвокатам «по любому гражданскому иску любого характера.. . против любого поверенного или стороны, которые подали или защитили гражданский иск, полностью или частично, который суд считает необоснованным ». Требование или защита не имеют существенных оснований, если они являются легкомысленными, необоснованными или досадными по своему характеру. C.R.S. § 13-17-102 (4).

«Необоснованные» претензии или возражения — это те, в которых сторонник не может представить никаких рациональных аргументов, основанных на доказательствах или законах, в поддержку этого требования или защиты. Double Oak Constr., L.L.C. v. Cornerstone Dev.Int’l, L.L.C., 97 P.3d 140 (Colo. App. 2003).

Напротив, «необоснованный» иск или защита — это заявление, в котором выдвинутых обвинений достаточно, чтобы выдержать ходатайство об отклонении, то есть отклонение на ранних стадиях судебного процесса, но они не поддерживаются какими-либо достоверными доказательствами в суде. Уилер против Т.Л. Roofing, Inc., 74 P.3d 499 (Colo. App. 2003).

Кроме того, «досадный» иск — это заявление, поданное или поддерживаемое недобросовестно с целью раздражения или преследования, и может включать произвольное, оскорбительное, упорно спорное или неуважительное отношение к истине.Митчелл против Райдера, 104 P.3d 316 (Colo. App. 2004).

Кроме того, при определении того, является ли претензия необоснованной, необоснованной или спорной по своему характеру, суды должны учитывать определенные факторы в соответствии с C.R.S. § 13-17-103. Эти факторы:

• Степень любых усилий, предпринятых для определения действительности любого действия или претензии до того, как указанное действие или претензия были заявлены;
• Степень любых усилий, предпринятых после возбуждения иска для уменьшения количества предъявляемых требований или возражений или отклонения требований или возражений, признанных недействительными в рамках иска;
• Наличие фактов, помогающих стороне в определении обоснованности иска или защиты;
• Относительное финансовое положение вовлеченных сторон;
• Было ли судебное преследование или защита, полностью или частично, недобросовестной или недобросовестной;
• Являлись ли вопросы факта, определяющие действительность требования или защиты стороны, разумным конфликтом;
• Степень преимущества стороны в отношении суммы и количества спорных претензий; и
• Сумма и условия любого предложения судебного решения или урегулирования в отношении суммы и условий окончательной судебной защиты, предоставленной судом.

Наконец, законодательные акты штата Колорадо предусматривают, что в отношении телесных повреждений или деликтных исков, включая иски, возбужденные в результате смерти или телесных повреждений человека, «когда любой такой иск отклоняется по ходатайству обвиняемого до судебного разбирательства в соответствии с пунктом 12 (b) в соответствии с Правилами гражданского судопроизводства штата Колорадо, такой ответчик должен иметь решение в отношении разумных гонораров адвоката при защите иска ». C.R.S. § 13-17-201. Соответственно, если иск о причинении личного вреда отклонен согласно C.R.C.P. 12 (b) до начала судебного разбирательства сторона защиты имеет право на получение разумных гонораров адвоката, как это предусмотрено законом.

© 2016 J.D. Porter, LLC; Джордан Портер. Денвер, Колорадо.

Гражданский суд Нью-Йорка

В целом
Решения по умолчанию
Решение после судебного разбирательства, арбитража, дознания или Приказ
Признание
Судебное решение
Гонорары адвокатов
Проценты
Затраты
Резервы на дополнительные расходы
Выплаты
Контрольный список суждений

В целом

Адвокаты, представляющие выигравшую сторону, должны подготовить судебное решение и отправьте его на рассмотрение судебному секретарю.

Вы можете отправить свою форму или в стандартный юридический магазин канцелярских товаров. форма судебного решения (например, Blumberg B319 для решения по умолчанию или B323 для решения после суда или дознания) или вы можете скачать гражданский судебная форма, Заявление для суждения. Если вы хотите получить копию судебного решения после он введен, вы должны предоставить дополнительную копию судебного решения вместе с конвертом с обратным адресом и маркой.

Существует несколько различных обстоятельств, при которых судебное решение могут быть введены.

• По умолчанию при отсутствии ответа или появления
• После судебного разбирательства, арбитража, дознания или постановления
• Признанием
• На основании положения

Продолжайте читать ниже, чтобы узнать больше о внесении судебных решений.

Решения по умолчанию

Раздел 1402 NYCCA разрешает ввод решения по умолчанию, если соблюдены требования CPLR 3215.Решение по умолчанию может появиться, когда:

• Ответчик не отвечает вовремя на повестку и жалобу.

• Истец или ответчик не явились на запланированную явка в суд (т. е. судебное, досудебное, предарбитражное)

• Третья сторона-ответчик или ответчик подали встречный иск по умолчанию отвечает или появляется в суде. (Решение третьей стороны или решение по встречным искам не может быть вынесено до тех пор, пока не будет вынесено судебное решение по первоначальному иску истца и ответчика.)

Судебное решение по умолчанию не может быть вынесено против истца на основании только в случае отказа истца ответить на встречный иск (если постановление суда), поскольку встречный иск считается отклоненным истцом.

Ликвидировано — определенная сумма

На основании CPLR 3215 (a) судебный секретарь может только вынести решение на суммы на «определенную сумму» или на сумму, которая может быть уверенным путем вычислений.

Если сумма, требуемая в основании иска, является определенной суммой (т.е. нарушение контракта, проданные и поставленные товары, вексель примечание) или на основании неисполнения обязательств в соответствии с CPLR Разделы 3215 (i) и 5003-a, вы можете подать заявку на решение по умолчанию непосредственно клерку.

При некоторых обстоятельствах указанный счет может быть введен как согласованная сумма.Для получения дополнительной информации вы можете прочитать директивы по въезду суждения: заявленный счет и невыполнение обязательств Решения по счетам больниц и прокуроров.

Неликвидированные — не определенная сумма

Если требуемая сумма является непогашенной суммой (т. Е. Телесные повреждения, материальный ущерб) и не соответствует требованиям CPLR 3215, вы должны подать уведомление о расследовании клерку и оплатить сбор, который является такой же платой, как Уведомление о судебном разбирательстве.Чтобы узнать сумму пошлины, см. Судебные сборы. После Уведомление о расследовании подано, клерк поместит дело на календарь дознания в Суде для оценки долларовая сумма убытков. См. Единые правила гражданского суда 208.32. После оценки вы можете подать судебное решение клерку.

Дополнительная информация: проценты, Затраты или выплаты.

Решение после судебного разбирательства, арбитража (только в округе Нью-Йорк), расследования или постановления (ходатайство для упрощенного судебного разбирательства и т. д.)

Предлагаемое решение должно соответствовать решению после судебного разбирательства, арбитраж или дознание.

Если решение выносится после арбитража, помните, что на оспариваемом арбитражном слушании решение не может быть вынесено до тех пор, пока 30 дней после вручения уведомления о награждении или 35 дней после вручения по почте.

Для получения дополнительной информации перейдите на страницу «Интерес», Затраты или выплаты.

Решение По Признанию

Вынесение судебного решения на основании письменного признания или признания должник. Это может быть первая бумажная подача. Решение не может превышать денежная юрисдикция суда.

Должен быть подан секретарю в течение 3 (трех) лет с даты подписано ответчиком.

Признательный приговор МОЖЕТ вводиться при следующих обстоятельствах:

а. К оплате
б. К сроку погашения
c. Чтобы обезопасить истца от условного обязательства от имени ответчика.

Признательный приговор НЕ МОЖЕТ вводится, когда:
а. Он основан на показаниях под присягой, которые были составлены до того, как произошел дефолт при оплате, связанной с покупкой в ​​рассрочку личных, а не деловых товаров за 1500 долларов.00 или меньше любые товары для использования не в коммерческих или деловых целях по любому плану отсроченных платежей, когда цена или затраты подлежат оплате двумя (2) или более частями
б. Подсудимый скончался.

Вам необходимо будет предоставить письменные показания ответчика для вынесения решения путем признания причитающихся денег (коммерчески выпускаемая форма). Аффидевит подсудимого о признании вины за причитающиеся деньги должны быть выполнены ответчиками и должны содержать следующую информацию:

а.Сумма, на которую может быть внесено судебное решение
б. Округ, в котором проживает ответчик, или для нерезидентов, округ, в котором разрешен въезд.
c. Факты, вокруг которых возник долг.
d. Признанная сумма подлежит выплате или подлежит выплате.
е. Факты, составляющие ответственность.
f. Признанная сумма не превышает обязательства.

Признание солидарных должников

а. Один или несколько должников могут признать решение по совместному долгу подлежащий погашению или совместный долг
б. Если все солидарные должники не объединяются в признании, приговор выносится только тем, кто дал признательные показания и не является препятствием для иска против других солидарных должников по такой же спрос

РАСХОДЫ облагаются налогом в размере $ 15.00 дополнительно к любым выплатам, облагаемым налогом в действии.

Для получения дополнительной информации вы можете обратиться к Интересу, Затраты или выплаты.

Решение по иску

Решение вынесено по соглашению сторон иска (условие). Оговорка может касаться любого аспекта дела, включая запись судебного решения.Оговорка может быть сделана в открытый суд. Если это сделано вне суда, оно должно быть в письменной форме. и подписаны (подписаны) сторонами или их поверенными. Если оговорка не в письменной форме, она должна быть сведена к форме заказ и введен (Раздел 2104 CPLR).

Решение, основанное на оговорке, обычно выносится клерком для въезда в двух (2) разных случаях следующим образом:
а.Условие предусматривает внесение судебного решения, или
б. Условие предусматривает некоторые действия, а в случае неудачи для совершения действия может быть вынесено судебное решение.

ПРИМЕЧАНИЕ: Если условие не предусматривает внесение судебного решения, никакое судебное решение не может быть вынесено, кроме как в соответствии с положениями Раздела CPLR. 5003-a (e) (см. Ниже).

Требования к судебным решениям согласно разделу 3215 (i)
CPLR а.Должен быть подан иск. Если ранее не было никаких действий подано, оговорка может быть первой бумажной подачей. В этом случае, первая статья должна содержать:
— Принятие услуги
— Положение о внесении судебного решения в юрисдикцию суд
б. В условии должны быть предусмотрены проценты с определенной даты. или никакие проценты не могут облагаться налогом.
c. Должны быть предоставлены письменные показания о несоблюдении.

Требования — Решение в соответствии с разделом 5003a (e)
CPLR а. Копия разрешения и постановления о прекращении действия, которые были отправлены ответчику, должны быть предоставлены.
б. Проценты начисляются с даты выпуска и оговорки были переданы * ответчику (* «предложены» для целей этого раздела означает либо доставить лично, либо по почте, заказным письмом или заказным письмом с уведомлением о вручении.)

Для получения дополнительной информации перейдите на страницу «Интерес», Затраты или выплаты.

Гонорары адвокатов

Заявления о гонораре адвокатов могут быть поданы судом по своему усмотрению. из расчета кв. м. (отработано выполнено), если разрешено по контракту, соглашению или закону. Как правило, заявки на оплату услуг адвоката составляют , а не ликвидационных сумм.

Вы должны подать аффидевит или подтверждение в поддержку иска по Гонорары адвокатов в округе, где рассматривается иск. Приложение или Подтверждение должно содержать следующее:
а. Подпись
б. Укажите имя поверенного, подающего иск, и название фирмы. название, если другое
c. Основания для выплаты гонорара адвокату (договор, договор, конкретный закон и др.) Если на основании кредитного договора на розничную рассрочку, он должен указать, что адвокат не работает у истца (Закон о личной собственности, раздел 413 (5)).
d. Заявление о том, когда претензия была передана адвокату для коллекции
е. Заявление о типе услуг, обычно оказываемых фирма.
f. Заявление о том, что адвокат знаком с видом услуг меблирована и стаж адвоката в этом судебном процессе
грамм.Детализация услуг, оказанных от имени истца поверенным. В этом отчете должна быть подробно описана вся проделанная работа, включая общение с должником, обсуждение мирового соглашения, предварительные договоренности о выплатах, подготовка состязательных бумаг, инициирование подача иска, подготовка решения по умолчанию и т. д.
час Заявление о часах, отработанных юридическим персоналом и неправовой персонал.
я. Заявление о том, когда были вручены документы и что ответчик по умолчанию
j. Сумма иска (без учета гонораров адвоката)
k. Процент неоплаченной суммы, которая может быть запрошена. Этот меняется. Закон о личной собственности, гл. 415 (5) позволяет вводить до 20% от суммы, подлежащей выплате в рамках розничной рассрочки платежа соглашение.Другие контракты допускают другие проценты. Должно быть некоторые утверждения относительно того, как определяется процент
л. Сумма, испрашиваемая в качестве гонорара адвокату. Это не может превышать максимум разрешенный контрактом
м. Справка истца о сумме, причитающейся адвокату должны были взыскать с истца судебное решение. Это обычно в процентах и ​​общей сумме в долларах
п.Заявление о том, что такая сумма не превышает начисленную. другими адвокатами с аналогичным опытом в пределах города.
о. В связи с чем пункт, требующий, чтобы сумма была присуждена

Заявки на оплату услуг адвоката могут быть отклонены, разделены или назначены для дознания. судьей.

Проценты

Проценты начисляются клерком с самого раннего установленного срока. дата основания иска или указание судьи дата внесения судебного решения.

Адвокат победившей стороны предварительно рассчитает допустимую интерес и укажите то же самое в предлагаемых формах судебного решения.

Начиная с 26 июня 1981 г., будет начисляться стандартный процент. под 9% годовых. Месячная процентная ставка составляет 0,75%, а еженедельная Процентная ставка 0,173%. Формула расчета процентов:

Основная ставка x Годовая ставка x Количество месяцев, разделенное на 12, или

Основная сумма долга x Годовая ставка x Количество дней, разделенное на 365/366.

График 9% годовых, рассчитывается ежемесячно

Стоимость

Стоимость — это произвольная установленная законом сумма, которую победитель получает от неудачник.

Расходы основаны на ОБЩЕЙ СУММЕ судебного решения.

ПРИМЕР:
Присуждено решение:
Ущерб 5950 долларов.00
Проценты 23.00
Atty. Комиссия 250.00
____________
ИТОГО 6 223,00 $

Затраты = 50,00 долларов США (поскольку сумма Total превышает 6000,00 долларов США).

ПОЖАЛУЙСТА, СМОТРИТЕ СЛЕДУЮЩУЮ ТАБЛИЦУ НА ОБЩИЕ РАСХОДЫ. Стоимость зависит от стадии судебного разбирательства. на котором вынесено судебное решение.

* ПРИМЕЧАНИЕ: Без затрат присуждаются по иску, возбужденному в Верховном суде, где сумма взыскано менее 6000 долларов.(См. CPLR §8102)

Дополнительный Резервы на расходы

1. СУД МОЖЕТ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ РАСХОДОВ (раздел 8101 CPLR) Суд может отказать затрат, если он определит, что он не будет справедливым при всех обстоятельства.

2. ВОЗМЕЩЕННЫЕ РАСХОДЫ ОБЕИМ СТОРОНАМ (Раздел 8103 CPLR) Суд может возместить расходы как истцу (по жалобе), так и ответчик (по встречному иску).

3. РАСХОДЫ НА ОБЪЕДИНЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ (Раздел 8104 CPLR) Где два или несколько действий объединены, затраты должны быть возмещены в объединенное действие, если оно было возбуждено как разовое действие, если иное не предусмотрено порядком консолидации.

4. РАСХОДЫ НА РАЗДЕЛЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ (CPLR 8104), когда действие разделено на два или более действий, затраты должны быть возмещены в каждом действии как если бы оно было возбуждено как отдельное действие, если только приказ в противном случае предусмотрено выходное пособие.

5. РАСХОДЫ НА УДАЛЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ (Раздел 8104 CPLR) Если действие удален, за исключением в соответствии с разделом 325 (d) CPLR затраты присуждается, как если бы оно было возбуждено в суде, которому он удаляется, если в порядке удаления не предусмотрено иное Ограничено разделом 8102 CPLR.

6. РАСХОДЫ НА УДАЛЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ СОГЛАСНО Разделу 325 (d) CPLR Где действие удалено согласно этому разделу (перенесено без согласие) расходы по иску присуждаются, как если бы он остался в суде, из которого он был удален, как это ограничено Разделом CPLR 8102.

7. РАСХОДЫ, ГДЕ БОЛЕЕ ОДНОГО ОБЫЧНОГО ИЛИ ЗАЩИТНИКА (Раздел CPLR 8105) Если решение вынесено в пользу двух или более сторон поскольку каждый имеет право на те же расходы, что и отдельная сторона, если только иначе распорядится суд.

ПРИМЕЧАНИЕ: Полная сумма затрат и выплат облагается налогом по каждому решение вынесено. Однако собираются они только один раз. Для «Совместного Судебное разбирательство »исков, затраты облагаются налогом по каждому делу.

8. ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ОТКАЗА ИЛИ ВОЗМЕЩЕНИЯ РАСХОДОВ (Раздел 8108 CPLR) Присуждение или отказ в возмещении расходов по иску может быть направлено корт.

9. ДОБАВЛЕННЫЕ РАСХОДЫ — Раздел 1904 NYCCCA Расходы на апелляцию и те присужденный в соответствии с разделом 1102 NYCCCA, может быть добавлен к сумме расходы, в противном случае применимые в иске.

10. COSTS, РАЗРЕШЕННЫЕ СУДОМ — Раздел 1906 NYCCCA Суд может: на свое усмотрение установить стоимость не , превышающую 50 долларов в следующих случаях:
а.При удовлетворении или отклонении ходатайства
б. При разрешении изменения состязательной бумаги
c. При отложении судебного заседания

Выплаты

Когда присуждаются издержки, выигравшая сторона имеет право на необходимые выплаты — из кармана — за исключением гонораров адвокатам.

Полная сумма затрат и выплат облагается налогом по каждому судебному решению. вошел.Однако собираются они только один раз.

Сборы, которые могут быть включены в судебное решение:
а. Сборы, уплачиваемые клерку, такие как сбор за регистрацию, уведомление о судебном разбирательстве и требование жюри.
б. Плата за выдачу исполнения судебному исполнителю и будущему сборы за подачу документов.
c. Разумные расходы на обслуживание (кроме обслуживания судебный исполнитель).

Независимо от суда :
Гонорар перспективного маршала $ 40 90 182 Услуга «Шериф» (в черте города) 10
$ Услуга «Шериф» (за чертой города) 10 + 0 $.23 за милю с квитанция
Обслуживание лицензированным сервером процессов (на ответчика) Без квитанции — Выплаченная сумма, до 25 долларов США
С квитанцией — до 75 $
Служба госсекретарю $ 40

Прочие налогооблагаемые выплаты, такие как сборы за свидетелей, депонирование сборы, запрошенные победившей стороной, обычно разрешаются только после испытания и должен быть замечен перед служащим по телефону два дней до уведомления противной стороны от правообладателя.
а. Судебные издержки свидетелей 15 долларов США плюс 0,23 доллара США за милю (обычно «эксперт» или «профессиональных» свидетелей, таких как врачи, оценщики, и т. д. не облагаются налогом сверх установленной ставки)
б. Юридические сборы, уплаченные за заверенные копии документов, необходимых для испытание.
c. Разумная компенсация комиссарам за снятие показаний
d. Другие «разумные и необходимые» расходы (см. CPLR Раздел 8301)

Все выплаты, подлежащие налогообложению при уведомлении, должны быть подтверждены письменными показаниями под присягой.

Контрольный список судебных решений

Убедитесь, что:

___ Индексный номер гражданского суда правильный. (НЕ используйте номер Верховного суда)

___ Полный и полный заголовок есть на приговоре.

___ пункт о возмещении содержит имена и адреса соответствующих сторон и, при необходимости, согласуется с аффидевитом (ями) службы.

___ Вызов является правильным (см. NYCCA Art.4).

___ в случаях, когда физическое лицо было вручено, что Аффидевит о вручении физического лица (согласно CPLR § 308) был заполнен правильно и что имеется действующий невоенный аффидевит.

___ если аффидевит об оказании услуг был нотариально заверен за пределами штата Нью-Йорк, постановление суда относительно сертификата соответствия было выполнено.

___ Аффидевит об оказании услуг в отношении партнерства или местной или уполномоченной иностранной корпорации в соответствии с §§ 310 и 311 CPLR, соответственно, был заполнен правильно.

___, если запрос касается решения по умолчанию в соответствии с CPLR § 3215, с момента неисполнения обязательств прошло не более одного года.

___ если причиной иска является ведение истцом бизнеса, который в соответствии с законодательством штата или местным законодательством должен быть лицензирован Департаментом по делам потребителей города Нью-Йорка, постановление суда относительно CPLR §3015 (e) было выполнено. с участием.

___ если Жалоба не была проверена в соответствии с CPLR § 3215 (f), вы предоставили аффидевит с фактами от лица, лично осведомленного о фактах.

___ если запрос касается вынесения решения по невыполнению обязательств по приобретенному долгу, если долг был приобретен после 1 сентября 2009 г., постановления суда о вынесении решения по невыполнению обязательств по приобретенному долгу были выполнены.

___ если запрос о вынесении решения по неисполнению обязательств относится к транзакции с потребительским кредитом, директивы суда по уведомлению о возвращенном дополнительном уведомлении и задолженности с истекшим сроком давности были выполнены.

___ Требование предъявлено на определенную сумму или на сумму, которая может быть определена Клерком путем расчета.Если это не «определенная сумма», потребуется расследование суда.

___ дополнительные почтовые требования согласно CPLR § 3215 (g) были выполнены.

___ расчеты процентов верны в соответствии с CPLR § 5004 или, если иное предусмотрено контрактом, вы выполнили директивы DRP 136, 136A и 136B. (См. Клерка)

___ расчеты затрат и выплат верны. См. Статью 19 NYCCA, статьи 81, 82 и 83 CPLR и обратную сторону этого листа.

___ если вы запрашиваете внедоговорные гонорары адвокату, вы отправили запрос в офис секретаря, приложили подписанный приказ и что запрашиваемая сумма соответствует сумме, указанной в приказе.

Кодекс Калифорнии, Гражданский процессуальный кодекс — CCP § 1033.5

(a) Следующие статьи допустимы в качестве затрат по статье Раздел 1032 :

(1) Подача документов, ходатайство и гонорары присяжных.

(2) Питание и проживание присяжных, пока они остаются вместе во время суда и после того, как присяжные удаляются для обсуждения.

(3) (A) Взятие, видеозапись и расшифровка необходимых показаний, включая оригинал и одну копию тех, что были сняты истцом, и одну копию показаний, взятых стороной, против которой разрешены расходы.

(B) Гонорары сертифицированного или зарегистрированного переводчика за показания стороны или свидетеля, которые не владеют английским языком или не понимают его.

(C) Путевые расходы для посещения дачи показаний.

(4) Обслуживание процесса государственным служащим, зарегистрированным сервером процесса или другими способами, например:

(A) Когда услуга предоставляется государственным служащим, возмещаемая стоимость — это плата, установленная законом во время оказания услуги.

(B) Если обслуживание осуществляется процессным сервером, зарегистрированным в соответствии с Главой 16 (начиная с Раздел 22350 ) Раздела 8 Кодекса бизнеса и профессий, возмещаемая стоимость — это сумма, фактически понесенная при оказании услуги, включая, помимо прочего, отслеживание или другие средства, использованные для определения местонахождения обслуживаемого лица, если только эти расходы не будут успешно оспорены. участником акции.

(C) Когда услуга предоставляется путем публикации, возмещаемая стоимость — это сумма, фактически понесенная при оказании услуги.

(D) Когда услуга осуществляется средствами, отличными от указанных в подпунктах (A), (B) или (C), возмещаемая стоимость является меньшей из фактически понесенной суммы или суммы, разрешенной государственному служащему. в этом состоянии для этой услуги, за исключением того, что суд может разрешить сумму, фактически понесенную при выполнении услуги, по заявлению в соответствии с параграфом (4) подраздела (c).

(5) Арестованные расходы, включая гонорар хранителя.

(6) Премии по необходимым поручительствам.

(8) Гонорары свидетелей-экспертов по решению суда.

(9) Стенограммы судебных заседаний по постановлению суда.

(10) Гонорары адвоката, если это разрешено одним из следующих источников:

(11) Гонорары судебного докладчика, установленные законом.

(13) Могут быть разрешены макеты, увеличенные экспонаты и фотокопии экспонатов, а также электронная презентация экспонатов, включая расходы на аренду оборудования и электронное форматирование, если они были разумно полезны для проверки фактов.

(14) Сборы за электронную регистрацию или обслуживание документов через поставщика услуг электронной регистрации, если суд требует или предписывает электронную регистрацию или обслуживание документов.

(15) Сборы за размещение электронных документов, если суд требует или предписывает стороне разместить документы у поставщика услуг электронной подачи документов. Настоящий абзац утрачивает силу с 1 января 2022 года.

(16) Любой другой предмет, который должен быть присужден выигравшей стороне в соответствии с законом, как случай преобладания в иске в суде или апелляции.

(b) Следующие предметы не допускаются в качестве затрат, кроме случаев, когда это прямо разрешено законом:

(1) Гонорары экспертов, не назначенных судом.

(2) Следственные расходы при подготовке дела к судебному разбирательству.

(3) Почтовые, телефонные и копировальные расходы, за исключением экспонатов.

(4) Затраты на расследование присяжных или подготовку к судебному разбирательству.

(5) Стенограммы судебных заседаний, не назначенных судом.

(c) Присуждение компенсации зависит от следующего:

(1) Расходы допустимы, если они понесены, независимо от того, оплачены они или нет.

(2) Допустимые затраты должны быть разумно необходимыми для ведения судебного разбирательства, а не просто удобными или выгодными для его подготовки.

(3) Допустимые затраты должны быть разумными по размеру.

(4) Пункты, не упомянутые в этом разделе, и пункты, оцениваемые по заявлению, могут быть разрешены или отклонены по усмотрению суда.

(5) (A) Если в законе этого штата говорится о присуждении «расходов и гонораров адвокатам», гонорары адвокатов являются статьей и компонентом присуждаемых затрат и допускаются в качестве затрат в соответствии с подпунктом (B) параграф (10) подраздела (а). Иск, не основанный на установленном судом графике оплаты услуг адвоката за действия по договору, несет бремя доказывания. Гонорары адвоката, допустимые в качестве расходов в соответствии с подпунктом (B) параграфа (10) подраздела (a), могут быть установлены следующим образом: (i) после уведомления о ходатайстве, (ii) во время вынесения заявления о решении, (iii) ) по заявлению, подтвержденному письменными показаниями, сделанными одновременно с иском о других расходах, или (iv) после внесения решения по умолчанию.Гонорары адвоката, допустимые в качестве расходов в соответствии с подпунктами (A) или (C) параграфа (10) подраздела (a), должны быть установлены либо на основании замеченного ходатайства, либо после вынесения решения по умолчанию, если иное не предусмотрено положениями сторон.

Требования к заявлению о выплате гонораров адвокатам — Флоридская коллегия адвокатов

Заявительные требования к иску о гонорарах адвокатов

Закон о состязательных требованиях для иска о гонорарах адвокатов претерпел существенные изменения за последнее десятилетие.Истцы, похоже, не имеют проблем с подачей иска о выплате гонорара. Проблемной зоной стали претензии ответчиков. Под Fla. R. Civ. П. 1.170 (а), касающийся принудительных встречных требований, ответчик должен предъявить встречный иск по «любому иску» против противоположной стороны, возникающему в результате рассматриваемой сделки или происшествия. Хотя может показаться, что «иск» на гонорары адвокатов должен регулироваться Правилом 1.170 (а), ни один суд не указал, что ответчик должен подать официальный встречный иск для сохранения иска о гонорарах.Верховный суд Флориды заявил, что иск о выплате гонорара адвокатам не считается частью материального иска стороны, поскольку он предназначен только для того, чтобы сделать успешную сторону единой путем возмещения ей расходов на судебное разбирательство. ¹ Ходатайство о выплате гонораров после вынесения решения поднимает «дополнительный и независимый иск», который суд первой инстанции имеет продолжающуюся юрисдикцию для рассмотрения в разумные сроки, несмотря на заключение по основному иску. ²

На практике нередки случаи, когда гонорары адвокатам превышают сумму в судебном разбирательстве.Истец, желающий предъявить иск в размере 20 000 долларов по делу о строительном контракте или по делу об удержании механика, должен серьезно учитывать тот факт, что убыток может привести к вынесению судебного решения о возмещении гонораров против истца в размере, превышающем первоначальный иск. Тем не менее, ни одна из сторон не обязана рассматривать наиболее существенный финансовый вопрос по делу в качестве отдельного иска. Особые правила возникли в результате прецедентного права, и эти особые правила необходимо соблюдать. Правила гражданского судопроизводства не раскрывают технических требований для подачи иска о выплате гонорара, но несоблюдение требований приведет к отказу от права на взыскание гонорара.

Покрытие всех оснований
Краткий ответ на вопрос о том, как подать иск о компенсации гонораров адвокатам, сформулирован Вторым окружным апелляционным судом в деле Carman v. Gilbert , 615 So. 2d 701 (Fla. 2d DCA 1992), аннулировано по другим причинам, 641 So. 2d 1324 (Fla. 1994). Суд заявил: «Такие состязательные бумаги должны продемонстрировать: (а) договорную или законодательную основу для арбитражного решения, (б) почему противная сторона должна быть обязана выплатить арбитражное решение, и (в) обязательство движущейся стороны по выплате своего или ее поверенный.” ³

Третий окружной апелляционный суд сослался на Карман против Гилберта с одобрением. ⁴ Сторона, которая соответствует анализу Карман против Гилберта , сделает все необходимое, чтобы поднять вопрос. Хотя в этом нет строгой необходимости, не мешало бы прямо попросить суд первой инстанции оставить за собой юрисдикцию для присуждения гонорара адвокатам в окончательном решении. ⁵ Наконец, ходатайство об оценке пошлин, поданное в течение 30 дней с момента вступления в силу окончательного судебного решения, должно быть своевременным. ⁶

Разработка состязательных требований

За последнее десятилетие было принято множество решений по апелляциям, в которых рассматривались состязательные требования в отношении иска о гонорарах адвокатов. Ведущее дело — Stockman v. Downs, 573 So. 2d 835 (Fla. 1991). В деле Stockman, Верховный суд Флориды счел следующий вопрос, подтвержденный Четвертым окружным апелляционным судом ⁷ , имеющим большое общественное значение: «Может ли выигравшая сторона взыскать гонорары адвокатам, предусмотренные законом или контрактом, путем подачи ходатайства. в течение разумного времени после вынесения окончательного судебного решения, какое ходатайство впервые поднимает вопрос о праве этой стороны на гонорары адвокатов? » ⁸

Дело касалось контракта, который предусматривал выплату гонорара адвокатам выигравшей стороне.Обвиняемые не просили утвердительного ответа в своем ответе. После того, как вердикт в пользу ответчиков был возвращен, суд первой инстанции вынес окончательное решение, которое сохранило юрисдикцию в отношении налогообложения издержек и присуждения гонораров. На следующий день после вынесения окончательного решения ответчики подали ходатайство о выплате гонорара в соответствии с условиями контракта. Суд первой инстанции отклонил ходатайство, потому что ответчики не требовали гонорара в своих состязательных бумагах, а также потому, что на досудебной стадии дела не было согласия.Четвертый окружной апелляционный суд отменил постановление об отказе в оплате. ⁹ Суд пришел к выводу, что впервые после вынесения судебного решения подавать иск о выплате гонорара адвокатам неуместно, поскольку требование о выплате гонорара адвокатам является дополнительным и независимым требованием. ¹⁰

Верховный суд отменил решение районного суда, ответив на засвидетельствованный вопрос отрицательно. Суд пришел к выводу, что лучшая точка зрения состоит в том, что требование о выплате гонорара, будь то на основании закона или контракта, должно быть подано в залог.Суд постановил:

Основное беспокойство — это уведомление. Современные состязательные требования служат для того, чтобы уведомить противную сторону о заявленных претензиях и предотвратить несправедливую неожиданность. 40 Fla. Jur. 2d Состязательные дела §2 (1982). Повышение права на гонорары адвоката только после того, как судебное решение не соответствует ни одной из этих целей. Наличие или отсутствие ходатайства о выплате гонорара адвокату может сыграть важную роль при принятии решений, касающихся дела. Например, вероятность того, что от кого-то могут потребовать оплату гонорара адвоката противной стороны, часто может быть решающим при принятии решения о том, подавать ли иск, отклонять его или урегулировать.Стороне не следует на протяжении всего процесса рассуждать о том, какие претензии в конечном итоге могут быть предъявлены ей. Соответственно, мы считаем, что требование о выплате гонорара адвокату, будь то на основании закона или контракта, должно быть заявлено в залог. Невыполнение этого требования означает отказ от требования. ¹¹

In dictum суд признал важное исключение из объявленного правила. В нем говорилось, что сторона отказывается от возражений против отказа в предъявлении иска о выплате гонорара, если эта сторона уведомила о том, что оппонент претендует на право на получение гонорара, и своим поведением признает или соглашается с этим требованием или иным образом не может возражать против отказа от возмещения гонораров. право.Исключение не применялось в делах Stockman, , даже несмотря на то, что истец требовал возмещения гонораров адвокатам в соответствии с тем же положением договора. Суд пришел к выводу, что со стороны истца не было действий или бездействия, которые можно было бы истолковать как признание того факта, что ответчики намеревались требовать гонорары адвокатов, или как отказ от возражений против их отказа от предъявления такого иска. .

Вскоре после решения Stockman Верховный суд снова рассмотрел эту область права в деле Ganz v.HZJ, Inc., 605 Т. 2d 871 (Fla. 1992). В делах Ganz, суд рассмотрел следующий сертифицированный вопрос: «Имеет ли место в деле Stockman v. Downs, 573 So. 2d 835 (Fla. 1991) требует, чтобы право на гонорары законным адвокатам в соответствии с разделом 57.105 Закона Флориды (1991) было конкретно заявлено? » ¹²

Суд отметил, что стороне было трудно добросовестно заявить о себе до завершения дела, что имело место полное отсутствие подлежащих судебному рассмотрению вопроса о законе или факте, поднятых в жалобе или защите проигравшей стороны.Цитата: Autorico, Inc. против GEICO, 398 So. 2d 485 (Fla. 3d DCA 1981), суд заявил, что только после прекращения дела сторона может принять разумное решение относительно того, поднимала ли противная сторона только несерьезные вопросы. На сертифицированный вопрос был дан отрицательный ответ.

Последним делом Верховного суда, касающимся этой области права, было дело Green против Sun Harbor Homeowners ’Association, Inc., 730 So. 2d 1261 (Fla. 1998).Четвертый районный суд подтвердил, что его решение противоречит решению Второго районного суда по делу Bruce v. Barcomb, 675 So. 2d 219 (Fla. 2d DCA 1996). ¹³ В деле Bruce v. Barcomb Второй районный суд пришел к выводу, что ответчик может подать ходатайство о выплате гонорара после добровольного увольнения истцом до того момента, когда ответчик должен был подать ответ. В деле Green, истец предъявил иск ответчику в соответствии с «Декларацией соглашений», которая включала положение о гонораре адвокатов.Жалоба содержала требование о выплате гонорара адвокатам в соответствии с условиями контракта. Ответчик ответил ходатайством о забастовке и отклонении жалобы. Дело длилось год, и ответчик был уволен из-за непроведения уголовного преследования. В ходатайстве об отказе адвокат

Через две недели после прекращения иска ответчик потребовал оплатить гонорары адвокатам, утверждая, что он выиграл дело. Суд первой инстанции и окружной суд постановили, что ответчик не имел права на гонорары, потому что он не выполнил состязательные требования Stockman. При рассмотрении конфликта Верховный суд постановил, что ситуация отличается от ситуации Stockman . В деле Stockman дело рассматривалось в судебном порядке, прежде чем ответчик потребовал выплаты гонорара. В деле Green, была только жалоба и ходатайство об отклонении до ходатайства о выплате гонораров адвокатам. Дело еще не дошло до того момента, когда ответчик был обязан ответить. Верховный суд постановил:

Большинство Четвертого округа решило, что, когда этот суд постановил в деле Stockman , что иск о выплате гонорара адвокатам должен быть «заложен», этот термин не использовался в его техническом смысле и включал ходатайства.Это ошибочно. Использование этим Судом фразы «должен быть объявлен» следует толковать в соответствии с Правилами гражданского судопроизводства Флориды. Жалобы, ответы и встречные иски являются состязательными бумагами в соответствии с Правилом гражданского судопроизводства Флориды 1.100 (а). Ходатайство об увольнении не является ходатайством. Stockman следует читать так, чтобы он считал, что отсутствие требования о возмещении гонораров адвокатам в жалобе, ответе или встречном иске, если они поданы, представляет собой отказ. Тем не менее, отсутствие требования о выплате гонорара адвокатам в ходатайстве не является отказом от права.До тех пор, пока не будет утверждено правило для дел, которые отклоняются до подачи ответа, мы требуем, чтобы требование ответчика о гонорарах адвоката подавалось либо в ходатайстве ответчика об отклонении, либо в отдельном ходатайстве, которое должно быть подано в течение тридцати дней после прекращение действия. Если претензия не подана в течение этого периода времени, претензия отклоняется. ¹⁴

Решение районного суда было отменено, а решение Второго районного суда по делу Bruce v.Barcomb был одобрен. Во совпадающем мнении главный судья Хардинг выразил озабоченность по поводу того, что с момента подачи жалобы до подачи ходатайства об отклонении прошло более 15 месяцев. Он подчеркнул, что будущим тяжущимся сторонам нельзя позволять обходить фундаментальные опасения, выраженные в Stockman , только потому, что не было подано ответное заявление. В совпадающем мнении Комитет по правилам гражданского судопроизводства настоятельно рекомендовал сформулировать работоспособное правило, регулирующее требования о возмещении гонорара адвокатам, которое было бы применимо в подобной ситуации.

Возможные ловушки

Верховный суд не рассматривал вопрос о том, достаточно ли простого требования в пункте «почему» в ответе для утверждения требования о выплате гонорара. Как отмечалось в начале этой статьи, у партии, которая соблюдает постановление Карман против Гилберта , проблем не возникнет. При цитировании Карман против Гилберта с одобрения , Третий окружной суд в деле Deilers Insurance Co. против Haidco Investment Enterprises, Inc., 638 Так. 2d at 127,
определенно обнаружил, что общего запроса на сборы в пункте «почему» недостаточно. ¹⁵ Первый окружной апелляционный суд постановил, что запрос в пункте «почему», в котором конкретно упоминается Ф.С. §57.105 (2) (1997) было достаточно, чтобы косвенно заявить о возмещении гонорара по контракту. ¹⁶ Благоразумный адвокат избежит потенциальных проблем, просто сославшись на конкретность, требуемую в деле Carman v. Gilbert.

Похоже, что ни один апелляционный суд не рассмотрел возможность того, что ответчик внесет поправку, чтобы заявить требование о выплате гонорара в конце судебного разбирательства. Хотя будут применяться обычные правила, касающиеся осуществления широких полномочий суда первой инстанции, суду первой инстанции придется серьезно рассмотреть опасения, выраженные Верховным судом Флориды в деле Stockman . Политические факторы, которые побудили суд постановить, что требование о выплате гонорара должно быть объявлено, также имеют тенденцию указывать на то, что требование должно быть подано на ранних этапах разбирательства.

Еще одна потенциальная проблемная область в рамках холдинга в деле Stockman v. Downs — это область отказа. В деле Storob v. Sphere Drake Insurance, 730 So. 2d 375 (Fla. 3d DCA 1999), ответчики получили судебное решение, в котором устанавливалось, что страховщик-истец был обязан защищать существующий деликтный иск против них. Суд первой инстанции отклонил ходатайство о выплате гонораров адвокатам в соответствии с F.S. §627.428 (1997), поскольку ответчики не предъявляли требований о возмещении гонорара ни в одной из своих состязательных бумаг.Третий окружной апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции о гонорарах на основании вывода об отказе от прав. В конце судебного разбирательства без присяжных заседателей судья попросил адвоката страховщика подготовить окончательное решение, и адвокат согласился включить положение о том, что суд сохраняет юрисдикцию в отношении гонораров адвокатов. Суд процитировал дело Stockman v. Downs и пришел к выводу, что применимы все предварительные условия для исключения отказа. В апелляции не было бы необходимости, если бы ответчики выполнили требования Carman v.Гилберт.

Заключение

Расплывчатость закона в отношении требований о возмещении расходов на гонорары адвокатам приведет к дальнейшим судебным разбирательствам. Если вы следуете требованиям Carman v. Gilbert и подаете ходатайство о выплате гонорара в течение 30 дней с даты вынесения окончательного решения, у вас не должно возникнуть проблем с тем, чтобы избежать участия в этих будущих делах.

¹ Finkelstein v. North Broward Hospital District, 484 So.2d 1241, 1243 (Fla. 1986).
² Cheek v. McGowan Electric Supply Co., 511 So. 2d 977, 979 (Fla. 1987).
³ Кармен против Гилберта, 615 So. 2d at 704 (цитата опущена).
⁴ Dealer Insurance Co. против Haidco Investment Enterprises, Inc., 638 So. 2d 127, 130 (Fla. 3d D.C.A. 1994).
⁵ In United States Fidelity & Guaranty v. Martin County, 669 So. 2d 1065 (Fla.4-й округ Колумбия 1996), отзыв отказано, 679 Так. 2d 774 (Fla. 1996), тот факт, что суд прямо зарезервировал юрисдикцию для присуждения гонораров, был важным соображением при определении того, что ходатайство о выплате гонораров было своевременным, даже если оно было подано после завершения апелляции на окончательное решение. . Оговорка о юрисдикции в отношении присуждения гонораров была продлена с целью продления тридцатидневного периода для подачи ходатайства о выплате гонораров в соответствии с предложением о вынесении судебного решения в Gulliver Academy, Inc.с. Бодек, 694 So. 2d 675 (Fla. 1997). См. Также Holm v. Sharp, 715 So. 2d 1159 (Fla. 5-й округ Колумбия, 1998 г.).
⁶ In Green v. Sun Harbor Homeowners ’Association, Inc., 730 So. 2d 1261, 1263 (Fla. 1988) (цитируется ниже ), Верховный суд заявил, что он потребует, чтобы иск ответчика о гонорарах был подан либо в ходатайстве об отклонении, либо в отдельном ходатайстве, поданном в течение 30 дней после увольнения до тех пор, пока соответствующее правило утверждается.Нет ни одного случая, который считал бы несвоевременным любой период времени короче 30 дней. Ходатайство, поданное через два месяца после вердикта присяжных, не было подано в разумные сроки по делу Wunderle v. Fruits, Nuts & Bananas, Inc., 715 So. 2d 325 (Fla. 2d D.C.A. 1998). См. Также McAskill Publications, Inc. против Keno Brothers Jewelers, Inc., 647 So. 2d 1012 (Fla. 4th D.C.A. 1994) (предполагая, что суды первой инстанции, как правило, не должны удовлетворять ходатайство о выплате гонораров после вынесения решения, поданное почти через три месяца после вынесения решения по существу из-за «необоснованной опоздания»).
⁷ Даунс против Стокмана, 555 So. 2d 867 (Fla. 4 D.C.A. 1989).
⁸ Stockman, 573 So. 2d по адресу 836.
⁹ Id.
¹⁰ Ид. at 868.
¹¹ Stockman, 73 So. 2d at 837-38 (сноски опущены).
¹² Ганц, 605 Т. 2d at 872.
¹³ Green v. Sun Harbor Homeowners ’Association, Inc., 685 Так. 2d 23, 25 (Флорида, 4-й округ Колумбия, 1996 г.).
¹⁴ Зеленый, 730 Т. 2d at 1262-63.
¹⁵ Дилеры Страховая компания, 638 So. 2д на 129-30.
¹⁶ Landry v. Countrywide Home Loans, Inc., 731 So. 2d 137, 140 (Флорида, 1-й округ Колумбия, 1999 г.). См. Также United Pacific Insurance Company v. Berryhill, 620 So. 2d 1077 (Fla. 5-й округ Колумбия, 1993).

Джеральд У. Пирс — практикующий практикующий апелляционный совет из Форт Майерс.Он рассмотрел более 500 гражданских апелляций в Первом и Втором окружных апелляционных судах Флориды.

Эта колонка представлена ​​от имени Секции судебных адвокатов, Роберта Ф. Спорера, председателя, и Д. Кейта Викендена, редактора.

Можете ли вы заставить другую сторону оплатить ваши судебные издержки?

На вас только что подали в суд. Или, возможно, вы были ранены или обмануты и хотите подать на кого-то в суд. Неизменно один из первых вопросов, которые клиенты задают нам в таких ситуациях, — могу ли я заставить другую сторону оплатить мои судебные издержки? В большинстве случаев это невозможно.Но есть исключения из общего правила (обсуждаемого ниже), и непредвиденные расходы предлагают потенциальное решение для истцов, испытывающих нехватку денежных средств.

«Американское правило» против «проигравший платит»

Согласно «американскому правилу» каждая сторона несет ответственность за свои собственные гонорары адвокатам — выигрыш или проигрыш. Это отличается от правила «английского правила» или «проигравший платит», согласно которому проигравшая сторона должна оплатить судебные издержки другой стороны. У каждой системы есть сторонники. Сторонники системы «платит проигравший» утверждают, что она служит сдерживающим фактором для необоснованных претензий и возражений.Критики системы утверждают, что правило действует как преграда для здания суда и не позволяет сторонам, испытывающим финансовые затруднения, защищать свои интересы.

На данный момент в Америке остается общим правилом, согласно которому каждая сторона платит своим юристам.

Исключения в отношении выплат проигравших — требования, позволяющие взыскать судебные издержки

Хотя «американское правило» обычно не позволяет сторонам взыскать судебные издержки, бывают исключения. Двумя наиболее распространенными исключениями являются уставы о гонорарах адвокатов и положения о гонорарах адвокатов в контрактах.

Определенные федеральные законы и законы штата позволяют вам взыскивать гонорары адвокатам, если вы выиграете судебный процесс. Примеры этих законодательных актов включают Закон о справедливых трудовых стандартах (который позволяет сотрудникам предъявлять иски о невыплаченной заработной плате) и Закон о практике мерчандайзинга штата Миссури (который позволяет потребителям подавать в суд, когда они были обмануты или введены в заблуждение). С помощью этих требований законодатели создали законное право на гонорары адвокатов для истцов, которые удовлетворяют свои требования.

Эти законы, однако, не разрешают преобладающим ответчикам взыскивать свои гонорары.Это потому, что законы были созданы для защиты истцов с обоснованными исками, которые в противном случае не смогли бы позволить себе адвоката. Если, например, компания обманом заставляет потребителя купить продукт за 5000 долларов, у потребителя мало стимулов платить тысячи долларов в качестве гонорара адвокатам, чтобы вернуть гроши или даже потерять деньги. Плохое поведение компании останется незамеченным, поскольку у адвоката будет мало стимулов принимать дело на непредвиденной основе. Разрешая успешным истцам взыскивать свои гонорары адвокатам — а в некоторых случаях подавать коллективные иски — эти уставы могут действовать как проверка корпоративных правонарушений.

В дополнение к конкретным искам, разрешающим гонорары адвокатов преобладающим истцам, несколько штатов, включая Аляску и Техас, приняли законы, противоречащие «американскому правилу». Эти законы позволяют выигравшей стороне в определенных случаях — будь то истец или ответчик — взыскивать гонорары.

Договор на оплату услуг адвоката

Закон поддерживает свободу договора. Проще говоря, это означает, что стороны имеют широкую свободу действий при разработке условий контракта, соответствующих их ситуации.Физические лица и предприятия используют множество типов договорных положений, чтобы снизить свой риск, и положение об оплате услуг адвоката является одним из самых распространенных.

Типичная оговорка о гонорарах адвоката гласит, что если одна сторона нарушает договор, другая сторона может подать в суд и взыскать свои гонорары адвокату за подачу иска. Если у вас возник спор по контракту или вы ведете переговоры по контракту, вам следует внимательно следить за любыми формулировками, касающимися гонораров адвокатов.

Гонорары адвокатов по категориям претензий

Возможность возмещения гонораров адвокатам зависит от конкретных фактов и требований в каждом случае, но ниже приводится краткое изложение того, подлежат ли обычно возмещению гонорары адвокатам по определенным претензиям:

• Претензии в связи с причинением личного вреда: Обычно гонорары адвокату не подлежат возмещению в исках о причинении личного вреда — например, в результате автокатастроф, врачебной халатности или поскользнуться и упасть.Как обсуждается ниже, договоренности о непредвиденных расходах — когда адвокаты берут плату только из любого восстановления — помогают потерпевшим с телесными повреждениями подавать иски, которые в противном случае они были бы не в состоянии оплатить. Иногда иски о возмещении телесных повреждений могут быть поданы в соответствии с федеральными законами, которые позволяют потерпевшим взыскать гонорары адвокатов.
• Претензии о мошенничестве со стороны потребителей: Многие законы о мошенничестве с потребителями разрешают истцам, выигравшим дело, взыскивать гонорары. Например, Закон Миссури о торговой практике требует от судов присуждать компенсацию гонораров адвокатам выигравшим дело истцам.Если у вас есть иск о мошенничестве со стороны потребителей, но вас беспокоят дорогостоящие юридические счета, мы рекомендуем вам обратиться к юристу, чтобы обсудить вопрос о возмещении гонорара.
• Претензии по трудоустройству: Подобно искам потребителей, законы штата и федеральные законы обычно позволяют истцам, выигравшим дело, взыскивать свои гонорары адвокатам.
• Интеллектуальная собственность: Если иск в отношении интеллектуальной собственности подан в соответствии с федеральным законом, сторона может иметь возможность взыскать гонорары адвокатам.
• Нарушение контракта: гонорары обычно подлежат возмещению только в том случае, если контракт содержит положение о гонорарах адвокатов.

Комиссия за непредвиденные обстоятельства — выравнивание игрового поля

Итак, что вы можете сделать, если у вас есть законное требование, которое не позволяет вам взыскать судебные издержки, и у вас нет капитала для оплаты почасовой оплаты услуг адвоката? В некоторых случаях ответом является плата за непредвиденные расходы. Плата за непредвиденные обстоятельства — это соглашение о гонораре с юристом, которое позволяет юристу брать процент от любого возмещения в качестве гонорара. Вместо того, чтобы взимать плату за время, которое он тратит на дело, и отправлять вам ежемесячный счет за свое время, адвокат будет получать оплату за время рассмотрения дела.Если нет взыскания по причине отклонения иска, адвокату ничего не платят.

Гонорары на случай непредвиденных обстоятельств были названы «ключом к зданию суда», потому что многие жертвы телесных повреждений или малые предприятия, понесшие убытки, не имеют финансовой возможности потратить тысячи долларов на отстаивание своих прав. Плата за непредвиденные обстоятельства позволяет им в любом случае добиваться удовлетворения своих требований.

Заключение

Как вы будете платить своему адвокату и сможете ли вы возместить судебные издержки в случае победы — это один из самых важных вопросов, который вы можете задать перед рассмотрением судебного разбирательства.Все следующие факторы могут повлиять на то, сможете ли вы взыскать гонорары адвокатам: тип претензии, которую вы подаете; куда вы подаете претензию; подаете ли вы иск в соответствии с законом штата или федеральным законом; существует ли подлежащий исполнению договор с положением о гонорарах адвокатов; и должны ли гонорары быть присуждены или могут быть присуждены по усмотрению судьи.

Чтобы убедиться, что вы понимаете свои потенциальные претензии и свою способность взыскать судебные издержки, свяжитесь с юристами Pospisil Swift для получения бесплатной начальной консультации.

** Информация, содержащаяся на этом веб-сайте, носит исключительно информационный характер и не предназначена для использования в качестве юридической консультации и не является ее юридической консультацией. Хотя мы стараемся регулярно обновлять наш сайт, эта информация не обязательно отражает самые последние изменения в законодательстве. Вы не должны действовать или воздерживаться от действий на основании информации, представленной на этом сайте, без предварительной консультации с юрисконсультом. **

Формы судебных заседаний и общих заседаний

Word PDF

Инструкции к судебному документу

Ходатайство для

Ходатайство об аннулировании прав на вынесение судебного приговора / исполнения и иска