Образец заявление об оспаривании оценки арестованного имущества образец: Административное исковое заявление об оспаривании постановления пристава об оценке имущества

Содержание

Оспаривание оценки судебного пристава \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

  • Главная
  • Правовые ресурсы
  • Подборки материалов
  • Оспаривание оценки судебного пристава

Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание оценки судебного пристава (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

  • Судебные приставы:
  • Административное исковое заявление на бездействие судебного пристава
  • Взыскание судебных расходов с судебных приставов
  • Доверенность в службу судебных приставов
  • Доверенность в ФССп
  • Жалоба в прокуратуру на судебного пристава
  • Ещё…

Судебная практика: Оспаривание оценки судебного пристава

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Оспаривание оценки судебного пристава

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: К вопросу о пределах обязательности судебного решения, содержащего вывод о недостоверности отчета об оценке. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 28.02.2020 N 305-ЭС19-21740
(Савиных В.А., Володарский Д.Б.)
(«Вестник экономического правосудия Российской Федерации», 2021, N 4)Прежде всего необходимо отметить, что действующему закону известно несколько процессуальных форм оспаривания рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика. Так, если применение рыночной стоимости является обязательным, то ее оспаривание может происходить путем подачи самостоятельного иска . В таких делах оценщик занимает позицию стороны по делу (ответчика), что дает ему возможность в полной мере реализовать все средства процессуальной борьбы . В то же время достоверность отчета может быть оспорена и путем подачи простого возражения в тех делах, где функция суда состоит в установлении рыночной стоимости, а отчет служит одним из доказательств этой стоимости: о пересмотре кадастровой стоимости (примером чему является комментируемое дело), об установлении цены сделки, об обжаловании административного акта или решения органа управления об оценке имущества и т. д. Как указывает Верховный Суд РФ применительно к спорам об оценке имущества должника в исполнительном производстве, «суд делает вывод о достоверности произведенной оценки независимо от того, как сформулировал требование заявитель — оспаривание результата оценки или оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку в обоих случаях данное обстоятельство является существенным для спора» . Этот подход, имеющий значение и для дел о пересмотре кадастровой стоимости, является вполне обоснованным, поскольку в делах, где в предмет доказывания входит величина рыночной стоимости, судья обязан проверить отчет об оценке на предмет соблюдения установленных требований в процессе оценки, поскольку от этого зависит возможность признания отчета допустимым доказательством и установления рыночной стоимости на его основании.

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Предмет судебной защиты в административном судопроизводстве
(Опалев Р. О.)
(«Арбитражный и гражданский процесс», 2021, N 4)Например, при оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, связанных с проникновением в жилое помещение, защищаются не столько процедурные права должника (они для него вторичны), сколько его право на жилище (ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации). При оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества, которым занижена его рыночная стоимость, защищаются гражданские имущественные интересы сторон исполнительного производства, в том числе право собственности должника. При оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию должника-гражданина в размере, при котором у должника не остается минимума имущества, необходимого для его существования, защищаются не только и не столько процедурные права должника, сколько его право на социальное обеспечение (ст. 9 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах) . Перечень таких примеров можно продолжать бесконечно.

Нормативные акты: Оспаривание оценки судебного пристава

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 14.07.2022)
«Об исполнительном производстве»7. Оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с настоящим Федеральным законом или оспорена в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
«О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»Стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ и главой 24 АПК РФ, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (пункты 3, 4 части 4 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

Образец иск об оспаривании оценки имущества – Жилищное право

Опубликовано: Рубрика: Без рубрикиАвтор: Жилищный Юрист

Содержание

  1. Заявление об оспаривании оценки арестованного имущества Образец
  2. Исковое заявление о включении в наследственную массу : Образец иска об оспаривании права собственности
  3. Исковое заявление об оспаривании кадастровой стоимости
  4. Как оспорить оценку имущества, проведенную судебным приставом
  5. Конференция ЮрКлуба
  6. Обжалование оценки
  7. Образец иск об оспаривании оценки имущества
  8. Образец иска об оспаривании отцовства

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28. 05. 2014 N 33-7464/2014 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника отказано, поскольку рыночная стоимость арестованного имущества. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: В случае отсутствия сведений о местонахождении должника копия постановления судебного пристава-исполнителя направляется по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника.

Заявление об оспаривании оценки арестованного имущества Образец

Заявление используется для того, чтобы передать в устной форме или в письменной форме информацию должностному лицу или фирмы. Обычно оно содержит требование или жалобу, которая доводится до получателя с соблюдением всех формальных отношений.

Заявления имеют определенную структуру, а в некоторых фирмах составляются на специально созданных фирменных бланках, на которых пишется юридический адрес, ИНН и другая информация.

Исковое заявление о включении в наследственную массу : Образец иска об оспаривании права собственности

Право собственности последнего приобретателя имущества. Последнему приобретателю истец предъявил исковое заявление, сформулировав в нем . Пример сметы на установку забора из металлопрофиля. Подробно обо всех материалах на забор из профиля, работах на установку забора, . Котел аристон руководство

( оспоримая сделка) либо независимо от такого признания ( ничтожная сделка). Важно определиться.

Исковое заявление об оспаривании кадастровой стоимости

С начала 2013 года кадастровая стоимость земельных участков увеличилась в несколько раз, что сильно взволновало их владельцев. Наряду с этим был принят закон, регулирующий механизмы налогообложения жилья, в результате которого налоги стали взимать с кадастровой стоимости. Учитывая тот факт, что в обоих случаях она не только максимально приближена к реальной рыночной цене, но и нередко превышает ее, количество исков об оспаривании кадастровой стоимости значительно возросло.

Как оспорить оценку имущества, проведенную судебным приставом

Так уж сложилось, что визит судебного пристава-исполнителя не сулит должнику ничего хорошего. Как правило, подобные визиты оканчиваются составлением акта о наложении ареста (описи имущества) в присутствии понятых. Дальнейшая реализация арестованного имущества производится без участия должника и очень часто по ценам, значительно отличающимся от реальных в меньшую сторону. В результате недовольны оба участника исполнительного производства: и должник, и взыскатель.

Конференция ЮрКлуба

Возникла необходимость оспорить оценку арестованного имущества. По старой памяти подготовил заявление об оспаривании постановления СПИ, которым принят отчет. Отчет составлен с очевидными нарушениями.

  1. Некоторые суды на ура приняли данное постановление и отказывают на том основании, что СПИ не обладает познаниями, поолномочиями по изменению суммы оценки, обязан принять и поэтому постановление нельзя признать незаконным.

Обжалование оценки

Постановлением о передаче арестованного имущества на реализацию с торгов от 14 февраля 2011 года судебным исполнителем ____________ районного территориального отдела было выставлено на публичные торги принадлежащего ТОО «_______________» на праве собственности следующего имущества: административное здание, здание мельницы, здание пекарни, железнодорожный путь, земельный участок с кадастровым номером 12-190-026-040.

Образец иск об оспаривании оценки имущества

Решением арбитражного суда отказано в удовлетворении жалобы Р. на постановление судебного пристава о принятии результатов оценки арестованного имущества должника.

В ходе судебного заседания Р. указал, что является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному в отношении ООО «С» и заинтересован в полном возмещении причиненного ему убытка. Оценка стоимости имущества, отраженная в оспариваемом постановлении, является несправедливой и некорректной, так как основана на заключении специалиста, содержащем грубейшие ошибки.

Образец иска об оспаривании отцовства

Иск об оспаривании отцовства может подать мужчина. который не считает, что ребенок, в графе которого он указан как отец, рожден от него. При этом на момент рождения ребенка мужчина мог не состоять в официальном браке. Признание отцовства влечет за собой расходы по содержанию ребенка и его воспитанию. Внести родителя в свидетельство о рождении могут на основании решения суда или по добровольному заявлению гражданина.

Федеральное агентство по финансированию жилищного строительства Уменьшение предвзятости оценки путем обращения к оценщику и комментарии к оценке имущества

Дом / СМИ / Блог / Уменьшение предвзятости оценки путем обращения к оценщику и комментариям по оценке имущества

Категория: НИКТО

Опубликовано: 14.12.2021

Ключевые выводы  

  • Сохраняются примеры явных ссылок на расу, этническую принадлежность и другие запрещенные федеральным законодательством о справедливом кредитовании признаки в оценках и других описаниях собственности, что указывает на продолжающееся наличие предвзятости в оценках.
  • Постоянная неспособность обратить внимание оценщика на запрещенные факторы, такие как раса, как указано в комментариях о запрещенных основаниях в полях оценки с произвольным текстом, может привести к предвзятости оценки.
  • ​Участники рынка должны обеспечить соответствие оценки и иной оценки имущества принципам справедливого кредитования, в том числе в виде текстовых комментариев в свободной форме. Оценки должны быть справедливыми и непредвзятыми, обеспечивая поддерживаемую стоимость будущего или текущего дома семьи, которая отражает уважение и равное отношение к сообществу и району, в котором расположен дом.

Справочная информация

В декабре 2020 г. Политика, практика и процессы, связанные с оценкой, чтобы собрать информацию о том, как предприятия могут улучшить процесс оценки. RFI запросил информацию о:

  • Оценка модернизации;
  • Единый набор оценочных данных (UAD) и разработка оценочных форм;
  • Автоматизированные модели оценки (АВМ) и отказ от оценки; и
  • Различия в оценке в зависимости от заемщика и этнического состава соседей.

После RFI Управление по надзору за справедливым кредитованием FHFA занимается обменом информацией с профессионалами отрасли и другими заинтересованными сторонами на федеральном уровне по вопросам, потребностям и передовым методам оценки. Просматривая данные, оценки и другие оценки имущества, FHFA может лучше понять предвзятость оценки.

FHFA является участником межведомственного Целевая группа по оценке имущества и справедливости (PAVE). В нашем обзоре оценок мы заметили ссылки на расу и этническую принадлежность в «Описании района» и других текстовых полях произвольной формы в форме оценки. FHFA делится примерами этих наблюдений для обеспечения прозрачности и помощи другим в обеспечении соблюдения требований справедливого кредитования. Учреждения и другие участники рынка должны знать, что дискреционный характер комментариев в свободной форме является ключевым фактором риска, который требует надлежащего снижения риска.

Предприятия также оценивают и выявляют предвзятость оценки, чтобы информировать общественность по этому важному вопросу:

  • Fannie Mae опубликовала блог, выражающий свою приверженность уменьшению предвзятости. Совсем недавно они предоставили подробную и информативную Информационный бюллетень об обновлениях оценки в качестве справочника для профессионалов отрасли, направленный на избежание «проблемных» фраз и кодовых слов, которые могут указывать на скрытую предвзятость.
  • Freddie Mac начал изучать, с большей вероятностью меньшинства получат оценку, которая ниже, чем цена контракта. предварительные результаты показывают, что 12,5 процента домов, оцененных в общинах чернокожих, были оценены ниже договорной цены по сравнению с 7,4 процентами домов в белых кварталах и 90,4 процента домов в латиноамериканских районах.

Оценки и неравенство

Размышляя о том, как лучше всего устранить предвзятость в оценках и других оценках, мы должны сначала признать и понять неравенство, которое сейчас существует между черными и белыми домохозяйствами (рис. 1). Белые домохозяйства значительно богаче, чем чернокожие. Дома в черных кварталах, как правило, ценится меньше по сравнению с аналогичными домами в белых кварталах. Наконец, 78 000 сотрудников, занимающихся оценкой, преимущественно белые и мужские.

РИСУНОК 1: Оценки и неравенство

 

Требования соответствия

Основная цель FHFA в устранении предвзятости оценки – обеспечить соблюдение федеральный закон о справедливом кредитовании, Закон о справедливом жилищном обеспечении, Закон о равных кредитных возможностях и Закон о безопасности и надежности. Один из способов оценить соответствие требованиям справедливого кредитования — просмотреть текстовые поля произвольной формы. Оценщик действует по своему усмотрению при описании района. Как правило, использование усмотрения может представлять риск справедливого кредитования, поскольку оно допускает прямые или косвенные ссылки на расу, этническую принадлежность или другие запрещенные основания в процессе и может применяться неравномерно в пользу или не в пользу районов на основе расы или других запрещенных оснований.

В Единых стандартах оценочной практики (USPAP) говорится , что «[оценщик] не должен выполнять задание предвзято» и «[оценщик] не должен использовать или полагаться на неподтвержденные выводы, касающиеся таких характеристик, как раса, цвет кожи , религия, национальное происхождение, пол, семейное положение, возраст, получение дохода от государственной помощи, инвалидность или необоснованный вывод о том, что однородность таких характеристик необходима для максимизации ценности».

Единый отчет об оценке (URAR)  предусматривает в разделе о соседстве формы, что «Раса и расовый состав района не являются факторами оценки». Оценщик удостоверяет после заполнения URAR, что «Я не основывал, частично или полностью, свой анализ и/или мнение о рыночной стоимости в этом отчете об оценке на расе, цвете кожи, религии, поле, возрасте, семейном положении, инвалидности, семейном статус или национальное происхождение потенциальных владельцев или лиц, проживающих в объекте недвижимости, или нынешних владельцев или лиц, проживающих в объектах недвижимости, находящихся поблизости от объекта недвижимости, или на любом другом основании, запрещенном законом».

Однако ссылки на расу и этническую принадлежность сохраняются в разделах комментариев современных оценок. FHFA решила опубликовать эту ограниченную информацию о нашем обзоре, чтобы информировать общественность и поддерживать улучшения в отраслевой практике.

Что мы наблюдали

Из миллионов оценок, представляемых ежегодно, поиск по ключевым словам привел к тысячам потенциальных флажков, связанных с гонками. Индивидуальная проверка обнаруживает, что многие экземпляры ключевых слов являются ложноположительными, но ниже приведены примеры ссылок, когда оценщик явно включил в оценку ссылки на расу или другие защищенные классы.

Расовый и этнический состав жителей района никогда не должен быть фактором, влияющим на стоимость семейного дома. Наше наблюдение за оценками предполагает, что расовые и этнические составы района все еще иногда включаются в комментарии, что ясно указывает на то, что автор считал это важным для установления ценности.

Примеры расовых и этнических ссылок, которые мы нашли в оценках, включают:

  • Процент расового и этнического состава области.
    • например, «Расовый состав города: 86,28% белых, 12,46% черных или афроамериканцев, 0,52% коренных американцев, 0,22% азиатов и 0,52% представителей двух или более рас. 0,56% населения составляли латиноамериканцы или Латиноамериканец любой расы».
  • Иностранные места рождения жителей, отмеченные как часть описания района.
    • например, «В округе было 94,85% белых, 0,19% черных или афроамериканцев, 0,83% коренных американцев, 0,74% азиатов, 0,07% жителей тихоокеанских островов, 1,36% представителей других рас и 1,96% от двух и более гонок. 3,73% населения составляли латиноамериканцы или латиноамериканцы любой расы. 19,4% были немцами, 13,2% англичанами, 11,4% ирландцами и 9,1% американцами.»
  • Языки, на которых говорят в данной местности. например, «Самый распространенный язык — английский. Другие важные языки, на которых говорят здесь, включают итальянский и испанский».
  • Удобства, специально предназначенные для расы, этнической или религиозной группы.
    • например, «коммерческая полоса с витринами магазинов, снабжающих еврейские домохозяйства».
  • Рост цен на жилье был вызван джентрификацией.
  • Город был описан как «население черной расы выше среднего по штату».
  • Отмечая, что «корейский квартал считается «очень разнообразным» в этническом отношении», перечисляя процентное соотношение жителей различных рас и национальностей и описывая, что количество лиц, родившихся за границей, «считается большим по сравнению с городом в целом».
  • Этнические группы, иммигрировавшие в какой-либо район в течение многих лет и отметившие, что это был «один из самых пикантных районов».
  • Отсылка к району, который изначально был «только для белых», прежде чем стать «красной зоной для белых», чтобы объяснить, почему сейчас этот район в основном «черный рабочий класс».
  • Район, описанный как «преимущественно латиноамериканский», жители которого «ассимилировали свое культурное наследие» в этом районе.
  • Район, населенный афроамериканцами, характеризуемый как покидающий «перенаселенный» район в пользу «больше возможностей для жилья» по соседству.
  • Отмечая, что «в последнее время больше азиатского влияния» покупают рынок.
  • Первый азиатский мэр района.
  • Отмечая «снижение численности населения в районе, которое превратилось из преимущественно восточноевропейского населения в значительное количество чернокожих и латиноамериканцев».
  • Описание того, что рассматриваемая собственность находилась в «расово интегрированном районе», но «у сообщества нет крупной институциональной опоры», сравнимой с другими расово интегрированными районами, отмеченными в городе.
  • Район, который «первоначально был основан как город только для белых или город на закате», но стал «довольно разнообразным» с «разнообразной школьной системой».
  • Район, который был «не особенно разнообразным» в этническом отношении, с высоким процентом белых людей.
  • Дальнейшие действия

    Вероятно, не существует единого решения для нейтрализации дискриминации и дискриминационных практик при оценке имущества. FHFA и другие агентства изучают множество способов борьбы с предвзятостью в оценках, включая повышение прозрачности и информированности, а также дополнительное обучение и образование. Участники рынка могут воспользоваться рекомендациями и передовым опытом для улучшения комментариев и предоставления более объективных текстовых повествований в свободной форме. Обновляя отраслевые нормы в отношении типа информации о районе, которую следует включать, и удаляя описания районов из приведенных выше примеров, мы можем начать устанавливать более справедливые оценки, которые обеспечивают справедливую и непредвзятую оценку собственности для всех.

    Исправление: 22 февраля 2022 г. FHFA изменило эту запись в блоге, чтобы удалить пример, ошибочно идентифицированный как полученный в результате оценки. Пример взят из неоценочной оценки имущества, рассмотренной FHFA.

    Метки: справедливое кредитование; справедливое жилье; Оценки

    По: Чандра Броднакс

    Старший специалист по экспертизе
    Управление по надзору за справедливым кредитованием
    Отдел жилищной миссии и целей

    По: Джеймс Уайли

    Заместитель директора
    Управление по надзору за справедливым кредитованием
    Отдел жилищной миссии и целей

    Взятки | Векс | Закон США

    Определение

    Захват — это когда правительство захватывает частную собственность для общественного пользования.

    Обзор

    Взятие может быть двух видов. Изъятие может быть физическим, что означает, что правительство буквально забирает собственность у ее владельца). Или изъятие может быть конструктивным (также называемым регулятивным изъятием), что означает, что правительство настолько ограничивает права собственника, что действие правительства становится функциональным эквивалентом физического изъятия.

    Справедливая компенсация

    Пятая поправка к Конституции США предписывает, что если правительство использует частную собственность для общественного пользования, правительство должно предоставить «справедливую компенсацию». Как правило, «справедливая компенсация» определяется путем оценки справедливой рыночной стоимости имущества. Однако, в зависимости от размера и уникального характера земли, может быть трудно определить справедливую рыночную стоимость.

    Типы изъятий

    Многие действия правительства нарушают права частной собственности. Соответственно, требование о компенсации Пятой поправки не ограничивается изъятием государством недвижимого имущества. Вместо этого он распространяется на все виды материального и нематериального имущества, включая, помимо прочего, сервитуты, личную собственность, договорные права и коммерческую тайну.

    В деле United States v. Dickinson , 331 U.S. 745 (1947) Верховный суд постановил, что даже если правительство физически не конфискует частную собственность, иск по-прежнему считается действием, «когда совершаются посягательства на использование владельцем в той мере, в какой в ​​отношениях между частными сторонами сервитут был приобретен либо по соглашению, либо с течением времени».

    Постановление о землепользовании

    Многие споры о нормативных изъятиях возникают в контексте регулирования землепользования. Agins v. City of Tiburon , 447 U.S. 255 (1980), Верховный суд постановил, что нет требования о государственной компенсации, если такие постановления «существенно продвигают законные государственные интересы», и до тех пор, пока постановления не препятствуют собственника от «экономически эффективного использования своей земли».

    Общественное назначение

    Суды широко толкуют Пятую поправку, разрешая правительству конфисковывать имущество, если это повысит общее благосостояние. В деле Kelo v. City of New London , 545 U.S. 469 (2005) Верховный суд разрешил конфискацию, когда правительство использовало выдающиеся владения для конфискации частной собственности для содействия частному развитию. Суд посчитал, что изъятие является общественным использованием, потому что сообщество будет пользоваться содействием экономическому развитию. Кроме того, Kelo суд постановил, что требование правительства о выдающемся владении является оправданным, если изъятие разумно связано с мыслимой общественной целью.

    Решение Kelo значительно расширило полномочия правительства. Это вызвало серьезные разногласия, и государства быстро приняли меры, чтобы развеять опасения по поводу такого расширения власти. В ответ на Kelo многие штаты приняли законы, которые ограничивают возможности правительства в отношении изъятия (например, введение более строгого определения того, что составляет «общественное использование», требование повышенного уровня проверки для оправдания действия, классифицируемого как изъятие, и т. д. ).

    Какая компенсация справедлива?

    Как правило, правительство должно оплатить рыночную стоимость арестованного имущества. Однако есть много исключений. Правительство не обязано компенсировать владельцу собственности часть стоимости собственности, созданную этим правительством.

    Например, в деле United States v. Fuller , 409 U.S. 488 (1973) Верховный суд постановил, что, когда федеральное правительство осудило пастбища владельца ранчо, оно не должно было компенсировать часть стоимости земли, полученную от его близость к соседним пастбищам, находящимся в федеральной собственности.

    Когда регулирование считается изъятием?

    Иногда государственное регулирование ущемляет частную собственность до такой степени, что это регулирование можно считать изъятием, что требует справедливой компенсации. Верховный суд в связи с серией дел об изъятии нормативных правовых актов разработал тест, состоящий из четырех частей, чтобы определить, считается ли нормативный акт изъятием.

    1. Является ли постановление изъятием по Лоретто?  
      1. Постановление правительства – это изъятие, когда правительство санкционирует постоянное физическое использование недвижимого/движимого имущества
    2. Является ли постановление взятием под Lucas ?
      1. Регулирование является изъятием, когда регулирование приводит к потере всех экономически выгодных/производительных видов использования земли, если только регулирование не оправдано фоновыми принципами права собственности/права о возмещении вреда
    3. Является ли регулирование изъятием в соответствии с  Nollan -Долан ?
      1. Регулирование является сбором, если правительство требует взыскания, которое не связано с законными интересами государства или несоразмерно воздействию проекта
        1. Сбор — требование о том, чтобы застройщик предоставил определенную землю, улучшения, платежи или другие льготы населению, чтобы помочь компенсировать воздействие проекта
    4. Является ли постановление взятием на баланс Penn Central ?
      1. Здесь суд рассмотрит 3 фактора:
        1. Характер действия правительства, связанного с регулированием
          1. Если действие правительства является физическим действием, а не «нормативным вторжением», то действие почти наверняка является принятием
        2. Степень, в которой регулирование помешало разумным инвестиционным ожиданиям владельца в отношении участка в целом правительственное регулирование считается изъятием, оно по-прежнему может считаться оправданным, если оно соответствует критерию вредного использования, также известному как тест Мюглера-Хадачека.

    Оставить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *