Образец заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца: Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, скачать образец заявления

08 февраля 2023 года

Комментариев пока нет!

Документы | Мировые судьи Санкт-Петербурга

Документы, регламентирующие деятельность

• Приказ Санкт-Петербургского городского суда № 141 от 12 мая 2020 года
• Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации Президиума Совета судей Российской Федерации
• Полный перечень организаций с реквизитами для уплаты штрафов, администрирование по которым осуществляет Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности
• Сведения о главном администраторе (администраторе) доходов бюджета c 11. 01.2021
• Временный регламент организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте суда общей юрисдикции.
• Информация по главам КоАП
• О внесении изменений и дополнений в приказ Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности от 31.12.2008 № 234-П правила этики и служебного поведения государственных гражданских служащих Санкт-Петербурга, замещающих должности государственной гражданской службы Санкт-Петербурга в Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности.
  от 19.04.2011 № 134-П
• Правила поведения граждан в здании (помещении) судебных участков Приморского района Санкт-Петербурга
• Регламент организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте суда общей юрисдикции
• Правила поведения граждан в здании (помещении) судебного участка №159
• Правила поведения граждан в здании (помещении) судебных участков Московского района Санкт-Петербурга
• Правила поведения граждан в здании (помещении) судебного участка №157
• Правила поведения граждан в здании (помещении) судебных участков Фрунзенского района Санкт-Петербурга
• Правила поведения граждан в здании (помещении) судебных участков № 5,6,8,9,10 относящихся к Ленинскому районному суду Санкт-Петербурга
• Правила поведения граждан в здании (помещении) судебных участков № 207, 208, 209, 210, 211
• Правила поведения граждан в здании (помещении) судебных участков Выборгского района Санкт-Петербурга
• Правила поведения граждан в здании (помещении) судебного участка №112
• Правила поведения граждан в здании (помещении) судебного участка №17
• Правила поведения граждан в здании (помещении) судебных участков Невского района Санкт-Петербурга
• Правила поведения граждан в здании (помещении) судебного участка №114
• Правила поведения граждан в здании (помещении) судебного участка №45
• Правила поведения граждан в здании (помещении) судебного участка №158
• Правила поведения граждан в здании (помещении) судебного участка №115
• Правила поведения граждан в здании (помещении) судебного участка №199
• Правила поведения граждан в здании (помещении) судебного участка №111
• Правила поведения граждан в здании (помещении) судебных участков Колпинского района Санкт-Петербурга
• Правила поведения граждан в здании (помещении) судебных участков № 1,2,3,4,40 относящихся к Октябрьскому районному суду Санкт-Петербурга

Законодательство

• О судебной системе РФ
• Закон Санкт-Петербурга О представителях общественности в квалификационной коллегии судей Санкт-Петербурга
• Об общем числе мировых судей и количестве
• Конституция РФ
• Закон Санкт-Петербурга «О мировых судьях Санкт-Петербурга» от 24 октября 2000 года N 552-64 с изменениями от 21.
  12.2020
• ГПК РФ
• Закон о статусе судей в РФ
• О мировых судьях РФ
• Федеральный закон N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ»
• Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»

Инструкции и постановления

• Инструкция по ведению судебной статистики
• Комментарии к инструкции по ведению судебной статистики
• Инструкция по судебному делопроизводству у мировых судей Санкт-Петербурга
• О порядке декларирования доходов физических лиц
• Постановление от 18. 04.2003 № 101 «Об утверждении типовых правил внутреннего распорядка судов»
• Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа»
• Об изменении порядка приема и распределения заявок на обеспечение участия адвоката в качестве защитника и представителя
• Постановление № 253 от 27 января 2011 г.
• Инструкция о порядке отбора на хранение в архив мирового судьи Санкт-Петербурга документов, их комплектования, учета и использования
• Распоряжение от 11 декабря 2017 г. №269-р «Об утверждении предельных нормативов затрат бюджета Санкт-Петербурга на возмещение издержек, связанных с рассмотрением гражданских дел мировыми судьями Санкт-Петербурга, на 2018 год»

Образцы документов

• Заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика
• Исковое заявление о расторжении брака при отсутствии согласия ответчика
• Исковое заявление о расторжении брака
• Заявление о возврате документа, приобщенного к судебному делу
• Заявление об отмене судебного приказа
• Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов
• Заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения
• Заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца

• Черно-белая тема
• Увеличенный шрифт

CANNON против PAGE & BAKER CO.

7 октября 1932 г. — 18 января 1933 г.

Графство Саффолк

Присутствуют: Рагг, Си Джей, Кросби, Уэйт, Донахью и Ламмус, Джей Джей.

Продажа, Приемка, По образцу, Отказ. Эстоппель. Выборы.

На суде по иску, возбужденному в ноябре 1929 г., о взыскании денег, уплаченных истцом за мебель, купленную ответчиком в апреле 1929 г.27, были доказательства того, что продажа была по образцу; что истец заплатил покупную цену до поставки; что мебель была доставлена ​​в отсутствие истца; что он осмотрел его при первой же возможности по возвращении домой через два или три дня и обнаружил, что он не соответствует образцу; что он незамедлительно уведомил об этом ответчика, потребовал убрать присланную мебель и доставить надлежащую мебель; что в то время и после того, как он неоднократно обращался к ответчику с аналогичными просьбами в течение примерно двух месяцев, ответчик сказал истцу, что мебель, соответствующая образцам, будет отправлена ​​​​как можно скорее, и мебель будет доставлена увезли; и что в конце такого периода истец передал мебель ответчику и, после его отказа принять ее, сдал ее на хранение и отдал ответчику распоряжение, по которому он мог ее получить. Подсудимому был назначен приговор. Проведено, что

(1) Нельзя было должным образом решить, что мебель когда-либо была принята истцом как соответствующая образцу;

(2) Истец не утратил права расторгнуть продажу, не вернув мебель после уведомления ответчика об ее удалении: уведомления ответчика об отказе истца принять ее было достаточно в соответствии с Г. Л. (тер. ред. ) в. 106, § 39;

(3) Вопрос о том, имел ли истец разумную возможность сравнить мебель с образцом между моментом

Страница 534

его доставка и время, когда он сделал свой экзамен, были для присяжных;

(4) Принимая во внимание доказательства заявлений ответчика о том, что он уберет мебель и отправит мебель, соответствующую образцу, с точки зрения закона нельзя было должным образом признать, что истец, отложив два месяца своей попытки, фактически вернуть мебель, отказался от своего права расторгнуть договор: можно было бы установить, что ответчик был лишен возможности утверждать, что истец сделал такой отказ;

(5) Не могло быть правильно принято решение о том, что истец был обязан подать иск раньше, чем он это сделал;

(6) Неправомерно выносить приговор ответчику.

КОНТРАКТ. Иск муниципального суда города Бостона от 4 ноября 1929 года.

После передачи в Верховный суд дело рассматривалось Брауном Дж. Вещественные доказательства изложены в заключении. Судья вынес обвинительный приговор подсудимому и сообщил об иске для определения этому суду.

У. Дж. О’Нил от имени истца.

Р. Робинсон, от имени ответчика.

WAIT, J. Истец в своем заявлении утверждал, что примерно 4 апреля 1927 года она приобрела определенную мебель ответчика за 280 долларов; что продажа была по образцу; что доставленный товар не соответствовал образцу; что она сразу уведомила продавца о том, что товар не в хорошем состоянии; что она вернула товар и вернула его, но ответчик отказался принять его, «в связи с чем истец был обязан хранить» его и хранил на складе общего пользования; поэтому ответчик должен ей 280 долларов, сумму, уплаченную «за указанную мебель, вместе с расходами на возврат указанной мебели», вместе с затратами на транспортировку «того же самого» на склад, 13 долларов, и расходы на хранение на складе. ставка 3 доллара в месяц. Ее иск, подлежащий возврату в муниципальный суд города Бостона, датирован 4 ноября 19 года.29. В ответе утверждалось, что проданный и поставленный товар соответствует образцу и находится в хорошем состоянии; утверждалось далее, что истец отказалась от своего права предъявлять иски о нарушении гарантии, не уведомив своевременно продавца о любом предполагаемом дефекте; и сделал общее отрицание.

Страница 535

Дело было передано ответчиком в вышестоящий суд. В судебном заседании судья удовлетворил ходатайство подсудимого о вынесении приговора в его пользу и изложил дело по ходатайству обеих сторон с изложением всех вещественных доказательств для рассмотрения этим судом, сторонами оговорив, что в случае направления ошибочно, суждение в сумме заявленной с процентами от 16 июня 1927, должен войти.

Имелись доказательства, подтверждающие следующие выводы. В понедельник, 4 апреля 1927 года, истец вел переговоры о покупке пяти предметов мебели, а также об изготовлении и доставке матраса. Ей показали образцы и приказали заполнить их соответствующим образом. Она заплатила полностью. В следующий четверг или пятницу товары, якобы соответствующие образцам, были доставлены ей домой. Она была далеко. Вернувшись, при первой удобной возможности, в воскресенье, осмотрела товар и обнаружила, что только матрас соответствует образцу, а доставленные вещи не в хорошем состоянии. В понедельник она уведомила продавца и попросила убрать отправленные товары и доставить надлежащие. Ее отложили, но сказали, что товары, соответствующие образцам, будут отправлены как можно скорее, а доставленные товары будут забраны. Время от времени, часто, она просила удаления, и ей говорили, как и раньше. Товар не был в употреблении и стоял у нее на пути. Примерно 27 мая 19 г.27, она пошла в магазин продавца. Там она имела дело с другими ранее купленными товарами; но также говорила об этом и просила удалить, поскольку она собиралась уехать на время. Затем она вернула некоторые зеркала, указав, где она считала их неполными и не соответствующими образцу. Их продавец получил и сохранил. Ей сказали, что то, что она купила, будет отправлено, когда товар поступит к продавцу. Она сказала, что придет, посмотрит на них и возьмет, если все в порядке. Наконец, 16 июня 19 г.27, поскольку другие товары, кроме матраца и зеркал, все еще не были востребованы, она велела передать их продавцу, выставила их на продажу и, когда продавец отказался принять их, оставила их на тротуаре. Намного позже в тот же день, по уведомлению из полиции, она

Страница 536

их отвезли на склад и хранили. Она дала продавцу заказ, по которому она могла их получить. Продавец не принял эти и не предложил другие товары по контракту. Имелись противоречащие друг другу доказательства, подтверждающие выводы о том, что доставленные предметы соответствуют образцам и находятся в хорошем состоянии; что ей не сказали, что товар заберут; и что никакого заказа на поставку со склада не поступало. Однако не было ни опровержения первоначальных переговоров, жалоб, встреч 27 мая и 16 июня, ни отрицания истцом того, что в мае и июне она выражала готовность принять товар, который соответствовал образцам, предъявленным ей на 4 апреля.

На основании таких доказательств мы не видим, как правильно было выносить приговор подсудимому. Дело истца, изложенное в заявлении, основано на расторжении договора. Декларация не совсем ясна, но мы считаем, что ее справедливо интерпретировать, а не. как требование о возмещении убытков за нарушение гарантии на товар, принятый истцом после продажи по образцу, а как требование о возврате того, что ответчик получил по договору купли-продажи, расторгнутому, по крайней мере, при предъявлении иска ; с определенными косвенными убытками.

Нельзя надлежащим образом утверждать, что товары, кроме матраца, когда-либо принимались истцом как соответствующие образцам. Если они действительно не соответствуют друг другу, право на аннулирование не будет утрачено только в случае невозврата их после уведомления продавца об их удалении. Corbett v. A. Freedman & Sons, Inc. 263 Mass. 391, 393. Gottman v. Jeffrey-Nichols Co. 268 Mass. 10. Соответствовали ли они таким образом, было делом присяжных. Матрас был оплачен. Требование о возврате уплаченного в декларацию не включается. Никаких аргументов по этому поводу не приводилось. Он исчезает как материальный элемент в деле. См. A.K. Young & Conant Manuf. Ко против Уэйкфилда, 121, Массачусетс, 91. Сравните дело Барри против Эрла, 143 Массачусетс. 1.

Нельзя также должным образом признать, что задержка с фактическим возвратом товаров, предпринятая 16 июня, была слишком поздней для того, чтобы допустить расторжение сделки, учитывая доказательства обещаний на

Страница 537

часть ответчика поставить другие товары, которые должны быть в соответствии с образцом. Что является разумной задержкой, может, при соответствующих обстоятельствах, быть вопросом закона (см. Skillings v. Collins, 224 Mass. 275), но обычно это вопрос факта. Мы думаем, что можно было бы правильно установить, что 16 июня 19 г.27, истец не отказалась, а, наоборот, выразила готовность продолжать, если ей будут отправлены надлежащие товары. Однако было бы ошибкой постановить, что тогда она не упорствовала в своем отказе рассматривать товары, которые она хотела вернуть, как соблюдение договора купли-продажи; и принять от жюри определение факта соответствия.

В соответствии с положениями нашего акта купли-продажи (G. L. [Ter. Ed.] c. 106) истец имел право на разумную возможность сравнить поставленный товар с образцом. § 18 (б). Она при доставке и отказе принять, если это было оправдано несоответствием образца, не была обязана вернуть товар продавцу — «достаточно, если… [она] уведомляет продавца, что… [она] ] отказывается их принимать». § 39. Присяжные должны были решить, была ли у нее разумная возможность сравнить день родов и воскресенье ее экзамена; и, как только что было сказано, соответствовали ли товары образцу, так что право потребовать от продавца удалить их было утрачено.

Мы не думаем, что отношения истца с фактически поставленными товарами, если они действительно не соответствовали образцу, следует рассматривать в вопросе об окончательном расторжении договора так, как если бы фактически поставленные предметы соответствовали образцу. . Такое удержание, которое она сделала, не соответствовало ее желанию. Она сделала безоговорочный отказ принять их. Она подала заявку на возврат. Продавец, отказываясь удалить их, если они не соответствуют образцу, не может поставить ее в положение, в котором она обязана расторгнуть весь договор; и именно присяжные должны были решить, не исключают ли они себя от попытки потребовать отказа от ее права настаивать на расторжении договора, заставив ее поверить в то, что товары, соответствующие договору, будут позже ей показаны. Ситуация сильно отличается от той, что представлена ​​в деле Adams v. Grundy & Co. Inc. 252 Mass. 135. Это более

Страница 538

почти сопоставимо с делом Gottman v. Jeffrey-Nichols Co., 268, Массачусетс, 10.

Если на самом деле истец имел основания полагать 16 июня 1927 г., что продавец намеревался позже выполнить договор, передав ей другие товары, она не была обязана расторгнуть его до тех пор, пока не будет уверена, что такое представление не будет сделано. Мы думаем, что это не может рассматриваться как вопрос закона о том, что она была обязана возбудить дело раньше. Подача иска означала отмену выборов. Ответчику не было нанесено ущерба. У него была цена, и присяжные могли установить, что в любой момент оно могло получить товар или предложить товар, соответствующий договору. Edison Fixture Co. Inc. против Maccaferri, 250 Mass. 460, и Skillings v. Collins, 224 Mass. 275, не имеют отношения к делу. Равно как и дела Барри против Кронина, 272, Массачусетс, 477, и Спектор против Цукермана, 266, Массачусетс, 168.

Поскольку право на расторжение могло быть найдено у истца, приговор ответчику не мог быть должным образом направлен. Истец имел право обратиться к присяжным в соответствии с надлежащими инструкциями. Ошибка. Следовательно, в соответствии с условием, наш заказ должен быть

Решение для истца в оговоренной сумме с процентами с даты согласования.

• Главная/Поиск
• Таблица случаев по цитированию
• Таблица дел по именам

Содружество Массачусетса. Юридические библиотеки судов первой инстанции. Вопросы о юридической информации? Свяжитесь со справочными библиотекарями.

Три утвердительных возражения против иска о нарушении контракта

Три утвердительных возражения против иска о нарушении контракта

22 апреля 2016 г. | Фирма

Что такое утвердительная защита?

Когда сторона подает иск о возмещении ущерба, она излагает фактические и юридические утверждения о том, как именно названный ответчик причинил ей вред. Естественно, отвечая на
, ответчик отрицает обвинения, выдвинутые истцом. В некоторых случаях ответчик также выдвигает утвердительные возражения, посредством которых он излагает свое собственное объяснение событий и объясняет, почему с учетом этих событий он не несет ответственности перед истцом, даже если утверждения истца в какой-то степени верны. Существует несколько утвердительных способов защиты, которые можно использовать против претензии о нарушении контракта, три из которых объясняются ниже.

Мошенничество

Для обоснования перед судом положительной защиты от мошенничества ответчик должен показать, что:

1. Произведено материальное представление
2. Представление было ложным
3. Говорящий сделал это, зная, что это ложь, или опрометчиво, не зная, что это правда
4. Говорящий сделал это с намерением действовать на
5. Ответчик действовал, полагаясь на него, и был значительным фактором, побуждающим ответчика заключить договор
6. Подсудимый получил травму в результате зависимости.

Если можно доказать факт защиты от мошенничества, ответчик может уклониться от исполнения договора или возмещения убытков за неисполнение, поскольку договор обычно считается недействительным.

Неудача и отсутствие внимания

Проще говоря, при заключении контракта возмещением является то, что сторона предоставляет или отказывается в обмен на что-то желаемое от другой стороны, например, обещание, товар или услугу.

Защита от «неуплаты» может быть заявлена, когда в договоре даются взаимные обещания, но после заключения договора обещанное стороной вознаграждение не соответствует договору.

В одном случае, связанном с договором аренды, одна сторона заключила договор на предоставление арендатору парковки в собственности. Вопреки соглашению, другие арендаторы арендодателя использовали большую часть, а иногда и все парковочные места, лишая клиентов арендатора доступа к каким-либо местам. Этого набора фактов было достаточно, чтобы помешать истцу-арендодателю одержать победу в ходатайстве об упрощенном судебном разбирательстве против утвердительной защиты, а это означает, что арендатор в достаточной степени отстаивал свою утвердительную защиту. Chenung-Loon, LLC против Cergon, Inc. , 392 S.W.3d 738 (Приложение Техаса — Даллас, 2012 г., без домашних животных).

Защита от «недостатка внимания» может быть заявлена, когда предполагаемый договор не предусматривал взаимного уважения, такого как взаимные обещания выполнить или обмен денег на товар или услугу.

Laches

Утвердительная защита laches от иска о нарушении договора уникальна тем, что ее нельзя утверждать, когда истец предъявляет иск, основанный на чисто законном праве. То есть laches может использоваться в качестве защиты только тогда, когда договорное требование основано на принципах справедливости.

В аргументации laches ответчик утверждает, что

• Существует необоснованная задержка со стороны того, кто имеет законные или справедливые права в их отстаивании, и
• Добросовестное изменение позиции другим лицом в ущерб ему из-за задержки.

«Изменение позиции» может включать ухудшение способности ответчика защищаться от иска или устанавливать истинные факты. При таких обстоятельствах суды должны отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Например, в декларативном судебном иске, касающемся спора о праве на роялти за добычу нефти, суды установили, что истцы ждали семь лет после предполагаемого прекращения добычи, прежде чем утверждать, что «права ответчика на роялти прекратились». В результате задержки было трудно установить объем производственных и эксплуатационных расходов, а также собрать доказательства. Суд счел, что этого достаточно для прекращения иска. Де Бенавидес против Уоррена , 674 S.W.2d 353 (Приложение Техаса — Сан-Антонио, 1984 г., без домашних животных).

При заключении договора или выполнении контракта помните о потенциальной утвердительной защите.

Позитивная защита применима не только к активным судебным разбирательствам. Успешная утвердительная защита фактически возникла либо во время заключения договора, либо во время его исполнения. Вот почему важно нанять квалифицированного юрисконсульта при составлении и рассмотрении контрактов, чтобы у контракта было больше шансов на принудительное исполнение в суде в случае возникновения судебного разбирательства.

Адвокаты De Leon & Washburn, P.C. готовы помочь клиентам в разрешении деловых споров. Для получения дополнительной информации об услугах фирмы посетите нашу страницу «Области практики» и, пожалуйста, не стесняйтесь обращаться к юристам в любое время.