Ходатайство о направлении судебного запроса об истребовании медицинских сведений — Юридическая Компания ЮСАКТУМ |
Ниже представлен краткий образец ходатайства о направлении судебного запроса в медицинскую организацию о предоставлении сведений (в качестве доказательств по гражданскому делу по наследственному спору). Нашим юристам по наследственным спорам удалось убедить суд удовлетворить указанное ходатайство о направлении судебного запроса. Представленные по судебному запросу сведения сыграли важную роль для положительного исхода дела для нашего Клиента.
Категория спора. Споры о правах на недвижимое имущество, споры о правах на наследственное имущество.
Обстоятельства дела. Одним из наследников был заявлен иск о признании права собственности на недвижимое имущество (часть наследственного имущества). Предметом иска о признании права собственности являлись требования о признании права собственности на недвижимость (определённую часть наследственного имущества), влекущие за собой прекращение права собственности нашего Клиента на указанное наследственное имущество (недвижимость).
Сложность спора. Судебное дело о признании права собственности на недвижимое имущество (часть наследственного имущества) осложнялось участием многих лиц, в том числе, участием муниципального органа, предъявлением и рассмотрением встречного иска о признании завещания недействительным, а также процессуальным правопреемством.
Результат рассмотрения спора. Нашими юристами по наследственным спорам были подготовлены возражения на иск о признании права собственности на недвижимое имущество (определенную часть наследственного имущества), а также встречный иск о признании завещания недействительным, иные возражения, ходатайства, в том числе ходатайство о направлении судебного запроса об истребовании медицинских сведений. В результате успешного представительства в суде юристам по наследственным спорам нашей компании удалось добиться отказа от исковых требований со стороны истца (процессуального оппонента нашего Клиента). По данному спору о признании права собственности на недвижимое имущество (часть наследственного имущества) стороны заключили мировое соглашения, в соответствии с которым истец полностью отказался от иска о признании права собственности на недвижимое имущество (часть наследственного имущества).
Свяжитесь с нами, чтобы узнать, как решить вашу проблему: 8 (495) 790-98-06
|
ХОДАТАЙСТВО
об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств
(в порядке ст. 57 ГПК РФ)
В производстве федерального судьи Королёвского городского суда Московской области Шишкова С. В. находится гражданское дело № «…» по исковому заявлению Б.А.Н. к М.В.Г. и др. о прекращении права собственности на недвижимое имущество.
М.В.Г. подано встречное исковое заявление, в предмет которого входит, в том числе, требование о признании недействительным завещания М.Б.М. (наследодателя истца).
Встречные исковые требования о признании недействительным завещания М.Б.М. мотивированы следующим, но не ограничиваясь:
— судебном заседании от 24 февраля 2016 года истцом было лично сообщено суду о том, что М.Б.М. очень долго и тяжело болел.
— Оспариваемое завещание было составлено вне помещения нотариальной конторы («в помещении ГБ № 1 по адресу: Московская обл., г. Королев, ул. Циолковского») в период тяжелой болезни М.Б.М. (наследодателя истца).
Согласно п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой. В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент её совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной.
Как неоднократно указывали законодатель и Президент РФ, согласно ч. 1 ст. 7 Конституции РФ Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Осуществление вещных прав представляет собой один из способов приобретения права частной собственности на жилые и нежилые помещения, которое охраняется законом (ч. 1 ст. 35 Конституции РФ), и одновременно — один из способов реализации права каждого на жилище (ч. 1 ст. 40 Конституции РФ).
Доказательство, об истребовании которого ниже просит М.В.Г., имеет существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, поскольку сможет подтвердить или опровергнуть факты о состоянии здоровья М.Б.М. в момент составления завещания, при котором М.Б.М. не мог понимать значение своих действий или руководить ими.
М.В.Г. самостоятельно не может получить указанные выше сведения (ответ прилагается).
Указанные доказательства находятся в ГБУЗ МО «КГБ № 1» г.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРОШУ СУД:
Оказать М.В.Г. содействие в собирании и истребовании доказательств, направив судебный запрос в ГБУЗ МО «КГБ № 1» г. Королёв (Адрес: 141070, Московская обл., г. Королёв, ул. Циолковского, д. 24) о предоставлении заверенной копии истории болезни (амбулаторной карты, документов, отражающих факты обращения за медицинской помощью, диагноз заболевания и иные сведения, полученные при обследовании и лечении) в отношении М.Б.М. «…» года рождения, место рождения: «…», паспорт «…», выданный «…», код подразделения «…», зарегистрированного по адресу: «…».
При необходимости, заявитель настоящего ходатайства готов обеспечить доставку судебного запроса адресату и предоставление ответа в адрес суда.
Приложения: Копия ответа об отказе в предоставлении сведений – 1 экз.
Представитель М.В.Г.
Рыбай А.С.
Ходатайство о направлении судебного запроса
Задать вопрос юристу
Кратко суть вопроса
Письменно и по существу юрист ответит на каждый вопрос
Cпросить быстрее чем искать в интернете
В производстве суда находится гражданское дело об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Истец просит направить судебные запросы в организации.
В Солнцевский районный суд города Москвы
Адрес: ___________________________
От Ответчика: __________________________
Адрес: ____________________________
Истец: ____________________________
Адрес: ____________________________
Дело № _____________
ХОДАТАЙСТВО
об истребовании доказательств
В производстве _________ районного суда города Москвы находится гражданское дело № ____________ по иску ____________ к _____________ об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
В целях полного и всестороннего рассмотрения дела и вынесения по нему справедливого решения, считаю необходимым истребовать следующие доказательства:
1. Из Филиала ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве» истребовать:
— межевой план земельного участка с кадастровым номером ____________________;
— документы, послужившие основанием для регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ______________________________ на ______________
2. Из ГУП города Москвы Московское городское бюро технической инвентаризации (МосгорБТИ) Западное № ___ территориальное бюро технической инвентаризации (адрес: ______________________) истребовать:
Так, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 35, 55, 56, 69 ГПК РФ
ПРОШУ:
1. Направить судебные запросы в организации, указанные в настоящем ходатайстве;
Приложение:
1. Копии настоящего ходатайства по числу лиц, участвующих в деле;
« »__________2014 г. __________________________________________
КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА
Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.
В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.
После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.
форм Civil Pro Se | Суды США
Основное содержание
Форма № | Имя формы | Категория |
---|---|---|
Про Се 1 | Жалоба по гражданскому делу | Формы Civil Pro Se |
Pro Se 10 | Жалоба на преобразование собственности | Формы Civil Pro Se |
Про Se 11 | Жалоба третьего лица | Гражданские Про Се Формы |
Про Se 12 | Жалоба на Interpleader и Declaratory Relief | Формы Civil Pro Se |
Pro Se 13 | Жалоба на пересмотр решения о социальном обеспечении | Гражданские Про Се Формы |
Про Se 14 | Жалоба о нарушении гражданских прав (заключенный) | Формы Civil Pro Se |
Pro Se 15 | Жалоба о нарушении гражданских прав (не заключенных) | Гражданские Про Се Формы |
Про Se 2 | Жалоба и запрос о судебном запрете | Формы Civil Pro Se |
Про Се 3 | Ответ ответчика на жалобу | Формы Civil Pro Se |
Про Се 4 | Жалоба по гражданскому делу о нарушении договора | Формы Civil Pro Se |
Про Se 5 | Жалоба по гражданскому делу о халатности | Формы Civil Pro Se |
Про Se 6 | Жалоба по гражданскому делу о том, что ответчик должен истцу денежную сумму | Формы Civil Pro Se |
Про Se 7 | Жалоба на дискриминацию при приеме на работу | Гражданские Про Се Формы |
Про Se 8 | Жалоба о нарушении справедливых трудовых норм | Формы Civil Pro Se |
Про Se 9 | Жалоба на конкретное исполнение или ущерб на основании договора о передаче недвижимого имущества | Гражданские Про Се Формы |
Образец гражданского иска о халатности
Ниже приведен образец гражданского иска о халатности, который должен дать вам хорошее представление о том, как составить собственный иск о халатности. Это дело также связано с неправомерной смертью и действиями по выживанию, так что вы можете увидеть, как составлен этот язык.
При составлении жалобы самое главное — убедиться, что вы указали все элементы своего основания для иска. В случае небрежности вы хотите заявить о долге, нарушении, причинно-следственной связи и убытках.
- Другие образцы жалоб на телесные повреждения
В ОКРУЖНОМ СУДЕ БАЛТИМОР-СИТИ, МЭРИЛЕНД
JOHN RUNDLETT, INC — Истец
v
ДОНАЛЬД ПОЗНЕР — Ответчик
ДЕЛО №. 24-C-02-00380
ЖАЛОБА
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Теперь Кэтлин Паркс, Гэри Паркс, Джоди Коломбо индивидуально, и как личный представитель по недвижимости Кеннет Паркс, истцы здесь, их поверенные , Miller & Zois, LLC, и настоящим подать настоящий иск против вышеуказанного ответчика и в поддержку заявляет следующее:
ФАКТЫ
- Гэри Паркс является жителем штата Северная Каролина и выжившим сыном покойного Кеннета Паркса.
- Что Джоди Коломбо — выжившая дочь покойного Кеннета Паркса, личный представитель поместья Кеннета Паркса и проживает в штате Мэриленд.
- Что Кэтлин Паркс является выжившей супругой покойного Кеннета Паркса и проживает в штате Мэриленд.
- Что Кеннет Паркс умер 4 июня 2020 года в Вашингтонском больничном центре, теперь известном как Медицинский центр Meritus, Inc, в округе Вашингтон, штат Мэриленд.
- Во все времена Вашингтонский больничный центр, ныне известный как Meritus Medical Center, Inc., был и остается жизнеспособной корпорацией Мэриленда, основное место деятельности которой находится по адресу: 251 East Antietam Street, Hagerstown MD.
- Что в соответствии с Правилом штата Мэриленд 15-1001 все лица, которые имеют право возбудить иск о противоправной смерти в соответствии с применимыми законами штата Мэриленд, названы истцами в этой жалобе и представлены Miller & Zois, LLC.
- Этот иск возбуждается как в соответствии с Законом штата Мэриленд о неправомерной смерти, так и в соответствии с Законом штата Мэриленд, регулирующим действия, связанные с врачебной халатностью.
- Ответчик Meritus Medical Center, Inc. (ранее известный как Вашингтонский больничный центр) является корпорацией Мэриленда, предоставляющей медицинские услуги гражданам Мэриленда, в том числе Кеннет Паркс, с основным местом деятельности, расположенным по адресу: 251 East Antietam Street, Hagerstown. Мэриленд.
- Что во все времена, относящиеся к настоящему документу, Ответчик владел и управлял больницей, расположенной по адресу 251 East Antietam Street, Hagerstown, Maryland.
- Что покойный Кеннет Паркс был пациентом в больнице ответчика по адресу 251 East Antietam Street, Hagerstown Maryland, и получал медицинскую помощь и лечение в больнице ответчика примерно с 23 марта 2020 года до момента своей смерти 4 июня. , 2010.
- Что во все времена Ответчик нанимал различных медицинских работников, медсестер и медицинский персонал в своей больнице, расположенной по адресу 251 East Antietam Street, Hagerstown, Maryland, включая, помимо прочего, Мохамеда Малика, доктора медицины, и Ронни Шмидта, Р.
Н. , и эти сотрудники/слуги/агенты действовали в рамках своей работы с Ответчиком, когда оказывали медицинскую помощь покойному Кеннету Парксу. Они не соблюдали применимые стандарты медицинского обслуживания во время ухода и лечения покойного Кеннета Паркса по адресу 251 East Antietam Street, Hagerstown, Maryland, что непосредственно привело к физической травме покойного Кеннета Паркса и непосредственно привело к его смерти.
- Что сумма этого иска превышает пределы юрисдикции Окружного суда штата Мэриленд, и подходящим местом для рассмотрения этого иска является Окружной суд округа Вашингтон, штат Мэриленд, поскольку медицинская помощь, оказанная покойному Кеннету Парксу Ответчиком, его агентами и сотрудниками произошло в округе Вашингтон, штат Мэриленд, а неправомерная смерть покойного Кеннета Паркса произошла в округе Вашингтон, штат Мэриленд. штат Мэриленд.
- Что стандарт медицинского обслуживания, применимый к ответчику в отношении медицинской помощи и лечения, которое он предоставил покойному Кеннету Парксу (также именуемому в настоящем документе «пациент»), когда он находился на стационарном лечении в больнице ответчика, включал: 1) заказать няня один на один, 2) закажите средство усмирения и 3) попросите врача выписать рецепт на няню один на один после информирования семьи пациента о том, что пациенту будет предоставлена няня.
- Что Ответчик с помощью своих медсестер, сотрудников и медицинского персонала нарушил стандарт применимого медицинского обслуживания, причитающийся Кеннету Парксу, путем: 1) отказа заказать индивидуальную няню для пациента, 2) непредоставления неудобное сдерживание пациента, 3) отсутствие запроса о том, чтобы врач выписал рецепт на индивидуальную няню после информирования семьи пациента о том, что пациенту будет предоставлена няня. К настоящему документу прилагаются и включаются в него посредством ссылки Сертификат квалифицированного эксперта истца (Приложение 1) и Экспертный отчет истца (Приложение 2).
- Что как прямой и непосредственный результат неспособности Ответчика обеспечить надлежащую медицинскую помощь, упомянутую в параграфе номер 14 выше, и нарушив применимый стандарт медицинской помощи, причитающийся покойному Кеннету Парксу, его сотрудниками / служащими и через них, покойный Кеннет Паркс упал в больнице подсудимого, получил телесное повреждение, которое, в свою очередь, стало непосредственной причиной его смерти.
- Что все травмы, повреждения и смерть, понесенные покойным Кеннетом Парксом, явились результатом небрежных действий и нарушений применимых стандартов медицинского обслуживания Ответчиком со стороны его сотрудников и агентов, без каких-либо действий или бездействия со стороны со стороны покойного Кеннета Паркса или со стороны любого из Истцов по настоящему документу, непосредственно вносящих в это вклад.
- Что покойный Кеннет Паркс и все истцы в настоящем документе не брали на себя риск травм и смерти Кеннета Паркса.
- Что в результате небрежных действий и нарушений применимых стандартов медицинского обслуживания Ответчиком Кеннет Паркс получил телесные повреждения, сознательную боль и страдания, а также другие убытки.
РАЗДЕЛ I: Злоупотребление служебным положением со стороны врача/Смерть в результате противоправных действий
- Истцы повторно заявляют и включают посредством ссылки все утверждения, содержащиеся в параграфах 1-19.
выше.
- Что примерно 24 марта 2020 года и после этого Ответчики своими сотрудниками/служащими/агентами и через них нарушили применимые стандарты медицинского обслуживания, причитающиеся покойному Кеннету Парксу, что непосредственно привело к телесным повреждениям и смерти Кеннета Паркса. 4 июня 2020 г.
- Это является прямым результатом небрежности и нарушений применимых стандартов медицинского обслуживания со стороны Ответчика, его медсестер, сотрудников и медицинского персонала и через них, что привело к смерти покойного Кеннета Паркса. , Истцы понесли эти убытки, как указано в Аннотированном кодексе штата Мэриленд, статьях о судах и судебных разбирательствах, раздел 3-9.04, включая, помимо прочего, душевные страдания, эмоциональную боль и страдание, а также потерю товарищеских отношений.
ПОЧЕМУ: Истцы Кэтлин Паркс, Гэри Паркс и Джоди Коломбо по отдельности требуют от Ответчика возмещения денежного ущерба в размере, превышающем юрисдикцию Окружного суда штата Мэриленд, которая будет определена в ходе судебного разбирательства, плюс расходы и любое дальнейшее облегчение, которое этот Достопочтенный суд сочтет необходимым и уместным.
ПОДСЧЁТ II Злоупотребление служебным положением со стороны врача / Халатность / Действия по выживанию
- Что поместье Кеннета Паркса было открыто 29 июня 2020 года или около того в округе Вашингтон, штат Мэриленд, и Джоди Коломбо была назначена личным представителем поместья.
- Что Джоди Коломбо в качестве личного представителя поместья Кеннета Паркса предъявляет этот иск в отношении сознательной боли и страданий, телесных повреждений, медицинских расходов и другого ущерба, который покойный Кеннет Паркс испытал с 26 марта 2020 года до настоящего времени. о его смерти 4 июня 2020 г. в результате халатности и нарушений применимых стандартов медицинского обслуживания со стороны Ответчика, его медсестер, сотрудников и медицинского персонала и через них.
Истцы повторно заявляют и включают посредством ссылки сюда все утверждения, содержащиеся в пунктах 1-23 выше.
ПРИ ЧЕМ: Истец Джоди Коломбо, как личный представитель поместья Кеннета Паркса, требует возмещения денежного ущерба ответчику в размере, превышающем юрисдикцию Окружного суда Мэриленда, который будет определен в ходе судебного разбирательства, плюс расходы и любые другие облегчение, которое этот Достопочтенный суд сочтет необходимым и уместным.