Образец судебный запрос по гражданскому делу: Судебный ЗАПРОС (Образец) — Юридическая компания Силкин и Партнеры

Ходатайство о направлении судебного запроса об истребовании медицинских сведений — Юридическая Компания ЮСАКТУМ |

Ниже представлен краткий образец ходатайства о направлении судебного запроса в медицинскую организацию о предоставлении сведений (в качестве доказательств по гражданскому делу по наследственному спору). Нашим юристам по наследственным спорам удалось убедить суд удовлетворить указанное ходатайство о направлении судебного запроса. Представленные по судебному запросу сведения сыграли важную роль для положительного исхода дела для нашего Клиента.

Категория спора. Споры о правах на недвижимое имущество, споры о правах на наследственное имущество.

Обстоятельства дела. Одним из наследников был заявлен иск о признании права собственности на недвижимое имущество (часть наследственного имущества). Предметом иска о признании права собственности являлись требования о признании права собственности на недвижимость (определённую часть наследственного имущества), влекущие за собой прекращение права собственности нашего Клиента на указанное наследственное имущество (недвижимость).

Сложность спора. Судебное дело о признании права собственности на недвижимое имущество (часть наследственного имущества) осложнялось участием многих лиц, в том числе, участием муниципального органа, предъявлением и рассмотрением встречного иска о признании завещания недействительным, а также процессуальным правопреемством.

Результат рассмотрения спора. Нашими юристами по наследственным спорам были подготовлены возражения на иск о признании права собственности на недвижимое имущество (определенную часть наследственного имущества), а также встречный иск о признании завещания недействительным, иные возражения, ходатайства, в том числе ходатайство о направлении судебного запроса об истребовании медицинских сведений. В результате успешного представительства в суде юристам по наследственным спорам нашей компании удалось добиться отказа от исковых требований со стороны истца (процессуального оппонента нашего Клиента). По данному спору о признании права собственности на недвижимое имущество (часть наследственного имущества) стороны заключили мировое соглашения, в соответствии с которым истец полностью отказался от иска о признании права собственности на недвижимое имущество (часть наследственного имущества).

Мировое соглашение было утверждено судом, что полностью соответствовало интересам нашего Клиента.

Свяжитесь с нами, чтобы узнать, как решить вашу проблему: 8 (495) 790-98-06

В Королёвский городской суд Московской области Федеральному судье Шишкову Сергею Валерьевичу Адрес: 141070, Московская обл., г. Королёв, ул. Коминтерна, д. 2 От ответчика: М.В.Г. Адрес: «…» Истец: Б.А.Н. Адрес: «…» Третье лицо: Нотариус нотариального округа г. Королёв Московской области П.В.Т. Адрес: «…» Гражданское дело № «…»

 

ХОДАТАЙСТВО
об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств
(в порядке ст. 57 ГПК РФ)

В производстве федерального судьи Королёвского городского суда Московской области Шишкова С. В. находится гражданское дело № «…» по исковому заявлению Б.А.Н. к М.В.Г. и др. о прекращении права собственности на недвижимое имущество.

М.В.Г. подано встречное исковое заявление, в предмет которого входит, в том числе, требование о признании недействительным завещания М.Б.М. (наследодателя истца).

Встречные исковые требования о признании недействительным завещания М.Б.М. мотивированы следующим, но не ограничиваясь:

—  судебном заседании от 24 февраля 2016 года истцом было лично сообщено суду о том, что М.Б.М. очень долго и тяжело болел.

— Оспариваемое завещание было составлено вне помещения нотариальной конторы («в помещении ГБ № 1 по адресу: Московская обл., г. Королев, ул. Циолковского») в период тяжелой болезни М.Б.М. (наследодателя истца).

Согласно п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой. В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент её совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной.

Как неоднократно указывали законодатель и Президент РФ, согласно ч. 1 ст. 7 Конституции РФ Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Осуществление вещных прав представляет собой один из способов приобретения права частной собственности на жилые и нежилые помещения, которое охраняется законом (ч. 1 ст. 35 Конституции РФ), и одновременно — один из способов реализации права каждого на жилище (ч. 1 ст. 40 Конституции РФ).

Доказательство, об истребовании которого ниже просит М.В.Г., имеет существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, поскольку сможет подтвердить или опровергнуть факты о состоянии здоровья М.Б.М. в момент составления завещания, при котором М.Б.М. не мог понимать значение своих действий или руководить ими.

М.В.Г. самостоятельно не может получить указанные выше сведения (ответ прилагается).

Указанные доказательства находятся в ГБУЗ МО «КГБ № 1» г.

Королёв (Адрес: 141070, Московская обл., г. Королёв, ул. Циолковского, д. 24).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ СУД:

Оказать М.В.Г. содействие в собирании и истребовании доказательств, направив судебный запрос в ГБУЗ МО «КГБ № 1» г. Королёв (Адрес: 141070, Московская обл., г. Королёв, ул. Циолковского, д. 24) о предоставлении заверенной копии истории болезни (амбулаторной карты, документов, отражающих факты обращения за медицинской помощью, диагноз заболевания и иные сведения, полученные при обследовании и лечении) в отношении М.Б.М. «…» года рождения, место рождения: «…», паспорт «…», выданный «…», код подразделения «…», зарегистрированного по адресу: «…».

При необходимости, заявитель настоящего ходатайства готов обеспечить доставку судебного запроса адресату и предоставление ответа в адрес суда.

 

Приложения: Копия ответа об отказе в предоставлении сведений – 1 экз.

Представитель М.В.Г.

Рыбай А.С.

Ходатайство о направлении судебного запроса

Задать вопрос юристу

 

Кратко суть вопроса

Письменно и по существу юрист ответит на каждый вопрос

Cпросить быстрее чем искать в интернете

В производстве суда находится гражданское дело об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Истец просит направить судебные запросы в организации.

 

В Солнцевский районный суд города Москвы
Адрес: ___________________________

От Ответчика: __________________________
Адрес: ____________________________

Истец: ____________________________
Адрес: ____________________________

Дело № _____________

ХОДАТАЙСТВО
об истребовании доказательств

В производстве _________ районного суда города Москвы находится гражданское дело № ____________ по иску ____________ к _____________ об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В целях полного и всестороннего рассмотрения дела и вынесения по нему справедливого решения, считаю необходимым истребовать следующие доказательства:
1. Из Филиала ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве» истребовать:
— межевой план земельного участка с кадастровым номером ____________________;
— документы, послужившие основанием для регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ______________________________ на ______________
2. Из ГУП города Москвы Московское городское бюро технической инвентаризации (МосгорБТИ) Западное № ___ территориальное бюро технической инвентаризации (адрес: ______________________) истребовать:
— инвентарное дело на дом, расположенный по адресу: ____________________________;

Так, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 35, 55, 56, 69 ГПК РФ

ПРОШУ:

1. Направить судебные запросы в организации, указанные в настоящем ходатайстве;

Приложение:
1. Копии настоящего ходатайства по числу лиц, участвующих в деле;

« »__________2014 г. __________________________________________

 

КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

форм Civil Pro Se | Суды США

Основное содержание

Форма №	Имя формы	Категория
Про Се 1	Жалоба по гражданскому делу	Формы Civil Pro Se
Pro Se 10	Жалоба на преобразование собственности	Формы Civil Pro Se
Про Se 11	Жалоба третьего лица	Гражданские Про Се Формы
Про Se 12	Жалоба на Interpleader и Declaratory Relief	Формы Civil Pro Se
Pro Se 13	Жалоба на пересмотр решения о социальном обеспечении	Гражданские Про Се Формы
Про Se 14	Жалоба о нарушении гражданских прав (заключенный)	Формы Civil Pro Se
Pro Se 15	Жалоба о нарушении гражданских прав (не заключенных)	Гражданские Про Се Формы
Про Se 2	Жалоба и запрос о судебном запрете	Формы Civil Pro Se
Про Се 3	Ответ ответчика на жалобу	Формы Civil Pro Se
Про Се 4	Жалоба по гражданскому делу о нарушении договора	Формы Civil Pro Se
Про Se 5	Жалоба по гражданскому делу о халатности	Формы Civil Pro Se
Про Se 6	Жалоба по гражданскому делу о том, что ответчик должен истцу денежную сумму	Формы Civil Pro Se
Про Se 7	Жалоба на дискриминацию при приеме на работу	Гражданские Про Се Формы
Про Se 8	Жалоба о нарушении справедливых трудовых норм	Формы Civil Pro Se
Про Se 9	Жалоба на конкретное исполнение или ущерб на основании договора о передаче недвижимого имущества	Гражданские Про Се Формы

Образец гражданского иска о халатности

Ниже приведен образец гражданского иска о халатности, который должен дать вам хорошее представление о том, как составить собственный иск о халатности. Это дело также связано с неправомерной смертью и действиями по выживанию, так что вы можете увидеть, как составлен этот язык.

При составлении жалобы самое главное — убедиться, что вы указали все элементы своего основания для иска. В случае небрежности вы хотите заявить о долге, нарушении, причинно-следственной связи и убытках.

• Другие образцы жалоб на телесные повреждения

В ОКРУЖНОМ СУДЕ БАЛТИМОР-СИТИ, МЭРИЛЕНД

JOHN RUNDLETT, INC — Истец
v
ДОНАЛЬД ПОЗНЕР — Ответчик

ДЕЛО №. 24-C-02-00380

ЖАЛОБА

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Теперь Кэтлин Паркс, Гэри Паркс, Джоди Коломбо индивидуально, и как личный представитель по недвижимости Кеннет Паркс, истцы здесь, их поверенные , Miller & Zois, LLC, и настоящим подать настоящий иск против вышеуказанного ответчика и в поддержку заявляет следующее:

ФАКТЫ

1. Гэри Паркс является жителем штата Северная Каролина и выжившим сыном покойного Кеннета Паркса.
2. Что Джоди Коломбо — выжившая дочь покойного Кеннета Паркса, личный представитель поместья Кеннета Паркса и проживает в штате Мэриленд.
3. Что Кэтлин Паркс является выжившей супругой покойного Кеннета Паркса и проживает в штате Мэриленд.
4. Что Кеннет Паркс умер 4 июня 2020 года в Вашингтонском больничном центре, теперь известном как Медицинский центр Meritus, Inc, в округе Вашингтон, штат Мэриленд.
5. Во все времена Вашингтонский больничный центр, ныне известный как Meritus Medical Center, Inc., был и остается жизнеспособной корпорацией Мэриленда, основное место деятельности которой находится по адресу: 251 East Antietam Street, Hagerstown MD.
6. Что в соответствии с Правилом штата Мэриленд 15-1001 все лица, которые имеют право возбудить иск о противоправной смерти в соответствии с применимыми законами штата Мэриленд, названы истцами в этой жалобе и представлены Miller & Zois, LLC.
7. Этот иск возбуждается как в соответствии с Законом штата Мэриленд о неправомерной смерти, так и в соответствии с Законом штата Мэриленд, регулирующим действия, связанные с врачебной халатностью.
8. Ответчик Meritus Medical Center, Inc. (ранее известный как Вашингтонский больничный центр) является корпорацией Мэриленда, предоставляющей медицинские услуги гражданам Мэриленда, в том числе Кеннет Паркс, с основным местом деятельности, расположенным по адресу: 251 East Antietam Street, Hagerstown. Мэриленд.
9. Что во все времена, относящиеся к настоящему документу, Ответчик владел и управлял больницей, расположенной по адресу 251 East Antietam Street, Hagerstown, Maryland.
10. Что покойный Кеннет Паркс был пациентом в больнице ответчика по адресу 251 East Antietam Street, Hagerstown Maryland, и получал медицинскую помощь и лечение в больнице ответчика примерно с 23 марта 2020 года до момента своей смерти 4 июня. , 2010.
11. Что во все времена Ответчик нанимал различных медицинских работников, медсестер и медицинский персонал в своей больнице, расположенной по адресу 251 East Antietam Street, Hagerstown, Maryland, включая, помимо прочего, Мохамеда Малика, доктора медицины, и Ронни Шмидта, Р. Н. , и эти сотрудники/слуги/агенты действовали в рамках своей работы с Ответчиком, когда оказывали медицинскую помощь покойному Кеннету Парксу. Они не соблюдали применимые стандарты медицинского обслуживания во время ухода и лечения покойного Кеннета Паркса по адресу 251 East Antietam Street, Hagerstown, Maryland, что непосредственно привело к физической травме покойного Кеннета Паркса и непосредственно привело к его смерти.
12. Что сумма этого иска превышает пределы юрисдикции Окружного суда штата Мэриленд, и подходящим местом для рассмотрения этого иска является Окружной суд округа Вашингтон, штат Мэриленд, поскольку медицинская помощь, оказанная покойному Кеннету Парксу Ответчиком, его агентами и сотрудниками произошло в округе Вашингтон, штат Мэриленд, а неправомерная смерть покойного Кеннета Паркса произошла в округе Вашингтон, штат Мэриленд. штат Мэриленд.
13. Что стандарт медицинского обслуживания, применимый к ответчику в отношении медицинской помощи и лечения, которое он предоставил покойному Кеннету Парксу (также именуемому в настоящем документе «пациент»), когда он находился на стационарном лечении в больнице ответчика, включал: 1) заказать няня один на один, 2) закажите средство усмирения и 3) попросите врача выписать рецепт на няню один на один после информирования семьи пациента о том, что пациенту будет предоставлена ​​няня.
14. Что Ответчик с помощью своих медсестер, сотрудников и медицинского персонала нарушил стандарт применимого медицинского обслуживания, причитающийся Кеннету Парксу, путем: 1) отказа заказать индивидуальную няню для пациента, 2) непредоставления неудобное сдерживание пациента, 3) отсутствие запроса о том, чтобы врач выписал рецепт на индивидуальную няню после информирования семьи пациента о том, что пациенту будет предоставлена ​​няня. К настоящему документу прилагаются и включаются в него посредством ссылки Сертификат квалифицированного эксперта истца (Приложение 1) и Экспертный отчет истца (Приложение 2).
15. Что как прямой и непосредственный результат неспособности Ответчика обеспечить надлежащую медицинскую помощь, упомянутую в параграфе номер 14 выше, и нарушив применимый стандарт медицинской помощи, причитающийся покойному Кеннету Парксу, его сотрудниками / служащими и через них, покойный Кеннет Паркс упал в больнице подсудимого, получил телесное повреждение, которое, в свою очередь, стало непосредственной причиной его смерти.
16. Что все травмы, повреждения и смерть, понесенные покойным Кеннетом Парксом, явились результатом небрежных действий и нарушений применимых стандартов медицинского обслуживания Ответчиком со стороны его сотрудников и агентов, без каких-либо действий или бездействия со стороны со стороны покойного Кеннета Паркса или со стороны любого из Истцов по настоящему документу, непосредственно вносящих в это вклад.
17. Что покойный Кеннет Паркс и все истцы в настоящем документе не брали на себя риск травм и смерти Кеннета Паркса.
18. Что в результате небрежных действий и нарушений применимых стандартов медицинского обслуживания Ответчиком Кеннет Паркс получил телесные повреждения, сознательную боль и страдания, а также другие убытки.

РАЗДЕЛ I: Злоупотребление служебным положением со стороны врача/Смерть в результате противоправных действий

21. Истцы повторно заявляют и включают посредством ссылки все утверждения, содержащиеся в параграфах 1-19. выше.
22. Что примерно 24 марта 2020 года и после этого Ответчики своими сотрудниками/служащими/агентами и через них нарушили применимые стандарты медицинского обслуживания, причитающиеся покойному Кеннету Парксу, что непосредственно привело к телесным повреждениям и смерти Кеннета Паркса. 4 июня 2020 г.
23. Это является прямым результатом небрежности и нарушений применимых стандартов медицинского обслуживания со стороны Ответчика, его медсестер, сотрудников и медицинского персонала и через них, что привело к смерти покойного Кеннета Паркса. , Истцы понесли эти убытки, как указано в Аннотированном кодексе штата Мэриленд, статьях о судах и судебных разбирательствах, раздел 3-9.04, включая, помимо прочего, душевные страдания, эмоциональную боль и страдание, а также потерю товарищеских отношений.

ПОЧЕМУ: Истцы Кэтлин Паркс, Гэри Паркс и Джоди Коломбо по отдельности требуют от Ответчика возмещения денежного ущерба в размере, превышающем юрисдикцию Окружного суда штата Мэриленд, которая будет определена в ходе судебного разбирательства, плюс расходы и любое дальнейшее облегчение, которое этот Достопочтенный суд сочтет необходимым и уместным.

ПОДСЧЁТ II Злоупотребление служебным положением со стороны врача / Халатность / Действия по выживанию

Истцы повторно заявляют и включают посредством ссылки сюда все утверждения, содержащиеся в пунктах 1-23 выше.

24. Что поместье Кеннета Паркса было открыто 29 июня 2020 года или около того в округе Вашингтон, штат Мэриленд, и Джоди Коломбо была назначена личным представителем поместья.
25. Что Джоди Коломбо в качестве личного представителя поместья Кеннета Паркса предъявляет этот иск в отношении сознательной боли и страданий, телесных повреждений, медицинских расходов и другого ущерба, который покойный Кеннет Паркс испытал с 26 марта 2020 года до настоящего времени. о его смерти 4 июня 2020 г. в результате халатности и нарушений применимых стандартов медицинского обслуживания со стороны Ответчика, его медсестер, сотрудников и медицинского персонала и через них.

ПРИ ЧЕМ: Истец Джоди Коломбо, как личный представитель поместья Кеннета Паркса, требует возмещения денежного ущерба ответчику в размере, превышающем юрисдикцию Окружного суда Мэриленда, который будет определен в ходе судебного разбирательства, плюс расходы и любые другие облегчение, которое этот Достопочтенный суд сочтет необходимым и уместным.