Образец отзыва на кассационную жалобу в арбитражный суд: Образец отзыва на кассационную жалобу

Содержание

Образец отзыва на кассационную жалобу

Размещенный Образец отзыва на кассационную жалобу составлен с учетом последних изменений законодательства РФ. Посмотреть сведения о юристе составившем отзыв на кассационную жалобу в ФАС ЗСО можно в разделе настоящего сайта «Арбитражный юрист».

В Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
625010, г. Тюмень, ул. Ленина, 74

От Истца:
Адрес:
Тел. / факс: (383) __________, E-mail: ___________

Ответчик:
Адрес:

Третье лицо:
Адрес:

Дело №: __________

Отзыв на кассационную жалобу

_____________________ (Далее – Ответчик) обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от «__» __________ 201_ г. по делу № __________ (Судья __________) о возложении обязанностей по устранению недостатков переданных по договору __________ и взыскании судебных расходов и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от «__» __________ 201_ г.

по делу № __________.

Решением суда первой инстанции исковое заявление удовлетворено в полном объеме. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции оставил решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.

В кассационной жалобе Ответчик просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от «__» __________ 201_ г. по делу № __________, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от «__» __________ 201_ г. по делу № __________, отменить, направить дело на новое рассмотрение.

С доводами Ответчика, указанными в кассационной жалобе, Истец не согласен, считает указанное решение и постановление законными и обоснованными, по следующим основаниям:

На основании вышеизложенного, считаем, что законные основания для удовлетворения кассационной жалобы Ответчика отсутствуют. Решение Арбитражного суда Новосибирской области от «__» __________ 201_ г. по делу № __________ и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от «__» __________ 201_ г. по делу № __________ считаем обоснованными, принятыми с соблюдением норм материального и процессуального права.

С учетом вышеизложенного, а также руководствуясь ст. ст. 279, 286, 287 АПК РФ,

ПРОСИМ:

оставить решение Арбитражного суда Новосибирской области от «__» __________ 201_ г. по делу __________ и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от «__» __________ 201_ г. по делу № __________ без изменения, а кассационную жалобу _____________________ без удовлетворения.

Приложения:

1. Почтовая квитанция, подтверждающая направление отзыва на кассационную жалобу Ответчику на 2 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция, подтверждающая направление отзыва на кассационную жалобу Третьему лицу на 2 л. в 1 экз.

3. Копия доверенности на 1 л. в 1 экз.

Представитель
по доверенности И.О. Фамилия

«__» __________ 201_ г.

Образец отзыва на кассационную жалобу в арбитраж

Лица, участвующие в деле, также имеют право представить отзыв на кассационные жалобу, в том числе представление при обжаловании судебного акта в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации (ст. 291.4 АПК РФ).

Отзыв в кассационную инстанцию сопровождают доказательствами

Отзыв на кассационную жалобу по АПК подается в суд с приложением доказательства, что копии направлены всем участникам дела. Он составляется как мотивированный ответ, содержащий опровержение доводов, положенных в основание жалобы.

В Арбитражный суд _________________ округа

Заявитель: ___________________________________
(наименование или Ф.И.О.)
адрес: ______________________________________,
телефон: ______________, факс: ______________,
адрес электронной почты: _____________________

Представитель заявителя: _____________________
(данные с учетом ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
адрес: ______________________________________,
телефон: ______________, факс: ______________,
адрес электронной почты: _____________________

Дело N _______________________________________

Истец: _______________________________________
(наименование или Ф.И.О.)
адрес: ______________________________________,
телефон: _______________, факс: _____________,
адрес электронной почты: _____________________

Ответчик: ____________________________________

(наименование или Ф.И.О.)
адрес: ______________________________________,
телефон: _______________, факс: _____________,
адрес электронной почты: ____________________.

Третье лицо: _________________________________
(наименование или Ф.И.О.)
адрес: ______________________________________,
телефон: _______________, факс: _____________,
адрес электронной почты: _____________________

Отзыв на кассационную жалобу

Решением Арбитражного суда _________________ от «__»___________ ____ г. № ___________ по делу о _______________________________________ установлено (предмет иска) _______________________________ по мотивам (существо постановления) ___________________________.

Определением ______________________ Арбитражного апелляционного суда от «__»___________ ____ г. № __________ истцу (ответчику или др.) было отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

«__»___________ ____ г. истцом (ответчиком или др.) была подана кассационная жалоба в Арбитражный суд ________________________ округа, в которой истец (ответчик или др.) требует __________________________________ по следующим основаниям: _________________________________________________. (пп. 2 — 4, 6 ч. 1 ст. 287 АПК РФ)

Указанные требования несостоятельны в связи со следующим:
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

«____» ____________ г.

Приложения:
1) документы, подтверждающие возражения относительно жалобы;
2) документы, подтверждающие направление отзыва другим лицам,
участвующим в деле;
3) доверенность представителя от «___» ________ ____ N ___ (если отзыв подписывается представителем заявителя).

Заявитель (представитель):

________________/__________________/
(подпись) (Ф.И.О.) (М.П.)

Особенности последствий пода жалобы

Практика кассационного обжалования судебных решений свидетельствует, что если суд кассационной инстанции принял дело к рассмотрению, это значит, что существует серьезный шанс того, что решение апелляции будет пересмотрено. Для того, чтобы снизить такую вероятность, следует подать отзыв на кассационную жалобу.

Поделиться с друзьями

Подпишитесь в соц сетях

Публикуем ссылку на статью, как только она выходит. Отдельно даём знать о важных изменениях в законах.

Важно знать!

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!
Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

Анонимно

Профессионально

Задать вопрос юристу бесплатно

Задавайте вопрос
удобным для Вас способом

Ответим на вопрос в соц. сетях

Ответим на вопрос в мессенджерах

Ссылки по теме:

Отзыв на кассационную жалобу. Образец и бланк 2021 года

Необходимость в составлении отзыва на кассационную жалобу находится в прямой зависимости от инстанции, рассматривающей дело. Так, написание отзыва на кассационную жалобу по арбитражному делу — это обязательное условие, в то время как отзыв на кассационную жалобу по гражданскому делу — это свободная опция.

Файлы в .DOC:Бланк отзыва на кассационную жалобуОбразец отзыва на кассационную жалобу

Когда необходимости в отзыве нет

Мы ни в коем случае не ставим себе задачу отговорить наших читателей от составления отзыва на кассационную жалобу по гражданскому делу. Однако хотим заметить, что с нашей точки зрения, написание этого отзыва — это потерянное время, а, возможно, и деньги, если отзыв составляется юристом за соответствующий гонорар.

По нашему мнению, сомнительная целесообразность написания отзыва на кассационную жалобу объясняется тем, что в суде одна сторона проигрывает, а другая выигрывает.

Соответственно, обжалует решение сторона, недовольная решением. И задача этой стороны — опровергнуть мотивировку и убедить кассационную инстанцию в том, что решение суда первой инстанции или определение апелляционной инстанции противоречат закону.

При этом в кассационной жалобе заявитель не может выйти в своих доводах за пределы того, что было изучено в процессе рассмотрения гражданского дела в первой инстанции, то есть того, о чем написано в судебном решении и в протоколе судебного заседания.

Отзыв на кассационную жалобу подразумевает приведение тех или иных доводов, призванных поддержать решение суда или определение апелляционной инстанции.

Однако выйти за пределы мотивации суда отзыв также не может. А это означает, что отзыв должен, по сути, повторять то, что суд изложил в решении, а апелляционная инстанция — в определении. Опровергнуть же процессуальные нарушения, если они действительно имели место, никакой отзыв не способен.

Отзывы в арбитражных процессах

В соответствии со ст. 279 АПК РФ сторона арбитражного процесса обязана предоставить отзыв на кассационную жалобу с приложением документов, подтверждающих обоснованность доводов отзыва.

При этом автор отзыва должен самостоятельно направить остальным участникам процесса копии отзыва и представить арбитражному суду письменные доказательства этого.

Подается отзыв либо посредством заказного почтового отправления, либо посредством отправки электронной почтой через Интернет.

Составление отзыва

Форма и структура отзыва на кассационную жалобу не регламентируется. В рамках данной статьи мы приводим типовой шаблон отзыва на кассационную жалобу и образец его заполнения. В отведенные для заполнения строки шаблона потребуется внести следующие сведения:

наименование кассационной инстанции;
ФИО, адрес и процессуальный статус автора отзыва или наименование и ФИО представителя, если составитель отзыва — юридическое лицо;
ФИО, адрес и процессуальный статус противной стороны;
номер дела;
дата вынесения решения суда первой и второй инстанции;
краткая суть решения суда и определения апелляционной инстанции;
сведения о кассационной жалобе и доводах кассатора, приведенных в обоснование необходимости отмены решения суда и/или определения апелляционной инстанции;
опровержение доводов кассатора;
просьба к кассационной инстанции об отказе в удовлетворении кассационной жалобы;
список приложений к отзыву;
дата подачи отзыва и подпись заявителя.

Приложить к отзыву можно любые документы, однако документы, содержащие в себе сведения, не известные первой инстанции на момент вынесения решения, кассационной инстанцией изучаться не будут.

По делам, рассмотренным в первой инстанции судами общей юрисдикции, приложение к отзыву документов — это свободный выбор стороны дела.

Отзыв на кассационную жалобу в арбитражный суд

Что такое отзыв на кассационную жалобу в арбитражный суд?

Право и обязанность лица, участвующего в арбитражном процессе, на подачу отзыва на кассационную жалобу, устанавливает ч. 1 ст. 279 АПК РФ. Отзыв на кассационную жалобу — это документ, содержащий перечень возражений одной стороны судебного дела по жалобе, направленной в кассационную инстанцию другой его стороной. К нему могут быть приложены документы, подтверждающие обоснованность возражений составителя. Изучение отзыва на кассационную жалобу позволяет кассационной инстанции провести всесторонний анализ всех обстоятельств рассматриваемого дела и вынести объективное решение, в полной мере соответствующее законодательным требованиям.

Согласно ч. 3 ст. 279 АПК РФ, отзыв должен быть подписан непосредственно участником судебного дела или его представителем. При этом последний должен представить суду документ, удостоверяющий наличие у него права на выполнение такого действия от имени стороны арбитражного процесса. Согласно ч. 4 ст. 279 АПК РФ, отзыв может быть передан в суд через телекоммуникационные каналы связи. Все прилагаемые к нему документы при этом также должны быть представлены в электронном виде. Для придания отзыву юридической силы его необходимо подписать электронной цифровой подписью.

Подача отзыва на кассационную жалобу хотя и является обязанностью стороны разбирательства, не может служить основанием для удовлетворения требования, изложенного в жалобе. Госпошлина за подачу отзыва на кассационную жалобу не взимается. Это значит, что сторона, выигравшая дело в суде, может защищать свои интересы в арбитраже без дополнительных финансовых затрат.

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Пробный бесплатный доступ к системе на 2 дня.

Порядок подачи отзыва

После того как направленная одной стороной кассационная жалоба поступила в арбитражный суд, по делу возбуждается производство. Определение об открытии производства направляется в адрес второй стороны (сама кассация должна быть получена ей от заявителя), у которой с этого момента возникает право на подачу в арбитраж отзыва на полученную жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 279 АПК РФ, отзыв должен быть направлен адресату заказным письмом с уведомлением о вручении с соблюдением разумных сроков, позволяющих ознакомиться с его содержанием до начала процесса по рассмотрению жалобы. Нарушение установленного законом срока является основанием для отказа в приобщении отзыва к материалам рассматриваемого дела. Этот факт подтверждает и сложившаяся судебная практика, в частности постановление Суда по интеллектуальным правам по делу № А60-29877/2015 от 10.10.2016.

Подавать дополнительное ходатайство о приобщении отзыва к делу в ходе его рассмотрения кассационной инстанцией не требуется. Ходатайство — это обращение участника судебного процесса к суду с просьбой о совершении определенного процессуального действия. При этом принятие решения о допустимости/недопустимости такого действия должно находиться исключительно в компетенции суда. Положения ст. 279 АПК РФ устанавливают право стороны судебного разбирательства на подачу отзыва на кассацию — а это значит, что согласовывать его рассмотрение с судом не нужно.

Подпишитесь на рассылку

Структура отзыва

Установленной законодателем унифицированной формы отзыва на жалобу, поданную в кассационную инстанцию, не существует. Именно поэтому сторона, приводящая доводы о несостоятельности жалобы, может составить документ самостоятельно, не придерживаясь определенных правил.

При этом стоит помнить о том, что отзыв должен содержать:

наименование суда, в который он направляется;
Ф. И. О. заявителя, адрес его регистрации и контактные данные;
наименование документа;
номер дела и дату прошедшего судебного заседания;
ссылки на материалы рассматриваемого дела;
указание на то, что суд нижестоящей инстанции исследовал все обстоятельства, имеющие отношение к делу;
ссылки на доказательства, подтверждающие факт объективности решения, принятого нижестоящей инстанцией;
просьбу об отклонении полученной кассационной инстанцией жалобы и оставлении ранее вынесенного решения в силе;
дату составления документа и подпись лица, представившего отзыв в суд;
приложения (доверенность о передаче полномочий по подаче отзыва представителю участника арбитражного процесса, документы, подтверждающие изложенные составителем отзыва аргументы, и пр.).

Содержание отзыва

Залогом правильного составления отзыва на кассацию является проведение тщательного анализа содержания самой жалобы, поданной оппонентом в арбитраж. Необходимо выявить сильные и слабые стороны обращения и определить те факты, которые требуется опровергнуть. В возражении стоит изложить свою интерпретацию приведенных в жалобе доводов, подкрепив ее письменными или иными доказательствами. Документальное обоснование своих утверждений стоит приложить к подготовленному отзыву.

Отзыв должен содержать доводы, позволяющие оспорить только те возражения, которые были изложены заявителем. Если кассационная жалоба направлена на частичное обжалование вынесенного судом решения, то и в отзыве необходимо изложить только факты, которые связаны с его обжалуемой частью. Включение в документ дополнительной информации, не относящейся к рассматриваемому вопросу, может отвлечь внимание суда от сути отзыва.

***

Итак, подача отзыва на кассационную жалобу позволяет стороне, в пользу которой было вынесено решение судом нижестоящей инстанции, представить кассационному арбитражу доводы в пользу законности и объективности принятого решения. Отзыв может быть подан в любое время с момента подачи кассационной жалобы в арбитражный суд до начала процесса по рассмотрению ее существа. Передать документ можно, лично обратившись в канцелярию суда, отправив его по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или воспользовавшись возможностями интернета (при условии, что отзыв и все приложения к нему подписаны электронной цифровой подписью).

***

Больше полезной информации — в рубрике «Кассационная жалоба».

Отзыв на кассационную жалобу. Образец отзыва на кассационную жалобу в суд. Актуальность 2015 год

После принятия апелляционным судом итогового решения, сторона, выигравшая дело в этом суде, вправе полагать, что спор разрешен окончательно. Однако определение апелляционного суда также может быть обжаловано в кассационном порядке, что опять возвращает стороны спора на этап судебного рассмотрения.

Порядок подачи отзыва

Открыв производство по делу, суд присылает копию кассационной жалобы и определения об открытии производства. Сроки подачи отзыва на кассационную жалобу прямо законом не определены, однако, используя аналогию с подачей отзыва на иск, можно утверждать, что такая жалоба должна быть подана до проведения первого судебного заседания.

Отзыв на кассационную жалобу подается в одном экземпляре непосредственно в кассацию. Сторона, подавшая кассацию, а также третьи лица имеют право ознакомиться с отзывом, попросив суд дать возможность ознакомиться с материалами дела.

Что должен содержать отзыв?

Отзыв на кассационную жалобу в суд, для того, чтобы успешно повлиять на мнение судей, должен еще раз изложить те обстоятельства, на которых обосновывал свои выводы суд нижестоящей инстанции, принимая то или иное решение. Также отзыв может содержать дополнительные сведения, которые не были упомянуты в оспариваемом решении, однако также доказывающие необоснованность кассационной жалобы.

Качественный отзыв на кассационную жалобу содержит доводы лишь относительно тех обстоятельств, которые обжалуются заявителем. Так, если заявитель обжалует решение суда лишь частично, то и доводы отзыва на кассационную жалобу должны быть связаны с той частью судебного решения, которая обжалуется кассатором.

Госпошлина за отзыв на кассацию не взимается, а неподача этого документа, хоть и несколько снижает шансы на успех, не влияет на порядок и сроки рассмотрения дела.

Образец отзыва на кассационную жалобу можно скачать на нашем веб-ресурсе. В то же время очевидно, что отзыв на кассационную жалобу зависит от содержания самой жалобы, поэтому этот документ необходимо адаптировать исходя из доводов и аргументов кассационной жалобы.

arr5=Array ( [0] => http://podaemisk.ru/zhalobo/kassatcionnaya-zhaloba/otzyv-na-kassatcionnuyu-zhalobu.html ) q=select user_f_3, user_f_15, p_id, user_f_16 from sb_plugins_8 where user_f_14 IN («http://podaemisk.ru/zhalobo/kassatcionnaya-zhaloba/otzyv-na-kassatcionnuyu-zhalobu.html») order by user_f_16 desc

Ст. 279 АПК РФ. Отзыв на кассационную жалобу

1. Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на кассационную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд.

К отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.

2. Отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

3. Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

4. Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

См. все связанные документы >>>

1. Законодатель не устанавливает специальных требований к форме и содержанию отзыва на кассационную жалобу. Наличие отзыва на жалобу для ее рассмотрения необязательно (второстепенно). Во-первых, кассационное производство без подачи жалобы невозможно, отсутствие же отзыва не препятствует кассационному производству. Во-вторых, нет санкций, характерных для состязательного процесса. Так, в суде первой инстанции пассивность ответчика может служить основанием для рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам, т.е. представленным истцом. В суде кассационной инстанции доказательственная база уже собрана и не может быть пополнена заявителем или противоположной стороной, т.е. в любом случае жалоба будет рассмотрена по имеющимся в деле доказательствам. Единственной санкцией является то, что жалоба будет рассмотрена «без учета» возражений пассивного участника процесса. Однако кавычки означают, что это не совсем так. Позиция всех сторон уже выражена в состязательных бумагах, поданных в предыдущих судебных инстанциях. Учитывая, что кассационная жалоба нередко повторяет доводы апелляционной жалобы, то и возражения также уже могут иметься в деле. В-третьих, существо кассационного производства иное, чем рассмотрение дела в суде первой инстанции. Заявитель кассационной инстанции спорит не с противоположной стороной, а с позицией судов. Суд же кассационной инстанции проверяет правильность принятых судебных актов, а не разрешает спор между сторонами. Иными словами, первичны судебный акт и кассационная жалоба, а отзыв вторичен. Однако вторичность отзыва не делает его ненужным. В случае слабости позиции, выраженной в судебных актах, спор может возвратиться в суд первой или апелляционной инстанции. Представляя отзыв, сторона защищает свои интересы. Недостаток судебных актов предыдущих инстанций может быть восполнен в отзыве, где правовая позиция будет изложена более четко.

В ч. 1 комментируемой статьи правило о направлении отзыва на кассационную жалобу с точки зрения юридической техники изложено как процессуальная обязанность всех участвующих в деле лиц. Так же как и в кассационной жалобе, в отзыве выделяются два основных элемента: предмет (требования) и основания (возражения).

Доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу, не могут расширять основания кассационного пересмотра. Иными словами, они должны быть направлены на поддержку или опровержение требований заявителя кассационной жалобы — оставить судебные акты или последний судебный акт в силе. Иных требований (например, просить кассационный суд отменить или изменить судебный акт в необжалованной части) соответствующее лицо в отзыве заявить не может, иначе это будет самостоятельная кассационная жалоба.

Возражениями на доводы кассационной жалобы являются суждения о доказательствах, об обстоятельствах, о толковании норм права. По сути, возражения являются ответом на доводы. В связи с этим формулировки качественно составленного отзыва могут «перекочевывать» в постановление суда проверочной инстанции.

———————————

О понятии доводов см.: комментарий к п. 4 ч. 2 ст. 277 АПК.

Возражения, как правило, должны быть связаны с доводами и основываться на выводах судов. Однако поскольку суд не связан правовой квалификацией отношений, данной сторонами, то и противоположная сторона может ссылаться на необходимость оставить в силе судебные акты или последний судебный акт по иным мотивам, чем в таковых указано.

К отзыву должны быть приложены документы, подтверждающие возражения относительно жалобы. Поскольку заявитель кассационной жалобы не вправе приобщать доказательства, подтверждающие материально-правовые факты, то в силу равноправия сторон (ст. 8 АПК) аналогичный запрет касается и лиц, представляющих отзыв на жалобу. Наконец, в ч. 1 комментируемой статьи установлено правило, согласно которому отзыв направляется в арбитражный суд кассационной инстанции напрямую, в то время как кассационная жалоба направляется через суд, принявший решение (ч. 1 ст. 275 АПК).

2. Способы представления отзыва на кассационную жалобу другим лицам. Несмотря на то, что в ч. 2 комментируемой статьи предусмотрен только один способ представления отзыва — путем направления заказным письмом с уведомлением о вручении, на практике не исключается вручение отзыва под расписку.

В случае несвоевременного представления отзыва в зависимости от существенности доводов суд вправе либо отказать в приобщении отзыва, либо приобщить отзыв и объявить перерыв или отложить судебное разбирательство.

3. Подписание отзыва и полномочия. Так же как и жалоба, отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем .

———————————

Соответственно, комментарий к ч. 1 ст. 277 АПК является актуальным в отношении подписания отзыва на кассационную жалобу.

В ч. 2 ст. 62 АПК указано, что в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление. Относительно вышестоящих инстанций в указанной норме специальным полномочием признано лишь обжалование судебного акта арбитражного суда.

В то же время в ч. 3 комментируемой статьи указывается, что к отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий его полномочия на подписание отзыва.

Это означает, что комментируемая норма закона признает право на подписание отзыва специальным полномочием.

Отсюда возникает вопрос о том, что делать, если такого полномочия в доверенности нет. Отзыв может быть возвращен определением суда, вынесенным в виде отдельного судебного акта, или передачей представившему лицу в судебном заседании под расписку.

Однако поскольку вне зависимости от приобщения отзыва кассационный суд в постановлении вынужден будет отреагировать на объяснения такого лица, озвученные в судебном заседании (п. 11 ч. 2 ст. 289 АПК), на практике вопросу полномочий лица на подписание отзыва, как правило, не придается значения. В то же время в случае признания требований, изменения правовой позиции и в иных случаях, когда разумность процессуальных действий вызывает сомнения, позиция суда кассационной инстанции должна быть принципиальной.

4. Форма отзыва. Так же как и кассационная жалоба, отзыв может быть представлен в арбитражный суд на бумажном носителе или в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде . Указанная возможность обеспечивает равноправие сторон (ст. 8 АПК).

———————————

См.: комментарий к ч. 1 ст. 275 АПК.

ст 262 АПК РФ, образец возражения

Автор Роман Абдрахманов На чтение 5 мин Просмотров 59 Опубликовано 21.02.2021 Обновлено 28.07.2021

Фасахова Елена

Ведущий юрист. Член Комитета Государственной думы РФ по небанковским кредитным организациям. Занимается процедурой банкротства с 2015 года.

Позвонить

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону 8 (804) 333-70-30 (Бесплатная горячая линия).

Это быстро и бесплатно!

В соответствии со ст. 262 АПК РФ, лицо, принимающее участие в деле, может составить официальный документ по поводу рассмотрения экономического спора. Отзыв на апелляционную жалобу одной из сторон в Арбитражный суд может подаваться в письменном или электронном виде. Что представляет собой это обращение, и в каких случаях оно актуально?

Отзыв на апелляционную жалобу в Арбитражный суд

В ст. 257 АПК РФ указываются лица, имеющие право на обжалование решений судебного органа. Они могут быть участниками или другими заинтересованными гражданами, организациями. Это возможно, если решение затрагивает их права и обязанности, создает препятствия для осуществления законной деятельности.

Что это такое, чем регламентируется, ст 262 АПК

Отзыв жалобы представляет собой процессуальный документ, в котором указаны возражения относительно апелляции одной стороны, а также ссылки на нормы законодательства. Процедура регламентируется ст. 262 АПК, где утверждаются правила подачи обращения.

Официальная бумага составляется в письменном виде, текст может набираться на компьютере, возможна подача онлайн при наличии электронной подписи. Последний способ позволяет экономить время. По итогам рассмотрения отзыва на апелляционную жалобу в соответствии с АПК суд принимает решение о его удовлетворении или отказе. В первом случае предыдущее заявление стороны будет признано неправомерным.

Читайте также: Порядок написания отзыва на иск в арбитражный суд

В каких ситуациях нужно делать

Подавать документ рекомендуется на апелляцию после принятия решения судом первой инстанции. Если оставить этот процесс без внимания, лицо, которое обжаловало вердикт суда, может выиграть дело. Именно поэтому, даже если разбирательство завершилось, следите за дальнейшими действиями проигравшей стороны.

Отзыв на апелляцию можно подать, если она затрагивает интересы и правомочия, а также мешает вам заниматься коммерческой или другой законной деятельностью. Нормативные акты не устанавливают никаких ограничений, поэтому заинтересованное лицо может воспользоваться такой возможностью, если считает, что его права были нарушены.

Кто обладает правом апелляционного обжалования

Возражение может быть представлено истцом по арбитражному процессу, ответчиком и другими лицами, которые имеют личную заинтересованность в результате рассмотрения дела. Это правило установлено в статье 262 АПК.

Официальная бумага может быть направлена не только самим лицом, но и его законным представителем (юристом или адвокатом). В этом случае потребуется оформленная доверенность, которая передает специалисту полномочия по подаче документации, представительству в суде.

Горячая линия для консультаций граждан: 8-804-333-70-30

Порядок и сроки подачи возражений

Как только вы получили ксерокопию апелляционной жалобы, внимательно изучите ее и составьте список своих доводов. Отзыв должен указывать, что вы полностью согласны с первоначальным судебным решением.

Ксерокопии вашего обращения направьте другим участникам процесса заказным письмом по почте, при этом требуется запросить обязательное уведомление о вручении.

Документ отправляется в Арбитражный суд, сделать это можно с помощью сайта «Мой арбитр», для этого достаточно перейти во вкладку с документами, заполнить пошагово форму, отсканировать ваш отзыв, прикрепить его и сопутствующие официальные бумаги.

Если вы подаете обращение в бумажной форме, это делается заказным письмом, отправлять желательно заранее, так как российская почта работает медленно. Учитывайте, что суд должен успеть ознакомиться с материалами дела. Если судья получит документ в последний день перед заседанием, велика вероятность, что он откажет в рассмотрении.

Законодатель не определяет сроки подачи отзыва на жалобу. Сделать это рекомендуется сразу после получения ксерокопии апелляции. Важно успеть отправить свой ответ до даты следующего заседания.

Интересно, что этот вид обращения не облагается государственной пошлиной. Оплачивать ее требуется только при подаче апелляционной жалобы, все расходы лежат на заявителе.

Читайте также: Срок подачи кассационной жалобы

Как правильно составить, образец отзыва

Закон не предусматривает унифицированной формы этого ходатайства, а значит, вы можете придерживаться общих правил. В тексте указывается:

Точное и полное название суда без сокращений.
Информация о заявителе с местом проживания, фактическим, юридическим адресом, контактными телефонами, Ф. И. О..
Данные о второй стороне.
В центральной части – название документ (отзыв на апелляционную жалобу крупными буквами).
Номер судебного дела.
Изложение решения суда первой инстанции в краткой форме.
Доводы, в соответствии с которыми вы просите оставить жалобу без удовлетворения. В этом разделе укажите ссылки на нормативные акты, судебную практику, имеющиеся доказательства.
Требования (об оставлении первого решения в силе и отказе в удовлетворении апелляции).
Приложения списком, в которых приводятся документы для обоснования позиции.
Подпись и дата (указывается заявитель или его представитель).

Таким образом, отзыв на апелляцию в арбитражном процессе часто помогает изменить ход дела в свою пользу, защитить права и интересы. Важно лишь найти доводы и доказательства, которые суд сочтет правильными.

Как отказаться от иска в Арбитражном суде читайте здесь.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:8 (804) 333-70-30 (ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ)8 (499) 350-84-28 (Москва)8 (812) 309-74-19 (Санкт-Петербург)Это быстро и бесплатно!

Мне нравитсяНе нравится

ВЕРХОВНЫЙ СУД ФРАНЦИИ РАЗЪЯСНЯЕТ СФЕРА ПРАВИЛА ОТКАЗА, СОДЕРЖАЩЕГОСЯ В СТАТЬЕ 1466 УПК, открывая путь для СТОРОН ДЛЯ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ НОВЫХ АРГУМЕНТОВ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В СЛУЧАЕ ОСНОВАНИЯ ЮРИСДИКЦИИ ТРИБУНАЛА ПЕРЕД ЕЖЕГОДНЫМ СУДЬЕМ

2 декабря 2020 года Французский Кассационный суд (Cass Civ. 1, No. 19-15.396) отменил решение Апелляционного суда Парижа, отклонившего ходатайство об отмене арбитражного решения на том основании, что Заявитель отказался от права выдвигать при оспаривании юрисдикции арбитражного суда перед французскими судьями новые аргументы, которые ранее не использовались арбитрами.

В своем решении Кассационный суд постановил, что, если вопрос, касающийся юрисдикции суда, был поднят в ходе арбитражного разбирательства, стороны имеют право, в контексте отмены разбирательства, выдвинуть новые аргументы и представить дополнительные доказательства для обсуждения юрисдикции трибунала. При этом Кассационный суд предоставил полезные рекомендации относительно объема и толкования статьи 1466 Гражданского процессуального кодекса Франции (« CCP »), согласно которой стороны, как считается, отказались от своего права впоследствии полагаться на любые нарушения, которые они сознательно и без законных оснований воздерживались от сообщения в суде.

Предпосылки и судебное разбирательство

В 1994 году две американские компании, Schooner Capital LLC (« Schooner ») и Atlantic Investment Partners LLC, а также гражданин США (вместе « Investors ») создали американскую компанию White Eagle. Industries (« WEI »), чтобы инвестировать в три польские компании.

Затем инвесторы зарегистрировали польскую компанию, которая была создана для получения от имени WEI оплаты управленческих сборов от трех польских компаний.За 1994–1997 финансовые годы три польские компании отразили уплату этих управленческих сборов как не подлежащую вычету для целей налогообложения.

Однако в 1997 году польские налоговые органы начали расследование вопроса об уплате управленческих сборов и реальности услуг, предоставляемых WEI польским компаниям. В результате этих расследований польские налоговые органы обязали одну из польских компаний выплатить значительные суммы денег для целей налоговой корректировки, что привело к тому, что эта компания стала неплатежеспособной.

Арбитражное производство

31 марта 2011 г. Инвесторы инициировали арбитражное разбирательство против Польши в соответствии с Правилами МЦУИС о дополнительных кредитных средствах на основе двустороннего инвестиционного договора между США и Польшей 1994 г. (« BIT »). Инвесторы утверждали, среди прочего, что в результате налоговых расследований Польша незаконно экспроприировала их инвестиции в теперь неплатежеспособную польскую компанию, нарушила гарантию справедливого и равноправного обращения, содержащуюся в ДИД, и нарушила положения ДИД, касающиеся бесплатного переводы инвестиций.

В решении, вынесенном 17 ноября 2015 года, суд постановил, что спор в основном касался вопросов налогообложения в значении ДИД (в отличие от вопросов, связанных с исполнением инвестиционного контракта), которые, согласно ДИД, выходили за рамки его юрисдикция. Суд далее заявил, что, хотя претензии Инвесторов об экспроприации и переводе инвестиций подпадают под его юрисдикцию, они не увенчались успехом по фактам дела («Решение , решение »).

Решение Апелляционного суда Парижа

2 декабря 2016 года Инвесторы начали дело об отмене дела в Апелляционном суде Парижа.

Инвесторы утверждали, в частности, что суд ошибочно отказал в своей юрисдикции в отношении некоторых требований, предъявленных инвесторами, и при этом они выдвинули новые аргументы, которые ранее не выдвигались в ходе арбитражного разбирательства.

Решением от 2 апреля 2019 года Апелляционный суд Парижа отказал в отмене решения.Что касается вопроса, относящегося к юрисдикции суда, Апелляционный суд постановил, что статья 1466 УПК, согласно которой стороны считаются отказавшимися от своего права впоследствии ссылаться на любые нарушения, которые они сознательно воздерживались от своевременного обращения в суд. таким образом, (i) не ограничивается процедурными нарушениями, но также применяется в отношении всех доступных оснований для отмены арбитражного решения в соответствии со статьей 1520 УПК, за исключением соображений государственной политики, и (ii) должно толковаться как предотвращающее сторона от выдвижения во время отмены разбирательства новых аргументов, которые ранее не были выдвинуты перед арбитрами.

Таким образом, Апелляционный суд отклонил утверждение инвесторов о том, что арбитражный суд ошибочно отказался от своей юрисдикции на том основании, что они опирались на новые аргументы, которые ранее не были представлены арбитрам.

Апелляционный суд обосновал свои доводы готовностью помешать сторонам тактически держать аргументы в рукаве во время арбитражного процесса только для того, чтобы затем впервые поднять их в контексте отмены разбирательства.

Решение кассационного суда

Инвесторы подали апелляцию в Кассационный суд с просьбой отменить решение Апелляционного суда Парижа.Они утверждали, что до тех пор, пока сторона обсуждает юрисдикцию суда в ходе арбитражного разбирательства, правило, содержащееся в статье 1466 УПК, не препятствует этой стороне выдвигать новые аргументы и предоставлять новые доказательства в отношении юрисдикции суда во время отмены разбирательства.

Кассационный суд согласился с инвесторами и отменил решение Апелляционного суда Парижа. Кассационный суд четко постановил, что, ранее приводя аргументы по вопросу о юрисдикции суда перед арбитрами, стороны не были впоследствии лишены своего права приводить новые аргументы и представлять новые доказательства в поддержку того же вопроса раньше. судья по аннулированию.

Комментарий

Согласно Cour de Cassation , в той мере, в какой вопрос о юрисдикции суда обсуждается сторонами перед арбитрами, стороны имеют право полагаться на совершенно новые аргументы и представлять новые доказательства судье, отменяющему арбитраж. Таким образом, это решение ограничивает сферу действия правила отказа, содержащегося в статье 1466 УПК, давая сторонам большую гибкость в изменении своих аргументов во время отмены разбирательства, не будучи связанными предыдущими аргументами, выдвинутыми перед арбитрами.

Похоже, что это первый случай, когда Кассационный суд столь четко выразил сферу действия правила отказа, содержащегося в статье 1466 УПК, в контексте процедуры аннулирования, когда на карту поставлен вопрос о юрисдикции трибунала. Это решение также, похоже, противоречит предыдущей судебной практике Апелляционного суда Парижа, который постановил, в контексте процедуры аннулирования, что рассмотрение судьей решения в отношении юрисдикции суда ограничивалось доказательствами, уже представленными в ходе арбитражного разбирательства. .[1]

Еще неизвестно, намеревается ли кассационный суд ограничить свое решение возражениями относительно юрисдикции суда в соответствии со статьей 1520 1 ° УПК, или же оно может быть распространено на другие основания для отмены арбитражного решения в соответствии с французским законодательством.

В определенной степени решение суда кассационной инстанции можно рассматривать как отступление от обычного ограничительного подхода, которому следуют французские суды при рассмотрении решений и, в частности, постановления трибунала о своей собственной юрисдикции, и рискует способствовать проигрышу. стороны, чтобы повторно откусить вишню под предлогом отмены судебного разбирательства.

Интересно, однако, что это решение приближает позицию французского Cour de Cassation к позиции его английского коллеги, где возражения против юрисдикции трибунала в соответствии с разделом 67 Закона об арбитраже 1996 года принимают форму повторного слушания, а не пересмотр с полным судебным определением, в ходе которого стороны имеют право представить новые доказательства ( Даллах Ков против Министерства по делам религий Пакистана [2010] UKSC 46, at [96]). Таким образом, это могло бы облегчить арбитраж сообщества, что решение Cour de Cassation вряд ли подорвет автономию арбитража, поскольку английская модель подтверждает, что подход судов к проведению повторных слушаний уравновешивается очень высоким порогом, необходимым для успешного оспаривания юрисдикции трибунала.

За дополнительной информацией обращайтесь к Лоуренсу Фран-Менже, партнеру, Винсенту Бувару, Авокату, Седрику Салиба, стажеру-солиситору или к вашему обычному контактному лицу Герберта Смита Фрихиллз.

[1] Апелляционный суд Парижа, 26 марта 2009 г., № 08/01578, Papillon Group c. République Arabe de Syrie

Кассационный суд Турции отказывает в приведении в исполнение арбитражной оговорки на английском языке на основании требования о турецком языке

В недавнем решении Кассационный суд Турции отказал в принудительном исполнении арбитражной оговорки в контракте на английском языке между турецкой стороной и иностранной стороной, о требованиях Турции к национальному языку для коммерческих предприятий, Кодекс об обязательном использовании турецкого языка на коммерческих предприятиях No.805 («Закон № 805»).

Договор

Речь идет о лицензионном и дистрибьюторском контракте («Контракт») между швейцарской компанией, которая производит и продает товары для здоровья («Swiss Co.»), в качестве лицензиара, и турецкой компанией, которая занимается импортом, экспортом, маркетингом, и продажи товаров для здоровья («Турецкая компания») в качестве лицензиата. Стороны подписали Контракт на английском языке, без турецкой копии. Контракт регулируется швейцарским законодательством и включает арбитражную оговорку.

Турецкое судебное разбирательство

Швейцарская компания подала декларативное решение против турецкой компании в турецкий суд первой инстанции, 12 ^th Гражданский коммерческий суд Анкары («Коммерческий суд»). Швейцарская компания обратилась в коммерческий суд с просьбой признать, что швейцарская компания правомерно расторгла контракт на основании невыполнения турецкой компанией своих договорных обязательств. Turkish Co. возражала против ходатайства коммерческого суда о рассмотрении дела по существу из-за наличия арбитражной оговорки.Этот аргумент был принят Хозяйственным судом.

Swiss Co. обжаловала решение Коммерческого суда. Кассационный суд отменил решение Хозяйственного суда на том основании, что Хозяйственный суд не учел в своем решении Закон № 805 и обязательство турецких сторон составлять контракты на турецком языке, и вернул дело в Хозяйственный суд.

При предварительном заключении Хозяйственный суд принял доводы Кассационного суда и отказал Turkish Co.Возражение против его юрисдикции рассматривать дело по существу на основании арбитражной оговорки. Торговый суд отметил, что, хотя контракт действителен, турецкая компания не может ссылаться на арбитражную оговорку. Соответственно, Торговый суд вынес решение по существу и постановил, что Швейцарская компания правомерно расторгла контракт.

Turkish Co. обжаловала решение Коммерческого суда и утверждала, что Закон № 805 применяется не к коммерческим контрактам, а только к коммерческим книгам и записям.Кассационный суд отклонил доводы Турецкой компании и оставил в силе решение Хозяйственного суда. Он установил, что на основании статьи 4 Закона № 805 Turkish Co. не может ссылаться на арбитражную оговорку, поскольку она составлена на английском языке. Кассационный суд поддержал решение Хозяйственного суда о том, что Швейцарская компания правомерно расторгла Контракт.

Turkish Co. подала апелляцию на решение кассационного суда и потребовала исправления приговора ( karar düzeltme ), и в настоящее время дело находится на рассмотрении в палате гражданского права 11 ^th Кассационного суда.

Закон № 805

Закон № 805 относительно короткий, состоит всего из девяти статей. Он был принят в 1926 году, вскоре после того, как Турция стала республикой в 1923 году, когда Турция активно продвигала использование турецкого языка в качестве государственной политики.

Наиболее важными положениями Закона № 805 являются следующие:

Статья 1: « Все типы турецких компаний и предприятий должны использовать турецкий язык во всех видах транзакций, контрактов, общения и бухгалтерского учета в Турции. .”

Статья 2: « Для иностранных компаний и предприятий это обязательство применяется ко всем видам транзакций и коммуникаций с турецкими компаниями и частными лицами, а также всякий раз, когда иностранные компании обязаны раскрывать документы и бухгалтерские книги государственных органов или должностных лиц ». В отличие от статьи 1, статья 2 не включает слова «контракты».

Статья 3: « Даже если компании, указанные в Статье 2, могут использовать дополнительный иностранный язык в своих сделках, турецкая копия имеет преимущественную силу, а подписи, обязательные для исполнения, должны быть поставлены на турецкой копии таких документов.В случае, если подписи находятся на копии контракта на иностранном языке, несмотря на этот запрет, турецкий текст признается ».

Статья 4: « Документы и бумаги, составленные после вступления в силу настоящего Закона и нарушающие вышеуказанные статьи, не будут приниматься во внимание в интересах компаний и предприятий ».

Статья 7: « На любое лицо, действующее в нарушение положений настоящего Закона, налагается судебный штраф в размере не менее ста дней .”

Юриспруденция

Хотя турецкие стороны и иностранные стороны обычно заключают контракты только на английском языке, насколько нам известно, это решение является одним из менее чем дюжины дел, в которых турецкие суды применили Закон № 805. Кассационный суд выборочно применил Закон № 805 отказать Турецкой компании в применении арбитражной оговорки, но принудил к исполнению остальной части Контракта (также на английском языке) от имени Швейцарской компании. К сожалению, Кассационный суд не дал подробного анализа в своем решении.

Оглядываясь назад на несколько решений, в которых турецкие суды применяли Закон № 805, мало что можно сказать.

1977: Суд применил оговорку, которая была написана на английском языке и содержалась в турецком контракте, установив, что эта оговорка обычно была на английском языке.
1979: Суд отказал в принудительном исполнении оговорки о сроках, которая была на английском языке и содержалась в письме о безопасности банка на турецком языке, переданном в правительственное учреждение.
1986: Суд отклонил довод о том, что иностранная компания, ведущая бизнес в Турции, должна заключать контракт на турецком языке.
2006: В споре между клиентом турецкого банка и турецким отделением иностранного банка апелляционный суд постановил, что суд низшей инстанции должен был рассмотреть Закон № 805.
, 2009 г .: В том же споре, находящемся под следствием, суд низшей инстанции постановил, что турецкое отделение иностранного банка не может полагаться на контракт, составленный не на турецком языке.
2012: Кассационный суд поручил суду низшей инстанции рассмотреть вопрос о том, является ли закон No.805 применили к спору, и если да, то решить, принесут ли пользу ответчику положения контракта, связанные с арбитражем.
2014: В споре между иностранной фармацевтической компанией и турецким дистрибьютором суд отклонил дело, так как установил, что арбитражная оговорка недействительна в контракте, поскольку он был составлен на английском языке.
2015: В споре между двумя турецкими компаниями, касающемся договора купли-продажи на английском языке, Кассационный суд вернул дело, поскольку суд низшей инстанции не рассмотрел Закон No.805. По второй апелляции Кассационный суд снова принял решение, установив, что спор следует разрешать не на основании контракта, а на основании общих законов Турции.

Анализ

Хотя недавнее решение Кассационного суда проливает некоторый свет на толкование Закона № 805, оно также оставляет некоторые вопросы. Примечательно, что применение Кассационным судом Закона № 805 к Контракту привело к исполнению Контракта, за исключением арбитражной оговорки.Поскольку Кассационный суд (и Арбитражный суд в предыдущих решениях) не объяснил подробно свои мотивы, мы не можем быть уверены в полной правовой основе для отказа Турецкой компании ссылаться на арбитражную оговорку Контракта.

Кассационный суд мог провести различие между сторонами, поскольку Закон № 805 налагает несколько разные обязанности на турецкие и иностранные стороны. Фактически, он аргументировал, применяя статью 4, что арбитражная оговорка не может быть принята во внимание в пользу Turkish Co.То есть турецкая компания не выполнила закон № 805 при заключении арбитражного соглашения и не может ссылаться на арбитраж в качестве защиты, требуя прекращения судебного разбирательства против нее в турецком суде. Кассационный суд также мог обосновать, что арбитражная оговорка была признана неприменимой для обеих сторон, поскольку арбитражная оговорка, на которую может ссылаться только одна сторона (в данном случае — Швейцарская компания, в результате действия статьи 4, исключающей возможность применения турецкой компанией права на участие в судопроизводстве). ссылка на арбитражную оговорку) будет недействительна в соответствии с законодательством Турции.Кассационный суд придерживается очень высоких стандартов оценки действительности арбитражных соглашений, которые должны прямо, исключительно, с определенностью и без всяких сомнений устанавливать согласие сторон на арбитраж. Здесь Кассационный суд мог решить, что арбитражная оговорка в нарушение Закона № 805 не является исключительной, если не имеет силы.

В будущем

Мы ожидаем окончательного решения Кассационного суда, которое могло бы уточнить сферу применения Закона No.805. До тех пор иностранные и турецкие стороны, ведущие совместный бизнес в Турции, должны проявлять осторожность и, возможно, пожелают оформить свои арбитражные соглашения в виде отдельных контрактов на английском и турецком языках. Для существующих контрактов, включая арбитражные оговорки между иностранными сторонами и турецкими сторонами, которые были заключены только на английском языке, если стороны согласны, всегда может быть исполнена турецкая версия по крайней мере арбитражной оговорки, чтобы избежать возможных осложнений в будущем.

Ссылка на дело: X v.Y , Кассационный суд, 11 ^-я Палата гражданского права, дело № 2016/5836, K. 2017/4720, от 26.09.2017.

Спорное постановление Кассационного суда Катара относительно арбитражных решений

Спорное решение Кассационного суда Катара постановило о необходимости вынесения арбитражных решений от имени Его Высочества эмира Катара. Указанное постановление от 12 июня 2012 года (ходатайство № 64/2012) отменило арбитражное решение, вынесенное под эгидой Катарского международного центра примирения и арбитража (QICCA).

Премия была присуждена в результате урегулирования разногласий между партнерами в Катарской компании с ограниченной ответственностью (ООО), когда один из них (Истец) решил выйти из Компании и передать свои акции другим партнерам (Ответчикам) взамен спорной суммы денег.

Партнер, пожелавший выйти из ООО, инициировал арбитражное разбирательство в 2008 году, так как другие партнеры не согласились со стоимостью его акций. Решение, вынесенное единоличным арбитром в 2010 году, обязывало Ответчиков выплатить Истцу сумму в размере 8 843 023 QAR (около 2 429 500 долларов США).

Вскоре после этого Ответчики подали гражданское дело в Трибунал первой инстанции в Катаре, стремясь признать недействительность оспариваемого решения. Трибунал первой инстанции отклонил дело ответчиков. Позже в 2011 году ответчики подали решение трибунала первой инстанции в Апелляционный суд. Тем не менее в решении, вынесенном в январе 2012 года, Апелляционный суд подтвердил вывод Трибунала первой инстанции. Наконец, в марте 2012 года ответчики подали новую апелляцию в Кассационный суд с просьбой об отмене того же решения, и Верховный суд Катара вынес указанное решение.

Обосновывая необходимость вынесения любого арбитражного решения от имени Его Святейшества Эмира Катара, Верховный суд построил свои аргументы на нескольких юридических текстах, расположенных в иерархическом порядке: Первый — это статья 63 Конституции Катара, которая гласит, что « Судебная власть принадлежит судам в порядке, установленном настоящей Конституцией, и Решения выносятся от имени эмира ». Этот текст был дополнен статьей 69 Гражданского процессуального кодекса Катара, которая предусматривает « Судебные решения выносятся и исполняются от имени Х.Х. Эмир Государства Катар » (выделено автором). Затем Суд решил проанализировать некоторые из правовых положений, которые, в частности, регулируют арбитраж (статьи 190–210 Гражданского процессуального закона), и в которых в тексте закона на арабском языке не проводится различия между терминами «арбитражное решение» и «решение». .

Например, статья 198 гласит, что «Арбитры выносят свои решения … при условии, что они не нарушают нормы общественного порядка и морали». Кроме того, статья 204 предусматривает, что «Решения арбитров не подлежат исполнению, если исполнительный лист не вынесен Председателем Суда, клерком которого было зарегистрировано первоначальное решение, по запросу любой из заинтересованных сторон». Кроме того, Суд добавил, что статья 207 определяет

«Стороны могут потребовать отмены решений арбитров в следующих случаях:
— если решение было вынесено без заключения арбитражного соглашения
[…]; или
— в случае нарушения одного из правил общественного порядка или нравственности ».

В свете вышеупомянутых статей Суд счел, что законодатель квалифицировал решение арбитра как «постановление», настаивая на его обязательном действии для сторон и на полномочиях Суда издавать исполнительный лист для выполнения и обеспечить соблюдение его условий.Следовательно, в соответствии со статьей 204 Гражданского процессуального кодекса решение (арбитражное решение) арбитра должно быть вынесено на имя Его Высочества Эмира.

Суд добавил

«вынесение решения от имени Е. Х. Эмир подтверждает, что оно поддерживается Public Force и подлежит исполнению как таковое в соответствии с общественным порядком. Любое решение или постановление арбитражного суда должно быть вынесено от имени Его Высочества эмира; в противном случае оно считается недействительным, противоречащим общественному порядку, и Суд может sua sponte объявить его таковым ».

Очевидно, что катарские судьи неверно истолковали статус арбитра и перепутали «постоянный мандат» национального судьи по отправлению правосудия посредством «решений», с одной стороны, и «временную миссию» арбитра, который не является частью судебной власти и, с другой стороны, выносит «награды» или «решения». Частично это заблуждение содержится в тексте закона на арабском языке. Как уже упоминалось ранее в этой статье и повторюсь, арабский язык не делает различия между словами «решение» и «решение».

Следует напомнить, что источником полномочий и полномочий арбитра является общая воля сторон, которые свободно выбрали его / ее для урегулирования своего спора. Кроме того, у арбитров нет ни надлежащей судебной инстанции, ни специального национального закона, которым они могли бы следовать, и их полномочия по принятию решений не вытекают из какой-либо национальной юрисдикции.

Происхождение арбитражного органа и полномочий не меняет квалификации арбитража, который является формой негосударственного правосудия.Арбитры уполномочены рассматривать претензии, предъявленные сторонами в споре, независимо от того, удовлетворяют ли они такие претензии или отклоняют их. Они принимают обязательные и окончательные решения, имеющие силу res judicata и подлежащие исполнению в национальных судах.

Это спорное решение было подвергнуто критике практикующими арбитражами в Катаре и вызвало ряд опасений по поводу:

A- Приведение в исполнение в Катаре иностранных арбитражных решений (таких как решения ICC, LCIA, AAA, SCC, DIAC и т. Д.)), вынесенного иностранными арбитрами, которые — в отсутствие каких-либо конкретных lex fori — могут отклонить идею о вынесении решения от имени короля, султана или эмира.

B- Является ли это обязательное требование, заявленное судебной властью Катара, частью lex loci arbitri , который арбитры должны соблюдать, если место арбитража установлено в Катаре? Применимо ли это также к международному арбитражу (т.е. попросить немецкого арбитра, например, в деле ICC между катарским подрядчиком и турецким субподрядчиком, вынести решение от имени эмира Катара)?

C- В заключение, если Катар ратифицировал в 2002 году Нью-Йоркскую конвенцию, в которой статья V 2 (b) разрешает национальному судье exequatur отказать proprio motu в исполнении арбитражного решения, если такое исполнение будет противоречить государственной политике, как заинтересованная сторона может преодолеть эту ситуацию, когда его решение не может быть принудительно исполнено и просто отклонено некомпетентным судьей в арбитраже?

Наконец, стоит отметить, что в период с июня 2012 года по август 2013 года несколько других арбитражных решений были просто отменены по той же причине нижестоящими юрисдикциями Катара, следуя тем же доводам Верховного суда.Однако исход в каждом случае был разным, как гласит статья 209 Гражданского процессуального закона Катара:

«Суд, обладающий юрисдикцией в отношении ходатайства об отмене, может либо подтвердить решение, либо отменить решение полностью или частично. Если арбитражное решение полностью или частично отменено, Суд может вернуть дело арбитрам для устранения нарушений, содержащихся в арбитражном решении, или Суд может принять решение по существу дела, если он считает, что он обладает юрисдикцией Сделай так ……. “. (курсив наш)

Таким образом, некоторые решения Катара отменяют арбитражное решение без каких-либо дальнейших указаний, другие постановили — после отмены арбитражного решения — вернуть дело арбитрам для его исправления, и, наконец, Суд решил сохранить юрисдикцию и принять решение по существу. дела!

Автор является директором Катарского международного центра примирения и арбитража, с ним можно связаться по адресу [email protected].

Навигация по ключевым этапам разрешения споров на Ближнем Востоке

% PDF-1.4 % 1 0 obj> поток application / pdf Проведя вас через различные стадии оншорных и офшорных судебных разбирательств и арбитража на Ближнем Востоке, это руководство поможет вам лучше понять часто незнакомые, а иногда и сложные юрисдикции для разрешения споров в регионе. Ближний Восток — DLA Piper

Проведя вас через различные этапы судебных и арбитражных разбирательств на суше и в офшоре на Ближнем Востоке, это руководство поможет вам лучше понять часто незнакомые, а иногда и сложные юрисдикции для разрешения споров в регионе.

DLA Piper

Разрешение споров на Ближнем Востоке — DLA Piper2021-08-18T04: 21: 31Z2021-08-18T04: 21: 31Z конечный поток эндобдж 2 0 obj> / XObject >>> / Parent 9 0 R / MediaBox [0 0 595.28 841,88] >> эндобдж 8 0 obj> поток
Право и правила международного арбитража в Болгарии
1.1.1. В течение значительного периода (1952–1988 гг.) Арбитраж в Болгарии в значительной степени не регулировался, а внутренний арбитраж был запрещен.
1.1.2 Закон о болгарском международном торговом арбитраже 1988 г. ( Закон об арбитраже ) (с поправками), 1 Закон о международном коммерческом арбитраже (опубликован в Государственной газете № 60 от 5 августа 1988 г.) с поправками, внесенными Законом о внесении поправок в Закон о международном коммерческом арбитраже (опубликован в Государственной газете № 93 от 2 ноября 1993 г.) и Законом о внесении поправок в Закон о международной торговле. Арбитраж (опубликован в Государственном вестнике от 21 января 2017 г. № 8).который принял большинство положений Типового закона (1985 г.), 2 Полный текст Типового закона (1985 г.) см. На http://www.uncitral.org/pdf/english/texts/arbitration/ml-arb/06-54671_Ebook.pdf. теперь подробно регулирует международный арбитраж в Болгарии. В 1989 году Государственный совет Болгарии издал Указ № 56 об экономической деятельности, разрешающий впервые с 1952 года разрешать внутренние споры в арбитраже, но только между коммерческими организациями. В период 1992–1993 годов арбитраж стал вариантом решения почти всех гражданских споров, и правила, применимые к внутреннему арбитражу, были изменены, чтобы привести их в соответствие с правилами, применимыми к международному арбитражу.Самая важная последующая поправка к Болгарскому Закону об арбитраже была внесена в 2017 году.
1.1.3 Арбитраж стал популярным и часто используемым инструментом для разрешения коммерческих споров с момента принятия Болгарского Закона об арбитраже. В Болгарии есть уважаемые учреждения, занимающиеся коммерческими спорами, как внутренними, так и международными. Однако в последнее время арбитраж стал очень привлекательным средством разрешения потребительских споров, в частности споров между поставщиками коммунальных услуг и потребителями.Это привело к появлению множества вновь созданных институтов. Нет конкретной статистики, но, как сообщается, некоторые из новых учреждений рассматривают десятки тысяч дел против потребителей.
1.1.4 Это повысило осведомленность общественности о том, злоупотребляют ли арбитражем — и, более конкретно, его очень важной особенностью неформальности — стороны, обладающие более сильными переговорными полномочиями и позициями, например, поставщиками коммунальных услуг. Это было ключевым фактором реформы 2017 года, целью которой было установить, что:
потребителей явно исключены из сферы арбитража; и
проводится более тщательная проверка работы арбитражных институтов, включая то, что перечисленные арбитры являются лицами, по крайней мере, с минимальным уровнем качества, с целью предотвращения злоупотреблений.
Однако это привело к серьезной поправке, которую некоторые могут посчитать весьма навязчивой в самой сути арбитража: теперь Министерство юстиции уполномочено контролировать арбитражные учреждения, которые могут толкать маятник в противоположном направлении — от свободы, до 2017 года, а потом — к сомнительному контролю. Последствия еще предстоит увидеть и будут оцениваться с течением времени.
1.1.5 Таким образом, несмотря на свое официальное название, Закон об арбитраже в Болгарии теперь разрешает и регулирует как международный, так и внутренний арбитраж.
1.1.6 Другие соответствующие национальные правовые инструменты, касающиеся арбитража, включают Болгарский Гражданский процессуальный кодекс 2007 года ( Болгарский CPC ) и Кодекс международного частного права 2005 года ( Болгарский PILC ).
1.1.7 Эти национальные правовые инструменты дополняются, среди прочего, двумя важными международными конвенциями: Нью-Йоркской конвенцией, 3 Полный текст Нью-Йоркской конвенции (1985 г.) см. Https://www.uncitral.org/pdf/english/texts/arbitration/NY-conv/New-York-Convention-E.pdf. ратифицирована Болгарией в 1961 г .; и Европейская конвенция 1961 года, ратифицированная Болгарией в 1964 году.
1.1.8 В настоящее время наиболее важными и хорошо зарекомендовавшими себя арбитражными учреждениями в Болгарии являются Арбитражный суд Болгарской торгово-промышленной палаты (BCCI) и Арбитражный суд Болгарская промышленная ассоциация (BIA), оба из которых обладают юрисдикцией для рассмотрения широкого круга арбитражных споров. Некоторые новые учреждения были созданы в последние годы. В их число входят Арбитражный суд Конфедерации работодателей и промышленников, а также арбитражные суды при немецкой, итальянской и других торговых палатах.
Судебные разбирательства и разрешение споров 2021 | Турция
1.
Судебные разбирательства — предварительные разбирательства
1.1 Какая правовая система существует в вашей юрисдикции? Существуют ли какие-либо правила, регулирующие гражданский процесс в вашей юрисдикции?
Турция — юрисдикция гражданского права. Правовая система основана на кодифицированных внутригосударственных законах. Таким образом, письменные кодексы и статуты являются основными источниками судебной власти; юриспруденция не является основным двигателем, но имеет большое значение на практике.
Турецкий Гражданский процессуальный кодекс (также именуемый «Закон № 6100 » или « HMK ») является основным законодательным источником в отношении гражданского судопроизводства. Он предусматривает многочисленные процессуальные правила, применяемые ко всем судебным разбирательствам, проводимым гражданскими судами, подробности которых рассматриваются в вопросе 1.2 ниже. Он также особенно касается внутренних арбитражей, которые не содержат иностранного элемента.
Положения второй части, начиная со статьи 40, Турецкого кодекса международного частного и процессуального права (также именуемого «Закон № 5718 » или « MÖHUK ») также применяются.
В Турции действуют разные правила в отношении международного и внутреннего арбитража. Производство по международному и внутреннему арбитражу регулируется разными процедурами.
Турецкий кодекс международного арбитража (также именуемый «Закон № 4686 » или « MTK ») устанавливает процессуальные правила, применяемые к международному арбитражу.
Существуют также связанные с материальным правом процессуальные правила, предусмотренные несколькими кодексами, такими как Гражданский кодекс Турции (также именуемый «Закон № 4721 » или « TMK »), Торговый кодекс Турции (также именуемый « Закон № 6102 »или« TTK »), Турецкий кодекс исполнения и банкротства (также именуемый« Закон № 2004 »или« IIK ») и Турецкий кодекс экспроприации (также именуемый« »). Закон № 2942 »).
Кроме того, существуют особые процессуальные правила, предусмотренные Кодексом трудовых судов (также называемым «Закон № 7036 » или « İş K »), Кадастровым кодексом, Кодексом о создании, обязанностях и судопроизводстве. Процедуры судов по семейным делам, Кодекс защиты прав потребителей и Кодекс интеллектуальных и художественных произведений, в соответствии с которыми были учреждены суды специалистов.
Подзаконные акты и решения Кассационного суда также считаются источниками гражданского процессуального права в Турции.
1.2 Как устроена система гражданских судов в вашей юрисдикции? Какие бывают уровни апелляции и есть ли специализированные суды?
Турецкая гражданская судебная система состоит из трех основных уровней:
Суды первой инстанции: состоят из общих судов и специализированных судов.
Общие суды — это мировые гражданские суды, гражданские суды первой инстанции и хозяйственные суды первой инстанции.
Специализированные суды создаются по специальным кодам (см. Вопрос 1.1 выше) и обладают компетенцией рассматривать споры, возникающие из конкретных вопросов, или споры между конкретными сторонами. Турецкие специализированные суды включают суды по трудовым спорам, суды по семейным делам, суды по делам потребителей, суды по правам интеллектуальной собственности, кадастровые суды и исполнительные суды.
Районные апелляционные суды: Выступают в качестве апелляционного суда первой инстанции при рассмотрении решений гражданских и уголовных судов первой инстанции.
Турецкий кассационный суд: Служит последней апелляционной инстанцией как по гражданским, так и по уголовным делам и состоит из гражданских и уголовных палат.
1.3 Каковы основные стадии гражданского судопроизводства в вашей юрисдикции? Каковы их основные временные рамки (пожалуйста, включите краткое описание любых ускоренных судебных процедур)?
Существует два типа судопроизводства, а именно: письменное судопроизводство; и упрощенное производство.
Письменное производство состоит из следующих этапов:
Возбуждение дела и обмен письменными заявлениями: Существует два раунда обмена заявлениями.Сторонам разрешается расширять и изменять свои претензии и возражения во втором раунде обмена заявлениями.
Предварительное заседание: Суд заслушивает доводы о процессуальных требованиях и первых возражениях сторон. Он побуждает стороны урегулировать спор, прибегая к процессу посредничества. Если процессуальные требования выполнены и стороны желают продолжить разбирательство, суд закрывает предварительное слушание, назначает новую дату слушания и начинает этап доказывания.
Этап доказывания: Суд собирает доказательства, на которые стороны опираются в своих заявлениях. Суд предписывает третьим сторонам или властям предъявить документы или любые другие доказательства, находящиеся в их распоряжении, заслушивает и допрашивает свидетелей, назначает экспертов, посещает места и принимает все необходимые меры для сбора всех возможных доказательств.
Устные заключительные заявления: После завершения стадии доказывания суд предоставляет сторонам возможность сделать свои окончательные заявления по делу.
Вынесение решения: Решение вынесено на последнем слушании. Обычно суд оглашает краткое решение по существу дела на последнем слушании. В течение одного месяца после последнего слушания суд готовит подробное и обоснованное решение и вручает его сторонам.
Упрощенное производство состоит из следующих этапов:
Подача и обмен исковыми и исковыми заявлениями: По сравнению с письменным судопроизводством обмен заявлениями ограничен.Стороны могут подавать только исковое заявление и отзыв.
Предварительное слушание и этап доказывания: Обычно они проводятся вместе и завершаются в более короткие сроки, чем в письменном судопроизводстве.
Вынесение решения: После сбора доказательств суд принимает устные заключительные заявления сторон и оглашает решение. Дополнительного времени сторонам для дальнейших заявлений не дается.
1.4 Как местные судебные органы вашей юрисдикции подходят к положениям об исключительной юрисдикции?
Как правило, стороны могут договориться об исключительной юрисдикции. Спор между сторонами может быть передан только в назначенную юрисдикцию.
В случаях, когда стороны не могут свободно договориться, например, в случае обязательной юрисдикции, стороны не могут заключить соглашение о юрисдикции.
Для того, чтобы соглашение о юрисдикции было действительным, оно должно быть заключено в письменной форме, правоотношения, возникающие из спора, должны быть конкретными или конкретными, и в нем должны быть указаны согласованный суд или суды.
Следует отметить, что в отношении районных апелляционных судов не может быть достигнуто никакого соглашения о юрисдикции.
1.5 Каковы расходы на гражданское судебное разбирательство в вашей юрисдикции? Кто несет эти расходы? Существуют ли какие-либо правила составления сметы затрат?
Процедурные расходы включают:
Регистрационный взнос.
Услуги и почтовые сборы.
Канцелярские и прочие расходы.
Расходы на выдачу промежуточных решений, уведомлений, предупреждений и доверенностей.
Расходы на посещение объекта.
Гонорары свидетелей и судебных экспертов.
Сборы, налоги и прочие расходы за получение документов в официальных органах.
Гонорары юристов рассчитаны по минимальному тарифу Министерства юстиции.
Прочие расходы, возникающие в ходе разбирательства, такие как стоимость перевода, стоимость сбора доказательств и т. Д.
Общие принципы того, кто несет расходы, следующие:
Заявитель сначала несет расходы.
Затраты обычно возлагаются на проигравшую сторону, если иное не указано в законе.
Если решение является частичным, расходы несет каждая сторона в соответствии с их долей успеха в деле.
Если в разбирательстве участвует более одной проигравшей стороны, суд может привлечь их к солидарной или солидарной ответственности.
1.6 Существуют ли какие-либо особые правила в отношении финансирования судебных разбирательств в вашей юрисдикции? Допускаются ли договоренности о непредвиденных / условных сборах?
Соглашения о гонорарах за юридические услуги разрешены в Турции.Согласованная сумма гонорара не может быть ниже минимального размера гонорара, установленного Коллегией адвокатов Турции.
Также может быть достигнута договоренность об уплате судебных издержек пропорционально общей стоимости спора. Комиссия за непредвиденные обстоятельства не может превышать 25% от суммы спора.
Людям, которые не могут позволить себе нанять адвоката по его / ее действиям, если они могут доказать, что они финансово ограничены, ассоциации адвокатов предоставляют юридические услуги pro bono . Эта услуга предоставляется только физическим лицам в связи с ограниченным характером вопросов.
1.7 Существуют ли какие-либо ограничения для переуступки иска или основания иска в вашей юрисдикции? Может ли государство, не являющееся стороной судебного разбирательства, финансировать эти разбирательства?
В целом требования по дебиторской задолженности могут быть переданы сторонами третьим лицам. Такая уступка считается действительной в соответствии с законодательством Турции.
Если предмет дела передается ответчиком после подачи дела, истец может использовать один из следующих вариантов:
продолжить судебное разбирательство против принимающей стороны; или
преобразовать дело в иск о возмещении убытков против принимающей стороны.
В случае, если предмет дела передается истцом после подачи дела и завершено производство по делу против истца, передающая сторона и получатель несут солидарную ответственность по судебным издержкам и расходам.
Не стороны не могут участвовать в финансировании разбирательства.
1.8 Может ли сторона получить обеспечение / гарантию на свои судебные издержки?
Истец должен обеспечить покрытие расходов ответчика в следующих ситуациях:
, если истец не имеет адреса проживания или зарегистрированного офиса в Турции;
, если истец неплатежеспособен, был объявлен банкротом, участвует в текущих процедурах реструктуризации, таких как конкордат или компромисс, или если подтверждено, что истец имеет неоплаченные долги; и
, если в ходе судебного разбирательства возникают новые условия и обстоятельства, суд производит уплату задатка, который должен быть предоставлен истцом.
2.
До начала производства
2.1 Существуют ли какие-либо особые формальности, которые вы должны соблюдать, прежде чем возбуждать дело?
В следующих случаях необходимо назначить посредника до начала действия:
Претензии по трудоустройству в отношении суммы требований к получению и компенсации и исков о восстановлении на работе.
Потребительские споры на сумму 10 390 турецких лир.
Коммерческие претензии и требования о компенсации.
Требование об обязательном посредничестве в спорах по семейному праву стоит на повестке дня правительства.
2.2 Какие сроки исковой давности применяются к разным категориям требований о возбуждении дела в ваших гражданских судах? Как они рассчитываются? Считаются ли временные рамки вопросом материального или процессуального права?
Общее правило заключается в том, что срок действия всех требований истекает через 10 лет, если иное не предусмотрено законодательством Турции.
Срок действия следующих требований истекает через пять лет: арендные платежи; плата за проживание; сборы за еду и напитки; претензии, вытекающие из договоров о партнерстве; претензии в связи с комиссией; агентские договоры; и профессиональные услуги.
Срок давности для деликтных исков составляет два года, начиная с даты, когда становится известно о таком деянии, в пределах установленного 10-летнего срока. Такой же срок давности применяется к искам о неосновательном обогащении.
3.
Начало производства
3.1 Как начинается (оформляется и обслуживается) гражданское производство в вашей юрисдикции? Какие существуют различные способы обслуживания? Какая предполагаемая дата обслуживания? Как осуществляется обслуживание за пределами вашей юрисдикции? Есть ли в вашей юрисдикции предпочтительный метод обслуживания иностранного производства?
Производство по делу считается начатым со дня подачи искового заявления в суд.Суд передает заявление заинтересованным сторонам.
Есть два вида услуг: обычная, по почте; и в электронном виде по электронной почте.
В процедуре электронного обслуживания условной датой обслуживания является доставка электронной услуги, которая считается произведенной в конце пятого дня после даты, когда она достигает зарегистрированного адреса электронной почты адресата.
Если сторона представлена поверенным, услуги оказываются поверенному.В турецкой практике обслуживания поверенные обязаны получить зарегистрированный адрес электронной почты (KEP — турецкая аббревиатура, обозначающая « Kayitli E-posta Adresi »), и через такую электронную почту адвокатам оказываются все виды услуг.
При обычном способе доставки доставка осуществляется адресату или третьим лицам, имеющим отношение к адресату.
В некоторых случаях, когда услуга не может быть оказана адресату лично, услуга может быть оказана, повесив ее на двери, доставив в офис местного губернатора соответствующего района или опубликовав в местной газете.
Услуга, которая должна быть сделана за границей, направляется Министерством иностранных дел Турции иностранным представителям Турции в зарубежной стране, где проживает адресат. Турецкие иностранные представители запрашивают заключение услуги у компетентного органа в соответствующей стране получателя.
3.2 Доступны ли в вашей юрисдикции какие-либо предварительные средства правовой защиты? Как подать на них заявку? Каковы основные критерии их получения?
Суд может назначить обеспечительные меры при наличии веских доказательств значительных трудностей или невозможности приобретения права или в случае возможного непоправимого неминуемого вреда.
Запрос о временном средстве правовой защиты должен быть сделан из любой палаты компетентных судов, если основное ходатайство еще не подано. После возбуждения дела временные средства правовой защиты могут быть запрошены только в том суде, который рассматривает дело.
Основным критерием, которым должен соответствовать суд для вынесения обеспечительной меры, является наличие веских доказательств неминуемой угрозы предмету спора.
3.3 Каковы основные элементы состязательных бумаг истца?
Исковое заявление содержит:
Название суда.
Имена и адреса истца и ответчика.
Турецкий идентификационный номер истца.
Наименование и адрес представителя истца.
Заявление о спорной стоимости.
Утверждения по факту.
Доказательства, представленные по каждому утверждению факта.
Изложение правовых оснований.
Точно заявленная претензия.
Подпись истца или представителя.
3.4 Можно ли изменить состязательные бумаги? Если да, то есть ли какие-то ограничения?
В письменном судопроизводстве стороны могут свободно расширять или изменять свои требования или возражения во втором раунде обмена заявлениями. После завершения этапа обмена заявлениями иск или возражение не могут быть продлены или изменены. В случае запроса на изменение, который может быть использован только один раз в ходе разбирательства с явного согласия другой стороны, иск и защита могут быть расширены или изменены.
В упрощенном судопроизводстве претензии и возражения могут быть расширены и изменены только с явного согласия другой стороны.
3.5 Можно ли отозвать состязательные бумаги? Если да, то на каком этапе и есть ли какие-либо последствия?
После подачи ходатайства его можно отозвать только в том случае, если другая сторона даст свое четкое согласие на отзыв.
Следствием этого является то, что действие считается не инициированным.
4.
Защита иска
4.1 Каковы основные элементы возражения? Может ли ответчик предъявить встречный иск (я) или возражение о зачете?
Основные элементы возражения по защите в основном те же, что и в вопросе 3.3.
Существует два основных условия подачи встречного иска:
Основное дело еще не завершено на момент подачи встречного иска.
Должна существовать связь или взаимозачета между претензией в противодействии и претензией в основном действии.
Ответчик может возбудить противодействие в том же суде, в котором возбуждено основное дело.
Встречный иск может быть подан вместе с отзывом на иск, либо с отдельным ходатайством в период ответа по существу дела.
4.2 Каков срок, в течение которого должно быть вручено возражение против защиты?
Срок подачи возражения — две недели с момента вручения искового заявления ответчиком.
Однако в случаях, когда очень сложно или невозможно подготовить отзыв в течение этого периода времени, может быть предоставлен дополнительный срок, не превышающий одного месяца.
Решение по запросу о продлении срока незамедлительно доводится до сведения сторон.
4.3 Существует ли в вашей системе гражданского правосудия механизм, с помощью которого ответчик может передать или разделить ответственность, возбудив иск против третьей стороны?
Ответчик может уведомить третью сторону о споре до конца стадии доказывания в судебном разбирательстве, если ответчик считает, что ответчик может обратиться к такой третьей стороне.
Уведомленная третья сторона может также уведомить другие стороны в споре.
4.4 Что произойдет, если ответчик не защитит иск?
Ответчик, своевременно не представивший отзыв, считается отказавшимся в иске.
Если ответчик не присутствует на слушаниях, разбирательство продолжается без его присутствия, и ответчик не может возражать против каких-либо процессуальных действий, совершенных в его / ее отсутствие, без каких-либо разумных оправданий.
4.5 Может ли ответчик оспорить юрисдикцию суда?
В ходе разбирательства с обязательной юрисдикцией суд ex officio выясняет, обладает ли он обязательной юрисдикцией в отношении дела до конца разбирательства. Стороны всегда могут оспорить юрисдикцию суда в разбирательствах с обязательной юрисдикцией.
В разбирательствах без обязательной юрисдикции ответчик должен оспорить юрисдикцию суда в исковом заявлении.Сторона, подавшая возражение, должна представить компетентный суд, в юрисдикции которого находится дело. Если дело рассматривается более чем одним судом, сторона, подавшая возражение, должна выбрать один из них. В противном случае суд игнорирует оспаривание юрисдикции суда.
В разбирательствах без обязательной юрисдикции, если ответчик не заявляет возражений против юрисдикции суда в надлежащее время и в соответствии с процедурой, суд, в котором дело находится на рассмотрении, становится компетентным.
5.
Присоединение и объединение
5.1 Существует ли в вашей системе гражданского правосудия механизм, с помощью которого третье лицо может быть привлечено к текущему процессу при соответствующих обстоятельствах? Если да, то каковы эти обстоятельства?
Третье лицо, которое заявляет претензию по предмету разбирательства, может возбудить иск к сторонам разбирательства в том же суде, в котором основное дело находится на рассмотрении, до вынесения приговора судом (обязательное объединение).
Третья сторона может принимать участие в судебном разбирательстве как физическое лицо до окончания стадии доказывания, чтобы помочь стороне, которую он / она выбирает (добровольное присоединение).
Для уведомления третьей стороны см. Вопрос 4.3.
5.2 Допускает ли ваша система гражданского правосудия объединение двух процедур при соответствующих обстоятельствах? Если да, то каковы эти обстоятельства?
Действия, возбужденные в гражданских судах того же уровня и в рамках одной и той же юрисдикции, могут быть объединены на каждой стадии производства по запросу сторон или ex officio в суде, где первый иск находится на рассмотрении, если они тесно связаны связаны друг с другом.
Решение об объединении принимается судом, в котором рассматривается второе дело, и это решение имеет обязательную силу для другого суда.
5.3 Есть ли у вас раздельные судебные процессы / раздельное производство?
Суд может принять решение о разделении производств, которые инициируются совместно или объединяются впоследствии на любой стадии производства, по просьбе сторон или ex officio . Если судебное разбирательство разделено, суд продолжает проводить все разделенное разбирательство.
6.
Обязанности и полномочия судов
6.1 Существует ли в вашей юрисдикции какая-либо конкретная система распределения дел в гражданских судах? Как распределяются случаи?
Регистрационные отделения в зданиях судов распределяют дела случайным образом с учетом загруженности дел в каждом суде.Таким образом, цель состоит в том, чтобы дела распределялись между судами поровну.
6.2 Обладают ли суды вашей юрисдикции какими-либо конкретными полномочиями по ведению дел? Какие промежуточные заявки стороны могут подать? Каковы финансовые последствия?
Суды имеют исключительное право управления делом. Все частные и юридические лица и государственные органы должны выполнять постановления суда в ходе разбирательства.
Стороны могут использовать свое право на приглашение свидетелей, запрос в суд о вызове официальных документов и других доказательств, а также на назначение судебных экспертов.По общему правилу расходы оплачивает заявитель. В некоторых случаях суд может использовать депонированные расходы для исполнения просьбы стороны.
6.3 Какие санкции имеют право применять суды в вашей юрисдикции к стороне, которая не подчиняется постановлениям или распоряжениям суда?
Суды предупреждают сторону, которая нарушает порядок слушания, и при необходимости не позволяют ему / ей вести себя, нарушая ход слушания, исключая непослушного человека из слушания.
Несмотря на судебное предупреждение, если лицо продолжает вести себя непослушно и нарушать порядок слушания, суд может наложить временное дисциплинарное заключение на срок до четырех дней. Следует отметить, что данная санкция не может быть применена к юристам.
Если действия и заявления лица в суде представляют собой тяжкое преступление или уголовное преследование, суд должен уведомить об этом окружную прокуратуру или непосредственно арестовать это лицо. Если непослушный человек является адвокатом, суды не могут использовать эти полномочия.
Если какое-либо лицо не выполняет судебное постановление, повестку или обеспечительные меры, суд налагает дисциплинарный денежный штраф.
6.4 Имеют ли суды в вашей юрисдикции право исключить часть изложения дела или полностью закрыть дело? Если да, то на каком этапе и при каких обстоятельствах?
Турецкий суд не имеет права исключать часть изложения дела. Исковое заявление должно рассматриваться в его целостности, и по всем вопросам, указанным в исковом заявлении или встречном иске, принимаются судебные решения.
В случае, если исковое заявление или отзыв не содержат обязательных элементов, суд предоставляет сторонам одну неделю на исправление отсутствия этих элементов. Если эти недостатки не устранены, считается, что доводы сторон изначально не были сделаны.
Чтобы дополнить или прояснить недостаток или неопределенность в экспертном заключении, суд может запросить дополнительные отчеты, задав новые запросы или попросив эксперта сделать устное заявление на слушании.
6.5 Могут ли гражданские суды в вашей юрисдикции выносить упрощенное судебное решение?
В некоторых случаях гражданские суды могут выносить упрощенное судебное решение. Внесение упрощенного судебного решения без указания даты слушания должно быть прямо предусмотрено законом. Обеспечительные меры и временные судебные запреты являются примерами такого дела; суды изучают и рассматривают материалы дела и выносят упрощенное судебное решение.
В некоторых случаях закон предоставляет судье дискреционное право принимать решение о вынесении решения в упрощенном порядке.В случаях, когда это право предоставляется, судья может свободно принять решение не назначать дату слушания и вынести решение, рассмотрев дело; на практике наиболее распространенным примером этого является суд, ведающий делами службы судебных приставов.
6.6 Имеют ли суды вашей юрисдикции какие-либо полномочия прекратить или приостановить производство по делу? Если да, то при каких обстоятельствах?
Суды имеют право приостановить производство по делу до вынесения решения по другому делу или до определения административного органа, в случае, если вынесение решения связано с решением другого процессуального или административного органа.
7.
Раскрытие информации
7.1 Каковы основные правила раскрытия информации в гражданском судопроизводстве в вашей юрисдикции? Можно ли получить предварительные меры по раскрытию информации? Существуют ли какие-либо классы документов, которые не требуют раскрытия? Существуют ли какие-либо особые правила в отношении раскрытия электронных документов или приемлемые методы электронного раскрытия информации, такие как прогнозирующее кодирование?
Раскрытие информации особо не регулируется, и стороны обязаны представить список доказательств вместе со своими материалами до предварительного слушания или в течение срока, установленного судом.
Во время судебного разбирательства стороны могут потребовать от суда предоставить доказательства, имеющиеся у противной стороны, третьей стороны или властей.
В турецком законодательстве нет специальных правил в отношении электронных доказательств, таких как компакт-диски или электронные документы, подписанные электронным способом. На практике адвокаты представляют свои доказательства через электронный судебный портал (« UYAP ») и секретарю суда в физической форме.
7.2 Каковы правила привилегии в гражданском судопроизводстве в вашей юрисдикции?
Быть близким членом семьи или работать по профессии и соблюдать конфиденциальность, что создает привилегию в гражданском судопроизводстве.Стороны или третьи стороны могут воздерживаться от дачи показаний, предоставления доказательств, таких как документы, бумаги и т. Д., Подготовки экспертного заключения и посещения объекта против членов семьи, клиентов или пациентов.
7.3 Каковы правила в вашей юрисдикции в отношении раскрытия информации третьими сторонами?
Третьи лица обязаны выполнять постановления суда о предоставлении доказательств. Это обязательство включает в себя предоставление указанного документа, который суд считает доказательством, выступления в суде в качестве свидетеля и разрешения на посещение объекта на его / ее собственности.Все документы должны быть предоставлены в суд по распоряжению об этом, если только нет уважительных причин, позволяющих избежать такой подачи.
7.4 Какую роль играет суд в раскрытии информации в рамках гражданского судопроизводства в вашей юрисдикции?
Только суд имеет право по своему усмотрению вызвать сторону в качестве свидетеля или приказать третьей стороне представить суду доказательства.
Если доказательства не могут быть представлены в суде, суды принимают все необходимые меры для получения доказательств и их изучения.Иногда суды возлагают эту обязанность на группу экспертов, которые посещают третью сторону и исследуют доказательства, где они находятся.
7.5 Существуют ли какие-либо ограничения на использование документов, полученных в результате раскрытия информации, в вашей юрисдикции?
Когда одна из сторон представляет в суд оригинал документа, находящегося в ее распоряжении, сторона может потребовать возврата такого документа. В этом случае суд может принять решение не возвращать оригинал подающей стороне и вместо этого держать его под замком.
8.
Доказательства
8.1 Каковы основные правила доказывания в вашей юрисдикции?
Стороны вместе со своими заявлениями должны четко перечислить все доказательства. Список доказательств должен быть приложен к исковому заявлению и исковому заявлению. Стороны также предоставляют информацию о других доказательствах, имеющихся в распоряжении третьих лиц или органов власти.После того, как истец начал производство по делу, суд готовит предварительные процессуальные протоколы и предоставляет сторонам две недели на то, чтобы сделать окончательные заявления относительно списка доказательств. По истечении этого срока стороны не могут представить новые доказательства.
Сторона, не представившая доказательства после действительного уведомления суда, будет считаться отказавшейся от своего права на представление таких доказательств.
8.2 Какие виды доказательств допустимы, а какие нет? А как насчет экспертных заключений, в частности?
В гражданском судопроизводстве доказательства собираются и исследуются судами свободно.Хотя некоторые доказательства указаны в соответствии с турецким законодательством, суды могут рассматривать любые доказательства в качестве доказательств. Другими словами, все, что может быть средством доказательства, считается доказательством, поскольку можно представить и исследовать другие доказательства, не указанные в законе.
При этом турецкий гражданский процессуальный закон предусматривает следующие виды доказательств:
Документы и бумаги.
Присяги.
Свидетели.
Экспертные заключения.
Посещения объекта.
Мнения экспертов.
В спорах на сумму 4 880 турецких лир свидетели не могут быть заслушаны судом. Истцы обязаны надлежащим образом представить векселя, документы или письменные контракты.
8.3 Существуют ли какие-либо особые правила в отношении вызова свидетелей и дачи свидетельских показаний или показаний?
Суд направляет свидетелям приглашение до слушания.Свидетели заслушиваются судом во время слушания, а поверенные сторон, участвующих в слушании, могут задавать вопросы свидетелям.
В некоторых случаях суд может постановить, чтобы свидетель был заслушан на месте происшествия, если это необходимо. Если свидетель не может явиться в суд для дачи показаний, должна быть уважительная причина, и это оправдание должно быть задокументировано.
Если необходимо заслушать более одного свидетеля, они заслушиваются судом отдельно. Те, кого еще не заслушали, не могут войти в зал суда, пока заслушиваются другие свидетели.Когда необходимо, свидетели опровергаются. Свидетель не может использовать письменные записи, пока его заслушивают.
После дачи показаний свидетелем суд может задать ему дополнительные вопросы.
Показания и показания свидетелей заносятся в протокол судебного заседания и зачитываются перед свидетелями, которые подписывают свои показания в течение этого протокола.
Стороны также вправе представлять экспертные отчеты, подготовленные их собственными экспертами. Однако суды обычно игнорируют эти отчеты и назначают зарегистрированных экспертов для экспертных заключений.
8.4 Существуют ли какие-либо особые правила в отношении инструктирования свидетелей-экспертов, подготовки экспертных заключений и дачи экспертных показаний в суде? Есть ли какие-то особые правила в отношении одновременных экспертных заключений? Обязан ли эксперт своими обязанностями перед клиентом или судом?
В случаях, когда судебное решение требует технических знаний, суд принимает решение о голосовании и мнении эксперта по запросу одной из сторон или ex officio .Суды могут назначить одного эксперта или группу экспертов в зависимости от сложности дела. Эксперты должны быть зарегистрированы в списке экспертов, который ведется комиссией юстиции в данной юрисдикции. После назначения эксперты обычно посещают объект вместе с судьей, прежде чем подготовить свой отчет. Если посещение объекта не предусмотрено, материалы дела передаются непосредственно экспертам. Суд предписывает экспертам ответить на конкретные вопросы, касающиеся спора, либо произвести научный или актуарный расчет.Суды устанавливают сроки для подготовки экспертных заключений, которым должны следовать эксперты.
Эксперты должны быть беспристрастными, и их долг перед судом. Они не должны задавать вопросы сторонам или вступать с ними в контакт во время подготовки своего отчета.
После подготовки заключение экспертизы передается в суд, который затем передает заключение сторонам. Стороны должны представить свои заключения и возражения на экспертный отчет в течение двух недель с даты вручения.
В очень ограниченных случаях суды могут при необходимости вызывать экспертов для заслушивания их в качестве свидетелей.
9.
Решения и постановления
9.1 Какие типы судебных решений и постановлений имеют право выносить гражданские суды в вашей юрисдикции и при каких обстоятельствах?
Классификация суждений основана на функции такого решения.
Промежуточные решения
Решения об отклонении возражения ответчика относительно компетенции суда или возражения о рассмотрении дела классифицируются как промежуточные решения.
Окончательные решения
Суд выносит окончательное решение по иску и завершает спор по существу или по существу. Окончательное решение может быть в форме принятия, отклонения или частичного принятия или отклонения претензии. Например, решения относительно принятия, отклонения или частичного принятия требования, поданного кредитором, и решения о недостаточной компетенции или юрисдикции классифицируются как окончательные решения.
Окончательные решения бывают разной природы, в зависимости от того, к чему они относятся. Решение может быть конституционным, например, возрождение бездействующей компании, или декларативным, чтобы определить права или юридические отношения между сторонами, такие как контракт. Этот список не является исчерпывающим.
9.2 Какими полномочиями обладают ваши местные суды, чтобы выносить решения о возмещении ущерба / интересов / издержек судебного разбирательства?
Турецкие суды не могут возместить штрафные убытки. Суды связаны с поданными исками и не могут превышать такие требования.Суды имеют право определять размер убытков, понесенных сторонами, и, таким образом, могут корректировать размер компенсации и предоставлять частичную компенсацию.
Проценты должны быть запрошены заявителем в явной форме. В противном случае суды не имеют единоличного усмотрения выплачивать проценты истцу ex officio .
Пояснения по поводу затрат см. В вопросе 1.5.
9.3 Как может быть признано и приведено в исполнение национальное / иностранное судебное решение?
Признание и приведение в исполнение иностранного судебного решения зависит от страны, в которой было вынесено судебное решение.
Для признания и исполнения иностранного судебного решения должны быть выполнены следующие условия:
Он должен быть выдан судом иностранного государства.
Он должен быть окончательным, то есть не подлежит обжалованию.
Это должно касаться спора, возникающего из вопроса частного права.
Это должно соответствовать общественному порядку, а не прямо противоречить ему.
Оно должно быть вынесено в соответствии с правом защиты ответчика.
В дополнение к указанным выше условиям, между заинтересованными странами должно быть заключено соглашение о взаимности.
При соблюдении всех условий признание и приведение в исполнение может быть запрошено в компетентном турецком суде.
9.4 Каковы правила обжалования решения гражданского суда вашей юрисдикции?
Как правило, окончательные решения гражданских судов первой инстанции могут быть обжалованы в районных апелляционных судах.Пороговая сумма спора для обжалования в районных апелляционных судах составляет 5 880 турецких лир. Однако окончательные решения о возмещении морального вреда могут быть обжалованы в районных апелляционных судах независимо от суммы спора.
По общему правилу, окончательные решения гражданских судов первой инстанции должны быть обжалованы в течение двух недель с даты вынесения окончательного решения, если более короткий срок не предусмотрен специальными законами.
В петиции должны быть указаны правовые основания для подачи апелляции в районные апелляционные суды.Таким образом, апелляционный суд ведет свою работу только по основаниям, указанным в апелляционной жалобе. Любые нарушения общественного порядка также принимаются во внимание районными апелляционными судами, даже если такое нарушение не упоминается в апелляционной жалобе.
Пороговая сумма спора для обжалования в кассационном суде составляет 78 630 турецких лир. Порог подачи апелляции с рассмотрением дела в кассационном суде составляет 117 960 турецких лир. Окончательные решения и решения суда по заявлению об отмене арбитражного решения могут быть обжалованы в кассационной инстанции.
В заявлении должны быть указаны правовые основания для обжалования в кассационной инстанции. В отличие от районных апелляционных судов, кассационная инстанция не обязана расследовать дело, ограничиваясь юридическими основаниями, указанными в ходатайстве апеллянта. Кассационная инстанция может отменить решение суда низшей инстанции по иным мотивам.
Как правило, окончательные решения районных апелляционных судов должны быть обжалованы в течение двух недель после даты вынесения окончательного решения, если более короткий срок не предусмотрен специальными законами.
10.
Поселок
10.1 Существуют ли в вашей юрисдикции какие-либо официальные механизмы, с помощью которых стороны поощряются к урегулированию претензий или которые способствуют процессу урегулирования?
В некоторых типах споров существует обязательный процесс посредничества (см. Вопрос 2.1). Стороны обязаны прибегнуть к процедуре медиации до подачи иска в компетентный суд.На практике истец заполняет форму медиации и отправляет ее вместе с исковыми заявлениями в Центр медиации в соответствующем здании суда. Принимая во внимание тот факт, что этот процесс медиации является обязательным в этих спорах, суд не может побуждать стороны к медиации.
В спорах, в которых процедура обязательного посредничества не применима, во время предварительного слушания до представления доказательств судья призывает стороны урегулировать или прекратить спор путем посредничества мирным путем.Однако в судебной практике Турции, если стороны предстают перед судом на предварительном слушании, они обычно не рассматривают возможность передачи спора в процесс посредничества.
В процессе уголовного судопроизводства по некоторым тяжким преступлениям сторонам предлагается уладить дело до начала разбирательства.
11.
Альтернативное разрешение споров
11.1 Какие методы альтернативного разрешения споров доступны и часто используются в вашей юрисдикции? Арбитраж / Посредничество / Экспертное заключение / Трибуналы (или другие специализированные суды) / Омбудсмен? (Пожалуйста, дайте краткий обзор каждого доступного метода.)
В Турции арбитраж и посредничество являются основными методами альтернативного разрешения споров (« ADR »).
Омбудсмен также доступен в Турции, хотя это не считается методом АРС.Услуги омбудсмена доступны по вопросам, касающимся государственных услуг, предоставляемых государственными органами / учреждениями.
11.2 Какие законы или правила регулируют различные методы альтернативного разрешения споров?
HMK устанавливает основные правила, регулирующие внутренний арбитраж. В международном арбитраже, где минимум одна из сторон проживает за пределами Турции, MTK, принятый в соответствии с Типовым законом ЮНСИТРАЛ 1985 года и Швейцарским федеральным законом о международном частном праве, наряду с MÖHUK, Женевской конвенцией о международном арбитраже. от 1961 года, Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, правила ICSID и другие двусторонние соглашения между Турцией и другими государствами — это законы, устанавливающие правила, регулирующие такой арбитраж.
Что касается медиации, Кодекс о медиации в гражданских спорах устанавливает основные правила, регулирующие процесс медиации как метода АРС (см. Также вопрос 10.1 выше).
11.3 Существуют ли какие-либо области права в вашей юрисдикции, в которых нельзя использовать арбитраж / посредничество / экспертное заключение / трибуналы / омбудсмена в качестве альтернативного средства разрешения споров?
Арбитраж и посредничество не применяются к спорам, касающимся прав in rem на недвижимое имущество, расположенное в Турции, спорам, касающимся оплаты труда сотрудников и спорам, касающимся публичного права.
Вопросы, связанные с семейным правом, не подлежат арбитражу.
11.4 Могут ли местные суды оказать какую-либо помощь сторонам, желающим использовать доступные методы альтернативного разрешения споров? Например, будет ли суд — до или после создания арбитражного суда — принимать временные или временные меры защиты (т. Е. Удерживать судебные приказы до получения окончательного результата) в поддержку арбитражного разбирательства, принуждать стороны к арбитражу, когда они договорились об этом, или приказать сторонам выступить посредником или обратиться за экспертным заключением? Есть ли что-то особенное в вашей юрисдикции в этом контексте?
В Турции суды побуждают стороны выступить посредником и прийти к полюбовному решению до начала судебного разбирательства.Помимо этого, суды не обязаны оказывать сторонам помощь. Суды связаны просьбами сторон. В случае, если спор передается в суд, несмотря на наличие арбитражной оговорки между сторонами, ответчик должен оспорить юрисдикцию суда и передать спор в арбитраж; в противном случае суд станет компетентным. Если ответчик возражает против компетенции суда и юрисдикции в отношении спора в связи с арбитражным соглашением между сторонами, суд выносит окончательное решение о том, что спор должен быть передан на рассмотрение коллегии арбитров.
Во время арбитражного разбирательства обеспечительные меры принимает коллегия арбитров. В случае, если арбитры откажутся от обеспечительной меры, запрошенной стороной, соответствующая сторона может попросить компетентный суд принять обеспечительные меры.
11.5 Насколько обязательными являются доступные методы альтернативного разрешения споров по своему характеру? Например, есть ли какие-либо права на обжалование арбитражных решений и решений экспертов, существуют ли какие-либо санкции за отказ в посредничестве, и должны ли мировые соглашения, достигнутые в ходе медиации, санкционироваться судом? Есть ли что-то особенное в вашей юрисдикции в этом контексте?
Арбитражные решения являются обязательными и подлежат исполнению в Турции.Арбитражные решения не подлежат обжалованию. Стороны могут только потребовать от окружных апелляционных судов той же юрисдикции аннулировать арбитражное решение. Возбуждение об отмене арбитражного решения может быть только на исключительных основаниях и не приостанавливает исполнение арбитражного решения.
В случае, если стороны достигают соглашения после процесса медиации, обеспечение принудительного исполнения соглашения может быть запрошено в мировом суде первой инстанции в той же юрисдикции, где происходит медиация, в случае, когда медиация проводится до начала процедуры медиации. иск в гражданские суды.Стороны также могут прибегнуть к процессу медиации во время судебного разбирательства.
Когда стороны достигают соглашения и разрешают спор мирным путем посредством процесса посредничества, стороны не могут впоследствии предъявить какие-либо претензии по тому же вопросу, являющемуся предметом спора.
11.6 Каковы основные институты альтернативного разрешения споров в вашей юрисдикции?
Арбитражный институт и посреднический центр Торговой палаты Стамбула (« ITOTAM ») и Стамбульский арбитражный центр (« ISTAC ») являются основными учреждениями АРС в Турции.
% PDF-1.6 % 378 0 obj> эндобдж xref 378 80 0000000016 00000 н. 0000002796 00000 н. 0000002901 00000 н. 0000003029 00000 н. 0000003548 00000 н. 0000003702 00000 п. 0000004324 00000 н. 0000004503 00000 н. 0000004677 00000 н. 0000004863 00000 н. 0000005102 00000 п. 0000005446 00000 н. 0000005680 00000 н. 0000006501 00000 н. 0000007249 00000 н. 0000007603 00000 н. 0000007848 00000 н. 0000008257 00000 н. 0000008393 00000 п. 0000008574 00000 н. 0000008600 00000 н. 0000009583 00000 н. 0000010531 00000 п. 0000011430 00000 п. 0000011562 00000 п. 0000011732 00000 п. 0000011863 00000 п. 0000012811 00000 п. 0000012988 00000 п. 0000013117 00000 п. 0000013264 00000 н. 0000013290 00000 н. 0000013921 00000 п. 0000013947 00000 п. 0000014663 00000 п. 0000015599 00000 п. 0000016384 00000 п. 0000016453 00000 п. 0000016849 00000 п. 0000017101 00000 п. 0000068704 00000 п. 0000088662 00000 п. 0000088916 00000 п.

Образец отзыва на кассационную жалобу

Отзыв на кассационную жалобу

Образец отзыва на кассационную жалобу в арбитраж

Отзыв в кассационную инстанцию сопровождают доказательствами

Отзыв на кассационную жалобу

Особенности последствий пода жалобы

Отзыв на кассационную жалобу. Образец и бланк 2021 года

Когда необходимости в отзыве нет

Отзывы в арбитражных процессах

Составление отзыва

Отзыв на кассационную жалобу в арбитражный суд

Что такое отзыв на кассационную жалобу в арбитражный суд?

Порядок подачи отзыва

Структура отзыва

Содержание отзыва

Отзыв на кассационную жалобу. Образец отзыва на кассационную жалобу в суд. Актуальность 2015 год

Порядок подачи отзыва

Что должен содержать отзыв?

Ст. 279 АПК РФ. Отзыв на кассационную жалобу

ст 262 АПК РФ, образец возражения

Отзыв на апелляционную жалобу в Арбитражный суд

Что это такое, чем регламентируется, ст 262 АПК

В каких ситуациях нужно делать

Кто обладает правом апелляционного обжалования

Порядок и сроки подачи возражений

Как правильно составить, образец отзыва

Кассационный суд Турции отказывает в приведении в исполнение арбитражной оговорки на английском языке на основании требования о турецком языке

Спорное постановление Кассационного суда Катара относительно арбитражных решений

Навигация по ключевым этапам разрешения споров на Ближнем Востоке

Право и правила международного арбитража в Болгарии

Судебные разбирательства и разрешение споров 2021 | Турция

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

Оставить комментарий Отменить ответ