Образец определения о подготовке дела к судебному разбирательству: ГПК РФ Статья 147. Определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству КонсультантПлюс

Содержание

Методические рекомендации по применению норм главы 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «Подготовка дела к судебному разбирательству».

1) Цели, задачи и сроки подготовки дела к судебному разбирательству.

Стадия подготовки дела к судебному разбирательству начинается с принятия заявления к рассмотрению и завершается назначением дела к судебному разбирательству.

Статья 135 АПК РФ содержит примерный перечень действий по подготовке дела к судебному разбирательству, который может быть дополнен в зависимости от конкретного дела. Некоторые из действий, перечисленных в ст. 135 АПК РФ, могут не иметь место по некоторым делам. Статья 133 АПК РФ указывает на задачи подготовки дела к судебному разбирательству. Целью подготовки дела к судебному разбирательству является обеспечение рассмотрения и разрешения спора по существу. Действия судьи в стадии подготовки дела к судебному разбирательству являются основой для своевременного рассмотрения дела и вынесения законного и обоснованного судебного решения.

Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются правильная квалификация спорных правоотношений и, соответственно, определение закона и иных нормативных актов, которые следует применять к возникшим правоотношениям сторон; установление обстоятельств, имеющих значение для дела, и определение круга подлежащих к истребованию доказательств; установление состава лиц, участвующих в деле и необходимых для привлечения к участию в деле в целях обеспечения их прав и законных интересов; а также содействие сторонам по урегулированию спора, их примирению и заключению мирового соглашения.

Цели и задачи, установленные для подготовки дела к судебному разбирательству, должны быть реализованы в сроки, определенные статьей 134 АПК РФ. Указанная статья устанавливает, что подготовка дела к судебному разбирательству должна быть завершена в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, проведением предварительного судебного заседания, если в соответствии с АПК РФ не установлено иное.

Между тем, анализ рассматриваемых в апелляционном суде дел показывает, что нередко суд (судья) нарушает сроки проведения подготовки дела к судебному разбирательству. При этом причинами подобных нарушений могут быть разные обстоятельства: например, несвоевременное привлечение всех необходимых для участия лиц; в разных предварительных судебных заседаниях решается вопрос о привлечении разных лиц, тогда как вопрос о привлечении всех лиц можно разрешать в одном предварительном судебном заседании; отсутствие со стороны суда своевременной квалификации правоотношений, что приводит к ненадлежащему установлению юридически значимых обстоятельств по делу и несвоевременному истребованию необходимых доказательств; розыск юридических лиц по нескольким адресам без истребования в налоговом органе выписки из ЕГРЮЛ, а также иные обстоятельства, свидетельствующие о нерасторопности суда при рассмотрении дела.

Соблюдение сроков подготовки дела к судебному разбирательству является важной гарантией своевременного рассмотрения спора по существу с вынесением решения с целью недопущения случаев волокиты рассмотрения дела. Своевременное и качественное рассмотрение споров является не только задачей арбитражного судопроизводства (статья 2 АПК РФ), но необходимым требованием КОНВЕНЦИИ от 4 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод». Согласно статье 6 Конвенции о защите прав человека и его основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.

Совершение действий в сроки, установленные Кодексом, является одной из гарантий соблюдения принципа законности в арбитражном судопроизводстве, а также гарантией прав и законных интересов участников арбитражного процесса. Соблюдение соответствующих процессуальных сроков при выполнении процессуальных действий является обязанностью арбитражного суда и участников арбитражного процесса.

2) Действия по подготовке дела к судебному разбирательству.

Статья 135 АПК РФ предусматривает необходимые действия по подготовке к судебному разбирательству. Анализ дел, рассмотренных в апелляционном суде, указывает на недостаточную работу по совершению определенных действий, связанных с подготовкой дела к судебному разбирательству. Так, например, зачастую судья не выполняет в полной мере, как это предусмотрено статьей, все возможные действия по подготовке дела к судебному разбирательству. Первоначальный этап работы по подготовке любого дела включает изучение искового заявления (заявления) и приложенных к нему документов. На данном этапе должен быть определен характер спорного правоотношения и исходя из этого — подлежащее применению законодательство.

Определив характер спорного правоотношения и подлежащий применению закон, судья переходит к следующему этапу — работе, связанной с доказательствами. Процессуальная деятельность суда на стадии подготовки дела должна быть направлена на установление предмета доказывания, т.е. обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, и на оказание сторонам содействия в собирании и представлении доказательств. В предмет доказывания входят обстоятельства, которые должны быть установлены судом для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии с предметом доказывания между сторонами распределяется обязанность по доказыванию и указываются необходимые доказательства по делу. После установления необходимых доказательств должна быть определена обязанность по доказыванию. Обязанность по доказыванию несут все лица, участвующие в деле. После распределения обязанности по доказыванию судья предлагает лицам, участвующим в деле, представить необходимые доказательства исходя из их обязанностей по доказыванию. Суд со своей стороны оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в собирании доказательств.

В связи с этим представляется, что суду при подготовке дела к судебному разбирательству необходимо более тщательно изучать дела с целью установления юридически значимых обстоятельств дела и истребования соответствующих доказательств; предлагать раскрывать доказательства, на которые ссылаются стороны в своих требованиях и возражениях, устанавливая для этого определенные сроки; принимать более активные меры по урегулированию спора и примирению сторон. Из содержания определений о подготовке дела к судебному разбирательству, о назначении предварительного судебного заседания не всегда следует, что суд разъяснял сторонам о существующей возможности урегулирования спора без судебного вмешательства. При этом, в случае неясности заявленных требований суд, должен предложить истцу (заявителю) уточнить заявленные требования.

Тщательная подготовка к судебному разбирательству всех лиц, участвующих в деле, имеет неоценимое значение для правильного и своевременного разрешения спора. Именно отсутствие такой подготовки в большинстве случаев является причиной неоднократного отложения рассмотрения дела и нередко приводит к судебным ошибкам.

Практика свидетельствует также о том, что собеседование как способ подготовки дела к судебному разбирательству, предусмотренный статьей 135 АПК РФ, фактически не находит своего практического применения. Данное действие является факультативным действием. Однако, все-таки целесообразно использовать эту предусмотренную законом форму общения суда со сторонами спора в целях выяснения некоторых обстоятельств заявленных требований и возможности урегулирования спора.

Необходимо еще на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (в ходе собеседования или в процессе проведения предварительного судебного заседания) выяснение мнения сторон по вопросу необходимости назначения экспертизы, вызове свидетелей и других действий, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 135 АПК РФ. Совершение указанных действий на данной стадии будет способствовать к рассмотрению спора в установленные процессуальные сроки.

Особое внимание судам следует уделять представляемым сторонами доказательствам, поскольку распространенным явлением является представление письменных доказательств в виде обычных ксерокопий. В соответствии с пунктом 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. В соответствии с пунктом 6 статьи 71 Кодекса арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал этого документа, а по представленным копиям невозможно установить подлинное содержание первоисточников с помощью других доказательств. В связи с этим при подготовке дела к судебному разбирательству необходимо истребовать от сторон только подлинные письменные доказательства либо их надлежаще заверенные копии.

Суду также не следует включать в предмет доказывания юридически безразличные обстоятельства и требовать по данным обстоятельствам соответствующие доказательства (по принципу — все подряд). Подобные ситуации приводят к загромождению дела ненужными документами. Судам следует также иметь ввиду, что определенные обстоятельства подлежат доказыванию только соответствующими доказательствами. Например, получение кредита или его возврат не может доказываться свидетельскими показаниями, данные обстоятельства должны подтверждаться только надлежащими письменными доказательствами.

Судебная практика показывает, что во многих случаях судами не выполняются требования АПК РФ, изложенные в пункте 5 статьи 135 в части соединения и разъединения требований. В связи с этим необходимо особо обратить внимание судов первой инстанции на случаи, когда в одном исковом заявлении заявлены несколько требований истца к ответчику, не связанных между собой, и имеющих разные правовые основания. Подобное приводит к загромождению процесса и дела и не способствует быстрому разрешению спора. С учетом разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. N 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», судам первой инстанции необходимо более внимательно относиться к случаям объединения нескольких требований, вытекающих из разных правовых оснований, и принимать меры к их разъединению и рассмотрению требований в самостоятельном порядке.

3) Привлечение иных лиц к участию в арбитражном процессе и установление их статуса.

Рассматриваемые апелляционным судом дела показывают на недостаточную работу суда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, связанную с привлечением к участию в деле иных участников процесса либо замене ненадлежащей стороны. В определениях судов о назначении предварительного заседания не выясняется мнение сторон по указанному вопросу. Зачастую данные вопросы выясняются судом только на стадии судебного разбирательства, в связи с чем привлечение иных лиц к участию в деле влечет исчисление процессуальных сроков сначала (пункт 3 статьи 47 и пункт 3 статьи 50 АПК РФ), что приводит к длительному рассмотрению дела. Большое количество судебных актов судов первой инстанции отменяются апелляционным судом именно по данному основанию. Отменяя решение суда первой инстанции на основании пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, то есть в случае принятия судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, апелляционному суду приходится рассматривать дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, с привлечением к участию данных лиц, что не способствует быстрому рассмотрению дела (пункт 42 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»). В целях исключения подобных случаев необходимо выяснение судом данного вопроса, т. е. необходимости привлечения иных участников процесса либо замены ненадлежащей стороны, со стадии принятия искового заявления к производству. При этом уже на данной стадии целесообразно запрашивание мнения сторон спора о необходимости привлечения к участию в деле иных лиц.

Поскольку изложенные в рассматриваемой статьей 135 АПК РФ действия не носят исчерпывающего характера, суд, кроме вышеуказанного, с учетом особенностей спора и его сторон должен принимать иные меры, направленные на правильное и своевременное рассмотрение дела. К таким мерам, в частности, можно отнести осуществление запросов в различные службы по различным обстоятельствам дела. Например, поскольку не по каждому делу стороны представляют в суд свидетельства о регистрации юридического лица либо выписки из ЕГРЮЛ или ЕГРИП, в целях экономии процессуального времени как суда первой инстанции, так и других судов, необходимо по каждому делу запрашивать выписки из ЕГРЮЛ либо ЕГРИП в отношении истца и ответчика. Зачастую из содержания представленных в апелляционный суд выписок из ЕГРЮЛ или ЕГРИП выясняется, что индивидуальный предприниматель прекратил свою деятельность и утратил свой статус до обращения с иском в суд; или о прекращении деятельности юридического лица и исключении его из реестра юридических лиц, либо о работе ликвидационной комиссии, что приводит к необходимости ее привлечения в качестве надлежащей стороны в силу пункта 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данные действия необходимы, поскольку участие в деле лица, не обладающего статусом юридического лица либо индивидуального предпринимателя исключает подведомственность спора арбитражному суду.

4) Предварительное судебное заседание и назначение дела к судебному разбирательству.

Как следует из содержания статьи 134 АПК РФ подготовка дела к судебному разбирательству завершается проведением предварительного судебного заседания.

Статья 136 АПК РФ регламентирует порядок проведения предварительного судебного заседания. Содержание пункта 1 данной статьи указывает на возможность вызова заинтересованных лиц, еще не привлеченных к участию в деле, для решения вопроса о необходимости их привлечения к участию в процессе. Однако, на практике такой способ выяснения необходимого круга лиц не применяется.

Основной целью предварительного судебного заседания является завершение подготовки дела к судебному разбирательству с участием сторон и третьих лиц, разрешение организационных и процессуальных вопросов, решение которых на стадии подготовки дела позволяет оперативно и с максимальным эффектом провести судебное разбирательство.

Говоря о третьих лицах, следует особо подчеркнуть, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, считаются привлеченными к участию в деле не с момента их указания в исковом заявлении истцом, а с момента вынесения об этом определения суда (пункт 3 статьи 51 АПК РФ). В связи с допускаемыми судами нарушениями требований пункта 3 статьи 51 АПК РФ рекомендуется указывать о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, в определении о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству либо в определении о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного разбирательства.

Следует обратить внимание на то, что предварительное судебное заседание призвано решать процессуальные вопросы подготовки дела к судебному разбирательству, поэтому в ходе его проведения доказательства не оцениваются, а исследуются только на предмет их относимости, допустимости, подлинности и полноты.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству. При этом следует указать, что в ходе проведения предварительного судебного заседания протокол судебного заседания не ведется, о чем указано в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. Таким образом, из содержания указанной нормы АПК РФ следует, что суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции при наличии совокупности следующих фактов: в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле; они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не требует коллегиального рассмотрения.

Анализ рассматриваемых в апелляционном суде дел показывает, что имеются случаи, когда суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции без участия кого-либо из участвующих в деле лиц, то есть без учета мнения лица, участвующего в деле. Подобное процессуальное нарушение влечет отмену судебного акта, в связи с чем судам необходимо строго соблюдать требования, изложенные в указанной норме. Непосредственно перейти от предварительного судебного заседания к судебному разбирательству возможно лишь при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При отсутствии в предварительном заседании лица, участвующего в деле, судья по правилу пункта 1 статьи 137 Кодекса, признав дело подготовленным, должен вынести определение о назначении дела к судебному разбирательству.

При завершении предварительного судебного заседания необходимо выяснять мнение лиц, участвующих в деле, о возможности продолжения рассмотрения дела в судебном заседании. Как правило, мнение лиц, участвующих в деле, фиксируется либо в протоколе, либо в соответствующем судебном акте. Однако, в практике встречаются некоторые дела, когда суд приобщает к делу письменное согласие лиц, участвующих в деле (под роспись всех представителей лиц, участвующих в деле), оформленное на специальном бланке, на продолжение рассмотрения дела в первой инстанции, что исключает какие-либо жалобы с их стороны на нарушение судом процессуальных норм. Представляется, что подобные действия суда являются целесообразными.

В соответствии с пунктами 2,3 статьи 137 АПК РФ в определении о назначении дела к судебному разбирательству указывается на окончание подготовки дела к судебному разбирательству и разрешение вопросов о привлечении к делу третьих лиц, принятие встречного иска, соединение или разъединение нескольких требований, привлечение арбитражных заседателей, а также на разрешение других вопросов, если по ним не были вынесены соответствующие определения, время и место проведения судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции. Копии определения о назначении дела к судебному разбирательству направляются лицам, участвующим в деле.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Однако, нередки случаи, когда суд рассматривает дело, не располагая сведениями о получении лицом, участвующим в деле, копии определения суда о назначении судебного разбирательства. Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является в любом случае основанием для отмены судебного акта. В связи с этим судам рекомендуется принимать все меры к надлежащему извещению сторон, используя все возможные формы извещения; до начала судебного разбирательства проверять сведения о получении адресатами копий определений суда о назначении судебного разбирательства; не допускать случаев проведения судебного разбирательства при отсутствии такого сведения.

5) Рекомендации.

Таким образом, в целях достижения более высоких показателей стабильности работы арбитражных судов и их судебных актов необходимы:

1) тщательная подготовка дела к судебному разбирательству;

2) использование в полном объеме института предварительного судебного заседания;

3) исключение случаев назначения к судебному разбирательству дел, по которым не собрана доказательственная база;

4) безусловное соблюдение требований процессуального закона (статья 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ) к содержанию принимаемых решений;

5) истребование доказательств статуса лиц, участвующих в деле, выяснение их местонахождения по каждому делу;

6) принятие надлежащих и всесторонних мер по извещению лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания.

Данные методические рекомендации направлены на выполнение целей и задач, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и подготовлены Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом. Они могут быть использованы как при проведении занятий с судьями, так и для самостоятельного изучения.

Подготовлено II судебным составом

Ст. 133 КАС РФ. Определение суда о подготовке административного дела к судебному разбирательству

1. О подготовке административного дела к судебному разбирательству судья выносит определение и указывает в нем действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий.

1.1. В определении о подготовке административного дела к судебному разбирательству может быть указано на право сторон обратиться за содействием к посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.

2. На подготовку административного дела к судебному разбирательству может быть указано в определении о принятии административного искового заявления к производству суда.

См. все связанные документы >>>

< Статья 132. Задачи подготовки административного дела к судебному разбирательству

Статья 134. Срок проведения подготовки административного дела к судебному разбирательству >

Положения ст. 133 КАС РФ, посвященные определению суда о подготовке административного дела к судебному разбирательству, закреплены по аналогии с положениями ч. 1 ст. 134 АПК РФ, которыми предусмотрено (в ред. Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ) следующее: арбитражный суд первой инстанции после принятия заявления к производству выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает сторонам на возможность заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, а также на действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий; на подготовку дела к судебному разбирательству может быть указано в определении о принятии заявления к производству.

В положениях ст. 133 КАС РФ также видны аналогии с положениями, которые установлены в ч.

1 ст. 147 ГПК РФ и согласно которым после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела. Согласно разъяснению, данному в п. 3 Постановления Пленума ВС России 2008 г. N 11, такое определение должно быть вынесено и в случае возникновения необходимости в дополнительных действиях по подготовке дела к судебному разбирательству после отмены состоявшегося судебного решения и направления дела на новое рассмотрение либо после возобновления приостановленного производства по делу.

Также подлежит учету разъяснение, данное в п. 34 указанного Постановления: определение о проведении подготовки к судебному разбирательству и другие определения, вынесенные в связи с подготовкой, обжалованию не подлежат, поскольку не исключают возможность дальнейшего движения дела, за исключением определений об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств, о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения (ст.

ст. 65, 145, ч. 5 ст. 152 ГПК РФ).

Задайте вопрос юристу:

+7 (499) 703-46-71 — для жителей Москвы и Московской области
+7 (812) 309-95-68 — для жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Ответчики – Потребители и бизнес

Подготовка к суду: Ответчики

Как подготовиться к суду

Большинство дел по мелким искам длятся менее 15 минут. По этой причине вы хотите заранее организовать свои доказательства и сделать краткие заметки о том, что вы хотите сказать в суде.

При наличии документов принести оригинал и две ксерокопии. Вы сохраните оригинал и передадите одну копию судье, а другую истцу.

Все доказательства должны быть представлены в суд, а копии должны быть отправлены другим сторонам по почте не менее чем за 10 дней до слушания.

Свидетелей, дающих показания от вашего имени.;

Квитанции или погашенные чеки, подтверждающие, что вы производили платежи;

Счета или смета ремонта;

Фотографии повреждений имущества;

Письменные контракты, соглашения или другие документы, подтверждающие вашу правоту.

Что, если я не говорю по-английски?

Если вы не говорите по-английски, пригласите в суд кого-нибудь, кто сможет перевести для вас. Если вам нужен переводчик и вы готовы оплатить услугу, проверьте здесь. Суд предоставляет переводчиков бесплатно. Чтобы просмотреть доступные языки, проверьте здесь. Если в Суде нет переводчика на ваш язык, пригласите кого-нибудь, кто свободно говорит на вашем языке и английском.

Ваш день в суде

В день суда приведите всех свидетелей и доказательства, подтверждающие вашу позицию. Вы должны доказать, что вы не должны часть или все деньги, за которые вам предъявляют иск. Если ваши доказательства будут организованы и готовы к представлению, это поможет вам доказать свою правоту.

Прежде чем ваше дело будет рассмотрено, судья попросит вас поговорить с истцом и попытаться решить дело. Если вы не можете прийти к соглашению, дело будет рассматривать судья.

Временные судьи

Временный судья, так называемый судья Pro Tem, — это юрист, который слушает дела и принимает решения, как и обычный судья.

Если вы не хотите, чтобы ваше дело слушал временный судья, вы можете обратиться в суд с просьбой о назначении постоянного судьи до слушания вашего дела. Если постоянный судья недоступен, возможно, вам придется вернуться в суд в другой день.

Как вести себя в суде?

Уважайте судью, истца и всех в зале суда. Одновременно говорит только один человек. Не перебивайте других говорящих.

Ознакомьтесь с нашим буклетом, чтобы узнать о надлежащем этикете в зале суда.

Помните, что вы пришли в суд не для того, чтобы убедить судью, что истец — плохой человек; вы должны доказать, что вы не должны деньги или не нанесли ущерб имуществу истца.

Как представить свое дело

Когда судья позволит вам говорить, придерживайтесь фактов и переходите сразу к делу. Дайте судье копии ваших показаний. Вы можете обратиться к своим заметкам, но не зачитывайте подготовленное заявление судье. Если судья задает вам вопрос, отвечайте на него прямо. Не отвечайте на вопрос длинными утверждениями, которые не являются прямым ответом на вопрос судьи.

По окончании слушания судья может принять решение сразу или позже и уведомить вас по почте.

Что произойдет, если я выиграю?

Если вы выиграете иск истца, вы не должны истцу деньги, и истец не может снова предъявить вам иск на эти деньги.

Если вы подали встречный иск и выиграли иск ответчика, истец должен вам сумму, которую судья присудил вам.

Что, если я не выиграю?

У вас есть 30 дней, чтобы заплатить деньги или обжаловать решение.

Если вы не можете заплатить истцу всю сумму сразу, вы можете попросить судебного секретаря составить план платежей. Если вы не оплатите судебный иск в течение 30 дней, истец может принять меры для взыскания с вас денег.

Что, если я пропущу дату суда?

Если вы пропустите дату суда, попросите назначить новую дату суда, подав ходатайство об отмене решения судебному секретарю.

Судебные формы доступны в California Courts – Forms. В раскрывающемся меню выберите «Малые претензии». Бланки также можно получить в канцелярии секретаря суда.

Департамент по делам потребителей и бизнеса округа Лос-Анджелес. последнее изменение: 23 апреля 2018 г.

Подготовка вашего дела | Народная юридическая библиотека Мэриленда

Прежде чем приступить к работе, ознакомьтесь с соображениями, перечисленными в статье «Основы начала вашего дела».

Если вы ищете информацию о том, как подать иск, ознакомьтесь с разделом «Как подать иск».
Если вы только начинаете отвечать на запросы, ознакомьтесь с разделом «Как отвечать на запросы».

Ниже приведены некоторые важные шаги для подготовки вашего дела. В зависимости от вашего вопроса могут возникнуть дополнительные соображения, но этот базовый список поможет вам начать работу.

Будьте в курсе вашего дела.
Узнайте расписание испытаний.
Прочитать жалобу.
Выясните, какие правила суда применяются.
Определите и найдите улики.
Подготовьте документы для суда.
Узнайте больше фактов: используйте процесс обнаружения.
Найдите и подготовьте всех свидетелей.
Проанализируйте сильные и слабые стороны вашего дела.
Обеспечьте доступ к судам.
Приготовьтесь к тому, что произойдет, если другая сторона не появится.
Приготовьтесь представить свое дело в суд.

Подготовьтесь к суду.

Будьте в курсе вашего дела.

Между моментом подачи жалобы и фактической датой слушания может произойти многое. Важно быть в курсе вашего дела.

Прочитайте и ответьте на все судебные документы и уведомления. Не откладывайте ответы на уведомления из суда. Отвечай немедленно.
Проверьте свое дело в Интернете с помощью поиска судебных дел Мэриленда, но имейте в виду, что не все может быть доступно в Интернете или обновляться мгновенно.
Позвоните в офис Секретаря для получения обновленной информации или другой информации по вашему делу. Подготовьте свое имя, имя противной стороны и номер дела.
Информируйте суд о любых изменениях вашей контактной информации.
Не отправляйте документы в суд по электронной почте или по факсу. Как правило, вы можете подать документы лично, отправить документы по почте или подать в электронном виде, если вы зарегистрировались в электронных судах штата Мэриленд (MDEC).

Не звоните и не связывайтесь с судьей напрямую. Узнайте больше о том, как подать запрос судье.

Узнайте график судебного разбирательства

Во многих делах окружного суда канцелярия назначает дату судебного разбирательства в течение 60 дней после подачи жалобы. Если уведомление о намерении защищаться подается в течение 60 дней с момента вручения (например, для корпорации), то канцелярия назначает судебное разбирательство в течение 90 дней с момента подачи жалобы. Кроме того, суд может назначить досудебное совещание для упорядочения судебного разбирательства. «Открытие» и вопросы доказательств могут быть темами для обсуждения во время конференции. Сторона может запросить конференцию, или ее может созвать сам Суд.

В окружном суде стороны получат постановление о назначении судебного заседания не позднее, чем через 30 дней после того, как ответчик подаст ответ. В приказе о назначении устанавливаются сроки подготовки к судебному разбирательству и излагаются основные правила проведения судебного разбирательства. В сложных случаях суд может назначить конференцию по расписанию. Может быть досудебное совещание. В досудебных заявлениях или приказах излагаются обсуждаемые темы и правила, которым необходимо следовать после совещания по расписанию.

В связи с обстоятельствами, не зависящими от кого-либо, некоторые дела, возможно, придется отложить. Судебное разбирательство, которое уже началось в суде, возможно, придется «продолжать» до тех пор, пока не будет решен какой-либо вопрос или конфликт в расписании.

Прочитать жалобу.

Независимо от того, являетесь ли вы лицом, подавшим иск («истец»), или лицом, которому предъявляют иск («ответчик»), читайте и перечитывайте жалобу. Это документ, который судья будет иметь перед собой. Судья будет искать объяснения по всем пунктам жалобы. Вы должны доказать (или опровергнуть, если вы являетесь ответчиком) то, что утверждалось в жалобе.

Читая жалобу, спросите себя:

Раскрывает ли жалоба все ключевые элементы истории?
Какие доказательства мне нужны, чтобы подтвердить (или опровергнуть) утверждения?
Как мне найти документы или свидетелей?
Что произошло с того времени, что может иметь значение? Например, произвела ли другая сторона частичный платеж по долгу перед вами, выступили ли вы посредником в деле, есть ли дополнительные убытки и т. д.?

Выясните, какие правила суда применяются.

К разным типам дел и разным судам применяются разные судебные правила (например, мелкие иски, районный суд, окружной суд).

Правила намного более формальны за пределами суда мелких тяжб, и совет или представление адвоката, вероятно, будут очень полезными. Подробная информация о том, как будет проходить судебный процесс («судебная процедура»), содержится в Правилах штата Мэриленд. Узнайте больше о правилах суда.

Определите и найдите улики.

Определите и подготовьте важные документы и вещественные доказательства, которые вы планируете предъявить суду. Ваши доказательства должны быть:

относящимися к делу;
надежный; и
подлинный.

Найдите копии контрактов и любые другие письменные сообщения между вами и другой стороной.

Если у вас есть контракт, прочтите его. Вы можете быть уверены, что другая сторона сделала это. Судья ожидает, что обе стороны ознакомлены с контрактом.

Существуют определенные юридические элементы, которые необходимо доказать, если ваша цель состоит в том, чтобы обеспечить выполнение контракта. Если вы хотите показать, что договор недействителен, вы должны объяснить, почему (опровержение тех же элементов). Узнайте больше о контрактах.
Посмотрите на любые другие письма или электронные письма между вами двумя. Делали ли они какие-либо предложения? Можно ли договориться до суда? Признала ли другая сторона что-либо, подтверждающее вашу позицию? Дают ли они какое-либо представление о аргументе, который выдвинет другая сторона? Если да, то как вы можете подготовиться к опровержению этих аргументов?

Записи актов гражданского состояния — Если у вас нет копий записей актов гражданского состояния, узнайте больше о поиске записей актов гражданского состояния.

Вручение определенных документов — Если вы планируете использовать определенные документы (например, заверенные деловые записи) для суда, вам необходимо отправить копию другой стороне. Сделайте это заблаговременно до суда. Узнайте больше о службе процесса.

Подготовьте документы для суда.

Организованные документы помогут вам сохранять спокойствие в суде. Нельзя быть слишком организованным.

Собрать все документы по делу. Сюда могут входить любые письменные контракты, корреспонденция, сметы на ремонт или замену, гарантии, аннулированные чеки, фотографии и любые другие подобные материалы, которые вы можете захотеть показать судье и использовать в качестве доказательства.

Копии — Подготовьте копии для себя, другой стороны и судьи.

Храните оригиналы в отдельной папке.
Если на другой стороне несколько сторон, подготовьте копии для каждой стороны.
Храните дополнительные копии всех состязательных бумаг, писем судьям и всего, что касается дела.
На вашей копии каждого документа выделите важные моменты, которые вы хотите сделать, используя каждый документ. Во время судебного разбирательства это поможет вам найти информацию о каждом документе, когда вам нужно будет указать на нее судье или другой стороне.

Оригиналы документов — Не передавайте оригиналы документов судье или другой стороне, если только судья специально не попросит вас сделать это.

Организуйте свои документы.

Если у вас более 3 или 4 документов, вы можете прикрепить небольшие этикетки сбоку каждого документа, чтобы вам было легче найти его, когда он находится в папке или подшивке.
Если есть расходы, связанные с вашим требованием, или если сумма убытков оспаривается, укажите сметы и расходы.
Скрепите вместе страницы одного документа. Скрепите связанные документы вместе. Если вам кажется, что это слишком много работы, просто представьте, что вы уронили все документы на пол. Сможете ли вы быстро реорганизовать его?
Создайте пробную записную книжку. Расположите документы в том же порядке, в котором вы предполагаете использовать их для поддержки своей версии истории. Еще один вариант размещения документов в хронологическом порядке.

Узнайте больше фактов: используйте процесс обнаружения.

Для подготовки к судебному разбирательству обе стороны имеют право получить информацию от другой стороны. Этот процесс называется «открытием».

В окружном суде процесс раскрытия информации сосредоточен на использовании «допросных вопросов». Допросы представляют собой письменные вопросы для другой стороны. Узнайте больше о допросах в районном суде.

ПРИМЕЧАНИЕ : Если вы находитесь в суде мелких тяжб, вы не можете использовать обнаружение для получения информации о другой стороне.

Правила раскрытия информации в Окружном суде намного сложнее, чем в Окружном суде. Стороны также имеют другие процедуры, доступные в дополнение к допросам. Узнайте больше об открытии окружного суда.

Другая сторона также может использовать процесс обнаружения. Не игнорируйте их запросы на открытие.

Найдите и подготовьте всех свидетелей.

После того, как вы ознакомились с юридическими элементами, которые вы должны доказать, подумайте, есть ли свидетели. Хороший свидетель:

может поддержать ключевой момент в вашем деле;
знает об этом ключевом моменте «из первых рук»;
нет причин лгать о ситуации;
имеет правильный опыт, если он является свидетелем-экспертом; и
может и будет давать показания в день суда.

Нет причин для привлечения свидетеля, если лицо не может поддержать ключевой юридический вопрос, особенно в суде мелких тяжб. Судья захочет продвинуть дело как можно быстрее, убедившись, что оно справедливо. Не тратьте время на то, чтобы привести свидетеля, чтобы доказать незначительный момент.

Свидетель должен лично знать, о чем он дает показания. Это означает, что они видели, слышали или иным образом пережили все, что вы хотите, чтобы свидетель доказал. Не используйте кого-то, кто знает о проблеме или инциденте только потому, что вы рассказали им об этом. В вашем случае они не помогут.

В идеале вам нужен свидетель, у которого нет стимула лгать вам. Например, ваша мать может считаться менее заслуживающим доверия свидетелем, чем местный механик, когда вы хотите показать, что ваша машина была повреждена. Подумайте, нужен ли вам свидетель-эксперт (учтите, что вам, возможно, придется заплатить свидетелю-эксперту за время, проведенное в суде).

Если есть кто-то, кто, по вашему мнению, может предоставить важную информацию, и этот человек не желает явиться в суд, вам может потребоваться заставить свидетеля присутствовать на слушании. Может быть хорошей идеей получить повестку в суд, даже если свидетель согласен. Узнайте больше о повестках. Вы также можете подумать, готов ли этот человек предоставить письменное подписанное заявление.

Подтвердите, что все свидетели будут присутствовать и будут знать точное время и место суда.

Кроме того, не забывайте, что вы также являетесь своим собственным свидетелем.

Проанализируйте сильные и слабые стороны вашего дела.

Если вы являетесь истцом, ознакомьтесь с тем, что вы должны доказать, чтобы добиться успеха.

У вас есть доказательства, чтобы убедить судью?
Что вы можете сделать, чтобы устранить недостатки?
Запишите каждый пункт, который вы должны доказать, и укажите, как вы это докажете рядом с каждым пунктом.
Имеет ли смысл попытаться достичь мирового соглашения до суда?

Если вы являетесь ответчиком, ознакомьтесь с тем, что должен доказать истец.

Посмотрите на каждый из элементов, которые истец должен доказать.
Запишите каждый пункт и перечислите доказательства, которые, по вашему мнению, соберет истец.
Для каждого из этих элементов запишите слабые места, которые вы можете использовать, чтобы подорвать позицию другой стороны.
Если другая сторона пострадала по вашей вине, подумайте, является ли сумма, запрашиваемая другой стороной, неправильной или несправедливой.
Содействовал ли истец тому, что произошло? Является ли размер ущерба частично следствием неспособности другой стороны попытаться ограничить ущерб?

Будьте честны с собой. Если истец не сможет доказать все элементы дела, то истец проиграет. Бремя доказывания лежит на истце. Это означает, что работа истца — доказывать свою правоту. С другой стороны, если есть хорошие шансы на победу другой стороны, подумайте, что вы можете сделать, чтобы минимизировать ущерб. Подробнее о доказывании фактов и доказывании убытков.

Поймите, как судья решит ваше дело.

В уголовном деле подсудимый не может быть признан виновным, если только присяжные не сочтут, что государство доказало свою правоту «вне разумных сомнений».
В гражданском деле «арбитр по фактам», обычно судья, принимает решение по делу на основании «преимущества доказательств». Это означает, что судья внимательно выслушает обе стороны, рассмотрит доказательства, а затем найдет историю одной стороны более вероятной, чем историю другой стороны. Судья вынесет решение в пользу стороны с наиболее вероятной историей.

Обеспечение доступа к судам.

Если вы или один из ваших свидетелей имеете инвалидность, спланируйте заранее, чтобы убедиться, что здание суда способно удовлетворить любые ваши потребности. Узнайте больше о размещении и доступности в судах Мэриленда.

Если вы или один из ваших свидетелей не говорите по-английски, суд предоставит услуги переводчика, но, как правило, вы должны запросить это заранее. Узнайте больше о запросе судебного переводчика.

Приготовьтесь к тому, что делать, если другая сторона не появится.

Другая сторона может не появиться. Это не означает, что вы автоматически выигрываете.

Если вы являетесь истцом, а другая сторона не явилась, попросите судью вынести «заочное решение» в вашу пользу. Если вам удалось доказать свою правоту, судья, как правило, вынесет решение в вашу пользу. Даже если другая сторона не явится, вы все равно должны доказать свои убытки и то, что другая сторона была виновата.

Если вы не смогли доказать свою правоту, судья может разрешить вам собрать недостающие доказательства и снова явиться на новое слушание.