Образец обжалование постановления в отказе в возбуждении уголовного дела: Образец жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 167 УК РФ — Адвокат в Самаре и Москве

Содержание

Образец жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Образец жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Образец жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Образец жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Проблемные вопросы назначения и использования результатов транспортно-технических судебных экспертиз при расследовании преступлений, совершенных на объектах транспорта
(Ильин Н.Н.)
(«Российский следователь», 2020, N 5)Изучив судебно-следственную практику по рассматриваемым преступлениям, можно выделить еще одну, как нам кажется, серьезную проблему: неполное установление обстоятельств, подлежащих доказыванию. Это в свою очередь ведет к необоснованным отказам в возбуждении уголовных дел, поверхностному расследованию и, как следствие, необоснованным приговорам. Приведем пример. Гражданин И. обратился в суд с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ДТП, повлекшего смерть трех человек и причинение ему тяжкого вреда здоровью, которое просил отменить как незаконное. Первоначальным постановлением суда жалоба И. была оставлена без удовлетворения. Принятое решение обосновывалось тем, что определить причину ДТП не представилось возможным и имеющиеся противоречия относительно исправности автомобиля на момент ДТП никаким образом не могли быть устранены. По этой причине не исключалось, что ДТП могло произойти не из-за виновных действий водителя, а по причине, не зависящей от него (неисправность тормозной системы или рулевого управления). В апелляционной жалобе И. просил отменить постановление суда первой инстанции, передать материалы на новое судебное рассмотрение, поскольку не установлено, какие действия совершали водители транспортных средств, причастных к ДТП.
К тому же не была проведена автотехническая судебная экспертиза. По этим и некоторым другим причинам областной суд отменил постановление районного суда в удовлетворении жалобы гражданина И. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ДТП и направил материалы дела на новое рассмотрение .

Жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела. Образец и бланк 2021 года

Жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела может быть подана заинтересованным лицом в случае несогласия с самим фактом отказа в возбуждении уголовного дела или в случае несогласия с основаниями отказа.

Файлы в .DOC:Бланк жалобы на отказ в возбуждении уголовного делаОбразец жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела

Основания отказа

Поступившее заявление о возбуждении уголовного дела либо сообщение о совершенном преступлении рассматривается следственным органом на предмет установления события преступления и состава преступления. Помимо этого, в ходе проверки устанавливается возможность возбуждения уголовного дела исходя из давности его совершения.

По результатам проверки уголовное дело либо возбуждается, либо в его возбуждении отказывается.

Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован как потерпевшим, так и обвиняемым.

Как правило, потерпевшего не устраивает сам факт отказа. Это естественно, поскольку, направляя заявление, потерпевший рассчитывает на то, что обвиняемый в конечном итоге будет наказан. Что касается обвиняемого, то отказ в возбуждении уголовного дела может не устраивать его не по самому факту отказа, а по обстоятельствам отказа.

Так, существуют два вида оснований для отказа – реабилитирующие и нереабилитирующие.

Отказ по реабилитирующим обстоятельствам по сути является признанием того факта, что человек чист перед законом и обществом. Отказ по нереабилитирующим обстоятельствам фактически подтверждает виновность человека в совершении преступления, однако делает невозможным его привлечение к уголовной ответственности.

Реабилитирующими обстоятельствами считаются:

  • отсутствие события преступления. Это означает, что противоправного действия вообще не было и потерпевшему либо показалось, либо он неправильно истолковал действия обвиняемого;
  • отсутствие состава преступления. В данном случае идет речь о 4 столпах обвинения – объекте, субъекте, объективной и субъективной стороне преступления. Это может означать, что преступление имело место, но обвиняемый либо не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, либо являлся на момент совершения преступления недееспособным, либо не имел умысла на противоправные действия, либо формально преступление хотя и имело место, но было вызвано крайней необходимостью или необходимой обороной.

Существуют еще несколько видов реабилитирующих обстоятельств, но вряд ли они могут представлять интерес для читателя, поскольку носят узкопрофильный характер.

К нереабилитирующим обстоятельства относятся:

  • истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности;
  • смерть обвиняемого;
  • принятый акт амнистии.

Таким образом, несогласие обвиняемого с отказом в возбуждении уголовного дела может быть вызвано именно причинами отказа. Так, обвиняемый может считать, что он не совершал преступления вообще, а отказали в возбуждении дела по амнистии.

Обжалование отказа

Процедура обжалования регламентируется ст.ст. 123, 125 УПК РФ. В силу положений этих статей следственный орган обязан довести до сведения участников процесса основания отказа, то есть вручить им копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. По заявлению участников следственный орган также обязан предоставить им для ознакомления материалы дела.

В случае несогласия с самим фактом отказа или в случае несогласия с основаниями отказа участники процесса могут обжаловать постановление в вышестоящий следственный орган, прокуратуру или суд.

Жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела должна содержать в себе:

  1. наименование органа, в который направляется жалоба;
  2. ФИО и адрес автора жалобы;
  3. наименование органа (ФИО следователя или прокурора), вынесшего постановление об отказе;
  4. регистрационный номер проверочного материала;
  5. обоснование несогласия с отказом и мотивы этого несогласия;
  6. просьбу об отмене обжалуемого постановления;
  7. дату составления жалобы и подпись ее составителя.

К жалобе можно приобщить любые документы, так или иначе подтверждающие обоснованность жалобы.

В случае удовлетворения жалобы и отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следственный орган, вынесший постановление, вновь примет его к производству.

Уточним, что отмена постановления об отказе не означает, что уголовное дело будет возбуждено или основания отказа будут изменены. Вполне возможно, что будет вынесен тот же отказ по тем же основаниям. При этом следует знать, что повторный отказ в возбуждении уголовного дела обжалован быть не может.

КС призвал суды тщательнее проверять основания отказа в возбуждении уголовных дел

По мнению одного из адвокатов, позиция Конституционного Суда поможет убеждать суды проверять, оценивать и исправлять любые суждения следственных органов. Другой назвал долгожданными для адвокатского сообщества выводы Суда о том, что сначала нужно установить событие преступления и только потом давать оценку вине конкретного лица. Третий, напротив, полагает, что КС не высказал каких-либо принципиально новых позиций, лишь повторив известный из теории права алгоритм и свою прежнюю позицию о судебном контроле, в то же время он полагает, что постановление послужит очередным напоминанием для правоприменителей.

15 июня Конституционный Суд вынес Постановление № 28-П по делу о проверке конституционности п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, закрепляющего отсутствие в деянии состава преступления в качестве основания для отказа в возбуждении уголовного дела или его прекращения.

Отказ в возбуждении дела из-за отсутствия состава преступления, а не самого деяния

Ранее Давид Михайлов занимал должность заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по району Марьина Роща г. Москвы. По результатам проверки поступивших заявлений о злоупотреблении сотрудниками этого отдела своими должностными полномочиями следователь СКР, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК, 18 апреля 2018 г. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Михайлова за отсутствием в его действиях состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 «Злоупотребление должностными полномочиями» и ч. 3 ст. 290 «Получение взятки» УК РФ.

Однако Давид Михайлов обжаловал постановление в порядке ст. 125 УПК, посчитав, что следователь неправильно применил уголовно-процессуальный закон, поскольку отказ в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава, а не события преступления косвенно указывает на наличие в его действиях дисциплинарного проступка.

При рассмотрении жалобы в суде следователь сообщил, что проверкой заявлений не были подтверждены не только доводы лиц, с ними обратившихся, и наличие состава преступления, но и наличие самого события преступления. Тем не менее суд оставил жалобу без удовлетворения, отметив, что при рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 УПК судья не вправе давать правовую оценку действиям лица, проверяемого в связи с заявлением о преступлении, а также собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления подлежащих доказыванию обстоятельств, поскольку эти вопросы разрешаются в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по существу уголовного дела. С такой позицией согласились и вышестоящие инстанции, включая Верховный Суд.

В жалобе в Конституционный Суд Давид Михайлов указал, что п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК противоречит Конституции, поскольку допускает отказ в возбуждении уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления в случае, когда отсутствовало само деяние (событие преступления), и не позволяет восстановить нарушенные этим права в суде.

КС указал на недопустимость подмены оснований для отказа в возбуждении уголовных дел

Конституционный Суд напомнил, что отказ в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления допускается лишь в отношении конкретного лица. Поэтому применение основания, предусмотренного спорной нормой, предполагает предварительное подтверждение доказательствами, собранными в объеме, достаточном для установления совершения конкретным лицом самого общественно опасного деяния, чтобы принять законное, обоснованное и мотивированное процессуальное решение. «Иное приводило бы к подмене оснований для отказа в возбуждении уголовного дела (не являющихся тождественными с точки зрения оценки фактических обстоятельств, лежащих в их основе, и возможных последствий), к констатации совершения лицом (причастности лица), в отношении которого принимается такое процессуальное решение, общественно опасного деяния, в котором не усматривается вся полнота признаков состава преступления, в том числе при отсутствии доказательств», – отмечено в постановлении.

Тем самым, подчеркнул Суд, по отношению к лицам, относящимся к одной категории и находящимся в равной правовой ситуации, принимались бы разные по правовым основаниям и возможным юридическим последствиям процессуальные решения, что свидетельствовало бы о правовой неопределенности, вело бы к произвольному выбору нормы, подлежащей применению, противоречило бы конституционному принципу справедливости и равенства перед законом. При этом оставались бы сомнения относительно безупречности поведения лица, в отношении которого принято соответствующее процессуальное решение, с позиции предъявлявшихся к нему уголовно-правовых претензий, особенно в контексте конкретных составов преступлений или сопутствующих обстоятельств, что влекло бы отступление от требований положений Конституции РФ.

«Отказ в возбуждении уголовного дела возможен при наличии оснований, предусмотренных в ч. 1 ст. 24 УПК РФ, выбор которых обусловлен установленными или опровергнутыми в надлежащем порядке фактическими обстоятельствами дела. По смыслу правовых позиций, сформулированных Конституционным Судом РФ, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела должно основываться на достоверных сведениях, которые могут быть проверены в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке. Иное свидетельствовало бы о произвольности выводов должностного лица относительно вероятного события преступления и об ограничении возможности заинтересованных лиц оспорить это процессуальное решение прокурору, руководителю следственного органа или в суд», – подчеркнул КС.

Конституционный Суд напомнил, что, рассматривая жалобу по правилам ст. 125 УПК, суд не должен ограничиваться лишь исполнением формальных требований уголовно-процессуального закона и отказываться от оценки наличия или отсутствия законного повода и основания для отказа в возбуждении или прекращения уголовного дела, фактической обоснованности обжалуемых действий (бездействия) и решений. Следовательно, такая оценка закономерно включает в себя и полномочия суда исследовать материалы, обусловившие основания для отказа в возбуждении уголовного дела. Суд обязан проверить, учел ли орган предварительного расследования все обстоятельства, включая указанные в жалобе, которые могли существенно повлиять на его выводы.

«Иное делало бы невозможной оценку судом законности и обоснованности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, ставило бы решение суда по этому вопросу в зависимость от позиции стороны обвинения, свидетельствовало бы о неопровержимой презумпции законности, обоснованности и мотивированности принятого ею процессуального решения, об окончательности и неоспоримости ее выводов относительно установления обстоятельств, дающих основания для квалификации деяния в качестве образующего событие преступления, выбора основания для отказа в возбуждении уголовного дела, противоречило бы целям уголовного судопроизводства, роли суда как органа правосудия», – подчеркнул Суд.

Как добавил КС, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК в системной связи с иными положениями Кодекса, в том числе его ст. 125, наделяет суд при рассмотрении жалобы на решение дознавателя, следователя об отказе в возбуждении уголовного дела полномочиями всесторонне оценивать законность и фактическую обоснованность такого решения. Таким образом, Конституционный Суд признал оспариваемую норму не противоречащей Конституции, поскольку она предполагает следующее:

  • отказ в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления возможен только при условии предварительного установления наличия и совершения конкретным лицом самого общественно опасного деяния, содержащего объективные признаки преступления;

  • законность и обоснованность выбора основания для отказа в возбуждении уголовного дела подлежат судебной проверке по жалобе заинтересованного лица в предусмотренном ст. 125 УПК РФ порядке с учетом всех имеющихся в материалах фактов, на основании которых принималось соответствующее решение, обстоятельств, влияющих на вывод о наличии фактических и правовых оснований для отказа в возбуждении уголовного дела по тому или иному основанию, и позиций сторон.

В связи с этим КС распорядился пересмотреть судебные акты по делу заявителя.

Адвокаты неоднозначно оценили постановление


Председатель президиума КА «Лапинский и партнеры» Владислав Лапинский положительно оценил выводы КС. «Суд провел системный анализ того, в каких случаях необходимо выносить решение о прекращении уголовного преследования за отсутствием события преступного деяния, а в каких случаях – прекратить уголовное дело за отсутствием состава преступления. Он разъяснил, что прекращение за отсутствием состава преступления возможно только тогда, когда само деяние имело место, но по своей тяжести оно “не дотягивает” до уголовного преступления, и только поэтому уголовное преследование подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В последнем случае к данному лицу возможно применение иной меры ответственности в административном или дисциплинарном порядке, ведь сам проступок был. Указанное конституционное судебное толкование имеет огромное значение для правоприменительной практики, так как сложился правовой обычай, согласно которому следователи “на всякий случай” прекращали уголовные дела за отсутствием состава преступления даже тогда, когда нет самого события такого деяния», – отметил он.

Эксперт также обратил внимание на то, что Конституционный Суд дал толкование и ст. 125 УПК применительно к обязанности судов исправлять следственные ошибки, о границах судебной проверки обоснованности решения, вынесенного следователем. «Он также указал на обязанность суда вторгаться непосредственно в область произведенной следователем оценки вопросов уголовного дела. По значимости данное конституционное толкование имеет даже большее значение, чем разъяснение по оспариваемой заявителем норме, так как “закладывает мину” под любимый слоган судов о том, что следователь в силу ст. 38 УПК РФ настолько самостоятелен в своих поступках и суждениях, что его оценка не может быть проверена и подвергнута критическому осмыслению и исправлению со стороны суда, – полагает Владислав Лапинский. – Ранее Конституционный Суд делал по данному поводу только робкие попытки поправить подход судей и, наконец, вынес суждение: суды могут и, более того, обязаны произвести ревизию позиций и оценок следователя, давать оценку всем обстоятельствам, положенным следователем в основание своей позиции и, более того, обязаны их коренным образом пересматривать. Теперь, опираясь на данное решение, как на фундамент, мы постепенно заставим суды проверять, оценивать и исправлять любые суждения следственных органов».

Адвокат АБ «А2К» Дмитрий Хомич назвал выводы Суда долгожданными для адвокатского сообщества, потому что они предельно ясно конкретизируют следующий постулат: сначала нужно установить событие преступления и только потом давать оценку вине конкретного лица. «Предельно ясно это изложено в обсуждаемом постановлении КС РФ, это логично и очевидно: если нет факта совершения преступного деяния, то исследование вины какого-либо лица невозможно. Но на практике рассматриваемый случай далеко не единичный. Если исходить от противного, то в случае неустановления вины определенного лица необходимо продолжать комплекс мероприятий, направленных на изобличение лица, совершившего преступление, что абсолютно бессмысленно при отсутствии самого преступления», – отметил он.

Эксперт обратил внимание на явно неправильный подход судов при рассмотрении жалоб, поданных в порядке ст. 125 УПК: «Повсеместно существует порочная судебная практика отказывать в рассмотрении таких жалоб, при этом мотивация практически всегда сводится к нежеланию суда осуществлять контроль за органами предварительного расследования. Принцип невмешательства является порочным, учитывая количество нарушений прав граждан на стадии предварительного расследования. Сама суть судебного контроля на стадии предварительного следствия заключается в защите конституционных прав граждан, и кроме суда этого никто не сделает».

Адвокат также обратил внимание на повсеместное нарушение установленных процессуальных сроков рассмотрения жалоб, поданных в порядке ст. 125 УПК. «Лично у меня в настоящее время находится в производстве такая жалоба, судебные заседания по которой не могут состояться из-за неявки в суд представителей прокуратуры», – сообщил Дмитрий Хомич. Он добавил, что, будучи надлежаще уведомленным, прокурор просто не приходит в судебное заседание и суд откладывают по этому основанию. «И – никаких мер реагирования суда. Я не знаю, как объяснить подзащитному, почему прокурор не приходит в суд. Такое, конечно, недопустимо и свидетельствует о неравенстве сторон в уголовном судопроизводстве», – заключил он.

Адвокат АП Владимирской области, к.ю.н. Максим Никонов, напротив, полагает, что КС не высказал каких-либо принципиально новых или содержащих разбор тонких правовых «полутонов» позиций. «Вывод о том, что для отказа в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления нужно прежде установить сам факт деяния, повторяет, по сути, известный любому студенту, не прогуливавшему курс теории права, алгоритм: “установление обстоятельств – правовая квалификация установленных обстоятельств – определение правовых последствий”. Если не установлен сам факт – нечего и квалифицировать по той или иной статье», – считает он.

По словам эксперта, КС РФ также повторил свою позицию о том, что суд, рассматривая жалобу в порядке судебного контроля, не должен ограничиваться лишь проверкой формальных требований УПК и отказываться от оценки наличия или отсутствия законного повода и основания для отказа в возбуждении или прекращения уголовного дела, фактической обоснованности обжалуемых действий. «Это может хотя бы отчасти быть полезно для практики – как очередное напоминание для правоприменителей, поскольку, судя по подходам судов общей юрисдикции в разбираемом примере, ранее высказанные конституционно-правовые разъяснения остались ими не прочитаны», – резюмировал Максим Никонов.

Раздел VII. ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ЧАСТЬ ВТОРАЯ. ДОСУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

 

Раздел VII. ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Глава 19. ПОВОДЫ И ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

 

Статья 140. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела

 

1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:

1) заявление о преступлении;

2) явка с повинной;

3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;

4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

(п. 4 введен Федеральным законом от 28.12.2010 N 404-ФЗ)

2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

 

Статья 141. Заявление о преступлении

 

1. Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде.

2. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем.

3. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя.

4. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания.

5. В случае, когда заявитель не может лично присутствовать при составлении протокола, его заявление оформляется в порядке, установленном статьей 143 настоящего Кодекса.

6. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

7. Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела.

 

Статья 142. Явка с повинной

 

1. Заявление о явке с повинной — добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

2. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном частью третьей статьи 141 настоящего Кодекса.

 

Статья 143. Рапорт об обнаружении признаков преступления

 

Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, чем указанные в статьях 141 и 142 настоящего Кодекса, принимается лицом, получившим данное сообщение, о чем составляется рапорт об обнаружении признаков преступления.

(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

 

Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

 

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов и привлекать к участию в этих проверках, ревизиях, исследованиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

(в ред. Федеральных законов от 09.03.2010 N 19-ФЗ, от 28.12.2010 N 404-ФЗ)

2. По сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации, проверку проводит по поручению прокурора орган дознания, а также по поручению руководителя следственного органа следователь. Редакция, главный редактор соответствующего средства массовой информации обязаны передать по требованию прокурора, следователя или органа дознания имеющиеся в распоряжении соответствующего средства массовой информации документы и материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, предоставившем указанную информацию, за исключением случаев, когда это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника информации.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

3. Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.

(часть 3 в ред. Федерального закона от 09.03.2010 N 19-ФЗ)

4. Заявителю выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия.

5. Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован прокурору или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.

6. Заявление потерпевшего или его законного представителя по уголовным делам частного обвинения, поданное в суд, рассматривается судьей в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, проверка сообщения о преступлении осуществляется в соответствии с правилами, установленными настоящей статьей.

(часть шестая в ред. Федерального закона от 12.04.2007 N 47-ФЗ)

 

Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении

 

1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:

(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;

2) об отказе в возбуждении уголовного дела;

3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения — в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.

2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.

3. В случае принятия решения, предусмотренного пунктом 3 части первой настоящей статьи, орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает меры по сохранению следов преступления.

(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

 

Глава 20. ПОРЯДОК ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

 

Статья 146. Возбуждение уголовного дела публичного обвинения

 

1. При наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.

(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

2. В постановлении о возбуждении уголовного дела указываются:

1) дата, время и место его вынесения;

2) кем оно вынесено;

3) повод и основание для возбуждения уголовного дела;

4) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которых возбуждается уголовное дело.

3. Если уголовное дело направляется прокурору для определения подследственности, то об этом в постановлении о возбуждении уголовного дела делается соответствующая отметка.

4. Копия постановления руководителя следственного органа, следователя, дознавателя о возбуждении уголовного дела незамедлительно направляется прокурору. При возбуждении уголовного дела капитанами морских или речных судов, находящихся в дальнем плавании, руководителями геолого-разведочных партий или зимовок, удаленных от мест расположения органов дознания, главами дипломатических представительств или консульских учреждений Российской Федерации прокурор незамедлительно уведомляется указанными лицами о начатом расследовании. В данном случае постановление о возбуждении уголовного дела передается прокурору незамедлительно при появлении для этого реальной возможности. В случае, если прокурор признает постановление о возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, он вправе в срок не позднее 24 часов с момента получения материалов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела, отменить постановление о возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление, копию которого незамедлительно направляет должностному лицу, возбудившему уголовное дело. О принятом решении руководитель следственного органа, следователь, дознаватель незамедлительно уведомляют заявителя, а также лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело.

(часть четвертая в ред. Федерального закона от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

 

Статья 147. Возбуждение уголовного дела частного и частно-публичного обвинения

 

(в ред. Федерального закона от 12.04.2007 N 47-ФЗ)

 

1. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя:

1) в отношении конкретного лица — в порядке, установленном частями первой и второй статьи 318 настоящего Кодекса;

2) в отношении лица, указанного в статье 447 настоящего Кодекса, — в порядке, установленном статьей 448 настоящего Кодекса.

2. Если заявление подано в отношении лица, данные о котором потерпевшему не известны, то мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

3. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части третьей статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя. Производство по таким уголовным делам ведется в общем порядке.

4. Руководитель следственного органа, следователь, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей статьи 20 настоящего Кодекса, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса.

(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

 

Статья 148. Отказ в возбуждении уголовного дела

 

1. При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица.

(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

1.1. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с мотивированным постановлением прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства, вынесенное на основании пункта 2 части второй статьи 37 настоящего Кодекса, может быть принято только с согласия руководителя следственного органа.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 28.12.2010 N 404-ФЗ)

2. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.

(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

3. Информация об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, распространенного средством массовой информации, подлежит обязательному опубликованию.

4. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования.

5. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

6. Признав постановление органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 5 суток с момента получения материалов проверки сообщения о преступлении отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительной проверке, которое вместе с указанными материалами незамедлительно направляет руководителю следственного органа. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, соответствующий руководитель следственного органа отменяет его и возбуждает уголовное дело либо направляет материалы для дополнительной проверки со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения.

(часть 6 в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 404-ФЗ)

7. Признав отказ в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, судья выносит соответствующее постановление, направляет его для исполнения руководителю следственного органа или начальнику органа дознания и уведомляет об этом заявителя.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

 

Статья 149. Направление уголовного дела

 

После вынесения постановления о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса:

1) утратил силу. — Федеральный закон от 05.06.2007 N 87-ФЗ;

2) следователь приступает к производству предварительного следствия;

3) орган дознания производит неотложные следственные действия и направляет уголовное дело руководителю следственного органа, а по уголовным делам, указанным в части третьей статьи 150 настоящего Кодекса, производит дознание.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

 

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (образец заполнения): бланк, образец 2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела

г. Энск

21 мая 201* г.

Следователь следственного отдела Советского РОВД г. Энска капитан юстиции Перепелкина О.А., рассмотрев заявление Матрова Т.В. от 12 мая 201* г. об угоне принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-2115,

установила:

11 мая 201* г. вечером около д. 4 по ул. Ветрова в г. Энске группа малолетних в составе: Удовиченко П.Н. 24 мая 1996 года рождения и Насонова А.С. 13 октября 1995 года рождения по предварительному сговору без цели хищения завладели принадлежащим Матрову Т.В. автомобилем ВАЗ-2115, гос. номер А 889 КА 38. Катаясь на нем по ул. Кауля в г. Энске, в 23 часа Удовиченко П.Н. не справился с управлением и врезался в столб, расположенный около дома N 3 по той же улице. Где машина ими была оставлена.

В действиях Удовиченко П.Н. и Насонова А.С. усматриваются определенные признаки неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, т.е. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 166 УК РФ. Однако на момент совершения искомого деяния ни один из них не достиг возраста, с наступлением которого возможно привлечение лица к уголовной ответственности.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24, ч. 3 ст. 27 10 , ст. 144, 145 и 148 УПК РФ,

постановила:

1. Отказать в возбуждении уголовного дела по заявлению о совершенном преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24, ч. 3 ст. 27 УПК РФ — за недостижением Удовиченко П.Н. и Насоновым А.С. к моменту совершения общественно опасного деяния возраста, с которого может наступать уголовная ответственность.

2. Копию настоящего постановления направить прокурору Советского района г. Энска старшему советнику юстиции Артемьеву В.А.

3. Копию настоящего постановления направить заявителю Матрову Т.В., разъяснив его право обжаловать данное постановление начальнику следственного отдела Советского РОВД г. Энска майору юстиции Петрову С.В. и (или) в Советский районный суд г. Энска в порядке, установленном ст. 124 или 125 УПК РФ.

    Следователь следственного отдела
Советского РОВД г. Энска
капитан юстиции                                        О.А. Перепелкина

Копия настоящего постановления от 21 мая 201* года направлена прокурору Советского района г. Энска старшему советнику юстиции Филипченкову В.А.

21 мая 201* г. в 14 час. 10 мин.

Копия настоящего постановления направлена заявителю Матрову Т.В., последнему разъяснено его вправо обжаловать данное постановление начальнику следственного отдела Советского РОВД г. Энска майору юстиции Петрову С.В. и (или) в Советский районный суд г. Энска.

21 мая 201* г. в 14 час. 20 мин.

    Следователь следственного отдела
Советского РОВД г. Энска
капитан юстиции                                        О.А. Перепелкина

Кто и куда может обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а также иные действия и решения органа уголовного преследования

Кто и куда может обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а также иные действия и решения органа уголовного преследования

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, иные действия и решения органа, ведущего уголовный процесс, могут быть обжалованы в установленном Уголовно-процессуальным кодексом порядке участниками уголовного процесса, а также иными физическими и юридическими лицами, если проводимые процессуальные действия и решения затрагивают их интересы (ст. 138 УПК).
Жалобы на решения органа уголовного преследования об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении предварительного расследования по уголовному делу, подаются соответствующему прокурору или в суд по месту расследования уголовного дела либо рассмотрения заявления или сообщения о преступлении.
Жалобы на действия и решения органа дознания, дознавателя и следователя подаются прокурору, осуществляющему надзор за исполнением законов при производстве предварительного следствия. Жалобы на действия и решения прокурора подаются вышестоящему прокурору, а на действия и решения суда — в вышестоящий суд (ст. 139 УПК).
Жалобы на действия и решения органа, ведущего уголовный процесс, могут быть поданы в течение всего срока производства дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства. Жалобы на решения об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении предварительного расследования по уголовному делу либо уголовного преследования подаются в пределах срока давности привлечения к уголовной ответственности, а в случае, если такие решения приняты по основанию, указанному в п.3 ч.1 ст.29 УПК (истечение сроков давности), — в месячный срок со дня принятия органом, ведущим уголовный процесс, соответствующего решения (ст. 140 УПК).

Жалоба на постановление об отказе в возбуж: Образец постановления об обжаловании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела

Как обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в прокуратуре . . . ТАРИФНО-КВАЛИФИКАЦИОННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ФЕЛЬДШЕРА-ЛАБОРАНТА . . . Элементов крови на всех . . . Приходный лист бланк

Было бы нелогично и несправедливо отказать другой стороне — защите — в праве на обжалование в суд возбуждения уголовного дела. Прошел месяц — тишина Что дальше Здравствуйте! Следователь С образец постановления об обжаловании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела .  У. СК вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения труппа женщины (63 года) по п.

Суд конечно можно о чем угодно просить, но фактически будет рассматриваться только законность принятого решения, так как суд не уполномочен самостоятельно принимать решения. Нет оснований считать, что акт возбуждения уголовного дела подлежит обжалованию в каком-то другом порядке Тем не менее, такие случаи в судебной практике были. На основании вышеизложенного прошу отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенное по моему заявлению 2 вариант — когда постановления об отказе в возбуждении дела по вашему заявлению вам не предоставили. ПТС официальным документом, я в птс в графе прежний собственник подпись не ставила, мою подпись подделали и переоформили автомобиль на другого человека, как доказать что подпись не моя и вернуть автомобиль. В талоне-корешке указываются: сведения о заявителе, краткое содержание заявления о преступлении, регистрационный номер по КУСП, подпись сотрудника, его принявшего, дата приема. Указанный участок был передан в аренду для строительства торгово-ярмарочного комплекса, тем не менее, был выставлен на продажу, о чём свидетельствуют неоднократные объявления в сети интернет с указанием владельца ООО Лернако, не смотря на то, что земля является государственной собственностью. Так, для принятия такого решения не обязательно устанавливать лицо, совершившее деяние, форму его вины и т.

  • Как обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в прокуратуре . . .
  • Отменить постановление №_____ от _____ об отказе в возбуждении уголовного дела следователя СО . . .
  • Жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. При отсутствии основания . . .
  • Жалоба, образец жалобы, кассационная жалоба, жалоба в суд, исковое заявление, скачать . . .
  • Производство по делам об административных правонарушениях в области таможенного дела и . . .

Впоследствии данный объект земельный участок, находящийся в государственной собственности, общей площадью территории 2, 4 Га, был выставлен на продажу. Руководитель следственного органа, следователь, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают уголовное дело о любом преступлении частного и частно-публичного характера и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя в случаях, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы: оформление научной статьи образец

Как обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в прокуратуре . . .

Жалоба на постановление об отказе в возбуж

Под поводом к возбуждению уголовного дела следует понимать получение дознавателем, органом дознания, следователем или руководителем следственного органа из указанных в ч. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено по решению суда и заместителя прокурора г.  Если в имеющихся в распоряжении должностного лица данных содержится информация о деянии, которое не является преступлением, уголовное дело не может быть возбуждено, например не может считаться обоснованным возбуждение уголовного дела при наличии данных о противоправных, но уголовно ненаказуемых деяниях (административных проступках, гражданских правонарушениях и т. Новошахтинска: За счет, каких источников эти объекты создавались? Если за счет ГУРШа, то это субсидии гражданам на приобретение жилья, и значит, эти объекты являются их совместной собственностью, тогда никто НЕ ИМЕЛ права ими распорядиться и продать. Конституции Р.  Ф. решения и действия (бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы гражданами в суд. Подчиненные Владимира Устинова предложили оставить все как есть, то есть сохранить за прокуратурой право на дачу санкции на возбуждение дела.

  • Как обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в прокуратуре . . .
  • Отменить постановление №_____ от _____ об отказе в возбуждении уголовного дела следователя СО . . .
  • Жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. При отсутствии основания . . .

УПК РФ) для следователя и дознавателя разрешительный порядок принятия решения о возбуждении уголовного дела странно выглядит и на фоне уведомительного порядка принятия такого рода решений, установленного той же нормой закона для капитанов морских и речных судов, находящихся в дальнем плавании, для руководителей геологоразведочных партий или зимовок, удаленных от мест расположения органов дознания, для глав дипломатических представительств или консульских учреждений Российской Федерации. Доказать у вас получиться, что она взяла в долг деньги, вот только с возвратом можно долго ждать, правда, если она не хочет снова сесть за мошенничество, то пускай вернет хотя бы без процентов. Обязательным условием законного возбуждения уголовного дела служит также отсутствие обстоятельств, исключающих принятие этого решения (ст. Думаю они удивятся такими отказами, если нет специалиста, то пускай вызывают или отправляют материалы дела IT специалистам. В своем выступлении на расширенном заседании коллегии МВД РФ, состоявшемся 6 февраля 2003 года, Владимир Путин обратил внимание на объемы скрытой преступности, на факты умышленного искажения отчетности и отказа в возбуждении уголовных дел. Согласен и с тем, что новый закон нуждается в доработке» Оптимизм в этой ситуации внушает конструктивная позиция депутатов

Образец постановления об обжаловании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела — Жалоба на отказ в возбуждении уголовного д

Прошу привлечь к уголовной (или другой) ответственности ________________________, (укажите ФИО и другие сведения о привлекаемых лицах — если они известны, если же нет так и напишите «неизвестных мне лиц») которые________________ (опишите события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения, список свидетелей или очевидцев, если таковые известны) ______________________. Прошел месяц — тишина Что дальше Здравствуйте! Следователь С образец постановления об обжаловании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела .  У. СК вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения труппа женщины (63 года) по п. Именно этот пункт стал камнем преткновения при согласовании проекта данного закона с Министерством финансов в 1996 году. А это и почет, и уважение, и премии… И Мэру, в глазах его областного руководства плюсы — изыскал возможность получения дополнительных доходов в бюджет. В случае отказа прошу направить мне копию соответствующего постановления и предоставить возможность ознакомления с отказным материалом для подготовки мотивировочной жалобы на такое решение. Для того чтобы указанное сообщение лица могло быть признано явкой с повинной, необходимо наличие двух обязательных условий: во-первых, лицо должно указывать на свои собственные действия и, во-вторых, указывать на эти действия как на преступные, т. Применение нормы о даче прокурором согласия на возбуждение уголовного дела реально не повлияло на состояние законности на этой стадии досудебного производства и тем более не стало реальным правовым барьером по предупреждению фактов возбуждения органами расследования так называемых «заказных» уголовных дел. Далее в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела написано что: «имеют место гражданско — правовые отношения, которые должны разрешаться в гражданском судопроизводстве». Это какая то новая концептуальная трактовка общих задач и смысла уголовного производства и роли следственных органов в частности. УПК, заявление о преступлении может быть сделано как в устном, так и в письменном виде. По результатам
проведенного
Выборгской
таможней таможенного
досмотра было
установлено,
что товара
перемещалось
больше, чем
указано в товаросопроводительных
документах,
а именно: мониторов
различных
моделей на 526
штук, мышек для
компьютера
на 20 штук, компьютеров-ноутбуков
на 733 штуки, оптических
считывающих
устройств
дисков на 3189 штук,
цифровых
фотоаппаратов
на 1667 штук, карт
памяти для
компьютеров
на 4108 штук. При наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, дознаватель или следователь с согласия прокурора, а также прокурор в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление

Образец жалобы образец заявления исковое образец постановления об обжаловании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела

Образец постановления об обжаловании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела: Оценка: 90 / 100 Всего: 5 оценок.

Правовой процесс в США: уголовное дело

Что такое уголовное дело и как оно проходит в правовой системе? Это резюме представляет собой общий обзор уголовных дел. Он охватывает ключевые этапы и кратко объясняет, что может произойти в суде.

Обратите внимание, что это резюме не заменяет юридическую консультацию лицензированного поверенного.

Основы

Существует три основных типа судебного разбирательства: гражданское, уголовное и административное.

Если прокурор возбуждает уголовное дело против физического лица, это называется уголовным делом или уголовным производством.

Вот общие стадии уголовного дела — объяснения терминов и словосочетаний следуют в разделах ниже:

  1. Уголовное дело возбуждено правоохранительными органами.
  2. Подсудимый может быть арестован или вызван в суд и обвинен в преступлении или преступлениях.
  3. На первом слушании копия обвинения передается ответчику, и обвинение может быть зачитано ответчику в открытом судебном заседании.На слушании по предъявлении обвинения (которое может быть в тот же день) обвиняемый может признать себя виновным или невиновным или может потребовать отсрочки.
  4. Обвинение предоставляет раскрытие.
  5. Ходатайства могут быть поданы до суда.
  6. Выбрано жюри.
  7. Судебный процесс состоится.
  8. В любое время до вынесения приговора стороны могут заключить соглашение о признании вины.
  9. Приговор выносится судьей или присяжными.
  10. Если подсудимый будет признан виновным, то приговор состоится.
  11. В случае признания виновным ответчик может подать апелляцию.

Ниже приводится разбивка по этапам.

Уголовное дело возбуждено правоохранительными органами.
Правоохранительные органы включают, помимо прочего, сотрудников полиции, шерифов, прокуроров и сотрудников по контролю за животными. Они допросят любых потерпевших и свидетелей и, возможно, интересующего человека. Если необходимо, они оценят и задокументируют место преступления. Они могут оформлять ордера на обыск, делать фотографии, организовывать ветеринарные осмотры, а также собирать и анализировать следы и научные доказательства, такие как ДНК.

Если собеседование с заинтересованным лицом проводится, то это время, когда ему сообщают об его конституционном праве на адвоката, и что все, что они делают или говорят, может быть использовано против них в суде.

Если установлена ​​вероятная причина совершения преступления или преступления, подсудимый может быть арестован или вызван в суд.

В случае ареста человека заключают под стражу и отправляют в тюрьму. В большинстве случаев решение о предъявленных обвинениях принимает прокурор или сотрудник правоохранительных органов.Кроме того, в зависимости от юрисдикции обвинение может быть предъявлено в виде обвинительного заключения большого жюри.

В каждом штате есть уголовный кодекс, регулирующий процедуру ареста и предъявления обвинения. Существует также федеральный уголовный кодекс, если лицо находится под следствием или арестовано за федеральное преступление. Если человека заключают под стражу, у властей очень мало времени (обычно максимум три дня) для предъявления обвинения в суде.

Если обвиняемому выдается повестка о явке в суд в более поздний срок, у властей будет больше времени.При предъявлении обвинения устанавливается залог (залог). Если ответчик вызван в суд, ему не нужно вносить залог. Ответчику может быть предъявлено обвинение в совершении уголовного преступления или проступка, и обвинения могут быть федеральными, государственными или муниципальными.

На первом слушании обвиняемому выдается копия обвинения, выдвинутого против него или ей, и обвинения также могут быть оглашены ответчику в открытом судебном заседании.

При предъявлении обвинения (которое может быть в тот же день, что и первоначальное слушание) обвиняемый может заявить о признании себя виновным или невиновным или может попросить о продлении срока: первоначальное слушание и предъявление обвинения происходят в зале суда перед судьей, и ответчик имеет право на присутствие адвоката, когда они появляются в суде.Если ответчик является неимущим и не может позволить себе адвоката, суд может назначить адвоката бесплатно для ответчика.

В некоторых случаях и в зависимости от юрисдикции ответчик может не иметь права на адвоката, назначенного судом — например, если ему предъявлено обвинение исключительно в муниципальном правонарушении. Ответчик всегда может выбрать заявление pro se , то есть он или она может решить представлять себя и действовать в качестве своего собственного поверенного.

На этих слушаниях адвокат или ответчик могут утверждать, что ответчику должен быть предоставлен личный залог или что суд уменьшит сумму залога.После подачи заявления о невиновности начинается ускоренное судебное разбирательство и назначается дата судебного разбирательства. В большинстве уголовных дел судебное разбирательство должно начинаться через шесть месяцев с даты внесения заявления о невиновности.

Обвинение предоставляет «Открытие».
«Открытие» — это обмен информацией, документами и доказательствами по делу. Это должно быть сделано до суда. Существуют уголовно-процессуальные нормы штата, федеральные и муниципальные законы, регулирующие раскрытие информации.

Обвиняемые по уголовным делам имеют право получать копии всех отчетов полиции; заявления потерпевших и свидетелей; все заявления, относящиеся к ответчику; протоколы судимости свидетелей и подсудимого; и научные и экспертные отчеты. Им должна быть предоставлена ​​контактная информация потерпевшего и свидетелей. Защита может также изучить доказательства, которые правительство планирует представить в суде. Самое главное, обвиняемым должны быть предоставлены все доказательства, которые могут доказать его или ее невиновность.

Как правило, в уголовных делах обвинение не имеет права на открытие защиты. Однако, если дело передано в суд, в большинстве юрисдикций обвинение имеет право на «взаимное» раскрытие обвиняемого. Это может включать информацию о характере защиты; контактная информация всех свидетелей или экспертов, которых защита намерена вызвать в суд, а также любые письменные отчеты, подготовленные их экспертами. Защита не обязана раскрывать, будет ли обвиняемый давать показания от своего имени.Часто обвинение узнает, будет ли обвиняемый давать показания, только когда защита представит свои доказательства в суде.

Ходатайства могут быть поданы до суда.
Досудебные ходатайства могут подаваться как защитой, так и обвинением, и они обычно связаны с юридическими вопросами, которые одна или другая сторона хочет решить до суда. Вот некоторые распространенные ходатайства по уголовным делам:

Слушания по досудебным ходатайствам проводятся до суда и часто включают показания свидетелей и представление доказательств.

Если судья удовлетворил ходатайство о прекращении дела, судебное разбирательство не состоится. Тем не менее, при определенных обстоятельствах обвинение может повторно выдвинуть обвинения в будущем, если предъявление обвинения происходит в течение «срока давности». Как правило, заявление о тяжком преступлении должно быть подано в течение трех лет с даты совершения преступления, а о правонарушении — в течение от одного года до 18 месяцев (этот срок может варьироваться в зависимости от юрисдикции).

Обвинение может обжаловать постановление о прекращении дела или постановление о сокрытии доказательств.

Выбрано жюри.
Подсудимые имеют конституционное право на суд присяжных почти по каждому уголовному делу. Могут быть исключения для преступлений низкого уровня, когда нет возможности тюремного заключения.

Если подсудимый решит, что его будет судить присяжных, а не судья, выбор присяжных будет проводиться до того, как будут приведены к присяге свидетели. Жюри по делу о тяжком преступлении обычно состоит из 12 членов. Пул жюри обычно формируется из списков, которые ведутся государственными агентствами, такими как зарегистрированные избиратели, лицензированные водители и обновленные удостоверения личности.

Потенциальные присяжные будут вызваны наугад в зал заседаний суда. Адвокаты обеих сторон затем получат возможность « voir dire » потенциальных членов, что означает задание вопросов присяжным, чтобы определить, могут ли они быть справедливыми и беспристрастными по отношению к обеим сторонам.

Некоторые присяжные будут устранены во время voir dire. Их можно оспорить «по причине» — это означает, что есть юридически признанная причина; или каждая сторона может применить ограниченное количество «безапелляционных возражений», и им не нужно указывать причину.Этот процесс завершится, когда обвинение и защита исчерпают все оставшиеся возражения или откажутся от них. Как правило, суд также разрешает замену присяжных заседателей. Заместитель будет приглашен для обсуждения только в случае чего-то непредвиденного, происходящего с сидящим присяжным заседателем.

Судебный процесс состоится.
После обнаружения стороны и суд готовятся к фактическому представлению свидетелей, а также к приношению и допущению доказательств. Это часть дела, с которой большинство людей знакомо через социальные сети и основные средства массовой информации.

Судебное разбирательство слушается в открытом для публики зале суда. Прокурор и защитник (или обвиняемый, если они представляют самих себя) могут сделать вступительное заявление перед присяжными. Это их возможность предварительно ознакомиться с показаниями и доказательствами присяжных. В некоторых юрисдикциях защита может сделать свое вступительное заявление после того, как обвинение «отдохнет» — это означает, что прокурор завершил представление своей версии.

На протяжении всего судебного разбирательства обвинение несет бремя доказывания аргументации вне разумных сомнений.Определение «обоснованного сомнения» варьируется от штата к штату. Это бремя одинаково для всех преступлений — от проезда на красный свет до жестокого обращения с животными и убийства.

Прокурор представляет свою версию путем вызова свидетелей и представления доказательств. Все свидетели подлежат перекрестному допросу со стороны защиты. Когда обвинение закончено, защита может вызвать свидетелей и представить доказательства. Это совершенно необязательно. Поскольку у защиты нет бремени, она может решить воздержаться от вызова свидетелей.

Подсудимый имеет конституционное право отказаться от дачи показаний. Если он или она решит не давать показания, присяжные будут проинструктированы, что его решение не давать показания не может быть использовано против них, когда присяжные заседают в совещании. Все свидетели защиты (включая обвиняемого, если он дает показания) будут подвергаться перекрестному допросу со стороны обвинения.

В ходе судебного разбирательства судья будет вынужден принимать решения и выносить решения по множеству вопросов. Например, допустимость доказательства; или уместен ли вопрос, задаваемый свидетелю.В ходе судебного разбирательства работа судьи заключается в определении применимого права и поддержании приличия в зале суда в соответствии с правилами поведения, процедурой и доказательствами.

В любое время до вынесения приговора стороны могут заключить соглашение о признании вины.
Соглашение о признании вины — это соглашение между обвиняемым и прокурором, в котором обвиняемый соглашается признать себя виновным по обвинению или обвинениям до вынесения приговора. Согласованные обвинения часто менее серьезны и предусматривают более мягкий приговор, чем обвиняемый, если бы он был признан виновным по первоначальному обвинению или обвинениям.Иногда на потерпевшего влияют заявления и сведения о реституции. Иногда во время вынесения приговора вызывают потерпевших и свидетелей. На слушании ответчик имеет «право распределения». Это возможность для обвиняемого поговорить с судьей, чтобы попытаться уменьшить суровость приговора, например извиниться, выразить раскаяние или объяснить свою мотивацию.

Варианты наказания за осуждение по уголовным делам устанавливаются законом или кодексом.Возможные приговоры могут включать испытательный срок, тюремное заключение / тюремное заключение и штрафы. Ответчику может быть приказано выплатить реституцию, выполнить общественные работы и пройти обследование и лечение по поводу любых проблем с психическим здоровьем.

В случае признания виновным ответчик может подать апелляцию.
Ответчик может обжаловать приговор по уголовному делу. «Двойная угроза» не позволяет обвинению обжаловать приговор — они не могут судить подсудимого более одного раза по одним и тем же обвинениям с использованием одних и тех же доказательств.

Как кратко изложить дело

Часто возникает путаница по поводу термина «юридическая справка». Есть по крайней мере два разных смысла, в которых используется этот термин.

Апелляционная записка

Апелляционная записка — это письменный юридический аргумент, представленный в апелляционный суд. Его цель — убедить вышестоящий суд поддержать или отменить решение суда первой инстанции. Таким образом, сводки такого рода предназначены для представления вопросов, связанных с делом, с точки зрения только одной стороны.

Апелляционные записки с обеих сторон могут быть очень ценными для любого, кто оценивает правовые вопросы, поднятые в деле. К сожалению, они редко публикуются. Верховный суд США — единственный суд, для которого регулярно публикуются сводки. Landmark Briefs series ( REF. LAW KF 101.9 .K8 ) включает полные тексты сводок, относящихся к очень немногим из многих дел, рассмотренных этим судом. Кроме того, в U.S. Отчеты Верховного суда. Под ред. Юриста, 2-е. серия ( РЕФ. ЗАКОН KF 101 .A42 ).

Краткое описание студента

Краткое изложение студента — это краткое изложение и анализ случая, подготовленное для использования в ходе обсуждения в классе. Это набор примечаний, представленных систематически, чтобы разобраться в сторонах, выявить проблемы, выяснить, что было решено, и проанализировать мотивировку решений, принятых судами.

Несмотря на то, что в студенческие записки всегда входят одни и те же элементы информации, форма, в которой они излагаются, может быть разной.Прежде чем использовать конкретную форму для инструктажа по делам, посоветуйтесь со своим инструктором, чтобы убедиться, что выбранная вами форма является приемлемой.

Стороны и как их отслеживать

Начинающим студентам часто трудно определить отношения между сторонами, участвующими в судебных делах. Следующие определения могут помочь:

Истцы подали в суд на ответчика по гражданским искам в суды первой инстанции.

Правительство (штат или федеральное) привлекает к ответственности обвиняемых по уголовным делам в судах первой инстанции.

Проигравшая сторона в уголовном преследовании или гражданском иске может обратиться в вышестоящий (апелляционный) суд с просьбой о пересмотре дела на том основании, что судья суда первой инстанции допустил ошибку. Если закон дает проигравшему право на пересмотр дела в вышестоящей судебной инстанции, его или ее адвокаты подадут апелляцию. Если проигравший не имеет этого права, его или ее адвокаты могут запросить в суде судебный приказ. В соответствии с этой процедурой апелляционному суду предлагается использовать свое законное усмотрение при проведении слушания по делу для пересмотра.

Например, обвиняемый, осужденный федеральным окружным судом, имеет право обжаловать это решение в апелляционном суде округа, и этот суд не может отказать в его рассмотрении. Сторона, проигравшая в этом апелляционном суде, может ходатайствовать о пересмотре дела в Верховном суде, но, если не применяются определенные особые обстоятельства, не имеет права на слушание.

Эти две процедуры, апелляции и ходатайства certiorari , иногда в общих чертах сгруппированы как «апелляции.Однако, как показано, между ними есть разница, и вы должны это знать.

Лицо, которое запрашивает судебный приказ о certiorari , то есть постановление вышестоящего суда о слушании дела, называется заявителем . Лицо, которое должно ответить на петицию, то есть победитель в суде низшей инстанции, называется ответчиком .

Лицо, которое подает официальную апелляцию с требованием пересмотра апелляции на праве, известно как податель апелляции .Его или ее оппонентом является заявитель , подавший апелляцию .

Имя стороны, инициирующей дело в суде на любом уровне судебной лестницы, всегда появляется первым в юридических документах. Например, Арло Татум и другие подали в суд федерального округа на судебный запрет против министра обороны Мелвина Лэрда и других, чтобы остановить слежку за ними. Татум и его друзья стали истцами , и тогда дело называлось Татум против Лэрда . Группа Татум проиграла в Окружном суде и подала апелляцию в Апелляционный суд, где они были названы апеллянтами , а ответчиками стали апеллянты .Таким образом, дело все еще было известно по делу Tatum v. Laird .

Когда Татум и его коллеги по апелляции выиграли дело в Апелляционном суде, Лэрд и его коллеги по апелляции решили обратиться в Верховный суд. Они успешно обратились в Верховный суд с ходатайством о выдаче судебного приказа о сертификате , предписывающего Апелляционному суду направить протокол дела (стенограмму суда первой инстанции, ходатайства и различные юридические документы) в Верховный суд.

На этом этапе название дела изменилось на Laird v.Татум : Лэрд и партнеры теперь были петиционерами , а Татум и его товарищи были респондентами . Несколько церковных групп и группа бывших агентов разведки получили разрешение подавать записки (письменные аргументы) от имени респондентов, чтобы помочь убедить Суд принять решение, благоприятное для них. Каждую из этих групп называли amicus curiae , или «другом двора».

В уголовных делах изменение названий дел является обычным явлением, поскольку большинство из них поступает в апелляционные суды в результате апелляции осужденного обвиняемого.Таким образом, дело Аризона против Миранды позже стало Миранда против Аризоны .

Трусы для студентов

Они могут быть обширными или краткими, в зависимости от требуемой глубины анализа и требований преподавателя. Полный бриф включает в себя следующие элементы:

  1. Название и цитирование
  2. Факты дела
  3. Проблемы
  4. Решения (владения)
  5. Рассуждение (Обоснование)
  6. Отдельные мнения
  7. Анализ
1.Название и цитирование

Заголовок дела показывает, кто кому противостоит. Имя человека, подавшего иск в конкретный суд, всегда будет первым. Поскольку проигравшие часто обращаются в суд более высокой инстанции, это может запутать. В первом разделе этого руководства показано, как идентифицировать игроков без оценочной карты.

Цитата сообщает, как найти репортера дела в соответствующем репортере. Если вам известно только название дела, ссылку на него можно найти, используя дайджест дела , охватывающий этот суд, через Google Scholar или одну из электронных юридических баз данных, на которые подписана библиотека ( Westlaw или LEXIS -NEXIS ).

2. Факты по делу

Краткая справка для хорошего студента будет включать краткое изложение относящихся к делу фактов и юридических вопросов, поднятых в деле. Он покажет характер судебного разбирательства, кто против кого подал в суд, на основании каких событий и что произошло в суде (ах) низшей инстанции.

Факты часто удобно резюмируются в начале публикуемого заключения суда. Иногда лучшее изложение фактов может быть найдено в особом или совпадающем мнении. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ! Судьи не чураются избирательности в отношении фактов, которые они подчеркивают.Это может иметь решающее значение, когда вы пытаетесь примирить очевидно противоречивые дела, потому что то, как судья выбирает характеризовать и «редактировать» факты, часто определяет, каким образом он или она проголосует и, как следствие, какое верховенство закона будет применяемый.

Раздел фактов в кратком изложении хорошего студента будет включать следующие элементы:

  • Описание сущности дела одним предложением, служащее введением.
  • Изложение соответствующего закона с кавычками или подчеркиванием, чтобы привлечь внимание к ключевым словам или фразам, являющимся предметом спора.
  • Краткое изложение жалобы (в гражданском деле) или обвинительного заключения (в уголовном деле), а также соответствующие доказательства и аргументы, представленные в суд для объяснения того, кто и что сделал, и почему это дело было сочтено незаконным.
  • Краткое изложение действий, предпринятых нижестоящими судами, например: обвиняемый осужден; обвинительный приговор, оставленный апелляционным судом в силе; Верховный суд предоставил certiorari.
3. Выпуски

Вопросы права, возникающие в связи с фактами, относящимися к делу, часто прямо указываются судом.Опять же, остерегайтесь случайного судьи, который искажает вопросы, поднятые в заключении суда низшей инстанции, сторонах апелляции или в связи с характером дела.

Конституционные дела часто связаны с множеством вопросов, одни из которых представляют интерес только для тяжущихся сторон и юристов, другие более широкие и непреходящие, как для граждан, так и для должностных лиц. Убедитесь, что вы включили оба.

За редкими исключениями исход апелляционного дела будет зависеть от значения положения Конституции, закона или судебной доктрины.Захватите это положение или обсуждаемый вопрос в повторной формулировке проблемы. Выделите его кавычками или подчеркните. Это поможет вам позже, когда вы попытаетесь урегулировать противоречивые случаи.

Отмечая проблемы, может быть полезно сформулировать их в виде вопросов, на которые можно дать точный ответ «да» или «нет».

Например, знаменитое дело Браун против Совета по образованию касалось применимости положения 14-й поправки к Конституции США к практике школьного совета, исключающей чернокожих учеников из некоторых государственных школ исключительно из-за их расы.Точная формулировка Поправки гласит: «Ни одно государство не может … отказывать любому лицу, находящемуся под его юрисдикцией, в равной защите закона». Внимательный студент должен начать с определения ключевых фраз из этой поправки и решения, какие из них действительно являются предметом спора в данном случае. Если предположить, что не было никаких сомнений в том, что школьный совет действовал как государство, и что мисс Браун была «лицом, находящимся под его юрисдикцией», тогда ключевой вопрос был бы следующим: «Исключение учащихся из государственной школы исключительно на основании расовое основание равносильно отрицанию «равной защиты закона»? »

Конечно, последствия этого дела выходили далеко за рамки ситуации с мисс Браун, школьного совета Топики или даже государственного образования.Они ставят под сомнение сохраняющуюся силу предыдущих решений, в которых Верховный суд постановил, что ограничение чернокожих американцев «отдельными, но равными» учреждениями не лишает их «равной защиты закона». Отметьте любые подобные последствия в своем изложении проблем в конце краткого обзора, в котором вы излагаете свои наблюдения и комментарии.

ПРИМЕЧАНИЕ: Многие студенты неправильно истолковывают дела, потому что не видят проблемы с точки зрения применимого права или судебной доктрины, чем по какой-либо другой причине.Ничто не может заменить собой время, чтобы тщательно сформулировать вопросы, чтобы они действительно включали ключевые положения закона в терминах, на которые можно дать точные ответы. Это также может помочь обозначить проблемы, например, «процедурные вопросы», «вопросы существа», «юридические вопросы» и так далее. Помните также, что один и тот же кейс может использоваться инструкторами для разных целей, поэтому часть задачи брифинга состоит в том, чтобы выявить те проблемы в кейсе, которые имеют центральное значение для обсуждаемой темы в классе.

4. Решения

Решение или постановление — это ответ суда на вопрос, поставленный перед ним для ответа вовлеченными сторонами или поставленный самим судом при его собственном прочтении дела. Существуют узкие процедурные постановления, например, «дело отменено и возвращено на повторное рассмотрение», более широкие материальные постановления, которые касаются толкования Конституции, статутов или судебных доктрин. Если вопросы составлены точно, решения могут быть сформулированы простыми ответами «да» или «нет» или короткими заявлениями, взятыми из языка, используемого судом.

5. Рассуждения

Аргументация или логическое обоснование — это цепочка аргументов, которая привела судей к принятию решения большинством или несогласным мнением. Это должно быть выделено по пунктам в пронумерованных предложениях или абзацах.

6. Отдельные мнения

Как совпадающие, так и несовпадающие мнения должны быть подвергнуты одинаковому глубокому анализу, чтобы выявить основные моменты согласия или несогласия с мнением большинства. Запишите, как голосовал каждый судья и как они выстроились в очередь.Знание того, как судьи того или иного суда обычно выстраиваются по определенным вопросам, необходимо для прогнозирования того, как они будут голосовать в будущих делах, связанных с аналогичными проблемами.

7. Анализ

Здесь студент должен оценить значимость дела, его связь с другими делами, его место в истории и то, что показывает суд, его члены, процессы принятия решений или влияние, которое оно оказывает на стороны в судебном процессе, правительство, или общество. Именно здесь следует исследовать неявные предположения и ценности судей, обсудить «правильность» решения и рассмотреть логику рассуждений.

Предупреждение

Не кратко излагайте дело, пока не прочитаете его хотя бы раз. Не думайте, что, найдя лучшую фиолетовую прозу судьи, вы обязательно извлекли суть решения. Ищите неартикулированные предпосылки, логические заблуждения, манипуляции с фактическими данными или искажения прецедента. Затем спросите: как это дело соотносится с другими делами в той же общей области права? Что это говорит о судебной политике? Результат нарушает ваше чувство справедливости или беспристрастности? Как это могло быть решено лучше?

Дополнительная информация и образцы трусов

Многие из руководств по юридическим исследованиям и написанию включают обсуждение записок для студентов, записок для апелляций и других типов юридических меморандумов, используемых практикующими юристами.Примеры и дополнительную информацию можно найти в библиотечных книгах, перечисленных ниже:

  • Бахрыч Л. (2009). Коротко о юридическом письме (4 th ed., Nutshell series). Сент-Пол, Миннесота: Запад. [Stacks KF 250 .S68 2009
  • Клэри, Б., и Лисагт, Памела. (2006). Успешный юридический анализ и написание: Основы (2 nd изд.). Сент-Пол, Миннесота: Томсон / Вест. [Ref. Закон 250 .C53 2006]
  • Эдвардс, Л. (2007). Юридическое письмо и анализ (2 nd ed.). Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Аспен: Закон и бизнес Wolters Kluwer. [Ref. Юридическая и резервная комната KF 250 .E378 2007]
  • Гарнер, Б. (2004). Краткое изложение победителя: 100 советов для убедительного брифинга в судах первой и апелляционной инстанций (2 nd ed.). Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. [Ref. Закон KF251 .G37 2004]
  • Hames, J., & Ekern, Yvonne. (2015). Юридические исследования, анализ и письмо (5 th ed.) [Резервная комната KF 240.h46 2015; За 3 рд изд.(2009) Стеки КФ 240. х46 2009]
  • Putman, W. (2003). Юридический анализ и письмо (2 nd изд., Серия West Legal Studies). Клифтон-Парк, штат Нью-Йорк: обучение Томсон / Делмар. [Ref. Закон KF 250 .P87 2003]
  • Рэй, М., и Рамсфилд, Джилл Дж. (2005). Юридическое письмо — как правильно и как писать (4 th ed., American casebook series). Сент-Пол, Миннесота: Томсон / Вест. [Ref. Закон KF 250 .R39 2005]
  • Шапо, Х., Уолтер, Мэрилин Р., & Фаянс, Элизабет. (2003). Написание и анализ в законе (Ред. 4, -е изд. ). Нью-Йорк: Foundation Press. [Стеки KF 250 .S5 2003]
  • Слокум Р. (2006). Юридическое обоснование, письмо и убедительные аргументы . Ньюарк, Нью-Джерси: LexisNexis Мэтью Бендер. [Стеки KF 250 .S568 2006]
  • Елин А. и Самборн Хоуп Винер. (2015). Справочник по юридическим исследованиям и написанию: Базовый подход для помощников юристов (7 th ed., Aspen College series).[Резервная комната KF 240 .Y45 2015]


Создано К. Пайлом, 1982 г. Отредактировано К. Киллораном, 1999 г., и М. Ричардсом, 2017 г.

Руководство по апелляциям в провинциальных делах о правонарушениях

Используйте версию PDF для печати копии.

В этом руководстве представлена ​​общая информация о судебном процессе по апелляциям в соответствии с Законом о правонарушениях провинции . Он не охватывает все обстоятельства, которые могут возникнуть в вашем случае.

Подумайте о получении юридической консультации

Это руководство не дает юридических консультаций. Мы настоятельно рекомендуем вам проконсультироваться с юристом или помощником юриста по поводу обжалования решения провинциального суда по делам о нарушениях. Апелляция — это не просто повторное рассмотрение доказательств или представлений, сделанных в суде. Юрист или помощник юриста сможет проконсультировать вас о процессе апелляции, возможных результатах апелляции и вопросах закона или процедуры, которые могут иметь отношение к вашему делу.

Вас могут направить к юристу или помощнику юриста через справочную службу Юридического общества : 1-800-268-8326 (бесплатно) или 416-947-3330.Справочная служба Общества юристов сообщит вам имя юриста или помощника юриста в вашем районе или поблизости, который предоставит бесплатную консультацию продолжительностью до 30 минут, чтобы помочь вам определить ваши права и возможности.

Справочник юристов и помощников юристов : Вы можете искать в Интернете юристов и помощников юристов по имени, городу или почтовому индексу по адресу: http://www2.lsuc.on.ca/LawyerParalegalDirectory/index.jsp.

Вы также можете найти адвоката или помощника юриста в Интернете или в телефонном справочнике.

В некоторых ограниченных обстоятельствах вы можете иметь право на получение юридической помощи (например, если существует вероятность приговора к тюремному заключению или если вы были приговорены к тюремному заключению). Для получения дополнительной информации свяжитесь с Legal Aid Ontario по бесплатному телефону 1-800-668-8258 или 416-979-1446.

Вы можете получить бесплатную юридическую консультацию или представительство в своей местной общественной клинике юридической помощи или от студентов-юристов в Обществе оказания юридической помощи студентам при университете (SLASS). Каждая клиника и SLASS имеют свои собственные правила и финансовые права для приема клиентов, поэтому вам следует связаться с ними напрямую.Чтобы просмотреть список ближайших к вам местных клиник или клиник SLASS, посетите: http://www.legalaid.on.ca/en/contact/ или позвоните в Legal Aid Ontario по бесплатному телефону 1-800-668-8258 или 416-979- 1446.

Что такое апелляция?

Апелляция — это запрос в суд вышестоящей инстанции о пересмотре судебного разбирательства или другого решения суда низшей инстанции.

Кто рассматривает апелляции : Апелляции на решения мировых судей рассматриваются судьей Суда Онтарио. Апелляции на решения судей Суда Онтарио обычно рассматриваются судьей Высшего суда.

Решения, которые могут быть обжалованы: Вы можете обжаловать свой приговор, приговор, который вы получили (включая постановление об испытательном сроке), или как осуждение, так и приговор (включая постановление об испытательном сроке). Прокурор также имеет право на обжалование. Если вы были оправданы на суде, прокурор может обжаловать это решение. Прокурор также может обжаловать ваш приговор.

Апеллянт и ответчик: Апеллянт начинает апелляцию.Другая сторона — это «респондент».

Прокурор: Прокурор предъявляет обвинения от имени лица, выдавшего справку или предоставившего информацию. В любой день в зале суда может находиться несколько прокуроров, например прокурор муниципалитета, прокурор федерального правительства или прокурор правительства провинции.

Положения об апелляции провинциальных правонарушений: Закон о провинциальных правонарушениях (часть VII) и Положения Онтарио 722/94 и 723/94 устанавливают правила в отношении апелляций, включая время, необходимое для подачи апелляции.Вы можете ознакомиться с Законом о правонарушениях провинции и нормативными актами в Интернете по адресу: https://www.ontario.ca/laws.

Запуск апелляции

Уведомление об апелляции: Первым шагом для начала процесса апелляции является заполнение и подача формы, которая называется «Уведомление об апелляции». Вы можете получить уведомление об апелляции в офисе суда, где проходил ваш судебный процесс, или в офисе апелляционного суда.

В уведомлении об апелляции вы должны указать, на что вы подаете апелляцию (например, ваш приговор, приговор или и ваш приговор, и приговор).Вы также должны кратко объяснить ошибки, которые, по вашему мнению, были допущены в ходе судебного разбирательства (также называемые «основаниями для апелляции»).

Вручение и подача уведомления об апелляции: Если ваша апелляция касается вопроса, рассмотренного в соответствии с ЧАСТЬЮ I (штрафы за парковку) или ЧАСТЬ II (штрафы за парковку) Закона о провинциальных правонарушениях , вы должны подать заполненное уведомление об апелляции. в канцелярии апелляционного суда. ВАЖНО : У вас есть 30 дней с даты решения, которое вы обжалуете, чтобы подать апелляцию.

Если ваша апелляция касается вопроса, рассмотренного в соответствии с ЧАСТЬЮ III (вызов в суд) Закона о провинциальных правонарушениях, вы должны подать уведомление об апелляции в прокуратуру, прежде чем подавать его в офис апелляционного суда. Канцелярия апелляционного суда потребует от вас предъявить доказательство вручения в прокуратуре, чтобы вы могли подать уведомление об апелляции. ВАЖНО : У вас есть 30 дней с даты решения, по которому вы подаете апелляцию, чтобы вручить уведомление об апелляции. Затем вы должны подать апелляцию в течение 5 дней с момента обращения в прокуратуру.

Особые основания для апелляции:

1) Свежие доказательства: как правило, судья апелляционной инстанции рассматривает только доказательства и устные аргументы, представленные в суде низшей инстанции. В очень ограниченных обстоятельствах судья по апелляции может разрешить впервые представить новые доказательства (так называемые «свежие доказательства») при рассмотрении апелляции. Если вы намереваетесь обратиться в апелляционный суд с просьбой представить новые доказательства, вам следует сообщить об этом как апелляционному суду, так и прокурору задолго до даты слушания (желательно в уведомлении об апелляции).
Вам необходимо будет объяснить судье апелляционной инстанции, что представляют собой новые доказательства, какое значение эти доказательства повлияют на исход вашего дела, были ли новые доказательства доступны во время вашего судебного разбирательства, и если доказательства были доступны, почему Вы не называли эти доказательства в суде. Вы должны принести с собой новые доказательства на слушание по апелляции.

2) Поведение адвоката или помощника юриста : Если вы намерены поднять какой-либо вопрос о том, как ваш законный представитель рассматривал ваше дело в суде, вы должны уведомить этого человека об этих проблемах, чтобы он или она могли ответить.Вам также следует сообщить об этом как в апелляционный суд, так и в прокуратуру задолго до даты слушания (желательно в уведомлении об апелляции).

Продление времени на подачу апелляции: Если вы не подадите уведомление об апелляции в течение 30 дней, вы должны получить судебное разрешение на подачу уведомления об апелляции. Чтобы запросить это судебное разрешение, заполните и подайте форму под названием «Заявление о продлении срока подачи апелляции». В этой форме вы должны объяснить, почему вы не подали Уведомление об апелляции в течение 30-дневного периода.Вы можете получить форму заявления о продлении срока подачи апелляции в офисе суда, где проходил ваш судебный процесс, или в офисе апелляционного суда. Подайте заполненную форму в апелляционный суд. Вы можете приложить уведомление об апелляции к своему заявлению о продлении срока подачи апелляции. Как правило, вам разрешается принести только одну заявку на продление срока. Заявление о продлении срока необходимо подавать незамедлительно.

Оплатить все неоплаченные штрафы: Если вы были оштрафованы в рамках вашего приговора, вам придется заплатить штраф, прежде чем вам будет разрешено подать уведомление об апелляции.Сохраните квитанцию ​​об уплате штрафа, потому что офис апелляционного суда может потребовать доказательства того, что вы оплатили штраф, прежде чем принимать какие-либо апелляционные документы для подачи.

Вы также можете обратиться в апелляционный суд за разрешением на подачу апелляции без предварительной оплаты штрафа. В этом случае вы должны заполнить форму, которая называется «Заявление на подачу апелляции без уплаты штрафа», с указанием причин, по которым вы не можете оплатить штраф. Эту форму можно получить в офисе суда, где проходил ваш судебный процесс, или в офисе апелляционного суда.Если ваше заявление о подаче апелляции без уплаты штрафа будет удовлетворено, судья может приказать вам оформить подписку о невыезде для явки в апелляцию. Если вы не явитесь в свою апелляцию, вам будет причитаться сумма подписки.

Стенограммы: Стенограммы — это письменная запись того, что было сказано на судебном заседании. Некоторым апелляционным судьям нужен протокол судебного заседания. В некоторых видах апелляций (например, в делах Части III) правила апелляции требуют, чтобы вы предоставили стенограмму своего судебного разбирательства в апелляционный суд и прокуратуру.Невыполнение этого требования может привести к тому, что ваша апелляция не будет запланирована или будет отклонена.

Лицу, готовящему стенограмму, потребуется время для этого. Важно, чтобы вы как можно скорее заказали письменные стенограммы, чтобы не затягивать рассмотрение вашей апелляции. Опять же, непредоставление стенограмм, когда того требует суд, может привести к отклонению вашей апелляции. Если требуются стенограммы, лицо, подавшее апелляцию, несет ответственность за заказ и оплату трех копий всех стенограмм и за передачу копии другой стороне и суду.

Цифровые записи судебных заседаний: Некоторые суды разрешают хранение цифровых записей, сделанных во время судебного разбирательства, вместо письменных стенограмм. При подаче апелляции узнайте у сотрудников суда, каковы требования местного суда и как организовать подачу цифровой записи вместе с документами об апелляции, если это разрешено.

До даты рассмотрения апелляции

Помещение для людей с ограниченными возможностями: Если у вас есть какие-либо вопросы о специальных возможностях здания суда или если вам требуются доступные судебные услуги, свяжитесь с координатором по доступности в здании суда.Дополнительную информацию о доступности здания суда можно получить на веб-сайте генерального прокурора: https://www.attorneygeneral.jus.gov.on.ca/english/courts/Court_Addresses/

Переводчики: Если вам нужен переводчик, немедленно сообщите в канцелярию суда, где будет рассматриваться ваша апелляция. Канцелярия суда бесплатно предоставляет услуги переводчика для судебных заседаний.

Слушание апелляции на французском или на двух языках: Если вы говорите по-французски, вы имеете право на двуязычную апелляцию в отношении провинциального правонарушения или на французскую апелляцию в отношении правонарушения в соответствии с федеральным законодательством.

Дата слушания апелляции

Дата слушания: Офис апелляционного суда отправит вам письменное уведомление с указанием даты, времени и места подачи апелляции. Вы должны быть готовы явиться в суд в этот день и в это время, чтобы обжаловать вашу апелляцию, с юридическим представительством или без него.

Что мне делать, если я не могу явиться в суд в назначенную дату слушания по апелляции? Если вы знаете до запланированной даты подачи апелляции, что не можете явиться в суд или подать апелляцию, немедленно обратитесь в офис апелляционного суда, чтобы узнать, можно ли и каким образом перенести дату.Если в назначенный день суда вы не можете присутствовать или продолжить рассмотрение апелляции, вам или кому-либо от вашего имени придется обратиться в суд, чтобы спросить у судьи по апелляции, можно ли перенести рассмотрение дела, и объяснить причину. Судья по апелляции может распорядиться о переносе вашей апелляции или может продолжить рассмотрение вашей апелляции, даже если вы не можете явиться.

Чего ожидать на слушании апелляции

Время: Обычно запланировано одновременное рассмотрение многих дел в одном зале суда.Вы должны прибыть в зал суда вовремя, но будьте готовы ждать в том случае, если другие дела начнутся раньше вашего.

Что взять с собой:

(i) Ручка и бумага для заметок.
(ii) Копии вашего уведомления об апелляции
(iii) стенограмма, если она была заказана.

Аргументы по апелляции: Свидетели обычно не дают показаний на слушании по апелляции, и от вас не требуется давать показания. Вместо этого судья по апелляции выслушает ваши устные аргументы и аргументы прокурора.Если вы подаете апелляцию, вы сначала представите свои аргументы. Затем прокурор представит свои устные аргументы.

Особые основания для апелляции: См. Выше («Подача апелляции — особые основания для апелляции») относительно сбора новых доказательств и выражения озабоченности по поводу поведения вашего адвоката или помощника юриста в ходе судебного разбирательства.

Решения по апелляциям

Судья апелляционной инстанции имеет право оставить в силе, отменить или изменить решение суда. Судья апелляционной инстанции может также назначить новое судебное разбирательство.Однако апелляционный судья должен проявить уважение к решению суда и не может разрешить апелляцию только потому, что он или она рассматривает доказательства иначе, чем суд низшей инстанции. Судья по апелляции не имеет права снимать штрафные очки и негативные страховые последствия, которые могут возникнуть в результате осуждения.

Апелляции против обвинительного приговора: Судья апелляционной инстанции может разрешить апелляцию на обвинительный приговор только в том случае, если он или она удовлетворены любым из следующего:

1) обвинительный приговор был необоснованным или не подтвержден судебными доказательствами;
2) суд первой инстанции допустил ошибку в отношении закона; или
3) произошла судебная ошибка.

Апелляции на приговор: Апелляционный судья может разрешить обжалование приговора только в том случае, если суд первой инстанции допустил принципиальную ошибку, не учел соответствующий фактор, переоценил фактор или вынес приговор, который был явно неправильным.

Сроки принятия решения по апелляции : Судья по апелляции может принять решение в день слушания по апелляции. В качестве альтернативы судье по апелляции может потребоваться дополнительное время для рассмотрения апелляции. В этом случае судья по апелляции либо назначит дату другого слушания для вынесения своего устного решения по апелляции, либо суд отправит вам и прокурору решение судьи по апелляции в письменной форме.
Новое судебное разбирательство: Если судья апелляционной инстанции назначит новое судебное разбирательство, ваше дело будет отправлено обратно в суд, в котором ваше разбирательство было впервые проведено. Вам будет отправлено уведомление из суда, в котором будет указано, когда вы должны будете вернуться в суд.

Дальнейшие апелляции

Решение апелляционного судьи может быть обжаловано в Апелляционном суде Онтарио в течение 30 дней при очень ограниченных обстоятельствах и только с разрешения Апелляционного суда Онтарио. Вы должны подать заявление (так называемое «разрешение на подачу апелляции») в Апелляционный суд Онтарио, чтобы получить это разрешение.Вы можете представлять себя в Апелляционном суде Онтарио, но рекомендуется, если возможно, обратиться за юридической консультацией.

Закон о правонарушениях провинции (ЧАСТЬ VII) и Регламент Онтарио 721/94 устанавливают правила, которые применяются в Апелляционном суде. Вы можете ознакомиться с Законом о правонарушениях провинции и нормативными актами в Интернете по адресу: https://www.ontario.ca/laws.

Возобновление производства

(Примечание: заявление о пересмотре дела не является апелляцией. Это просто процедура обращения в суд с просьбой снять обвинительный приговор и назначить судебное разбирательство.)

Если вы были осуждены по поводу штрафа без слушания дела, вы можете подать заявление о снятии обвинительного приговора и назначении нового судебного разбирательства. Вы должны подать заявление о «повторном открытии» в течение пятнадцати дней после того, как вам стало известно об обвинительном приговоре. Обратитесь в офис суда, указанный на обратной стороне вашего билета, чтобы получить информацию о том, как подать заявление.

Мировой судья может «возобновить» ваше дело и снять с вас обвинительный приговор, если он или она удовлетворены вашим показанием под присягой, что:

  • вы не смогли присутствовать на слушании или встрече с прокурором, если применимо, не по вашей вине; или
  • уведомление или документ о правонарушении не были доставлены.

Отказ в возобновлении вашего дела не подлежит апелляции. Однако, если ваше повторное заявление будет отклонено, вы все равно можете попытаться обжаловать приговор и / или приговор.

Зима 2015

Подача апелляции в Верховный суд штата Делавэр — Справка и поддержка — Delaware Courts

Определения


Любые определения, не включенные в этот список, можно найти в юридическом словаре Блэка, доступном в большинстве библиотек или в Интернете.

Аффидевит. Изложение фактов и процедурной основы, относящихся к ходатайству, основанное на личных сведениях, изложенное в кратких абзацах и присягнувшее нотариусу в истинности.

Апелляция. Рассмотрение Верховным судом штата Делавэр того, что произошло в суде первой инстанции, с целью определить, были ли допущены какие-либо ошибки и, если да, следует ли изменить решение, а сторона, подавшая апелляцию, имеет право на средство правовой защиты.

Заявитель. Сторона, которая обжалует решение суда первой инстанции.

Appellee. Сторона, против которой подана апелляция и которая ответила на эту апелляцию.

Оружие суда. Советы и комиссии, которые выполняют задачи или обязанности, связанные с функциями Суда.

Краткое. Письменное заявление, содержащее факты по вашему делу и аргументы в пользу вашей правоты.

Вступительное слово. Письменный документ от заявителя, объясняющий, почему решение суда первой инстанции неверно.

Отвечая на вопросы. Письменный документ от лица, подавшего апелляцию, объясняющий, почему решение суда первой инстанции является правильным.

Ответить кратко. Письменный документ подателя апелляции, содержащий ответы на любые вопросы, поднятые в ответной записке, которые не были затронуты во вступительной записке.

Ящики. Судебный иск, который подлежит рассмотрению в суде.

Гражданский. Дела, касающиеся государства и его граждан, и дела, касающиеся личных прав между людьми или организациями.

Уголовное. Дела, возбужденные государством в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления.

Цитаты. Источник, в котором вы нашли указанную вами информацию, включая дела, уставы, правила, статьи и т. Д.

Секретарь суда. Главный чиновник, отвечающий за записи и материалы Верховного суда Делавэра.

Суды.

Верховный суд. Высший суд штата. См. «Что такое Верховный суд?»

Суд канцелярии. Суд справедливости, который рассматривает иски, требующие иных средств правовой защиты, помимо возмещения убытков, таких как судебные приказы, судебные запреты и конкретные действия.

Высший суд. Суд общей юрисдикции по широкому кругу гражданских и уголовных дел.

Суд по семейным делам Суд, в ведении которого находятся вопросы, касающиеся развода, опеки над детьми, алиментов, отцовства, домашнего насилия и других вопросов семейного права.

Суд общей юрисдикции Суд, который обладает юрисдикцией в отношении мелких правонарушений и правонарушений, связанных с автотранспортными средствами, гражданских исков, в которых сумма денег, которую требует сторона, составляет 75000 долларов США (по состоянию на 21 октября 2019 года) или меньше, и апелляции от судьи Мир.

Мировой судья Суд, в ведении которого находятся мелкие уголовные правонарушения и гражданские споры.

Суд en banc. Верховный суд Делавэра en banc — это когда все пять судей слушают и выносят решение по делу. Если у судьи возникает конфликт интересов, для слушания дела назначается бывший судья или действующий судья штата.

Встречная апелляция. Апелляция, поданная апеллянтом, которая обычно рассматривается одновременно с апелляцией.

Ответчик. Сторона, против которой подан иск в суд.

Документ. Список документов по делу, поданных в суд, и дата их подачи.

Электронный архив. Возможность подачи документов в суд в электронном виде.

Подача. Документ был подан в суд, когда секретарь фактически получил его и проштамповал дату и время на документе.

In forma pauperis. В переводе означает «в образе нищего». Эти слова стали обозначать поданное в Суд ходатайство об отказе от платы за подачу документов и других сборов из-за финансового положения человека. Суд требует доказательства финансовой неспособности произвести оплату, прежде чем отказываться от платы за подачу документов и других сборов.

Неимущие. Лицо, у которого нет достаточного имущества или дохода, чтобы содержать себя, и у которого нет никого, кто бы его поддерживал.

Предварительное обращение. Апелляция, поданная до того, как суд первой инстанции вынес окончательное решение по делу.

Предварительный заказ. Приказ, касающийся некоторых промежуточных вопросов, издается до того, как суд первой инстанции вынесет свое окончательное решение по делу.

Внутренние операционные процедуры («ВГД»). IOP — это процедурные инструкции, которые подробно объясняют, как Верховный суд Делавэра обрабатывает свои дела. На IOP имеются ссылки в данном Руководстве для граждан, они опубликованы в Аннотированных правилах Делавэра и доступны в режиме онлайн на веб-сайте Верховного суда.

Судебная власть. Суды и организации, поддерживающие суды.

Юрисдикция. Авторитет.

Апелляционная юрисдикция. Право Верховного суда штата Делавэр пересматривать и пересматривать решения нижестоящего суда.

Первоначальная юрисдикция. Право Верховного суда штата Делавэр рассматривать и принимать решения по делу до того, как его рассмотрит любой другой суд.

Юридический орган. Прецедент, закон, статут или правило, которые подтверждают ваши аргументы в вашем брифинге и показывают, почему вы правы.

Меморандум. Документ, в котором приводятся аргументы и применяются исследования и анализ конкретных фактов.

Движение. Письменное заявление с просьбой к Суду вынести конкретное решение или приказ.

Движение к подтверждению. Ходатайство с просьбой к суду утвердить решение без устных аргументов после подачи апеллянтом вступительной записки, но до того, как податель апелляции представит записку с ответом.

Ходатайство о возбуждении дела в форме бедных. Ходатайство с просьбой о разрешении действовать без уплаты пошлин Верховного суда, которое предоставляет личную информацию, на основании которой суд может определить, что вы бедны и не можете платить.

Уведомление об апелляции. Документ, поданный в Верховный суд штата Делавэр, уведомляющий суд о том, что дело находится на апелляции.

Заключение. Письменное объяснение судьи или группы судей, которое сопровождает постановление или постановление по делу, объясняющее мотивировку и юридическую силу постановления.

Заказать. Постановление судьи или группы судей. Существуют промежуточные приказы (определенные выше) и окончательные постановления или окончательные постановления. Как правило, в Верховный суд можно обжаловать только окончательные постановления или окончательные постановления. Приказ или приговор являются окончательными только тогда, когда судья первой инстанции решил все вопросы, представленные этому суду. Промежуточные постановления могут быть обжалованы в Верховном суде только при соблюдении требований правила 42 Верховного суда. Апелляции на промежуточные постановления подаются редко, чтобы избежать разрозненных апелляций на иногда множество промежуточных постановлений, которые суд первой инстанции должен издать до того, как он вынесет окончательное постановление или окончательное решение, разрешающее весь спор.

Стороны. Истец и ответчик; истец и ответчик; или апеллянт и апеллянт.

Истец. Физическое или юридическое лицо, подающее иск в суд.

Pro Se. В переводе означает «от своего имени» или «от своего имени». Этот термин стал обозначать человека, у которого нет адвоката, и которое выступает в Суде от своего имени.Также известен как «самопредставление».

Запись . Все оригиналы документов и вещественных доказательств поданы в суд.

Самостоятельное представительство . Термин, используемый для лица, у которого нет адвоката, и которое выступает в Суде от своего имени. Также известен как «pro se».

Сервис. Вручение копии документа для подачи в суд другой стороне (или сторонам) по делу.

Выписка. Дословный машинописный отчет о том, что было сказано в судебном заседании.

Запись. Чрезвычайное средство правовой защиты, относящееся к первоначальной юрисдикции Верховного суда.Как правило, судебный приказ может быть выдан только в том случае, если запрашивающая сторона не имеет другого средства правовой защиты. Как правило, судебные приказы издаются, чтобы помешать суду рассматривать дела, выходящие за рамки его юрисдикции, или чтобы заставить суд первой инстанции выполнить обязательную обязанность. Существуют и другие виды судебных приказов, не обсуждаемые в этом руководстве.

апелляционный процесс | Офис генерального прокурора

По закону лицо, которому отказано в Программе компенсации жертвам преступлений (CVC), может обжаловать решения программы.Вот как это работает.

Ваше право на апелляцию

После того, как вы подадите заявку, CVC рассмотрит информацию и определит, имеете ли вы право на компенсацию. Если вы будете одобрены, CVC также увидит, какие расходы могут быть покрыты. Если вы не согласны с нашим решением по вашему заявлению, вы имеете право подать апелляцию. Вы можете обжаловать любую часть решения, включая исходное решение по заявлению, возможность покрытия расходов или сумму компенсации.

Компенсация гонорара адвокату

У вас есть право на то, чтобы нанятый вами поверенный помогал вам в любое время в процессе рассмотрения апелляции.Возможна компенсация гонораров адвокатам, связанных с процессом апелляции CVC. Узнайте, какие гонорары адвокатам покрывает CVC здесь.

Как подать апелляцию

Существует три уровня обжалования решения CVC. Ваша проблема может быть решена на любом уровне процесса апелляции. Если у вас есть какие-либо вопросы о процессе, свяжитесь с CVC.

Помните: Следуйте инструкциям и отправьте документы в сроки, установленные для каждого уровня апелляции. Если вы не уложитесь в срок, вы можете потерять право на апелляцию.

Уровень 1. Повторная проверка

Уровень повторного рассмотрения разработан как неформальный и эффективный способ обжалования решения CVC.

CVC отправит вам письменное решение по вашему заявлению. Если вы не согласны с этим решением, вы можете попросить CVC пересмотреть его. Этот запрос должен быть в форме подписанного письма, в котором объясняется, почему вы не согласны с решением. Вы должны включить любую дополнительную информацию, которая, по вашему мнению, может поддержать ваш запрос.Подписанный письменный запрос должен быть отправлен нам в течение 30 дней с даты письма, в котором отклоняется ваше заявление или компенсация, если не будет указана веская причина.

Мы уведомим вас в письменной форме, когда получим и примем ваш запрос на пересмотр. После принятия запроса помощник по правовым вопросам рассмотрит ваше заявление, включая все отчеты в досье, заявления потерпевших или свидетелей, а также любую дополнительную информацию, которую вы предоставите. После завершения проверки мы предоставим вам письменное уведомление о том, был ли ваш запрос одобрен или отклонен, а также о причине решения.

Если после повторного рассмотрения вы все еще не согласны с нашим решением, вы можете запросить окончательное слушание, чтобы ваша апелляция была рассмотрена адвокатом.

Уровень 2. Окончательное судебное слушание

Уровень слушания — это официальная возможность дать показания и представить дополнительную информацию в поддержку своей позиции.

Вы должны отправить нам подписанное письмо в течение 30 дней с даты принятия решения о пересмотре, чтобы запросить «окончательное слушание по делу». Если вы не потребуете проведения слушания в течение 30 дней, решение о пересмотре становится обязательным, и вы отказываетесь от права на слушание.Мы уведомим вас в письменной форме, когда получим и примем ваш запрос на слушание.

Если запрос о проведении слушания будет принят, по крайней мере, за 10 дней до слушания, мы уведомим вас в письменной форме о запланированном времени и дате. Слушание будет проводиться по телефону, и специалист по слушаниям будет иметь доступ ко всем документам в вашем файле CVC. Вам нужно только предоставить офицеру по слушанию любую дополнительную информацию, которую вы планируете обсудить на слушании.

Если вы не участвуете в слушании (по телефону), специалист по слушаниям примет решение на основе доступной информации.Слушание не будет перенесено, если вы не позвоните нам заранее и не попросите об изменении.

Вы обязаны организовать присутствие на слушании дополнительных свидетелей, если они вам понадобятся. При предварительном уведомлении специалист по слухопротезированию может провести конференц-звонок, чтобы другие люди могли присоединиться к телефонному разговору.

Перед слушанием соберите доказательства в поддержку своего заявления. Например: если вы утверждаете, что преступление помешало вам работать, вы можете предоставить справку от врача или справку от вашего работодателя.

Процедуры окончательного слушания по делу:
  • Сотрудник по слушанию объяснит закон и правила, применимые к слушанию.
  • Вас (или вашего представителя) попросят изложить вашу позицию, например, почему вы считаете, что ваше заявление должно быть одобрено или вы должны получить компенсацию.
  • Вы можете представить свидетелей или документы, подтверждающие вашу позицию. Офицер, проводящий слушание, может попросить свидетелей дать присягу своим показаниям, подвергнуться перекрестному допросу или дать показания без присутствия других свидетелей.
  • Сотрудник, проводящий слушание, может рассмотреть относящуюся к делу информацию, даже если она может быть неприемлема в суде.

Сотрудник, проводящий слушания, уведомит вас о решении в письменной форме и объяснит причины этих решений. Вы также будете проинформированы о вашем праве требовать судебного пересмотра в районном суде.

Уровень 3. Судебная проверка

Если вам было отказано в слушании дела, вы имеете право потребовать судебного пересмотра в окружном суде штата.

Чтобы подать апелляцию в окружной суд, вы должны подать подписанное «письменное уведомление о неудовлетворенности» в Генеральную прокуратуру (OAG) в течение 40 дней с момента принятия окончательного решения, иначе вы можете потерять свое право на судебный пересмотр. Затем вы или ваш адвокат должны подать иск в окружной суд в течение 40 дней с момента получения письменного уведомления о неудовлетворенности OAG.

Мы рекомендуем вам обратиться за помощью к адвокату, если вы решите обжаловать окончательное решение OAG.

Понимание уголовных дел — Окружной суд округа Монтгомери, Мэриленд,

Основные меры по уголовному делу

Государственная прокуратура возбуждает все уголовные дела либо путем предъявления обвинения Большим жюри, либо путем подачи информации. Затем ответчику выдается повестка в качестве уведомления о том, что ему предъявлено обвинение и что ему необходимо явиться в суд в указанный день. Также может быть выдан ордер на заключение обвиняемого под стражу.

Во время первой явки обвиняемого в суд, называемого слушанием по расписанию , судья информирует обвиняемого о праве на помощь адвоката и важности помощи адвоката, а также о характере выдвинутых против него обвинений.

Судья также установит даты для оставшейся части дела на основе его следа. Хотя судебное разбирательство заранее запланировано в соответствии с Планом ведения уголовно-дифференцированного дела (DCM) на момент подачи дела, расписание может быть изменено по ходатайству или соглашению сторон.Ниже приведены некоторые из критических шагов:

  • Discovery (раскрытие информации, которая должна быть предоставлена ​​Суду в ходе судебного разбирательства) и подача досудебных ходатайств (запросы в Суд о скрытии доказательств и / или заявлений, взятых у обвиняемого во время ареста, для передачи дело в суд по делам несовершеннолетних и т. д.) должно быть завершено до слушания ходатайств .
  • На основании информации, предоставленной во время Discovery, ответчик может принять решение признать себя виновным, и стороны могут прийти к соглашению относительно количества и типа обвинений, которые будут предъявлены обвиняемому, и / или приговора (приговоров), который будет вынесен ему. или ее.Эти вопросы обсуждаются на слушаниях по рассмотрению дела , на которых председательствующий судья принимает заявление и выносит приговор на основе соглашения, достигнутого прокурором штата и защитником. Однако, когда подсудимый не признает себя виновным, дело передается на рассмотрение Trial .
  • В ходе судебного разбирательства председательствующий судья или присяжные определяют, виновен ли обвиняемый в предполагаемом преступлении вне всяких разумных сомнений, на основании доказательств, представленных в Суд. Если обвиняемый был признан виновным, он / она может подать апелляцию в Особый апелляционный суд.В случае квалификации ответчик может также подать заявление об удалении его / ее записей.
Отпечатки пальцев для проверки биографических данных

Уголовный департамент НЕ предлагает услуги по снятию отпечатков пальцев для проверки биографических данных.

Если вам нужна проверка биографических данных при приеме на работу, усыновлении или по другой причине, обратитесь в Департамент общественной безопасности и исправительных учреждений штата Мэриленд, телефон: 410-764-4501, 888-795-0011 (звонок бесплатный), с понедельника по пятницу. , 8: 00-17: 00.

Руководство по дифференцированному ведению дел (DCM) по уголовным делам

DCM характеризуется ранним дифференцированием дел, поступающих в систему правосудия, с точки зрения характера и объема ресурсов судебной / судебной системы, которые им потребуются. Каждое дело относится к соответствующему треку дел, который позволяет выполнять досудебные задачи и выделяет соответствующий уровень судебных и других системных ресурсов, сводя к минимуму задержки обработки. Созданные механизмы позволяют избежать многократных явок в суд и обеспечивают своевременное предоставление ресурсов для оперативной обработки и разрешения дел по каждому направлению.

В уголовных делах 4 трека. Дорожки — это числовые категории, назначаемые каждому случаю, которые определяют, как планируются даты и соблюдаются стандарты времени.

Дополнительную информацию можно найти на странице Что такое отслеживание DCM? страница.