Образец иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком: Иск об устранении препятствий пользования имуществом — Народный интерес

Содержание

Образец возражений по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком

Образец возражений по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком

В _________ районный суд
г. Новосибирска
(адрес)
судье ___________

от ответчицы Ивановой Ирины Ивановны
(адрес, телефон)

истица: Петренко Татьяна Петровна (адрес, телефон)

ВОЗРАЖЕНИЯ

по иску Петренко Т.П. к Ивановой И.И.
об устранении препятствий в пользовании земельным участком

Истицей Петренко Т.П. в Новосибирский районный суд НСО заявлен иск к Ивановой И.И. об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным участком № __ пер. ______ в СНТ «Название» МО _________ сельсовета Новосибирского района НСО.

Петренко Т.П. указывает, что мной захвачена часть этого земельного участка посредством установки ограждения между нашими участками вглубь её участка и она не имеет возможности пользоваться этой частью участка.

В обоснование доводов искового заявления истицей представлен акт от «_____» ______ 201_ года, составленный членами правления СНТ «Название» о том, что забор моего участка установлен вглубь её участка на расстоянии 0,9 метра от точки 1 и на расстоянии 1,6 м. от точки 4 (нумерация точек указана по карте границ участка истицы, утвержденной зам. начальника Территориального отдела № 2 Управления Роснедвижимости по НСО «_____» ______ 201_года (имеется в материалах дела). Данный акт содержит вывод о том, что мной захвачена часть земельного участка истицы площадью 24,78 кв.м.

Требования истицы сводятся к обязанию меня убрать забор с её участка.

С указанным иском я не согласна по следующим основаниям.

С «_____» ______ 201_ года на праве собственности мне принадлежит земельный участок № __ по ул. ______ в Садоводческом некоммерческом товариществе «Название» МО _________ сельсовета Новосибирского района Новосибирской области (свидетельство УФРС по НСО о государственной регистрации права собственности имеется в материалах дела).

Мой земельный участок является смежным с участком истицы № _ пер. ______ в СНТ «Название». Данное обстоятельство подтверждается картами границ наших участков, утвержденными зам. начальника Территориального отдела № 2 Управления Роснедвижимости по НСО «_____» ______ 201_ года (имеются в материалах дела). Общей является граница, протяженностью 19,82 м. (на карте границ моего участка это граница от поворотной точки 3 до поворотной точки 4, на карте границ участка ответчицы это граница от поворотной точки 4 до поворотной точки 1).

Вышеприведенный акт от «_____» ______ 201_ года, положенный истицей в обоснование иска, является недостоверным доказательством, поскольку лицами, его составившими, не устанавливалось соответствие фактического месторасположения поворотных точек земельного участка истицы поворотным точкам, указанным в кадастровом плане её участка (и не могло быть установлено, поскольку они не являются специалистами по землеустройству и не обладают достаточными знаниями в области картографии). Установить же соответствие местонахождение поворотных точек земельного участка на основании только замеров его границ невозможно.

Фактически границы земельного участка сторон находятся на одном и том же месте уже более 10 лет и находятся именно там, где они были при приобретении земельных участков сторонами. Данный факт могут подтвердить свидетели _______ и _______ (указать ФИО свидетелей).

По моей просьбе двумя сторонними лицами – ________ и _________ (указать ФИО), был произведен замер границ моего участка и установлено, что фактический размер границ участка полностью совпадает с их размерами, обозначенными на карте (плане) его границ (утвержденной зам. начальника Территориального отдела № 2 Управления Роснедвижимости по НСО 29 февраля 2008 года (прилагается), о чем составлен соответствующий акт.

Т.о., величина границ моего участка в полной мере соответствует данным его кадастрового учета.

Факт пересечения границ двух земельных участков по одной из его сторон может иметь место в результате нарушения границы любым из владельцев участков или ими обоими одновременно. В частности, в рассматриваемой ситуации уменьшение величины сторон участка истицы между указанными на плане границ её участка поворотными точками 1 и 2, а также 3 и 4 на 0,9 м. и 1,6 м. соответственно, может иметь место из-за неправильного расположения на местности границы её участка между поворотными точками 2 и 3 (она может быть фактически сдвинута вглубь участка истицы на указанные расстояния).

Истица, по сути, утверждает, что мной захвачена часть её земельного участка и она не имеет возможности пользоваться этой частью участка. Заявленные же ей требования об устранении препятствий в пользовании участком неадекватны основанию иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, истица должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований (а именно представить доказательства факта чинения мной препятствий в пользовании её земельным участком, установки мной забора вглубь её участка).

Между тем, никаких доказательств, позволяющих достоверно установить данные обстоятельства, стороной истца суду не представлено.

На основании изложенного,

П Р О Ш У:

1. Отказать Петренко Татьяне Петровне в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

2. Допросить в качестве свидетелей:
ФИО, адрес
ФИО, адрес

3. Приобщить к материалам дела акт обмера земельного участка № __ по ул. ______ в Садоводческом некоммерческом товариществе «Название» МО _________ сельсовета Новосибирского района Новосибирской области (кадастровый номер __________)

П Р И Л О Ж Е Н И Е:

Акт обмера земельного участка № __ по ул. Рябиновая в Садоводческом некоммерческом товариществе «Название» МО _________ сельсовета Новосибирского района Новосибирской области (кадастровый номер _________)

«_____» ______ 201_ года

ответчица Иванова И.И. ___________________

Образец искового заявление об устранении препятский пользования земельным участком

Образец искового заявления об устранении препятствий в пользовании имуществом, с учетом последних изменений законодательства. Собственник может требовать от других лиц устранения любого нарушения его прав, связанных с правом собственности на имущество. В качестве примера можно привести случаи, когда собственнику затруднено использование принадлежащего ему имущества по назначению. Например, когда затруднен проход к принадлежащему истцу земельному участку, гаражу или дому. Точно такие же права имеет любой владелец имущества, если его право основано на законных основаниях и подтверждено законом или договором. В тексте искового заявления необходимо подробно описать возникшую ситуацию, предложить свой способ решения конфликта.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Исковое заявление об устранении препятствий в пользовании земельным участком

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как написать исковое заявление в суд

Екатеринбург, пер. Отдельный, д. В суд указываете тот суд, которому подсудно ваше дело. Данный земельный участок относится к категории земель: земли населенных пунктов. Земельный участок никаких обременений не имел. В этой части искового заявления нужно прописать на основании чего, и в каком порядке, был получен приобретен данный земельный участок.

Куда подавать? Данный вид — это исковое заявление в районный суд. Исходя из отдельно взятой ситуации, необходимо учитывать нормы действующего законодательства, анализ которых требует достаточно много времени. Смотрите также о делах по земле , интересны многим и вопросы касающиеся спорных ситуаций между соседями. Далее в иске следует сделать ссылки на нормы права. Согласно действующему законодательству, вопросы, связанные с выселением, регулируются нормами Земельного кодекса, Гражданского кодекса, Правилами определения размеров земельных участков и др.

Оплата за пользование земельным участком производится в соответствии с нормами действующего законодательства. Я дважды в письменной форме обращалась в адрес ответчика с просьбой ликвидировать незаконно установленную трасформаторную подстанцию огражденную забором с моего земельного участка. Узнайте, как написать возражение на исковое заявление по ссылке.

Отзыв по банкротству физических лиц. Отдельный, 5. Маршрутное такси: 70, 77, 04, Наш адрес: г. Пользовательское соглашение и политика конфиденциальности. Екатеринбург , пер. Главная Юридические услуги физическим лицам в Екатеринбурге Образец искового заявления об устранении препятствий Образец искового заявления об устранении препятствий. Отзывы о нас Отзыв по уголовным делам Отзыв по гражданским делам Отзыв по банкротству физических лиц Отзыв по сопровождению бизнеса Как до нас добраться?

Отдельный, 5 остановка транспорта Гагарина Трамвай: А, 8, 13, 15, 23 Автобус: 61, 25, 18, 14, 15 Троллейбус: 20, 6, 7, 19 Маршрутное такси: 70, 77, 04, Электронная почта: katsaylidi katsaylidi. Дружите с нами в социальной сети — получайте бесплатные советы:.

Истец является одним из совладельцев жилого дома и земельного участка. Вторая часть земельного участка и дома принадлежит ответчику.

На практике нередки ситуации, когда действия одного лица не позволяют нормально использовать имущество другому лицу. Случаи подобных неправомерных действий могут быть самые разные.

В результате таких действий владелец участка не может его нормально использовать, а урожаю наносится ущерб. Для устранения таких ситуаций и подается обозначенный иск, который практики называют негаторным. Истцом по такому заявлению выступает лицо, которое законно владеет имуществом.

Исковое заявление об устранении препятствий в пользовании имуществом

Екатеринбург, пер. Отдельный, д. В суд указываете тот суд, которому подсудно ваше дело. Данный земельный участок относится к категории земель: земли населенных пунктов. Земельный участок никаких обременений не имел.

Образец искового заявления о нечинении препятствий в пользовании земельным участком

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? Кадастровый учет недвижимости, кадастровые инженеры.

ЖМУРКО адрес указать адрес, указать адрес земельный, садоводческий некоммерческий товарищество, адрес земельный участок, создавать угроза нарушение, действие нарушать создавать, бессрочный постоянный пользование, нарушение пресечение действие, существовать нарушение пресечение, восстановление положение существовать, указать адрес земельный участок, действие нарушать создавать угроза, нарушать создавать угроза нарушение, пресечение действие нарушать создавать, препятствие пользование земельный участок, существовать нарушение пресечение действие, положение существовать нарушение пресечение, обязать моргунов владимир иван, собственность бессрочный постоянный пользование, свидетельство собственность бессрочный постоянный,. Садовые, огородные и дачные земельные участки: особенности владения, пользования и распоряжения с. Услуги и решения Постановка на кадастровый учет объектов недвижимости. Запомнить меня на этом компьютере.

Открыть файл Скачать файл. Файлы в.

Исковое заявление об устранении препятствий в пользовании земельным участком образец. Права Истца на Земельный участок подтверждаются свидетельством о праве собственности до В силу ст. Согласно ст. В соответствии со ст. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника. Согласно п. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

Образец искового заявления об устранении препятствий

Собственник вправе охранять свою собственность любыми законными средствами, одним из которых является исковое заявление об устранении препятствий в пользовании имуществом. Мы говорим о собственнике потому, что именно такое лицо обладает всем комплексом прав. Владеть, пользоваться, распоряжаться своим имуществом.

Но закон предоставляет возможность и лицам, которые не являются собственниками, подать подобный иск.

Федеральный закон от В силу ст.

В Печорский районный суд. Принадлежащий мне земельный участок сформирован, поставлен на государственный кадастровый учет. Границы моего земельного участка обозначены забором с трех сторон. С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. А А А Обычная версия сайта. Печоры, ул. Мира, д. Печорский районный суд Псковской области. Мобильная версия.

ОБРАЗЕЦ об устранении препятствий в пользовании земельным участком картографии» по Печорскому району Псковской области; копии искового заявления; квитанция об уплате государственной пошлины.

Иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком

.

.

.

.

.

.

Иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком образец

Пользования в Товариществе следует судьбе права собственности на земельный участок. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об устранении препятствий в пользовании земельным участком негаторный иск Образец искового заявления об устранении препятствий в. Образец искового заявления об устранении препятствий в пользовании частью квартиры. Решение по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Я подавал в суд иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком, но заявление не приняли, т.

Исковое заявление об устранении препятствий пользования земельным участком в суд образец. Председатель садоводства выгрузил большие камни валуны около нашего участка. По делам об устранении препятствий в пользовании земельным участком судам следует проверять правомерность пользования земельным участком лицом. Образец искового заявления об устранении препятствий. Иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении. Иск об устранении нарушений права, не связанных с. Образцы исковых заявлений и других документов Устранение препятствий в пользовании земельным участком. Вам нужно обращаться в суд с иском об освобождении земельного участка. Обратилась в суд с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Образец искового заявления об определении порядка пользования земельным. Вы будете использовать суперсеты, трисеты, гигантские сеты и дропсеты, сводя к минимуму количество непродуктивного времени. Образец составления исков, жалоб, претензий ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ В.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об устранении препятствий в пользовании земельным участком Я. Исковое заявление о нечинении препятствий в пользовании земельным участком. У моего умершего мужа был земельный участок в бессрочном пользовании могу ли я. Акт обследования земельных участков. Исковое заявление об устранении препятствий в пользовании имуществом На праве. Образец искового заявления об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Необходимо учесть, что предъявлять иски об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Противоправность действий ответчика, создающего препятствия в пользовании земельным участком. Требования пакмайя к ограждениям садовых участков, негаторный иск. Образец искового заявления об устранении препятствий в пользовании имуществом, с. Например, по одному из дел истец обратился в суд с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем обязания ответчика не чинить. Заявление об устранении препятствий в пользовании земельным участком. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об устранении препятствий в пользовании земельным. В котором истец просил устранить препятствия в пользовании участком и. Помогите пожалуйста, нужен образец искового заявления о ГГГГ, ФИО3 является. О восстановлении границ земельного участка, переносе забора и устранении препятствий в пользовании. Не представляется возможным рассмотрение мировыми судьями дел об устранении препятствий в пользовании земельным участком как одного из элементов. Только свидетельство на землю старого образца. Добрый день, подскажите пожалуйста или какой образец иска необходим для. Обзорноаналитическую статью, посвященную обобщению разрешения судами споров об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Исковое заявление об устранении препятствий в пользовании земельным участком образец. Истец на основании получил земельный участок, общей площадью кв. У него земельных участков общей площадью свыше 0, 5 га предоставленных во временное пользование и своевременно не возвращенных в соответствии с. Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что он является собственником дома и земельного участка. Образец заявления признания права собственности на земельный участок в снт. Поэтому исковые требования Архиповой Л. Обращайтесь в суд с иском об устранении препятствий пользовании вашим земельным участком! Был подан иск об устранении препятствия пользования. Суд с иском к индивидуальному предпринимателю С. Требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не. По делу N Требование Об устранении препятствий в пользовании земельным участком. У Вас ничего не остается при изложенной Вами ситуации, как обратиться в суд об устранении препятствий в пользовании Вами земельным участком. Иск об устранении препятствий пользования земельным участком. Cкачать образец документа Исковое заявление об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольного строения в MS W. Иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком подается в том случае если какоелибо третье лицо ответчик создает. Иск о признании права собственности на земельный участок образец можно скачать бесплатно! ОБРАЗЕЦ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Доказательства наличия препятствий для истца в пользовании земельным участком. В настоящее время ответчики чинят мне препятствия в пользовании земельным участком. В соответствии с целями предоставления ограниченного права, платить за пользование, после. Заявитель является собственником земельного участка. Объясняет, что при составлении иска в трибунал ситуаций бывает. Решением мирового судьи судебного участка N 250 г. В иске об устранении препятствий к пользованию земельными участками и о вынесении канализационного коллектора с указанных земельных участков отказано. Сегодня я расскажу еще об одном способе гражданскоправовой защиты иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Новый образец искового заявления о праве собственности на землю. Смело обращайтесь в суд с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком и. Производится закрепление его границ межевыми знаками установленного образца. При подаче иска и прочих бумаг в суд, следует убедиться, чтобы на них. Задать вопрос Исковое заявление об определении порядка пользования земельным участком В. Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, Истцы обратились в суд к ответчику с вышеуказанным иском к. Нужно обращаться в суд с иском об освобождении земельного. НАШИ ЮРИСТЫ РАЗЪЯСНЯЮТ, что при составлении иска в суд ситуаций. Образец заявления об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Образец искового заявления об устранении препятствий в пользовании имуществом, с учетом последних изменений. Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе строений, указывая, что она. Определение Воронежского областного суда от 01. Мировой судья рассматривал дело за иском О. Все способы решения вопроса об устранении препятствий в пользовании. Нужен образец иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Иска осуществляется устранение препятствий пользования земельным участком, если. Используя предложенный шаблон образец Иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком помните, что только вдумчивый подход к его. Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании ответчиков. Не используйте готовые образцы, примеры и бланки заявлений. Кто является владельцем по иску? Об устранении выявленных нарушений 4 докладывать Общему собранию. Обратилась в суд с иском к Нижник З. Скачать торрент образец искового заявления об устранении препятствии в пользовании земельным участком. Об устранении препятствий в пользовании земельным участком В обоснование иска ссылается на то, что она. Образец искового заявления об устранении. Исковое заявление об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения образец. А уже после прохождения одной из указанных процедур подготовить иск об устранении препятствий в пользовании. Иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком. N 83В0212 Дело по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольных. Пользования земельными участками, строениями и другим. Распределение доли участника ООО после смерти. В большинстве случаев иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком предъявляет собственник земельного участка, прошедшего. Заявление об устранении препятствий в пользовании земельным участком образец. Об устранении уже имеющихся препятствий в осуществлении права собственности негаторный иск. Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании денежной.Право постоянного бессрочного пользования земельным участком. Образец возражений по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Нужен образец иска об устранении препятствий в пользовании земельным. В случае, если орган местного самоуправления отказал владельцу земельного участка в его. Права на земельный участок при продаже. Использовать образец Иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком не сложно. Образцы, Шаблоны рыба Исковое заявление в суд. Истцу земельному участку, гаражу или дому. Иск о взыскании заработной платы, компенсации за просрочку. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Создания фактических препятствий в реализации. Обращайтесь в суд с иском об устранении. Иск иск об устранении препятствий, не связанных с лишением владения предоставляется владеющему собственнику с целью защиты правомочий пользования и. В связи с вышеизложенным, настоящим уточняем заявленные исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком ПРОСИМ СУД 1. Образец иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком. АДВОКАТ РАЗЪЯСНЯЕТ, что при составлении иска в суд ситуаций бывает. Исковое заявление об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка. Встречный иск о признании добросовестным образцом искового заявления об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Используя предложенный шаблон образец Иска об устранении нарушения прав собственника земельного участка. И других предметов, выданных работодателем работнику в пользование. Типовые документы, Документ Возражения против иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требовать устранения всяких нарушений его права. Признание права на земельный участок. Об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Исковое заявление об устранении препятствий пользования жилым помещением образец заполнения. Нужен образец искового заявления об устранения препятствий. Образец искового заявления об устранении препятствий Адрес почтовый. Образец искового заявления об устранении препятствий пользования жилым помещением Брачный договор. Об устранении нарушений требований трудового законодательства Республики Казахстан. Образец иск о нечинении препятствий в пользовании земельным участком. Образец искового заявления Исковое заявление об определении. Иск о нечинении препятствий в пользовании земельным участком деревья растут близко от забора образец. Предприниматель, ответчик об устранении препятствия в пользовании земельным участком путем. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. Иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком и В Аннинский районный суд Воронежской. Извлечен&, ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о восстановлении границ земельного участка, переносе забора и устранении препятствий в пользовании имуществом Я, Х. По иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Имеется акт на пожизненное пользование земельным участком в. Трибунал, практика и примеры об устранении препятствий в N Дело по иску об устранении препятствий в пользовании и.


Встречное исковое заявление об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком

кому



от


ВСТРЕЧНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком

« » 20 г. между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, что подтверждается Свидетельством о заключении брака, серия № , от « » 20 г. От данного брака стороны имеют общего несовершеннолетнего ребенка – , что подтверждается Свидетельством о рождении, серия № , от « » 20 г. В настоящее время ребенку лет.

С « » 20 г. брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. Ребенок проживает вместе с .

« » 20 г. ответчик подал в районный суд исковое заявление о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание ребенка. В настоящее время указанное исковое заявление находится в производстве суда (дело № ) и решение по нему не вынесено. Истец является ответчиком по этому делу.

В соответствии со статьями 137, 138 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Встречное исковое заявление принимается судьей, если между ним и первоначальным исковым заявлением имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Так как ребенок проживает с – ответчиком по данному делу, то он (она), пользуясь этим, с « » 20 г. и по настоящее время препятствует встречам истца с ребенком и участию в его воспитании, что подтверждается .

Тем самым ответчик нарушает родительские права истца как ребенка в ущерб его физическому и психическому здоровью, нравственному развитию, получению образования.

Ненадлежащее выполнение ответчиком своих родительских обязанностей, неблагоприятные условия проживания и воспитания ребенка, негативные личные качества ответчика не позволяют ему (ей) обеспечить его надлежащее воспитание и развитие, являются основаниями для постоянного участия истца в воспитании ребенка.

Истец направлял ответчику письменное требование от « » 20 г., содержащее предложение заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (проект прилагается).

На письменное требование истца ответа не последовало.

Поэтому на основании вышеизложенного, а также в соответствии со статьями 61, 63, 66 Семейного кодекса РФ и статьями 131, 132, 137, 138 Гражданского процессуального кодекса РФ.

ПРОШУ:

  1. Обязать ответчика не чинить препятствий общению истца с ребенком – .
  2. Определить следующий порядок общения истца и ответчика с ребенком: .
  3. Обязать ответчика предоставлять возможность по просьбе проводить отпуск вместе с ребенком, для чего оформлять все необходимые документы.
  4. Обязать ответчика решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания их ребенка, – и иные аналогичные вопросы совместно с истцом.

Приложения:

  1. Копии искового заявления.
  2. Квитанция об уплате госпошлины.
  3. Копия Свидетельства о заключении брака, серия № , от « » 20 г.
  4. Копии проекта соглашения о порядке общения с ребенком.
  5. Копия Свидетельства о рождении, серия № , от « » 20 г.

/

« » 20 г.

Исковое заявление об установлении границ земельного участка

Образец искового заявления, сведения для заявления для примера получена из публичных сведений

В Красногорский городской суд

Истец: __________________________________ (Ф.И.О.)

адрес: __________________________________________,

телефон: ________________________________________,

эл. почта: _______________________________________

Представитель Истца: ____________________ (Ф.И.О.)

адрес: __________________________________________,

телефон: ________________________________________,

эл. почта: _______________________________________

Ответчик: _______________________________ (Ф. И.О.)

адрес: __________________________________________,

телефон: ________________________________________,

эл. почта: _______________________________________

Госпошлина: ________ (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ)

Исковое заявление

об установлении границ земельного участка

Истцу на праве собственности/на праве пожизненного наследуемого владения/на праве постоянного (бессрочного) пользования/на праве аренды государственного (муниципального) участка со сроком договора более 5 (пяти) лет принадлежит земельный участок площадью 1000 кв. м, расположенный по адресу: обл. Московская, р-н Красногорский, сдт «Урожай», уч-к 108, с кадастровым номером 50:11:0040222:57 (далее — Земельный участок). Права Истца на Земельный участок подтверждаются свидетельством о праве собственности (до 15.07.2016)/свидетельством о государственной регистрации права (до 15.07.2016)/выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N _____, выданной «___»________ _____ г. (с 15.07.2016)/выпиской из Единого государственного реестра недвижимости N _____, выданной «___»________ _____ г. (с 01.01.2017)/иными документами.

В _____ году по заказу Истца проведены кадастровые работы по определению границ Земельного участка, составлен межевой план от «___»________ _____ г. N _____.

При проведении работ установлено, что граница Земельного участка Истца является спорной со смежным земельным участком, расположенным по адресу: __________________________, с кадастровым номером _______________, принадлежащим Ответчику.

Ответчик отказался от согласования местоположения границ земельных участков с Истцом.

Местоположение границ Земельного участка Истца верно указано кадастровым инженером в межевом плане от «___»________ _____ г. N _____, составленном при проведении кадастровых работ Земельного участка, что подтверждается данными межевого плана от «___»________ _____ г. N _____/заключением специалиста, представленным Истцом/другими документами.

В результате отказа Ответчика от согласования с Истцом границ Земельного участка имеет место нарушение границ Земельного участка Истца, что подтверждается извещением, направленным Истцом Ответчику, о проведении собрания для согласования границ Земельного участка Истца, на которое Ответчик не явился/претензией, направленной Истцом Ответчику после неявки последнего для согласования границ Земельного участка Истца, об устранении кадастровой ошибки (до 01. 01.2017)/ошибки (с 01.01.2017) во внесудебном порядке/межевым планом от «___»________ _____ г. N _____, в котором в акте согласования местоположения границ Земельного участка имеются записи о содержании возражений Ответчика относительно данного согласования/заключением кадастрового инженера, согласно которому Ответчик отказался согласовывать границу Земельного участка Истца и предъявил письменные возражения о том, что между Земельными участками Истца и Ответчика проходит дорога, Земельные участки Истца и Ответчика не имеют общей границы/письменными возражениями Ответчика относительно согласования местоположения границ Земельных участков с обоснованием отказа в нем/кадастровым паспортом Земельного участка от «___»________ _____ г. N _____ (до 01.01.2017)/кадастровой выпиской от «___»________ _____ г. N _____ (до 01.01.2017)/выпиской из ЕГРН (с 01.01.2017)/кадастровым планом Земельного участка от «___»________ _____ г. N _____.

Фактическое местоположение границ Земельного участка не нарушает права и интересы Ответчика/третьих лиц, что подтверждается данными межевого плана от «___»________ _____ г. N _____/заключением кадастрового инженера, согласно которому собственники смежных земельных участков отказались от согласования общей границы и представили письменные возражения о том, что Истец присвоил две лишние сотки, рассчитанные на подъезд к домам/кадастровой выпиской от «___»________ _____ г. N _____ о Земельном участке (до 01.01.2017)/выпиской из ЕГРН (с 01.01.2017)/другими документами.

ИЛИ

При проведении работ установлено, что координаты поворотных точек Земельного участка Ответчика определены неверно, в сведениях ГКН (до 01.01.2017)/ЕГРН (с 01.01.2017) имеется кадастровая ошибка (до 01.01.2017)/ошибка (с 01.01.2017) в части описания поворотных точек границ Земельного участка Ответчика. При проведении работ установлено, что при межевании Земельного участка Ответчика допущена кадастровая ошибка (до 01.01.2017)/ошибка (с 01.01.2017): часть Земельного участка Ответчика в границах по сведениям ГКН (до 01.01.2017)/ЕГРН (с 01.01.2017) накладывается на Земельный участок Истца исходя из фактического пользования участком, в ГКН (до 01. 01.2017)/ЕГРН (с 01.01.2017) включены ошибочные сведения в отношении границ Земельных участков.

Об этом свидетельствуют межевой план Земельного участка Истца, в котором в заключении кадастрового инженера указано, что границы смежного Земельного участка Ответчика пересекают границы Земельного участка Истца/заключение кадастрового инженера, согласно которому между Земельным участком Истца и Земельным участком Ответчика имеется запользование с наложением границ/заключение специалиста, представленное Истцом, согласно которому имеется наложение кадастровых границ Земельного участка Ответчика на фактические границы Земельного участка Истца, взаимное расположение границ Земельных участков по данным реестра не соответствует местоположению границ по фактическому пользованию/вступивший в законную силу судебный акт, которым установлен факт наличия кадастровой ошибки при межевании Земельного участка/кадастровый паспорт Земельного участка Истца от «___»________ _____ г. N _____/кадастровый паспорт Земельного участка Ответчика от «___»________ _____ г. N _____ (до 01.01.2017)/кадастровая выписка от «___»________ _____ г. N _____ о Земельном участке Истца/Ответчика (до 01.01.2017)/выписка из ЕГРН (с 01.01.2017)/кадастровый план Земельного участка Ответчика от «___»________ _____ г. N _____/землеустроительные документы, на основании которых Земельный участок Ответчика был поставлен на кадастровый учет/данные топографической съемки, согласно которой все земельные участки в массиве огорожены разделительными заборами, представляющими собой замкнутые контуры, за исключением Земельного участка Ответчика, который имеет ограждение лишь в той части участка, в которой заборы установили собственники смежных земельных участков/другие документы/пояснения третьего лица о том, что с момента формирования земельных участков в массиве землепользование не менялось, Земельный участок Ответчика никогда не огораживался.

ИЛИ

Имеет место наложение границ Земельного участка Ответчика на фактические границы Земельного участка Истца. Об этом свидетельствует межевой план Земельного участка Истца от «___»________ _____ г. N _____, в котором в заключении кадастрового инженера указано на факт наложения границ Земельного участка Истца и Земельного участка Ответчика/заключение специалиста, представленное Истцом, согласно которому имеется наложение кадастровых границ Земельного участка Ответчика на фактические границы Земельного участка Истца, взаимное расположение границ Земельных участков по данным реестра не соответствует местоположению границ по фактическому пользованию/схема расположения Земельных участков Истца и Ответчика/план Земельного участка Истца, в котором установлены границы Земельного участка на местности, и протокол согласования границ, составленные и подписанные до введения в действие ЗК РФ/письмо/сообщение Архитектурно-планировочного управления по ____ району, в котором установлено наложение границ Земельного участка Ответчика на фактические границы Земельного участка Истца/другие документы/данные топографической съемки, согласно которой все земельные участки в массиве огорожены разделительными заборами, представляющими собой замкнутые контуры, за исключением Земельного участка Ответчика, который имеет ограждение лишь в той части участка, в которой заборы установили собственники смежных земельных участков/кадастровая выписка от «___»________ _____ г. N _____ о Земельном участке Истца (до 01.01.2017)/выписка из ЕГРН (с 01.01.2017)/показания свидетеля, подписавшего акт согласования границ Земельного участка Истца на момент его образования/пояснения третьего лица о том, что с момента формирования земельных участков в массиве землепользование не менялось, Земельный участок Ответчика никогда не огораживался. Доказательства того, что после предоставления Истцу Земельного участка его границы изменялись, отсутствуют.

С 01.01.2017: на основании ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном указанным Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее — согласование местоположения границ) с лицами, указанными в ч. 3 ст. 39 указанного Федерального закона (далее — заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

До 01.01.2017: на основании ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном указанным Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее — согласование местоположения границ) с лицами, указанными в ч. 3 ст. 39 указанного Федерального закона (далее — заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

С 01.01.2017: согласно ч. 1 ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

До 01. 01.2017: согласно ч. 1 ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

С 01.01.2017: в силу ч. 4 ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью.

До 01.01.2017: в силу ч. 4 ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью.

С 01.01.2017: согласно ч. 5 ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

До 01.01.2017: согласно ч. 5 ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 39, 40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (с 01.01.2017), ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (с 01.01.2017), ст. ст. 38, 39, 40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (до 01.01.2017), ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

1. Установить границы Земельного участка в соответствии с данными межевого плана от «___»________ _____ г. N _____.

2. Исправить кадастровую ошибку (до 01.01.2017)/ошибку (с 01.01.2017): ______.

Приложение:

1. Доказательства, подтверждающие права Истца на Земельный участок: копия свидетельства о праве собственности на Земельный участок от «___»______ ___ г. N ___ (до 15.07.2016)/копия свидетельства о государственной регистрации права от «___»______ ___ г. N ___ (до 15.07.2016)/выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N _____, выданная «___»________ _____ г. (с 15.07.2016)/выписка из Единого государственного реестра недвижимости N _____, выданная «___»________ _____ г. (с 01.01.2017)/копии других документов, подтверждающих права Истца на Земельный участок.

2. Доказательства проведения кадастровых работ в отношении Земельного участка Истца: межевой план от «___»________ _____ г. N _____/другие документы.

3. Доказательства того, что местоположение границ Земельного участка Истца верно указано кадастровым инженером в межевом плане, составленном при проведении кадастровых работ: межевой план от «___»________ _____ г. N _____/заключение специалиста, представленное Истцом/другие документы.

4. Доказательства отказа Ответчика от согласования границ Земельного участка с Истцом и нарушения границ Земельного участка Истца: извещение, направленное Истцом Ответчику, о проведении собрания для согласования границ Земельного участка Истца, на которое Ответчик не явился/претензия, направленная Истцом Ответчику после неявки последнего для согласования границ Земельного участка Истца, об устранении кадастровой ошибки (до 01.01.2017)/ошибки (с 01.01.2017) во внесудебном порядке/межевой план от «___»________ _____ г. N _____, в котором в акте согласования местоположения границ Земельного участка имеются записи о содержании возражений Ответчика относительно данного согласования/заключение кадастрового инженера, согласно которому Ответчик отказался согласовывать границу Земельного участка Истца и предъявил письменные возражения о том, что между Земельными участками Истца и Ответчика проходит дорога, Земельные участки Истца и Ответчика не имеют общей границы/письменные возражения Ответчика относительно согласования местоположения границ Земельных участков с обоснованием отказа в нем/кадастровый паспорт Земельного участка от «___»________ _____ г. N _____ (до 01.01.2017)/кадастровая выписка от «___»________ _____ г. N _____ (до 01.01.2017)/выписка из ЕГРН (с 01.01.2017)/кадастровый план Земельного участка от «___»________ _____ г. N _____.

5. Доказательства того, что фактическое местоположение границ Земельного участка не нарушает права и интересы Ответчика/третьих лиц: межевой план от «___»________ _____ г. N _____/заключение кадастрового инженера, согласно которому собственники смежных земельных участков отказались от согласования общей границы и представили письменные возражения о том, что Истец присвоил две лишние сотки, рассчитанные на подъезд к домам/кадастровая выписка от «___»________ _____ г. N _____ о Земельном участке (до 01.01.2017)/выписка из ЕГРН (с 01.01.2017)/другие документы.

6. Доказательства наличия в сведениях ГКН (до 01.01.2017)/ЕГРН (с 01.01.2017) кадастровой ошибки (до 01.01.2017)/ошибки (с 01.01.2017) в части описания поворотных точек границ Земельного участка Ответчика/в отношении границ Земельных участков: межевой план Земельного участка Истца, в котором в заключении кадастрового инженера указано, что границы смежного Земельного участка Ответчика пересекают границы Земельного участка Истца/заключение кадастрового инженера, согласно которому между Земельным участком Истца и Земельным участком Ответчика имеется запользование с наложением границ/заключение специалиста, представленное Истцом, согласно которому имеется наложение кадастровых границ Земельного участка Ответчика на фактические границы Земельного участка Истца, взаимное расположение границ Земельных участков по данным реестра не соответствует местоположению границ по фактическому пользованию/вступивший в законную силу судебный акт, которым установлен факт наличия кадастровой ошибки при межевании Земельного участка/кадастровый паспорт Земельного участка Истца от «___»________ _____ г. N _____ (до 01.01.2017)/кадастровый паспорт Земельного участка Ответчика от «___»________ _____ г. N _____ (до 01.01.2017)/кадастровая выписка от «___»________ _____ г. N _____ о Земельном участке Истца/Ответчика (до 01.01.2017)/выписка из ЕГРН (с 01.01.2017)/кадастровый план Земельного участка Ответчика от «___»________ _____ г. N _____/землеустроительные документы, на основании которых Земельный участок Ответчика был поставлен на кадастровый учет/данные топографической съемки, согласно которой все земельные участки в массиве огорожены разделительными заборами, представляющими собой замкнутые контуры, за исключением Земельного участка Ответчика, который имеет ограждение лишь в той части участка, в которой заборы установили собственники смежных земельных участков/другие документы/пояснения третьего лица о том, что с момента формирования земельных участков в массиве землепользование не менялось, Земельный участок Ответчика никогда не огораживался.

7. Доказательства наложения границ Земельного участка Ответчика на фактические границы Земельного участка Истца: межевой план Земельного участка Истца от «___»________ _____ г. N _____, в котором в заключении кадастрового инженера указано на факт наложения границ Земельного участка Истца и Земельного участка Ответчика/заключение специалиста, представленное Истцом, согласно которому имеется наложение кадастровых границ Земельного участка Ответчика на фактические границы Земельного участка Истца, взаимное расположение границ Земельных участков по данным реестра не соответствует местоположению границ по фактическому пользованию/схема расположения Земельных участков Истца и Ответчика/план Земельного участка Истца, в котором установлены границы Земельного участка на местности, и протокол согласования границ, составленные и подписанные до введения в действие ЗК РФ/письмо/сообщение Архитектурно-планировочного управления по ____ району, в котором установлено наложение границ Земельного участка Ответчика на фактические границы Земельного участка Истца/данные топографической съемки, согласно которой все земельные участки в массиве огорожены разделительными заборами, представляющими собой замкнутые контуры, за исключением Земельного участка Ответчика, который имеет ограждение лишь в той части участка, в которой заборы установили собственники смежных земельных участков/кадастровая выписка от «___»________ _____ г. N _____ о Земельном участке Истца (до 01.01.2017)/выписка из ЕГРН (с 01.01.2017)/другие документы/показания свидетеля, подписавшего акт согласования границ Земельного участка Истца на момент его образования/пояснения третьего лица о том, что с момента формирования земельных участков в массиве землепользование не менялось, Земельный участок Ответчика никогда не огораживался.

8. Копии искового заявления и приложенных к нему документов Ответчику.

9. Квитанция об уплате государственной пошлины.

10. Доверенность представителя от «___»______ ___ г. N ___ (если исковое заявление подписано представителем Истца).

«___»__________ ____ г.

Истец (представитель): _____________ (подпись) _______________ (Ф.И.О.)

Судебные акты, прилагаемые к исковому заявлению:

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2017 по делу N 33-38663/2017

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2017 N 33-35011/2017

Апелляционное определение Московского городского суда от 02. 08.2017 N 33-30049/2017

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2017 по делу N 33-11119/2017

Верховный суд устраняет препятствия для получения исков

В решении 5-4 Верховный суд постановил 21 июня, что пункт о конфискации Пятой поправки гарантирует владельцам собственности право на справедливую компенсацию в момент конфискации. Мнение большинства в деле Knick v. Township of Scott, Pennsylvania, et al , № 17-647, явно отменяет решение Комиссия по региональному планированию округа Уильямсон против Hamilton Bank of Johnson City , 473 U.S. 172 (1985), который требовал от истцов добиваться компенсации в судах штатов, прежде чем предъявлять федеральные конституционные иски в соответствии с Пятой поправкой.

Дело началось, когда местные власти обнаружили, что землевладелица из Пенсильвании Роуз Мэри Ник нарушила постановление о городском кладбище, потому что на ее земле было небольшое кладбище, где были похоронены предки ее соседей. Поскольку постановление требовало, чтобы кладбищенские участки были открыты для публики в светлое время суток, г-жа Ник расценила это как «изъятие» ее частной собственности для общественного пользования и обратилась в суд штата с судебным запретом.Но городские власти согласились приостановить исполнение до тех пор, пока ее дело не будет решено, поэтому суд штата отказался выносить решение по ее иску, поскольку она не могла доказать непоправимый вред. Затем г-жа Ник подала иск в соответствии с 42 U.S.C. §1983 в федеральном окружном суде, утверждая о нарушении федеральной статьи о конфискации. Окружной суд отклонил ее иск, поскольку она сначала не подала иск об «обратном осуждении» в суд штата, а Третий округ подтвердил отклонение в свете округа Уильямсон.

Верховный суд отменил. В письме от имени большинства председатель Верховного суда Робертс пришел к выводу, что верность тексту пункта о изъятиях «требует отмены решения округа Уильямсон, , и восстановления притязаний на изъятия в полноценный конституционный статус, который предусматривали создатели, когда они включали этот пункт среди других мер защиты в Биль о правах. » В то время как Williamson County пункт о изъятиях рассматривался только как предоставление права на «процедуру закона штата, которая в конечном итоге привела бы к справедливой компенсации», большинство объяснило, что пункт о изъятиях обеспечивает конституционное право на справедливую компенсацию в время взятия.

Большинство объяснило свое отступление от прецедента рассмотрением более недавних дел, в том числе Первая английская евангелическо-лютеранская церковь Глендейла против округа Лос-Анджелес , 482 U.S. 304 (1987), решение по которому было принято через два года после округа Уильямсон.  В деле First English суд постановил, что даже временная потеря имущества истца должна быть компенсирована, поскольку требование собственника возникает в момент изъятия. Большинство также обращалось к истории, признавая, что при Учредении истцам был доступен только судебный запрет, а не компенсация, и что первоначальная цель Пятой поправки состояла в том, чтобы в первую очередь воспрепятствовать правительству захватывать частную собственность. Сегодня и Закон Такера (28 USC §1491), и §1983 позволяют истцам подавать федеральные иски в соответствии с Положением о изъятиях, и большинство подтвердило это право независимо от того, обращаются ли истцы в суд штата сначала.

В кратком согласии судья Томас обратился к обеспокоенности, выраженной Соединенными Штатами в своем отчете amicus , о том, что подход большинства позволит судам предписывать государственные программы, которые не обеспечивают немедленную компенсацию владельцам собственности. Он пояснил, что «обычные принципы возмещения ущерба» будут по-прежнему применяться к претензиям о изъятии и деликтным искам, таким как незаконное владение собственностью, но также подчеркнул, что «наша роль заключается в обеспечении соблюдения пункта о изъятии в том виде, в каком оно написано», даже если это усложняет некоторые программы регулирования на практике. .

В ходе решительного несогласия, к которому присоединились судьи Гинзбург, Брейер и Сотомайор, судья Каган раскритиковал отклонение большинства от явного прецедента в деле округа Уильямсон и представил текстовые и исторические аргументы в поддержку другого понимания пункта о изъятиях. Она указала, что в отличие от других конституционных прав, таких как запрет Четвертой поправки на применение чрезмерной силы, Пятая поправка не запрещает правительству изымать собственность для общественного пользования, а просто требует справедливой компенсации за такое изъятие.Несогласные не видели неотъемлемого требования, чтобы платеж производился одновременно с получением.

Судья Каган также сослался на практические опасения по поводу подхода большинства, выразив опасения, что он превратит «благонамеренных государственных чиновников в нарушителей закона», поскольку сложные федеральные правила землепользования не поддаются быстрым или авансовым платежам. Несогласные также утверждали, что это решение подрывает федерализм, отправляя в федеральный суд поток традиционных судебных дел штата, и что суд штата является более эффективным форумом, поскольку местные земельные споры лучше всего разрешаются в соответствии с законодательством штата.

Непосредственным результатом решения Knick является то, что владельцам собственности стало легче подавать иски о доходах в федеральный суд. Однако, как предполагают как согласие, так и несогласие, это решение может иметь значительные практические последствия для государственного регулирования земель. Полные последствия Knick для правительств и владельцев собственности станут очевидными только после того, как дело будет рассмотрено в федеральных судах.

%PDF-1.6 % 1250 0 объект > эндообъект внешняя ссылка 1250 138 0000000016 00000 н 0000005364 00000 н 0000005499 00000 н 0000006806 00000 н 0000006976 00000 н 0000007177 00000 н 0000008608 00000 н 0000008738 00000 н 0000008916 00000 н 0000009879 00000 н 0000010069 00000 н 0000010840 00000 н 0000011030 00000 н 0000011739 00000 н 0000011929 00000 н 0000012416 00000 н 0000012606 00000 н 0000017054 00000 н 0000017244 00000 н 0000018241 00000 н 0000018431 00000 н 0000020231 00000 н 0000020421 00000 н 0000024143 00000 н 0000024333 00000 н 0000024526 00000 н 0000024716 00000 н 0000026308 00000 н 0000026498 00000 н 0000027604 00000 н 0000027794 00000 н 0000030742 00000 н 0000030932 00000 н 0000032363 00000 н 0000032553 00000 н 0000033318 00000 н 0000033508 00000 н 0000033690 00000 н 0000033880 00000 н 0000034067 00000 н 0000034257 00000 н 0000038468 00000 н 0000038658 00000 н 0000041180 00000 н 0000041370 00000 н 0000044446 00000 н 0000044636 00000 н 0000045619 00000 н 0000045809 00000 н 0000048929 00000 н 0000049119 00000 н 0000051288 00000 н 0000051478 00000 н 0000053796 00000 н 0000053986 00000 н 0000057858 00000 н 0000058048 00000 н 0000058235 00000 н 0000058425 00000 н 0000060147 00000 н 0000060337 00000 н 0000061046 00000 н 0000061236 00000 н 0000064945 00000 н 0000065135 00000 н 0000066987 00000 н 0000067177 00000 н 0000067458 00000 н 0000067648 00000 н 0000068651 00000 н 0000068841 00000 н 0000070038 00000 н 0000070228 00000 н 0000070738 00000 н 0000070928 00000 н 0000072114 00000 н 0000072304 00000 н 0000072690 00000 н 0000072880 00000 н 0000077634 00000 н 0000077824 00000 н 0000079028 00000 н 0000079218 00000 н 0000086497 00000 н 0000086687 00000 н 0000091253 00000 н 0000091443 00000 н 0000096611 00000 н 0000096801 00000 н 0000100081 00000 н 0000100271 00000 н 0000102093 00000 н 0000102283 00000 н 0000103461 00000 н 0000103651 00000 н 0000110320 00000 н 0000110510 00000 н 0000110734 00000 н 0000110924 00000 н 0000114187 00000 н 0000114377 00000 н 0000114774 00000 н 0000114964 00000 н 0000117342 00000 н 0000117532 00000 н 0000120350 00000 н 0000120540 00000 н 0000123179 00000 н 0000123369 00000 н 0000123905 00000 н 0000124095 00000 н 0000125049 00000 н 0000125239 00000 н 0000234215 00000 н 0000235245 00000 н 0000235435 00000 н 0000236993 00000 н 0000237183 00000 н 0000238505 00000 н 0000238695 00000 н 0000241077 00000 н 0000241267 00000 н 0000258345 00000 н 0000258593 00000 н 0000258617 00000 н 0000268976 00000 н 0000269243 00000 н 0000269483 00000 н 0000285532 00000 н 0000285777 00000 н 0000285816 00000 н 0000285887 00000 н 0000286047 00000 н 0000286076 00000 н 0000286373 00000 н 0000301607 00000 н 0000301849 00000 н 0000003056 00000 н трейлер ]>> startxref 0 %%EOF 1387 0 объект >поток xX{lS?^;u4&dLH€,4YRYIeak2͎I

7 главных возможностей и препятствий в переговорах о покрытии загрязнения

Политики юридической ответственности за загрязнение окружающей среды (PLL) полезны во многих случаях для смягчения экологических обязательств. Их можно использовать для защиты покупателя имущества с длительной историей использования опасных веществ от убытков и обязательств, не выявленных в ходе должной осмотрительности, для поддержки обязательства по возмещению ущерба окружающей среде в рамках соглашения о покупке актива или соглашения об урегулировании или для снятия опасений. о потенциальной экологической ответственности компании на старых объектах.

Тип и объем покрытия PLL широко варьируется от оператора к оператору и часто настраивается с учетом конкретных фактов и обстоятельств сайтов, для которых требуется покрытие.Во время подачи заявки и процесса переговоров у знающих страхователей есть возможность попытаться максимизировать или, по крайней мере, уточнить – покрытие, доступное в рамках политик PLL, для удовлетворения потребностей, уникальных для конкретного объекта, или бизнес-операций с высоким риском экологической ответственности.

В этой статье определены семь ключевых вопросов, которые следует рассмотреть для обсуждения с вашим консультантом по страховому покрытию и страховым брокером в процессе андеррайтинга.

1. Типы доступного покрытия

Типичная форма полиса PLL включает в себя меню вариантов покрытия.Доступные варианты покрытия — в зависимости от потребностей страхователя и типов покрытия, которое перевозчик готов предложить для конкретного застрахованного участка, – могут включать покрытие для:

  • Как ранее существовавшие, так и новые условия загрязнения
  • Затраты на очистку, понесенные в результате нормативных требований или требований, или участия в государственной добровольной программе очистки
  • Частные иски третьих лиц о телесных повреждениях или материальном ущербе, возникшие в результате загрязнения на охраняемом объекте или переноса с него
  • Загрязнение, происходящее во время транспортировки опасных веществ или грузов на крытую площадку или с нее
  • Загрязнение объектов захоронения отходов за пределами площадки, возникшее на закрытой площадке
  • Расходы на перерыв в работе, вызванные мероприятиями по очистке
  • Расходы на антикризисное управление/PR, вызванные негативным освещением в СМИ инцидента с заражением

Для обеспечения того, чтобы страхование, в котором нуждается страхователь, было доступно, когда придет время, очень важно, чтобы страхователь точно понимал, какие из этих типов покрытия включены в его полис, а также какие-либо скрытые ограничения или пробелы в покрытии. И наоборот, если страхователю не нужен определенный тип покрытия, иногда можно сэкономить на страховых взносах, исключив это покрытие из полиса. Например, покрытие новых объектов загрязнения, транспортировки и захоронения, не находящихся в собственности, может не потребоваться для объекта с историей производства и использования химикатов, который в настоящее время простаивает и, как ожидается, не будет работать в течение срока действия полиса.

2. Раскрыть, Раскрыть, Раскрыть

Большинство, если не все, площадок, для которых требуется покрытие PLL, уже прошли исследование фазы I (определение потенциальных условий окружающей среды на основе исследования прошлого использования площадки и окружающих окрестностей), исследования фазы II (включая подповерхностные испытания) и/или история регулирующей деятельности.Крайне важно, чтобы потенциальный страхователь в процессе подачи заявки на полис полностью раскрывал как эту историю, так и все собранные прошлые данные. Единственный способ, при котором покрытие убытков или обязательств, возникающих в результате известных условий окружающей среды, будет потенциально доступным, — это если эти условия будут раскрыты в процессе андеррайтинга и специально указаны в полисе. Хотя этот процесс раскрытия информации может привести к тому, что перевозчик выявит определенные риски, которые он не желает покрывать и прямо исключит, он ничего не выиграет и много потеряет, сокрывая условия, которые могут быть раскрыты перевозчику в случае требовать.Неспособность раскрыть такие условия приведет к отказу в покрытии претензии или даже к расторжению полиса. Несмотря на то, что у страхователя могут быть веские аргументы в пользу такого отказа или расторжения договора, лучше вообще избежать этой проблемы, сообщив об этом заранее.

3. Объем покрытия телесных повреждений

В большинстве форм страхового покрытия PLL термин «телесные повреждения» определяется как телесное повреждение, недомогание, заболевание и смерть. Однако формы страховых полисов различных перевозчиков могут различаться в зависимости от того, включены ли и в какой степени психические и эмоциональные расстройства, а также расходы на медицинское наблюдение в покрытие телесных повреждений. Большинство форм обеспечивают покрытие таких расходов и убытков только в том случае, если они сопровождаются телесными повреждениями, болезнью, болезнью или смертью. Это создает потенциальный пробел в покрытии претензий, в которых утверждается воздействие, но не телесные повреждения. Например, владельцы соседней собственности могут предъявлять требования, основанные на страхе перед раком, фактически не развив болезнь — обычная ситуация, в которой требуется медицинское наблюдение в качестве средства правовой защиты. В зависимости от обстоятельств может быть возможность договориться о более благоприятном языке, чтобы минимизировать этот пробел в покрытии.

4. Объем покрытия ущерба имуществу

Политики

PLL обычно определяют «ущерб имуществу» как физическое повреждение или уничтожение материального имущества, а также потерю возможности использования имущества, которое не было физически повреждено или уничтожено. Однако, как и в случае покрытия телесных повреждений, существует потенциальный пробел в покрытии для требований об уменьшении стоимости соседнего имущества, которое само по себе не загрязнено. Опять же, может быть возможность, по крайней мере, сократить этот потенциальный разрыв в охвате путем переговоров о благоприятных формулировках.

5. Изменение материала в использовании

Полисы

PLL обычно содержат исключения в отношении убытков или затрат на очистку, возникающих в результате «Существенного изменения в использовании». Многие политики PLL даже определяют это как событие, которое позволяет оператору полностью отменить политику. Из-за высоких ставок, связанных с тем, что перевозчик определяет, что страхователь участвовал в «Существенном изменении в использовании» на объекте, то, как этот термин определяется в полисе, имеет решающее значение для предоставления держателю полиса заблаговременное уведомление о том, какие именно действия на месте. сайте оператор связи рассмотрит «Существенное изменение в использовании», что может привести к потере всего покрытия.

Часто политики PLL определяют этот термин с расплывчатой ​​и субъективной формулировкой, например любое использование, «которое существенно увеличивает вероятность или тяжесть» состояния загрязнения. Это определение не дает держателю полиса указаний относительно того, какие изменения в своей деятельности перевозчик может впоследствии счесть «Существенным изменением в использовании». Тем не менее, перевозчики часто готовы обсудить более точное определение этого термина, используя более объективные формулировки, чтобы помочь страхователю лучше предсказать, поднимется ли изменение в операциях до этого уровня.Например, перевозчики иногда хотят определить этот термин как изменение использования, которое приводит к наложению более строгих коррективных стандартов, таких как переход от промышленного использования к жилому.

6. Исключения в отношении добровольного обнаружения

Многие полисы содержат исключение для требований или затрат на очистку, возникающих в результате загрязнения, которое было обнаружено добровольно. Перевозчики утверждают, что этот тип исключения предназначен для предотвращения ненужного сверления страхователями отверстий в их собственности специально для обнаружения загрязнения, чтобы подать иск. Проблема с этими исключениями заключается в том, что многие из них являются неоправданно широкими и потенциально исключают охват случаев заражения, обнаруженного в ходе совершенно не связанной с этим деятельности, такой как строительство или другие действия, предпринимаемые в рамках обычных деловых операций. Страхователям рекомендуется по возможности свести к минимуму объем исключения.

7. Выбор закона

Многие формы политик PLL включают пункт, предусматривающий, что к толкованию полиса будет применяться закон конкретного штата.Если политика содержит положение такого типа, вы можете поспорить, что перевозчик выбрал закон штата, который, по его мнению, будет благоприятствовать его чтению языка политики в случае спора о покрытии. Вот почему так много страховых полисов содержат положения о выборе права штата Нью-Йорк.

Но перевозчики могут захотеть заменить закон штата проживания держателя полиса, а иногда и полностью удалить это положение, предоставляя страхователю больше гибкости при отстаивании страхового покрытия в случае возникновения спора. Всегда рекомендуется спрашивать своего консультанта по страховому покрытию или брокера о влиянии выбора страховщиком права, особенно в тех случаях, когда закон этого штата особенно неблагоприятен по ключевому вопросу покрытия, например, можно ли застраховать штрафные убытки, вызванные безрассудством. Во многих штатах они есть, а в Нью-Йорке их нет.

Изменчивость форм страховых полисов различных PLL-перевозчиков, характер доступных страховок в стиле столовой и готовность перевозчиков вести переговоры об определенных условиях своих PLL-полисов — все это дает держателям полисов возможность настраивать и максимизировать покрытие, если они подходят к процессу вдумчиво. и со знанием дела.Прежде чем принять котировку полиса PLL за номинальную стоимость, опытные страхователи должны проконсультироваться со своим консультантом по покрытию и брокерами, чтобы определить потенциальные пробелы в страховом покрытии, исключения проблем и доступные возможности для устранения этих недостатков и обеспечения того, чтобы покрытие соответствовало потребностям.

Первоначально эта статья была опубликована в выпуске журнала Corporate Policyholder Magazine за 2020 год.

Изгнание коренных американцев с их земель  | Коренной американец  | Иммиграция и переезд в США.С. История | Материалы для занятий в Библиотеке Конгресса  | Библиотека Конгресса

Уступка земель Огайо

В 1786 году Соединенные Штаты создали свою первую резервацию коренных американцев и подошли к каждому племени как к независимой нации. Эта политика оставалась неизменной более ста лет. Но, как отметил президент Джеймс Монро в своей второй инаугурационной речи в 1821 году, такое обращение с коренными американцами «льстило их гордости, замедляло их развитие и во многих случаях прокладывало путь к их уничтожению.

Кроме того, Монро заметил, что рост Америки на запад «постоянно отбрасывал их назад, почти полностью жертвуя землями, которые они были вынуждены покинуть. Они претендуют на великодушие и… на справедливость этой нации, которая мы все должны чувствовать». Несмотря на беспокойство Монро о бедственном положении коренных американцев, его администрация успешно выселила их из штатов к северу от реки Огайо.

Президент Эндрю Джексон предложил аналогичную риторику в своей первой инаугурационной речи в 1829 году, когда он подчеркнул свое желание «проводить по отношению к индейским племенам в наших пределах справедливую и либеральную политику и уделять гуманное и внимательное внимание их правам и их желаниям». что соответствует привычкам нашего правительства и чувствам нашего народа.Тем не менее, всего четырнадцать месяцев спустя Джексон побудил Конгресс принять Закон о переселении, закон, который вынудил коренных американцев покинуть Соединенные Штаты и поселиться на территории индейцев к западу от реки Миссисипи.

Многие племена чероки объединились в независимую нацию и оспорили это законодательство в судах США. В 1832 году Верховный суд вынес решение в пользу чероки, но некоторые племена все же подписали договоры, дающие федеральному правительству юридические полномочия «помочь» им в их переезде на территорию индейцев.

В 1838 году, когда приблизился крайний срок выселения, тысячи федеральных солдат и добровольцев Джорджии вошли на территорию и насильственно переселили чероки, некоторые из них охотились, заключали в тюрьмы, нападали и убивали чероки во время процесса. Чероки, пережившие натиск, были вынуждены совершить марш на 1000 миль к установленной индейской территории с небольшим количеством провизии. На этой «Дороге слез» погибло около 4000 чероки.

Уступки земель индейцев США, Флорида

Аудиозапись песни коренных американцев, посвященная этой трагедии, доступна в онлайн-коллекциях Библиотеки.Описание того, как некоторые чероки поселились в Западной Вирджинии, можно услышать в аудиозаписи «Регион плато как неофициальное убежище для чероки».

Расширение Соединенных Штатов, вторгшихся на земли коренных американцев, произошло быстрее, чем предсказывали многие политики, и такие события, как Американо-мексиканская война 1848 года, поставили новые территории и племена под федеральную юрисдикцию. В правительственном отчете «Индейцы Южной Калифорнии в 1852 году» объяснялось, что многие калифорнийцы считали, что «судьба наградила Калифорнию американцами для развития» и что, если индейцы «мешают прогрессу, их следует оттеснить.

Что не покрывается титульным страхованием?

27 апреля 2018 г. | По FCT

Джен и Генри* копили годами и в конце концов купили дом, хотя и требовалось немного поработать. Они посчитали себя довольно умелыми и, чтобы сэкономить несколько долларов, решили сделать ремонт сами. При сносе стен обнаружили, что в гостевом санузле растет плесень. Джен была растеряна при мысли о том, что нужно потратить больше денег на уборку и устранение проблемы, а Генри — нет.— Это не проблема, — сказал Генри. «У нас есть титульное страхование!»

К сожалению, Генри, как и многие другие, не понимал, что покрывает страховка титула. Хотя титульное страхование действительно покрывает реконструкцию и ремонт, которые проводятся местным муниципалитетом в связи с работами, которые предыдущие домовладельцы выполняли без разрешений, оно не включает весь ремонт.

Мы часто получаем требования, которые больше подходят для страхования жилья. Например, Мишель и Джейк*, застрахованные домовладельцы, заметили, что ковер в их подвале был мокрым, и они могли видеть, как вода течет со стороны дома.Они обнаружили трещину в стене фундамента, куда проникала вода. Если бы предыдущие домовладельцы закончили свой подвал без разрешения, что вызвало эту проблему, страховка правового титула, вероятно, покрыла бы ее, если бы муниципалитет потребовал сноса или ремонта, потому что это было сделано без разрешения. разрешение. Однако, поскольку это было не так, мы не смогли выплатить иск.

Другие претензии, которые не покрываются страхованием правового титула (но могут покрываться страхованием жилья, в зависимости от вашего полиса), включают протекающую крышу, ущерб от пожара или непогоды, нашествие насекомых и т. д.Страхование титула защищает ваше право собственности на дом и покрывает неизвестные проблемы, такие как мошенничество, подлог, посягательства (если ваш сарай окажется в собственности вашего соседа или наоборот), отсутствие разрешений на строительство у предыдущего домовладельца и многое другое.

Если у вас возникнут сомнения, позвоните нам, чтобы подтвердить страховое покрытие!

*Имена использовались в иллюстративных целях и были изменены для защиты конфиденциальности наших клиентов.

Это только для общей информации.Для получения информации о конкретном страховом покрытии, пожалуйста, свяжитесь с вашей страховой компанией или компанией по страхованию жилья.

Обзор – Конвенция и сопутствующие соглашения


Конвенция

Навигационный права, границы территориального моря, экономическая юрисдикция, правовой статус ресурсов на морском дне за пределами национальной юрисдикции, проход судов через узкие проливы, сохранение и управление живыми морскими ресурсами, защита морской среды, режим морских исследований и, более уникальная особенность, обязательный порядок разрешения споров между государствами — это одна из важных особенностей договора.Одним словом, Конвенция. является беспрецедентной попыткой международного сообщества регулировать все аспекты ресурсов моря и использования океана и, таким образом, стабильный порядок в самом источнике жизни человечества.

«Возможно самым важным правовым инструментом этого века» является то, как Соединенные Генеральный секретарь ООН описал договор после его подписания. Конвенция была принята как «Комплексная сделка», которая должна быть принята в целом во всех ее проявлениях. части без оговорок по любому аспекту.Подписание Конвенции правительства берут на себя обязательство не предпринимать никаких действий, которые могли бы нарушить его объекты и цели. Ратификация Конвенции или присоединение к ней выражает согласие государства на обязательность его положений. Конвенция вступила в вступила в силу 16 ноября 1994 г., через год после того, как Гайана стала 60-м государством, присоединившимся к к этому.

Через земном шаре, правительства предприняли шаги, чтобы сделать свои обширные районы прилегающий океан в пределах их юрисдикции. Они предпринимают шаги для осуществления свои права на соседние моря, оценивать ресурсы своих вод и на дне континентального шельфа. Практика государств почти во всех отношении были выполнены в соответствии с Конвенцией, особенно после его вступления в силу и его быстрого принятия международное сообщество как основу для всех действий, касающихся океанов и морское право.

определение территориального моря принесло облегчение от противоречивых претензий.Судоходство через территориальное море и узкие проливы теперь основано на принципы. Прибрежные государства уже пожинают плоды положений, дающих им обширные экономические права на зону шириной 200 миль вдоль их берегов. То теперь закреплено право стран, не имеющих выхода к морю, на доступ к морю и из моря. однозначно. Право на проведение морских научных исследований в настоящее время основано на принятых принципов, и их нельзя необоснованно отрицать. Уже установлено и функционируют Международный орган по морскому дну, который организует и контролирует деятельность на глубоком морском дне за пределами действия национальной юрисдикции с целью управление своими ресурсами; а также Международный трибунал моря, который имеет компетенцию разрешать споры, связанные с океаном, возникающие из применение или толкование Конвенции.

Шире понимание Конвенции принесет еще более широкое применение. Стабильность сулит порядок и гармоничное развитие. Однако часть XI, посвященная добыча полезных ископаемых, залегающих на глубоководном дне океана за пределами национальных регулируемых океанские районы, которые обычно называют международным районом морского дна, вызывает много опасений, особенно в промышленно развитых государствах. То Генеральный секретарь в попытке добиться всеобщего участия в Конвенции, инициировал серию неофициальных консультаций между государствами с целью для решения этих проблемных областей.Успешно проведенные консультации, в июль 1998 г., Соглашение об осуществлении Части XI Соглашение. Соглашение, являющееся частью Конвенции, в настоящее время считается проложили путь для того, чтобы все государства стали участниками Конвенции.

Настройка Ограничения

спор о том, кто контролирует океаны, вероятно, восходит к тем временам, когда Египтяне впервые пересекли Средиземное море на папирусных плотах. С годами и веков большие и малые страны, обладающие огромным океанским флотом или небольшие рыболовные флотилии, обрабатывающие богатые рыбные угодья недалеко от берега или присматривая за далеким урожаем, все соперничали за право объявить длинные отрезки океаны и моря свои.

Конфликтующие претензии, даже экстравагантные, на океаны не были чем-то новым. В 1494 году, через два года после первой экспедиции Христофора Колумба в Америку Папа Александр VI встретился с представителями двух великих морских держав того времени — Испании и Португалия — и аккуратно поделила между собой Атлантический океан.Папская булла дала Испания все к западу от линии, которую Папа провел по Атлантике и Португалии все к востоку от него. На этом основании Тихий океан и Мексиканский залив были была признана испанской, а Португалии – Южной Атлантикой и Индийский океан.

До Конвенция по морскому праву могла бы решить проблему эксплуатации богатства под открытым морем, права судоходства, экономическая юрисдикция или любого другого неотложного вопроса, она должна была столкнуться с одной большой и основной проблемой — установка лимитов. Все остальное будет зависеть от четкого определения линии разделение национальных и международных вод. Хотя право прибрежного Государство полностью контролирует водную полосу вдоль береговой линии – территориальное море — давно признано в международном праве, вплоть до Третья Конференция Организации Объединенных Наций по морскому праву, государства не могли видеть глаз чтобы увидеть, насколько узким или широким должен быть этот пояс.

В начале Конференции государства, сохранившие традиционную претензий на трехмильное территориальное море было всего 25.Шестьдесят шесть к тому времени страны заявили о 12-мильной границе территориального моря. Пятнадцать других претендовали на расстояние от 4 до 10 миль, а одна оставшаяся крупная группа из восьми государств заявлено 200 морских миль.

Традиционно, меньшие государства и государства, не обладающие большими океанскими флотами или торговыми флоты отдавали предпочтение широкому территориальному морю, чтобы защитить свои прибрежные воды от нарушений со стороны тех государств, которые это сделали. Военно-морские и морские державы, на с другой стороны, стремились максимально ограничить территориальное море, чтобы защищать свободу передвижения своего флота.

Как работа конференции продвигалась вперед, переход к 12-мильному территориальному море получило более широкое и в конечном итоге всеобщее признание. В этих пределах государства в принципе свободны применять любой закон, регулировать любое использование и эксплуатировать любые ресурс.

Конвенция сохраняет за военно-морскими и торговыми судами право «невиновного проход» через территориальные воды прибрежного государства. Это означает, что для пример, что японское судно, забирающее нефть из стран Персидского залива, не имело бы сделать крюк на 3000 миль, чтобы избежать территориального моря Индонезии, при условии, что проход не наносит ущерба Индонезии и не угрожает ее безопасности или нарушать ее законы.

В в дополнение к их праву применять любой закон в пределах своих территориальных вод, прибрежные государства также уполномочены осуществлять определенные права в районе за пределами территориальное море, простирающееся на 24 морских мили от их берегов, для целью предотвращения определенных нарушений и обеспечения полномочий полиции. Эта зона, известная как «прилежащая зона», может использоваться береговой охраной или ее военно-морской эквивалент для преследования и, при необходимости, ареста и задержания подозреваемых в наркотиках контрабандистов, нелегальных иммигрантов и лиц, уклоняющихся от уплаты налогов или таможенных сборов, нарушающих законы прибрежное государство в пределах его территории или территориального моря.

Конвенция также содержит новую черту в международном праве, а именно режим для архипелажных государств (таких государств, как Филиппины и Индонезия, которые из группы близко расположенных островов). Для этих государств территориальная Море — это 12-мильная зона, простирающаяся от линии, проведенной между крайними точками из самых отдаленных островов группы, которые находятся в непосредственной близости друг от друга. Воды между островами объявлены архипелажными водами, где суда все государства пользуются правом мирного прохода.В этих водах государства могут установить морские и воздушные пути, где все суда и самолеты пользуются правом быстрого и беспрепятственного проезда.

Назад к содержанию

Навигация

Возможно ни один другой вопрос не считался жизненно важным и не представлялся переговорщикам Конвенции по морскому праву с такими же трудностями, как и навигационные права.

стран вообще претендовали на какую-то часть морей за своими берегами как на часть свою территорию, как зону защиты, которую нужно патрулировать от контрабандистов, военных кораблей и других злоумышленников.По своему происхождению основание притязания на прибрежную Государства до пояса моря были принципом защиты; в течение В семнадцатом и восемнадцатом веках постепенно развился другой принцип: протяженность этого пояса должна измеряться мощностью прибрежной суверен, чтобы контролировать область.

В XVIII века широкое распространение получило так называемое правило «пушечного выстрела». признание в Европе. Прибрежные государства должны были осуществлять господство над своими территориальных морей настолько далеко, насколько могли быть выпущены снаряды из пушки, базирующейся на берег. По мнению некоторых ученых, в XVIII в. наземные пушки составляли примерно одну морскую лигу или три морские мили. Считается, что на основе этой формулы развилась традиционная трехмильная граница территориального моря.

Автор В конце 1960-х годов постепенно наметилась тенденция к 12-мильному территориальному морю. во всем мире, причем подавляющее большинство наций претендует на суверенитет вне до этого предела со стороны моря. Однако основные морские и военно-морские державы держались за трехмильный лимит в территориальных водах, прежде всего потому, что 12-мильный лимит эффективно перекрыть и поставить под национальный суверенитет более 100 проливов используется для международного судоходства.

А 12-мильное территориальное море будет передано под национальную юрисдикцию прибрежных Государства стратегические проходы, такие как Гибралтарский пролив (8 миль в ширину и единственный открытый выход в Средиземное море), Малаккский пролив (шириной 20 миль и главный морской путь между Тихим и Индийским океанами), Ормузский пролив (21 миля в ширину и единственный проход в нефтеносные районы стран Персидского залива) и Баб-эль-Мандеб (14 миль в ширину, соединяющий Индийский океан с Красным морем).

В Третья Конференция Организации Объединенных Наций по морскому праву, вопрос о проходе через проливы поместили крупные морские державы по одну сторону и прибрежные государства контролируя узкие проливы, с другой. Соединенные Штаты и Советский Союз настаивал на свободном проходе через проливы, фактически уравновешивая проливы правовой статус международных вод открытого моря. Прибрежные штаты, обеспокоены тем, что проход иностранных военных кораблей так близко к их берегам может создать угроза их национальной безопасности и, возможно, вовлечение их в конфликты между внешние державы отклонили это требование.

Вместо этого прибрежные государства настаивали на признании проливов территориальными морями и были готовы предоставить иностранным военным кораблям только право «невиновного проход», термин, который, по общему признанию, означал проход «не наносит ущерб миру, порядку или безопасности прибрежного государства». крупные морские державы отвергли эту концепцию, поскольку по международному праву подводная лодка, осуществляющая свое право мирного прохода, например, должна была бы всплыть и показать свой флаг — неприемлемая угроза безопасности в глазах военно-морских Полномочия. Также мирный проход не гарантирует самолетам иностранных государств право пролетать над водами, где только такой пролет гарантируется.

В на самом деле вопрос прохода через проливы был одной из первых движущих сил за Третьей Конференцией Организации Объединенных Наций по морскому праву, когда в начале 1967 г., Соединенные Штаты и Советский Союз предложили другим странам-членам Организации Объединенных Наций о проведении международной конференции для рассмотрения конкретно с запутанными вопросами проливов, перелетов, ширины территориальное море и рыболовство.

компромисс, возникший в Конвенции, представляет собой новую концепцию, сочетающую в себе юридически принятые положения о мирном проходе через территориальные воды и свобода судоходства в открытом море. Новая концепция «транзит проезд», требовались уступки с обеих сторон.

режим транзитного прохода сохраняет международный статус проливов и дает морским державам право на беспрепятственное плавание и пролет над они настаивали. Однако суда и суда, находящиеся в транзитном проходе, должны соблюдать международные правила безопасности мореплавания, гражданского воздушного движения контроль и запрещение загрязнения с судов и условий, в которых и воздушное судно следует без задержек и без остановок, за исключением терпящих бедствие. ситуациях и что они воздерживаются от любой угрозы или применения силы против прибрежное государство. Во всех вопросах, кроме такого кратковременного плавания, проливы считаться частью территориального моря прибрежного государства.

Назад к содержанию

Эксклюзивный Экономическая зона

исключительная экономическая зона (ИЭЗ) является одной из самых революционных особенностей Конвенции, которая уже оказала глубокое влияние на руководство и сохранение ресурсов океанов. Проще говоря, он распознает право прибрежных государств на юрисдикцию над ресурсами около 38 млн. квадратных морских миль океанского пространства. Прибрежному государству принадлежит право использовать, развивать, управлять и сохранять все ресурсы — рыбу или нефть, газ или гравий, конкреции или сера — можно найти в водах, на дне океана и в недрах района, простирающегося на 200 миль от его берега.

ИЭЗ действительно являются щедрым даром. Около 87 процентов всех известных и оценочные запасы углеводородов под морем подпадают под некоторые национальные юрисдикции в результате. То же самое произойдет почти со всеми известными и потенциальными офшорами. полезные ископаемые, за исключением полезных ископаемых (в основном марганцевые конкреции и металлические корки) глубоководного дна океана за пределами страны.И что угодно значение конкреций, это другие неживые ресурсы, такие как углеводороды, представляющие собой в настоящее время достижимые и легко эксплуатируемые богатство.

наиболее прибыльными рыболовными угодьями также являются преимущественно прибрежные воды. Это потому что самые богатые фитопланктоном пастбища находятся в пределах 200 миль от континентальные массы. Фитопланктон, основная пища рыб, выращивается из на глубине течениями и океанскими течениями в их наиболее сильных близи к суше, а также апвеллинг холодных вод при сильных прибрежных ветрах.

стремление прибрежных государств контролировать промысел рыбы в прилегающих водах было главной движущей силой создания ИЭЗ. Рыбалка, прототип надомная промышленность перед Второй мировой войной значительно выросла за 1950-е и 1960-е годы. Пятнадцать миллионов тонн в 1938 году, мировой улов рыбы составлял 86 миллионов тонн в 1989 году. Больше не прерогатива одинокого рыбака, бороздящего море в деревянное доу, рыболовство, чтобы быть конкурентоспособным на мировых рынках, теперь требует армад фабрично-рыболовных судов, способных месяцами находиться в море вдали от родных берегов и иметь сложное оборудование для отслеживания своей добычи.

особый интерес прибрежных государств к сохранению и управлению рыболовство в прилегающих водах было впервые признано в Конвенции о Рыболовство и сохранение живых ресурсов открытого моря. Тот Конвенция позволяла прибрежным государствам принимать «односторонние меры» сохранения на том, что тогда было открытым морем, прилегающим к их территориальным воды. Требовалось, чтобы в случае шестимесячных предварительных переговоров с иностранными рыбацкие страны не смогли найти формулу обмена, прибрежное государство могли навязывать условия.Но все же правила были беспорядочны, процедуры неопределенны, а права и обязанности — паутина путаницы. В целом эти правила были никогда не реализовывался.

претензии на 200-мильный оффшорный суверенитет, сделанные Перу, Чили и Эквадором в конца 1940-х и начала 1950-х годов было вызвано их стремлением защитить от иностранных рыбакам богатые воды течения Гумбольдта (более или менее совпадающего с 200-мильный морской пояс. Этот лимит был включен в Сантьяго. Декларации 1952 года, подтвержденной другими латиноамериканскими государствами, присоединившимися к три в Декларациях Монтевидео и Лимы 1970 года.Идея суверенитета ресурсы прибрежной зоны продолжали набирать силу.

Как давно используемые рыболовные угодья начали проявлять признаки истощения, так как дальние корабли вышли на промысел в водоемы, востребованные местными рыбаками по традиции, как конкуренция увеличился, так же как и конфликт. Только с 1974 по 1979 год было около 20 споры по поводу трески, анчоусов или тунца и других видов между, например, Соединенное Королевство и Исландия, Марокко и Испания, США и Перу.

А затем была морская нефть.

Вскоре после этого началась третья Конференция Организации Объединенных Наций по морскому праву. Октябрьская арабо-израильская война 1973 года. Последующее нефтяное эмбарго и стремительный рост цен только усилили озабоченность по поводу контроля над оффшорными запасами нефти. Уже значительные объемы нефти поступали с морских объектов: 376 миллион из 483 миллионов тонн, произведенных на Ближнем Востоке в 1973 году; 431 миллион баррелей в день в Нигерии, 141 млн баррелей в Малайзии, 246 млн баррелей в Индонезии. И все это всего лишь с 2 процентами континентального шельфа. исследовал. Ясно, что повсюду была надежда на счастливое открытие и потенциал для защиты.

Сегодня, выгоды, приносимые ИЭЗ, более очевидны. Уже 86 береговых Штаты имеют экономическую юрисдикцию до предела в 200 миль. В результате почти 99 процентов мирового рыболовства в настоящее время подпадает под юрисдикцию той или иной страны. Кроме того, большой процент мировой добычи нефти и газа приходится на шельф.Много других морские ресурсы также находятся под контролем прибрежного государства. Это обеспечивает давно необходимая возможность для рациональной, хорошо управляемой эксплуатации при гарантированном орган власти.

Цифры на разведанных шельфовых запасах нефти в настоящее время колеблется от 240 до 300 миллиардов тонн. Добыча из этих запасов составила немногим более 25% общий объем мирового производства в 1996 г. По оценкам экспертов, из 150 стран с оффшорные юрисдикции, более 100, многие из них развивающиеся страны, имеют средние к отличным перспективам поиска и разработки новых месторождений нефти и природного газа.

Это очевидно, что это архипелажные государства и крупные народы, наделенные береговые линии, которые естественным образом приобретают наибольшие площади в режиме ИЭЗ. Среди основными бенефициарами режима ИЭЗ являются США, Франция, Индонезия, Новая Зеландия, Австралия и Российская Федерация.

Но с исключительными правами приходят ответственность и обязательства. Например, Конвенция поощряет оптимальное использование рыбных запасов без риска их истощения через перелов.Каждое прибрежное государство должно определить общий допустимый улова по каждому виду рыб в пределах его экономической зоны, а также оценить его урожайность и то, что он может и не может сам поймать. Прибрежные государства обязаны предоставлять доступ другим, особенно соседним государствам и стран, не имеющих выхода к морю, к избытку допустимого улова. Такой доступ должен осуществляться в соответствии с мерами охраны, установленными законодательством и правила прибрежного государства.

Прибрежный Государства несут некоторые другие обязательства, включая принятие мер по предотвращать и ограничивать загрязнение, а также содействовать морским научным исследованиям в их ИЭЗ.

Назад к содержанию

Континенталь Полка

В в древности мореплавание и рыболовство были основными видами использования морей. Как мужчина прогрессировал, в некоторых случаях подтягивался технологиями и продвигал эту технологию в другое время, чтобы удовлетворить свои потребности, богатая щедрость других ресурсов и применение было найдено под волнами на дне океана и под ним — полезные ископаемые, природный газ, нефть, песок и гравий, алмазы и золото.Что должно быть степень юрисдикции прибрежного государства над этими ресурсами? Где и как должны ли быть проведены линии, разграничивающие их континентальные шельфы? Как должен эти ресурсы будут использоваться? Это были одни из важных вопросов, стоящих перед юристов, ученых и дипломатов, собравшихся в Нью-Йорке в 1973 г. Третья конференция.

Дано реальных и потенциальных богатств континентального шельфа, естественно, возникла борьба странами для отстаивания прав на шельфе.Вскоре возникли две трудности. государства с естественно широкий шельф имел основание для своих претензий, но геологически у обездоленных может вообще почти не быть полки. Последние оказались не готовы принять геологическую дискриминацию. Кроме того, не было согласованного метода, как определить внешние границы шельфа, и возникла опасность претензий на континентальные шельфы чрезмерно расширяются — настолько, что в конечном итоге разделяются все дно океана среди таких полок.

Хотя многие государства начали претендовать на широкую юрисдикцию континентального шельфа после В прокламации Трумэна 1945 года эти штаты не использовали термин «континентальная полка» в том же смысле.На самом деле выражение стало не более чем удобная формула, охватывающая различные титулы или притязания на морское дно и недра, прилегающие к территориальным морям государств. В середине 1950-х гг. Комиссия международного права предприняла ряд попыток дать определение «континентальный шельф» и юрисдикция прибрежного государства над его ресурсами.

В В 1958 году первая Конференция Организации Объединенных Наций по морскому праву приняла определение, принятое Комиссией международного права, которое определило континентальный шельф, включающий «морское дно и недра подводных районов прилегающих к побережью, но за пределами района территориального моря, на глубину 200 метров или, за пределами этого предела, до того места, где глубина вышележащих вод допускает эксплуатацию природных ресурсов указанных районов».

Уже, в связи с началом Третьей конференции Организации Объединенных Наций по морскому праву. существовал прочный консенсус в пользу расширения контроля прибрежных государств над ресурсов океана на расстоянии до 200 миль от берега, так что внешняя граница совпадает с ИЭЗ. Но Конференция должна была рассмотреть требование государств с географический шельф, простирающийся за пределы 200 миль для более широкой экономической юрисдикции.

Конвенция разрешает противоречивые утверждения, толкования и методы измерения установив 200-мильную границу ИЭЗ в качестве границы континентального шельфа для освоение морского дна и недр, удовлетворение геологически неблагополучных слоев населения.Это удовлетворил эти страны более широким шельфом — около 30 государств, в том числе Аргентина, Австралия, Канада, Индия, Мадагаскар, Мексика, Шри-Ланка и Франция в отношении своих заморских владений — путем предоставления им возможности установление границы, простирающейся на 350 миль от их берегов или дальше, в зависимости от определенных геологических критериев.

Таким образом, континентальный шельф прибрежного государства включает морское дно и его недра которые выходят за пределы его территориального моря на протяжении всей естественной продолжение своей сухопутной территории до внешнего края континентальной окраины, или на расстояние 200 миль от исходных линий, от которых территориальное море измеряется там, где внешний край континентальной окраины не поднимается вверх на это расстояние.

В случаях, когда континентальная окраина простирается дальше, чем на 200 миль, страны могут требовать юрисдикции до 350 миль от базовой линии или 100 миль от 2500 метровой глубины, в зависимости от определенных критериев, таких как мощность осадочных депозиты. Эти права не повлияют на правовой статус вод или на то, что воздушного пространства над континентальным шельфом.

Чтобы уравновесить расширение континентального шельфа, прибрежные государства также должны внести свой вклад в систему распределения доходов, полученных от эксплуатации полезные ископаемые за пределами 200 миль.Эти платежи или взносы — из которых развивающиеся страны, являющиеся нетто-импортерами рассматриваемого минерала, освобождены — должны быть справедливо распределены между государствами-участниками Конвенции через Международный орган по морскому дну.

Для контроля претензий, выходящих за пределы 200 миль, Комиссия по ограничениям континентального шельфа была создана для рассмотрения данных, представленных прибрежных государств и дать рекомендации

Назад к содержанию

Глубокий Добыча морского дна

Глубокий добыча морского дна — это огромная проблема, которую можно сравнить с стоянием на вершине Небоскреб Нью-Йорка в ветреный день пытается высосать шарики из улица внизу с пылесосом, прикрепленным к длинному шлангу.

Горное дело будет происходить на глубине более пятнадцати тысяч футов открытого океана, тысяч миль от суши. Ожидается, что горнодобывающие суда останутся на стоянке пять лет подряд, работая без остановки, и переводить морское дно минералы они подносят к вспомогательным сосудам.

В В центре спора оказались марганцевые конкреции размером с картофелину, обнаруженные на глубокое дно океана и содержит ряд важных металлов и минералов.

вкл. 13 марта 1874 года, где-то между Гавайями и Таити, экипаж британского научно-исследовательское судно HMS Challenger, на первом большом океанографическом экспедиция современности, вытащенная с глубины 15 600 футов тралом с первыми известными месторождениями марганцевых конкреций. Анализ образцы в 1891 году показали, что конкреции Тихого океана содержат важные металлы, особенно никель, медь и кобальт. Последующая выборка показала, что конкреций было много во всех глубоких районах Тихого океана.

В 1950-х годов потенциал этих месторождений как источников никеля, меди и кобальтовая руда была наконец оценена. Между 1958 и 1968 годами многие компании начали серьезную разведку конкреционных полей для оценки их экономической потенциал. К 1974 году, через 100 лет после того, как были взяты первые образцы, установили, что широкая полоса морского дна между Мексикой и Гавайями и несколькими градусов к северу от экватора (так называемая зона Кларион Клиппертон). буквально вымощена конкрециями на площади более 1 м.35 миллионов квадратных миль.

В 1970 Генеральная Ассамблея ООН объявила о ресурсах морского дна. за пределами национальной юрисдикции как «общее наследие человечества». В течение 12 лет с тех пор, до 1982 года, когда Конвенция о праве Моря было принято, ничто так не проверяло способности дипломатов из различных уголков мира, чтобы достичь общей позиции, чем цель сохранения это общее наследие и в то же время извлекать из него пользу.

Назад к содержанию

Режим эксплуатации

Наличие установлено, что ресурсы морского дна за пределами национальных юрисдикции являются общим достоянием человечества, создатели договора столкнулись с вопрос о том, кто должен добывать полезные ископаемые и по каким правилам. Развитый страны считали, что ресурсы должны использоваться в коммерческих целях горнодобывающие компании в консорциумах и что международный орган должен предоставить лицензии этим компаниям.Развивающиеся страны возражали против такой точки зрения на на том основании, что ресурс уникален и принадлежит всему человечеству, и что наиболее подходящим способом извлечь из этого пользу было международное сообщество для создания государственного предприятия по добыче полезных ископаемых на международном морском дне площадь.

Таким образом, спектр предложений исходил от «слабого» международного авторитета, отмечая претензии и взимая плату, к «сильному» с эксклюзивным права на добычу полезных ископаемых на территории общего наследия только с участием государств или частных групп как сочла нужным. Найденное решение заключалось в том, чтобы сделать возможным как общественное, так и частные предприятия, с одной стороны, и коллективная добыча полезных ископаемых, с другой. так называемая «параллельная система».

Это сложная система, хотя и упрощенная в значительной степени Соглашением по Части XI, находится в ведении Международного органа по морскому дну со штаб-квартирой на Ямайке. Власть разделена на три главных органа: Ассамблею, состоящую из все члены Власти, имеющие право устанавливать общую политику, совет, с полномочие принимать исполнительные решения, состоящее из 36 членов, избранных из числа члены Органа и секретариат, возглавляемый генеральным секретарем.

Назад к содержанию

Технологические Перспективы

К сожалению, путь к рынку долгий, трудный и дорогой. Узелки лежат два-три миль — около 5 километров — вниз, в кромешно-черных водах, где давление превышает 7000 фунтов на квадратный дюйм, а температура близка к нулю. Многие из дно океана заполнено коварными холмами и долинами. Соответствующий глубоководный Технология добычи должна быть разработана с учетом этой среды.

Многие системы добычи были опробованы, и некоторые из них оказались более многообещающими, чем другие. Некоторое время гидравлические землесосные подъемники и непрерывная линия Ковшовая система считалась многообещающим решением дилеммы добычи полезных ископаемых. Другая система, так называемая система челноков, предполагает удаленную отправку вниз управляемый автомобиль Жюля Верна, с телевизионными «глазами» и мощные огни, ползать по дну океана, пожирать и раздавливать конкреции и всплывают со своим уловом.

Сегодня, ковшовая система непрерывного действия, при которой пустые ковши опускаются на дно океана, а позже поднятый, частично заполненный конкрециями, был отброшен из-за низкой скорости восстановления. Система шаттлов была отложена, потому что ее эксплуатационные и инвестиционные затраты намного превышали затраты на более традиционные подходит. Тем не менее, эта система считается технологией будущего. Таким образом, в настоящее время основное внимание уделяется методу гидравлического всасывания и земснаряда.Но там предстоит решить ряд технологических проблем, прежде чем он будет готов для коммерческого применения.

Хранение устойчивое положение корабля, так как судно не может бросить якорь на высоте 5 километров над уровнем моря пола и убедитесь, что труба не сломалась или что эвакуационная машина не потерялся и не застрял на дне океана среди многих головных болей участвует в разработке необходимых технологий для коммерческой эксплуатации.

Извлечение металлы из конкреций — совсем другая задача.Все согласны с тем, что этот этап будет самым дорогим, пусть даже только на начальном этапе инвестирования. Однако технологически обработка не представляет такой большой проблемы, как извлечение марганцевых конкреций. Это потому, что считается, что два методы переработки, применяемые к рудам наземного происхождения — термические и химические разделение металлов — применимо также и к ресурсам морского дна.

Потому что из-за своей пористой природы восстановленные конкреции удерживают большое количество воды.Нагревать Следовательно, обработка потребует большого количества энергии, чтобы высушить конкреций до извлечения металлов. Именно поэтому некоторые считают что химические методы окажутся наиболее эффективными и наименее затратными.

Более того, переработка будет включать такие отходы, что придется создавать специальные пустыри. нашли для проведения операций. Тем не менее, другие считают, что экономическая жизнеспособность добычи морского дна можно было бы значительно улучшить, если бы был разработан метод обработки конкреций в море, экономя огромные затраты энергии, связанные с переносом конкреций на наземные перерабатывающие предприятия.

Назад к содержанию

Вопрос о всеобщем участии в Конвенции

перспективы для разработки морского дна в значительной степени зависят от рыночных условий для металлы, которые будут производиться из конкреций морского дна. При этом одной из движущих сил за Конвенцией по морскому праву преобладало убеждение в 1970-х годов, когда коммерческая добыча морского дна была неизбежна, сегодня перспективы дорогой по своей природе процесс добычи морского дна значительно отступил с изменение экономических и других условий с начала 1980-х гг.Действительно, некоторые эксперты предсказывают, что коммерческая добыча полезных ископаемых вряд ли начнется до тех пор, пока хорошо после 2000 года.

А ряд важных политических и экономических изменений произошли в 10 лет, прошедших с момента принятия Конвенции, некоторые непосредственно затрагивающие положения Конвенции о глубоководной добыче полезных ископаемых, другие затрагивающие международные отношения в целом. Между тем сложившаяся экономическая прогноз, на котором строился режим разработки морского дна, не осуществился.

Конвенция по морскому праву обещает упорядоченное и справедливый режим или система, регулирующая все виды использования моря. Но это клуб, нужно присоединиться, чтобы полностью разделить преимущества. Конвенция — нравится другие договоры — создает права только для тех, кто становится его участниками и тем самым принять свои обязательства, за исключением положений, которые применяются ко всем государств, потому что они либо просто подтверждают существующее обычное право, либо становятся обычное право.

Однако, как говорится в преамбуле, Конвенция исходит из того, что проблемы океанского пространства тесно взаимосвязаны и должны рассматриваться как единое целое. Стремление к всеобъемлющей конвенции возникло из признания того, что традиционное морское право распадается, и международное сообщество нельзя было ожидать последовательного поведения без диалога, переговоры и соглашение.

В В этом контексте необходимо подчеркнуть, что Конвенция была принята как «пакетная сделка», прежде всего с одной целью, а именно всеобщее участие в Конвенции.Ни одно государство не может утверждать, что оно добилось всего, чего хотело. Тем не менее, каждое государство получает выгоду от положений Конвенции и от определенность, которую она установила в международном праве в отношении права море. Он определил права, подчеркнув при этом обязанности, которые должны быть осуществляется для того, чтобы воспользоваться этими правами. Любая тенденция к занятиям спортом эти права без соблюдения соответствующих обязательств или в отношении осуществление прав, несовместимых с Конвенцией, должно рассматриваться как наносящий ущерб универсальному режиму, установленному Конвенцией.

принятие Соглашения по части XI устранило эту угрозу. Почти со всеми Государства, присоединившиеся в настоящее время, даже на временной основе до ратификации или присоединение к Конвенции, угроза Конвенции устранена. Соглашение, в частности, устранило те препятствия, которые препятствовали промышленно развитые страны от присоединения к Конвенции. Те самые страны либо ратифицировали Конвенцию, либо представили ее для внутреннего законодательные процедуры. Еще важнее их активное участие в учреждения, созданные Конвенцией, и их решительная поддержка режим, содержащийся в нем.

Назад к содержанию

Пионер Инвесторы

Подготовительная комиссия для Международного органа по морскому дну и для Международный трибунал по морскому праву был создан до вступления в силу Конвенции, подготовиться к созданию обоих учреждения.Подготовительная комиссия приступила к осуществлению временный режим, принятый Третьей Конференцией Организации Объединенных Наций по праву море, предназначенное для защиты тех государств или образований, которые уже внесли большой инвестиции в добычу морского дна. Этот так называемый режим защиты первых инвесторов позволяет государству или консорциумам горнодобывающих компаний, спонсируемых государством, зарегистрироваться в качестве первого инвестора. Регистрационные резервы для Пионера Инвестор конкретный рудник, на котором зарегистрированный Инвестор может разведывать, но не разрабатывать марганцевые конкреции. Зарегистрированные инвесторы также обязан исследовать рудник, зарезервированный для предприятия, и предпринять другие обязательств, включая предоставление обучения лицам, которые будут назначены Подготовительной комиссией.

Подготовительная комиссия зарегистрировала семь первоначальных вкладчиков: Китай, Франция, Индия, Япония, Республика Корея и Российская Федерация, а также консорциум, известный как Interoceanmetal Joint Organization (IMO). С действующая Конвенция и действующий Международный орган по морскому дну, эти первоначальные вкладчики станут подрядчиками на условиях, содержащихся в Конвенция и Соглашение, а также правила, установленные Международный орган по морскому дну.

Назад к содержанию

Защита морской среды

Тор Хейердал, плывя через Атлантику на своем папирусном плоту Ра, нашел комки масла, смолы и и пластмассы, простирающиеся от побережья Африки до Южной Америки. Части Балтийское, Средиземное и Черное моря уже настолько загрязнены, что морская жизнь сильно угрожает. А отходы, сбрасываемые в Тихий и Атлантический океаны, прибило к берегам Антарктиды.

В Соединенных Штатах, длинные участки пляжей часто закрыты из-за медицинских и другие отходы, выброшенные на берег. И каждый раз, когда нефтяной танкер участвует в несчастный случай, пульс мира немного учащается в страхе перед крупной катастрофой, в Фактически, каждый раз, когда танкер чистит свои танки в море, каждый раз, когда завод токсичные остатки в прибрежные воды, или город удобно сбрасывает неочищенные сточные воды в море, каждый раз на СТО меняют масло в автомобиле и заливают отработанное масло в канализацию, океаны становятся немного более загрязненными.В конце концов, опасаются ученые, регенеративная способность океанов будет исчерпана. ошеломлен количеством загрязнения, которому он подвергается со стороны человека. Признаки такой катастрофы отчетливо наблюдаются во многих морях, особенно вдоль сильно населенные побережья и замкнутые или полузамкнутые моря.

Есть шесть основных источников загрязнения океана, рассматриваемых в Конвенции: наземные и прибрежная деятельность; бурение на континентальном шельфе; потенциальная добыча морского дна; сброс в океан; загрязнение с судов; и загрязнение от или через атмосфера.

Конвенция устанавливает, прежде всего, основное обязательство всех государств защищать и сохранять морскую среду. Он далее настоятельно призывает все государства сотрудничать на глобальной и региональной основе в разработке правил и стандартов и в противном случае принять меры для той же цели.

Прибрежный Государства уполномочены обеспечивать соблюдение своих национальных стандартов и меры в пределах их территориального моря. Каждому прибрежному государству предоставляется юрисдикция по защите и сохранению морской среды его ИЭЗ.Такая юрисдикция позволяет прибрежным государствам контролировать, предотвращать и сокращать загрязнение морской среды от захоронения, наземных источников или деятельности на морском дне национальной юрисдикции или из атмосферы или через нее. В отношении к загрязнение морской среды иностранными судами, прибрежные государства могут осуществлять юрисдикцию только для обеспечения соблюдения законов и правил, принятых в соответствии с Конвенции или для «общепринятых международных правил и стандарты». Такие правила и стандарты, многие из которых уже действуют, принимаются через компетентную международную организацию, а именно Международная морская организация (ИМО).

вкл. с другой стороны, это обязанность «государства флага», государства, в котором судно зарегистрировано и под чьим флагом оно плавает, для обеспечения соблюдения правил, принятых для контроль за загрязнением моря с судов, независимо от того, где нарушение имеет место. Это служит гарантией соблюдения международных правил, особенно в водах за пределами национальной юрисдикции прибрежного государства, то есть в открытом море.

Кроме того, Конвенция наделяет принудительными полномочиями «государство порта» или Укажите, куда направляется корабль. При этом он включил метод разработаны в других конвенциях для обеспечения соблюдения договорных обязательств, касающихся со стандартами судоходства, морской безопасностью и предотвращением загрязнения. Государство порта может обеспечить соблюдение любого типа международных правил или национальных правил, принятых в в соответствии с Конвенцией или применимыми международными правилами в качестве условия для захода иностранных судов в их порты или внутренние воды или для звоните на свои оффшорные терминалы.Это уже стало существенным фактором в укреплении международных стандартов.

Наконец, Что касается международного района морского дна, Международный район морского дна Власть через свой Совет наделена широкими дискреционными полномочиями по оценке потенциальное воздействие на окружающую среду конкретной операции глубоководной разработки морского дна, рекомендовать изменения, сформулировать правила и положения, установить мониторинг запрограммировать и рекомендовать Совету издать чрезвычайные приказы, чтобы предотвратить серьезный ущерб окружающей среде. Государства несут ответственность за любой ущерб, причиненный либо их собственным предприятием, либо подрядчиками, находящимися под их юрисдикцией.

С С течением времени участие Организации Объединенных Наций в области морского права расширяется по мере роста осознания того, что не только проблемы океана, но и глобальные проблемы в целом взаимосвязаны. Уже Конференция Организации Объединенных Наций 1992 г. Окружающая среда и развитие (UNCED) в Рио-де-Жанейро, Бразилия, в 1992 г. уделял большое внимание охране и сохранению окружающей среды океанов в гармонии с рациональным использованием и развитием их живые ресурсы, установив тем самым концепцию «устойчивого развития», воплощенной в Повестке дня на XXI век, программе действий, принятой на Конференция.

необходимость борьбы с деградацией и истощением рыбных запасов, как в зонах под национальной юрисдикцией и в открытом море и его причины, такие как перелов и избыток промысловых мощностей, прилов и выбросы стали одним из актуальные темы в процессе реализации программы действий принят в Рио-де-Жанейро.

В в этом отношении одним из наиболее важных итогов конференции стал созыв межправительственной конференции под эгидой ООН с с целью разрешения старого конфликта между прибрежными государствами и дальними водами государств, ведущих промысел, над трансграничными и далеко мигрирующими рыбными запасами в районах прилегает к исключительным экономическим зонам протяженностью 200 морских миль.Эта конференция принял Соглашение 1995 года о трансграничных рыбных запасах и далеко мигрирующих рыбах. Запасы, который вводит ряд инновационных мер, особенно в области охраны окружающей среды и ресурсов, обязывающей государства принять предупредительный подход к эксплуатации рыболовства и наделение расширенными полномочиями государствам порта обеспечить надлежащее управление рыбными ресурсами.

Назад к содержанию

морской Научные исследования

С расширение территориального моря до 12 миль и установление новой 200-мильной ИЭЗ, территория, открытая для неограниченных научных исследований, была ограниченный. Таким образом, Конвенция должна была сбалансировать интересы крупных исследований. Государства, в основном развитые страны, которые видели какие-либо ограничения со стороны прибрежных государств на исследование как ограничение традиционной свободы, которое не только неблагоприятно влияют на развитие науки, но и отрицают ее потенциальную пользу для всех стран в таких областях, как прогнозирование погоды и изучение воздействия океана течения и природные силы, действующие на дне океана.

вкл. с другой стороны, многие развивающиеся страны стали крайне настороженно относиться к возможность использования научных экспедиций в качестве прикрытия для разведки собирательство или экономическая выгода, особенно в относительно неизведанных областях, научные исследования давали знания потенциального экономического значения.

развивающиеся страны требовали «предварительного согласия» прибрежного государства на все научные исследования на континентальном шельфе и в ИЭЗ. То развитые страны предложили дать прибрежным государствам «заранее уведомление» об исследовательских проектах, которые будут осуществляться на континентальном шельфе и в пределах ИЭЗ, а также для обмена любыми данными, относящимися к оффшорным ресурсам.

Заключительные положения Конвенции представляют собой уступку со стороны развитые государства.Юрисдикция прибрежного государства в пределах его территориального моря остается абсолютный. В пределах ИЭЗ и в случаях, связанных с исследованиями континентальной шельфе, прибрежное государство должно дать свое предварительное согласие. Однако такое согласие на исследования в мирных целях должны предоставляться «в обычном порядке». обстоятельствах» и «не должно быть необоснованно задержано или отклонено», за исключением определенных конкретных обстоятельств, указанных в Конвенции. В случае, когда запрашивается согласие прибрежного государства, а такое государство не отвечает в течение шести месяцев с даты запроса прибрежное государство считается косвенно дал свое согласие. Эти последние положения предназначались для обойти долгие бюрократические проволочки и частые обременительные различия в правила прибрежного государства.

Назад к содержанию

Поселок споров

Положения для урегулирования споров, вытекающих из международного договора, часто содержится в отдельном факультативном протоколе. Стороны договора могли выбрать быть связанным этими положениями или не принимать или не принимать Протокол.Конвенция по морскому праву уникальна тем, что механизм урегулирование споров включено в документ, что делает его обязательным для участников Конвенции пройти процедуру урегулирования в случае спор с другой стороной.

Во время разработке Конвенции некоторые страны в принципе возражали против обязательное урегулирование, которое должно быть принято сторонними судьями или арбитрами, настаивающими на что вопросы могут быть лучше всего решены путем прямых переговоров между государствами без требуя от них привлечения посторонних. Другие, указывая на историю неудачных переговоры и давние споры, часто приводящие к применению силы, утверждал что единственный верный шанс на мирное урегулирование заключается в готовности Государства заранее обязывают себя принимать решения судебных органов.

Что возникший в результате переговоров, представлял собой сочетание двух подходов, рассматриваемых многими как веха в международном праве.

Если прямые переговоры между сторонами терпят неудачу, Конвенция дает им выбор между четыре процедуры — некоторые новые, некоторые старые: передача спора в Международный трибунал по морскому праву, решение Международного Суд, подчинение обязательным международным арбитражным процедурам или подчинение специальным арбитражным судам, специализирующимся на конкретных видах споры.Все эти процедуры предполагают обязательное урегулирование с третьей стороной, в который агент, не являющийся непосредственно вовлеченными сторонами, выносит решение стороны заранее обязуются соблюдать.

только исключение из этих положений делается для деликатных дел, связанных с национальный суверенитет. При таких обстоятельствах стороны обязаны представить их спор в согласительную комиссию, но они не будут связаны какими-либо решение или заключение комиссии.Возникшее в результате моральное давление было аргументировано как убедительный и достаточный для обеспечения соблюдения выводов. То Конвенция также содержит так называемые «факультативные исключения», которые могут указывается в момент подписания, ратификации или присоединения страны к Конвенции или в любое более позднее время. Государство может заявить, что оно предпочитает не быть связанным одним или больше обязательных процедур, если они связаны с существующей морской границей споры, военные действия или вопросы, обсуждаемые в Организации Объединенных Наций Советник по безопасности.

Споры деятельность на морском дне будет рассматриваться арбитражной комиссией по спорам на морском дне, состоящей из 11 членов. Камера в Международном трибунале по морскому праву. Камера обладает обязательной юрисдикцией в отношении всех таких конфликтов, будь то с участием государств, Международный орган по морскому дну или компании или частные лица, горные контракты.


Организация Объединенных Наций и морское право

На протяжении годы, начиная с работы Комитета по морскому дну в 1968 г. и позднее в течение девяти лет Третьей конференции Организации Объединенных Наций по праву моря Организация Объединенных Наций активно участвовала в поощрении и руководство разработкой и последующим принятием Конвенции по морскому праву.Сегодня он продолжает участвовать в этом процессе, следя за развитием событий по мере они связаны с Конвенцией и оказанием помощи государствам, когда это необходимо либо в процессе ратификации, либо в процессе осуществления.

Цель Организации состоит в том, чтобы помочь государствам лучше понять и внедрить Конвенции в целях использования их морских ресурсов в окружающей среде относительно бесконфликтный и способствующий развитию, охраняющий правило закона в океанах.

В В этом контексте Отдел по вопросам океана и морскому праву (ДОАЛОС) Управление по правовым вопросам Организации Объединенных Наций помогает координировать Деятельность и программы организации в области морских дел. это активно помогает и консультирует государства по вопросам интеграции морского сектора в планировании их развития. Он также отвечает на запросы о предоставлении информации и консультации по правовым, экономическим и политическим аспектам Конвенции и ее последствия для государств.Такая информация используется государствами во время процесс ратификации, в управлении морским сектором их экономики и в разработке национальной политики использования моря.

Организация Объединенных Наций также оказывает помощь двум недавно созданным учреждениям — Международный орган по морскому дну и Международный трибунал по праву Море.


Будущее

вступление в силу Конвенции вместе с расширенной юрисдикцией, новым сферы деятельности и более широкое использование океанов, будут и впредь противостоять все государства с серьезными проблемами. Эти проблемы будут включать в себя, как применять новые положения в соответствии с буквой и духом Конвенции, как гармонизировать с ним национальное законодательство и как выполнять обязательства возложенные на государства в соответствии с Конвенцией.

Другой основная задача будет заключаться в оказании необходимой помощи, в частности развивающиеся государства, чтобы позволить им пользоваться своими правами приобретенные при новом режиме. Например, очень многие государства, которые установили свои ИЭЗ в настоящее время не в состоянии осуществлять все свои права и выполнять обязанности в соответствии с Конвенцией.Делимитация ИЭЗ, обследование его территории, его мониторинг, использование его ресурсов и, вообще говоря, его управление и развитие являются долгосрочными усилиями за пределами нынешних и, возможно, ближайших возможностей большинства развивающихся страны.

Организация Объединенных Наций будет и впредь играть важную роль в наблюдении за сбор информации и отчетность о практике государств в внедрение нового правового режима. Значительную роль также будет играть играть в отчетности о деятельности государств и соответствующих международных организаций по морским делам и об основных тенденциях и событиях. Этот информация окажет большую помощь государствам в принятии и ратификации Конвенции, а также ее скорейшего вступления в силу и выполнение.

А ряд новых обязанностей ложится на Генерального секретаря Организации Объединенных Наций. К ним относятся депонирование карт и координат, показывающих морское границы прибрежных государств и обслуживание Комиссии по границам Континентальный шельф Генеральному секретарю также предлагается созывать заседания государств-участников для избрания членов Международного трибунала моря и принять его бюджет.Совещания государств-участников также могут быть призвал к обзорной конференции, посвященной положениям о глубоководной добыче полезных ископаемых или для внесения поправок в Конвенцию.

Организация Объединенных Наций будет продолжать укреплять сотрудничество, сложившееся за последние два десятилетия среди организаций системы Организации Объединенных Наций занимается морскими делами. Такое тесное сотрудничество было бы очень полезным для государств, поскольку это позволит избежать дублирования и дублирования деятельности.Это было бы также помогают координировать междисциплинарную деятельность, связанную с управлением морских дел.

С С течением времени участие Организации Объединенных Наций в области морского права будет расширяться по мере роста осведомленности о том, что не только проблемы океана, но и глобальные проблемы в целом взаимосвязаны.

Флоридская пантера | Служба рыболовства и дикой природы США

Puma concolor coryi

  • Таксон: Млекопитающее
  • Гнездовой ареал : Южная Флорида
  • Статус : Исчезающий

Флоридская пантера является подвидом одноцветной пумы (также известной как горный лев, пума или пума) и представляет собой единственную известную гнездящуюся популяцию пумы на востоке Соединенных Штатов.В 1967 году Министерство внутренних дел внесло флоридскую пантеру в список исчезающих подвидов. С тех пор Служба рыболовства и дикой природы США тесно сотрудничала со штатом Флорида, а также с другими федеральными агентствами и частными партнерами, чтобы добиться значительного прогресса на пути к восстановлению.

В соответствии с текущим Планом восстановления, разработанным в 2008 году, Служба рассмотрит вопрос об исключении пантеры из перечня, когда будут созданы три популяции численностью не менее 240 особей в каждой (за исключением котят зависимого возраста) и будет обеспечена достаточная среда обитания для поддержания этих популяций в долгосрочной перспективе. -срок.Эти цели восстановления не могут быть достигнуты без создания дополнительных популяций за пределами южной Флориды, что требует поддержки со стороны частных землевладельцев.

В 2013 году Служба сформировала группу по осуществлению восстановления пантер Флориды, состоящую из членов, представляющих Службу, Службу национальных парков, Флоридскую комиссию по сохранению рыбы и дикой природы и других заинтересованных сторон, с мандатом на установление приоритетов и содействие управленческой и исследовательской деятельности, которые имеют решающее значение для достижение целей восстановления, определенных в Плане восстановления 2008 года.

Котята флоридской пантеры в берлоге. Фото Дэвида Шиндла.

Внешний вид

Взрослая флоридская пантера не имеет пятен и обычно рыжевато-коричневая в целом, но может быть от темно-коричневого до ржавого цвета вдоль средней линии спины. Нижняя сторона матово-белая или желтовато-коричневая. В то время как кончик хвоста, задняя часть ушей и бока морды черноватые, в Северной или Южной Америке никогда не было зарегистрировано меланистической (черной) пумы.

Котята флоридской пантеры

серого цвета с темно-коричневыми или черноватыми пятнами и пятью полосами вокруг хвоста. Пятна постепенно исчезают по мере взросления котят и почти незаметны к шести месяцам. Взрослые самцы пантеры, исследованные в дикой природе во Флориде с 1978 года, весили от 102 до 160 фунтов и имели длину почти семь футов от носа до кончика хвоста. Самки были значительно меньше, с весом от 50 до 115 фунтов и размером около шести футов. Пантеры широко распространены, скрытны и встречаются при низкой плотности.

Среда обитания

Пантеры нуждаются в больших прилегающих территориях подходящей среды обитания для удовлетворения своих социальных, репродуктивных и энергетических потребностей. Выбор места обитания пантер связан с доступностью добычи, что означает, что они выбирают места обитания, которые делают добычу уязвимой для преследования и поимки. Густая растительность подлеска является одним из наиболее важных укрытий для кормления, отдыха и укрытий для пантер.

Телеметрический мониторинг и наземное отслеживание показывают, что пантеры выбирают лесные места обитания, заболоченные кустарниковые болота и луга прерий с сельскохозяйственными угодьями и другими типами мест обитания, используемыми пропорционально их доступности.

Среда обитания влажных прерий в Национальном заповеднике дикой природы Флорида Пантер. Фото Джоша О’Коннора, USFWS.

Диета

Флоридские пантеры — плотоядные, а это значит, что они едят только мясо. В основном они едят белохвостых оленей и диких свиней, но более мелкие млекопитающие, такие как еноты, броненосцы и кролики, также составляют важную часть их рациона. Пантеры — оппортунистические хищники, и, к сожалению, они также охотятся на незащищенный домашний скот и домашних животных.

Исторический диапазон

Исторически этот подвид встречался на юго-востоке США от Арканзаса и Луизианы на восток через Миссисипи, Алабаму, Джорджию, Флориду и некоторые районы Южной Каролины. Сегодня пантера в настоящее время ограничена менее чем пятью процентами своего исторического ареала в одной размножающейся популяции в южной Флориде. Размер популяции пантер в пределах занятого гнездового ареала к югу от реки Калузахатчи увеличился примерно с 20 в начале 1970-х годов до верхней границы примерно в 230 взрослых и полувзрослых пантер в 2015 году.(Эти цифры популяции не представляют собой полную или истинную оценку популяции и не включают новорожденных котят или котят старшего возраста, которые путешествуют со своими матерями. ) Однако пантера продолжает сталкиваться с многочисленными угрозами из-за увеличения человеческой популяции и развития среды обитания пантеры. что негативно влияет на выздоровление.

Более века назад произошел естественный генетический обмен между флоридской пантерой и другими смежными популяциями одноцветной пумы. Этот обмен, известный как поток генов, происходил по мере того, как особи распределялись среди популяций и размножались.Поток генов помог сохранить генетическую изменчивость и здоровую популяцию флоридских пантер за счет снижения вероятности инбридинга.

Однако, начиная с ранней европейской колонизации и продолжаясь в течение 19 века, популяция пантер начала сокращаться и стала географически изолированной от других популяций пум, что привело к устранению потока генов. Сочетание отсутствия потока генов и небольшого изолированного характера популяции привело к повышенному уровню инбридинга у пантер, что впоследствии оказало негативное влияние на генетическую изменчивость, выживаемость и общую приспособленность особей.

Ученые опасались, что, если не будут предприняты действия по устранению отсутствия потока генов, это генетическое узкое место приведет к окончательному исчезновению флоридской пантеры. Между 1991 и 1994 годами биологи провели три семинара, чтобы обсудить генетическое здоровье популяции флоридских пантер. В нем приняли участие эксперты в области генетики, природоохранной биологии, разведения в неволе и биологии пантер. Ученые пришли к выводу, что некоторые средства восстановления уровня потока генов в популяции имеют решающее значение для улучшения генетического здоровья пантеры и ее долгосрочной перспективы восстановления.

План генетического восстановления был реализован в 1995 году, когда восемь самок пум были выпущены из Техаса в среду обитания флоридских пантер на юге Флориды. Техасские пумы ( P. c. stanleyana ) были ближайшей из сохранившихся популяций пум к Флориде, и цель этого плана заключалась в том, чтобы имитировать поток генов, который исторически происходил между этими подвидами. Пять из восьми техасских пум произвели в общей сложности не менее 20 котят. Ни одна из восьми первоначальных техасских пум не осталась сегодня в дикой популяции; пятеро умерли по разным причинам, а оставшиеся трое были изъяты из дикой природы и помещены в неволю после того, как произвели достаточное количество потомства.Последующие анализы уже зафиксировали положительное влияние генетического восстановления на генетическое здоровье популяции, а также совпадающее с этим увеличение численности пантер с 1995 года.

Взрослая пантера из Флориды использует дерево в качестве когтеточки в Национальном заповеднике дикой природы Флорида Пантер. Фото USFWS.

Текущий диапазон

Усилия по восстановлению на сегодняшний день успешно способствовали значительному увеличению популяции пантеры, которая в настоящее время занимает наиболее доступную среду обитания к югу от реки Калусахатчи.В настоящее время единственная известная гнездящаяся популяция пантер находится к югу от реки Калусахатчи. Однако в ноябре 2016 года команда пантер Флоридской комиссии по охране рыб и дикой природы собрала убедительные доказательства существования самки флоридской пантеры к северу от реки. Это первое свидетельство дикой самки пантеры к северу от реки с 1973 года. Самцы пантеры продолжают периодически покидать пределы гнездового ареала и были подтверждены даже на севере, вплоть до Джорджии.

Юго-восточные заповедники дикой природы, обеспечивающие среду обитания

Жизнь с пантерами

Флоридские пантеры ведут затворнический образ жизни и их редко видят люди.Обычно они живут в отдаленных, неосвоенных районах. Однако по мере роста числа людей в южной Флориде увеличивается вероятность встречи с флоридской пантерой. Эта брошюра Флоридской комиссии по охране рыб и дикой природы содержит некоторые рекомендации, которые помогут вам безопасно жить в стране пантер Флориды.

Проблемы сохранения

Потенциальная среда обитания пантер на юго-востоке продолжает подвергаться воздействию урбанизации, жилищного строительства, строительства дорог, перехода на сельское хозяйство и добычи полезных ископаемых. Планирование землепользования с учетом требований среды обитания флоридских пантер по-прежнему представляет собой проблему для восстановления. Кроме того, гибель пантер в результате столкновений транспортных средств угрожает потенциальному увеличению популяции.

Взрослый самец флоридской пантеры в государственном парке Факахатчи Стрэнд. Фото Дэвида Шиндла.

Восстановление

Целью восстановления является достижение жизнеспособности флоридской пантеры до уровня, при котором ее можно будет перевести из категории исчезающих в угрожаемые, а затем исключить из федерального списка исчезающих и находящихся под угрозой исчезновения видов.

Текущий План восстановления устанавливает, что Служба рассмотрит вопрос об исключении пантеры из списка, когда будут созданы три популяции по крайней мере по 240 особей каждая (за исключением котят зависимого возраста) и будет обеспечена достаточная среда обитания для поддержки этих популяций.

Пантера зависит от среды обитания достаточного количества, качества и пространственной конфигурации для долгосрочного сохранения. Расширение ареала и реинтродукция дополнительных популяций признаны необходимыми для восстановления.Точно так же для обеспечения сохранения и восстановления пантер необходимо способствовать большему пониманию и поддержке со стороны общественности. Государственная поддержка и разработка стимулов для частных землевладельцев, которые сохраняют среду обитания пантер и управляют ею, имеют решающее значение для достижения восстановления. Политические и социальные вопросы неизменно будут одними из самых сложных аспектов восстановления пантеры.

Загрузите полный план восстановления Florida Panther (пересмотренный 1 ноября 2008 г.)

Партнерства, исследования и проекты

Наши партнеры

Проекты

  • Межведомственный план реагирования на пантеры: описывает, как USFWS, FWC, NPS справляются с взаимодействием между пантерой и человеком, а также соответствующие меры реагирования в зависимости от обстоятельств взаимодействия.
  • Проект исследования оленей в Южной Флориде: чтобы лучше понять экологию оленей в уникальной среде Южной Флориды, в том числе то, как уровень воды, различия в среде обитания, хищничество и охота влияют на динамику популяции оленей. Другой целью является разработка метода мониторинга, который может обеспечить надежную оценку плотности оленей в местах обитания Южной Флориды. Исследовательские объекты включают Национальный заповедник дикой природы Флорида Пантер и Медвежий остров и Северные дополнительные земельные участки национального заповедника Биг Сайпресс.
  • Плата за экосистемные услуги Проект
  • Оказание технической помощи FWC по отлову пантер и мониторингу популяции
  • Зоопарк Неаполя в Карибских садах: предоставляет временное жилье и лечение раненым или осиротевшим пантерам, изъятым из дикой природы
Семья пантер из Флориды. Фото Дэвида Шиндла.

Как вы можете помочь

Ехать медленно в стране пантер

Активность пантеры наибольшая в период между закатом и рассветом, поэтому при вождении в стране пантер будьте внимательны и бдительны. Притормозите и увеличьте дистанцию ​​между другими автомобилями. Это дает вам время среагировать.

Сообщить о наблюдениях пантеры и взаимодействии с ней

Если вы видите флоридскую пантеру и можете собрать улики, такие как изображения животного или его следы, пожалуйста, поделитесь информацией с Комиссией по охране рыб и дикой природы Флориды. Сообщение о ваших наблюдениях может помочь биологам удовлетворить потребности в сохранении пантер, определив районы, используемые этими крупными кошками.

Чтобы сообщить о контакте с дикой природой и человеком, свяжитесь с Комиссией по охране дикой природы Флориды по телефону горячей линии: 1-888-404-FWCC (3922).

Помощь раненым и осиротевшим пантерам

Флоридский фонд пантер был учрежден Фондом дикой природы Флориды для оказания помощи в восстановлении раненых или осиротевших флоридских пантер, а также для удовлетворения других потребностей в сохранении пантер. Этот фонд является важным ресурсом, который дает Флоридской комиссии по охране рыбных ресурсов и дикой природы гибкость для работы с редкими, незапланированными и не предусмотренными бюджетом событиями. Посетите веб-сайт Help Injured Panthers Return to the Wild.

Поддержка исследования пантеры

Исследования и управление пантерами во Флориде, проводимые Комиссией по охране рыб и дикой природы Флориды, почти полностью финансируются через Целевой фонд исследований и управления пантерами во Флориде.Этот фонд получает свои деньги от покупки и ежегодного обновления специального номерного знака Protect the Panther. Владельцы тегов вносят ежегодное пожертвование в размере 25 долларов США в фонд при продлении регистрации. Посетите веб-сайт номерных знаков Protect the Panther, чтобы узнать больше.

Эксперты в предметной области

Хотите узнать больше от наших биологов? Свяжитесь с одним из наших экспертов в данной области.

Обозначенная критическая среда обитания

Поскольку флоридская пантера была внесена в список до внесения поправок 1978 года в Закон об исчезающих видах, министр внутренних дел имеет право по своему усмотрению обозначать ее как критическое местообитание. Оспаривание такого усмотрения в отношении пантер было поддержано Федеральным апелляционным судом совсем недавно, в 2012 году. Если в какой-либо момент в будущем мы решим, что определение критической среды обитания отвечает интересам флоридской пантеры, мы будем действовать соответствующим образом без промедления.

Взрослый самец флоридской пантеры в Национальном заповеднике дикой природы Флорида Пантера. Фото Дэвида Шиндла.

Исторические новости

  • 23 сентября 2015 г .: Заявление USFWS о поддержке стратегии управления FWC Florida Panther
  • 20 апреля 2015 г .: Улучшение перспектив Флоридской Пантеры
  • 12 марта 2015 г .: USFWS и FDOT объединяются в усилиях по уменьшению числа столкновений транспортных средств во Флориде с пантерами
  • 5 ноября 2012 г .: USFWS публикует редкое видео журналов маркировки когтей Florida Panthers
  • 12 июля 2011 г .: Рекламное агентство жертвует место на цифровом билборде, чтобы помочь с усилиями по восстановлению Флориды Пантера
  • 6 декабря 2010 г . : План среды обитания запускает беспрецедентный переход дикой природы, финансируемый из частных источников
  • 11 февраля 2010 г.: У.S. Служба рыболовства и дикой природы отвечает на петиции о признании Флоридской пантеры критической средой обитания; Медиа-телекон сет на 13:00. Сегодня
  • 21 января 2010 г .: Служба охраны рыбных ресурсов и дикой природы США одобряет банк сохранения Panther Passage площадью 4000 акров в округе Хендри, Флорида
  • .
  • 17 декабря 2008 г .: План восстановления Florida Panther, доступна третья редакция; Телеконференция для СМИ назначена на 18 декабря в 11:00
  • .
  • 14 октября 2008 г .: Агентства-партнеры добиваются увеличения количества переходов для диких животных на юго-западе Флориды
  • .

Уведомления Федерального реестра

Следующие документы Федерального реестра были автоматически собраны путем поиска в официальном API Федерального реестра с научным названием этого вида , упорядоченным по релевантности .

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.