Образец иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком: Иск об устранении препятствий пользования имуществом — Народный интерес

PLL обычно определяют «ущерб имуществу» как физическое повреждение или уничтожение материального имущества, а также потерю возможности использования имущества, которое не было физически повреждено или уничтожено. Однако, как и в случае покрытия телесных повреждений, существует потенциальный пробел в покрытии для требований об уменьшении стоимости соседнего имущества, которое само по себе не загрязнено. Опять же, может быть возможность, по крайней мере, сократить этот потенциальный разрыв в охвате путем переговоров о благоприятных формулировках.

5. Изменение материала в использовании

PLL обычно содержат исключения в отношении убытков или затрат на очистку, возникающих в результате «Существенного изменения в использовании». Многие политики PLL даже определяют это как событие, которое позволяет оператору полностью отменить политику. Из-за высоких ставок, связанных с тем, что перевозчик определяет, что страхователь участвовал в «Существенном изменении в использовании» на объекте, то, как этот термин определяется в полисе, имеет решающее значение для предоставления держателю полиса заблаговременное уведомление о том, какие именно действия на месте. сайте оператор связи рассмотрит «Существенное изменение в использовании», что может привести к потере всего покрытия.

Часто политики PLL определяют этот термин с расплывчатой ​​и субъективной формулировкой, например любое использование, «которое существенно увеличивает вероятность или тяжесть» состояния загрязнения. Это определение не дает держателю полиса указаний относительно того, какие изменения в своей деятельности перевозчик может впоследствии счесть «Существенным изменением в использовании». Тем не менее, перевозчики часто готовы обсудить более точное определение этого термина, используя более объективные формулировки, чтобы помочь страхователю лучше предсказать, поднимется ли изменение в операциях до этого уровня.Например, перевозчики иногда хотят определить этот термин как изменение использования, которое приводит к наложению более строгих коррективных стандартов, таких как переход от промышленного использования к жилому.

6. Исключения в отношении добровольного обнаружения

Многие полисы содержат исключение для требований или затрат на очистку, возникающих в результате загрязнения, которое было обнаружено добровольно. Перевозчики утверждают, что этот тип исключения предназначен для предотвращения ненужного сверления страхователями отверстий в их собственности специально для обнаружения загрязнения, чтобы подать иск. Проблема с этими исключениями заключается в том, что многие из них являются неоправданно широкими и потенциально исключают охват случаев заражения, обнаруженного в ходе совершенно не связанной с этим деятельности, такой как строительство или другие действия, предпринимаемые в рамках обычных деловых операций. Страхователям рекомендуется по возможности свести к минимуму объем исключения.

7. Выбор закона

Многие формы политик PLL включают пункт, предусматривающий, что к толкованию полиса будет применяться закон конкретного штата.Если политика содержит положение такого типа, вы можете поспорить, что перевозчик выбрал закон штата, который, по его мнению, будет благоприятствовать его чтению языка политики в случае спора о покрытии. Вот почему так много страховых полисов содержат положения о выборе права штата Нью-Йорк.

Но перевозчики могут захотеть заменить закон штата проживания держателя полиса, а иногда и полностью удалить это положение, предоставляя страхователю больше гибкости при отстаивании страхового покрытия в случае возникновения спора. Всегда рекомендуется спрашивать своего консультанта по страховому покрытию или брокера о влиянии выбора страховщиком права, особенно в тех случаях, когда закон этого штата особенно неблагоприятен по ключевому вопросу покрытия, например, можно ли застраховать штрафные убытки, вызванные безрассудством. Во многих штатах они есть, а в Нью-Йорке их нет.

Изменчивость форм страховых полисов различных PLL-перевозчиков, характер доступных страховок в стиле столовой и готовность перевозчиков вести переговоры об определенных условиях своих PLL-полисов — все это дает держателям полисов возможность настраивать и максимизировать покрытие, если они подходят к процессу вдумчиво. и со знанием дела.Прежде чем принять котировку полиса PLL за номинальную стоимость, опытные страхователи должны проконсультироваться со своим консультантом по покрытию и брокерами, чтобы определить потенциальные пробелы в страховом покрытии, исключения проблем и доступные возможности для устранения этих недостатков и обеспечения того, чтобы покрытие соответствовало потребностям.

Первоначально эта статья была опубликована в выпуске журнала Corporate Policyholder Magazine за 2020 год.

Изгнание коренных американцев с их земель  | Коренной американец  | Иммиграция и переезд в США.С. История | Материалы для занятий в Библиотеке Конгресса  | Библиотека Конгресса

В 1786 году Соединенные Штаты создали свою первую резервацию коренных американцев и подошли к каждому племени как к независимой нации. Эта политика оставалась неизменной более ста лет. Но, как отметил президент Джеймс Монро в своей второй инаугурационной речи в 1821 году, такое обращение с коренными американцами «льстило их гордости, замедляло их развитие и во многих случаях прокладывало путь к их уничтожению.

Кроме того, Монро заметил, что рост Америки на запад «постоянно отбрасывал их назад, почти полностью жертвуя землями, которые они были вынуждены покинуть. Они претендуют на великодушие и… на справедливость этой нации, которая мы все должны чувствовать». Несмотря на беспокойство Монро о бедственном положении коренных американцев, его администрация успешно выселила их из штатов к северу от реки Огайо.

Президент Эндрю Джексон предложил аналогичную риторику в своей первой инаугурационной речи в 1829 году, когда он подчеркнул свое желание «проводить по отношению к индейским племенам в наших пределах справедливую и либеральную политику и уделять гуманное и внимательное внимание их правам и их желаниям». что соответствует привычкам нашего правительства и чувствам нашего народа.Тем не менее, всего четырнадцать месяцев спустя Джексон побудил Конгресс принять Закон о переселении, закон, который вынудил коренных американцев покинуть Соединенные Штаты и поселиться на территории индейцев к западу от реки Миссисипи.

Многие племена чероки объединились в независимую нацию и оспорили это законодательство в судах США. В 1832 году Верховный суд вынес решение в пользу чероки, но некоторые племена все же подписали договоры, дающие федеральному правительству юридические полномочия «помочь» им в их переезде на территорию индейцев.

В 1838 году, когда приблизился крайний срок выселения, тысячи федеральных солдат и добровольцев Джорджии вошли на территорию и насильственно переселили чероки, некоторые из них охотились, заключали в тюрьмы, нападали и убивали чероки во время процесса. Чероки, пережившие натиск, были вынуждены совершить марш на 1000 миль к установленной индейской территории с небольшим количеством провизии. На этой «Дороге слез» погибло около 4000 чероки.

Аудиозапись песни коренных американцев, посвященная этой трагедии, доступна в онлайн-коллекциях Библиотеки.Описание того, как некоторые чероки поселились в Западной Вирджинии, можно услышать в аудиозаписи «Регион плато как неофициальное убежище для чероки».

Расширение Соединенных Штатов, вторгшихся на земли коренных американцев, произошло быстрее, чем предсказывали многие политики, и такие события, как Американо-мексиканская война 1848 года, поставили новые территории и племена под федеральную юрисдикцию. В правительственном отчете «Индейцы Южной Калифорнии в 1852 году» объяснялось, что многие калифорнийцы считали, что «судьба наградила Калифорнию американцами для развития» и что, если индейцы «мешают прогрессу, их следует оттеснить.

Что не покрывается титульным страхованием?

Джен и Генри* копили годами и в конце концов купили дом, хотя и требовалось немного поработать. Они посчитали себя довольно умелыми и, чтобы сэкономить несколько долларов, решили сделать ремонт сами. При сносе стен обнаружили, что в гостевом санузле растет плесень. Джен была растеряна при мысли о том, что нужно потратить больше денег на уборку и устранение проблемы, а Генри — нет.— Это не проблема, — сказал Генри. «У нас есть титульное страхование!»

К сожалению, Генри, как и многие другие, не понимал, что покрывает страховка титула. Хотя титульное страхование действительно покрывает реконструкцию и ремонт, которые проводятся местным муниципалитетом в связи с работами, которые предыдущие домовладельцы выполняли без разрешений, оно не включает весь ремонт.

Мы часто получаем требования, которые больше подходят для страхования жилья. Например, Мишель и Джейк*, застрахованные домовладельцы, заметили, что ковер в их подвале был мокрым, и они могли видеть, как вода течет со стороны дома.Они обнаружили трещину в стене фундамента, куда проникала вода. Если бы предыдущие домовладельцы закончили свой подвал без разрешения, что вызвало эту проблему, страховка правового титула, вероятно, покрыла бы ее, если бы муниципалитет потребовал сноса или ремонта, потому что это было сделано без разрешения. разрешение. Однако, поскольку это было не так, мы не смогли выплатить иск.

Другие претензии, которые не покрываются страхованием правового титула (но могут покрываться страхованием жилья, в зависимости от вашего полиса), включают протекающую крышу, ущерб от пожара или непогоды, нашествие насекомых и т. д.Страхование титула защищает ваше право собственности на дом и покрывает неизвестные проблемы, такие как мошенничество, подлог, посягательства (если ваш сарай окажется в собственности вашего соседа или наоборот), отсутствие разрешений на строительство у предыдущего домовладельца и многое другое.

Если у вас возникнут сомнения, позвоните нам, чтобы подтвердить страховое покрытие!

*Имена использовались в иллюстративных целях и были изменены для защиты конфиденциальности наших клиентов.

Это только для общей информации.Для получения информации о конкретном страховом покрытии, пожалуйста, свяжитесь с вашей страховой компанией или компанией по страхованию жилья.

Обзор – Конвенция и сопутствующие соглашения

Конвенция

Навигационный права, границы территориального моря, экономическая юрисдикция, правовой статус ресурсов на морском дне за пределами национальной юрисдикции, проход судов через узкие проливы, сохранение и управление живыми морскими ресурсами, защита морской среды, режим морских исследований и, более уникальная особенность, обязательный порядок разрешения споров между государствами — это одна из важных особенностей договора.Одним словом, Конвенция. является беспрецедентной попыткой международного сообщества регулировать все аспекты ресурсов моря и использования океана и, таким образом, стабильный порядок в самом источнике жизни человечества.

«Возможно самым важным правовым инструментом этого века» является то, как Соединенные Генеральный секретарь ООН описал договор после его подписания. Конвенция была принята как «Комплексная сделка», которая должна быть принята в целом во всех ее проявлениях. части без оговорок по любому аспекту.Подписание Конвенции правительства берут на себя обязательство не предпринимать никаких действий, которые могли бы нарушить его объекты и цели. Ратификация Конвенции или присоединение к ней выражает согласие государства на обязательность его положений. Конвенция вступила в вступила в силу 16 ноября 1994 г., через год после того, как Гайана стала 60-м государством, присоединившимся к к этому.

Через земном шаре, правительства предприняли шаги, чтобы сделать свои обширные районы прилегающий океан в пределах их юрисдикции. Они предпринимают шаги для осуществления свои права на соседние моря, оценивать ресурсы своих вод и на дне континентального шельфа. Практика государств почти во всех отношении были выполнены в соответствии с Конвенцией, особенно после его вступления в силу и его быстрого принятия международное сообщество как основу для всех действий, касающихся океанов и морское право.

определение территориального моря принесло облегчение от противоречивых претензий.Судоходство через территориальное море и узкие проливы теперь основано на принципы. Прибрежные государства уже пожинают плоды положений, дающих им обширные экономические права на зону шириной 200 миль вдоль их берегов. То теперь закреплено право стран, не имеющих выхода к морю, на доступ к морю и из моря. однозначно. Право на проведение морских научных исследований в настоящее время основано на принятых принципов, и их нельзя необоснованно отрицать. Уже установлено и функционируют Международный орган по морскому дну, который организует и контролирует деятельность на глубоком морском дне за пределами действия национальной юрисдикции с целью управление своими ресурсами; а также Международный трибунал моря, который имеет компетенцию разрешать споры, связанные с океаном, возникающие из применение или толкование Конвенции.

Шире понимание Конвенции принесет еще более широкое применение. Стабильность сулит порядок и гармоничное развитие. Однако часть XI, посвященная добыча полезных ископаемых, залегающих на глубоководном дне океана за пределами национальных регулируемых океанские районы, которые обычно называют международным районом морского дна, вызывает много опасений, особенно в промышленно развитых государствах. То Генеральный секретарь в попытке добиться всеобщего участия в Конвенции, инициировал серию неофициальных консультаций между государствами с целью для решения этих проблемных областей.Успешно проведенные консультации, в июль 1998 г., Соглашение об осуществлении Части XI Соглашение. Соглашение, являющееся частью Конвенции, в настоящее время считается проложили путь для того, чтобы все государства стали участниками Конвенции.

Настройка Ограничения

спор о том, кто контролирует океаны, вероятно, восходит к тем временам, когда Египтяне впервые пересекли Средиземное море на папирусных плотах. С годами и веков большие и малые страны, обладающие огромным океанским флотом или небольшие рыболовные флотилии, обрабатывающие богатые рыбные угодья недалеко от берега или присматривая за далеким урожаем, все соперничали за право объявить длинные отрезки океаны и моря свои.

Конфликтующие претензии, даже экстравагантные, на океаны не были чем-то новым. В 1494 году, через два года после первой экспедиции Христофора Колумба в Америку Папа Александр VI встретился с представителями двух великих морских держав того времени — Испании и Португалия — и аккуратно поделила между собой Атлантический океан.Папская булла дала Испания все к западу от линии, которую Папа провел по Атлантике и Португалии все к востоку от него. На этом основании Тихий океан и Мексиканский залив были была признана испанской, а Португалии – Южной Атлантикой и Индийский океан.

До Конвенция по морскому праву могла бы решить проблему эксплуатации богатства под открытым морем, права судоходства, экономическая юрисдикция или любого другого неотложного вопроса, она должна была столкнуться с одной большой и основной проблемой — установка лимитов. Все остальное будет зависеть от четкого определения линии разделение национальных и международных вод. Хотя право прибрежного Государство полностью контролирует водную полосу вдоль береговой линии – территориальное море — давно признано в международном праве, вплоть до Третья Конференция Организации Объединенных Наций по морскому праву, государства не могли видеть глаз чтобы увидеть, насколько узким или широким должен быть этот пояс.

В начале Конференции государства, сохранившие традиционную претензий на трехмильное территориальное море было всего 25.Шестьдесят шесть к тому времени страны заявили о 12-мильной границе территориального моря. Пятнадцать других претендовали на расстояние от 4 до 10 миль, а одна оставшаяся крупная группа из восьми государств заявлено 200 морских миль.

Традиционно, меньшие государства и государства, не обладающие большими океанскими флотами или торговыми флоты отдавали предпочтение широкому территориальному морю, чтобы защитить свои прибрежные воды от нарушений со стороны тех государств, которые это сделали. Военно-морские и морские державы, на с другой стороны, стремились максимально ограничить территориальное море, чтобы защищать свободу передвижения своего флота.

Как работа конференции продвигалась вперед, переход к 12-мильному территориальному море получило более широкое и в конечном итоге всеобщее признание. В этих пределах государства в принципе свободны применять любой закон, регулировать любое использование и эксплуатировать любые ресурс.

Конвенция сохраняет за военно-морскими и торговыми судами право «невиновного проход» через территориальные воды прибрежного государства. Это означает, что для пример, что японское судно, забирающее нефть из стран Персидского залива, не имело бы сделать крюк на 3000 миль, чтобы избежать территориального моря Индонезии, при условии, что проход не наносит ущерба Индонезии и не угрожает ее безопасности или нарушать ее законы.

В в дополнение к их праву применять любой закон в пределах своих территориальных вод, прибрежные государства также уполномочены осуществлять определенные права в районе за пределами территориальное море, простирающееся на 24 морских мили от их берегов, для целью предотвращения определенных нарушений и обеспечения полномочий полиции. Эта зона, известная как «прилежащая зона», может использоваться береговой охраной или ее военно-морской эквивалент для преследования и, при необходимости, ареста и задержания подозреваемых в наркотиках контрабандистов, нелегальных иммигрантов и лиц, уклоняющихся от уплаты налогов или таможенных сборов, нарушающих законы прибрежное государство в пределах его территории или территориального моря.

Конвенция также содержит новую черту в международном праве, а именно режим для архипелажных государств (таких государств, как Филиппины и Индонезия, которые из группы близко расположенных островов). Для этих государств территориальная Море — это 12-мильная зона, простирающаяся от линии, проведенной между крайними точками из самых отдаленных островов группы, которые находятся в непосредственной близости друг от друга. Воды между островами объявлены архипелажными водами, где суда все государства пользуются правом мирного прохода.В этих водах государства могут установить морские и воздушные пути, где все суда и самолеты пользуются правом быстрого и беспрепятственного проезда.

Назад к содержанию

Навигация

Возможно ни один другой вопрос не считался жизненно важным и не представлялся переговорщикам Конвенции по морскому праву с такими же трудностями, как и навигационные права.

стран вообще претендовали на какую-то часть морей за своими берегами как на часть свою территорию, как зону защиты, которую нужно патрулировать от контрабандистов, военных кораблей и других злоумышленников.По своему происхождению основание притязания на прибрежную Государства до пояса моря были принципом защиты; в течение В семнадцатом и восемнадцатом веках постепенно развился другой принцип: протяженность этого пояса должна измеряться мощностью прибрежной суверен, чтобы контролировать область.

В XVIII века широкое распространение получило так называемое правило «пушечного выстрела». признание в Европе. Прибрежные государства должны были осуществлять господство над своими территориальных морей настолько далеко, насколько могли быть выпущены снаряды из пушки, базирующейся на берег. По мнению некоторых ученых, в XVIII в. наземные пушки составляли примерно одну морскую лигу или три морские мили. Считается, что на основе этой формулы развилась традиционная трехмильная граница территориального моря.

Автор В конце 1960-х годов постепенно наметилась тенденция к 12-мильному территориальному морю. во всем мире, причем подавляющее большинство наций претендует на суверенитет вне до этого предела со стороны моря. Однако основные морские и военно-морские державы держались за трехмильный лимит в территориальных водах, прежде всего потому, что 12-мильный лимит эффективно перекрыть и поставить под национальный суверенитет более 100 проливов используется для международного судоходства.

А 12-мильное территориальное море будет передано под национальную юрисдикцию прибрежных Государства стратегические проходы, такие как Гибралтарский пролив (8 миль в ширину и единственный открытый выход в Средиземное море), Малаккский пролив (шириной 20 миль и главный морской путь между Тихим и Индийским океанами), Ормузский пролив (21 миля в ширину и единственный проход в нефтеносные районы стран Персидского залива) и Баб-эль-Мандеб (14 миль в ширину, соединяющий Индийский океан с Красным морем).

В Третья Конференция Организации Объединенных Наций по морскому праву, вопрос о проходе через проливы поместили крупные морские державы по одну сторону и прибрежные государства контролируя узкие проливы, с другой. Соединенные Штаты и Советский Союз настаивал на свободном проходе через проливы, фактически уравновешивая проливы правовой статус международных вод открытого моря. Прибрежные штаты, обеспокоены тем, что проход иностранных военных кораблей так близко к их берегам может создать угроза их национальной безопасности и, возможно, вовлечение их в конфликты между внешние державы отклонили это требование.

Вместо этого прибрежные государства настаивали на признании проливов территориальными морями и были готовы предоставить иностранным военным кораблям только право «невиновного проход», термин, который, по общему признанию, означал проход «не наносит ущерб миру, порядку или безопасности прибрежного государства». крупные морские державы отвергли эту концепцию, поскольку по международному праву подводная лодка, осуществляющая свое право мирного прохода, например, должна была бы всплыть и показать свой флаг — неприемлемая угроза безопасности в глазах военно-морских Полномочия. Также мирный проход не гарантирует самолетам иностранных государств право пролетать над водами, где только такой пролет гарантируется.

В на самом деле вопрос прохода через проливы был одной из первых движущих сил за Третьей Конференцией Организации Объединенных Наций по морскому праву, когда в начале 1967 г., Соединенные Штаты и Советский Союз предложили другим странам-членам Организации Объединенных Наций о проведении международной конференции для рассмотрения конкретно с запутанными вопросами проливов, перелетов, ширины территориальное море и рыболовство.

компромисс, возникший в Конвенции, представляет собой новую концепцию, сочетающую в себе юридически принятые положения о мирном проходе через территориальные воды и свобода судоходства в открытом море. Новая концепция «транзит проезд», требовались уступки с обеих сторон.

режим транзитного прохода сохраняет международный статус проливов и дает морским державам право на беспрепятственное плавание и пролет над они настаивали. Однако суда и суда, находящиеся в транзитном проходе, должны соблюдать международные правила безопасности мореплавания, гражданского воздушного движения контроль и запрещение загрязнения с судов и условий, в которых и воздушное судно следует без задержек и без остановок, за исключением терпящих бедствие. ситуациях и что они воздерживаются от любой угрозы или применения силы против прибрежное государство. Во всех вопросах, кроме такого кратковременного плавания, проливы считаться частью территориального моря прибрежного государства.

Назад к содержанию

Эксклюзивный Экономическая зона

исключительная экономическая зона (ИЭЗ) является одной из самых революционных особенностей Конвенции, которая уже оказала глубокое влияние на руководство и сохранение ресурсов океанов. Проще говоря, он распознает право прибрежных государств на юрисдикцию над ресурсами около 38 млн. квадратных морских миль океанского пространства. Прибрежному государству принадлежит право использовать, развивать, управлять и сохранять все ресурсы — рыбу или нефть, газ или гравий, конкреции или сера — можно найти в водах, на дне океана и в недрах района, простирающегося на 200 миль от его берега.

ИЭЗ действительно являются щедрым даром. Около 87 процентов всех известных и оценочные запасы углеводородов под морем подпадают под некоторые национальные юрисдикции в результате. То же самое произойдет почти со всеми известными и потенциальными офшорами. полезные ископаемые, за исключением полезных ископаемых (в основном марганцевые конкреции и металлические корки) глубоководного дна океана за пределами страны.И что угодно значение конкреций, это другие неживые ресурсы, такие как углеводороды, представляющие собой в настоящее время достижимые и легко эксплуатируемые богатство.

наиболее прибыльными рыболовными угодьями также являются преимущественно прибрежные воды. Это потому что самые богатые фитопланктоном пастбища находятся в пределах 200 миль от континентальные массы. Фитопланктон, основная пища рыб, выращивается из на глубине течениями и океанскими течениями в их наиболее сильных близи к суше, а также апвеллинг холодных вод при сильных прибрежных ветрах.

стремление прибрежных государств контролировать промысел рыбы в прилегающих водах было главной движущей силой создания ИЭЗ. Рыбалка, прототип надомная промышленность перед Второй мировой войной значительно выросла за 1950-е и 1960-е годы. Пятнадцать миллионов тонн в 1938 году, мировой улов рыбы составлял 86 миллионов тонн в 1989 году. Больше не прерогатива одинокого рыбака, бороздящего море в деревянное доу, рыболовство, чтобы быть конкурентоспособным на мировых рынках, теперь требует армад фабрично-рыболовных судов, способных месяцами находиться в море вдали от родных берегов и иметь сложное оборудование для отслеживания своей добычи.

особый интерес прибрежных государств к сохранению и управлению рыболовство в прилегающих водах было впервые признано в Конвенции о Рыболовство и сохранение живых ресурсов открытого моря. Тот Конвенция позволяла прибрежным государствам принимать «односторонние меры» сохранения на том, что тогда было открытым морем, прилегающим к их территориальным воды. Требовалось, чтобы в случае шестимесячных предварительных переговоров с иностранными рыбацкие страны не смогли найти формулу обмена, прибрежное государство могли навязывать условия.Но все же правила были беспорядочны, процедуры неопределенны, а права и обязанности — паутина путаницы. В целом эти правила были никогда не реализовывался.

претензии на 200-мильный оффшорный суверенитет, сделанные Перу, Чили и Эквадором в конца 1940-х и начала 1950-х годов было вызвано их стремлением защитить от иностранных рыбакам богатые воды течения Гумбольдта (более или менее совпадающего с 200-мильный морской пояс. Этот лимит был включен в Сантьяго. Декларации 1952 года, подтвержденной другими латиноамериканскими государствами, присоединившимися к три в Декларациях Монтевидео и Лимы 1970 года.Идея суверенитета ресурсы прибрежной зоны продолжали набирать силу.

Как давно используемые рыболовные угодья начали проявлять признаки истощения, так как дальние корабли вышли на промысел в водоемы, востребованные местными рыбаками по традиции, как конкуренция увеличился, так же как и конфликт. Только с 1974 по 1979 год было около 20 споры по поводу трески, анчоусов или тунца и других видов между, например, Соединенное Королевство и Исландия, Марокко и Испания, США и Перу.

А затем была морская нефть.

Вскоре после этого началась третья Конференция Организации Объединенных Наций по морскому праву. Октябрьская арабо-израильская война 1973 года. Последующее нефтяное эмбарго и стремительный рост цен только усилили озабоченность по поводу контроля над оффшорными запасами нефти. Уже значительные объемы нефти поступали с морских объектов: 376 миллион из 483 миллионов тонн, произведенных на Ближнем Востоке в 1973 году; 431 миллион баррелей в день в Нигерии, 141 млн баррелей в Малайзии, 246 млн баррелей в Индонезии. И все это всего лишь с 2 процентами континентального шельфа. исследовал. Ясно, что повсюду была надежда на счастливое открытие и потенциал для защиты.

Сегодня, выгоды, приносимые ИЭЗ, более очевидны. Уже 86 береговых Штаты имеют экономическую юрисдикцию до предела в 200 миль. В результате почти 99 процентов мирового рыболовства в настоящее время подпадает под юрисдикцию той или иной страны. Кроме того, большой процент мировой добычи нефти и газа приходится на шельф.Много других морские ресурсы также находятся под контролем прибрежного государства. Это обеспечивает давно необходимая возможность для рациональной, хорошо управляемой эксплуатации при гарантированном орган власти.

Цифры на разведанных шельфовых запасах нефти в настоящее время колеблется от 240 до 300 миллиардов тонн. Добыча из этих запасов составила немногим более 25% общий объем мирового производства в 1996 г. По оценкам экспертов, из 150 стран с оффшорные юрисдикции, более 100, многие из них развивающиеся страны, имеют средние к отличным перспективам поиска и разработки новых месторождений нефти и природного газа.

Это очевидно, что это архипелажные государства и крупные народы, наделенные береговые линии, которые естественным образом приобретают наибольшие площади в режиме ИЭЗ. Среди основными бенефициарами режима ИЭЗ являются США, Франция, Индонезия, Новая Зеландия, Австралия и Российская Федерация.

Но с исключительными правами приходят ответственность и обязательства. Например, Конвенция поощряет оптимальное использование рыбных запасов без риска их истощения через перелов.Каждое прибрежное государство должно определить общий допустимый улова по каждому виду рыб в пределах его экономической зоны, а также оценить его урожайность и то, что он может и не может сам поймать. Прибрежные государства обязаны предоставлять доступ другим, особенно соседним государствам и стран, не имеющих выхода к морю, к избытку допустимого улова. Такой доступ должен осуществляться в соответствии с мерами охраны, установленными законодательством и правила прибрежного государства.

Прибрежный Государства несут некоторые другие обязательства, включая принятие мер по предотвращать и ограничивать загрязнение, а также содействовать морским научным исследованиям в их ИЭЗ.

Назад к содержанию

Континенталь Полка

В в древности мореплавание и рыболовство были основными видами использования морей. Как мужчина прогрессировал, в некоторых случаях подтягивался технологиями и продвигал эту технологию в другое время, чтобы удовлетворить свои потребности, богатая щедрость других ресурсов и применение было найдено под волнами на дне океана и под ним — полезные ископаемые, природный газ, нефть, песок и гравий, алмазы и золото.Что должно быть степень юрисдикции прибрежного государства над этими ресурсами? Где и как должны ли быть проведены линии, разграничивающие их континентальные шельфы? Как должен эти ресурсы будут использоваться? Это были одни из важных вопросов, стоящих перед юристов, ученых и дипломатов, собравшихся в Нью-Йорке в 1973 г. Третья конференция.

Дано реальных и потенциальных богатств континентального шельфа, естественно, возникла борьба странами для отстаивания прав на шельфе.Вскоре возникли две трудности. государства с естественно широкий шельф имел основание для своих претензий, но геологически у обездоленных может вообще почти не быть полки. Последние оказались не готовы принять геологическую дискриминацию. Кроме того, не было согласованного метода, как определить внешние границы шельфа, и возникла опасность претензий на континентальные шельфы чрезмерно расширяются — настолько, что в конечном итоге разделяются все дно океана среди таких полок.

Хотя многие государства начали претендовать на широкую юрисдикцию континентального шельфа после В прокламации Трумэна 1945 года эти штаты не использовали термин «континентальная полка» в том же смысле.На самом деле выражение стало не более чем удобная формула, охватывающая различные титулы или притязания на морское дно и недра, прилегающие к территориальным морям государств. В середине 1950-х гг. Комиссия международного права предприняла ряд попыток дать определение «континентальный шельф» и юрисдикция прибрежного государства над его ресурсами.

В В 1958 году первая Конференция Организации Объединенных Наций по морскому праву приняла определение, принятое Комиссией международного права, которое определило континентальный шельф, включающий «морское дно и недра подводных районов прилегающих к побережью, но за пределами района территориального моря, на глубину 200 метров или, за пределами этого предела, до того места, где глубина вышележащих вод допускает эксплуатацию природных ресурсов указанных районов».

Уже, в связи с началом Третьей конференции Организации Объединенных Наций по морскому праву. существовал прочный консенсус в пользу расширения контроля прибрежных государств над ресурсов океана на расстоянии до 200 миль от берега, так что внешняя граница совпадает с ИЭЗ. Но Конференция должна была рассмотреть требование государств с географический шельф, простирающийся за пределы 200 миль для более широкой экономической юрисдикции.

Конвенция разрешает противоречивые утверждения, толкования и методы измерения установив 200-мильную границу ИЭЗ в качестве границы континентального шельфа для освоение морского дна и недр, удовлетворение геологически неблагополучных слоев населения.Это удовлетворил эти страны более широким шельфом — около 30 государств, в том числе Аргентина, Австралия, Канада, Индия, Мадагаскар, Мексика, Шри-Ланка и Франция в отношении своих заморских владений — путем предоставления им возможности установление границы, простирающейся на 350 миль от их берегов или дальше, в зависимости от определенных геологических критериев.

Таким образом, континентальный шельф прибрежного государства включает морское дно и его недра которые выходят за пределы его территориального моря на протяжении всей естественной продолжение своей сухопутной территории до внешнего края континентальной окраины, или на расстояние 200 миль от исходных линий, от которых территориальное море измеряется там, где внешний край континентальной окраины не поднимается вверх на это расстояние.

В случаях, когда континентальная окраина простирается дальше, чем на 200 миль, страны могут требовать юрисдикции до 350 миль от базовой линии или 100 миль от 2500 метровой глубины, в зависимости от определенных критериев, таких как мощность осадочных депозиты. Эти права не повлияют на правовой статус вод или на то, что воздушного пространства над континентальным шельфом.

Чтобы уравновесить расширение континентального шельфа, прибрежные государства также должны внести свой вклад в систему распределения доходов, полученных от эксплуатации полезные ископаемые за пределами 200 миль.Эти платежи или взносы — из которых развивающиеся страны, являющиеся нетто-импортерами рассматриваемого минерала, освобождены — должны быть справедливо распределены между государствами-участниками Конвенции через Международный орган по морскому дну.

Для контроля претензий, выходящих за пределы 200 миль, Комиссия по ограничениям континентального шельфа была создана для рассмотрения данных, представленных прибрежных государств и дать рекомендации

Назад к содержанию

Глубокий Добыча морского дна

Глубокий добыча морского дна — это огромная проблема, которую можно сравнить с стоянием на вершине Небоскреб Нью-Йорка в ветреный день пытается высосать шарики из улица внизу с пылесосом, прикрепленным к длинному шлангу.

Горное дело будет происходить на глубине более пятнадцати тысяч футов открытого океана, тысяч миль от суши. Ожидается, что горнодобывающие суда останутся на стоянке пять лет подряд, работая без остановки, и переводить морское дно минералы они подносят к вспомогательным сосудам.

В В центре спора оказались марганцевые конкреции размером с картофелину, обнаруженные на глубокое дно океана и содержит ряд важных металлов и минералов.

вкл. 13 марта 1874 года, где-то между Гавайями и Таити, экипаж британского научно-исследовательское судно HMS Challenger, на первом большом океанографическом экспедиция современности, вытащенная с глубины 15 600 футов тралом с первыми известными месторождениями марганцевых конкреций. Анализ образцы в 1891 году показали, что конкреции Тихого океана содержат важные металлы, особенно никель, медь и кобальт. Последующая выборка показала, что конкреций было много во всех глубоких районах Тихого океана.

В 1950-х годов потенциал этих месторождений как источников никеля, меди и кобальтовая руда была наконец оценена. Между 1958 и 1968 годами многие компании начали серьезную разведку конкреционных полей для оценки их экономической потенциал. К 1974 году, через 100 лет после того, как были взяты первые образцы, установили, что широкая полоса морского дна между Мексикой и Гавайями и несколькими градусов к северу от экватора (так называемая зона Кларион Клиппертон). буквально вымощена конкрециями на площади более 1 м.35 миллионов квадратных миль.

В 1970 Генеральная Ассамблея ООН объявила о ресурсах морского дна. за пределами национальной юрисдикции как «общее наследие человечества». В течение 12 лет с тех пор, до 1982 года, когда Конвенция о праве Моря было принято, ничто так не проверяло способности дипломатов из различных уголков мира, чтобы достичь общей позиции, чем цель сохранения это общее наследие и в то же время извлекать из него пользу.

Назад к содержанию

Режим эксплуатации

Наличие установлено, что ресурсы морского дна за пределами национальных юрисдикции являются общим достоянием человечества, создатели договора столкнулись с вопрос о том, кто должен добывать полезные ископаемые и по каким правилам. Развитый страны считали, что ресурсы должны использоваться в коммерческих целях горнодобывающие компании в консорциумах и что международный орган должен предоставить лицензии этим компаниям.Развивающиеся страны возражали против такой точки зрения на на том основании, что ресурс уникален и принадлежит всему человечеству, и что наиболее подходящим способом извлечь из этого пользу было международное сообщество для создания государственного предприятия по добыче полезных ископаемых на международном морском дне площадь.

Таким образом, спектр предложений исходил от «слабого» международного авторитета, отмечая претензии и взимая плату, к «сильному» с эксклюзивным права на добычу полезных ископаемых на территории общего наследия только с участием государств или частных групп как сочла нужным. Найденное решение заключалось в том, чтобы сделать возможным как общественное, так и частные предприятия, с одной стороны, и коллективная добыча полезных ископаемых, с другой. так называемая «параллельная система».

Это сложная система, хотя и упрощенная в значительной степени Соглашением по Части XI, находится в ведении Международного органа по морскому дну со штаб-квартирой на Ямайке. Власть разделена на три главных органа: Ассамблею, состоящую из все члены Власти, имеющие право устанавливать общую политику, совет, с полномочие принимать исполнительные решения, состоящее из 36 членов, избранных из числа члены Органа и секретариат, возглавляемый генеральным секретарем.

Назад к содержанию

Технологические Перспективы

К сожалению, путь к рынку долгий, трудный и дорогой. Узелки лежат два-три миль — около 5 километров — вниз, в кромешно-черных водах, где давление превышает 7000 фунтов на квадратный дюйм, а температура близка к нулю. Многие из дно океана заполнено коварными холмами и долинами. Соответствующий глубоководный Технология добычи должна быть разработана с учетом этой среды.

Многие системы добычи были опробованы, и некоторые из них оказались более многообещающими, чем другие. Некоторое время гидравлические землесосные подъемники и непрерывная линия Ковшовая система считалась многообещающим решением дилеммы добычи полезных ископаемых. Другая система, так называемая система челноков, предполагает удаленную отправку вниз управляемый автомобиль Жюля Верна, с телевизионными «глазами» и мощные огни, ползать по дну океана, пожирать и раздавливать конкреции и всплывают со своим уловом.

Сегодня, ковшовая система непрерывного действия, при которой пустые ковши опускаются на дно океана, а позже поднятый, частично заполненный конкрециями, был отброшен из-за низкой скорости восстановления. Система шаттлов была отложена, потому что ее эксплуатационные и инвестиционные затраты намного превышали затраты на более традиционные подходит. Тем не менее, эта система считается технологией будущего. Таким образом, в настоящее время основное внимание уделяется методу гидравлического всасывания и земснаряда.Но там предстоит решить ряд технологических проблем, прежде чем он будет готов для коммерческого применения.

Хранение устойчивое положение корабля, так как судно не может бросить якорь на высоте 5 километров над уровнем моря пола и убедитесь, что труба не сломалась или что эвакуационная машина не потерялся и не застрял на дне океана среди многих головных болей участвует в разработке необходимых технологий для коммерческой эксплуатации.

Извлечение металлы из конкреций — совсем другая задача.Все согласны с тем, что этот этап будет самым дорогим, пусть даже только на начальном этапе инвестирования. Однако технологически обработка не представляет такой большой проблемы, как извлечение марганцевых конкреций. Это потому, что считается, что два методы переработки, применяемые к рудам наземного происхождения — термические и химические разделение металлов — применимо также и к ресурсам морского дна.

Потому что из-за своей пористой природы восстановленные конкреции удерживают большое количество воды.Нагревать Следовательно, обработка потребует большого количества энергии, чтобы высушить конкреций до извлечения металлов. Именно поэтому некоторые считают что химические методы окажутся наиболее эффективными и наименее затратными.

Более того, переработка будет включать такие отходы, что придется создавать специальные пустыри. нашли для проведения операций. Тем не менее, другие считают, что экономическая жизнеспособность добычи морского дна можно было бы значительно улучшить, если бы был разработан метод обработки конкреций в море, экономя огромные затраты энергии, связанные с переносом конкреций на наземные перерабатывающие предприятия.

Назад к содержанию

Вопрос о всеобщем участии в Конвенции

перспективы для разработки морского дна в значительной степени зависят от рыночных условий для металлы, которые будут производиться из конкреций морского дна. При этом одной из движущих сил за Конвенцией по морскому праву преобладало убеждение в 1970-х годов, когда коммерческая добыча морского дна была неизбежна, сегодня перспективы дорогой по своей природе процесс добычи морского дна значительно отступил с изменение экономических и других условий с начала 1980-х гг.Действительно, некоторые эксперты предсказывают, что коммерческая добыча полезных ископаемых вряд ли начнется до тех пор, пока хорошо после 2000 года.

А ряд важных политических и экономических изменений произошли в 10 лет, прошедших с момента принятия Конвенции, некоторые непосредственно затрагивающие положения Конвенции о глубоководной добыче полезных ископаемых, другие затрагивающие международные отношения в целом. Между тем сложившаяся экономическая прогноз, на котором строился режим разработки морского дна, не осуществился.

Конвенция по морскому праву обещает упорядоченное и справедливый режим или система, регулирующая все виды использования моря. Но это клуб, нужно присоединиться, чтобы полностью разделить преимущества. Конвенция — нравится другие договоры — создает права только для тех, кто становится его участниками и тем самым принять свои обязательства, за исключением положений, которые применяются ко всем государств, потому что они либо просто подтверждают существующее обычное право, либо становятся обычное право.

Однако, как говорится в преамбуле, Конвенция исходит из того, что проблемы океанского пространства тесно взаимосвязаны и должны рассматриваться как единое целое. Стремление к всеобъемлющей конвенции возникло из признания того, что традиционное морское право распадается, и международное сообщество нельзя было ожидать последовательного поведения без диалога, переговоры и соглашение.

В В этом контексте необходимо подчеркнуть, что Конвенция была принята как «пакетная сделка», прежде всего с одной целью, а именно всеобщее участие в Конвенции.Ни одно государство не может утверждать, что оно добилось всего, чего хотело. Тем не менее, каждое государство получает выгоду от положений Конвенции и от определенность, которую она установила в международном праве в отношении права море. Он определил права, подчеркнув при этом обязанности, которые должны быть осуществляется для того, чтобы воспользоваться этими правами. Любая тенденция к занятиям спортом эти права без соблюдения соответствующих обязательств или в отношении осуществление прав, несовместимых с Конвенцией, должно рассматриваться как наносящий ущерб универсальному режиму, установленному Конвенцией.

принятие Соглашения по части XI устранило эту угрозу. Почти со всеми Государства, присоединившиеся в настоящее время, даже на временной основе до ратификации или присоединение к Конвенции, угроза Конвенции устранена. Соглашение, в частности, устранило те препятствия, которые препятствовали промышленно развитые страны от присоединения к Конвенции. Те самые страны либо ратифицировали Конвенцию, либо представили ее для внутреннего законодательные процедуры. Еще важнее их активное участие в учреждения, созданные Конвенцией, и их решительная поддержка режим, содержащийся в нем.

Назад к содержанию

Пионер Инвесторы

Подготовительная комиссия для Международного органа по морскому дну и для Международный трибунал по морскому праву был создан до вступления в силу Конвенции, подготовиться к созданию обоих учреждения.Подготовительная комиссия приступила к осуществлению временный режим, принятый Третьей Конференцией Организации Объединенных Наций по праву море, предназначенное для защиты тех государств или образований, которые уже внесли большой инвестиции в добычу морского дна. Этот так называемый режим защиты первых инвесторов позволяет государству или консорциумам горнодобывающих компаний, спонсируемых государством, зарегистрироваться в качестве первого инвестора. Регистрационные резервы для Пионера Инвестор конкретный рудник, на котором зарегистрированный Инвестор может разведывать, но не разрабатывать марганцевые конкреции. Зарегистрированные инвесторы также обязан исследовать рудник, зарезервированный для предприятия, и предпринять другие обязательств, включая предоставление обучения лицам, которые будут назначены Подготовительной комиссией.

Подготовительная комиссия зарегистрировала семь первоначальных вкладчиков: Китай, Франция, Индия, Япония, Республика Корея и Российская Федерация, а также консорциум, известный как Interoceanmetal Joint Organization (IMO). С действующая Конвенция и действующий Международный орган по морскому дну, эти первоначальные вкладчики станут подрядчиками на условиях, содержащихся в Конвенция и Соглашение, а также правила, установленные Международный орган по морскому дну.

Назад к содержанию

Защита морской среды

Тор Хейердал, плывя через Атлантику на своем папирусном плоту Ра, нашел комки масла, смолы и и пластмассы, простирающиеся от побережья Африки до Южной Америки. Части Балтийское, Средиземное и Черное моря уже настолько загрязнены, что морская жизнь сильно угрожает. А отходы, сбрасываемые в Тихий и Атлантический океаны, прибило к берегам Антарктиды.

В Соединенных Штатах, длинные участки пляжей часто закрыты из-за медицинских и другие отходы, выброшенные на берег. И каждый раз, когда нефтяной танкер участвует в несчастный случай, пульс мира немного учащается в страхе перед крупной катастрофой, в Фактически, каждый раз, когда танкер чистит свои танки в море, каждый раз, когда завод токсичные остатки в прибрежные воды, или город удобно сбрасывает неочищенные сточные воды в море, каждый раз на СТО меняют масло в автомобиле и заливают отработанное масло в канализацию, океаны становятся немного более загрязненными.В конце концов, опасаются ученые, регенеративная способность океанов будет исчерпана. ошеломлен количеством загрязнения, которому он подвергается со стороны человека. Признаки такой катастрофы отчетливо наблюдаются во многих морях, особенно вдоль сильно населенные побережья и замкнутые или полузамкнутые моря.

Есть шесть основных источников загрязнения океана, рассматриваемых в Конвенции: наземные и прибрежная деятельность; бурение на континентальном шельфе; потенциальная добыча морского дна; сброс в океан; загрязнение с судов; и загрязнение от или через атмосфера.

Конвенция устанавливает, прежде всего, основное обязательство всех государств защищать и сохранять морскую среду. Он далее настоятельно призывает все государства сотрудничать на глобальной и региональной основе в разработке правил и стандартов и в противном случае принять меры для той же цели.

Прибрежный Государства уполномочены обеспечивать соблюдение своих национальных стандартов и меры в пределах их территориального моря. Каждому прибрежному государству предоставляется юрисдикция по защите и сохранению морской среды его ИЭЗ.Такая юрисдикция позволяет прибрежным государствам контролировать, предотвращать и сокращать загрязнение морской среды от захоронения, наземных источников или деятельности на морском дне национальной юрисдикции или из атмосферы или через нее. В отношении к загрязнение морской среды иностранными судами, прибрежные государства могут осуществлять юрисдикцию только для обеспечения соблюдения законов и правил, принятых в соответствии с Конвенции или для «общепринятых международных правил и стандарты». Такие правила и стандарты, многие из которых уже действуют, принимаются через компетентную международную организацию, а именно Международная морская организация (ИМО).

вкл. с другой стороны, это обязанность «государства флага», государства, в котором судно зарегистрировано и под чьим флагом оно плавает, для обеспечения соблюдения правил, принятых для контроль за загрязнением моря с судов, независимо от того, где нарушение имеет место. Это служит гарантией соблюдения международных правил, особенно в водах за пределами национальной юрисдикции прибрежного государства, то есть в открытом море.

Кроме того, Конвенция наделяет принудительными полномочиями «государство порта» или Укажите, куда направляется корабль. При этом он включил метод разработаны в других конвенциях для обеспечения соблюдения договорных обязательств, касающихся со стандартами судоходства, морской безопасностью и предотвращением загрязнения. Государство порта может обеспечить соблюдение любого типа международных правил или национальных правил, принятых в в соответствии с Конвенцией или применимыми международными правилами в качестве условия для захода иностранных судов в их порты или внутренние воды или для звоните на свои оффшорные терминалы.Это уже стало существенным фактором в укреплении международных стандартов.

Наконец, Что касается международного района морского дна, Международный район морского дна Власть через свой Совет наделена широкими дискреционными полномочиями по оценке потенциальное воздействие на окружающую среду конкретной операции глубоководной разработки морского дна, рекомендовать изменения, сформулировать правила и положения, установить мониторинг запрограммировать и рекомендовать Совету издать чрезвычайные приказы, чтобы предотвратить серьезный ущерб окружающей среде. Государства несут ответственность за любой ущерб, причиненный либо их собственным предприятием, либо подрядчиками, находящимися под их юрисдикцией.

С С течением времени участие Организации Объединенных Наций в области морского права расширяется по мере роста осознания того, что не только проблемы океана, но и глобальные проблемы в целом взаимосвязаны. Уже Конференция Организации Объединенных Наций 1992 г. Окружающая среда и развитие (UNCED) в Рио-де-Жанейро, Бразилия, в 1992 г. уделял большое внимание охране и сохранению окружающей среды океанов в гармонии с рациональным использованием и развитием их живые ресурсы, установив тем самым концепцию «устойчивого развития», воплощенной в Повестке дня на XXI век, программе действий, принятой на Конференция.

необходимость борьбы с деградацией и истощением рыбных запасов, как в зонах под национальной юрисдикцией и в открытом море и его причины, такие как перелов и избыток промысловых мощностей, прилов и выбросы стали одним из актуальные темы в процессе реализации программы действий принят в Рио-де-Жанейро.

В в этом отношении одним из наиболее важных итогов конференции стал созыв межправительственной конференции под эгидой ООН с с целью разрешения старого конфликта между прибрежными государствами и дальними водами государств, ведущих промысел, над трансграничными и далеко мигрирующими рыбными запасами в районах прилегает к исключительным экономическим зонам протяженностью 200 морских миль.Эта конференция принял Соглашение 1995 года о трансграничных рыбных запасах и далеко мигрирующих рыбах. Запасы, который вводит ряд инновационных мер, особенно в области охраны окружающей среды и ресурсов, обязывающей государства принять предупредительный подход к эксплуатации рыболовства и наделение расширенными полномочиями государствам порта обеспечить надлежащее управление рыбными ресурсами.

Назад к содержанию

морской Научные исследования

С расширение территориального моря до 12 миль и установление новой 200-мильной ИЭЗ, территория, открытая для неограниченных научных исследований, была ограниченный. Таким образом, Конвенция должна была сбалансировать интересы крупных исследований. Государства, в основном развитые страны, которые видели какие-либо ограничения со стороны прибрежных государств на исследование как ограничение традиционной свободы, которое не только неблагоприятно влияют на развитие науки, но и отрицают ее потенциальную пользу для всех стран в таких областях, как прогнозирование погоды и изучение воздействия океана течения и природные силы, действующие на дне океана.

вкл. с другой стороны, многие развивающиеся страны стали крайне настороженно относиться к возможность использования научных экспедиций в качестве прикрытия для разведки собирательство или экономическая выгода, особенно в относительно неизведанных областях, научные исследования давали знания потенциального экономического значения.

развивающиеся страны требовали «предварительного согласия» прибрежного государства на все научные исследования на континентальном шельфе и в ИЭЗ. То развитые страны предложили дать прибрежным государствам «заранее уведомление» об исследовательских проектах, которые будут осуществляться на континентальном шельфе и в пределах ИЭЗ, а также для обмена любыми данными, относящимися к оффшорным ресурсам.

Заключительные положения Конвенции представляют собой уступку со стороны развитые государства.Юрисдикция прибрежного государства в пределах его территориального моря остается абсолютный. В пределах ИЭЗ и в случаях, связанных с исследованиями континентальной шельфе, прибрежное государство должно дать свое предварительное согласие. Однако такое согласие на исследования в мирных целях должны предоставляться «в обычном порядке». обстоятельствах» и «не должно быть необоснованно задержано или отклонено», за исключением определенных конкретных обстоятельств, указанных в Конвенции. В случае, когда запрашивается согласие прибрежного государства, а такое государство не отвечает в течение шести месяцев с даты запроса прибрежное государство считается косвенно дал свое согласие. Эти последние положения предназначались для обойти долгие бюрократические проволочки и частые обременительные различия в правила прибрежного государства.

Назад к содержанию

Поселок споров

Положения для урегулирования споров, вытекающих из международного договора, часто содержится в отдельном факультативном протоколе. Стороны договора могли выбрать быть связанным этими положениями или не принимать или не принимать Протокол.Конвенция по морскому праву уникальна тем, что механизм урегулирование споров включено в документ, что делает его обязательным для участников Конвенции пройти процедуру урегулирования в случае спор с другой стороной.

Во время разработке Конвенции некоторые страны в принципе возражали против обязательное урегулирование, которое должно быть принято сторонними судьями или арбитрами, настаивающими на что вопросы могут быть лучше всего решены путем прямых переговоров между государствами без требуя от них привлечения посторонних. Другие, указывая на историю неудачных переговоры и давние споры, часто приводящие к применению силы, утверждал что единственный верный шанс на мирное урегулирование заключается в готовности Государства заранее обязывают себя принимать решения судебных органов.

Что возникший в результате переговоров, представлял собой сочетание двух подходов, рассматриваемых многими как веха в международном праве.

Если прямые переговоры между сторонами терпят неудачу, Конвенция дает им выбор между четыре процедуры — некоторые новые, некоторые старые: передача спора в Международный трибунал по морскому праву, решение Международного Суд, подчинение обязательным международным арбитражным процедурам или подчинение специальным арбитражным судам, специализирующимся на конкретных видах споры.Все эти процедуры предполагают обязательное урегулирование с третьей стороной, в который агент, не являющийся непосредственно вовлеченными сторонами, выносит решение стороны заранее обязуются соблюдать.

только исключение из этих положений делается для деликатных дел, связанных с национальный суверенитет. При таких обстоятельствах стороны обязаны представить их спор в согласительную комиссию, но они не будут связаны какими-либо решение или заключение комиссии.Возникшее в результате моральное давление было аргументировано как убедительный и достаточный для обеспечения соблюдения выводов. То Конвенция также содержит так называемые «факультативные исключения», которые могут указывается в момент подписания, ратификации или присоединения страны к Конвенции или в любое более позднее время. Государство может заявить, что оно предпочитает не быть связанным одним или больше обязательных процедур, если они связаны с существующей морской границей споры, военные действия или вопросы, обсуждаемые в Организации Объединенных Наций Советник по безопасности.

Споры деятельность на морском дне будет рассматриваться арбитражной комиссией по спорам на морском дне, состоящей из 11 членов. Камера в Международном трибунале по морскому праву. Камера обладает обязательной юрисдикцией в отношении всех таких конфликтов, будь то с участием государств, Международный орган по морскому дну или компании или частные лица, горные контракты.

Организация Объединенных Наций и морское право

На протяжении годы, начиная с работы Комитета по морскому дну в 1968 г. и позднее в течение девяти лет Третьей конференции Организации Объединенных Наций по праву моря Организация Объединенных Наций активно участвовала в поощрении и руководство разработкой и последующим принятием Конвенции по морскому праву.Сегодня он продолжает участвовать в этом процессе, следя за развитием событий по мере они связаны с Конвенцией и оказанием помощи государствам, когда это необходимо либо в процессе ратификации, либо в процессе осуществления.

Цель Организации состоит в том, чтобы помочь государствам лучше понять и внедрить Конвенции в целях использования их морских ресурсов в окружающей среде относительно бесконфликтный и способствующий развитию, охраняющий правило закона в океанах.

В В этом контексте Отдел по вопросам океана и морскому праву (ДОАЛОС) Управление по правовым вопросам Организации Объединенных Наций помогает координировать Деятельность и программы организации в области морских дел. это активно помогает и консультирует государства по вопросам интеграции морского сектора в планировании их развития. Он также отвечает на запросы о предоставлении информации и консультации по правовым, экономическим и политическим аспектам Конвенции и ее последствия для государств.Такая информация используется государствами во время процесс ратификации, в управлении морским сектором их экономики и в разработке национальной политики использования моря.

Организация Объединенных Наций также оказывает помощь двум недавно созданным учреждениям — Международный орган по морскому дну и Международный трибунал по праву Море.

Будущее

вступление в силу Конвенции вместе с расширенной юрисдикцией, новым сферы деятельности и более широкое использование океанов, будут и впредь противостоять все государства с серьезными проблемами. Эти проблемы будут включать в себя, как применять новые положения в соответствии с буквой и духом Конвенции, как гармонизировать с ним национальное законодательство и как выполнять обязательства возложенные на государства в соответствии с Конвенцией.

Другой основная задача будет заключаться в оказании необходимой помощи, в частности развивающиеся государства, чтобы позволить им пользоваться своими правами приобретенные при новом режиме. Например, очень многие государства, которые установили свои ИЭЗ в настоящее время не в состоянии осуществлять все свои права и выполнять обязанности в соответствии с Конвенцией.Делимитация ИЭЗ, обследование его территории, его мониторинг, использование его ресурсов и, вообще говоря, его управление и развитие являются долгосрочными усилиями за пределами нынешних и, возможно, ближайших возможностей большинства развивающихся страны.

Организация Объединенных Наций будет и впредь играть важную роль в наблюдении за сбор информации и отчетность о практике государств в внедрение нового правового режима. Значительную роль также будет играть играть в отчетности о деятельности государств и соответствующих международных организаций по морским делам и об основных тенденциях и событиях. Этот информация окажет большую помощь государствам в принятии и ратификации Конвенции, а также ее скорейшего вступления в силу и выполнение.

А ряд новых обязанностей ложится на Генерального секретаря Организации Объединенных Наций. К ним относятся депонирование карт и координат, показывающих морское границы прибрежных государств и обслуживание Комиссии по границам Континентальный шельф Генеральному секретарю также предлагается созывать заседания государств-участников для избрания членов Международного трибунала моря и принять его бюджет.Совещания государств-участников также могут быть призвал к обзорной конференции, посвященной положениям о глубоководной добыче полезных ископаемых или для внесения поправок в Конвенцию.

Организация Объединенных Наций будет продолжать укреплять сотрудничество, сложившееся за последние два десятилетия среди организаций системы Организации Объединенных Наций занимается морскими делами. Такое тесное сотрудничество было бы очень полезным для государств, поскольку это позволит избежать дублирования и дублирования деятельности.Это было бы также помогают координировать междисциплинарную деятельность, связанную с управлением морских дел.

С С течением времени участие Организации Объединенных Наций в области морского права будет расширяться по мере роста осведомленности о том, что не только проблемы океана, но и глобальные проблемы в целом взаимосвязаны.

Флоридская пантера | Служба рыболовства и дикой природы США

Puma concolor coryi

• Таксон: Млекопитающее
• Гнездовой ареал : Южная Флорида
• Статус : Исчезающий

Флоридская пантера является подвидом одноцветной пумы (также известной как горный лев, пума или пума) и представляет собой единственную известную гнездящуюся популяцию пумы на востоке Соединенных Штатов.В 1967 году Министерство внутренних дел внесло флоридскую пантеру в список исчезающих подвидов. С тех пор Служба рыболовства и дикой природы США тесно сотрудничала со штатом Флорида, а также с другими федеральными агентствами и частными партнерами, чтобы добиться значительного прогресса на пути к восстановлению.

В соответствии с текущим Планом восстановления, разработанным в 2008 году, Служба рассмотрит вопрос об исключении пантеры из перечня, когда будут созданы три популяции численностью не менее 240 особей в каждой (за исключением котят зависимого возраста) и будет обеспечена достаточная среда обитания для поддержания этих популяций в долгосрочной перспективе. -срок.Эти цели восстановления не могут быть достигнуты без создания дополнительных популяций за пределами южной Флориды, что требует поддержки со стороны частных землевладельцев.

В 2013 году Служба сформировала группу по осуществлению восстановления пантер Флориды, состоящую из членов, представляющих Службу, Службу национальных парков, Флоридскую комиссию по сохранению рыбы и дикой природы и других заинтересованных сторон, с мандатом на установление приоритетов и содействие управленческой и исследовательской деятельности, которые имеют решающее значение для достижение целей восстановления, определенных в Плане восстановления 2008 года.

Внешний вид

Взрослая флоридская пантера не имеет пятен и обычно рыжевато-коричневая в целом, но может быть от темно-коричневого до ржавого цвета вдоль средней линии спины. Нижняя сторона матово-белая или желтовато-коричневая. В то время как кончик хвоста, задняя часть ушей и бока морды черноватые, в Северной или Южной Америке никогда не было зарегистрировано меланистической (черной) пумы.

серого цвета с темно-коричневыми или черноватыми пятнами и пятью полосами вокруг хвоста. Пятна постепенно исчезают по мере взросления котят и почти незаметны к шести месяцам. Взрослые самцы пантеры, исследованные в дикой природе во Флориде с 1978 года, весили от 102 до 160 фунтов и имели длину почти семь футов от носа до кончика хвоста. Самки были значительно меньше, с весом от 50 до 115 фунтов и размером около шести футов. Пантеры широко распространены, скрытны и встречаются при низкой плотности.

Среда обитания

Пантеры нуждаются в больших прилегающих территориях подходящей среды обитания для удовлетворения своих социальных, репродуктивных и энергетических потребностей. Выбор места обитания пантер связан с доступностью добычи, что означает, что они выбирают места обитания, которые делают добычу уязвимой для преследования и поимки. Густая растительность подлеска является одним из наиболее важных укрытий для кормления, отдыха и укрытий для пантер.

Телеметрический мониторинг и наземное отслеживание показывают, что пантеры выбирают лесные места обитания, заболоченные кустарниковые болота и луга прерий с сельскохозяйственными угодьями и другими типами мест обитания, используемыми пропорционально их доступности.

Диета

Флоридские пантеры — плотоядные, а это значит, что они едят только мясо. В основном они едят белохвостых оленей и диких свиней, но более мелкие млекопитающие, такие как еноты, броненосцы и кролики, также составляют важную часть их рациона. Пантеры — оппортунистические хищники, и, к сожалению, они также охотятся на незащищенный домашний скот и домашних животных.

Исторический диапазон

Исторически этот подвид встречался на юго-востоке США от Арканзаса и Луизианы на восток через Миссисипи, Алабаму, Джорджию, Флориду и некоторые районы Южной Каролины. Сегодня пантера в настоящее время ограничена менее чем пятью процентами своего исторического ареала в одной размножающейся популяции в южной Флориде. Размер популяции пантер в пределах занятого гнездового ареала к югу от реки Калузахатчи увеличился примерно с 20 в начале 1970-х годов до верхней границы примерно в 230 взрослых и полувзрослых пантер в 2015 году.(Эти цифры популяции не представляют собой полную или истинную оценку популяции и не включают новорожденных котят или котят старшего возраста, которые путешествуют со своими матерями. ) Однако пантера продолжает сталкиваться с многочисленными угрозами из-за увеличения человеческой популяции и развития среды обитания пантеры. что негативно влияет на выздоровление.

Более века назад произошел естественный генетический обмен между флоридской пантерой и другими смежными популяциями одноцветной пумы. Этот обмен, известный как поток генов, происходил по мере того, как особи распределялись среди популяций и размножались.Поток генов помог сохранить генетическую изменчивость и здоровую популяцию флоридских пантер за счет снижения вероятности инбридинга.

Однако, начиная с ранней европейской колонизации и продолжаясь в течение 19 века, популяция пантер начала сокращаться и стала географически изолированной от других популяций пум, что привело к устранению потока генов. Сочетание отсутствия потока генов и небольшого изолированного характера популяции привело к повышенному уровню инбридинга у пантер, что впоследствии оказало негативное влияние на генетическую изменчивость, выживаемость и общую приспособленность особей.

Ученые опасались, что, если не будут предприняты действия по устранению отсутствия потока генов, это генетическое узкое место приведет к окончательному исчезновению флоридской пантеры. Между 1991 и 1994 годами биологи провели три семинара, чтобы обсудить генетическое здоровье популяции флоридских пантер. В нем приняли участие эксперты в области генетики, природоохранной биологии, разведения в неволе и биологии пантер. Ученые пришли к выводу, что некоторые средства восстановления уровня потока генов в популяции имеют решающее значение для улучшения генетического здоровья пантеры и ее долгосрочной перспективы восстановления.

План генетического восстановления был реализован в 1995 году, когда восемь самок пум были выпущены из Техаса в среду обитания флоридских пантер на юге Флориды. Техасские пумы ( P. c. stanleyana ) были ближайшей из сохранившихся популяций пум к Флориде, и цель этого плана заключалась в том, чтобы имитировать поток генов, который исторически происходил между этими подвидами. Пять из восьми техасских пум произвели в общей сложности не менее 20 котят. Ни одна из восьми первоначальных техасских пум не осталась сегодня в дикой популяции; пятеро умерли по разным причинам, а оставшиеся трое были изъяты из дикой природы и помещены в неволю после того, как произвели достаточное количество потомства.Последующие анализы уже зафиксировали положительное влияние генетического восстановления на генетическое здоровье популяции, а также совпадающее с этим увеличение численности пантер с 1995 года.

Текущий диапазон

Усилия по восстановлению на сегодняшний день успешно способствовали значительному увеличению популяции пантеры, которая в настоящее время занимает наиболее доступную среду обитания к югу от реки Калусахатчи.В настоящее время единственная известная гнездящаяся популяция пантер находится к югу от реки Калусахатчи. Однако в ноябре 2016 года команда пантер Флоридской комиссии по охране рыб и дикой природы собрала убедительные доказательства существования самки флоридской пантеры к северу от реки. Это первое свидетельство дикой самки пантеры к северу от реки с 1973 года. Самцы пантеры продолжают периодически покидать пределы гнездового ареала и были подтверждены даже на севере, вплоть до Джорджии.

Юго-восточные заповедники дикой природы, обеспечивающие среду обитания

Жизнь с пантерами

Флоридские пантеры ведут затворнический образ жизни и их редко видят люди.Обычно они живут в отдаленных, неосвоенных районах. Однако по мере роста числа людей в южной Флориде увеличивается вероятность встречи с флоридской пантерой. Эта брошюра Флоридской комиссии по охране рыб и дикой природы содержит некоторые рекомендации, которые помогут вам безопасно жить в стране пантер Флориды.

Проблемы сохранения

Потенциальная среда обитания пантер на юго-востоке продолжает подвергаться воздействию урбанизации, жилищного строительства, строительства дорог, перехода на сельское хозяйство и добычи полезных ископаемых. Планирование землепользования с учетом требований среды обитания флоридских пантер по-прежнему представляет собой проблему для восстановления. Кроме того, гибель пантер в результате столкновений транспортных средств угрожает потенциальному увеличению популяции.

Восстановление

Целью восстановления является достижение жизнеспособности флоридской пантеры до уровня, при котором ее можно будет перевести из категории исчезающих в угрожаемые, а затем исключить из федерального списка исчезающих и находящихся под угрозой исчезновения видов.

Текущий План восстановления устанавливает, что Служба рассмотрит вопрос об исключении пантеры из списка, когда будут созданы три популяции по крайней мере по 240 особей каждая (за исключением котят зависимого возраста) и будет обеспечена достаточная среда обитания для поддержки этих популяций.

Пантера зависит от среды обитания достаточного количества, качества и пространственной конфигурации для долгосрочного сохранения. Расширение ареала и реинтродукция дополнительных популяций признаны необходимыми для восстановления.Точно так же для обеспечения сохранения и восстановления пантер необходимо способствовать большему пониманию и поддержке со стороны общественности. Государственная поддержка и разработка стимулов для частных землевладельцев, которые сохраняют среду обитания пантер и управляют ею, имеют решающее значение для достижения восстановления. Политические и социальные вопросы неизменно будут одними из самых сложных аспектов восстановления пантеры.

Загрузите полный план восстановления Florida Panther (пересмотренный 1 ноября 2008 г.)

Партнерства, исследования и проекты

Наши партнеры

Проекты

• Межведомственный план реагирования на пантеры: описывает, как USFWS, FWC, NPS справляются с взаимодействием между пантерой и человеком, а также соответствующие меры реагирования в зависимости от обстоятельств взаимодействия.
• Проект исследования оленей в Южной Флориде: чтобы лучше понять экологию оленей в уникальной среде Южной Флориды, в том числе то, как уровень воды, различия в среде обитания, хищничество и охота влияют на динамику популяции оленей. Другой целью является разработка метода мониторинга, который может обеспечить надежную оценку плотности оленей в местах обитания Южной Флориды. Исследовательские объекты включают Национальный заповедник дикой природы Флорида Пантер и Медвежий остров и Северные дополнительные земельные участки национального заповедника Биг Сайпресс.
• Плата за экосистемные услуги Проект
• Оказание технической помощи FWC по отлову пантер и мониторингу популяции
• Зоопарк Неаполя в Карибских садах: предоставляет временное жилье и лечение раненым или осиротевшим пантерам, изъятым из дикой природы

Как вы можете помочь

Ехать медленно в стране пантер

Активность пантеры наибольшая в период между закатом и рассветом, поэтому при вождении в стране пантер будьте внимательны и бдительны. Притормозите и увеличьте дистанцию ​​между другими автомобилями. Это дает вам время среагировать.

Сообщить о наблюдениях пантеры и взаимодействии с ней

Если вы видите флоридскую пантеру и можете собрать улики, такие как изображения животного или его следы, пожалуйста, поделитесь информацией с Комиссией по охране рыб и дикой природы Флориды. Сообщение о ваших наблюдениях может помочь биологам удовлетворить потребности в сохранении пантер, определив районы, используемые этими крупными кошками.

Чтобы сообщить о контакте с дикой природой и человеком, свяжитесь с Комиссией по охране дикой природы Флориды по телефону горячей линии: 1-888-404-FWCC (3922).

Помощь раненым и осиротевшим пантерам

Флоридский фонд пантер был учрежден Фондом дикой природы Флориды для оказания помощи в восстановлении раненых или осиротевших флоридских пантер, а также для удовлетворения других потребностей в сохранении пантер. Этот фонд является важным ресурсом, который дает Флоридской комиссии по охране рыбных ресурсов и дикой природы гибкость для работы с редкими, незапланированными и не предусмотренными бюджетом событиями. Посетите веб-сайт Help Injured Panthers Return to the Wild.

Поддержка исследования пантеры

Исследования и управление пантерами во Флориде, проводимые Комиссией по охране рыб и дикой природы Флориды, почти полностью финансируются через Целевой фонд исследований и управления пантерами во Флориде.Этот фонд получает свои деньги от покупки и ежегодного обновления специального номерного знака Protect the Panther. Владельцы тегов вносят ежегодное пожертвование в размере 25 долларов США в фонд при продлении регистрации. Посетите веб-сайт номерных знаков Protect the Panther, чтобы узнать больше.

Эксперты в предметной области

Хотите узнать больше от наших биологов? Свяжитесь с одним из наших экспертов в данной области.

Обозначенная критическая среда обитания

Поскольку флоридская пантера была внесена в список до внесения поправок 1978 года в Закон об исчезающих видах, министр внутренних дел имеет право по своему усмотрению обозначать ее как критическое местообитание. Оспаривание такого усмотрения в отношении пантер было поддержано Федеральным апелляционным судом совсем недавно, в 2012 году. Если в какой-либо момент в будущем мы решим, что определение критической среды обитания отвечает интересам флоридской пантеры, мы будем действовать соответствующим образом без промедления.

Исторические новости

• 23 сентября 2015 г .: Заявление USFWS о поддержке стратегии управления FWC Florida Panther
• 20 апреля 2015 г .: Улучшение перспектив Флоридской Пантеры
• 12 марта 2015 г .: USFWS и FDOT объединяются в усилиях по уменьшению числа столкновений транспортных средств во Флориде с пантерами
• 5 ноября 2012 г .: USFWS публикует редкое видео журналов маркировки когтей Florida Panthers
• 12 июля 2011 г .: Рекламное агентство жертвует место на цифровом билборде, чтобы помочь с усилиями по восстановлению Флориды Пантера
• 6 декабря 2010 г . : План среды обитания запускает беспрецедентный переход дикой природы, финансируемый из частных источников
• 11 февраля 2010 г.: У.S. Служба рыболовства и дикой природы отвечает на петиции о признании Флоридской пантеры критической средой обитания; Медиа-телекон сет на 13:00. Сегодня
• 21 января 2010 г .: Служба охраны рыбных ресурсов и дикой природы США одобряет банк сохранения Panther Passage площадью 4000 акров в округе Хендри, Флорида
.
• 17 декабря 2008 г .: План восстановления Florida Panther, доступна третья редакция; Телеконференция для СМИ назначена на 18 декабря в 11:00
.
• 14 октября 2008 г .: Агентства-партнеры добиваются увеличения количества переходов для диких животных на юго-западе Флориды
.

Уведомления Федерального реестра

Следующие документы Федерального реестра были автоматически собраны путем поиска в официальном API Федерального реестра с научным названием этого вида , упорядоченным по релевантности .