Образец ходатайство о приобщении к материалам дела аудиозаписи: Образец ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела частного обвинения аудиозаписи — Адвокат в Самаре и Москве

Образец ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела и исследовании в судебном заседании аудиозаписи судебного разбирательства — Адвокат в Самаре и Москве

В судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда

 

От защитника — адвоката НО Адвокатское бюро “Антонов и партнеры»

Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, пр-кт Карла Маркса,

д. 192, оф. 619, Тел. +7-987-928-31-80

 

действующего в интересах осужденного К.

 

ХОДАТАЙСТВО

о приобщении к материалам уголовного дела и исследовании в судебном заседании аудиозаписи судебного разбирательства

После открытия судебного заседания по уголовному делу в отношении А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, стороной защиты было заявлено письменное ходатайство о производстве судом аудио и видеозаписи всего хода судебного разбирательства на основании ч. 5 ст. 259 УПК РФ с целью отражения в протоколе судебного заседания всех процессуальных действий и решений, принимаемых в ходе рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции.

Председательствующий принял решение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

В соответствии с ч. 5 ст. 241 УПК РФ лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись.

Поскольку судом было принято решение об отказе в осуществлении официальной фиксации процесса, сторона защиты письменно уведомила председательствующего о намерении осуществлять самостоятельную аудиозапись всего хода судебного разбирательства посредством применения собственного технического средства — цифрового диктофона марки «Panasonic».

Впоследствии, аудиофайлы, полученные с помощью указанного цифрового диктофона, были перенесены на жесткий диск персонального компьютера, после чего были записаны стороной защиты на оптический компьютерный диск.

После рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции, стороне защиты был предоставлен для ознакомления протокол судебного заседания, изучив содержание которого, защита пришла к выводу, что при его изготовлении были допущены существенные процессуальные нарушения, которые кардинально повлияли на объективность изложения и описания всего хода судебного разбирательства.

В частности, протокол судебного заседания не содержит конкретных мотивов, на основании которых приняты промежуточные процессуальные решения и к тому же при производстве допросов свидетелей/потерпевшего искажен фактический смысл вопросов и ответов, что было подробно отражено в письменных замечаниях стороны защиты, поданных в порядке статьи 260 УПК РФ _____(конкретизировать – какие именно решения, действия (бездействия) суда и (или) иных участников процесса являются незаконными). При этом правильность замечании стороны защиты подтверждались ссылками на конкретные временные периоды в аудиозаписи, которая была приложена к тексту замечании на оптическом диске.

Однако председательствующий немотивированно отклонил замечания, поданные на протокол судебного заседания, указав, что доводы защиты фактически сводятся к тому, что пояснения и вопросы участников судебного заседания приведены не дословно, а их действия и обстоятельства допроса свидетеля/потерпевшего/подсудимого описаны не детально. При этом, судья в постановлении о рассмотрении замечании не дал оценку содержанию аудиозаписи, которую сторона защиты производила по собственной инициативе на основании ч. 5 ст. 241 УПК РФ и содержание которой свидетельствовало о том, что протокол судебного заседания отражает недостоверные, а также неполные, противоречивые сведения об обстоятельствах рассмотрения уголовного дела, что в свою очередь исказило истинный смысл хода уголовного процесса.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 13.12.2012 № 35 участники уголовного процесса вправе заявить ходатайство о приобщении к уголовному делу материалов, полученных в результате самостоятельной фиксации хода судебного разбирательства.

В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 24.03.2015 № 678-О уголовно-процессуальный закон не содержит запрета на то, чтобы результаты аудиозаписи, фотографирования, видеозаписи и (или) киносъемки, полученные в соответствии с положениями ч. 5 ст. 241 УПК РФ лицами, присутствующими в открытом судебном заседании, могли быть представлены сторонами в суд апелляционной инстанции в качестве дополнительных материалов.

Содержание аудиозаписи, полученной стороной защиты, свидетельствует о том, что протокол судебного заседания по уголовному делу в отношении А.С. не соответствует положениям ст. 259 УПК РФ, а также принципу объективности отражения хода судебного разбирательства, что выражается в описании обстоятельств рассмотрения уголовного дела в ином информативно-смысловом ключе, не соответствующем истинному ходу уголовного процесса.

Очевидно, что утверждения стороны защиты относительно правильности смыслового содержания протокола судебного заседания порождают разумные сомнения в законности и справедливости итогового процессуального решения по уголовному делу в отношении А.С., что фактически является поводом для предпринятия процессуальных действий судом апелляционной инстанции, направленных на их устранение как того требуют положения ч. 3 ст. 14 УПК РФ.

Сторона защиты полагает, что доводы о нарушении положении ст. 259 УПК РФ, допущенные судом первой инстанции при изготовлении протокола судебного заседания, а также доводы о недостоверных сведениях, указывающих на искажение объективного хода судебного разбирательства, возможно проверить только с помощью непосредственного исследования (заслушивания) аудиозаписи, полученной стороной защиты в порядке ч. 5 ст. 241 УПК РФ, в заседании суда апелляционной инстанции.

О возможности исследования в суде апелляционной инстанции аудиозаписи судебного процесса, полученной стороной защиты в порядке ч. 5 ст. 241 УПК РФ, прямо указывает изложенная выше позиция Конституционного Суда РФ.

Более того, выводы, изложенные в резулятивной части постановления Конституционного Суда РФ от 14.07.2017 № 21-П, ориентирует суды апелляционной инстанции занимать более активную позицию как в части правовой оценки формальных требовании, предъявляемых к протоколу судебного заседания, так и в проверке достоверности информационно-правового содержания данного документа.

В частности, Конституционный Суд РФ указал, что при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции стороны вправе заявить ходатайство о подтверждении/опровержении имеющих значения для дела фактов и обстоятельств, неверно отраженных в протоколе, а также приводить доводы о неполноте протокола, что возлагает на вышестоящий суд обязаность самостоятельно оценить содержание протокола судебного заседания.

Защита полагает, что эффективным средством правовой защиты, с помощью которого суд апелляционной инстанции сможет проверить достоверность отражения хода судебного разбирательства в протоколе судебного заседания, служит аудиозапись, полученная защитой самостоятельно в порядке ч. 5 ст. 241 УПК РФ.

На основании изложенного

П Р О Ш У   С У Д:

1. Приобщить к материалам уголовного дела в отношении А.С. аудиозапись судебного заседания суда первой инстанции, которая содержится на оптическом компакт диске.[1]
2. Исследовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции содержание аудиозаписи судебного заседания в следующих временных периодах: _____________. [2]

Дата.

Подпись.

Приложение:

оптический диск с аудиозаписью судебного разбирательства суда первой инстанции.

[1] Защита вправе обратиться к специалисту для получения экспертного заключения о том, что аудиозапись имеет целостный характер и не является искусственным монтажом.

[2] Допустимо выделить каждый день судебного заседания отдельным аудиофайлом.

Дата актуальности материала: 25.05.2018

Ходатайство в арбитражный суд о приобщении к делу аудиозаписи в качестве доказательства: бланк, образец 2022

Бланки и образцы документов / Ходатайство /

Документ относится к группе «Ходатайство». Рекомендуем сохранить ссылку на эту страницу в своем социальном профиле или скачать файл в удобном вам формате.

                                   В ______________________ арбитражный суд
________________________________________
(Ф.И.О. судьи)
Дело N _________________________________

Заявитель: _____________________________
(наименование или Ф.  И.О.)
адрес: ________________________________,
_______________________________________,
(для предпринимателя: дата и место
рождения, место работы или дата и место
государственной регистрации в качестве
предпринимателя)
телефон: _____________, факс: _________,
эл. почта: _____________________________

Представитель заявителя: _______________
(данные с учетом ст. 59 Арбитражного
процессуального кодекса
Российской Федерации)
адрес: ________________________________,
телефон: _____________, факс: _________,
эл. почта: _____________________________

Истец: _________________________________
(наименование или Ф.И.О.)
адрес: ________________________________,
телефон: _____________, факс: _________,
эл. почта: _____________________________

Ответчик: ______________________________
(наименование или Ф.И.О.)
адрес: ________________________________,
телефон: _____________, факс: _________,
эл.
  почта: _____________________________

Ходатайство
о приобщении к делу аудиозаписи
в качестве доказательства

На рассмотрении ________________ арбитражного суда находится дело N ___
по иску _________________________________ к _______________________________
(наименование или Ф.И.О. истца) (наименование или Ф.И.О. ответчика)
о ________________________________________________________________________.
(предмет спора)
Согласно ч. 2 ст. 64 Арбитражного процессуального  кодекса   Российской
Федерации  в качестве доказательств допускаются письменные и   вещественные
доказательства,  объяснения лиц, участвующих в деле, заключения  экспертов,
консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные
документы и материалы.
Заявитель располагает аудиозаписью ____________________________________
(содержание записи, указать записывающее устройство,
__________________________________________________________________________,
носитель информации, кем и в каких условиях осуществлялась аудиозапись)
содержащей сведения о фактах, на основании которых арбитражным судом  может
быть установлено наличие (или: отсутствие) обстоятельств,    обосновывающих
заявленные   требования  (возражения), а также иные обстоятельства, имеющие
значение для правильного рассмотрения данного дела, а именно: _____________
__________________________________________________________________________.  
(указать обстоятельства, подтверждаемые аудиозаписью)

Согласно ч. 1 ст. 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно ч. 2 ст. 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные документы и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 66,
ч. ч. 1, 2 ст. 89     Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской
Федерации, заявитель ходатайствует о приобщении к материалам дела N _______
следующей аудиозаписи на _________________________________________________:
(указать вид, параметры носителя информации)
___________________________________________________________________________
(содержание записи, указать записывающее устройство, кем и в каких условиях
________________________________.
осуществлялась аудиозапись)

Приложения:

1. Компакт-диск (иной носитель информации) с аудиозаписью.

2. Стенограмма аудиозаписи.

3. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии носителя информации.

4. Доверенность представителя от «___»__________ ____ г. N ___ (если ходатайство подписывается представителем заявителя).

5. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основано ходатайство.

    "___"________ ____ г.

Заявитель (представитель):
___________________
(подпись)

стенограмм и аудиозаписей | Окружной суд Соединенных Штатов по округу Массачусетс

Заказ стенограмм

В соответствии с Разделом 28, Юнайтед состояния Кодекс, раздел 753, и в соответствии с действием Судебный конференция на своем Мартовская сессия 2018 г., следующие расшифровки стенограммы на странице для гражданских а также уголовные дела вступает в силу 30 марта 2018 г.

Максимальные ставки платы за выписки – все стороны за страницу

---

Политика в отношении выписок

доставки недостаточно для гарантировать более быструю обработку. Заказчик должен связаться с судебным секретарем или делопроизводство (если производство был только записан), чтобы определить, доступна ли ускоренная обработка. Суд репортер предоставит оценку расходов и информацию о том, куда отправить платеж. Подготовка и доставка транскрипта раз начать после оплаты были достигнуты договоренности с судебным секретарем. Это может произойти только после внесения депозита. является полученный.

Просмотр телефонного справочника  

---

Требования к редакции и конфиденциальность

Обратите внимание, что федеральные правила процедуры ограничивают публикацию определенных личный данные в представленных документах с судом. Правила требуют ограничения социального обеспечения, идентификации налогоплательщика и номера финансовых счетов для последние четыре цифры, используя только инициалы для имен несовершеннолетних детей и ограничивая даты рождения к году. За уголовные дела, а также ограничивают домашние адреса городом и штатом.

Однако, если такая информация получена во время дачи показаний или других судебных разбирательств, она будут стать доступным для публично, когда официальная стенограмма подается в здание суда, если и до тех пор, пока она не будет отредактировано. Лучшей практикой является чтобы вы вообще не вносили эту информацию в протокол. Пожалуйста учитывать это, когда допрос свидетелей или дача иных показаний в суде.

В течение 90 дней после подачи стенограммы она будет доступна для просмотра на общедоступном терминале в в Офис клерка. Во время этого 90-дневный период, копию стенограммы можно получить у судебного секретаря или транскрибатор. Адвокаты в деле несут ответственность за рассмотрение стенограмма для идентификаторы персональных данных, подлежащие редактированию в соответствии с федеральными правилами, и предоставление в судебный репортер или стенографист с указанием правок, которые необходимо внести для соблюдения правил.

Уведомление о намерении отредактировать

В течение семи (7) рабочих дней после подачи официальной судебной стенограммы каждая сторона желание отредактировать стенограмму должен проинформировать Суд, подав (через CM/ECF) в Канцелярию секретаря «Уведомление о Намереваться Редактировать. » Образец бланка Можно найти здесь.

Ответственность за редактирование личных идентификаторов лежит исключительно на адвокате и стороны. Ни клерк, ни судебный репортер рассмотрит стенограммы на соответствие. Если не указано иное по суд, адвокат должен просмотрите следующие части стенограммы:

• Вступительные и заключительные заявления, сделанные на партия имя
• Заявления партии
• Показания любых свидетелей, вызванных партия
• Любая другая часть стенограммы по заказу в суд

Стороны или адвокаты, желающие удалить личные идентификаторы из стенограммы, должны подать Форма запроса на редактирование внутри 21 день с момента подачи протокола. А образец форму можно найти здесь. Обратите внимание, а Запрос на редактирование является общедоступным документом. Крайне важно, чтобы актуальная информация или идентификаторы, подлежащие редактированию, НЕ включены в Запрос на редактирование или любое из его приложений. Только следующие личный идентификаторы, перечисленные Судебная конференция в своей политике в отношении электронной доступности стенограмм может быть отредактировано:

• Номера социального страхования до последних четырех цифр
• Номера финансовых счетов до последних четырех цифр
• Даты рождения до года
• Имена несовершеннолетних детей на инициалы
• Домашние адреса города и штата

Если сторона желает запросить редактирование в дополнение к личным идентификаторам, отдельный Предложение о редактировании Должна быть подана электронная выписка. Если подан запрос на редактирование, отредактированный Выписка должна быть предоставлена ​​в течение 31 календарного дня. со дня подачи оригинала выписки. Если не продлевается по решению суда, Отредактировано Транскрипты не делаются публике до конца 90-дневный период ограничения. Если запрос на редактирование не подан, в Суд снимет электронное ограничение на стенограмму в конце 90-дневного периода ограничения.

Посмотреть полную стенограмму политика редактирования здесь .

---

Мировой судья Цифровые аудиозаписи

Чтобы заказать аудиозапись, заполните форму, используя ссылку ниже. Форма будет перенаправить вас на Pay. gov для оплаты комиссии. Посмотреть плату график текущей платы.

Заказать цифровую аудиозапись мирового судьи  

По дополнительным вопросам относительно аудиозаписи или для заказа стенограммы мировой судья слух, пожалуйста, свяжитесь с электронная почта: [email protected] или же свяжитесь с судебным репортером-супервайзером [email protected] или же по телефон: 617-748-9167.

Запись разговоров с вашим мобильным телефоном: с великой силой приходит потенциальная юридическая ответственность

Обновление этой статьи было опубликовано 4 октября 2021 года. Пожалуйста, см. Для записи: Есть ли еще исключение для участников из Мичиганского закона о подслушивании? для получения дополнительной информации.

В эпоху мобильных телефонов почти каждый носит многозадачное записывающее устройство в кармане или сумочке, и оно пригодится для решения многих наших современных проблем: Ваша собака вдруг начала делать что-то восхитительное? Откройте приложение для просмотра видео и начните просмотр. Хотите поделиться этим эпическим бургером, который вы только что заказали, со своими друзьями-гурманами? Для этого есть приложение. Хотите вспомнить отличный сюжетный поворот, который вы только что придумали для романа, над которым работали? Запишите голосовую заметку.

Однако иногда возникает необходимость записать более серьезные вещи. Многие люди, участвующие в судебных процессах, предпочитают записывать разговоры на свои телефоны во имя сохранения улик, которые могут иметь значение в суде. Люди, вовлеченные в спорные дела о разводе или опеке над детьми, например, могут попытаться записать враждебную конфронтацию, которая произошла во время пикапа для посещения. И наоборот, другие могут быть обеспокоены тем, что бывший супруг тайно записал разговор и планирует использовать его против них вне контекста.

Но в то время как у всех есть возможность записывать что угодно несколькими движениями на телефоне, есть ли у них законное право делать это? Если нет, то каковы возможные последствия? Можно ли использовать записи разговоров в суде? Подумайте над этими важными вопросами перед вашим отчетом для прессы.

Уголовная ответственность: Можно ли попасть в тюрьму только за запись чьего-то разговора?

Краткий ответ: Да. Согласно закону штата Мичиган о подслушивании, ^[1]  умышленное использование любого устройства для подслушивания (имеется в виду подслушивание, запись, усиление или передача) разговора без согласия всех участников этого разговора является уголовным преступлением, наказуемым на срок до двух лет и 2000 долларов США. ^[2] Уголовным преступлением также является «использование или разглашение» любой информации, которая, как ему известно, была получена путем незаконного прослушивания. ^[3]

Но есть одно важное отличие, которое признали суды Мичигана: если вы являетесь участником разговора, то вам не нужно разрешение других участников на запись разговора (по крайней мере, когда речь идет о закон о подслушивании; могут применяться другие законы, как описано ниже). ^[4]  Это имеет смысл, учитывая цели закона. Теория состоит в том, что если вы являетесь участником разговора, то другие участники, по крайней мере, имеют возможность судить о вашем характере и определить, относитесь ли вы к тому типу людей, которые могут передать разговор другим (устно или путем записи). .

Суть в том, что если вы используете устройство, такое как мобильный телефон, для записи, подслушивания, усиления или передачи разговора, в котором вы не участвуете, без разрешения всех участников, вы можете столкнуться с уголовными последствиями.

Гражданская ответственность: если кто-то записывает ваш личный разговор, можете ли вы подать против него иск?

Краткий ответ: Да. Закон о подслушивании позволяет жертвам подслушивания подавать гражданский иск против преступника. ^[5]  Но применяется то же различие; вы не можете подать в суд на кого-либо за запись разговора, в котором он участвовал.

Однако прежде чем подавать гражданский иск о прослушивании, подумайте, что вы можете получить, если что-то получите. Закон о подслушивании позволяет судье издать судебный запрет, запрещающий правонарушителю дальнейшее подслушивание. Это может быть ценным средством, если есть риск, что в противном случае перехватчик продолжит подслушивать ваши разговоры. Статуя также позволяет истцу взыскать фактический ущерб и штрафные санкции с правонарушителя. Во многих случаях реальный ущерб, скорее всего, будет минимальным, а штрафные санкции зависят от прихотей судьи или присяжных, решающих дело. В результате стоимость судебного разбирательства может превысить любое денежное возмещение, за исключением случаев, когда фактический ущерб является значительным или поведение перехватчика было достаточно вопиющим, чтобы потребовать крупного штрафа от присяжных.

Доказательства и допустимость: Могу ли я использовать запись разговора в суде?

Многие люди знакомы с правилом исключения, вытекающим из Четвертой поправки к Конституции США, которая предусматривает, что если сотрудники полиции получают доказательства в результате незаконного обыска или выемки, то обвинению запрещается использовать эти доказательства для поддержать их дело. В связи с этим возникает вопрос:

Если обычное гражданское лицо получает доказательства путем записи разговора в нарушение закона о подслушивании, исключаются ли эти доказательства из судебного разбирательства автоматически?

Краткий ответ: Нет. Правило об исключении специально разработано для сдерживания потенциально репрессивной власти правительства, чтобы гарантировать защиту Четвертой поправки за счет исключения из судебного разбирательства потенциально ценных доказательств. Поскольку Четвертая поправка ограничивает только действия правительства, правило исключения применяется только к доказательствам, полученным в результате неконституционных действий правительства. В результате, даже если частное лицо нарушит закон и запишет ваш разговор, эта запись не будет автоматически исключена из суда. ^[6]

Значит ли это, что вы можете использовать любой записанный разговор в суде, когда захотите?

Краткий ответ: Нет. Все, что представлено в суде, по-прежнему должно соответствовать Правилам доказывания, и во многих случаях записанные разговоры не подходят. Серьезной причиной является правило слухов, которое гласит, что внесудебные заявления не могут использоваться для доказательства истинности заявленного вопроса. ^[7]  Другими словами, вы не можете использовать запись вашего соседа, говорящего «Я использую Wi-Fi моего соседа», в качестве доказательства того, что он действительно использовал ваш Wi-Fi.

Но есть много исключений из правила слухов, которые могут позволить запись разговора в суд. Важным среди этих исключений является правило, согласно которому признания партии-оппонента не являются слухами. ^[8]  Следовательно, если мужчина записывает разговор своей бывшей жены с ее нынешним мужем, правило слухов не препятствует тому, чтобы мужчина использовал запись своей бывшей жены против нее в деле об опеке над ребенком; бывшая жена является «партийной оппозицией» и ее внесудебные заявления не считаются слухами.

Продолжая тот же пример, обратите внимание, что действия мужчины нарушили бы закон о подслушивании (при условии, что у него не было разрешения на запись), поскольку он не был участником гипотетического разговора. Но это нарушение не уберегло бы запись от суда. Тем не менее, если прокурор захочет выдвинуть обвинение, мужчина может быть привлечен к уголовной ответственности. И если бывшая жена была так настроена, она могла бы подать гражданский иск против мужчины и потребовать судебного запрета и денежной компенсации.

Другой закон: Является ли закон о подслушивании единственным законом, о котором вам нужно беспокоиться, прежде чем записывать все ваши разговоры?

Краткий ответ: нет, пока не нажимайте на запись. Даже если вы соблюдаете закон о подслушивании, существуют и другие потенциальные ловушки, о которых следует знать. Например, законы о прослушивании телефонных разговоров регулируют запись и перехват телефонных звонков и электронных сообщений и влекут за собой уголовное наказание. Для телефонных звонков между штатами также будут действовать законы других штатов. И в зависимости от средств, которые вы используете для получения записи, и того, что вы делаете с записью, когда она у вас есть, вы рискуете понести гражданскую ответственность за различные нарушения конфиденциальности, такие как вторжение в уединение или публичное раскрытие личных фактов.

Самый безопасный способ — всегда получать разрешение от всех участников, прежде чем записывать разговор или делиться записанным разговором с кем-либо. Если это не вариант, проконсультируйтесь с юристом, у которого была возможность рассмотреть все факты, связанные с вашим делом.

________________________________

_{[1] MCL 750.}