Ходатайство о приобщении аудиозаписи \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс
- Главная
- Правовые ресурсы
- Подборки материалов
- Ходатайство о приобщении аудиозаписи
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о приобщении аудиозаписи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Административное судопроизводство:
- Административное исковое заявление
- Административное исковое заявление на бездействие судебного пристава
- Административный иск
- Адрес восьмого кассационного суда
- Аудиопротоколирование кас
- Ещё…
- Арбитражный процесс:
- Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда
- Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда
- Апелляция в арбитражном процессе
- Апк вступление решения в законную силу
- Апк отказ от апелляционной жалобы
- Ещё…
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.
04.2021 по делу N 88-7670/2021
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании премии; 2) О перерасчете премии; 3) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату премии; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность по выплате премии.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Указание ФИО1 в кассационной жалобе на необоснованное отклонение судом первой инстанции ее ходатайства о приобщении аудиозаписи, на основании которой в рамках иного гражданского дела N были установлены факты дискриминации и предвзятого отношения работодателя по отношению к ней, не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права, поскольку из системного толкования статей 55, 56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, в силу закона право определения доказательств, имеющих значение для дела, принадлежит суду. Право суда удовлетворить либо, напротив, отклонить заявленное ходатайство, связано исключительно с установлением и исследованием фактических обстоятельств конкретного дела.
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Автоматизация уголовного процесса: зло или благо для общества?
(Попова И.П.)
(«Мировой судья», 2019, N 11)Разрешение суда на ведение аудиозаписи в целях последующего использования в порядке ч. 5 ст. 259 УПК РФ защитникам не давалось. Указанные действия суда и заявления сторон были отражены в протоколе судебного заседания полно и в соответствии с действительностью. Соответственно, представленные защитниками расшифровки и иные носители информации не могли быть приняты судом как доказательства при рассмотрении замечаний защитников на протоколы судебных заседаний и не могли прилагаться к материалам уголовного дела, а подлежали возврату стороне защиты.
Вопрос аудиозаписи в ходе судебного заседания в официальном порядке сторонами не ставился и судом не разрешался. В судебном заседании защитник Н. использовал цифровой носитель. Ходатайств о приобщении аудиозаписи к материалам дела в ходе судебного разбирательства не поступало. Аудиозапись на носителе (CD-R-диски) дисках была представлена защитниками после ознакомления с протоколами судебного заседания спустя два месяца после вынесения решения. Расшифровки аудиозаписи поступили в суд кассационной инстанции спустя три месяца.
Составляем ходатайство о приобщении видеозаписи к материалам дела. Образец и бланк 2022 года
В рамках рассмотрения гражданских и уголовных дел, а также в рамках рассмотрения административных материалов, участники процесса вправе заявлять различные ходатайства, в том числе и ходатайство о приобщении видеозаписи к материалам дела.
Файлы в .
DOC:Бланк ходатайства о приобщении видеозаписи к материалам делаОбразец ходатайства о приобщении видеозаписи к материалам дела
Допустимость
В судопроизводстве выделяются два вида доказательств — письменные и вещественные.
Письменные доказательства — это протоколы допросов, заключения экспертов, иные документы, аккумулируемые судом и следствием в процессе расследования и рассмотрения дел. К вещественным доказательствам относятся:
- любые свидетельства на небумажном носителе — видеозаписи, аудиозаписи, фотографии, диски и т.д.;
- любые материальные вещи и предметы – альбомы, дневники, письма, носильные вещи, любые иные материальные предметы.
Если говорить предельно упрощенно, то вещественное доказательство — это некая вещь, которую нельзя «вшить» в материалы дела, но можно приложить к нему.
Главным критерием допустимости доказательства является его способность служить основной цели судопроизводства — полному и всестороннему рассмотрению.
Если доказательство не соответствует этому критерию, к делу оно приобщено не будет.
То есть, к примеру, сторона дела вправе в рамках рассмотрения гражданского иска о выселении просить суд приобщить к делу видеозапись о том, как противная сторона в пьяном виде ныряет в бассейн, однако суд откажет в удовлетворении просьбы, поскольку факт ныряния никак не соотносится с выселением.
Приобщение
Вещественное доказательство только тогда становится доказательством, когда приобщается к материалам дела на законных основаниях.
Так, доказательства по уголовному делу приобщаются к материалам либо постановлением следователя, либо определением судьи.
Вещественные доказательства на стадии следствия могут быть приобщены к делу как по инициативе следователя, так и по ходатайству участника процесса.
Вещественные доказательства по гражданским делам приобщаются к материалам дела только по ходатайству участников процесса. То есть для того, чтобы допустимая в качестве доказательства видеозапись была приобщена к материалам дела, потребуется заявить соответствующее ходатайство.
По общему правилу все ходатайства к суду и следствию подаются в письменном виде, однако вполне допустима и устная форма в случаях, когда ходатайство заявляется во время какого-либо следственного или судебного действия.
Так, устное ходатайство о приобщении к материалам дела видеозаписи может быть заявлено:
- в судебном заседании;
- во время следственного действия — допроса, опознания, предъявления обвинения и т.д.
При этом устное ходатайство вносится в судебный или следственный протокол. Ходатайства в перерывах между действиями могут заявляться только в письменном виде.
Вне зависимости от того, какая форма обращения выбрана, ходатайство должно включать в себя обоснование необходимости приобщения видеозаписи. Как мы уже говорили, основной критерий допустимости — это соответствие доказательства целям судопроизводства.
То есть, заявляя ходатайство, следует довести до сведения суда или следствия, почему заявитель считает необходимым приобщить видеозапись, и как эта видеозапись способна повлиять на рассмотрение дела.
В рамках данной статьи мы предлагаем нашим пользователям скачать шаблон ходатайства и ознакомиться с образцом его заполнения.
Заявить ходатайство можно на любой стадии до вынесения окончательного решения. Так:
- ходатайства суду можно заявлять до момента удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения;
- ходатайства органу следствия можно заявлять до момента ознакомления с обвинением.
стенограмм и аудиозаписей | Окружной суд Соединенных Штатов по округу Массачусетс
Заказ стенограмм
В соответствии с Разделом 28,
Юнайтед
состояния
Кодекс, раздел 753, и в соответствии с действием
Судебный
конференция на своем
Мартовская сессия 2018 г., следующие расшифровки стенограммы на странице для гражданских
а также
уголовные дела
вступает в силу 30 марта 2018 г.
Максимальные ставки сборов за выписки – все стороны за страницу
Политика в отношении выписок
доставки недостаточно для гарантировать более быструю обработку. Заказчик должен связаться с судебным секретарем или делопроизводство (если производство был только записан), чтобы определить, доступна ли ускоренная обработка. Суд репортер предоставит оценку расходов и информацию о том, куда отправить платеж. Подготовка и доставка транскрипта раз начать после оплаты были достигнуты договоренности с судебным секретарем. Это может произойти только после внесения депозита. является полученный.
Просмотр телефонного справочника
Требования к редакции и конфиденциальность
Обратите внимание, что федеральные правила процедуры ограничивают публикацию определенных личный данные в представленных документах с судом. Правила требуют ограничения социального обеспечения, идентификации налогоплательщика и номера финансовых счетов для последние четыре цифры, используя только инициалы для имен несовершеннолетних детей и ограничивая даты рождения к году. За уголовные дела, а также ограничивают домашние адреса городом и штатом.
Однако, если такая информация получена во время дачи показаний или других судебных разбирательств, она
будут
стать доступным для
публично, когда официальная стенограмма подается в здание суда, если и до тех пор, пока она не будет
отредактировано.
В течение 90 дней после подачи стенограммы она будет доступна для просмотра на общедоступном терминале в
в
Офис клерка. Во время этого
90-дневный период, копию стенограммы можно получить у судебного секретаря или
транскрибатор. Адвокаты в деле
несут ответственность за
рассмотрение
стенограмма для
идентификаторы персональных данных, подлежащие редактированию в соответствии с федеральными правилами, и предоставление
в
судебный репортер или стенографист
с указанием правок, которые необходимо внести для соблюдения правил.
В течение семи (7) рабочих дней после подачи официальной судебной стенограммы каждая сторона желание отредактировать стенограмму должен проинформировать Суд, подав (через CM/ECF) в Канцелярию секретаря «Уведомление о Намереваться Редактировать.» Образец бланка Можно найти здесь.
Ответственность за редактирование личных идентификаторов лежит исключительно на адвокате и стороны. Ни клерк, ни судебный репортер рассмотрит стенограммы на соответствие. Если не указано иное по суд, адвокат должен просмотрите следующие части стенограммы:
- Вступительные и заключительные заявления, сделанные на партия имя
- Заявления партии
- Показания любых свидетелей, вызванных партия
- Любая другая часть стенограммы по заказу в суд
Стороны или адвокаты, желающие удалить личные идентификаторы из стенограммы, должны подать
Форма запроса на редактирование внутри
21 день с момента подачи протокола.
А
образец
форму можно найти здесь. Обратите внимание, а
Запрос на редактирование является общедоступным документом. Крайне важно, чтобы актуальная информация или
идентификаторы, подлежащие редактированию,
НЕ включены в Запрос на редактирование или любое из его приложений. Только следующие
личный
идентификаторы, перечисленные
Судебная конференция в своей политике в отношении электронной доступности стенограмм может быть
отредактировано:
- Номера социального страхования до последних четырех цифр
- Номера финансовых счетов до последних четырех цифр
- Даты рождения до года
- Имена несовершеннолетних детей на инициалы
- Домашние адреса города и штата
Если сторона желает запросить редактирование в дополнение к личным идентификаторам, отдельный
Предложение о редактировании
Должна быть подана электронная выписка.
Если подан запрос на редактирование, отредактированный
Выписка должна быть предоставлена в течение 31 календарного дня.
со дня подачи оригинала выписки. Если не продлевается по решению суда,
Отредактировано
Транскрипты не делаются
публике до конца 90-дневный период ограничения. Если запрос на редактирование не подан,
в
Суд снимет
электронное ограничение на стенограмму в конце 90-дневного периода ограничения.
Посмотреть полную стенограмму политика редактирования здесь .
Мировой судья Цифровые аудиозаписи
Чтобы заказать аудиозапись, заполните форму, используя ссылку ниже. Форма будет
перенаправить вас на Pay.
gov для оплаты комиссии. Посмотреть плату
график текущей платы.
Заказать цифровую аудиозапись мирового судьи
По дополнительным вопросам относительно аудиозаписи или для заказа стенограммы мировой судья слушания, обращайтесь по адресу: [email protected].
Запись разговоров на мобильный телефон: с большой силой приходит потенциальная юридическая ответственность
Обновление этой статьи было опубликовано 4 октября 2021 г. Пожалуйста, см. Для записи: Есть ли еще исключения для участников из Мичиганского закона о подслушивании? для получения дополнительной информации.
В эпоху мобильных телефонов почти каждый носит многозадачное записывающее устройство в кармане или сумочке, и оно пригодится для решения многих наших современных проблем: Ваша собака вдруг начала делать что-то восхитительное? Откройте приложение для просмотра видео и начните просмотр.
Хотите поделиться этим эпическим бургером, который вы только что заказали, со своими друзьями-гурманами? Для этого есть приложение. Хотите вспомнить отличный сюжетный поворот, который вы только что придумали для романа, над которым работали? Запишите голосовую заметку.
Однако иногда возникает необходимость записать более серьезные вещи. Многие люди, участвующие в судебных процессах, предпочитают записывать разговоры на свои телефоны во имя сохранения улик, которые могут иметь значение в суде. Люди, вовлеченные в спорные дела о разводе или опеке над детьми, например, могут попытаться записать враждебную конфронтацию, которая произошла во время пикапа для посещения. И наоборот, другие могут быть обеспокоены тем, что бывший супруг тайно записал разговор и планирует использовать его против них вне контекста.
Но хотя у каждого есть возможность записывать что угодно с помощью нескольких движений на телефоне, есть ли у них законное право на это? Если нет, то каковы возможные последствия? Можно ли использовать записи разговоров в суде? Подумайте над этими важными вопросами перед вашим отчетом для прессы.
Уголовная ответственность: Можно ли попасть в тюрьму только за запись чьего-то разговора?
Краткий ответ: Да. Согласно закону штата Мичиган о подслушивании, [1] умышленное использование любого устройства для подслушивания (то есть подслушивания, записи, усиления или передачи) разговора без согласия всех участников этого разговора является уголовным преступлением, наказуемым на срок до двух лет и 2000 долларов США. [2] Уголовным преступлением также является «использование или разглашение» любой информации, которая, как ему известно, была получена путем незаконного прослушивания. [3]
Но есть одно важное отличие, которое признали суды Мичигана: если вы являетесь участником разговора, то вам не нужно разрешение других участников на запись разговора (по крайней мере, когда речь идет о закон о подслушивании; могут применяться другие законы, как описано ниже). [4] Это имеет смысл, учитывая цели закона. Теория состоит в том, что если вы являетесь участником разговора, то другие участники, по крайней мере, имеют возможность судить о вашем характере и определить, относитесь ли вы к тому типу людей, которые могут передать разговор другим (устно или путем записи).
.
Суть в том, что если вы используете устройство, такое как мобильный телефон, для записи, подслушивания, усиления или передачи разговора, в котором вы не участвуете, без разрешения всех участников, вы можете столкнуться с уголовными последствиями.
Гражданская ответственность: если кто-то записывает ваш личный разговор, можете ли вы подать против него иск?
Краткий ответ: Да. Закон о подслушивании позволяет жертвам подслушивания подавать гражданский иск против преступника. [5] Но применяется то же различие; вы не можете подать в суд на кого-либо за запись разговора, в котором он участвовал.
Прежде чем подавать гражданский иск о прослушивании, подумайте, что вы можете получить, если что-то получите. Закон о подслушивании позволяет судье издать судебный запрет, запрещающий правонарушителю дальнейшее подслушивание. Это может быть ценным средством, если есть риск, что в противном случае перехватчик продолжит подслушивать ваши разговоры. Статуя также позволяет истцу взыскать фактический ущерб и штрафные санкции с правонарушителя.
Во многих случаях реальный ущерб, скорее всего, будет минимальным, а штрафные санкции зависят от прихотей судьи или присяжных, решающих дело. В результате стоимость судебного разбирательства может превысить любое денежное возмещение, за исключением случаев, когда фактический ущерб является значительным или поведение перехватчика было достаточно вопиющим, чтобы потребовать крупного штрафа от присяжных.
Доказательства и допустимость: Могу ли я использовать запись разговора в суде?
Многие люди знакомы с правилом исключения, вытекающим из Четвертой поправки к Конституции США, которая предусматривает, что если сотрудники полиции получают доказательства в результате незаконного обыска или выемки, то обвинению запрещается использовать эти доказательства для поддержать их дело. В связи с этим возникает вопрос:
Если обычное гражданское лицо получает доказательства путем записи разговора в нарушение закона о подслушивании, исключаются ли эти доказательства из судебного разбирательства автоматически?
Краткий ответ: Нет.
Правило исключения специально разработано для сдерживания потенциально репрессивной власти правительства, чтобы гарантировать защиту Четвертой поправки за счет исключения из судебного разбирательства потенциально ценных доказательств. Поскольку Четвертая поправка ограничивает только действия правительства, правило исключения применяется только к доказательствам, полученным в результате неконституционных действий правительства. В результате, даже если частное лицо нарушит закон и запишет ваш разговор, эта запись не будет автоматически исключена из суда. [6]
Значит ли это, что вы можете использовать любой записанный разговор в суде, когда захотите?
Краткий ответ: Нет. Все, что представлено в суде, по-прежнему должно соответствовать Правилам доказывания, и во многих случаях записанные разговоры не подходят. Серьезной причиной является правило слухов, которое гласит, что внесудебные заявления не могут использоваться для доказательства истинности заявленного вопроса.
[7] Другими словами, вы не можете использовать запись вашего соседа, говорящего «Я использую Wi-Fi моего соседа», в качестве доказательства того, что он действительно использовал ваш Wi-Fi.
Но есть много исключений из правила слухов, которые могут позволить запись разговора в суд. Важным среди этих исключений является правило, согласно которому признания партии-оппонента не являются слухами. [8] Следовательно, если мужчина записывает разговор своей бывшей жены с ее нынешним мужем, правило слухов не препятствует тому, чтобы мужчина использовал запись своей бывшей жены против нее в деле об опеке над ребенком; бывшая жена является «партийной оппозицией» и ее внесудебные заявления не считаются слухами.
Продолжая тот же пример, обратите внимание, что действия мужчины нарушили бы закон о подслушивании (при условии, что у него не было разрешения на запись), поскольку он не был участником гипотетического разговора. Но это нарушение не уберегло бы запись от суда.
Тем не менее, если прокурор захочет выдвинуть обвинение, мужчина может быть привлечен к уголовной ответственности. И если бывшая жена была так настроена, она могла бы подать гражданский иск против мужчины и потребовать судебного запрета и денежной компенсации.
Другой закон: Является ли закон о подслушивании единственным законом, о котором вам нужно беспокоиться, прежде чем записывать все ваши разговоры?
Краткий ответ: нет, пока не нажимайте на запись. Даже если вы соблюдаете закон о подслушивании, существуют и другие потенциальные ловушки, о которых следует знать. Например, законы о прослушивании телефонных разговоров регулируют запись и перехват телефонных звонков и электронных сообщений и влекут за собой уголовное наказание. Для телефонных звонков между штатами также будут действовать законы других штатов. И в зависимости от средств, которые вы используете для получения записи, и того, что вы делаете с записью, когда она у вас есть, вы рискуете понести гражданскую ответственность за различные нарушения конфиденциальности, такие как вторжение в уединение или публичное раскрытие личных фактов.