Правило 1.6 Конфиденциальность информации
Отношения между клиентом и юристом[1] Это Правило регулирует раскрытие адвокатом информации, касающейся представительства клиента во время представления адвокатом клиента. См. Правило 1.18 об обязанностях адвоката в отношении информации, предоставленной адвокату потенциальным клиентом, Правило 1.9(c)(2) об обязанности адвоката не раскрывать информацию, касающуюся предыдущего представления адвокатом бывшего клиента, и Правило 1.8( б) и 1,9(c)(1) для обязанностей адвоката в отношении использования такой информации в ущерб клиентам и бывшим клиентам.
[2] Фундаментальный принцип отношений между клиентом и адвокатом заключается в том, что при отсутствии информированного согласия клиента адвокат не должен раскрывать информацию, касающуюся представительства. См. Правило 1.0(e) для определения информированного согласия. Это способствует доверию, которое является отличительной чертой отношений между клиентом и юристом.
Таким образом, клиенту предлагается обратиться за юридической помощью и полностью и откровенно общаться с адвокатом, даже в отношении смущающего или юридически вредного предмета. Адвокату необходима эта информация, чтобы эффективно представлять клиента и, при необходимости, посоветовать клиенту воздержаться от противоправного поведения. Почти все без исключения клиенты обращаются к юристам, чтобы определить свои права и то, что в комплексе законов и правил считается законным и правильным. По опыту юристы знают, что почти все клиенты следуют данным советам, а закон соблюдается.
[3] Принцип клиентско-адвокатской конфиденциальности обеспечивается соответствующими правовыми нормами: адвокатской тайной, доктриной о результатах работы и правилом конфиденциальности, установленным в профессиональной этике. Доктрина адвокатской тайны и продукта работы применяется в судебных и других разбирательствах, в которых адвокат может быть вызван в качестве свидетеля или иным образом обязан предоставить доказательства в отношении клиента.
[4] Параграф (а) запрещает адвокату раскрывать информацию, касающуюся представительства клиента. Этот запрет также распространяется на раскрытие информации адвокатом, которое само по себе не раскрывает охраняемую информацию, но может разумно привести к раскрытию такой информации третьим лицом. Использование адвокатом гипотетического лица для обсуждения вопросов, касающихся представительства, допустимо, если нет разумной вероятности того, что слушатель сможет установить личность клиента или связанную с этим ситуацию.
Санкционированное раскрытие информации
[5] За исключением случаев, когда инструкции клиента или особые обстоятельства ограничивают эти полномочия, адвокат косвенно уполномочен раскрывать информацию о клиенте, когда это уместно, при осуществлении представительства. В некоторых ситуациях, например, адвокат может быть косвенно уполномочен признать факт, который не может быть должным образом оспорен, или раскрыть информацию, которая способствует удовлетворительному разрешению дела. Юристы фирмы могут в ходе своей деятельности раскрывать друг другу информацию, относящуюся к клиенту фирмы, если только клиент не указал, что конкретная информация должна быть ограничена определенными юристами.
Раскрытие информации, неблагоприятное для клиента
[6] Хотя общественным интересам обычно лучше всего служит строгое правило, требующее от юристов сохранять конфиденциальность информации, касающейся представительства их клиентов, правило конфиденциальности подлежит ограниченному количеству исключений.
Параграф (b)(1) признает первостепенную ценность жизни и физической неприкосновенности и разрешает раскрытие информации, разумно необходимое для предотвращения разумно верной смерти или существенного телесного повреждения. Такой вред имеет место с достаточной определенностью, если он будет причинен в ближайшее время или если существует реальная и существенная угроза того, что лицу будет причинен такой вред позднее, если адвокат не предпримет действий, необходимых для устранения угрозы. Таким образом, адвокат, которому известно, что клиент случайно слил токсичные отходы в городское водоснабжение, может раскрыть эту информацию властям, если существует реальный и существенный риск того, что человек, который пьет воду, заразится опасной для жизни или изнурительной болезнью. а раскрытие информации адвокатом необходимо для устранения угрозы или уменьшения числа потерпевших.
[7] Параграф (b)(2) представляет собой ограниченное исключение из правила конфиденциальности, которое позволяет адвокату раскрывать информацию в объеме, необходимом для того, чтобы затронутые лица или соответствующие органы могли предотвратить совершение клиентом преступления или мошенничества, как определено в Правиле 1.
0(d), которое с достаточной степенью достоверности может привести к существенному ущербу финансовым или имущественным интересам другого лица и в интересах которого клиент использовал или использует услуги адвоката. Такое серьезное злоупотребление отношениями между клиентом и адвокатом со стороны клиента лишает защиты настоящего Правила. Клиент, конечно, может предотвратить такое раскрытие, воздерживаясь от неправомерного поведения. Хотя параграф (b)(2) не требует, чтобы адвокат раскрывал неправомерное поведение клиента, адвокат не может консультировать или помогать клиенту в действиях, которые, как известно адвокату, являются преступными или мошенническими. См. Правило 1.2(d). См. также Правило 1.16 в отношении обязанности или права адвоката отказаться от представительства клиента в таких обстоятельствах и Правило 1.13(c), которое разрешает адвокату, если клиентом является организация, раскрывать информацию, касающуюся представительства. в ограниченных обстоятельствах.
[8] Параграф (b)(3) касается ситуации, в которой адвокат не узнает о преступлении или мошенничестве клиента до тех пор, пока оно не будет завершено.
[9] Обязательства адвоката по соблюдению конфиденциальности не мешают адвокату получить конфиденциальную юридическую консультацию о личной ответственности адвоката за соблюдение настоящих Правил. В большинстве ситуаций раскрытие информации для получения такой консультации будет косвенно разрешено адвокату для осуществления представительства.
[10] Если судебный иск или дисциплинарное обвинение предполагают соучастие адвоката в поведении клиента или другие неправомерные действия адвоката, связанные с представлением клиента, адвокат может ответить в той степени, в которой он разумно считает это необходимым для обеспечения защиты. То же самое относится и к иску, касающемуся поведения или представительства бывшего клиента. Такое обвинение может возникнуть в гражданском, уголовном, дисциплинарном или ином процессе и может быть основано на правонарушении, предположительно совершенном адвокатом в отношении клиента, или на правонарушении, заявленном третьим лицом, например, лицом, утверждающим, что его обманули. адвокатом и клиентом, действующими совместно. Право адвоката на ответ возникает, когда делается заявление о таком соучастии. Параграф (b)(5) не требует от адвоката ожидания возбуждения иска или судебного разбирательства, в котором обвиняется такое соучастие, так что защита может быть установлена путем прямого ответа третьей стороне, которая сделала такое утверждение.
[11] Адвокату, имеющему право на гонорар, в соответствии с параграфом (b)(5) разрешено доказывать услуги, оказанные в иске по его взысканию. Этот аспект правила выражает принцип, согласно которому бенефициар фидуциарных отношений не может использовать их в ущерб доверенному лицу.
[12] Другие законы могут требовать, чтобы юрист раскрывал информацию о клиенте. Заменяет ли такой закон Правило 1.6, это вопрос права, выходящий за рамки настоящих Правил. Когда раскрытие информации, относящейся к представительству, требуется по другому закону, адвокат должен обсудить этот вопрос с клиентом в объеме, требуемом Правилом 1.4. Однако, если другой закон заменяет это Правило и требует раскрытия информации, параграф (b)(6) разрешает юристу делать такое раскрытие информации, которое необходимо для соблюдения закона.
Обнаружение конфликта интересов
[13] Параграф (b)(7) признает, что юристам разных фирм может потребоваться раскрывать ограниченную информацию друг другу для выявления и разрешения конфликта интересов, например, когда юрист рассматривает возможность объединения с другой фирмой, двумя или более фирмы рассматривают возможность слияния, или юрист рассматривает возможность приобретения юридической практики. См. правило 1.17, комментарий [7]. В этих обстоятельствах юристам и юридическим фирмам разрешается раскрывать ограниченную информацию, но только после того, как состоялись предметные обсуждения новых отношений. Любое такое раскрытие обычно должно включать не более чем сведения о лицах и организациях, вовлеченных в дело, краткое изложение общих вопросов, связанных с этим, и информацию о том, прекращено ли дело. Однако даже эта ограниченная информация должна раскрываться только в той мере, в какой это разумно необходимо для выявления и разрешения конфликтов интересов, которые могут возникнуть в результате возможных новых отношений. Кроме того, запрещается раскрытие любой информации, если это может поставить под угрозу адвокатскую тайну или иным образом нанести ущерб клиенту (например, тот факт, что корпоративный клиент обращается за консультацией по поводу корпоративного поглощения, о котором не было объявлено публично; что лицо консультировался с адвокатом по поводу возможности развода до того, как намерения лица стали известны его супругу; или что лицо консультировалось с адвокатом по поводу уголовного расследования, которое не привело к публичному обвинению).
[14] Любая информация, раскрытая в соответствии с параграфом (b)(7), может быть использована или раскрыта в дальнейшем только в той мере, в какой это необходимо для выявления и разрешения конфликта интересов. Параграф (b)(7) не ограничивает использование информации, полученной способами, независимыми от раскрытия информации в соответствии с параграфом (b)(7). Параграф (b)(7) также не влияет на раскрытие информации в юридической фирме, когда раскрытие разрешено иным образом, см. Комментарий [5], например, когда юрист в фирме раскрывает информацию другому юристу в той же фирме для выявлять и разрешать конфликты интересов, которые могут возникнуть в связи с осуществлением нового представительства.
[15] Юристу может быть приказано раскрыть информацию, касающуюся представительства клиента в суде, другом трибунале или государственном учреждении, заявляющем о полномочиях в соответствии с другим законом для принуждения к раскрытию информации. При отсутствии информированного согласия клиента на иное, адвокат должен отстаивать от имени клиента все необоснованные заявления о том, что приказ не санкционирован другим законом или что запрашиваемая информация защищена от разглашения адвокатской тайной или другим применимым законодательством. . В случае отрицательного решения адвокат должен проконсультироваться с клиентом о возможности подачи апелляции в объеме, предусмотренном Правилом 1.4. Однако, если не запрашивается пересмотр, параграф (b)(6) позволяет адвокату выполнять постановление суда.
[16] Пункт (b) разрешает раскрытие информации только в той мере, в какой юрист разумно полагает, что раскрытие информации необходимо для достижения одной из указанных целей. Там, где это практически возможно, адвокат должен сначала попытаться убедить клиента предпринять соответствующие действия, чтобы избежать необходимости раскрытия информации. В любом случае раскрытие информации, противоречащее интересам клиента, не должно быть больше, чем адвокат обоснованно считает необходимым для достижения цели. Если раскрытие будет сделано в связи с судебным разбирательством, раскрытие должно быть сделано таким образом, чтобы ограничить доступ к информации трибуналу или другим лицам, которым необходимо знать ее, и должны быть запрошены соответствующие охранные судебные приказы или другие меры. адвокат в максимально возможной степени.
[17] Пункт (b) разрешает, но не требует раскрытия информации, касающейся представительства клиента, для достижения целей, указанных в пунктах (b)(1)–(b)(6). Осуществляя свободу действий, предоставленную настоящим Правилом, адвокат может учитывать такие факторы, как характер отношений адвоката с клиентом и с теми, кому клиент может причинить вред, собственное участие адвоката в сделке и факторы, которые могут оправдать поведение.
обсуждаемый. Решение юриста не раскрывать информацию, как это разрешено пунктом (b), не является нарушением настоящего Правила. Однако раскрытие информации может потребоваться в соответствии с другими Правилами. Некоторые Правила требуют раскрытия только в том случае, если такое раскрытие разрешено параграфом (b). См. Правила 1.2(d), 4.1(b), 8.1 и 8.3. Правило 3.3, с другой стороны, требует раскрытия при некоторых обстоятельствах, независимо от того, разрешено ли такое раскрытие данным Правилом. См. Правило 3.3(с). Компетентные действия для сохранения конфиденциальности [18] Пункт (c) требует, чтобы юрист действовал компетентно для защиты информации, касающейся представительства клиента, от несанкционированного доступа третьих лиц и от непреднамеренного или несанкционированного раскрытия адвокатом или другими лицами, участвующими в представительстве клиента или находящихся под надзором адвоката. См. Правила 1.1, 5.1 и 5.3. Несанкционированный доступ или непреднамеренное или несанкционированное раскрытие информации, касающейся представительства клиента, не является нарушением параграфа (c), если адвокат предпринял разумные усилия для предотвращения доступа или раскрытия. Факторы, которые необходимо учитывать при определении разумности усилий адвоката, включают, помимо прочего, конфиденциальность информации, вероятность раскрытия информации, если не будут использованы дополнительные меры предосторожности, стоимость использования дополнительных мер предосторожности, сложность реализации мер предосторожности. , а также степень, в которой меры защиты отрицательно сказываются на способности юриста представлять интересы клиентов (например, делая устройство или важную часть программного обеспечения чрезмерно сложными в использовании). Клиент может потребовать от адвоката принятия специальных мер безопасности, не предусмотренных настоящим Правилом, или может дать информированное согласие на отказ от мер безопасности, которые в противном случае требовались бы настоящим Правилом. Может ли юрист быть обязан предпринять дополнительные шаги для защиты информации клиента в соответствии с другими законами, такими как законы штата и федеральные законы, которые регулируют конфиденциальность данных или которые налагают требования об уведомлении в случае потери электронной информации или несанкционированного доступа к ней. , выходит за рамки настоящих Правил. Об обязанностях юриста при обмене информацией с неюристами за пределами собственной адвокатской фирмы см. правило 5.3, комментарии [3]–[4].
[19] При передаче сообщения, содержащего информацию, касающуюся представительства клиента, юрист должен принять разумные меры предосторожности, чтобы предотвратить попадание информации в руки непредусмотренных получателей. Эта обязанность, однако, не требует, чтобы адвокат использовал специальные меры безопасности, если метод связи позволяет разумно ожидать конфиденциальности. Однако особые обстоятельства могут требовать особых мер предосторожности. Факторы, которые следует учитывать при определении обоснованности ожидания юриста в отношении конфиденциальности, включают конфиденциальность информации и степень, в которой конфиденциальность сообщения защищена законом или соглашением о конфиденциальности. Клиент может потребовать от адвоката принятия специальных мер безопасности, не предусмотренных настоящим Правилом, или может дать информированное согласие на использование средства связи, которое в противном случае было бы запрещено настоящим Правилом. Могут ли юристу потребоваться предпринять дополнительные шаги для соблюдения других законов, таких как законы штата и федеральные законы, которые регулируют конфиденциальность данных, выходит за рамки настоящих Правил.
Бывший клиент
[20] Обязанность сохранять конфиденциальность сохраняется после прекращения отношений между клиентом и адвокатом. См. Правило 1.9(с)(2). См. Правило 1.9(c)(1) о запрете использования такой информации в ущерб бывшему клиенту.
Назад к правилам | Содержание | Следующий комментарий
Бесплатное письмо с требованием от адвоката — Образец — PDF
Обновлено 06 января 2023 г.
Или воспользуйтесь услугами адвоката по телефону ContractsCounsel написать письмо-требование.
Письмо-требование от адвоката — это официальное уведомление, выдаваемое адвокатом от имени клиента с требованием предпринять какие-либо действия. В дополнение к описанию того, что «требует» их клиент, письмо также включает полные контактные данные адвоката, а также крайний срок для официального ответа получателя.
Содержание |
|
Что такое письмо-требование от адвоката?
Письмо с требованием адвоката — полезный способ привлечь чье-то внимание. Это служит серьезным предупреждением о том, что судебный иск будет возбужден, если, по крайней мере, не будет ответа от другой стороны. Письмо с требованием адвоката должно быть отправлено заказным письмом с уведомлением о вручении.
Как написать письмо с требованием адвоката
Написание письма с требованием адвоката — это тщательный выбор правильных слов, чтобы продемонстрировать власть. Если ответ не получен после успешной доставки письма, не может быть иного выхода, кроме судебного иска.
Детали имеют ключевое значение. Изложение и определение точных требований письма будет важно, особенно если ситуация в конечном итоге приведет к судебному разбирательству. Любой суд захочет просмотреть использованный язык и ясность инструкций ответчику.
Шаг 2. Введите параметры принимающей стороны. В письме необходимо будет указать конкретный период времени, в течение которого принимающая сторона должна будет выполнить требования. Шаг 3. Отправка письмаПосле завершения письмо должно быть отправлено через заказным письмом с уведомлением о вручении. В нем будет записана дата и время принятия письма и подпись лица, которому письмо было вручено.
Для более серьезных вопросов можно использовать курьерскую службу , которая является физическим лицом, которое в основном пытается найти получателя, чтобы вручить ему письмо-требование. Курьерская служба часто будет пытаться найти получателя по месту его жительства или работы, а в сложных ситуациях застолбить его место жительства, пока человек не покинет свой дом.
После того, как письмо будет получено получателем, адвокат будет иметь возможность продолжить переговоры с получателем, если контакт будет установлен. Если контакт не установлен или получатель письма не соблюдает условия письма, у адвоката может не быть выбора, кроме как искать свои юридические варианты через местный суд.
Образец 1 – Взыскание задолженности
Dunn & Associates
Attorneys at Law
155 W 70 th St.
New York, NY 10023
19 ноября 2017 г.
Mr. Calvin Jones
Baxter Construction LTD.
201 Ann St.
Newburgh, NY 12550
Re: Письмо с окончательным требованием до судебного иска
От имени нашего клиента Tottman Supplies Corp. , мы в Dunn & Associates пишем, чтобы сообщить вам о просроченной платеж, причитающийся нашему клиенту. В соответствии со счетом за строительные материалы, согласованным между вами и нашим клиентом, вы должны $8,960 за материалы плюс доставка.
Этот платеж в настоящее время просрочен на 60 дней, что, следовательно, приведет к начислению процентов на стоимость доставки. Tottman Supplies Corp. взимает 1,5% годовых за 30 дней, что является разумным процентом за неудобства. Таким образом, с вас будет взиматься дополнительная плата в размере 268,80 долларов США за просроченные в настоящее время 60 дней, в результате чего общая сумма задолженности составит 9 228,80 долларов США.
Это письмо служит последним предупреждением о просроченном платеже. Если платеж не будет произведен в течение 7 дней, у нас не будет иного выбора, кроме как немедленно обратиться в суд. Пожалуйста, свяжитесь с нашей фирмой по телефону (212) 719-8589, если есть какие-либо вопросы по этому требованию.
С уважением,
Патрик Дж. Ллойд
Адвокат | Dunn & Associates
Sample 2 – Medical Malpractice
Law Offices of
Adelman, Hodes & Cunningham, PLLC
151 E Congress St
Tucson, AZ 85701
July 20, 2016
Lillian Hart, RN, J.D.
Претензии и судебные разбирательства
Carondelet St. Mary Hospital
1601 W St Mary’s Rd
Tucson, AZ 85745
Re: Иск Сараджита Патель о врачебной халатности
Компания Harry S. Cohen & Associates, представители семьи покойной г-жи Сараджит Патель, обращаются к вам с просьбой урегулировать иск о врачебной халатности без затяжных судебных разбирательств. . Этот иск направлен против больницы Каронделет Св. Марии, а также следующих медицинских работников: Пола Шварца, доктора медицины; Элиза Дуглас, доктор медицины; и Чарльз Бринк, доктор медицины.
6 апреля th , 2016 г. ее PCP, доктор Шварц, диагностировал у г-жи Патель железодефицитную анемию. Доктор Шварц запланировал колоноскопию на следующую неделю, чтобы выяснить причину анемии. Колоноскопия была проведена гастроэнтерологом доктором Бринк 119 апреля.0166 th , 2016.
После колоноскопии были созданы два отчета с именем миссис Патель. Первый отчет («правильный отчет») содержал информацию о состоянии здоровья г-жи Патель, которая представляла собой 5-миллиметровый полип в середине поперечного сечения, требующий повторной колоноскопии. Второй отчет («неверный отчет») был основан на состоянии здоровья другого пациента; кровоточащая масса в слепой кишке, требующая удаления половины толстой кишки.
Доктор Шварц получил оба отчета, но решил не ставить под сомнение несоответствие, а вместо этого направил миссис Патель к хирургу доктору Дугласу для ненужной операции правой гемиколэктомии. Доктор Дуглас также получил оба отчета о колоноскопии, но проигнорировал тот факт, что они сильно различались, и назначил миссис Патель операцию на следующей неделе, 22 апреля 9. 0166 nd , 2016. Кроме того, д-ру Бринк были предоставлены оба отчета, и, по-видимому, он также не заметил различий между ними.
В день операции правая часть толстой кишки г-жи Патель была удалена, но хирург не обнаружил просачивающейся слепой кишки. Ни отделение патологии, ни гастроэнтеролог доктор Бринк ничего не смогли найти, и только тогда они поняли, что сделали операцию не тому пациенту.
У миссис Патель после операции развился респираторный дистресс, который потребовал искусственной вентиляции легких. Она была переведена в отделение интенсивной терапии в другом медицинском учреждении и вскоре после этого умерла из-за полиорганной недостаточности, проблемы, которая в конечном итоге была вызвана ненужной операцией.
Больница Каронделет Сент-Мэри, доктор Дуглас и доктор Бринк не сообщили миссис Патель или ее семье об ошибке после операции, а вместо этого обманным путем скрыли доказательства операции, преднамеренно исказили цель операции и создал ложные записи в попытке «доказать», что миссис Патель нуждалась в этой операции.
От имени имущества миссис Патель мы подаем иск против вышеупомянутых сторон. Этот иск основан на следующих основаниях иска: (1) иск о профессиональной халатности, основанный на проведении серьезной операции не тому пациенту; и (2) мошенническое и преднамеренное введение в заблуждение, основанное на сокрытии ненужной операции и бессмысленной смерти.
Это письмо служит досудебной любезностью в попытке разрешить этот иск вне суда. Вы найдете всю необходимую документацию, приложенную к этому письму-требованию, включая как правильные, так и неправильные отчеты о колоноскопии. Пожалуйста, свяжитесь с нами после того, как вы ознакомились с записями, чтобы обсудить урегулирование этой претензии. Если у вас есть вопросы, звоните по телефону (520) 792-6174.
С уважением,
Джеймс Каннингем
Управляющий партнер | Адельман, Ходс и Каннингем, PLLC
Образец 3 — нарушение контракта
Kent, Hardy & Long, LLP
11 Montgomery ST
Сан -Франциско, CA 94104
December 21,
г -н Albert Koff
250. Washington ST
DALY
г -н Koff Koff
25070164 Delton St. CA 94105
Re: Обсуждение мирового соглашения о нарушении Соглашения о неразглашении информации
Уважаемый г-н Кофф,
Это письмо информирует вас о том, что в настоящее время вы нарушаете Соглашение о неразглашении. с моим клиентом, TechnoShare Inc.
8 сентября th , 2017 г. вы подписали Соглашение о неразглашении в качестве условия приема на работу в TechnoShare Inc. Раздел V Соглашения («Конфиденциальная информация») описывает конфиденциальную информацию как любую информацию, относящуюся к бизнесу моего клиента, активов, операций или контрактов. В разделе VI Соглашения («Обязательства») четко указано, что вы всегда должны хранить конфиденциальную информацию в строжайшей конфиденциальности. Таким образом, в соответствии с Разделом IX Соглашения («Принудительное исполнение»), мой клиент, пострадавшая сторона, имеет право на все средства правовой защиты, доступные по закону.
Нам стало известно, что вы нарушили настоящее Соглашение следующими способами: (1) конфиденциальная информация обсуждалась с третьей стороной без письменного согласия TechnoShare Inc.; (2) конфиденциальные документы, включая планы, формулы и чертежи, были переданы третьей стороне; и (3) вы вступили в сговор с третьей стороной с целью использования конфиденциальной информации в интересах себя и третьей стороны.
Мой клиент настоящим просит добросовестно ответить на это письмо как можно скорее, но не позднее 4 января th , 2019. Если мы не получим ответ к этой дате, мы оставляем за собой право использовать любые доступные средства правовой защиты и средства правовой защиты по праву справедливости. Кроме того, со ссылкой на Раздел XII (B) Соглашения («Разные положения» — «Гонорар адвоката»), выигравшая сторона в любом споре, связанном с настоящим Соглашением, возмещает свои гонорары адвокатам.
Если у вас есть какие-либо вопросы относительно этого письма-требования, пожалуйста, свяжитесь со мной по телефону (415) 392-7288.