Кассационное производство в ВС РФ
Порядок подачи кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации установлен положениями гл. 35 АПК РФ.
Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
Статья 291.1. Порядок подачи кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
1. Вступившие в законную силу решения и определения арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов; постановления и определения арбитражных апелляционных судов; решения и определения арбитражных судов округов, принятые ими в первой инстанции; решения и определения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в первой инстанции; определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, вынесенные ими в процессе кассационного производства, если судебные акты, в отношении которых настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования в арбитражный суд кассационной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», обжаловались в указанном порядке; постановления и определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы), могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, если они полагают, что в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, в отношении которых настоящим Кодексом возможность обжалования в арбитражный суд кассационной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», не предусмотрена, если они были предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
2. Лицо, полагающее, что нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, вправе подать в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу, в которой также могут быть изложены требования о присуждении ему компенсации.
3. Генеральный прокурор Российской Федерации и заместители Генерального прокурора Российской Федерации вправе обратиться в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре в порядке кассационного производства вступивших в законную силу судебных актов, принятых по делам, указанным в части 1 статьи 52 настоящего Кодекса.
4. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
Статья 291.2. Срок подачи кассационных жалобы, представления
1. Кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
2. Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (далее — судья Верховного Суда Российской Федерации), рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
3. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.
4. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, указанным в части 3 настоящей статьи, и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или о его восстановлении.
5. До истечения срока, установленного настоящим Кодексом для подачи кассационных жалобы, представления, дело не может быть истребовано из арбитражного суда.
Статья 291.3. Форма и содержание кассационных жалобы, представления
1.
Кассационные жалоба, представление подаются в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в письменной форме. Кассационные жалоба, представление подписываются лицом, подающим жалобу, представление, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Кассационные жалоба, представление также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
2. В кассационных жалобе, представлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подаются кассационные жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего кассационные жалобу, представление, его процессуальное положение;
3) наименования лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства;
4) сведения об обжалуемом судебном акте и наименование принявшего его арбитражного суда, сведения о других судебных актах, принятых по делу, предмет спора;
5) основания, по которым лицо, подающее кассационные жалобу, представление, обжалует судебный акт, с указанием на то, в чем заключаются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства, и приведением доводов, свидетельствующих о существенных нарушениях прав и законных интересов лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
6) законы или иные нормативные правовые акты, подтверждающие, по мнению лица, наличие нарушений, указанных в пункте 5 настоящей части;
7) просьба лица, подающего кассационные жалобу, представление;
8) перечень документов, прилагаемых к кассационным жалобе, представлению.
3. В кассационной жалобе, содержащей требование о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, должны быть указаны:
1) общая продолжительность судопроизводства по делу, исчисляемая со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу;
2) обстоятельства, известные лицу, подавшему кассационную жалобу, и повлиявшие на длительность судопроизводства по делу;
3) доводы лица, подавшего кассационную жалобу, с указанием оснований для присуждения компенсации и ее размера;
4) последствия нарушения права на судопроизводство в разумный срок и их значимость для лица, подавшего кассационную жалобу;
5) реквизиты банковского счета лица, подавшего кассационную жалобу, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.
4. В кассационных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.
5. К кассационным жалобе, представлению прилагаются:
1) копии обжалуемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу, которые должны быть заверены соответствующим судом;
2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;
3) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационных жалобы, представления.
6. Документы, прилагаемые к кассационным жалобе, представлению, могут быть представлены в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в электронном виде.
7. Кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых должно соответствовать количеству лиц, участвующих в деле.
Подача жалобы Председателю Верховного Суда РФ — пошаговая инструкция
Третья кассация – последний заход
Когда все стадии обжалования (первая инстанция, апелляция, кассация в окружном суде и жалоба в ВС РФ) пройдены, остается последний шанс.
Шанс весьма и весьма условный, но бывают случаи, что он срабатывает.
Мало кто действительно понимает, что это такое – жалоба председателю ВС, что это за процесс и как это работает.
Письмо ли это или жалоба, как по-новому с этим работать и что именно делать? Разберем детально.
Юристы группы «Лигал Мил» внимательно отслеживают важные изменения в законодательстве и судебной практике, чтобы использовать в своей работе достоверную и свежую информацию.
Написание жалобы Председателю Верховного Суда
Основной причиной для отказа в принятия кассационной жалобы является ее несоответствие установленным на законодательном уровне нормам, форме и правилам. На практике часто встречаются ситуации, когда отказ в принятии заявлении является необоснованным. Действенным инструментом, который позволяет продолжить борьбу за решение судебного вопроса в пользу клиента является составление мотивированной и соответствующей всем формальным требованиям жалобы. На законодательном уровне нет никакого порядка для составления и подачи такой жалобы в Верховный Суд.
Но этот факт не является существенной преградой для стороны в защите нарушенных прав.
На заметку! При отклонении кассационной жалобы Верховным судом, заявителю следует обратиться к Председателю. При этом требуется дополнительно (повторно) уплатить государственную пошлину (в соответствии с Налоговым кодексом РФ).
Жаловаться можно тогда, когда по своей кассационной жалобе в ВС вы получили отказ в передаче жалобы на рассмотрение в заседании суда.
1) вы прошли первую ступень кассации (в АС МОк)
2) далее вы обратились во вторую ступень кассации (в ВС РФ)
3) вашу жалобу «отклонил» единолично судья ВС без передачи ее на рассмотрение
4) вот и пришло время жаловаться председателю ВС на отказное определение.
Как правильно обжаловать отказное определение ВС
Система рассмотрения кассационных жалоб построена таким образом, что перед тем, как заявление попадет судебной коллегии, она должна пройти стадию предварительной оценки обоснованности жалобы.
На этом этапе ее может «завернуть» и не допустить к рассмотрению судья, рассматривающий обращение.
Во время предварительной стадии проверки, судья ВС изучает следующие факты:
- Соблюдение сроков для подачи обращения.
- Оформление документа.
- Суть претензии, изложенной в обращении.
Если жалоба проходит эту проверку, считается, что половину своего пути до коллегии, она уже преодолела.
Далее, обращение изучает судья, который во время проверки может не усмотреть в заявлении оснований для пересмотра дела.
Отказ в принятии заявления к рассмотрению может быть вынесен по нескольким причинам:
- Несоответствие поданной жалобы законодательным актам РФ.
- Неправильно подсчитан срок давности для подачи жалобы.
- Допущены ошибки в оформлении документа.
Следующий этап проверки полученной судом кассационной жалобы — изучение документа судьей.
На этом этапе отказ от передачи документа на рассмотрение коллегией может быть вынесен по следующим причинам:
- Документ не соответствует правовым нормам.
- Нарушения, заявленные в жалобе, не серьезны.
- Нарушения, заявленные в документе, считаются серьезными, но не отражаются на исходе рассматриваемого дела.
- Нарушения не искажают сути правосудия.
Во время рассмотрения полученной жалобы судебной коллегией, суд вправе вынести одно из следующих решений:
- Не удовлетворить жалобу.
- Удовлетворить ее частично.
- Не рассматривать полученную жалобу и прекратить производство по делу.
- Не рассматривать полученную жалобу.
Во всех вышеперечисленных случаях заявителю должно быть отправлено определение, где указывается причина отказа (как правило, очень кратко).
Если поданная в Верховный суд кассационная жалоба была возвращена с отказом о принятии к рассмотрению, то подавшее ее лицо получает на руки определение, в котором содержатся все причины для принятия такого решения. Копия документа предоставляется двумя способами:
- При личном обращении человека в канцелярию суда.
- Путем направления определения по почте на адрес регистрации заявителя, указанный в обращении.
Подготовка кассационной жалобы. Форма и содержание документа
Чтобы Председатель пересмотрел решение, важно, чтобы полученное им заявление соответствовало всем требованиям к такого рода документам. В частности, в этом документе должна содержаться следующая информация:
- Данные об адресате.
- Данные о заявителе, в том числе и контактные данные для уведомления о результатах рассмотрения.
- Номер дела.
- Описание обстоятельств дела со ссылками на нарушенные судами нормы права.
- Доводы и аргументы, на основании которых заявитель передает жалобу на рассмотрение Председателя.
- Перечень предлагающихся к заявлению документов.
- Дата составления обращения и подпись заявителя.
Обратиться с заявлением к Председателю ВС можно двумя способами:
- Передав его в канцелярию суда лично.
- Направив документы по почте.
К заявлению должны быть приложены следующие документы:
- Отклоненная кассационная жалоба.
- Определение суда, в котором содержатся основания для отказа в рассмотрении жалобы.
- Доказательства совершения судом неправомерных действий и нарушений.
При непредставлении вышеперечисленных документов, заявление не будет рассмотрено.
Срок подачи жалобы
Процедура кассационного обжалования в Верховном Суде РФ судебных актов по экономическим спорам предусматривает, что стороны в течение двух месяцев после вынесения судом округа постановления по делу могут обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ (ст. 291.1, ч. 1 ст. 291.2 АПК РФ).
Судья Верховного Суда РФ в течение двух месяцев (трех – в случае истребования дела) изучает жалобу, после чего выносит либо определение о передаче дела для рассмотрения судебной коллегией ВС РФ, либо об отказе в такой передаче (ч. 7 ст. 291.6 АПК РФ).
Если в передаче дела для рассмотрения коллегией будет отказано, Председатель Верховного Суда РФ или его заместитель вправе не согласиться с определением судьи, своим определением отменить его и передать дело для рассмотрения в коллегию (ч 8 ст.
291.6).
Конституционный Суд РФ разъяснил, что ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ по своему конституционно-правовому смыслу предполагает, что «обращение заинтересованных лиц к Председателю Верховного Суда Российской Федерации, его заместителю с просьбой не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и вынести определение о его отмене и совершении этого процессуального действия возможно только в виде надлежащим образом оформленных кассационных жалобы, представления и в пределах установленного законом двухмесячного срока на кассационное обжалование; при этом время рассмотрения кассационных жалобы, представления в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации при исчислении этого срока учитываться не должно».
Время рассмотрения этих жалобы, представления в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации при исчислении данного срока не учитывается (ст.
291.1, ч. 1 ст. 291.2 АПК РФ, Постановление КС РФ от 12 июля 2018 г. N 31-П).Если срок уже пропущен, заявители вправе ходатайствовать о восстановлении срока со ссылкой на установление сроков лишь Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.07.2018 (ст. 291.2, ст. 117 АПК РФ), содержание которого идет вразрез с применяемой ранее практикой и Верховного Суда РФ, и самого Конституционного Суда РФ (определения от 27.06.2017 № 1358-О, 1387-О, 1388-О, от 28.09.2017 № 2042-О).
Полномочия Председателя ВС РФ. Содержание просительной части жалобы
Председатель ВС – это самый верх судебной иерархии. Но именно в процессуальных рамках жалобы председателю он может только еще раз изучить жалобу, отменить определение нижестоящего судьи ВС и передать жалобу на рассмотрение в заседание. Сам вынести итоговое решение по жалобе, отменить или изменить решение он не может. Соответственно, просить его можно только об одном – «прошу передать кассационную жалобу на рассмотрение в заседание».
Кто именно читает жалобу председателю? Читать ее должен сам председатель или его заместитель. Тем не менее, для таких жалоб есть целый аппарат. И судя по ответам на такие жалобы, особой правовой мотивировкой там не занимаются, кратенько очень пишут. Подписывает ответ на жалобу заместитель председателя. Но иногда, хоть и редко, но жалобы срабатывают. И дело запрашивают, и возвращают его «вниз».
Оплата госпошлины за подачи жалобы Председателю ВС РФ
В настоящее время, несмотря на отсутствие в Налоговом кодексе РФ прямой нормы, устанавливающей обязанность по уплате государственной пошлины, в силу того, что Конституционный Суд РФ приравнял по правовому статусу жалобу на определение судьи к кассационной жалобе, при подаче жалобы на определение судьи в Верховном Суде РФ требуют представления доказательств уплаты государственной пошлины за ее рассмотрение Председателем ВС РФ или его заместителем в размере, установленном за рассмотрение кассационной жалобы.
Трамп обращается в Верховный суд по поводу обыска в Мар-а-Лаго и изъятия документов
Си-Эн-Эн —
cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/paragraph_55ED0516-30CA-B971-E352-A361A90F5EF4@published» data-editable=»text» data-component-name=»paragraph»>
Бывший президент Дональд Трамп во вторник попросил Верховный суд вмешаться в спор по поводу материалов, помеченных как секретные, которые ФБР изъяло этим летом из его поместья в Мар-а-Лаго.Его экстренный запрос в Верховный суд является последним примером того, как бывший президент пытается привлечь судей к расследованиям, которые запутывают его, — в то время, когда легитимность Верховного суда в политически взрывоопасных делах находится под пристальным вниманием.
Трамп специально просит суд обеспечить, чтобы более 100 документов, помеченных как засекреченные, были частью специальной проверки мастера.
Запрос, если он будет удовлетворен, может поддержать попытку бывшего президента оспорить обыск в суде, поскольку он утверждал, что он, возможно, имел право, как бывший президент, обладать определенными правительственными документами, в том числе документами, потенциально содержащими самые секретные документы страны. секреты.
— Бывший президент Дональд Трамп выступает на митинге в Уилкс-Барре, штат Пенсильвания, 3 сентября 2022 года. Адвокаты бывшего президента Трампа говорят, что уголовное расследование наличия сверхсекретной информации «вышло из-под контроля». призвал судью в понедельник оставить в силе директиву, которая временно приостановила основные аспекты расследования Министерства юстиции (AP Photo/Mary Altaffer, File)
Mary Altaffer/APЧИТАЙТЕ: Трамп просит Верховный суд вмешаться в спор об обыске в Мар-а-Лаго и изъятии документов
Еще неизвестно, представляет ли реальная угроза уголовному расследованию предоставление специальному мастеру — стороннему поверенному, которому поручено просматривать доказательства и отфильтровывать конфиденциальные документы, — также доступ к секретным документам. Неясно также, насколько высокий суд отнесется к заявлениям Трампа, которые в значительной степени основаны на технических аргументах о том, имел ли апелляционный суд полномочия вырезать 100 документов из обзора.
В конце прошлого года Трамп попросил судей заблокировать передачу документов из его Белого дома следователям Конгресса 6 января 2021 года. Высокий суд отклонил ходатайство.
Экстренное заявление Трампа в Верховный суд поступило после того, как 11-й окружной апелляционный суд США встал на сторону Министерства юстиции и заявил, что уголовное расследование министерства в отношении документов, помеченных как секретные, может быть продолжено. Использование протоколов расследованием было приостановлено окружным судьей во Флориде, который удовлетворил запрос Трампа о независимой проверке материалов, полученных в ходе обыска в Мар-а-Лаго.
Трамп не просит Верховный суд восстановить удержание, которое судья Эйлин Кэннон — окружной судья США, которого он назначил в 2020 году, — наложила на расследование Министерства юстиции в отношении доступа к документам, помеченным как секретные. Но Трамп хочет вернуть эти документы в рамки материалов, которые изучает специальный мастер.
В новом документе адвокаты Трампа заявили, что «любое ограничение на всестороннее и прозрачное рассмотрение материалов, изъятых в ходе чрезвычайного рейда в доме президента, подрывает общественное доверие к нашей системе правосудия».
Они также опровергли утверждения Министерства юстиции о том, что включение документов в специальную генеральную проверку может создать угрозу национальной безопасности.
«Правительство утверждало в апелляции без объяснения причин, что демонстрация предположительно секретных документов судье Дири нанесет ущерб национальной безопасности», — заявили адвокаты Трампа, имея в виду старшего судью Рэймонда Дири, который был назначен специальным мастером в споре. Команда Трампа заявила, что эта позиция «не может быть согласована» с Министерством юстиции, заявив, что оно может захотеть показать те же документы большому жюри или свидетелям во время допросов.
В документах, поданных в суд низшей инстанции, министерство юстиции также предупредило, что рассмотрение этих документов Дири потенциально позволит членам юридической команды Трампа получить к ним доступ, в том числе адвокатам, которых министерство сообщило, что рассматривает в качестве возможных свидетелей в своем расследовании.
Кэннон, как Министерство юстиции ранее сообщило 11-му округу, «приказал раскрыть особо секретные материалы специальному начальнику и адвокату истца — возможно, включая свидетелей соответствующих событий — в разгар расследования, по которому не было предъявлено никаких обвинений».
cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/paragraph_AE0244FD-EBAE-6D61-E941-A4DFAE7C2D22@published» data-editable=»text» data-component-name=»paragraph»>
Цель привлечения специального мастера для рассмотрения этих документов не совсем конкретизирована в новом иске Трампа в Верховный суд. Трамп кивнул на утверждение Кэннона о том, что он, как бывший президент, понесет «репутационный ущерб совершенно другого порядка», если ему будет предъявлено обвинение на основании доказательств, которые были незаконно изъяты. Это обоснование было категорически отвергнуто 11-м окружным судом, когда он вырезал документы из специальной основной проверки. В другом месте нового заявления Трамп указал на свое желание включить документы, помеченные как засекреченные, в поток вызовов, которые его юристы должны будут решить перед Дорогой в рамках специального основного процесса.
Он вновь выдвинул аргументы, которые с крайним скептицизмом восприняли многие эксперты в области права, о том, что Закон о президентских архивах может защитить его от уголовных обвинений, выдвинутых за то, как он обращался с материалами. Трамп также намекнул на то, что он, возможно, рассекретил рассматриваемые записи. Однако, как и на более ранних этапах судебного разбирательства, Трамп не стал делать прямое заявление.
Во вторник Трамп заявил Верховному суду, что Кэннон имеет право передать «эти вопросы специальному мастеру, чтобы определить, действительно ли документы с классификационными отметками являются засекреченными, и независимо от классификации, являются ли эти записи личными или президентскими, такими как чтобы их распоряжением можно было надлежащим образом управлять в соответствии с PRA».
«Позиция правительства предполагает, что некоторые документы на самом деле засекречены, что не дает президенту Трампу возможности утверждать обратное. Эта презумпция лежит в основе спора», — сказал он.
Заявление Трампа находится на пороге Верховного суда, поскольку он вступает в новый срок, когда судьи рассмотрят несколько громких дел.
Верховный суд, с его нынешним консервативным большинством, уже рассматривается американской общественностью как пристрастный после ряда спорных решений в этом году, включая отмену дела Роу против Уэйда, и, вероятно, сделает поиски в Мар-а-Лаго еще более серьезными.
на предстоящих промежуточных выборах в Конгресс.
Трамп назначил трех нынешних судей: Нила Горсача, Бретта Кавано и Эми Кони Барретт.
Кроме того, судьей, который получает экстренные запросы Верховного суда из Флориды, является консерватор Томас, хотя он почти гарантированно направит петицию на рассмотрение суда в полном составе.
Жена Томаса, консервативная активистка Джинни Томас, способствовала усилиям по отмене президентских выборов 2020 года и дала показания перед специальным комитетом Палаты представителей, расследующим нападение на Капитолий США 6 января 2021 года.
Старший юридический аналитик CNN Эли Хониг сказал, что апелляция призвана отсрочить расследование Министерства юстиции в отношении бывшего президента, если это возможно.
«Это часть стратегии отсрочки», — сказал Хониг в программе CNN «The Lead with Jake Tapper», отметив, что Трамп проиграл в апелляционном суде. «Итак, либо он принимает эту потерю, и эти документы не попадают к специальному мастеру, а передаются прямо в Министерство юстиции, либо его единственный оставшийся выход — попытаться заставить Верховный суд принять это, и это курс, который он сейчас выбирает. ».
Хониг сказал, что это «близкий звонок», если суд возьмется за дело.
«Верховный суд обычно старается держаться подальше от запутанных политических споров, — сказал Хониг. «С другой стороны, когда дело доходит до своего рода уникальных, новых вопросов конституционного права, разделения властей, таких вопросов, как привилегии исполнительной власти и классификация документов, Верховный суд существует как бы для того, чтобы рассматривать эти споры на высоком уровне. между ветвями, которые включают своего рода основные конституционные принципы».
Эта история была дополнена дополнительными подробностями во вторник.
Пол ЛеБлан из CNN, Кейтлин Полантц, Ариан де Вог и Джессика Шнайдер внесли свой вклад в этот отчет.
Переводчики Федерального суда | Суды США
Основное содержание
Использование компетентных переводчиков федеральных судов в судебных разбирательствах с участием носителей других языков, помимо английского, имеет решающее значение для обеспечения справедливого отправления правосудия в отношении обвиняемых и других заинтересованных сторон.
Закон о судебных переводчиках, 28 U.S.C. §1827 предусматривает, что Директор Административного управления судов Соединенных Штатов должен предписывать, определять и удостоверять квалификацию лиц, которые могут выступать в качестве сертифицированных переводчиков, когда Директор считает, что сертификация переводчиков является заслуживающей для слабослышащих (независимо от того, или без нарушения речи) и лица, которые говорят только или в основном на языке, отличном от английского, в судебных разбирательствах, возбужденных Соединенными Штатами.
Шлюз Национальной базы данных судебных переводчиков (NCID)
NCID используется федеральными судами для получения контактной информации, когда им требуются услуги устного перевода в суде по контракту.
Типы переводчиков
Административный офис классифицирует три категории переводчиков:
- Переводчики с федеральной сертификацией
- Профессионально квалифицированный переводчик
- Переводчики со знанием языка
Квалификация переводчика
Профессиональные знания, навыки и умения, необходимые переводчику федерального суда, очень сложны. Общение в зале суда может быть более сложным, чем в других условиях или в повседневной жизни. Например, вовлеченные стороны могут использовать специализированную и юридическую терминологию, формальные и неформальные регистры, диалект и жаргон, языковые разновидности и нюансы значения.
Текущие гонорары судебных переводчиков
На федеральном уровне Сертифицированные и профессионально квалифицированные переводчики
Полный день: 418 долларов США
Полдня: $226
Сверхурочные: 59 долларов в час или его часть
Знающие языки (не сертифицированные на федеральном уровне ) Переводчики
Полный день: $202
Полдня: $111
Сверхурочные: 35 долларов в час или его часть
Плата за услуги судебных переводчиков в 2023 г.
