Как подать в суд на военкомат образец: Образец иска в суд об обжаловании справки взамен военного билета

Образцы процессуальных заявлений и ходатайств

Банк
Отделение-НБ Республика Саха (Якутия) г. Якутск
Получатель
УФК по Республике Саха (Якутия) (УФНС России по Республике Саха (Якутия)
Казначейский счет
03100643000000011600
Счет получателя (Единый казначейский счет)
40102810345370000085
ИНН 1435153396	КПП 143501001
ОКТМО 98701000	БИК 019805001

КБК 182 1 08 01000 01 1050 110 Государственная пошлина, уплачиваемая при обращении в суд   182 1 08 01000 01 1060 110 Государственная пошлина, уплачиваемая на основании судебных актов по результатам рассмотрения дел по существу

 

• Ходатайство о приобщении документов к материалам дела. doc
• Ходатайство об ознакомлении с материалами дела.doc
• Ходатайство об истребовании доказательств.doc
• Ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу.doc
• Ходатайство об отмене обеспечительных мер.doc
• Ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины либо уменьшении ее размера.doc
• Ходатайство о возвращении искового заявления.doc
• Ходатайство о вызове в суд свидетеля.doc
• Ходатайство о назначении экспертизы.doc
• Ходатайство об объявлении перерыва в предварительном судебном заседании.doc
• Ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица.doc
• Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.doc
• Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (ответчика).doc
• Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.doc
• Заявление о выдаче копии материалов дела. doc
• Заявление повторной выдачи копии решения (определения).doc
• Заявление об отводе судьи.doc
• Заявление об отводе эксперта.doc
• Заявление об отказе от исковых требований.doc
• Заявление об уменьшении (увеличении) исковых требований.doc
• Заявление об утверждении мирового соглашения.doc
• Заявление в соответствии со ст. 75 АПК РФ.doc
• Заявление о признании исковых требований.doc
• Заявление о принятии обеспечительных мер.doc
• Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины.doc
• Заявление о принятии обеспечительных мер.doc
• Отзыв на исковое заявление.doc

Можно ли призывать не служившего: первый суд по отмене мобилизации состоялся в Чите, октябрь 2022 г. | Chita.ru

Мужчина не отказывается служить, но считает, что попал в часть не совсем правильным путем

org/Person»>Фото: Ирина Шарова / 72.RU

Поделиться

Жительница Читы в суде пытается доказать, что ее муж не мог быть призван по мобилизации, а в части оказался ошибочно — причиной стал рапорт, который его попросили написать сотрудники военкомата.

Суть ситуации мы описывали в двух текстах. В первом шла речь о том, как служивший в армии по состоянию здоровья читинец получил повестку, пришел в военкомат и отправился в часть. Со слов его жены, у него было убеждение, что если на спецоперацию не поедет он, то мобилизуют супругу, имеющую медицинское образование. В военкомате мужчина написал рапорт, содержание которого не совсем понял, так как писал по образцу и в спешке — в это время другие мобилизованные ждали его в машине перед отправкой в часть. Рапорт, о котором говорится во втором тексте, сделал из мужчины добровольца и стал причиной раздора. Жена пыталась отменить решение о призыве мужа с помощью прокуратуры, а затем подала иск в суд, требуя отменить решение.

Ответчиком по иску выступает не только военный комиссариат Забайкальского края, но и призывная комиссия, однако в суд пришла только представитель военкомата, которая сразу заявила, что является ненадлежащим ответчиком. Решение о призыве принимает не военный комиссар, а коллегиальный орган — призывная комиссия (в данном случае города Читы). Отменить решение может тоже комиссия городская или вышестоящая — краевая.

В суде на хватало представителей призывных комиссий — городской и краевой

Фото: Егор Захаров / CHITA.RU

Поделиться

Тем не менее заседание состоялось. Судья зачитал иск, в котором говорится про обстоятельства написания рапорта: 27 сентября 2022 года перед отправкой из комиссариата подошел сотрудник военкомата и, подав бумагу, сказал, что нужно написать рапорт согласно образцу. Истец написал, как было изложено в образце. По итогу была сделана запись, смысл которой оказался следующим: «…являюсь патриотом своей Родины и хочу (желаю) добровольно поступить на военную службу по мобилизации для участия в специальной военной операции на территории Украины».

Супруга мобилизованного просит признать незаконными «умышленные действия сотрудников военного комиссариата по введению в заблуждение, оказанию давления, предоставление образца заявления сотрудниками военного комиссариата».

Представитель мобилизованного мужчины юрист Инна Ходырева обратила внимание на два аспекта.

— Во-первых, объявлена частичная мобилизация. Частичность в чем состоит? По количеству [призывников] и по критериям. Они были четко указаны при оглашении указа в прямом эфире. Я полагаю, что ревизии слова президента не могут подвергаться, — сказала юрист.

Судья попросил уточнить, о каких критериях идет речь.

— [Будут призываться] служившие в рядах Вооруженных сил, имеющие боевой опыт и имеющие военно-учетные специальности. Мобилизованный мужчина не служил, на сборах не был, под эти критерии не подходит. Супруга его подавала жалобы — надо обратить внимание, что ей изначально устно пообещали в прокуратуре вернуть мужа, так как он не служил. Но потом в письменных ответах стали отказывать, — добавила представитель.

Судья уточнил, почему все действия выполняет жена мобилизованного, а не он сам. На это ему пояснили, что мужчина, находясь в части, ограничен в действиях. Он написал рапорт, на который ему ответили: «А чего возмущаетесь, вы вообще-то добровольцем записались».

— Не было же повестки сначала. Но он пришел, чтобы уточнить свои данные, и получил повестку. А потом пришел по повестке, веря, что в военкомате разберутся, так как президент сказал, что не будут мобилизовывать тех, кто не служил. А ему говорят: «Нет, ты пойдешь».

Давайте перейдем к рапорту о добровольности. Ему дали повестку, в которой четко написано: явиться 27 сентября к 09:00, неявка влечет ответственность. Извините, но это вынужденная мера. В военкомате его перед посадкой в автобус отзывают и дают образец рапорта, а там написано так: «Я патриот своей Родины». Он может разве отказаться от того, что любит Родину? И дальше написано: добровольно по мобилизации. Он спрашивает, что за добровольность — добровольно или по мобилизации? Ему отвечают: «Ну это же образец, все так пишут, и вы пишите». То есть он не являлся добровольцем, а из рапорта следует, что добровольно вызвался служить, — сказала Ходырева.

В ее речи было напоминание о том, что в стране 80 лет не было мобилизации и, как действовать в ее условиях, не знали даже чиновники. Попавшие в военкомат мужчины, по мнению юриста, были в стрессовой ситуации, что усугублялось незнанием военной специфики или юридических тонкостей, а также просьбами сотрудников военкомата.

— Возникла такая ситуация: человек написал рапорт на ходу, потом понял, что написал, и пытается его отозвать. А военкомат говорит: он написал, а теперь передумал. Но давайте еще раз: он пришел по повестке, он не хотел идти в армию — мы сейчас свидетелей опросим, и они это подтвердят — и вдруг стал добровольцем. Я полагаю, что так делать нельзя, на мой взгляд, не только закон РФ нарушается, но и закон этики и морали, — подытожила юрист Ходырева.

Судья задал ей вопрос, который прозвучал еще три раза: «Как вы полагаете, если рапорта бы не было, призвали бы мужчину?»

— Я думаю, что призвали бы в любом случае. Но вернули бы затем домой. Сейчас так и происходит, недаром же происходит добор. Мне никто не докладывает об этом, но есть интервью и есть публичные выступления, где говорится, что людей, не попадающих под критерии, в том числе не служивших, возвращают домой, — ответила она.

Юрист еще поделилась своими соображениями на тему того, что пользу стране принесут именно подготовленные к службе мужчины.

Супруга мобилизованного рассказала, что после получения повестки связалась с военной прокуратурой, где ее заверили, что не служившего никто не мобилизует, а если это все-таки случится, то надо будет обратиться в ведомство.

— На проходной военкомата сотрудник тоже удивился, что не служившему принесли «боевую» повестку красного цвета. Я задала вопрос, почему это произошло, — мне никто не мог ответить. Затем мне отказались дать военный билет даже для того, чтобы сфотографировать его, чтобы обратиться в прокуратуру. Тогда я просто развернулась и побежала в прокуратуру. В этот день я не успела туда обратиться, так как рабочий день закончился. Мне позвонил тесть, который также был в военкомате, и сообщил, что мужа увезли. Утром я снова пришла в прокуратуру, описала ситуацию, мне говорят: «Не могли мобилизовать не служившего». Я отвечаю: «Ну я у вас нахожусь не просто так». Они мне пообещали найти мужа и вернуть домой к обеду, даже без письменного заявления. Муж мне в это время звонит и говорит: «У меня присяги нет, мне по этой причине не могут выдать бушлат, и вообще все ходят, смотрят и не понимают, как я, не служивший, сюда попал», — вспомнила женщина.

Вместе с мужем они пришли к выводу: рапорт, который он написал перед отправкой, написан якобы от добровольца. Но тогда возникает противоречие: откуда взялась повестка, требующая прийти в военкомат к 09:00. То есть не мог же читинец прийти в 8 утра и попросить повестку, чтобы потом написать рапорт.

На аналогичный вопрос судьи: «Если бы не было рапорта, то призвали бы мужа?» она ответила, что если бы и призвали, то без рапорта отпустили бы домой. Об этом ей якобы говорили и сотрудники прокуратуры.

Кроме того, она обратила внимание на то, что сотрудники прокуратуры задают мужу вопрос: «Вы хотите служить?»

— Он говорит: «Это некорректные вопросы. Что значит — хочу или не хочу? Мне дали повестку, я не могу от нее отказаться. Но рисковать жизнью я не хочу, в том числе потому что у меня маленький ребенок». Сейчас люди набираются с боевой подготовкой. Ему, не служившему, среди них тяжело. Другие военнослужащие видят это, помогают и даже из нарядов его пытаются отозвать, чтобы он не терял время, а чему-то научился на полигоне. Потому что он совсем не готов, — на этих словах женщина начала плакать.

Другие военнослужащие из нарядов его пытаются отозвать, чтобы он не терял время, а чему-то научился на полигоне

Фото: Ирина Шарова / 72.RU

Поделиться

Отец мобилизованного, призванный в качестве свидетеля, вспомнил, что был с сыном в военкомате почти весь день, до момента посадки в автомобиль, который вез мобилизованных в часть.

— Я ходил с ним в военкомате, при мне он не заполнял никаких документов. Вечером, когда их сажали в автомобиль, его одного вызвали в военкомат, и он там какое-то время находился. Затем он вышел, сел в машину, и их увезли в часть.

Я на протяжении дня общался с сотрудниками военкомата, просил, чтобы меня взяли вместо него, потому что у него со здоровьем проблемы (срочную службу его сын не проходил из-за сколиоза. — Прим. ред.), мне отказали, так как мне уже 64 года, я не гожусь. Но я военный пенсионер, специалист, и считаю, что могу служить — я техник по ремонту стрелкового оружия, механик-водитель, водитель всех категорий, — сообщил мужчина.

На вопрос о том, собирался ли его сын стать добровольцем, мужчина ответил отрицательно: в военкомат шел для сверки данных, но получил повестку.

Представитель военкомата еще раз повторила, кто принимает решение о призыве, чтобы пояснить, что военкомат не является ответчиком. Тем не менее на некоторые вопросы она ответила:

— Что касается рапорта, хочу пояснить: данные категории граждан писали рапорты по указанию военного комиссариата, чтобы потом таких ситуаций не было.

Что касается того, что он не служил. В указе президента этого не сказано. Категории годности там не ограничены, кроме категории Д — полностью не годных к службе.

На вопрос судьи о призыве в отсутствии рапорта представитель военкомата ответила, что мужчину всё равно бы призвали.

— В части доводов истца о том, что ввели в заблуждение, что можете пояснить? — задал вопрос судья.

— Могу пояснить, что мужчина — взрослый человек, имеет высшее образование психолога (он получил его в 2012 году. — Прим. ред.), как он мог растеряться и писать? Человек же осознает, что пишет, если бы хотел — отказался бы и не писал. Какое давление? Там что, конвой стоял и охранял? У нас в штате одни женщины — что, они его окружили и зажали? — непонятно кого спросила представитель военкомата.

Вопрос о рапортах задала представитель мобилизованного: зачем военкомат предлагал их писать?

— Во избежание именно таких вот ситуаций, которые люди потом будут оспаривать, — непонятно ответила представитель военкомата.

— Так он призван добровольцем или по мобилизации? — задала еще один вопрос юрист Ходырева.

— По мобилизации, — ответила ей женщина из военкомата.

— Вы говорите, что не служившие бы не возвращались. А зачем вы их призывали, если президент сказал, что нужны те, кто имеет опыт?

— В каждом субъекте есть свои ресурсы, то есть граждане, состоящие в запасе. В первую очередь призывался офицерский состав, было задание на солдат и сержантов. Мы работали только по ресурсам, а когда они были исчерпаны, естественно, чтобы выполнить задание, поставленное президентом, вызывалась та категория, которая указана в указе.

— Сколько ресурсов призвано в Забайкалье?

— На этот вопрос я вам ответить не могу.

— Можете в таком случае представить суду информацию о том, что ресурсы все закончены?

— Такую информацию я вам тоже не могу предоставить.

— То есть голословные утверждения, что ресурсы закончились.

— Нет, ресурсы не закончились. ..

Судья на этом моменте прервал диалог, посчитав, что вопросы не по существу.

— Нет, по существу, — возразила ему представитель мобилизованного Инна Ходырева, — я как раз говорила о том, что должны в первую очередь призвать тех, кто имеет боевой опыт, но из ответа я как будто поняла — может быть, я ошибаюсь — что…

— Мы рассматриваем все категории годности, — перебила ее представитель военкомата.

Судья окончательно прервал их диалог.

У нее также попытались выяснить, почему военкомат отправлял домой добровольцев-водителей с лучшими категориями годности и армейским опытом, но внятного ответа она не дала. Из ее ответа следует, что есть некоторые категории для добровольцев, учитывающие в том числе судимость. Слова президента о категориях она назвала имеющими рекомендательный характер, а прямыми указаниями по этому вопросу — разъяснения Генштаба.

новость из сюжета

Подпишитесь на важные новости о спецоперации на Украине

Заседание закончилось на том, что в качестве ответчика будут вызваны представители призывной комиссии Забайкальского края. На время разбирательства судья запретил отправлять мобилизованного читинца в зону СВО.

Федеральный арбитражный суд | Адвокат военной защиты США Филип Д. Кейв

Если в результате неблагоприятных действий у вас возникнет денежный иск против военной службы, вы можете получить компенсацию в Федеральном суде по искам. Вот несколько примеров.

Недавний хороший результат, полученный г-ном Корнацки, советником Cave & Freeburg, LLP.

Клиент был уволен из Армии за неповышение после получения рекомендательного OER и GOMOR за братание. Подал иск в Федеральный арбитражный суд, и его дело было возвращено в ABCMR. ABCMR просто решил удалить GOMOR и OER — даже когда доказательства были неясными — и позволить ему быть рассмотренным для SSB с возможным возвращением на AD.

Обратите внимание: каждый случай индивидуален, поэтому нет гарантии, что результаты в одном случае будут такими же, как и в другом. Все зависит от фактов и закона .

Претензии по выплате вознаграждения военнослужащим в Федеральном суде США по искам

Федеральный закон позволяет вам подать в суд на правительство США в связи с выплатой денежной суммы в результате незаконного увольнения, ненадлежащего выхода на пенсию, отказа в продвижении по службе, инвалидности, связанной со службой, и неверные военные записи при некоторых обстоятельствах. Подача и рассмотрение исков о выплате жалованья военным в Федеральном суде США по искам включает в себя многочисленные законодательные и нормативные режимы от Раздела 10 до служебных правил и инструкций Министерства обороны. Исправления в военных записях могут включать в себя повышение квалификации при увольнении, удаление упомянутых отчетов о пригодности, освобождение по уважительной причине, отказ от продвижения по службе или почти любые другие действия, если есть связь с военным жалованьем. Претензии могут подавать как военнослужащие, так и резервисты. Поскольку некоторые иски требуют, чтобы административные средства правовой защиты были исчерпаны в первую очередь, очень важно тщательно ориентироваться в существующей правовой базе, чтобы получить желаемое средство правовой защиты.

Первым шагом в Адвокатском бюро Филипа Д. Кейва является запись на бесплатную конфиденциальную консультацию по телефону 703-298-9562.

Продвижение по службе

В деле Smith v. Sec’y of the Army , 384 F.3d 1288, 1294 (Fed. Cir. 2004) Суд признал, что военнослужащий имеет право только на заработную плату звание, на которое он или она назначен и в котором он или она служит. Как правило, для того, чтобы добиться успеха в судебных процессах по поводу отказа в продвижении по службе, необходимо показать, что:

1. имеется четкое законное право на продвижение по службе, или
2. решение не продвигать по службе привело к увольнению военнослужащего.

Случаи отказа в продвижении по службе часто возникают из-за того, что советы по продвижению рассматривают неверные данные о военном персонале, такие как:

• Неправильно поданная уничижительная информация
• Направленные отчеты о пригодности
• Необоснованные неблагоприятные результаты или
• Отсутствующие данные о личном составе

00020 Неправомерное увольнение/Вынужденный выход на пенсию

Суды признали, что в случае неправомерного увольнения законное право на оплату сохраняется, и при некоторых обстоятельствах вы можете иметь право на задолженность по заработной плате. См. общее дело Holley v. United States , 124 F.3d 1462, 1465 (Fed. Cir. 1997). Обычно дела о неправомерном увольнении возникают, когда военнослужащие увольняются с нарушением требований законодательства, служебных правил или им отказывают в надлежащей конституционной процедуре. . Сюда же относится вынужденный выход на пенсию. Очень часто неправомерные увольнения также связаны с исправлением воинских досье, например повышением разряда.

В типичном случае военнослужащий может быть уволен и получить не почетную характеристику службы. Если суд установит, что он или она были уволены неправомерно, суд может присудить задолженность по заработной плате, а также может дать указание о повышении уровня увольнения. Типичные примеры неправомерного увольнения включают:

• Неспособность надлежащим образом созвать разделительную комиссию
• Несправедливое или предвзятое судебное разбирательство
• Нарушение процессуальных норм во время разбирательства по ликвидации
• Невинное проглатывание
• Неправильно оформленные неблагоприятные военные записи в военном кадровом учете

Заявления об инвалидности

Военнослужащие, которые признаны непригодными для выполнения своих обязанностей из-за физической инвалидности, связанной со службой, могут, при некоторых обстоятельствах, подать заявление иск в Федеральном суде США о выплате пенсии по инвалидности. Общепризнанно, что закон о пенсионных выплатах по инвалидности требует денежных средств. Важно отметить, что требования о выплате пособий по инвалидности не относятся к случаям выплаты пособий ветеранам. Заявления об инвалидности обычно применяются к военнослужащим, которые стали инвалидами в результате болезни или травмы во время службы в армии. После выписки Министерство по делам ветеранов США может предложить компенсацию за ту же травму.

Судебная помощь

Ранее Федеральный суд США предлагал следующую помощь:

• Аннулирование незаконного увольнения
• Исправить военный послужной список
• Присвоить военнослужащему правильный статус выхода на пенсию
  0 налоговый кредит
• Направить дело в комиссию для исправления военных записей
• Предоставить денежную компенсацию

Позвоните в юридическое бюро Филипа Д. Кейва, чтобы записаться на бесплатную конфиденциальную консультацию по телефону 703-298-9562.

Адвокатское бюро Филипа Д. Кейва помогло незаконно уволенному военнослужащему повысить уровень его увольнения, кроме почетного. Основываясь на оценке дела г-ном Корнацки, Клиент подал жалобу в Федеральный суд США по искам вместо подачи ходатайства в комиссию об исправлении военных записей. Затем г-н Корнацкий вел переговоры об урегулировании от имени нашего Клиента с Министерством юстиции. Переговоры прошли успешно, и наш клиент получил новое свидетельство об увольнении – DD 214 – с почетной характеристикой обслуживания.

Информационный бюллетень о мошенничестве с военными документами

Что такое Управление Генерального инспектора (OIG) Национального архива (NARA)?

У NARA OIG есть следователи и другие сотрудники, которые действуют как агенты позитивных изменений. Наша миссия состоит в том, чтобы способствовать экономии, эффективности и действенности в NARA путем выявления и предотвращения мошенничества, расточительства, злоупотреблений и бесхозяйственности в своих программах и операциях, информируя при этом заинтересованные стороны.

Мы действуем для защиты целостности операций, данных и архивных фондов NARA.

Когда OIG NARA может помочь в борьбе с мошенничеством с военными документами?

Мы можем помочь только тогда, когда записи NARA были использованы неправомерно. Национальный центр кадрового учета (NPRC) хранит военные записи наших ветеранов и является одним из крупнейших подразделений NARA. Чтобы наш офис имел юрисдикцию, должно быть какое-то неправомерное использование или изменение записей ветеранов из фондов NARA. Мы можем расследовать, когда кто-то изменяет военные записи из NARA или каким-то образом злоупотребляет этими записями. Например, если кто-то получит свой DD-214 от NARA и изменит даты или что-то еще, мы можем это расследовать.

Бывают ли случаи, когда OIG не может помочь с мошенничеством с военными документами?

Опять же, мы можем помочь только тогда, когда записи NARA были использованы неправомерно. Если записи из NARA не использовались, у нас нет никакой юрисдикции.

Например, мы не расследуем заявления о том, что кто-то лжет о службе в армии, чтобы похвастаться, произвести на кого-то впечатление или обмануть потенциального парня или девушку.

Разве не всегда преступление лгать о военной службе?

Вообще нет. Хотя это может быть предосудительно с моральной точки зрения, обычно это не преступление. Однако Закон об украденной доблести от 2013 года (https://www.congress.gov/bill/113th-congress/house-bill/258) квалифицирует как преступление заявление о том, что он получил определенные медали для получения денег, имущества или какая-то другая ощутимая выгода. Закон запрещает только ложные заявления об определенных военных наградах, включая Пурпурное сердце, Бронзовую звезду и некоторые другие; и ТОЛЬКО когда кто-то делает ложные заявления о них, чтобы получить деньги или какую-то материальную выгоду от преступления. Кто-то ложно заявляет о военной службе, чтобы похвастаться или произвести впечатление на других, не является преступлением.

Однако наш офис может расследовать другие преступления, если они каким-либо образом связаны с подделкой, изменением или неправомерным использованием записей из NARA.

Где я могу получить реальную информацию о чьем-либо военном послужном списке?

Общее правило заключается в том, что общественность не имеет права знать о личных данных других людей без разрешения этого лица. Однако NARA может раскрыть некоторую информацию из Официальных личных дел военнослужащих без согласия ветерана. Чтобы узнать больше или сделать запрос, посетите http://www.archives.gov/st-louis/military-personnel/public/general-public.html

.

Я прочитал ваш информационный бюллетень, и моя жалоба, похоже, не связана с мошенничеством с военными документами с участием NARA. Куда еще я могу пойти с украденной доблестью или другими проблемами?

Каждая ситуация уникальна, и в правительстве нет единого ведомства, которое занималось бы всеми вопросами похищенной доблести или другими вопросами, связанными с ложными заявлениями о военной службе. Однако, в зависимости от ситуации, есть несколько офисов, с которыми вы можете попытаться связаться. Этими вопросами занимаются несколько частных организаций, а полицейские управления штата и местные органы власти также могут вмешиваться, если нарушаются законы штата или местные законы. Некоторые другие офисы для рассмотрения:

• ФБР: ФБР может расследовать широкий спектр федеральных преступлений, вы можете найти местный офис ФБР по адресу https://www.fbi.gov/contact-us/field-offices.
• VA OIG: если вы подозреваете, что кто-то мошенническим образом получает льготы для ветеранов, свяжитесь с Управлением Генерального инспектора штата Вирджиния, посетив https://www.va.gov/oig/hotline/default.asp, позвонив по телефону 800-488-8244 или по электронной почте [email protected].

Если замешаны действующие или отставные военные, вы можете сообщить об этом непосредственно в правоохранительные органы Министерства обороны.

• Управление специальных расследований ВВС по адресу https://www. osi.af.mil/Submit-a-Tip/ или 1-877-246-1453.
• Армейское управление уголовных расследований на https://www.cid.army.mil/report-a-crime.html.
• Служба уголовных расследований ВМС по адресу https://www.ncis.navy.mil/Resources/NCIS-Tips/ или 1-800-579-3648.
• Служба расследований береговой охраны https://www.uscg.mil/Units/Coast-Guard-Investigative-Service/Organization/.
• , генеральный инспектор морской пехоты, https://hotline.usmc.mil/#/ или 1-866-243-3887.

Мне кажется, я видел, как документы ветеранов использовались не по назначению или подделывались. Я хочу помочь.

Благодарим вас за ваш интерес к защите неприкосновенности наших ветеранских записей, систем льгот и наследия тех, кто действительно сражался и служил. Вы можете сообщить о предполагаемых случаях мошенничества с военными документами, используя нашу веб-форму, расположенную по этой ссылке: Горячая линия NARA OIG.

Что еще я должен знать о связи с OIG NARA?

Имейте в виду, что наш номер может отображаться как заблокированный, если мы перезвоним вам для получения дополнительной информации, и некоторые службы блокировки вызовов могут помешать нам связаться с вами.