Изменение основания иска в арбитражном процессе образец: Заявление об изменении предмета иска

Содержание

Заявление об изменении предмета иска апк

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление об изменении предмета иска апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Заявление об изменении предмета иска апк

Судебная практика: Заявление об изменении предмета иска апк

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Заявление об изменении предмета иска апк Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«Особенности арбитражного производства: учебно-практическое пособие»
(под ред. И.В. Решетниковой)
(«Юстиция», 2019)Если отношения сторон имеют длящийся характер (возникают из договоров энергоснабжения, оказания услуг, аренды и др.), в исковом заявлении необходимо указать не только цену иска, но и период образования задолженности. Период образования задолженности входит в понятие предмета иска. В некоторых случаях отношения сторон имеют достаточно сложный характер: в течение действия договора может изменяться стоимость оказываемых услуг, тарифы, подписываться дополнительные соглашения и т.п. В связи с этим при разрешении спора суд должен четко представлять, о каком периоде образования задолженности идет речь в целях применения к отношениям сторон надлежащих норм законодательства и положений договора. При этом еще в большей степени дискуссионным является вопрос о возможности в последующем в процессе производства по делу истцу изменить в сторону увеличения период, за который производится взыскание задолженности (например, в иске заявлен долг за период с января по март, а затем истец изменяет исковые требования, дополнительно заявляя период задолженности по май), и не будет ли означать заявление дополнительного периода изменения как предмета, так и основания иска (ст. 49 АПК).

Уточнение искового заявления в арбитражный суд: советы юриста

Уточнение исковых требований в арбитражном суде прямо не предусмотрено АПК РФ. Однако фактически под этим подразумевается внесение изменений в иск в части его предмета либо основания, а также в части увеличения либо уменьшения размера требований. Такие возможности предусмотрены ст. 49 АПК РФ.

В чем заключается уточнение иска

Статья 49 АПК РФ предоставляет истцу право до принятия судом первой инстанции решения по делу:

Изменить основание иска – обстоятельства, на которых первично были основаны требования.
Изменить предмет иска – заявленное требование к ответчику.
Уменьшить размер требований.
Увеличить размер требований.

Важно учитывать, что нельзя одновременно заявить об изменении основания и предмета иска – должно быть только что-то одно. Кроме того, не допускается такое уменьшение размера исковых требований, которое противоречит закону или нарушает права других лиц, не являющихся сторонами дела.

Изменение предмета и оснований иска: в чём разница

Ошибка в предмете и (или) основании иска чревата проигрышем дела. Поэтому, если такая ошибка выявлена, нужно как можно быстрее внести изменения, заявив письменное ходатайство об этом.

Предмет иска – это конкретное требование истца к ответчику. Например, о взыскании конкретной суммы долга, а также, возможно, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Чтобы было еще более понятно, требования указываются практически в самом конце иска – после слова «Прошу». И если в такие требования нужно внести изменения, делается соответствующее заявление.

Основания иска – конкретные обстоятельства, на которых основываются требования. Это могут быть фактические обстоятельства спора (дела), ссылки на соответствующие нормы или условия договора. Основания иска решают две ключевые задачи – они, с одной стороны, подтверждают право истца на заявление требований к ответчику, и, с другой стороны, подтверждают нарушения ответчиком закона и (или) договора.

При изменении предмета иска возможны:

Замена первично выбранного способа защиты на другой, если нарушенное право предполагает несколько таких альтернативных способов. Например, в иске первоначально было заявлено требование о расторжении договора с ответчиком, но потом истец посчитал, что такой способ защиты права ему не выгоден, и решил изменить его, скажем, на взыскание убытков.
Замена неправильно выбранного способа защиты на надлежащий. Этот вариант изменения предмета иска схож с первым, только здесь нет альтернативных вариантов, а идет замена ненадлежащего способа на единственно правильный.
Уточнение требований. Этот вариант не изменяет требований, их сущности, но может вносить коррективы в формулировку или дополнять уже предъявленные требования другими.

Изменения, уточнения и дополнения предмета иска не должны никаким образом затрагивать основания иска. Более того, они должны базироваться именно на тех основаниях, которые уже заявлены.

При изменении оснований иска возможно указание новых оснований (дополнение), полная или частичная замена оснований либо уточнение оснований, например, корректировка формулировок или более точное, расширенное их изложение. Как и в случае с предметом иска, нельзя вносить изменения в основания иска, которые влекут пересмотр предмета иска – он должен остаться неизменным.

Если попытаться схитрить, и первично заявить об изменении, например, предмета иска, а через какое-то время – оснований, суд такой маневр распознает быстро и сочтет злоупотреблением правом. В лучшем случае в удовлетворении последнего заявления суд откажет, в худшем – он встанет на сторону ответчика.

Другие варианты уточнения иска

Увеличение исковых требований в арбитражном процессе или их уменьшение также относятся к изменению (уточнению) иска, но считаются самостоятельным процессуальным решением и действием. Как правило, увеличиваются или уменьшаются денежные требования, когда истец допустил ошибку в расчетах, первично не учел какие-то обстоятельства или в ходе процесса получил возможность представить более точный расчет и его обоснование.

Уточнение иска может быть и иным. Такой вывод позволяет сделать отсутствие в АПК РФ формального определения понятию «уточнение иска», как и оснований для него. Например, суд вправе попросить истца конкретизировать определенные аспекты в иске. Или истец сделает это по своей инициативе. Такие случаи также можно отнести к уточнению искового заявления. Но следует учитывать, что если речь идет о ситуациях, указанных в ст. 49 АПК РФ, то уточнение исковых требований в арбитражном процессе должно быть исполнено в виде заявления или ходатайства. Если же иск нужно просто конкретизировать, более четко представить, выразить изложенные в нем обстоятельства и т.п., то сделать это можно в свободной форме, в том числе устно. Вместе с тем, все важные заявления принято оформлять письменно, чтобы они были приобщены к материалам дела в неизменном виде, и их можно было бы использовать в дальнейшем

. В судебной практике немало примеров, когда заявления заносились в протокол заседания с искажением их смысла или не заносились вообще. В этом случае на них невозможно будет сослаться.

Подготовка заявления

Основания и обстоятельства для уточнения иска могут быть самыми различными. АПК РФ их не определяет. Но, как правило, суд просит объяснить причины, если этого не сделано, поэтому целесообразно сразу отразить их в заявлении об уточнении иска.

Заявление об уточнении исковых требований не предусматривает специальной формы и содержания, однако обязательно нужно придерживаться терминологии и формулировок, которые используются в ст. 49 АПК РФ, и общепринятого порядка оформления заявлений:

Если нужно внести изменения в предмет или основание иска – готовится соответственно «Заявление об изменении предмета иска» или «Заявление об изменении основания иска». Аналогичный подход используется и в случае увеличения/уменьшения размера требований.

Если нужно внести какие-то коррективы в иск, которые не затрагивают сущность предмета, оснований иска или размера требований, то есть речь идет именно об уточнении – готовится «Заявление об уточнении иска».

Процессуальное оформление стандартно:

в «шапке» документа указываются наименование суда, сведения об участниках дела, номер арбитражного дела;
далее идет соответствующее название документа;
в основном тексте заявления излагаются обстоятельства арбитражного дела: когда и кем подан иск, его предмет и основания (первичные), а затем излагаются причины внесения изменений (уточнений), их сущность и возможные последствия для правильного разрешения дела;
в конце следует ссылка на ст. 49 АПК РФ и формулируется конкретная просьба перед судом;
далее ставится подпись и дата.

К заявлению при необходимости прикладываются документы, подтверждающие его обоснованность и изложенные в нем обстоятельства.

Заявление приобщается к материалам арбитражного дела. Суд обязательно должен его рассмотреть и принять какое-то определенное решение – удовлетворить просьбу истца или отказать в ней.

Приложение:

Ходатайство об изменении основания иска. Образец заявления об изменении основания иска в суд. Актуальность 2015 год

В иск можно внести изменения двумя способами:

Изменить предмет, то есть суть материально-правового требования (например, возмещение убытков, восстановление на работе).
Изменить основание, то есть обстоятельства, на которых основываются требования.

В рамках текущего процесса можно изменить либо предмет, либо основание требований. Если меняются оба, то необходимо составить новое исковое заявление, которое будет рассматриваться в новом процессе.

Требования по иску могут быть увеличены вследствие ранее допущенной ошибки либо вновь отрывшихся обстоятельств. При этом предъявление дополнительного иска не допускается. Если дополнительные требования не связаны с первоначальными, то председательствующий вправе отказать в их совместном рассмотрении. Уменьшение требований возможно в случае ошибки, появления новых фатов, а также если заявитель простил ответчику часть долга. При увеличении требований понадобиться доплатить государственную пошлину, при уменьшении – вернуть часть уплаченной суммы.

Ходатайство об изменении основания иска либо об изменении предмета может подаваться неоднократно в связи с внесением изменений. Однако это допустимо только до оглашения решения суда первой инстанции.

Как оформить прошение к суду?

Заявление должно содержать причины намерения изменить требования, а также перечень документов, которые подтверждают обоснованность данного намерения. Кроме того, следует указать нормативную базу, позволяющую совершить упомянутое действие.

Структура ходатайства следующая:

Вводная часть, в которой необходимо прописать паспортные данные сторон (фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, адреса) и наименование суда, рассматривающего дело.

Описательная часть. Здесь следует обозначить веские причины изменения требований, а также факты, подтверждающие их обоснованность. Кроме того, требуется сделать ссылку на нормы права, позволяющие лицу изменить иск, основываясь на конкретных фактах, перечисленных в ходатайстве.
Резолютивная часть, в которой заинтересованное лицо просит председательствующего удовлетворить просьбу, изложенную в заявлении.

Заявление об изменении основания иска либо об изменении предмета может быть составлено письменно или заявлено устно. Устное прошение, согласно ст.155 АПК РФ, заносится в протокол судебного заседания.

podaemisk.ru/hodatajstvo/hodataistva/hodatajstvo-ob-izmenenii-osnovaniya-iska.html

arr5=Array ( [0] => http://podaemisk.ru/hodatajstvo/hodataistva/hodatajstvo-ob-izmenenii-osnovaniya-iska.html ) q=select user_f_3, user_f_15, p_id, user_f_16 from sb_plugins_8 where user_f_14 IN («http://podaemisk.ru/hodatajstvo/hodataistva/hodatajstvo-ob-izmenenii-osnovaniya-iska.html») order by user_f_16 desc

Заявление об изменении основания или предмета иска, размера исковых требований (образец)

Экономический суд не принимает заявлений об уменьшении размера исковых требований, если это противоречит законодательству или нарушает права других лиц. В этих случаях экономический суд рассматривает спор по существу (ст. 63 ХПК Республики Беларусь).

В п. 19 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.05.2011 № 6 «О некоторых вопросах рассмотрения дел в хозяйственном суде первой инстанции» предусмотрено нижеследующее.

Право истца (заявителя) изменить основание или предмет иска (заявления), увеличить или уменьшить размер требований может быть использовано до окончания рассмотрения дела по существу, в том числе и при новом рассмотрении дела в экономическом суде первой инстанции после отмены вышестоящими судебными инстанциями ранее принятых судебных постановлений. Одновременное изменение основания и предмета иска (заявления), то есть замена одного иска (заявления) другим, ХПК Республики Беларусь не допускается.

Изменение основания иска (заявления) означает изменение тех обстоятельств, на которых истец (заявитель) основывает свое требование к ответчику (заинтересованному лицу). Изменение основания иска имеет место в случае, если иск обоснован нарушением обязательств по конкретному договору, но в дальнейшем истец ссылается на возникновение обязательств из иного договора, сделки либо из действий, которые хотя и не предусмотрены законодательством, но в силу основных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Не влечет изменение основания иска, например, приведение в ходе рассмотрения дела дополнительных доводов в обоснование заявленных требований; изменение истцом правового обоснования своих требований.

Изменение предмета иска (заявления) означает изменение материально-правового требования истца (заявителя) к ответчику (заинтересованному лицу). Не влечет изменение предмета иска, например, замена ненадлежащего ответчика, если неизменным остается заявленное истцом материально-правовое требование; уменьшение, увеличение размера исковых требований.

Под увеличением размера требований следует понимать увеличение суммы иска (заявления) по тому же требованию, которое было заявлено истцом (заявителем) в исковом заявлении (заявлении). Увеличение размера требований не может быть связано с предъявлением дополнительных требований, которые не были заявлены в исковом заявлении (например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основного долга). Дополнительные требования могут быть заявлены в общем порядке и рассмотрены в одном производстве с ранее заявленными требованиями, если они связаны между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам либо по иным основаниям (ст. 165 ХПК Республики Беларусь).

Согласно ст. 127 ХПК Республики Беларусь при увеличении размера исковых требований государственная пошлина уплачивается в соответствии с увеличением цены иска. К заявлению об увеличении размера исковых требований прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. При уменьшении цены иска уплаченная государственная пошлина не подлежит возврату.

Образец дополнения к исковому заявлению в суд в гражданском процессе 2021 год

Исковое судопроизводство — по сути противоборство двух спорящих сторон, острая конфронтация интересов.

Этим объясняется появление в гражданском процессе необходимости в корректировке уже поданного искового заявления, насыщении его новыми данными, документацией, доказательствами различного рода.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам бесплатной консультации:

На какое имущество должника не может быть обращено взыскание по исполнительным документам? Ответ узнайте прямо сейчас.

В таких случаях у участников процесса возникают закономерные вопросы:

Можно ли корректировать исковые требования после подачи иска?
Если можно, то как и когда это правильнее сделать?

Образец ходатайства о принятии уточнений к исковым требованиям.

к содержанию ↑

Можно ли изложить дополнительные доводы к иску?

В статье 35 ГПК РФ перечислены права сторон процесса, заключающиеся в возможности приведения новых аргументов, не включенных в первоначальные исковые документы, возражения на отзыв ответчика, изменения и трансформации требований, оспаривания заключений экспертов, свидетельских показаний.

Эти права служат предпосылкой к исправлению исковых требований.

Специальные распорядительные права истца, связанные с корректировкой ранее озвученных исковых требований, изложены в статье 39 ГПК РФ.

Воспользоваться ими можно в любой момент до вынесения судебного решения по существу, то есть на стадии подготовки и слушания дела.

к содержанию ↑

Порядок действий

Как дополнить исковые требования, если иск уже подан?

Исковое заявление можно дополнить путем подачи ходатайства об уточнении исковых требований либо изменении самого предмета иска.

Уточнение исковых требований в гражданском судопроизводстве – это корректировка иска с соблюдением указаний статьи 39 ГПК РФ.

Законодательство позволяет истцу корректировать требования в исковом заявлении двумя путями:

корректировкой предмета иска, позволяющей заменить материально-правовые права, и производимой либо за счет преобразования способа охраны субъективного права либо за счет замены темы спора и способа возмещения. В первом случае, к примеру, исковое заявление о возмещении убытков дополняется требованием о выплате процентов. Во втором случае, допустим, вместо выплаты компенсации за разбитый автомобиль истец требует его замены на новую модель;
заменой основания иска, при которой взыскатель может изменить либо существенно дополнить факторы и условия, мотивировавшие ранее поданное исковое заявление.

Вносить поправки в уже заявленный иск можно лишь с соблюдением прописанной в законодательстве процедуры.

Алгоритм изменения исковых требований в гражданском судопроизводстве состоит из следующих действий:

Составление отдельного документа, имеющего те же реквизиты, что и само исковое заявление, и именуемого «уточнение исковых требований. В нем необходимо описать вносимые изменения, а также обосновать причины уточнений. Подготовку документа желательно поручит специалистам.
Заявление в судебном заседании ходатайства о внесении изменений в исковое заявление.

Важно юридически грамотно составить и обосновать сам иск и вносимые в него уточнения и дополнения.

После внесения истцом заявления об уточнении исковых требований слушание дела начнется сначала.

Стороны процесса, свидетели, эксперты, специалисты будут опрашиваться в судебном заседании заново, вновь суд приступит к изучению доказательств.

Как правило, ответчик возражает против дополнения иска, однако, его мнение не имеет существенного значения для суда, если истцом правильно составлено заявление об уточнении исковых требований.

Российским законодательством не установлены количественные ограничения для внесения истцом уточнений и изменений в иск, поэтому теоретически делать это он может бесконечно.

Однако, многократное заявление истцом ходатайств об уточнении исковых требований, как правило, воспринимается судом как злоупотреблением истцом правами, особенно, если документы об изменении иска недостаточно мотивированы и не обладают указаниями на существенные факты и веские причины, повлекшие эти изменения.

В случае, если суд укажет об этом в вынесенном по делу решении, ответчик вправе взыскать с истца компенсацию именно за многочисленные изменения исковых требований.

Предлагаем скачать бесплатно образец дополнения к иску в арбитражный суд.

к содержанию ↑

Как предъявить заявление об уточнении требований?

Ходатайство об изменении исковых требований истец должен изложить на бумаге и предъявить судье во время судебного заседания (до вынесения итогового решения по делу).

В том случае, если корректировка иска связана с увеличением его размера, истцу следует рассчитать и дополнительно уплатить государственную пошлину.

Квитанцию необходимо предъявить судье одновременно с соответствующим ходатайством. Сокращение объема исковых требований влечет возврат излишне внесенной в бюджет государственной пошлины.

Закон позволяет истцу поменять либо предмет либо основание иска, нельзя единовременно изменить и то, и другое.

Однако, сначала можно откорректировать, например, предмет, а затем уже основание иска, то есть сначала заявить суду одно ходатайство, а после его рассмотрения и удовлетворения – другое.

Как написать дополнение к исковому заявлению?

Скачать образцы заявлений: об изменении оснований иска, предмета иска, об увеличении и уменьшении размера исковых требований.

к содержанию ↑

Особенности для мирового соглашения

При рассмотрении заявленных исков первоочередной обязанностью суда считается осуществление попыток примирения противоборствующих участников процесса, поэтому он уполномочен помогать сторонам споров в поиске компромисса с последующим примирением.

При взаимном желании подписать мировое соглашение истец и ответчик идут на взаимные уступки.

Здесь изменение исковых требований истцом, как правило, связано с их уменьшением и вносится в документ, называемый мировым соглашением. Происходит это на основании статьи 173 ГПК РФ.

Документ подтверждается определением суда и свидетельствует о существовании договоренности между участниками спора, достижении баланса интересов.

Можно сказать, что для истца этот документ равносилен отказу от иска, а для ответчика – признанию иска. После подписания мирового соглашения истец не сможет повторно обратиться в суд с этими же исковыми требованиями.

Мировое соглашение позволяет сохранить время и деньги участников процесса. После подписания мирового соглашения истец, к примеру, может претендовать на возврат половины от внесенной им государственной пошлины.

Образец мирового соглашения по гражданскому делу.

Учитывая, что судебная тяжба может тянуться годами, мировое соглашение может являться оптимальным вариантом даже в том случае, если истцу придется уменьшить исковые требования.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:
Это быстро и бесплатно!

Заявление об уточнении требований кредитора образец арбитраж

Вконтакте

Facebook

Twitter

Google+

Одноклассники

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Заявление об уточнении требований кредитора образец арбитраж». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Не забудьте указать реквизиты суда и дела, со ссылками на нормы права пропишите что необходимо уточнить. Копию передайте оппоненту. Если не позаботиться о его уведомлении, вышестоящая инстанция может оспорить судебный акт.

Для этого подаётся в адрес судьи отдельное письменное заявление. К нему прилагаются все необходимые документы. Заявление на уточнение исковых требований в арбитражный суд можно подать как заблаговременно, так и приобщить к материалам дела прямо в заседании.

Ст 49 АПК РФ: уточнение исковых требований, заявление об изменении предмета иска

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса уточняет, что истец при рассмотрении дела судом первой инстанции вправе уточнить исковые требования, то есть изменить основание/предмет иска; уменьшить или увеличить сумму иска. Причем это разрешается делать только до вынесения решения по делу.

Необходимость в уточнении заявленных требований в части изменения основания иска может возникнуть тогда, когда истец обнаружил новые обстоятельства по рассматриваемому делу, которые выглядят более убедительно, чем уже заявленные им.

Смена требований, выдвигаемых иском, предполагает необходимость направления в адрес судьи, рассматривающего дело, заявления. В нем отражается просьба изменения требований в связи с их уточнением.

Таможенная декларация на товары — это документ, который необходимо подавать при экспортно-импортных операциях, то есть когда товары ввозятся на территорию России или вывозятся за ее пределы.
Сроки, в течение которых кредиторы вправе реализовать свои права на предъявление требований к должнику, установлены пунктом 1 статьи 71, пунктом 1 статьи 142, пунктом 2 статьи 225 и пунктом 2 статьи 228 Закона о банкротстве.

Закона о банкротстве, и подлежащее рассмотрению согласно пункту 7 указанной статьи Закона в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

Скорректировать сумму представленных требований истец правомочен до того, как суд 1-й инстанции вынесет судебный акт, которым будет завершено рассмотрение спора в данной инстанции (п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Аналогичное право принадлежит и третьим лицам, заявляющим самостоятельные требования (п. 2 ст. 50 АПК РФ).

Причем это разрешается делать только до вынесения решения по рассматриваемому делу и только в суде первой инстанции.

Приведенные выше обстоятельства при применении указанных норм права иногда на практике вызывают вопросы как у суда, так и у лиц, участвующих в деле о банкротстве.

На практике нет единого понимания, что же такое уточнение исковых требований. Но если проанализировать законодательство и судебные решения можно выделить два направления:

изменение предмета иска;
заявление дополнительных требований.

Суд может отказать в удовлетворении ходатайства истца об уточнении исковых требований в случае, если это будет противоречить закону или нарушать права третьих лиц, а также если в нем содержится одновременное изменение предмета и основания иска. Согласно требованиям статьи 49 АПК РФ, истец вправе скорректировать предъявленные ответчику претензии на протяжении всего рассмотрения дела до принятия судом решения.

В случае направления в суд ходатайства с ошибками в данных, оно может быть отозвано с последующим предоставлением правильного документа.

Образец уточненного искового заявления в арбитражный суд

Исчисление сроков для предъявления кредиторами требований в деле о банкротстве должника связано с моментом опубликования арбитражным управляющим сообщения о введении соответствующих процедур банкротства (статья 28 Закона о банкротстве).

В случае если кредитор не вложится в данный срок, существует вероятность того, что деньги могут быть не возвращены — требования таких заявителей удовлетворяются в последнюю очередь.

Перед подачей описанного заявления, необходима консультация юристов. Подача заявления еще не говорит, что уточнения будут учтены судом. Судья может отклонить неправильно составленное обращение.

Если заявитель присутствовать при рассмотрении дела в суде не может, он вправе направить соответствующее ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Здесь следует учитывать тот факт, что при поступлении возражений от ответчика присутствие обеих сторон является обязательным.

Уточнение требований иска – это не только изменение как таковое. Это и:

Замена одних пунктов требований другими.
Дополнение посредством внесения новых притязаний.
Удаление некоторых требований из списка.
Изменение размеров взысканий, компенсаций, стоимости имущества и так далее.

Уточненное исковое заявление в арбитражный суд — образец этого документа можно скачать по ссылке, размещенной в представленной статье.

В кратком виде расписывается, в чем заключается судебный спор. Затем детально описывают все обстоятельства, обуславливающие необходимость корректировки искового заявления при судебном рассмотрении.
Учтите! Заявление, в соответствии с которым исковые требования необходимо изменить в ходе проведения арбитражного процесса (статья 49 АПК РФ), должно предполагать наличие ссылок на доказательственную базу. Следует привести аргументы, согласно которым суд сочтет заявленное требование законным и внесет изменения.

Если бы размер взысканных средств не был уменьшен путем уточнения иска, суд бы отказал в удовлетворении части требований и компенсация судебных расходов была бы снижена пропорционально удовлетворённым требованиям.

Суд принимает ходатайство истца. Если после рассмотрения его удовлетворяют, то издают определение. После этого в судебном заседании объявляется перерыв, чтобы все стороны могли ознакомиться с обновленными исковыми претензиями и скорректировать линию поведения в процессе.

В исковом заявлении указываются все претензионные требования к ответчику. Судья, после рассмотрения всех обстоятельств дела, выносит решение об их удовлетворении и размеров возмещений.

Как рассматривается ходатайство

По ходу рассмотрения дела истец может поменять как суть исковых требований, так и основания, на которых они базируются. Для многих это представляет определённые сложности, поскольку в ряде случаев необходимо будет соблюсти претензионный порядок.

При увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда (пп. 2 п. 1 ст. 333.18, подп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Занимаясь уточнением исковых требований по арбитражному суду и составляя ходатайство, необходимо отдельно сделать акценты на ключевых моментах.

Если это юридическое лицо, необходимо указать его наименование, юридический и фактический адрес, а также контактные данные. При указании должника данные должны быть вписаны в том же объёме плюс индивидуальный номер налогоплательщика.

Уточнение требований в деле о банкротстве

Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)». В ней содержится непосредственно просьба о включении в реестр с указанием общей суммы долга, а также пени и неустойки.

В кассации ответчик просил отменить судебный акт. Он считал, что суд по собственной инициативе изменил предмет и основание иска. Кассация не отметила постановление апелляции. Ответчик не оспорил факт пользования спорными помещениями в исковой период, а также во время проведения открытого аукциона на заключение договора.

Порядок рассмотрения арбитражными судами требований кредиторов в рамках дела о банкротстве должника предусмотрен статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве).

Изменение и уточнение исковых требований в арбитражном процессе – право заявителя. Он может скорректировать текст заявления. Об этом говорится в статье 49 АПК РФ: согласно закону участник арбитражного процесса вправе внести в исковые требования какие-либо уточнения (образец заявления в суд представлен ниже).

Почтовые квитанции или иные документы, подтверждающие направление заявления об уточнении исковых требований и расчета требований Ответчику.

О том документе, который позволит это сделать, читайте далее. Что меняем и в каких случаях Уточнение требований иска – это не только изменение как таковое.

Целью настоящей статьи является отражение ключевых позиций по отдельным процессуальным вопросам, возникающим при рассмотрении требований кредиторов в деле о банкротстве.

В силу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик по договору строительного подряда обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Уточнение исковых требований в арбитражном суде

Во-вторых, требования кредитора (как первоначальное, так и дополнительное) на предмет обоснованности не проверялись.

Диспозитивная направленность норм арбитражного процесса позволяет гражданам и юридическим лицам самостоятельно определять объемы своих прав и обязанностей, которые они желают защищать путем обращения в арбитраж.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Игнахиной М.В., судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П., при ведении протокола судебного заседания: Колцун Ю.Д., при участии в заседании: от арбитражного управляющего Мамонтова Валерия Николаевича: Тихая Н.Г.

Публикации по арбитражной практике Мугина А.С.

Заявить о снижении объема претензий вправе только тот, кто изначально их заявлял, или его официальный представитель в процессе. Никакой другой участник процесса ходатайствовать об этом не вправе.

Под увеличением требований подразумевается изменение в большую сторону суммы иска по тому же основанию, которое изначально было представлено истцом и не должно быть связано с представлением иных требований в дополнение к изначально заявленным, так как одновременное изменение предмета и основания иска АПК не допускает.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Вконтакте

Facebook

Twitter

Google+

Одноклассники

Меняем предмет или основание иска

Судебный процесс начинается с искового заявления. В нем излагаются фактические обстоятельства, требования истца и доводы в их поддержку. На языке закона это называется предмет и основание иска. В статье расскажем, как их определять, а также научим правильно изменять в ходе судебного разбирательства, когда это необходимо. Важно не путать эти понятия и не допускать одновременного изменения предмета и основания иска.

Что представляют из себя предмет и основание иска

Российские процессуальные кодексы (АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ) предусматривают разные формы обращений в суд за защитой прав, свобод и законных интересов (Схема 1).

Схема 1. Возможные формы обращений в суд

Самая распространенная форма обращения, конечно, исковое заявление. Предмет и основание иска являются его составными элементами.

Фактические основания – это обстоятельства, факты, которые истец приводит в подтверждение своих требований. Причем это не конкретные доказательства (например, договор), а совокупность обстоятельств.

Основание иска состоит из фактов, на которые мы ссылаемся в иске. При изменении обстоятельств нам понадобятся иные средства доказывания в обоснование нашей правоты. Изменение обстоятельств в совокупности с доказательственной базой и есть изменение основания иска.

Правовые основания – ссылки истца на конкретные нормы права, которые регулируют отношения сторон и устанавливают определенную модель поведения. Так, при взыскании долга по поставке к правовому основанию иска будут относиться ссылки на ст. 506 ГК РФ (договор поставки), ст. 486 ГК РФ (оплата товара), ст. 516 ГК РФ (расчеты за поставляемые товары) и т.д.

В зависимости от сложности иска в его обосновании могут фигурировать и правоприменительная практика, и логические аргументы, и доктринальные источники. Последние – это научные труды ученых-юристов и практиков, позволяющие лучше понять содержание той или иной нормы права.

В арбитражном процессе указание правовых оснований в иске обязательно (п. 4 и 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ). А вот в суде общей юрисдикции (иски граждан или иски к гражданам) этого не требуется. В п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ сказано, что истец в исковом заявлении указывает только фактические обстоятельства, на которых он основывает свои требования. Не требуется ссылаться на нормы права и при подаче административного искового заявления (п. 5 ч. 2 ст. 125 КАС РФ).

Зачем выделять основание и предмет иска?

Во-первых, это необходимо для того, чтобы установить сходства и различия разных исков. Юристы говорят – для установления признаков тождественности исков. В конечном итоге выявление тождественности нужно для того, чтобы не допустить рассмотрение одного и того же иска одновременно разными судьями (в разных судах или даже в одном суде).

Во-вторых, это необходимо, чтобы предотвратить подачу под видом одного иска нескольких исков. Если истец одновременно изменит и предмет и основание, а суд примет это, то он, по сути, подал новый иск. Он при этом не заплатил пошлину за его рассмотрение. «Уничтожил» все аргументы и доказательства, уже прозвучавшие в процессе по поводу его старого иска, «уничтожил» время, потраченное на это. Не будем слишком углубляться во все неправильности, скажем лишь, что принципы процесса этого не допускают.

В-третьих, процессуальное законодательство формально не допускает одновременного изменения и предмета поданного иска и его основания. А чтобы так не получилось в процессе, нужно разобраться, что есть в конкретном иске предмет, а что – основание. Об этом мы еще будем говорить ниже.

Ни и, наконец, в-четвертых, если вы захотите убедить суд в правильности своей позиции по делу путем ссылок на аналогичные рассмотренные вышестоящим судом (или другими судами) споры, то нелишним будет удостовериться в том, что выбранные примеры из судебной практики похожи на ваше дело по предмету и основанию.

Тождество исков

При решении вопроса о принятии иска к производству суду нужно проверить: не рассматривается ли аналогичное дело в другом суде или, может, по данному спору уже вынесено решение. Если будет установлено тождество исков, то это является основанием для отказа в принятии искового заявления, прекращения производства по делу либо оставления заявления без рассмотрения.

Любопытное дело о тождестве исков дошло до Верховного Суда РФ.

Судебная практика

Две компании (продавец – ООО, покупатель – ЗАО) заключили договор купли-продажи оборудования. Через некоторое время покупатель перепродал его третьему лицу. Позже выяснилось, что у первичного продавца (ООО) был корпоративный конфликт и договор купли-продажи подписало неуполномоченное лицо. Данные обстоятельства положили начало длинной череде судебных дел по возврату имущества, взысканию переданных по договору денежных средств.

По иску ООО первичную сделку купли-продажи признали недействительной. Следующим этапом суд удовлетворил ее требования о признании недействительным договора между покупателем и третьим лицом. ООО своей цели добилось: вернуло имущество и титул собственника.

Теперь настал черед ЗАО выйти на поле битвы и развернуть кампанию по возврату уплаченных по договору средств. ЗАО несколько раз обращалось с иском к ООО. Сначала несостоявшийся покупатель заявлял требование о применении последствий недействительной сделки и по возврату суммы, уплаченной по договору. Затем – взыскание суммы неосновательного обогащения.

Суды прекращали производство по делу со ссылкой на то обстоятельство, что имелось вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же лицами, по тому же предмету и основанию. По мнению судов, во всех исках предметом выступало требование о взыскании денежных средств, а основанием иска являлись этот договор купли-продажи и платежное поручение, подтверждающее уплату денежных средств.

Верховный Суд РФ в определении от 16.09.2014 по делу № 310-ЭС14-79, А09-9146/2013 не согласился с подходом судов нижестоящих инстанций. Он отметил, что суды неверно определили основание иска. Во втором случае основанием иска стало судебное решение о признании права собственности, как следствие – возврат в свою собственность отчужденного объекта недвижимости, регистрация права собственности на него.

Иски о применении последствий недействительности сделки и иск о взыскании неосновательного обогащения не тождественны друг другу, соответственно, прекращать производство в данном случае неправомерно.

Данное дело является иллюстрацией того, как важно уметь правильно определять предмет и основание иска, устанавливать их тождество. Ошибка в квалификации могла привести к невозможности в принудительном порядке вернуть денежные средства за покупку оборудования.

В каких случаях нужно определять тождество исков, смотрите в Схеме 2.

Схема 2. Когда может иметь место тождество исков

Правила и процедуры трудового арбитража (английский)

Правила и процедуры трудового арбитража JAMS

Действует с 1 июня 2021 г.

Мы понимаем, что в арбитраже многое поставлено на карту. Мы знаем, что адвокаты рассчитывают, что JAMS предоставит высококвалифицированных арбитров, которые используют процесс управляемого арбитража JAMS для экономии времени и денег. JAMS предлагает эффективность, скорость и результат.

Если в вашем контракте был указан другой провайдер арбитража, позвоните опытному менеджеру по делам JAMS , чтобы обсудить, будет ли ваше дело администрировано JAMS.

Сводку изменений от 1 июня 2021 г. можно найти здесь .

Ссылки по теме

Содержание

Правило 1. Сфера действия правил

(a) Правила и процедуры трудового арбитража JAMS («Правила») регулируют обязательные арбитражные разбирательства споров или претензий, которые администрируются JAMS и в которых Стороны соглашаются использовать настоящие Правила или, в отсутствие такого соглашения, споры или претензии связаны с трудоустройством, если не установлены другие правила.

(b) Считается, что стороны сделали эти Правила частью своего Арбитражного соглашения («Соглашение»), если они предусмотрели арбитраж JAMS в соответствии с его Правилами найма или арбитраж JAMS без указания каких-либо конкретных правил JAMS и споры или претензии соответствуют критериям первого параграфа настоящего Правила.

(c) Полномочия и обязанности JAMS, предусмотренные Соглашением Сторон и настоящими Правилами, осуществляются Национальным арбитражным комитетом JAMS («NAC») или офисом главного юрисконсульта JAMS или их назначенными лицами.

(d) JAMS может по своему усмотрению передать управление арбитражем любому из своих центров разрешения споров.

(e) Термин «Сторона», используемый в настоящих Правилах, включает стороны арбитража и их адвокатов или представителей.

(f) «Электронная подача» (e-filing) означает электронную передачу документов в JAMS с целью подачи через Интернет. «Электронная услуга» (э-услуга) означает электронную передачу документов стороне, поверенному или представителю в соответствии с настоящими Правилами.

Правило 2. Самоопределение стороны

(a) Стороны могут согласовать любые процедуры, не указанные в настоящем документе или вместо настоящих Правил, которые соответствуют применимому законодательству и политикам JAMS (включая, помимо прочего, Политику JAMS в отношении минимальных стандартов процессуальной справедливости и правил трудового арбитража 15 (i), 30 и 31). Стороны незамедлительно уведомляют JAMS о любых таких согласованных Сторонами процедурах и подтверждают такие процедуры в письменной форме. Согласованные Стороной процедуры подлежат исполнению, как если бы они содержались в настоящих Правилах.

(b) Когда Арбитражное соглашение предусматривает, что Арбитраж не будет управляться или управляться юридическим лицом, отличным от JAMS, и / или проводиться в соответствии с правилами, отличными от Правил JAMS, Стороны могут согласиться изменить это Соглашение, чтобы обеспечить, что Арбитраж будет проводиться JAMS и / или в соответствии с Правилами JAMS.

Правило 3. Поправки к Правилам

JAMS может вносить изменения в настоящие Правила без предварительного уведомления. Правила, действующие на дату начала Арбитража (как определено в Правиле 5), применяются к этому Арбитражу, если Стороны не согласовали другую версию Правил.

Правило 4. Конфликт с законом

Если какое-либо из этих Правил или изменение настоящих Правил, согласованное Сторонами, будет определено как противоречащее положению применимого законодательства, то положение закона будет иметь преимущественную силу над Правилом, находящимся в конфликте, и никакое другое Правило не будет затронуто. .

Правило 5. Возбуждение арбитража

(a) Арбитраж считается начатым, когда JAMS выдает письмо о возбуждении дела на основании наличия одного из следующих документов:

(i) Арбитражное соглашение после спора, полностью подписанное всеми Сторонами, определяющее администрирование JAMS или использование любых Правил JAMS; или

(ii) Предсудовое письменное договорное положение, требующее от Сторон рассматривать трудовой спор или претензию в арбитражном порядке, с указанием администрирования JAMS или использования каких-либо Правил JAMS или о том, что Стороны соглашаются, будет управляться JAMS; или

(iii) письменное подтверждение устного согласия всех Сторон на участие в Арбитражном разбирательстве, проводимом JAMS или в соответствии с любыми Правилами JAMS; или

(iv) несвоевременное возражение Ответчиком против администрирования JAMS, если в Арбитражном соглашении сторон не указано администрирование JAMS или Правила JAMS; или

(v) Копия постановления суда об арбитраже в JAMS.

(b) Выдача Начального письма подтверждает, что требования к открытию производства были выполнены, что JAMS получила все платежи, требуемые в соответствии с применимыми тарифами, и что Истец предоставил JAMS контактную информацию для всех Сторон вместе с доказательствами того, что Требование для арбитража обслуживается всеми сторонами.

(c) Если Сторона, которая обязана проводить арбитраж в соответствии с подпунктом (a) настоящего Правила, не соглашается участвовать в процессе арбитража, JAMS подтверждает в письменной форме отказ этой Стороны от ответа или участия, и, в соответствии с Правилом 19, после назначения арбитр должен назначить и предоставить соответствующее уведомление о слушании или другой возможности Стороне, требующей от арбитража продемонстрировать свое право на судебную защиту.

(d) Датой начала арбитража является дата письма о возбуждении дела, но она не предназначена для применения к каким-либо юридическим требованиям, таким как срок давности; любой срок договорных ограничений; или требование уведомления о претензиях. Термин «начало», используемый в этом Правиле, предназначен только для обозначения действия этого и других Правил (например, Правил 3, 13 (а), 17 (а) и 31 (а)).

Правило 6. Предварительные и административные вопросы

(a) JAMS может созывать административные конференции или стороны могут запрашивать их для обсуждения любых процедурных вопросов, связанных с администрированием Арбитража.

(b) Если арбитр еще не назначен, по запросу Стороны и при отсутствии соглашения Сторон, JAMS может определить место слушания при условии рассмотрения арбитром. При определении места слушания должны приниматься во внимание такие факторы, как предмет спора, удобство сторон и свидетелей, а также относительные ресурсы сторон, но ни в коем случае слушание не будет назначено в месте, которое исключает присутствие сотрудника.

(c) Если в любое время какая-либо Сторона не оплатила сборы или расходы в полном объеме, JAMS может приказать приостановить или прекратить разбирательство. JAMS может проинформировать Стороны об этом, чтобы одна из них могла авансировать требуемый платеж. Если одна Сторона авансирует платеж, причитающийся Стороне-неплательщику, Арбитраж продолжается, и Арбитр может распределить долю таких расходов Стороне-неплательщику в соответствии с Правилами 24 (f) и 31 (c). Административная приостановка затрагивает любые другие сроки, указанные в настоящих Правилах или Соглашении Сторон.

(d) JAMS не ведет официальный учет документов, поданных в Арбитраж. Если стороны желают, чтобы им вернули какие-либо документы, они должны уведомить JAMS в письменной форме в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента заключения Арбитража. Если требуются особые меры в отношении ведения файлов или хранения документов, они должны быть согласованы в письменной форме, и JAMS оставляет за собой право взимать дополнительную плату за такие особые меры. Документы, представленные для электронной подачи, хранятся в течение 30 (тридцати) календарных дней после завершения арбитража.

(e) Если Соглашением Сторон или применимым законодательством не предусмотрено иное, JAMS, если он определит, что поданные таким образом Арбитражные разбирательства имеют общие проблемы факта или права, может объединить Арбитражные разбирательства в следующих случаях:

(i) Если Сторона подает более одного Арбитража в JAMS, JAMS может объединить два или более Арбитража в один Арбитраж.

(ii) Если требование или требования об арбитраже поданы или представлены с указанием Сторон, уже участвующих в другом арбитраже или арбитражах, ожидающих рассмотрения в соответствии с настоящими Правилами, JAMS может решить, что новое дело или дела должны быть объединены в одно или несколько незавершенных разбирательств и сослался на одного из уже назначенных арбитров или коллегию арбитров.

(iii) Если требование или требования об арбитраже поданы или представлены с указанием сторон, которые не идентичны сторонам в существующем арбитраже или арбитражах, JAMS может решить, что новое дело или дела должны быть объединены в одно или несколько ожидающих рассмотрения разбирательства и переданы одному из уже назначенных арбитров или коллегии арбитров.

При вынесении решения JAMS учтет все обстоятельства, включая связи между делами и прогресс, уже достигнутый в существующих арбитражах.

Если применимым законодательством не предусмотрено иное, если JAMS решает объединить разбирательство в ожидающий арбитраж, стороны в объединенном деле или делах будут считаться отказавшимися от своего права назначить арбитра, а также от любых договорных положений в отношении сайта Арбитража.

(f) Если третья сторона стремится участвовать в арбитражном разбирательстве, которое уже рассматривается в соответствии с настоящими Правилами, или если Сторона арбитража в соответствии с настоящими Правилами стремится принудить третью сторону участвовать в ожидающем рассмотрении арбитражном разбирательстве, Арбитр должен определить такой запрос, принимая принять во внимание все обстоятельства, которые он или она считает важными и применимыми.

Правило 7. Количество и нейтралитет арбитров; Назначение и полномочия председателя

(a) Арбитраж проводится одним нейтральным арбитром, если все стороны не договорятся об ином. В настоящих Правилах термин «Арбитр» означает, в зависимости от контекста, Арбитра или коллегию Арбитров в трехстороннем Арбитражном разбирательстве.

(b) В случаях, когда участвует более одного арбитра, стороны согласовывают, или, при отсутствии соглашения, JAMS назначает председателя арбитражной комиссии.Если стороны и арбитры согласны, один член Арбитражной комиссии может, действуя единолично, решать вопросы раскрытия информации и процедурные вопросы, включая проведение слушаний для получения документов и свидетельских показаний от третьих сторон, которые были вызваны в суд, до арбитражного слушания. , для производства документов.

(c) Если Стороны договорились, что каждая Сторона должна назначить одного Арбитра, назначенные таким образом Арбитры должны быть нейтральными и независимыми от назначающей Стороны, если Стороны не договорились о том, что они не будут нейтральными.

Правило 8. Сервис

(a) JAMS или Арбитр могут в любое время потребовать электронную подачу и обслуживание документов в Арбитражном суде, в том числе через Систему электронной подачи JAMS. Если JAMS или Арбитр потребуют электронную регистрацию и обслуживание, Стороны должны поддерживать и регулярно контролировать действующий, пригодный для использования и действующий адрес электронной почты для получения документов и уведомлений. Любой документ, поданный через Систему электронной подачи JAMS, считается зарегистрированным после завершения передачи в Систему электронной подачи JAMS.Любой документ, поданный в электронном виде до 23:59. (часового пояса отправителя) считается поданным в этот день.

(b) Каждый документ, поданный в Систему электронной подачи JAMS, считается подписанным арбитром, ведущим делом, поверенным или декларантом, который отправляет документ в Систему электронной подачи JAMS, и должен содержать напечатанное имя, адрес и номер телефона подписывающего поверенного.

(c) Доставка электронных услуг через Систему электронной подачи документов JAMS считается действительной и эффективной услугой и имеет такую же юридическую силу, что и исходный бумажный документ.Получатели электронных документов получают доступ к своим документам через электронную систему подачи документов JAMS. Электронная услуга считается завершенной, когда Сторона, инициирующая электронную услугу, или JAMS завершает передачу электронного документа (ов) в Систему электронной подачи JAMS для электронной подачи и / или электронного обслуживания.

(d) Если электронная подача и / или обслуживание через Систему электронной подачи JAMS не происходит из-за технической ошибки при передаче документа, Арбитр или JAMS могут, при наличии уважительной причины, разрешить подачу документа и / или обслужил nunc pro tunc до даты первой попытки передачи в электронном виде.В таких случаях Сторона, при отсутствии чрезвычайных обстоятельств, имеет право на приказ о продлении даты любого ответа или периода, в течение которого должно быть выполнено какое-либо право, обязанность или другое действие.

(e) Для документов, которые не подаются в электронном виде, вручение Стороной в соответствии с настоящими Правилами осуществляется путем предоставления одной подписанной копии документа каждой Стороне и двух копий в случае единоличного арбитра и четырех копий в случае трехсторонняя панель для JAMS. Услуга может быть доставлена вручную, с доставкой в ночное время или U.S. mail. Обслуживание любым из этих способов считается вступившим в силу с даты сдачи документа на хранение.

(f) При вычислении любого периода времени, предписанного или разрешенного настоящими Правилами для Стороны, чтобы совершить какое-либо действие в течение предписанного периода после вручения уведомления или другого документа Стороне, и уведомление или документ вручается только Стороне. по почте США три (3) календарных дня должны быть добавлены к установленному сроку. Если последний день для совершения какого-либо действия, которое в соответствии с настоящими правилами должно быть выполнено в течение определенного времени, приходится на субботу, воскресенье или другой официальный праздник, этот период продлевается и включает следующий день, не являющийся выходным.

Правило 9. Уведомление о претензиях

(а) Каждая Сторона должна предоставить всем другим Сторонам разумное и своевременное уведомление о своих претензиях, положительных возражениях или встречных исках. Любое такое уведомление должно включать краткое изложение его фактической основы. Никакие претензии, средства правовой защиты, встречные иски или положительные возражения не будут рассматриваться Арбитром в отсутствие такого предварительного уведомления других Сторон, если только Арбитр не определит, что ни одна Сторона не пострадала несправедливо из-за такого отсутствия официального уведомления или все Стороны не согласны с тем, что такое рассмотрение уместно, несмотря на отсутствие предварительного уведомления.

(b) Уведомление Истца о претензиях — это Требование об арбитраже, указанное в Правиле 5. Оно должно включать изложение испрашиваемых средств правовой защиты. К иску об арбитраже может быть приложена копия Жалобы, ранее поданной в суд. В последнем случае Истец может приложить к Жалобе копию любого Ответа на эту Жалобу, поданного любым Ответчиком.

(c) В течение четырнадцати (14) календарных дней с момента вручения уведомления о претензии Ответчик может подать в JAMS и передать другим Сторонам ответ и заявление о любых положительных возражениях, включая юрисдикционные возражения или встречные иски, которые у него могут быть.JAMS может предоставить разумное продление времени для подачи ответа или встречного иска до назначения арбитра.

(d) В течение четырнадцати (14) календарных дней с момента подачи встречного иска Истец может подать в JAMS и передать другим Сторонам ответ на такой встречный иск и любые положительные возражения, включая юрисдикционные возражения, которые он может иметь.

(e) Любые претензии или встречные иски, на которые не было получено ответа, будут считаться отклоненными.

(f) Отвод от юрисдикции в соответствии с Правилом 11 считается отклоненным, если только он не заявлен в ответ на Требование или встречный иск или сразу после этого, когда обстоятельства впервые указывают на возможность арбитража.

Правило 10. Изменения требований

После подачи иска и до назначения Арбитра любая Сторона может предъявить новый или иной иск к Стороне или любой третьей стороне, который является предметом арбитражного разбирательства в ходе разбирательства. Такая претензия оформляется в письменной форме, подается в JAMS и передается другим Сторонам. Любой ответ на новую претензию должен быть дан в течение четырнадцати (14) календарных дней после вручения такой претензии. После назначения арбитра никакие новые или иные претензии не могут быть поданы, кроме как с одобрения арбитра.Сторона может запросить слушание по этому вопросу. Каждая Сторона имеет право ответить на любую новую или измененную претензию в соответствии с Правилом 9 (c) или (d).

Правило 11. Толкование правил и юрисдикционные возражения

(a) После назначения арбитр разрешает споры относительно толкования и применимости настоящих Правил и проведения арбитражного слушания. Решение вопроса Арбитром является окончательным.

(b) Споры о юрисдикции и арбитражности, включая споры о формировании, существовании, действительности, толковании или объеме соглашения, в соответствии с которым запрашивается арбитраж, и о том, кто является надлежащими сторонами в арбитраже, должны передаваться на рассмотрение и разрешаться арбитром. .Если соответствующий закон не требует иного, Арбитр имеет право определять юрисдикцию и вопросы арбитражности в предварительном порядке.

(d) Арбитр может, при наличии уважительной причины или sua sponte , когда это необходимо для содействия Арбитражу, продлить любые сроки, установленные в настоящих Правилах, при условии, что время вынесения решения может быть изменено только в соответствии с Правило 22 (i) или 24.

Правило 12. Представительство

(a) Стороны, будь то физические или юридические лица, такие как корпорации, LLC или товарищества, могут быть представлены адвокатом или любым другим лицом по выбору Стороны. Каждая Сторона должна незамедлительно уведомить в письменной форме Руководителя дела и другие Стороны с указанием имени, адреса, номера телефона и адреса электронной почты своего представителя. Представитель Стороны может действовать от имени Стороны в соответствии с настоящими Правилами.

(b) Изменения в представительстве.Сторона должна незамедлительно направить письменное уведомление Менеджеру дела и другим Сторонам о любых изменениях в своем представительстве, включая имя, адрес, номер телефона и адрес электронной почты нового представителя. В таком уведомлении должно быть указано, что письменное согласие бывшего представителя, если таковое имеется, и нового представителя было получено, а также должна быть указана дата вступления в силу нового представительства.

(c) Арбитр может отказать в одобрении любого предполагаемого изменения или дополнения к законному представителю (-ам) Стороны, если такое изменение или добавление может поставить под угрозу способность Арбитра продолжать выполнять свои функции, состав Группы в случае трехсторонний арбитраж или окончательность любого решения (на основании возможного конфликта или других подобных препятствий).Принимая решение о предоставлении или отказе в таком одобрении, Арбитр должен учитывать обстоятельства, включая общий принцип, согласно которому Сторона может быть представлена законным представителем, выбранным этой Стороной, стадию, на которой достигнуто арбитражное разбирательство, возможный причиненный ущерб. из-за возможной дисквалификации Арбитра, эффективности, связанной с сохранением состава Группы (в том виде, в котором она создавалась на протяжении всего Арбитража), мнений другой Стороны или Сторон в Арбитражном разбирательстве и любых вероятных потраченных впустую затрат или потери времени в результате такого изменения или дополнение.

Правило 13. Выход из арбитража

(a) Ни одна Сторона не может прекратить или выйти из Арбитража после выдачи Письма о начале разбирательства (см. Правило 5), за исключением случаев письменного согласия всех Сторон Арбитража.

(b) Сторона, которая заявляет иск или встречный иск, может в одностороннем порядке отозвать это требование или встречный иск без ущерба, направив письменное уведомление другим Сторонам и Арбитру. Однако противоположные Стороны могут в течение семи (7) календарных дней с момента такого уведомления потребовать, чтобы Арбитр обусловил отзыв такими условиями, которые он или она могут указать.

Правило 14. Ex Parte Связь

(a) Ни одна из сторон не может иметь никаких сообщений ex parte с нейтральным арбитром, за исключением случаев, предусмотренных в разделе (b) настоящего Правила. Арбитр (ы) может разрешить любой Стороне напрямую связываться с Арбитром (ами) по электронной почте или другим письменным способом при условии, что копии одновременно отправляются Менеджеру дела JAMS и другим Сторонам.

(b) Сторона может поддерживать связь ex parte со своим назначенным нейтральным или ненейтральным арбитром, если это необходимо для обеспечения услуг арбитра и обеспечения отсутствия конфликтов, а также в связи с выбором председателя арбитражная коллегия.

(c) Стороны могут согласиться разрешить более широкое общение ex parte между Стороной и ненейтральным арбитром. Более обширное общение с ненейтральным арбитром также может быть разрешено применимым законодательством и этическими правилами.

Правило 15. Выбор, раскрытие и замена арбитра

(a) Если Арбитр не был предварительно выбран по соглашению Сторон, JAMS может попытаться способствовать достижению соглашения между Сторонами относительно выбора Арбитра.

(b) Если Стороны не пришли к соглашению об арбитре, JAMS направит Сторонам список из не менее пяти (5) кандидатов в арбитры в случае единоличного арбитра и не менее десяти (10) кандидатов в арбитры в случае трехсторонняя панель. JAMS также предоставляет каждой Стороне краткое описание биографии и опыта каждого кандидата в арбитры. JAMS может добавлять имена или заменять любые или все имена в списке кандидатов в арбитры по разумной причине в любое время до того, как Стороны представят свой выбор в соответствии с подпунктом (c) ниже.

(c) В течение семи (7) календарных дней после предоставления Сторонам списка имен каждая Сторона может вычеркнуть два (2) имени в случае единоличного арбитра и три (3) имени в случае трехстороннего арбитра. группа, и ранжирует оставшихся кандидатов в арбитры в порядке предпочтения. Оставшийся кандидат в арбитры с наивысшим составным рейтингом назначается арбитром. JAMS может предоставить разумное продление времени для забастовки и ранжирования кандидатов в арбитры любой Стороне без согласия других Сторон.

(d) Если этот процесс не приводит к появлению арбитра или полной комиссии, JAMS назначает единственного арбитра или столько членов трехсторонней комиссии, сколько необходимо для завершения комиссии.

(e) Если Сторона не ответит на список кандидатов в арбитры в течение семи (7) календарных дней после подачи заявки или не ответит в соответствии с инструкциями, предоставленными JAMS, JAMS будет считать, что эта Сторона приняла все Кандидаты в арбитры.

(f) Юридические или физические лица, интересы которых не являются неблагоприятными в отношении спорных вопросов, должны рассматриваться как единственная Сторона для целей процесса выбора арбитра.JAMS определяет, являются ли интересы между юридическими или физическими лицами неблагоприятными для целей выбора арбитра, учитывая такие факторы, как то, представлены ли они одним и тем же поверенным и представляют ли они совместные или отдельные позиции в арбитраже.

(g) Если по какой-либо причине выбранный Арбитр не может выполнять обязанности Арбитра, в соответствии с этим Правилом должен быть выбран его преемник. Если член коллегии арбитров становится неспособным выполнять свои обязанности после начала слушания, но до вынесения решения, новый арбитр будет выбран в соответствии с этим Правилом, за исключением случая трехстороннего панели, стороны соглашаются продолжить рассмотрение дела с двумя оставшимися арбитрами.JAMS примет окончательное решение относительно того, не может ли Арбитр выполнять свои обязанности, и это решение будет окончательным.

(h) Любое раскрытие информации в отношении выбранного арбитра должно быть сделано в соответствии с требованиями закона или в течение 10 (десяти) календарных дней с даты назначения. Такое раскрытие информации может быть предоставлено в электронном формате при условии, что JAMS предоставит бумажную копию любой Стороне, которая ее запросит. Стороны и их представители должны сообщать JAMS о любых обстоятельствах, которые могут вызвать обоснованные сомнения в беспристрастности или независимости Арбитра, включая любую предвзятость или любую финансовую или личную заинтересованность в результате Арбитража или любых прошлых или настоящих отношений со Сторонами. и их представители.Обязанность Арбитра, Сторон и их представителей раскрывать всю необходимую информацию сохраняется на протяжении всего арбитражного процесса.

(i) В любое время в ходе арбитражного процесса Сторона может оспорить продолжение работы Арбитра по уважительной причине. Возражение должно основываться на информации, которая не была доступна сторонам на момент выбора арбитра. Возражение по поводу причины должно быть направлено в письменной форме и передано противоположным Сторонам, которые могут ответить в течение семи (7) календарных дней с момента подачи возражения.JAMS принимает окончательное решение по такой жалобе. Такое определение должно учитывать существенность фактов и любой ущерб Сторонам. Это решение будет окончательным.

(j) Если Стороны договорились о том, что назначенный Стороной арбитр не будет нейтральным, этот арбитр, назначенный Стороной, не обязан отказаться от договора, если об этом попросит только сторона, не назначившая этого арбитра.

Правило 16. Предварительная конференция

По запросу любой из сторон или по указанию арбитра должно быть проведено предварительное совещание со сторонами или их советниками или представителями.Предварительная конференция может рассмотреть любую или все из следующих тем:

(a) Обмен информацией в соответствии с Правилом 17 или иным образом;

(b) График обнаружения, как это разрешено Правилами, как согласовано Сторонами или как требуется или разрешено применимым законодательством;

(c) состязательные бумаги сторон и любое соглашение о прояснении или сужении вопросов или структурировании арбитражного слушания;

(d) Планирование Слушания и любой предварительный обмен информацией, экспонатами, предложениями или записками;

(e) явка свидетелей в соответствии с Правилом 21;

(f) Планирование любого диспозитивного ходатайства в соответствии с Правилом 18;

(g) Предварительная маркировка экспонатов, подготовка совместных списков экспонатов и решение о допустимости экспонатов;

(h) Форма Премии; и

(i) Прочие вопросы, которые могут быть предложены сторонами или арбитром.

Предварительная конференция может проводиться по телефону и время от времени возобновляться, если это необходимо.

Правило 17. Обмен информацией

(а) Стороны должны добросовестно сотрудничать в добровольном и неформальном обмене всеми непривилегированными документами и другой информацией (включая информацию, хранящуюся в электронном виде («ESI»)), относящуюся к спору или претензии, сразу после начала арбитража. Они должны произвести первоначальный обмен всеми соответствующими непривилегированными документами, включая, помимо прочего, копии всех документов, находящихся в их распоряжении или под контролем, на которые они полагаются в поддержку своей позиции, имена лиц, которых они могут вызвать в качестве свидетелей на Арбитражное слушание и имена всех экспертов, которые могут быть вызваны для дачи показаний на арбитражном слушании, вместе с отчетом каждого эксперта, который может быть представлен на арбитражном слушании, в течение двадцати одного (21) календарного дня после подачи всех состязательных бумаг или уведомления о претензиях. был получен.Арбитр может изменить эти обязательства на Предварительной конференции.

(b) Каждая Сторона может взять как минимум одно показание противной Стороны или физического лица под контроль противной Стороны. Стороны будут пытаться согласовать количество, время, место и продолжительность депонирования. При отсутствии согласия Арбитр должен решить эти вопросы, в том числе удовлетворить ли запрос о дополнительных показаниях, исходя из разумной потребности в запрашиваемой информации, наличия других открытий и обременительности запроса для противоборствующих сторон и свидетеля.

(c) По мере того, как им становится известно о новых документах или информации, включая экспертов, которые могут быть вызваны для дачи свидетельских показаний, все Стороны по-прежнему обязаны предоставлять соответствующие непривилегированные документы в дополнение к их идентификации свидетелей и экспертов и уважать любые неформальные договоренности или договоренности между Сторонами относительно документов или информации, подлежащих обмену. Документы, которыми ранее не обменивались, или свидетели и эксперты, которые ранее не были идентифицированы, не могут быть рассмотрены Арбитром на слушании, если только стороны не договорились или при наличии уважительной причины.

(d) Стороны должны незамедлительно уведомить JAMS, если возник спор по вопросам обнаружения. С Арбитром должна быть организована конференция по телефону или лично, и Арбитр должен разрешить спор. С письменного согласия всех сторон и в соответствии с согласованной письменной процедурой арбитр может назначить специального мастера для оказания помощи в разрешении спора об открытии.

(e) Стороны могут открывать третьих лиц с одобрения Арбитра.

Правило 18. Краткое рассмотрение претензии или проблемы

Арбитр может разрешить любой Стороне подать ходатайство об упрощенном рассмотрении конкретного иска или вопроса либо по соглашению всех заинтересованных сторон, либо по запросу одной из Сторон, при условии, что другие заинтересованные стороны имеют разумное уведомление для ответа на ходатайство. Запрос может быть удовлетворен только в том случае, если Арбитр определит, что запрашивающая Сторона продемонстрировала, что предложенное ходатайство, вероятно, будет успешным, и решит или сузит вопросы по делу.

Правило 19. Планирование и место слушания

(a) Арбитр после консультации со сторонами, которые появились, определяет дату, время и место слушания. Арбитр и стороны должны попытаться запланировать последовательные дни слушаний, если необходимо более одного дня.

(b) Если Сторона не участвовала в Арбитражном процессе и Арбитр обоснованно полагает, что Сторона не будет участвовать в Слушании, Арбитр может назначить Слушание без консультации с этой Стороной.Неучаствующей Стороне должно быть вручено Уведомление о слушании не менее чем за тридцать (30) календарных дней до запланированной даты, если законодательство соответствующей юрисдикции не допускает или Стороны договорились о более коротком уведомлении.

(c) Арбитр, чтобы заслушать стороннего свидетеля или для удобства сторон или свидетелей, может провести слушание в любом месте. Любой Центр разрешения проблем JAMS может быть назначен местом слушания для целей выдачи повестки в суд или повестки duces tecum стороннему свидетелю.

Правило 20. Представления до слушания

(a) За исключением случаев, предусмотренных в любом порядке планирования, который может быть принят, по крайней мере, за четырнадцать (14) календарных дней до арбитражного слушания, стороны должны подать в JAMS и передать и обменять (1) список свидетелей, которых они намереваются. звонить, в том числе любым специалистам; (2) краткое описание предполагаемых показаний каждого такого свидетеля и оценка продолжительности прямых показаний свидетеля; и (3) список всех экспонатов, предназначенных для использования на слушаниях.Стороны должны обмениваться друг с другом копиями любых таких экспонатов в той степени, в которой они ранее не обменивались. Стороны должны предварительно пометить экспонаты и постараться разрешить любые споры относительно допустимости экспонатов до слушания.

(b) Арбитр может потребовать, чтобы каждая Сторона представила краткое письменное изложение позиции, включая краткое изложение фактов и доказательств, которые Сторона намеревается представить, обсуждение применимого законодательства и основания для запрашиваемого решения или отказа в судебной защите.Заявления, которые могут быть в форме письма, должны быть поданы в JAMS и переданы другим Сторонам не менее чем за семь (7) календарных дней до даты слушания. Опровержения или другие письменные доводы до слушания могут быть разрешены или необходимы по усмотрению Арбитра.

Правило 21. Обеспечение свидетелей и документов для арбитражного слушания

По письменному запросу Стороны все другие Стороны должны предоставить для арбитражного слушания всех указанных свидетелей, работающих или находящихся под их контролем, без вызова в суд.Арбитр может выдавать повестки для явки свидетелей или предоставления документов до или во время слушания в соответствии с этим Правилом или Правилом 19 (c). Повестка в суд или повестку duces tecum выдается в соответствии с действующим законодательством. Предварительно оформленные повестки в суд могут использоваться в юрисдикциях, которые это разрешают. В случае, если Сторона или вызванное в суд лицо возражает против представления свидетеля или других доказательств, Сторона или вызванное в суд лицо может подать возражение Арбитру, который незамедлительно вынесет решение по возражению, взвесив как бремя, лежащее на Стороне-представителе, так и Свидетель и необходимость защитника в свидетеле или других доказательствах.

Правило 22. Арбитражное слушание

(a) Арбитр обычно проводит арбитражное слушание в порядке, изложенном в настоящих Правилах. Арбитр может изменить эти процедуры, если сочтет это разумным и целесообразным. Ожидается, что Сотрудник будет присутствовать на арбитражном слушании, как и любая другая сторона, располагающая информацией о существенной проблеме.

(b) Арбитр определяет порядок доказывания, который обычно аналогичен порядку судебного разбирательства.

(c) Арбитр требует от свидетелей дачи показаний под присягой, если этого требует какая-либо Сторона, или иным образом по усмотрению Арбитра.

(d) Строгое соответствие правилам доказывания не требуется, за исключением того, что Арбитр должен применять применимое законодательство, касающееся привилегий и результатов работы. Арбитр должен рассматривать доказательства, которые он или она считает относящимися к спору и имеющими значение для спора, придавая доказательствам соответствующий вес. В этом определении арбитр может руководствоваться принципами, содержащимися в Федеральных правилах доказывания или любых других применимых правилах доказывания.Арбитр может ограничить свидетельские показания, чтобы исключить доказательства, которые были бы несущественными или необоснованно повторяющимися, при условии, что всем Сторонам будет предоставлена возможность представить материальные и относящиеся к делу доказательства.

(e) Арбитр должен получить и рассмотреть соответствующие свидетельские показания, записанные в виде стенограммы или видеозаписи, при условии, что другие Стороны имели возможность присутствовать и проводить перекрестный допрос. Арбитр может по своему усмотрению рассматривать свидетельские показания под присягой или другие записанные показания, даже если у других Сторон не было возможности провести перекрестный допрос, но придает этим доказательствам только такой вес, который он или она сочтет целесообразным.

(f) Стороны не будут предлагать в качестве доказательств, и Арбитр не должен ни принимать в протокол, ни рассматривать предыдущие предложения Сторон об урегулировании спора или заявления или рекомендации, сделанные посредником или другим лицом в связи с усилиями по разрешению спора, который возникает в настоящее время. в арбитражном суде, за исключением случаев, когда применимое право допускает принятие таких доказательств.

(g) Арбитр имеет все полномочия определять, что слушание или любая его часть будут проводиться лично или виртуально посредством конференц-связи, видеоконференции или с использованием других коммуникационных технологий с участниками в одном или нескольких географических местах или в комбинированной форме. .Если некоторые или все свидетели или другие участники находятся удаленно, арбитр может отдавать такие приказы и устанавливать такие процедуры, которые арбитр сочтет необходимыми или целесообразными.

(h) Когда Арбитр определяет, что все относящиеся к делу и существенные доказательства и аргументы были представлены и были вынесены промежуточные или частичные решения, Арбитр объявляет слушание закрытым. Арбитр может отложить закрытие Слушания до даты, установленной Арбитром, чтобы позволить Сторонам подать записки после слушания, которые могут быть в форме письма, и / или сделать заключительные аргументы.Если должны быть представлены записки после слушания или должны быть представлены заключительные аргументы, слушание считается закрытым после получения Арбитром таких записок или по завершении таких заключительных аргументов, в зависимости от того, что наступит позже.

(i) В любое время до вынесения решения Арбитр может, sua sponte или по заявлению Стороны, имеющей уважительную причину, возобновить слушание. Если слушание возобновляется, время для вынесения решения должно исчисляться с даты объявления возобновленного слушания закрытым арбитром.

(j) Арбитр может продолжить слушание в отсутствие Стороны, которая после получения уведомления о слушании в соответствии с Правилом 19 не явится. Арбитр не может вынести решение исключительно на основании неисполнения или отсутствия Стороны, но должен потребовать от любой Стороны, обращающейся за помощью, представить такие доказательства, которые арбитр может потребовать для вынесения решения. Если Арбитр обоснованно полагает, что Сторона не будет присутствовать на Слушании, Арбитр может назначить Слушание как слушание по телефону и может получить доказательства, необходимые для вынесения решения, под присягой.В уведомлении о слушании должно быть указано, будет ли оно лично или по телефону.

(k) Любая Сторона может организовать стенографическую запись Слушания и проинформировать другие Стороны до Слушания. Никакие другие средства записи судебного разбирательства не допускаются без согласия сторон или по указанию арбитра.

(i) Запрашивающая Сторона несет расходы по такой стенографической записи. Если все другие Стороны соглашаются разделить стоимость стенографической записи, она будет предоставлена Арбитру и может быть использована в процессе.

(ii) Если нет соглашения о разделении затрат, стенографическая запись не может быть предоставлена Арбитру и не может быть использована в разбирательстве, если только Сторона, организующая стенографическую запись, не соглашается предоставить доступ к стенографической записи либо бесплатно или на условиях, приемлемых для Сторон и службы отчетности.

(iii) Если стороны соглашаются с Факультативной процедурой обжалования арбитража (см. Правило 34), они должны, если возможно, обеспечить стенографическую или другую запись слушания.

(iv) Стороны могут договориться о том, что стоимость стенографической записи будет или не будет распределяться Арбитром в решении.

Правило 23. Отказ от слушания

Стороны могут договориться об отказе от устного слушания и передать спор Арбитру для вынесения решения на основании письменных представлений и других доказательств, по согласованию Сторон.

Правило 24. Награды

(a) Арбитр должен вынести окончательное решение или частично окончательное решение в течение тридцати (30) календарных дней после даты закрытия слушаний, как это определено в правиле 22 (h) или (i), или, если Слушание отменено в течение 30 (тридцати) календарных дней после получения Арбитром всех материалов, указанных Сторонами, за исключением (1) по соглашению Сторон; (2) при наличии уважительной причины продление срока для вынесения решения; или (3) как предусмотрено Правилом 22 (i).Арбитр должен предоставить JAMS окончательное или частичное окончательное решение для вынесения в соответствии с настоящим Правилом.

(b) Если коллегия арбитров слушала спор, решение и решение большинства коллегии составляют арбитражное решение.

(c) При определении существа спора Арбитр руководствуется нормами права, согласованными Сторонами. В отсутствие такого соглашения Арбитр будет руководствоваться законом или нормами права, которые он или она считает наиболее подходящими.Арбитр может предоставить любое средство правовой защиты или средства правовой защиты, которые являются справедливыми и равноправными и находятся в рамках соглашения Сторон, включая, но не ограничиваясь, конкретное исполнение контракта или любое другое равноправное или правовое средство правовой защиты.

(d) Помимо окончательного решения или частичного окончательного решения, арбитр может принимать другие решения, включая промежуточные или частичные решения, приказы и решения.

(e) Временные меры. Арбитр может принять любые обеспечительные меры, которые сочтет необходимыми, включая судебный запрет и меры по защите или сохранению собственности и распоряжению одноразовыми товарами.Такие обеспечительные меры могут принимать форму промежуточного или частичного окончательного решения, и арбитр может потребовать обеспечения расходов на такие меры. Любое обращение Стороны в суд с просьбой о предоставлении временной или временной защиты не должно считаться несовместимым с соглашением об арбитраже или отказом от права на арбитраж.

(f) Решение Арбитра может распределять арбитражные сборы и компенсацию и расходы арбитра, если такое распределение прямо не запрещено Соглашением Сторон или применимым законодательством.(Такой запрет не может ограничивать полномочия арбитра по распределению арбитражных сборов, компенсации и расходов арбитру в соответствии с Правилом 31 (c).)

(g) Решение Арбитра может распределять гонорары, расходы и проценты адвокатам (по такой ставке и с такой даты, которую Арбитр сочтет подходящей), если это предусмотрено Соглашением Сторон или разрешено применимым законодательством. Когда Арбитр уполномочен присуждать гонорары адвокатам и должен определить разумную сумму таких гонораров, он или она может рассмотреть вопрос о том, вызвало ли отказ Стороны разумно сотрудничать в процессе раскрытия информации и / или выполнить приказы Арбитра об обнаружении задержек в судебные издержки или дополнительные расходы для других Сторон.

(h) Арбитражное решение должно состоять из письменного заявления, подписанного Арбитром, относительно разрешения каждого иска и компенсации, если таковая имеется, по каждой претензии. Решение также должно содержать краткое письменное изложение причин, по которым оно было принято, с указанием основных выводов и выводов, на которых основано решение. Стороны могут договориться о любой другой форме арбитражного решения, если только Арбитраж не основан на Арбитражном соглашении, которое требуется в качестве условия найма.

(i) После вынесения решения и при условии соблюдения Сторонами правила 31 решение должно быть выдано путем вручения экземпляров Сторонам.Обслуживание может быть произведено по почте США. Его не нужно присылать сертифицированным или зарегистрированным.

(j) В течение семи (7) календарных дней после вручения частичного окончательного решения или окончательного решения JAMS любая Сторона может обратиться к другим Сторонам и подать в JAMS запрос о том, чтобы Арбитр исправил любую вычислительную, типографскую или другую подобную ошибку. в арбитражном решении (включая перераспределение гонораров в соответствии с Правилом 31 или в связи с последствиями предложения о разрешении судебного решения), или арбитр может sua sponte предложить исправить такие ошибки в арбитражном решении.У Стороны, выступающей против такого исправления, будет семь (7) календарных дней после этого для подачи и вручения любого возражения. Арбитр может внести любые необходимые и надлежащие исправления в Решение в течение двадцати одного (21) календарного дня с момента получения запроса или четырнадцати (14) календарных дней после его или ее предложения сделать это. Арбитр может продлить время для внесения исправлений по уважительной причине. Исправленное решение будет вручено Сторонам таким же образом, как и решение.

(k) Решение считается окончательным для целей Факультативной процедуры арбитражной апелляции в соответствии с Правилом 34 или судебного разбирательства по приведению в исполнение, изменению или отмене решения в соответствии с Правилом 25, через четырнадцать (14) календарных дней после вручения, если нет запрос на исправление сделан или с даты вступления в силу исправленного решения.

Правило 25. Исполнение решения

Производство по приведению в исполнение, подтверждению, изменению или отмене арбитражного решения будет контролироваться и проводиться в соответствии с Федеральным законом об арбитраже, 9 U.S.C. Раздел 1, и след. или применимое законодательство штата. Стороны арбитража в соответствии с настоящими Правилами считаются согласившимися с тем, что решение по Арбитражному решению может быть вынесено в любой суд, имеющий соответствующую юрисдикцию.

Правило 26. Конфиденциальность и неприкосновенность частной жизни

(a) JAMS и Арбитр должны поддерживать конфиденциальный характер Арбитражного разбирательства и Решения, включая слушания, за исключением случаев, когда это необходимо в связи с судебным оспариванием или исполнением Решения, или если иное не требуется законом или судебным решением. .

(b) Арбитр может издавать приказы для защиты конфиденциальности служебной информации, коммерческой тайны или другой конфиденциальной информации.

(c) По усмотрению Арбитра или по соглашению Сторон любое лицо, имеющее прямой интерес в Арбитражном разбирательстве, может присутствовать на Арбитражном слушании. Арбитр может исключить любое лицо, не являющееся Стороной, из любой части слушания.

Правило 27. Отказ от прав

(a) Если Сторона узнает о нарушении или несоблюдении настоящих Правил и не может незамедлительно выразить возражение в письменной форме, возражение будет считаться отклоненным, если только Арбитр не определит, что отказ вызовет существенную несправедливость или затруднения.

(b) Если какой-либо Стороне становится известна информация, которая может служить основанием для оспаривания продолжающегося обслуживания Арбитра, такой отвод должен быть незамедлительно направлен в письменной форме Арбитру или JAMS. Невыполнение этого требования означает отказ от любых возражений против продолжения обслуживания Арбитром.

Правило 28. Мировое соглашение и решение о согласии

(a) Стороны могут договориться на любой стадии арбитражного процесса передать дело в JAMS для посредничества.Посредник JAMS, назначенный для рассмотрения дела, не может быть арбитром или членом апелляционной комиссии, если стороны не договорятся об этом в соответствии с правилом 28 (b).

(b) Стороны могут договориться обратиться за помощью к Арбитру в достижении урегулирования. По их письменному соглашению о передаче дела Арбитру для оказания помощи в урегулировании считается, что Стороны согласились с тем, что помощь Арбитра в таких усилиях по урегулированию не лишает Арбитра права продолжать выполнять функции Арбитра, если урегулирование не будет достигнуто; и такая помощь не может быть аргументирована в суде надзорной инстанции как основание для отмены или изменения решения.

(c) Если на любой стадии арбитражного процесса все стороны соглашаются об урегулировании спорных вопросов и просят арбитра отразить соглашение в решении о согласии, арбитр должен выполнить такой запрос, если только арбитр не считает, что условия соглашения являются незаконными или подрывают целостность арбитражного процесса. Если арбитр обеспокоен возможными последствиями предлагаемого решения о согласии, он или она информирует Стороны об этом беспокойстве и может запросить у Сторон дополнительную конкретную информацию относительно предлагаемого решения о согласии.Арбитр может отказаться от участия в предложенном решении о согласии и может отказаться от рассмотрения дела.

Правило 29. Санкции

Арбитр может назначить соответствующие санкции за невыполнение Стороной своих обязательств в соответствии с любым из настоящих Правил или распоряжением Арбитра. Эти санкции могут включать, но не ограничиваются оценкой арбитражных сборов и компенсаций и расходов арбитра; любые другие расходы, связанные с надлежащим поведением, включая разумные гонорары адвокатам; исключение определенных доказательств; делать неблагоприятные выводы; или, в крайних случаях, определение проблемы или вопросов, переданных в Арбитраж, в ущерб Стороне, которая не выполнила требований.

Правило 30. Отвод арбитра в качестве свидетеля или стороны и исключение ответственности

(a) Стороны не могут вызывать арбитра, ведущего дела или любого другого сотрудника или агента JAMS в качестве свидетеля или эксперта в любом незавершенном или последующем судебном разбирательстве или другом разбирательстве с участием Сторон и относящемся к спору, который является предметом Арбитража. Арбитр, ведущий дела и другие сотрудники и агенты JAMS также некомпетентны для дачи показаний в качестве свидетелей или экспертов в любом таком разбирательстве.

(b) Стороны должны защищать и / или оплачивать расходы (включая гонорары адвокатов) по защите Арбитра, Ведущего дела и / или JAMS от любых повесток в суд от внешних сторон, вытекающих из Арбитража.

(c) Стороны соглашаются, что ни Арбитр, ни Менеджер дела, ни JAMS не являются необходимой Стороной в любом судебном или ином разбирательстве, относящемся к Арбитражу или предмету Арбитража, и ни Арбитр, ни Менеджер дела , ни JAMS, включая его сотрудников или агентов, не несет ответственности перед любой Стороной за любое действие или бездействие в связи с любым Арбитражем, проводимым в соответствии с настоящими Правилами, включая, помимо прочего, любую дисквалификацию или отвод Арбитра.

Правило 31. Сборы

(a) За исключением случаев, предусмотренных в пункте (c) ниже, если Стороны не договорились об ином распределении, каждая Сторона уплачивает свою пропорционально долю сборов и расходов JAMS, как указано в таблице сборов JAMS, действующей на время начала арбитража. По возможности, распределение таких гонораров и расходов не подлежит разглашению Арбитру. Соглашение JAMS на оказание услуг заключается совместно со Стороной и поверенным или другим представителем Стороны в Арбитражном суде.Неуплата пошлин может привести к административной приостановке дела в соответствии с Правилом 6 (c).

(b) JAMS требует, чтобы стороны время от времени вносили гонорары и расходы на арбитраж в ходе разбирательства и до слушания. Арбитр может запретить Стороне, которая не внесла свою пропорциональную или согласованную долю гонораров и расходов, представить доказательства любого положительного иска на Слушании.

(c) Если Арбитраж основан на пункте или соглашении, которое требуется в качестве условия приема на работу, единственное вознаграждение, которое может потребоваться уплатить Сотрудник, — это первоначальный сбор за управление делом JAMS.JAMS не препятствует Сотруднику участвовать в оплате административных и арбитражных гонораров и расходов. Если Арбитраж не основан на пункте или соглашении, которое требуется в качестве условия найма, Стороны несут солидарную ответственность за уплату арбитражных сборов JAMS, а также компенсацию и расходы арбитра. В случае, если одна Сторона выплатила больше, чем ее доля таких сборов, компенсации и расходов, Арбитр может присудить против любой другой Стороны любые такие сборы, компенсацию и расходы, которые такая Сторона должна в отношении Арбитража.

(d) Юридические или физические лица, интересы которых не являются неблагоприятными в отношении спорных вопросов, должны рассматриваться как единственная Сторона для целей оценки гонораров JAMS. JAMS определяет, являются ли интересы между юридическими или физическими лицами неблагоприятными для целей выплаты гонораров, учитывая такие факторы, как то, представлены ли юридические или физические лица одним и тем же юристом и представляют ли юридические или физические лица совместные или отдельные позиции в Арбитражном разбирательстве.

Правило 32. Вариант арбитража в квадратных скобках (или «высокая-низкая»)

(a) В любое время до вынесения Арбитражного решения Стороны могут письменно согласовать минимальную и максимальную суммы возмещения убытков, которые могут быть присуждены по каждому иску или по всем искам в совокупности. Стороны должны незамедлительно уведомить JAMS и предоставить JAMS копию своего письменного соглашения с указанием согласованных минимальных и максимальных сумм.

(b) JAMS не информирует Арбитра о соглашении продолжить использование этого варианта или согласованных минимальных и максимальных уровнях без согласия Сторон.

(d) В случае, если решение арбитра находится между согласованными минимальной и максимальной суммой, решение становится окончательным как есть. В случае, если Премия меньше согласованной минимальной суммы, окончательная выданная Премия должна быть исправлена, чтобы отразить согласованную минимальную сумму. В случае, если Премия превышает согласованную максимальную сумму, окончательная выданная Премия должна быть скорректирована, чтобы отразить согласованную максимальную сумму.

Правило 33. Окончательное предложение (или бейсбольный) Вариант арбитража

(a) По соглашению Сторон использовать вариант, изложенный в этом Правиле, по крайней мере, за семь (7) календарных дней до Арбитражного слушания, Стороны обмениваются и предоставляют JAMS письменные предложения о размере денежного ущерба, который они могут предложение или требование, в зависимости от обстоятельств, и которое они считают подходящим на основании стандарта, изложенного в Правиле 24 (c). JAMS незамедлительно предоставит копии предложений Сторон Арбитру, если Стороны не согласны с тем, что они не должны передаваться Арбитру.В любое время до закрытия Арбитражного слушания Стороны могут обменяться пересмотренными письменными предложениями или требованиями, которые заменяют все предыдущие предложения. Пересмотренные письменные предложения передаются в JAMS, который незамедлительно передает их Арбитру, если Стороны не договорятся об ином.

(b) Если арбитр был проинформирован о письменных предложениях при вынесении решения, арбитр должен выбрать между последними предложениями сторон, выбрав предложение, которое арбитр сочтет наиболее разумным и подходящим в свете стандарта, изложенного в Правило 24 (с).Это положение изменяет Правило 24 (h) в том смысле, что к Решению не должно прилагаться никакого письменного объяснения причин.

(c) Если арбитр не был проинформирован о письменных предложениях, он должен вынести решение, как если бы в соответствии с Правилом 24, за исключением того, что после этого решение должно быть исправлено, чтобы оно соответствовало самому близкому из последних предложений и ближайшему из последние предложения станут Премией.

(d) За исключением случаев, предусмотренных в настоящем документе, применяются положения Правила 24.

Правило 34. Факультативная процедура арбитражной апелляции

Стороны могут в любое время согласовать процедуру необязательной арбитражной апелляции JAMS. Чтобы такие процедуры были эффективными, все стороны должны письменно согласиться с ними. После того, как Сторона согласилась с Факультативной процедурой обжалования арбитража, она не может в одностороннем порядке отказаться от нее, если только в соответствии с Правилом 13 она не выходит из арбитража.

Рассмотрение общих основных арбитражных оговорок — вы можете создать лучшую

Арбитраж часто считается более быстрым, дешевым, предсказуемым и контролируемым, чем судебный процесс.Но многим обещания арбитража не выполняются. Почему? Основная причина заключается в том, что многие стороны не используют свою способность формировать судебное разбирательство, которое выполняет эти обещания, и в итоге получают арбитраж, который требует больше времени, дороже и менее предсказуем, чем он мог бы быть.

Арбитраж — это на самом деле окончательная история Выбери свое приключение . Каждое арбитражное разбирательство потенциально уникально, потому что стороны могут прописать свои процедуры в своем арбитражном соглашении.Хорошо продуманная арбитражная оговорка может дать сторонам существенный контроль над процедурами и расходами, а также над тем, кто решает, какие вопросы и когда. Однако слишком часто стороны заключают соглашения, которые оставляют решение по большинству своих вариантов на усмотрение других или на волю случая.

Действительно, многие административные арбитражные органы — например, AAA, ICC и LCIA — активно продвигают использование общих арбитражных оговорок, которых достаточно для принуждения к арбитражу, но редко для принудительного арбитража, который вы хотите.Пятиминутный поиск в Интернете по запросу «образцы арбитражных оговорок» подтверждает эту мысль и выявляет такие статьи, как:

«Все споры, возникающие из настоящего контракта или в связи с ним, должны быть окончательно урегулированы в соответствии с Арбитражным регламентом Международной торговой палаты одним или несколькими арбитрами, назначенными в соответствии с указанными Правилами». (https://iccwbo.org/dispute-resolution-services/arbitration/arbitration-clause/)

К сожалению, реальность арбитражного разбирательства спора в соответствии с такими положениями заключается в том, что они содержат очень мало вариантов выбора сторон и оставляют третейскому суду широкую свободу в определении основных процессуальных правил.Другими словами, стороны проигнорировали фундаментальное преимущество арбитража — их право определять свой собственный процесс разрешения споров.

В этой статье будет рассмотрено, что на самом деле говорится в базовой арбитражной оговорке (например, выше), что она оставляет на волю случая и что может дать более подробная оговорка. Мы также обсудим, как сторона, ведущая переговоры по арбитражной оговорке, может и должна думать о вероятных будущих спорах, чтобы оценить конкретные потенциальные условия арбитража.И мы также предлагаем рассмотреть несколько положений.

Рассмотрение общей арбитражной оговорки

Чтобы сформулировать проблему, рассмотрим простую арбитражную оговорку, с которой автор встречался (с небольшими вариациями) в ряде случаев:

«Любые и все споры, возникающие из настоящего Соглашения или связанные с ним, подлежат полному и окончательному разрешению путем обязательного арбитража в Сан-Диего, штат Калифорния, в соответствии с Коммерческими правилами Американской арбитражной ассоциации.Решение по арбитражному решению может быть внесено в любой суд соответствующей юрисдикции ».

Этот язык по существу сопоставим с многочисленными доступными типовыми оговорками, и он также передает контроль над процедурами общим правилам административного арбитражного органа и еще неизвестным арбитрам. Фактически, стороны этого положения соглашаются со следующими условиями:

разрешать любые споры, связанные с этим контрактом, перед одним или, может быть, тремя незнакомцами, которые будут выбраны из постоянно меняющейся комиссии;
для судебного разбирательства в течение неопределенного количества дней с вызовом ряда свидетелей для допроса после возникновения спора;
на подачу неограниченного количества ходатайств и записок любой длины с любым количеством экспонатов;
, что арбитражный процесс может длиться до тех пор, пока это будет любая из сторон, ограниченный только по усмотрению незнакомца или группы незнакомцев, которым мы будем платить сотни или тысячи долларов в час;
, что каждая сторона оставляет на усмотрение трибунала, какое открытие она может иметь право;
, что арбитражное разбирательство будет , а не конфиденциальным, за исключением той степени, в которой каждая сторона решит сохранить конфиденциальность.

Хотя может иметь место динамика переговоров, вынуждающая сторону согласиться на общую арбитражную оговорку, и хотя стороне может быть даже выгодно оставить определение процедур нейтральному в более позднее время, стороны могут использовать гораздо больше контроль над назначением процессов до того, как они столкнутся со спором.

Что должна делать арбитражная оговорка

Хотя существует несколько ограничений в отношении того, как творческие стороны могут быть включены в арбитражную оговорку, при разработке всех арбитражных оговорок следует учитывать определенные положения.

Объем споров

Каждая арбитражная оговорка должна определять объем споров, подлежащих арбитражу. Формулировка в приведенных выше примерах статей — то есть «любые разногласия или претензии, возникающие из настоящего Соглашения или связанные с ним» — достаточна для передачи споров, связанных с контрактом, на рассмотрение в арбитраж, и сторонам, составляющим статьи об арбитраже, следует рассмотреть возможность начать с такой широкой статьи, как это, а затем подумайте, нужно ли добавлять какие-либо вырезки.Общие исключения могут включать в себя патентные споры или другие проблемы, связанные с интеллектуальной собственностью, споры, касающиеся ИТЦ или прав интеллектуальной собственности, а также споры, требующие только справедливой защиты, например судебного запрета.

Арбитры

Фактором, который существенно влияет на стоимость и продолжительность арбитражных разбирательств, а также на их потенциальный исход, является определение того, кто будет рассматривать ваше дело. Стороны могут заранее договориться о количестве арбитров (обычно один или три), способах их отбора и квалификации, которая должна требоваться от арбитра.Например, в контрактах, касающихся технически специализированной отрасли, может быть целесообразно, чтобы ваше дело было рассмотрено судом, имеющим опыт (общий или конкретный) в этой отрасли или в отношении нее. В этом случае сторонам следует подумать о том, как эти арбитры будут выбраны. Например, положение, которое позволяет каждой стороне назначать арбитра с таким опытом, может быть легко реализовано, но в некоторой степени повышает вероятность того, что суд будет страдать от внутренней защиты, несмотря на общее требование о том, что арбитры должны быть нейтральными; с другой стороны, оставление найма арбитров на усмотрение администратора дела может лучше сохранить независимость арбитра, но может поставить перед администратором задачу найма из отрасли, с которой он / она мало знаком.

г. Правила ведения боевых действий

Возможно, лучшая возможность контролировать продолжительность и расходы арбитража заключается в разработке процедурных правил участия. Стороны могут выбирать среди различных существующих наборов арбитражных правил, и они могут вносить поправки в эти правила или они могут создавать свои собственные наборы в соответствии со своими взаимными пожеланиями.

Например, (i) стороны могут определять степень обнаружения документов или действительно ли это должно быть разрешено; (ii) допустимость отложений может быть определена, и, если это разрешено, они могут быть ограничены по количеству и продолжительности; (iii) ходатайства до слушания могут быть запрещены или ограничены.В связи с этим может быть предусмотрено, что любая сторона может подавать такие ходатайства, но что арбитр должен незамедлительно рассматривать каждое ходатайство и определять (возможно, после консультации со сторонами), имеет ли оно какое-либо потенциальное обоснование, чтобы требовать представления документов противной стороны. . (Такое положение фактически ограничивает возможность стороны увеличивать судебные издержки, прибегая к необоснованной практике подачи ходатайств.)

Более того, арбитражное «слушание» может иметь форму. Действительно, стороны могут отказаться от устного слушания и представить доказательства и аргументы исключительно в письменной форме.Могут быть наложены ограничения на количество свидетелей и / или сроки для представления каждой стороной своего дела. Вступительные заявления и заключительные аргументы можно отказаться в пользу письменного брифинга или , наоборот, . В технических случаях стороны могут потребовать или ограничить обучение экспертов по технологиям для ознакомления трибунала с соответствующей технологией. Стороны также могут налагать ограничения на количество страниц для сводок, ограничения на количество письменных экспонатов и определять форму, содержание и, в некоторой степени, сроки присуждения награды.

Возможности арбитражной оговорки

Приведенные выше примеры включают несколько общих переменных в арбитражах, в том числе те, которые могут существенно повлиять на объем и стоимость судебного разбирательства. Однако арбитражная оговорка может пойти дальше, и есть несколько творческих форм арбитража, которые также следует учитывать.

Бейсбольный арбитраж : В бейсбольном арбитраже каждая сторона представляет предложенный результат, и арбитр может выбрать только один из предложенных исходов.Предполагаемый эффект состоит в том, что стороны будут смягчать свои позиции, чтобы сделать их более правдоподобными.
Бейсбольный арбитраж по каждой проблеме : Вариант традиционного бейсбольного арбитража включает в себя определение определяющих вопросов, которые должны быть решены, и последующее рассмотрение каждой из них по порядку, при этом стороны представляют свои соответствующие предлагаемые решения по каждой, арбитр выбирает одно для каждый выпуск и выдача промежуточных наград соответственно.
Письменный арбитраж : Стороны могут представить свои доказательства и аргументы только в письменной форме.
Раздвоение, трифуркация или другая стадия : стороны могут предусмотреть постановку вопросов на этапах арбитража и выдачу промежуточных решений. Если какой-либо из вопросов может иметь решающее значение, существует вероятность ускоренного завершения арбитражного разбирательства в целом. Если ни одна из проблем не будет определяющей, решение этих проблем seriatim может способствовать урегулированию. Например, работодатель может получить выгоду от разделения судебного разбирательства для определения ответственности перед судебным разбирательством или даже обнаружением убытков.Аналогичным образом, лицензиат патента может захотеть определить, покрываются ли новые продукты патентом, до открытия или судебного разбирательства по лицензионным платежам.
Классовое арбитражное разбирательство : В повторно используемых контрактах — например, соглашениях о кредитных картах, соглашениях о покупках, трудовых соглашениях — «классовый арбитраж» может быть прямо запрещен (или «отменен») или разрешен.

Игра Давида и Голиафа

Чтобы спланировать и обсудить положение о разрешении споров в коммерческом соглашении, полезно заранее продумать возможные споры.Например, стороны обычно знают на стадии переговоров, будут ли они, вероятно, Давидом, Голиафом или наравне со своим противником с точки зрения рычагов влияния в случае возникновения спора. Дэвидс обычно обеспокоен тем, что разрешение споров может превратиться в битву на истощение, решаемую на основе глубины кармана, а не достоинств. Дэвидсу, как правило, следует вести переговоры о более коротком и экономном арбитраже с участием одного арбитра, включая положения, не позволяющие «глубокому карману» сделать судебный процесс чрезмерно наказывающим.Напротив, Голиафа обычно меньше беспокоят обширные разбирательства, возможно, перед группой арбитров, и включающие в себя широко разрешающие положения об обнаружении.

Конечно, при разработке этих статей следует учитывать и другие факторы. Например, стороны должны подумать, какая сторона, вероятно, будет контролировать требуемые доказательства, и соответственно обеспечить их обнаружение. Компаниям с традиционно высокой текучестью кадров часто бывает трудно привлекать свидетелей по давним спорам, и поэтому они могут захотеть ограничить использование живых свидетелей или запретить дачу показаний.

Арбитраж — это потенциально процесс разрешения споров, созданный сторонами, обеспечивающий большую гибкость в этом отношении. Когда сторона решает отказаться от использования этой функции и вместо этого использует только общую арбитражную оговорку, она отказывается от весьма ценного права. Обещание арбитража быть более быстрым, эффективным и предсказуемым, чем судебное разбирательство, следует рассматривать как условное — , если стороны готовы приложить усилия для разработки подходящего процесса , арбитраж может выполнить свое обещание.

Подписаться на точки обзора

Legal — Условия использования прямых платежей Apple Payments Inc.

Настоящие Условия и положения прямых платежей (эти «Условия прямых платежей ») являются юридическим соглашением между вами (« , » или « , ваш ») и Apple Payments Inc. (« Apple Payments »,« we »,« us »или« наш »), которые регулируют использование вами Службы прямых платежей (как определено ниже).Эти Условия прямых платежей дополняют и дополняют другие условия, которые вы ввели, регулирующие использование Apple Cash, включая Условия и положения Apple Cash банка (« Условия Apple Cash ») и Соглашение об электронной связи. Термины, написанные с заглавной буквы, определение которых не приводится в настоящих Условиях прямых платежей, имеют значения, указанные в Условиях Apple Cash. « Банк » означает банк Green Dot Bank, член FDIC, эмитент вашего счета Apple Cash.В случае противоречия между настоящими Условиями прямых платежей и Условиями Apple Cash, настоящие Условия прямых платежей будут иметь преимущественную силу, но исключительно в отношении Сервиса прямых платежей.

НАСТОЯЩИЕ УСЛОВИЯ ПРЯМЫХ ПЛАТЕЖЕЙ СОДЕРЖАТ АРБИТРАЖНОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ. ПОЖАЛУЙСТА, ПРОЧИТАЙТЕ ЭТО ВНИМАТЕЛЬНО, ТАК КАК ЭТО ВЛИЯЕТ НА ВАШИ ЮРИДИЧЕСКИЕ ПРАВА, ВКЛЮЧАЯ ТРЕБОВАНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО ИНДИВИДУАЛЬНОГО РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ.

1. СЛУЖБА ПРЯМЫХ ПЛАТЕЖЕЙ

«Служба прямых платежей » позволяет вам использовать средства на вашем Платежном счете для осуществления платежей напрямую определенным правомочным предприятиям, которые мы назначаем время от времени и которые вы разрешаете (каждое, « Платеж » ).Плата за использование службы прямых платежей не взимается. Когда вы совершаете Платеж соответствующему бизнесу с помощью Службы прямых платежей, вы разрешаете нам снимать необходимые средства с вашего Платежного счета в соответствии с вашими инструкциями, которые могут быть предоставлены либо нам напрямую, либо бизнесу, которому вы делаете. Оплата. Запрошенные вами Платежи могут быть отклонены, если на вашем Платежном счете недостаточно средств для выполнения запрошенного Платежа.

Когда вы используете службу прямых платежей, ваш платеж будет осуществляться посредством электронного перевода средств. Как правило, мы снимаем средства с вашего Платежного счета и в электронном виде отправляем их компании в тот же день, когда поступил ваш запрос.

Вы можете получить доступ к Службе прямых платежей со всех Допускаемых устройств, связанных с вашим Apple ID. Вы признаете, что настоящие Условия прямых платежей будут регулировать использование вами Службы прямых платежей на всех ваших Устройствах, отвечающих критериям, и что вам будут представлены эти Условия прямых платежей только в то время, когда вы первоначально соглашаетесь использовать Службу прямых платежей.

2. ПРАВО И ОГРАНИЧЕНИЯ

A. Право на участие. Для использования службы прямых платежей у вас должен быть счет Apple Cash с хорошей репутацией в Банке. В результате для того, чтобы вы могли использовать Службу прямых платежей, все требования, изложенные в Условиях использования Apple Cash, должны быть выполнены. Если вы заблокируете свою учетную запись Apple Cash на Соответствующем устройстве, вы не сможете использовать Службу прямых платежей на этом Соответствующем устройстве.Точно так же, если ваша учетная запись Apple Cash будет полностью закрыта, вы больше не сможете получить доступ к службе прямых платежей.

Кроме того, вы должны успешно зарегистрировать свой счет Apple Cash в банке, прежде чем сможете использовать службу прямых платежей. См. Подраздел «Регистрация учетной записи Apple Cash в банке» в Условиях использования Apple Cash, чтобы узнать больше о том, как зарегистрировать учетную запись Apple Cash в банке.

B. Ограничения на прямые переводы услуг платежей. Использование вами Службы прямых платежей регулируется следующими ограничениями:

· Платежи: 0,01–20 000 долларов за транзакцию; до 20 000 долларов США за любой скользящий 7-дневный период.

Пределы могут быть изменены. Мы уведомим вас в соответствии с требованиями действующего законодательства, если эти лимиты уменьшатся. Однако обратите внимание, что мы можем снизить эти лимиты, наложить дополнительные лимиты или отменить, отложить или заблокировать Платеж без предварительного уведомления по соображениям безопасности или в соответствии с другими условиями, описанными в настоящих Условиях прямых платежей.Банк также может устанавливать лимиты в соответствии с Условиями Apple Cash.

C. Дополнительные ограничения на использование вами Службы прямых платежей. Мы можем отказать в завершении или задержке Платежа: (i) если мы считаем, что это может повлечь или привести к нарушению применимого законодательства или подвергнуть нас ответственности или риску убытков; (ii) если Платежные инструкции или разрешение являются нечеткими, двусмысленными или неполными; (iii) если мы выявим мошенничество или угрозу безопасности, связанную с отдельным Платежом или Службой прямых платежей; или (iv) если иное не указано в настоящих Условиях прямых платежей или в Условиях использования Apple Cash.Мы не несем ответственности за любые убытки или ущерб, которые могут возникнуть в результате нашей задержки или отмены Платежа, или за любой отказ уведомить вас о такой задержке или отмене, если иное прямо не предусмотрено в настоящих Условиях прямых платежей. Вы соглашаетесь не использовать Службу прямых платежей в связи с незаконными внутренними или международными сайтами азартных игр или платежными системами, поддерживающими незаконные сайты азартных игр, или для покупки незаконных товаров или услуг.

3. ИСТОРИЯ ОПЕРАЦИЙ С УСЛУГАМИ ПРЯМЫХ ПЛАТЕЖЕЙ

Вы можете получить информацию о своих Платежах в любое время и бесплатно прямо со своего Допустимого устройства.Кроме того, вы можете в любое время и бесплатно получить более подробную электронную историю транзакций вашего Счета Apple Cash, включая информацию о Платежах, совершенных с использованием Службы прямых платежей, запросив ее непосредственно со своего Допустимого устройства. Вы также можете получить эту историю транзакций в любое время и бесплатно, позвонив по телефону (877) 233-8552 или написав в Bank at Electronic Transaction History Request, P.O. Box 5100, Pasadena, California

. Если вы отправляете запрос в Банк в письменной форме, укажите в нем свое имя, дату рождения и адрес.По вашему запросу Банк отправит вашу историю транзакций на адрес электронной почты, связанный с вашим Apple ID.

4. ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЛУЖБЫ ПРЯМЫХ ПЛАТЕЖЕЙ

Если иное прямо не предусмотрено в настоящем документе или иное требуется действующим законодательством, Платежи, авторизованные в связи с Услугой прямых платежей, не подлежат возврату. Мы не несем ответственности за потерю средств, если вы дадите неверные инструкции или если ваши платежные инструкции не предоставлены достаточно заранее, чтобы обеспечить своевременную доставку вашего Платежа.Вы заявляете и гарантируете, что все производимые вами Платежи соответствуют действующему законодательству.

За исключением случаев, когда в настоящем документе прямо предусмотрено иное и без ограничения каких-либо других положений настоящих Условий прямых платежей, мы не несем ответственности, если мы не сможем отправить или задержать перевод средств указанному предприятию через Службу прямых платежей, если: i) у вас недостаточно средств для завершения Платежа с помощью вашей учетной записи Apple Cash; (ii) мы или Банк считаем, что Платеж может нарушать применимое законодательство, настоящие Условия прямых платежей или Условия Apple Cash; (iii) мы или Банк идентифицируем риск безопасности, связанный с Платежом или Услугой прямых платежей; (iv) обстоятельства, не зависящие от нас (например, пожар, наводнение, террористическое нападение или чрезвычайное положение в стране), препятствуют Выплате, несмотря на принятые нами разумные меры предосторожности; или (v) ваша карта Apple Cash Card или Соответствующее требованиям Устройство, для которого вы предоставили свою карту Apple Cash Card, было заявлено как утерянное или украденное, или если у нас или у Банка есть основания полагать, что ваши Учетные данные были скомпрометированы или что Платеж не является авторизовано вами.Мы не можем гарантировать своевременную доставку средств в результате неспособности другого финансового учреждения или платежного посредника действовать своевременно.

5. ОБСЛУЖИВАНИЕ КЛИЕНТОВ

A. В случае возникновения вопросов относительно ваших платежей

Пожалуйста, позвоните (877) 255-5923, если вы считаете, что произошла ошибка в связи с Платежом. Если у вас есть вопросы о вашем счете Apple Cash в банке, позвоните по телефону (877) 233-8552. Вы также можете найти дополнительную информацию об Apple Payments на сайте www.applepayments.apple.com.

B. Сотрудничество в сфере восстановления

Вы соглашаетесь в разумных пределах сотрудничать с нами, нашими агентами и поставщиками услуг в наших попытках вернуть средства и помочь в судебном преследовании за любое несанкционированное использование службы прямых платежей. Вы соглашаетесь с тем, что любое несанкционированное использование не включает использование лицом, которому вы предоставили право использовать вашу Учетную запись Apple Cash, Соответствующее устройство или Учетные данные, и что вы будете нести ответственность за любое такое использование таким лицом.

C. Споры с предприятиями

Мы не несем ответственности за доставку, качество, безопасность, законность или любые другие аспекты товаров или услуг, оплата которых осуществляется с помощью службы прямых платежей.

6. КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ И ОБМЕН ДАННЫМИ

Сбор, использование, хранение и раскрытие вашей информации в результате использования службы прямых платежей регулируется Уведомлением о конфиденциальности прямых платежей. Как более подробно описано в Разделе 9 (B) Условий Apple Cash, озаглавленном «Разрешение на сбор и передачу данных», Банк передает данные о вашей Учетной записи Apple Cash в Apple Payments по мере необходимости для обработки Платежей.Вы можете узнать, как Банк защищает вашу информацию, просмотрев его политику конфиденциальности на странице applepaycash.greendot.com/privacy/.

7. РАБОЧИЕ ДНИ

Наши рабочие дни — с понедельника по пятницу, кроме государственных праздников США.

8. ВОЗМЕЩЕНИЕ

Вы соглашаетесь освободить от ответственности, обезопасить и (по нашему запросу) защитить нас и любого менеджера программы, эмитента и депозитария, наших и их аффилированных лиц, а также наших и их соответствующих сотрудников, должностных лиц, директоров, агентов и подрядчиков от и против все претензии, требования, иски, убытки, издержки, судебные иски, штрафы, пени, обязательства и расходы, включая разумные гонорары адвокатам, которые возникают в связи с любыми претензиями третьих сторон в связи с: (i) вашим доступом к или использование сервиса прямых платежей; (ii) нарушение вами или предполагаемое нарушение вами настоящих Условий прямых платежей; (iii) нарушение вами применимого законодательства, включая, помимо прочего, нарушение прав третьих лиц на интеллектуальную собственность; (iv) любые действия, которые мы предпринимаем в соответствии с вашими инструкциями; или (v) другие ваши действия или бездействие, влекущие за собой ответственность перед нами.Мы оставляем за собой право за ваш счет взять на себя исключительную защиту и контроль над любыми вопросами, по которым вы обязаны возместить нам убытки в соответствии с настоящими Условиями прямых платежей, и вы соглашаетесь сотрудничать с нами в защите этих требований.

9. ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

В САМОЙ ПОЛНОЙ СТЕПЕНИ, РАЗРЕШЕННОЙ ДЕЙСТВУЮЩИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ, ВЫ ЯВНО ПОНИМАЕТЕ И СОГЛАШАЕТЕСЬ С ВАМИ ДОСТУПОМ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СЛУЖБЫ ПРЯМЫХ ПЛАТЕЖЕЙ И ВСЕЙ ИНФОРМАЦИИ, ПРОДУКТОВ И ДРУГОГО КОНТЕНТА (ВКЛЮЧАЯ ТРЕТЬИ СТОРОНЫ), ВКЛЮЧАЕМЫЕ В СЛУЖБУ ИЛИ ДОСТУПНОСТЬ ВЫ НЕСЕТЕ СОБСТВЕННЫЙ РИСК.В МАКСИМАЛЬНОЙ СТЕПЕНИ, РАЗРЕШЕННОЙ ДЕЙСТВУЮЩИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ, УСЛУГА ПРЯМЫХ ПЛАТЕЖЕЙ ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ НА УСЛОВИЯХ «КАК ЕСТЬ» И «ПО ДОСТУПНОСТИ» БЕЗ КАКИХ-ЛИБО ГАРАНТИЙ, И МЫ ЯВНО ОТКАЗЫВАЕМСЯ ОТ ЛЮБЫХ И ВСЕХ УСЛОВИЙ, ЯВНЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ. , ЗАКОННЫМ ИЛИ ИНЫМ, ВКЛЮЧАЯ, БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЙ, ЛЮБЫЕ ПОДРАЗУМЕВАЕМЫЕ ГАРАНТИИ НАИМЕНОВАНИЯ, КОММЕРЧЕСКОЙ ЦЕННОСТИ, ПРИГОДНОСТИ ДЛЯ КОНКРЕТНОЙ ЦЕЛИ И НЕТ НАРУШЕНИЯ.

БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЙ ВЫШЕ, МЫ НЕ ДАЕМ НИКАКИХ ГАРАНТИЙ, ЧТО (A) УСЛУГА ПРЯМЫХ ПЛАТЕЖЕЙ БУДЕТ ОТВЕЧАТЬ ВАШИМ ТРЕБОВАНИЯМ; (B) УСЛУГА ПРЯМЫХ ПЛАТЕЖЕЙ БУДЕТ НЕПРЕРЫВНОЙ, СВОЕВРЕМЕННОЙ, БЕЗОПАСНОЙ ИЛИ БЕЗОШИБОЧНОЙ; (C) РЕЗУЛЬТАТЫ, КОТОРЫЕ МОГУТ ПОЛУЧИТЬСЯ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ УСЛУГИ ПРЯМЫХ ПЛАТЕЖЕЙ, БУДУТ ТОЧНЫМИ И НАДЕЖНЫМИ; (D) КАЧЕСТВО ЛЮБЫХ ПРОДУКТОВ, УСЛУГ, ИНФОРМАЦИИ ИЛИ ДРУГИХ МАТЕРИАЛОВ, ПРИОБРЕТЕННЫХ ИЛИ ПОЛУЧЕННЫХ ВАМИ С ПОМОЩЬЮ СЛУЖБЫ ПРЯМЫХ ПЛАТЕЖЕЙ, БУДЕТ ОТВЕЧАТЬ ВАШИМ ОЖИДАНИЯМ; ИЛИ (E) ЛЮБЫЕ ОШИБКИ В СЛУЖБЕ ПРЯМЫХ ПЛАТЕЖЕЙ БУДУТ ИСПРАВЛЕНЫ.НИКАКАЯ УСТНАЯ ИЛИ ПИСЬМЕННАЯ ИНФОРМАЦИЯ ИЛИ СОВЕТЫ, ДАННЫЕ НАМИ ИЛИ НАШИМИ УПОЛНОМОЧЕННЫМИ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ, НЕ СОЗДАЮТ КАКИХ-ЛИБО ГАРАНТИЙ.

В НЕКОТОРЫХ ЮРИСДИКЦИЯХ НЕ ДОПУСКАЕТСЯ ИСКЛЮЧЕНИЕ ИЛИ ОГРАНИЧЕНИЯ ПОДРАЗУМЕВАЕМЫХ ГАРАНТИЙ, ПОЭТОМУ ВЫШЕУКАЗАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНИЯ И ОГРАНИЧЕНИЯ МОГУТ НЕ ПРИМЕНЯТЬСЯ К ВАМ. ОДНАКО, ЛЮБЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ БУДУТ ДОСТУПНЫ ДО МАКСИМАЛЬНОЙ СТЕПЕНИ, РАЗРЕШЕННОЙ ПРИМЕНИМЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ.

10. ОГРАНИЧЕНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

В САМОЙ ПОЛНОЙ СТЕПЕНИ, РАЗРЕШЕННОЙ ДЕЙСТВУЮЩИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ, МЫ И ЛЮБЫЙ МЕНЕДЖЕР ПРОГРАММЫ, ЭМИТЕНТ И ДЕПОЗИТАРИЙ, НАШИ И ИХ АФФИЛИРОВАННЫЕ ЛИЦА, НАШИ И ИХ СОТРУДНИКИ, ДОЛЖНОСТНЫЕ СОТРУДНИКИ, ДИРЕКТОРЫ, АГЕНТЫ И ПОДРЯДЧИКИ БУДУЩИХ БУДУЩИХ , ПО ЛЮБОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ, ВОЗНИКАЮЩЕЕ ИЛИ В СВЯЗИ С ВАМИ ДОСТУПОМ ИЛИ ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СЛУЖБЫ ПРЯМЫХ ПЛАТЕЖЕЙ ИЛИ ЛЮБОЙ ИНФОРМАЦИИ, ПРОДУКТОВ ИЛИ ДРУГОГО КОНТЕНТА (ВКЛЮЧАЯ ТРЕТЬИХ СТОРОН), ВКЛЮЧЕННЫХ ИЛИ ДОСТУПНЫХ С ПОМОЩЬЮ ПРЯМЫХ ПЛАТЕЖЕЙ , НО НЕ ОГРАНИЧИВАЯСЬ ЛЮБЫМИ ПРЯМЫМИ, КОСВЕННЫМИ, ОСОБЕННЫМИ, СЛУЧАЙНЫМИ, КОСВЕННЫМИ, ПРИМЕРНЫМИ ИЛИ КАРАТЕЛЬНЫМИ УБЫТКАМИ ЛЮБОГО ВИДА, ВКЛЮЧАЯ, НО НЕ ОГРАНИЧИВАЯСЬ, ЛИЧНЫЕ ТРАВМЫ, БОЛИ И СТРАДАНИЯ, ЭМОЦИОНАЛЬНОЕ НАРУШЕНИЕ, ПОТЕРЮ ПРИРОДА , ПОТЕРЯ БИЗНЕСА ИЛИ ПРЕДПОЛАГАЕМАЯ ЭКОНОМИЯ, ПОТЕРЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ, ПОТЕРЯ ДОБРОСОВЕСТНОСТИ, ПОТЕРЯ ДАННЫХ И ВЫЗЫВАЕТСЯ ЛИ ПРАКТИЧНОСТЬЮ (ВКЛЮЧАЯ НЕБРЕЖНОСТЬ), НАРУШЕНИЕМ ДОГОВОРА ИЛИ ИНЫМ ОБРАЗОМ, ДАЖЕ ПРИ ПРЕДУСМОТРЕНИИ.БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЯ ВЫШЕИЗЛОЖЕННОГО И В САМОЙ ПОЛНОЙ СТЕПЕНИ, РАЗРЕШЕННОЙ ДЕЙСТВУЮЩИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ, В СЛУЧАЕ, В СЛУЧАЕ, ВЫ ИЛИ ЛЮБОЕ ДРУГОЕ ЛИЦО ИЛИ ПРЕДПРИЯТИЕ ПРАВО НА ПРЯМЫЕ УБЫТКИ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ИЛИ В СВЯЗИ С ВАШИМ ДОСТУПОМ, ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИЛИ НЕВОЗМОЖНОСТЬЮ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЛУЖБА ПЛАТЕЖЕЙ ИЛИ ЛЮБАЯ ИНФОРМАЦИЯ, ПРОДУКТЫ ИЛИ ДРУГОЙ КОНТЕНТ (ВКЛЮЧАЯ ТРЕТЬИ ЛИЦА), ВКЛЮЧЕННЫЙ ИЛИ ДОСТУПНЫЙ ЧЕРЕЗ УСЛУГУ ПРЯМЫХ ПЛАТЕЖЕЙ, КОЛЛЕКТИВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПЛАТЕЖИ APPLE И ЛЮБОГО МЕНЕДЖЕРА ПРОГРАММЫ, ЭМИТЕНТА И ДЕПОЗИТОРИИ НАШИ И ИХ СОТРУДНИКИ, ДОЛЖНОСТНЫЕ ЛИЦА, ДИРЕКТОРЫ, АГЕНТЫ И ПОДРЯДЧИКИ (НЕЗАВИСИМО ОТ ФОРМЫ ДЕЙСТВИЯ, ЛИБО В КОНТРАКТЕ, ПРАКТИКЕ ИЛИ ИНЫМ ОБРАЗОМ) НЕ ПРЕВЫШАЮТ 100 долларов США.

ДОПОЛНИТЕЛЬНО И БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЯ ЛЮБОГО ИЗ ВЫШЕИЗЛОЖЕННОГО, МЫ И ЛЮБЫЙ МЕНЕДЖЕР ПРОГРАММЫ, ЭМИТЕНТ ИЛИ ДЕПОЗИТОРИЙ НЕ НЕСЕМ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЛЮБОЙ СБОЙ ИЛИ ЗАДЕРЖКУ, ВЫЗВАННЫЕ ЛЮБЫМИ УСЛОВИЯМИ, ЗА ПРЕДЕЛАМИ НАШЕ РАЗУМНОГО КОНТРОЛЯ, ВКЛЮЧАЯ ДОСТУП К КОНТРОЛЮ О ТЕРРОРИЗМЕ, УСЛОВИЯХ ТРУДА, ОТКАЗАХ ЭЛЕКТРОПИТАНИЯ, НАРУШЕНИЯХ ИНТЕРНЕТА ИЛИ ЛЮБЫХ УСЛУГ ИЛИ СИСТЕМ, КОНТРОЛИРУЕМЫХ ТРЕТЬИМИ СТОРОНАМИ.

ОГРАНИЧЕНИЯ В ДАННОМ РАЗДЕЛЕ НЕ ВЛИЯЮТ НА ЛЮБУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, КОТОРОЙ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ИСКЛЮЧЕНА ИЛИ ОГРАНИЧЕНА В СООТВЕТСТВИИ С ДЕЙСТВУЮЩИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ.

13. АРБИТРАЖНОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ

УСЛУГА ПРЯМЫХ ПЛАТЕЖЕЙ ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ И ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ СТОИМОСТЬЮ APPLE PAYMENTS НА ОСНОВЕ ВАШЕГО ПРИНЯТИЯ СЛЕДУЮЩЕГО УВЕДОМЛЕНИЯ ОБ АРБИТРАЖЕ. ПРИСОЕДИНЯЯСЯ К УСЛОВИЯМ ПРЯМЫХ ПЛАТЕЖЕЙ, ВЫ СОГЛАШАЕТЕСЬ НА ОБЯЗАТЕЛЬСТВО АРБИТРАЖНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА, А НЕ ТРЕБОВАНИЯ В ЛЮБОМ СУДЕ. НАСТОЯЩИМ СОЗНАТЕЛЬНО И ДОБРОВОЛЬНО ОТКАЗЫВАЕТЕСЬ ОТ ПРАВА НА ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ЛЮБЫХ ПРЕТЕНЗИЙ, ВЫЯВЛЯЮЩИХСЯ ИЗ УСЛОВИЙ ПРЯМЫХ ПЛАТЕЖЕЙ ИЛИ В СВЯЗИ С УСЛОВИЯМИ ПРЯМЫХ ПЛАТЕЖЕЙ, В ЛЮБОМ СУДЕ, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ЯВНО УКАЗАННЫХ НИЖЕ В РАЗДЕЛЕ 13 (C).ВЫ ДАЛЕЕ ПРИЗНАЕТЕ, ЧТО ВЫ ПРИСОЕДИНЯЕТЕСЬ К ДАННЫМ УСЛОВИЯМ ПРЯМЫХ ПЛАТЕЖЕЙ ДОБРОВОЛЬНО И НЕ НАДЕЛЯТЬСЯ КАКИМИ-ЛИБО ОБЕЩАНИЯМИ ИЛИ ЗАЯВЛЕНИЯМИ, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ тех, которые содержатся в этих УСЛОВИЯХ ПРЯМЫХ ПЛАТЕЖЕЙ.

НАСТОЯЩЕЕ УВЕДОМЛЕНИЕ О АРБИТРАЖЕ ВЛИЯЕТ НА ВАШИ ЮРИДИЧЕСКИЕ ПРАВА. ПОЖАЛУЙСТА, ПРОЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО.

А. Претензионный арбитраж. Вы и Apple Payments соглашаетесь с тем, что любые споры, претензии или разногласия (будь то основанные на контракте, правонарушении, статуте, мошенничестве, искажении фактов или любой другой правовой теории), возникающие в связи с настоящими Условиями прямых платежей или их нарушением, прекращением, принудительным исполнением, толкованием , или его действительность, включая определение объема или применимости этого соглашения к арбитражу или к использованию службы прямых платежей (далее « претензия » или « претензий ») подлежат урегулированию путем обязательного урегулирования арбитраж перед одним арбитром.Арбитраж будет проводиться JAMS в соответствии с упрощенными арбитражными правилами и процедурами JAMS (« JAMS упрощенных правил арбитража »), действующими на дату подачи арбитража, и будет регулироваться Политикой JAMS в отношении потребительских арбитражей. к минимальным стандартам процессуальной справедливости, предусмотренным в положениях о предварительном разрешении споров («Минимальные потребительские стандарты JAMS »). Решение по арбитражному решению может быть передано в любой суд его юрисдикции.Эта оговорка не препятствует сторонам обращаться за временными средствами правовой защиты в арбитраж в суде соответствующей юрисдикции. Арбитр может присудить любой ущерб или возмещение ущерба по вашему индивидуальному иску, которое может предоставить суд, включая индивидуальный судебный запрет и гонорары адвокатов, если это возможно в соответствии с применимым законодательством. Арбитр также будет уполномочен определять арбитрабильность любого иска. Любые претензии будут рассматриваться арбитром, а не судьей или присяжными, и арбитражное решение будет окончательным и обязательным для вас и Apple Payments без права обжалования.Судебное рассмотрение арбитражного решения будет очень ограниченным. За исключением Раздела C ниже, вы и Apple Payments настоящим отказываетесь от права подавать иски в любом суде. Как указано в Разделе D ниже, все арбитражи будут проводиться на индивидуальной основе, и в арбитраже не должно быть групповых или коллективных исков.

B. Иные иски, подлежащие арбитражу. В дополнение к Претензиям, предъявленным вами или Apple Payments, Претензии, предъявленные сотрудником, агентом, представителем, аффилированной компанией или дочерней компанией ApplePayments или против них, будут предметом арбитражного разбирательства, как описано в настоящем документе.

C. Исключения. Мы соглашаемся не ссылаться на наше право на арбитражное разбирательство любого индивидуального иска, который вы подаете в суд мелких тяжб или эквивалентный суд с юрисдикцией, пока иск находится на рассмотрении только в этом суде. Это положение об арбитраже не ограничивает и не ограничивает право Apple Payments на перевод средств в случае претензий нескольких сторон на средства, связанные с вашим Платежным счетом.

D. Только индивидуальные претензии. Иски могут быть переданы в арбитраж только в индивидуальном порядке.Иски, подпадающие под это положение об арбитраже, не могут быть объединены или объединены в арбитраже с любым иском любого другого лица или подлежат арбитражу на групповой основе, в качестве представителя, от имени широкой общественности или от имени любого другого лица, за исключением случаев, когда иное согласовано сторонами в письменной форме. Вы признаете и соглашаетесь с тем, что отказываетесь от какой-либо возможности объединить или объединить вашу претензию в арбитраже с претензией любого другого лица и подать какие-либо претензии на групповой основе, в качестве представителя, от имени широкой общественности или от имени от имени любого другого лица. Кроме того, если вы и Apple Payments не договорились об ином в письменной форме, арбитр не может объединить вашу претензию с претензией любого другого лица и может присуждать компенсацию только в пользу вашего индивидуального иска. Арбитр не может прямо или косвенно присуждать компенсацию в пользу или против любой другой стороны. Если суд компетентной юрисдикции сочтет этот пункт не имеющим исковой силы в отношении любого Претензии, то Уведомление об арбитраже («Уведомление ») будет считаться недействительным в отношении такого Претензии.За исключением случаев, предусмотренных в предыдущем предложении, Уведомление остается в силе после прекращения действия настоящих Условий прямых платежей. Связанные счета Apple Cash считаются одним лицом, а Apple Payments, его сотрудники, должностные лица, директора, агенты и аффилированные лица считаются одним лицом. Арбитр будет компетентен определять арбитрабильность любого иска, который пытались объединить или объединить в арбитраже с иском любого другого лица или предъявить на групповой основе, в качестве представителя, от имени широкой общественности или от имени любого другого человека.

E. Арбитражные сборы. Если вы инициируете арбитраж, Apple Payments будет авансировать любые арбитражные сборы, включая любой требуемый депозит. Apple Payments также будет нести ответственность за оплату и / или возмещение любых арбитражных сборов, которые превышают либо (1) сумму сборов за регистрацию, которые вы понесли бы, если бы ваша претензия была подана в суд штата или федеральный суд, ближайший к вашему месту жительства с юрисдикцией, либо (2) 250 долларов США, в зависимости от того, что меньше. Если Apple Payments инициирует или выберет арбитраж, Apple Payments оплатит всю сумму арбитражных сборов, включая любой требуемый депозит.Независимо от того, кто инициирует арбитраж, Apple Payments оплатит все прочие расходы, связанные с арбитражем, включая оставшуюся комиссию за ведение дела JAMS и все профессиональные сборы за услуги арбитра.

F. Арбитражный процесс. Один арбитр будет рассматривать Иски. Местом арбитража будет государство, в котором вы являетесь законным резидентом. У вас есть право на личное арбитражное слушание по вашему иску, если вы того пожелаете. Любое такое слушание будет проводиться в федеральном судебном округе, в котором вы проживаете, или в достаточно удобном месте по согласованию сторон.Арбитраж будет проводиться на английском языке. Арбитр будет либо судьей в отставке, либо адвокатом с опытом работы не менее десяти лет и будет выбран сторонами; при условии, однако, что если стороны не могут согласовать арбитра в течение семи (7) дней с момента доставки Требования об арбитраже, то JAMS назначит арбитра в соответствии с упрощенным арбитражным регламентом JAMS. Арбитр будет уполномочен предоставить любую судебную защиту, доступную в суде по закону или по справедливости, но не может предоставлять любую форму судебной защиты, указанную в Разделе D выше, без явного письменного согласия обеих сторон.Обнаружение или обмен непривилегированной информацией, имеющей отношение к спору, будет разрешено с учетом разумной потребности в запрашиваемой информации, наличия других вариантов обнаружения и обременительности запроса для противной стороны. В решении арбитра будут рассмотрены все претензии, должным образом предъявленные арбитру, и будут включены основные выводы и заключения, на которых арбитр основал свое решение. Это положение об арбитраже сделано в соответствии со сделкой, связанной с межгосударственной торговлей, и будет регулироваться FAA.Вы можете получить копии действующих правил упрощенного арбитража JAMS, форм и инструкций по инициированию арбитража с JAMS, связавшись с JAMS на сайте www.jamsadr.com. В случае противоречия или несоответствия между Регламентом и процедурами упрощенного арбитража JAMS и данным положением об арбитраже преимущественную силу имеет данное положение об арбитраже.

G. Конфиденциальность. Вы и Apple Payments соглашаетесь, что любое арбитражное разбирательство, инициированное в соответствии с настоящим Соглашением, должно храниться в строгой конфиденциальности, что означает, что вы и Apple Payments соглашаетесь не разглашать и не приводить к раскрытию какой-либо третьей стороне споров, подлежащих разрешению в арбитражном порядке по настоящему Соглашению, или любых других из основных фактов, обстоятельств, документов и других материалов, относящихся к такому спору (ам), за исключением случаев, когда это может быть необходимо в связи с подачей заявления в суд о предварительном средстве правовой защиты, судебным обжалованием решения или его приведением в исполнение, или если иное не требуется в соответствии с законом.

H. Делимость положений . За исключением случаев, предусмотренных в Разделе D, любое положение настоящего Уведомления, которое суд компетентной юрисдикции сочтет не имеющим исковой силы, может быть изъято, а оставшаяся часть Уведомления будет иметь полную силу.

14. ИЗМЕНЕНИЕ УСЛОВИЙ

Мы можем изменять, приостанавливать или прекращать работу службы прямых платежей и / или время от времени пересматривать настоящие Условия прямых платежей по нашему собственному усмотрению без предварительного уведомления или ответственности перед вами в соответствии с применимым законодательством.Если от нас потребуется уведомить вас о любых изменениях в настоящих Условиях прямых платежей, мы сделаем это в соответствии с Соглашением об электронной связи. В соответствии с применимым законодательством, дальнейшее использование вами Сервиса прямых платежей после такого уведомления будет считаться вашим согласием с такой измененной версией настоящих Условий прямых платежей.

15. ПРИМЕНИМОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Условия прямых платежей будут регулироваться и толковаться в соответствии с законами государства, в котором вы являетесь законным резидентом.

16. ДАТА ДЕЙСТВИЯ

Дата вступления в силу. Действует с 6 августа 2019 г. по настоящее время.

Протокол об определении убытков в арбитражном порядке

Международный комитет по арбитражу CPR

Введение

Протокол об определении убытков в арбитраже имеет своей целью предоставление арбитрам, адвокатам и их клиентам рекомендаций относительно эффективного и справедливого сбора и представления доказательств ущерба в арбитражном судопроизводстве.Слишком часто убытки не рассматриваются на достаточно раннем этапе арбитражного разбирательства, а доказательства убытков остаются до конца рассмотрения дела. В таких ситуациях представленные доказательства убытков могут быть основаны на теориях, которые ранее не были сформулированы сторонами, их представляющими. Более того, представление доказательств ущерба часто оставалось на усмотрение экспертов по бухгалтерскому учету, финансам и эконометрии, чьи презентации часто не дают четкого представления арбитрам.

Протокол о возмещении ущерба устраняет эти трудности двумя способами. Во-первых, он предписывает, чтобы арбитры обсуждали вопрос о возмещении убытков в ходе первоначального совещания со сторонами или в связи с этим, предлагая сторонам сформулировать свои теории компенсации и свои возражения, включая уменьшение убытков. Рассмотрение этих вопросов на ранних этапах производства вместо того, чтобы оставлять их на заднем плане для представления на более поздних этапах, позволяет арбитрам лучше понять значимость представленных им доказательств и может позволить обеим сторонам и арбитрам лучше понять юридические и юридические аспекты. Фактические аспекты спора.

Во-вторых, Протокол устанавливает предписания по представлению экспертами своих расчетов ущерба, требуя, чтобы они делали свои презентации таким образом, чтобы позволить арбитрам понять не только результаты, но и методологию, с помощью которой эксперты пришли к своим выводам. и как различные допущения могут повлиять на расчеты.

Протокол является результатом более чем двухлетней работы Арбитражного комитета СПП, в ходе которой он рассматривался его национальными и международными членами на нескольких заседаниях.Подкомитет, возглавляемый нижеподписавшимися, отвечал за разработку, и ему помогали многие другие члены комитета, в том числе Грейг Тейлор из FTI Consulting, который предоставил рекомендации и идеи в отношении той части Протокола, которая касается презентаций экспертов.

Те из нас, кто участвовал в создании настоящего Протокола, надеются, что он станет полезным инструментом для помощи арбитрам и адвокату в обеспечении внимательного рассмотрения важного вопроса о возмещении убытков в арбитраже и о том, что презентации, касающиеся расчета убытков, сообщаются теории, методология и выводы четко и последовательно.

Лоуренс В. Ньюман
Председатель Арбитражного комитета CPR International

ПРОТОКОЛ CPR ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ УБЫТКОВ В АРБИТРАЖЕ

ВВЕДЕНИЕ

После того, как арбитры приняли решение об ответственности, они имеют значительную свободу действий при оценке убытков. Хотя арбитражные правила содержат положения, касающиеся таких элементов судебной защиты, как расходы и проценты, в них ничего не говорится об определении ущерба.Однако стороны могут наложить ограничения в своих арбитражных оговорках, исключив присуждение определенных видов убытков, таких как косвенные или штрафные, и они могут установить ограничения на суммы убытков, которые могут быть присуждены. Но в отсутствие таких договорных указаний арбитрам остается определять, применяя свои собственные стандарты (при условии отсутствия преобладающих государственных или правовых стандартов), характер и размер присуждаемого ущерба. Целью настоящего Протокола является предоставление арбитрам руководящих указаний по определению ущерба.

Определение размера ущерба очень важно, и арбитры должны проводить его с большой осторожностью. Следовательно, арбитры при присуждении компенсации за убытки должны применять последовательно аргументированный подход и процедуры, которые являются справедливыми, эффективными и не слишком дорогостоящими.

1. Доказательства ущерба

Некоторые виды убытков относительно легко оценить арбитрам. Например, если подрядчику не удается завершить работу по фиксированной цене и для выполнения работы нанимается новый подрядчик, разница между стоимостью второго подрядчика — при условии разумных затрат — и ценой, согласованной первым. подрядчик покрывает убытки вместе с непредвиденными расходами на поиск и найм второго подрядчика.В качестве другого примера, если спор между сторонами заключается в том, находятся ли определенные новые продукты, проданные ответчиком, в рамках или вне условий лицензионного соглашения между ними, может существовать указанная в контракте формула для определения причитающихся роялти после определения покрытия.

С другой стороны, некоторые нарушения договорных обязательств приводят к большей неопределенности в отношении надлежащего уровня убытков. Истец может требовать возмещения убытков на основании того, что произошло бы в гипотетическом мире, в котором нарушения или противоправной деятельности не было.Например, контракты на приобретение бизнеса часто вызывают претензии со стороны покупателя, основанные на нарушении гарантий или даже на мошеннических побуждениях, в которых требуется возмещение ущерба в размере разницы между ожидаемой будущей прибылью и тем, что было получено. Аналогичным образом, соглашения о приобретении с положениями о выручке часто порождают претензии продавца о том, что покупатель не управлял бизнесом в соответствии с условиями контракта в течение периода выручки, что приводит к заявленным убыткам в размере разницы между тем, что было фактически получено, и тем, что должен был заработать.Претензии также могут возникать в тех случаях, когда средства производства, средства управления процессами или бизнес-методы не работают так, как рекламируется.

В таких случаях от арбитров требуется определить, что могло или должно было произойти, но не произошло. Определение ущерба в этих случаях включает, по крайней мере, два важных соображения: предположения, которые должны быть сделаны относительно того, что могло произойти, и модели, которые должны использоваться, которые приведут к оценке соответствующего уровня ущерба.

а. Достижение справедливости при определении убытков без спекуляции

Если суд определяет, что убытки были понесены, он должен их присудить, даже если их трудно установить с точностью. Большинство систем общего права требуют присуждения компенсации за убытки, разумно рассчитанной для исцеления истца, но также предупреждают, что спекуляции со стороны лица, принимающего решение, недопустимы. Однако существует разница между ущербом, который трудно определить, и ущербом, который настолько неточным, что вызывает сомнения в их существовании — например, в отношении того, были ли последствия действий ответчика положительными или отрицательными для лица. истец.Если оценка ущерба требует предположений, их не следует присуждать. Таким образом, договор, расторгнутый владельцем сайта, на котором истец имел или ожидал вести бизнес, может привести или не привести к ущербу — в зависимости от того, будет ли бизнес с достаточной вероятностью быть прибыльным в будущем при отсутствии поведение респондента.

Область предположений, в которую арбитрам следует проявлять бдительность, чтобы не рисковать, — это область косвенных косвенных убытков. При определении размера убытков арбитражные суды должны иметь возможность установить соответствующий уровень убытков на основе таких доказательств, как переговоры сторон, их предыдущие деловые отношения и порядок выполнения обязательств по контракту, а также степень, в которой ответчик знал и понимал последствия невыполнения согласованных действий.

б. Компенсация ущерба

Обычно понимается, что убытки не могут быть возмещены в той степени, в которой их можно было бы избежать или свести к минимуму посредством коммерчески разумного поведения истца в отношении цели контракта. Арбитры должны иметь возможность получить хорошее представление о фактических вопросах, касающихся уменьшения ущерба, путем изучения доказательств от ответчика в этом отношении. Если ответчик представит достаточные доказательства того, что истец не смог уменьшить убытки, суд должен рассмотреть возможность удовлетворения запросов ответчика о предоставлении истцом информации о его деятельности после нарушения, в том числе о других сделках или потенциальных сделках с истцом. могли иметь отношение к предмету контракта, так что арбитрам будет оказана помощь в определении финансового воздействия мер по смягчению последствий, которые были приняты или которые могли быть приняты, а также любых выгод, полученных истцом от нарушение.

с. Использование экспертов для доказательства повреждений

Поскольку многие юристы и арбитры не имеют обширной подготовки или опыта в области экономики, бухгалтерского учета или финансового анализа, часто привлекаются эксперты, которые играют важную роль в представлении доказательств, касающихся ущерба. Часто доказательства ущерба представляются через экспертов истцов, которые представляют расчеты ущерба, иногда с использованием заумных экономических моделей. Каждая такая модель неизменно основана на различных предположениях, различия в которых могут радикально изменить размер ущерба, полученного в результате применения модели.Поэтому арбитрам может быть сложно понять, как они могут использовать или даже интерпретировать такие модели при определении убытков.

Задача арбитров по оценке эконометрических и аналогичных доказательств усложняется, когда стороны представляют, как это часто бывает, экспертов с заметно разными выводами относительно соответствующих уровней ущерба. Если в презентациях экспертов нет анализа, который можно было бы легко сравнить или хотя бы понять самостоятельно, арбитрам придется с трудом справиться с ними при предоставлении соответствующей защиты.

Таким образом, стороны арбитражного разбирательства и их адвокаты должны осознавать, что производство огромного количества экспертных анализов убытков может быть непродуктивным или даже контрпродуктивным для убеждения арбитражных судов, особенно в тех случаях, когда предположения, лежащие в основе моделей экспертов, отличаются от доказательств собственная деятельность сторон и понимание рассматриваемых контрактов или бизнеса.

2. МЕРЫ, КОТОРЫЕ МОГУТ ПРИНЯТЬ АРБИТРАРЫ

Существуют различные меры, которые арбитры могут предпринять, чтобы сделать свою задачу и задачу сторон по урегулированию убытков менее сложной, трудоемкой и дорогостоящей.К ним относятся следующие:

а. Проблемы раннего выявления повреждений

Одним из наиболее важных и эффективных шагов, которые могут предпринять арбитры, является рассмотрение вопросов о возмещении убытков на раннем этапе рассмотрения дела судом, обычно на первоначальном совещании по составлению графика между арбитрами, адвокатами и, возможно, также самими сторонами.

Эта конференция является подходящим поводом для первоначального изучения вопросов ущерба, включая, если это практически возможно, предварительные расчеты ущерба.Раскрытие информации об убытках вскоре после возбуждения дела может иметь важное значение для развития других юридических и фактических аспектов спора, например, помогая объяснить, почему стороны предприняли или должны были предпринять определенные действия, такие как расторжение договора. , смягчение последствий или попытка применения договорных положений о неисполнении обязательств, таких как штрафные санкции.

Обсуждение убытков на раннем этапе также помогает арбитрам понять различные аспекты аспекта дела о возмещении убытков, включая: (1) силу доказательств, которые истец представит в отношении ответственности, включая ключевой вопрос об ответственности. является ли требование достаточно обоснованным для возмещения убытков; (2) степень, в которой доказательства ответственности органически связаны с доказательствами убытков, и (3) теории, представленные сторонами в качестве основы для их позиций по ущербу.Задача арбитров в этом обсуждении должна состоять в том, чтобы получить хотя бы фундаментальное понимание фактических и теоретических оснований для требований о возмещении ущерба и противодействия им.

Таким образом, при первоначальном и последующем обсуждении убытков арбитражный суд, стороны, их адвокаты и, в соответствующих случаях, эксперты сторон должны изучить способы уточнения и сужения вопросов о возмещении ущерба. Такие обсуждения позволят всем заинтересованным сторонам изучить возможность структурных или согласованных средств предоставления арбитрам и сторонам — до подготовки сложных и дорогостоящих презентаций и моделей, касающихся убытков — понимания теорий, на основе которых стороны будут стремление (или сопротивление) возмещению ущерба.Такие обсуждения могут также использоваться арбитрами для передачи сторонам презентаций по вопросам ущерба, которые они сочтут полезными.

Арбитры должны ясно дать понять, что такие обсуждения не предназначены для того, чтобы подавить способность сторон занимать различные позиции по поводу убытков на более поздних стадиях, а, скорее, для облегчения понимания арбитрами дела и их способности управлять делом. Однако на более поздних этапах судебного разбирательства трибунал должен серьезно относиться к представлению стороной позиций по нанесению ущерба, которые ввели противника в заблуждение или увеличили ее издержки, или неспособности стороны раскрыть позиции в целях убаюкивания или введения в заблуждение противника.Трибунал должен дать указание сторонам обратить внимание трибунала на новые вопросы, касающиеся возмещения убытков, если они возникнут в ходе разбирательства.

и. Возможное раздвоение производства

Один из подходов к возмещению убытков, который иногда используется, состоит в том, чтобы отделить эти вопросы от существа посредством разделения производства. Такой подход часто больше нравится респондентам, чем истцам. Истцы могут возражать против раздвоения, потому что они чувствуют, что у них будет более убедительный довод, если они смогут показать не только противоправное поведение ответчика, но и вред, который это поведение причинило.И наоборот, ответчик вполне может поддержать раздвоение, потому что он или она надеется проиграть дело истца по существу и никогда не решать вопрос о возмещении ущерба. Возможное раздвоение разбирательства в соответствующих случаях должно быть одной из тем, обсуждаемых сторонами и арбитрами на раннем этапе разбирательства.

ii. Первоначальное процедурное постановление

После этих первоначальных обсуждений со сторонами трибунал должен издать процедурное постановление, которое включает положения, устанавливающие порядок и объем представления доказательств ущерба, включая заключения экспертов.При составлении такого постановления в качестве альтернативы раздвоению суд должен рассмотреть меры по представлению доказательств и аргументации убытков отдельно от презентаций по существу, особенно показаний экспертов по ущербу (см. 2 (b) ниже). Арбитры могут пожелать включить в свой приказ требование о том, чтобы истец указывал в письменной форме как можно раньше в последующем разбирательстве, насколько это возможно, теорию или теории, на которые он будет опираться при преследовании своих убытков, а также добросовестную оценку такие убытки.

Первоначальное процессуальное постановление трибунала должно сообщить сторонам, как он ожидает, что они будут рассматривать теории ущерба, которые будут преследоваться, как будут представлены доказательства ущерба и какую роль должны сыграть эксперты.

б. Отчеты экспертов

и. Сводки

Арбитры должны поощрять экспертов резюмировать свои расчеты в виде простых для понимания доказательств, а не заставлять арбитров делать выводы из повествовательной части экспертного заключения.

ii. Предположения

Допущения, сделанные экспертами, следует идентифицировать и раскрывать отдельно, чтобы можно было быстрее и проще сравнивать позиции, занятые противоположными экспертами. Анализ чувствительности должен быть включен в отчет каждого эксперта, чтобы продемонстрировать влияние вариаций в ключевых допущениях (это также может быть выполнено назначенным судом экспертом; см. Пункт 2 (e) ниже). Включение таких компонентов в отчеты обеспечивает логическую структуру для обмена мнениями на совещании экспертов-свидетелей (см. Пункт 2 (c) ниже) и может, в любом случае, использоваться арбитрами, чтобы помочь им определить размер ущерба на основе их определение вопросов права или спорных фактов.

iii. Выверка повреждений модели

Если эксперт предоставляет более одной модели убытков, например расчет вероятности убытков и модель упущенной выгоды, арбитры должны рассмотреть возможность запроса согласования между двумя подходами. Когда противостоящие эксперты применяют один и тот же методологический подход, трибунал может запросить выверку, показывающую ключевые различия между моделями. Таким образом, арбитрам может быть оказана помощь в понимании областей разногласий между противостоящими экспертами и подтверждении областей согласия.Этот шаг можно было бы логично сделать до конференции свидетелей (см. Ниже).

с. Конференция экспертов-свидетелей

Трибунал должен рассмотреть, после получения информации, описанной выше, от противостоящих экспертов, приказать им провести совещание, без присутствия адвоката сторон и арбитров, с целью устранения областей разногласий между ними.

г. Показания экспертов о повреждениях

Независимо от того, сужены ли вопросы возмещения убытков и определены какой-либо из мер, описанных выше, арбитры должны принять меры в отношении презентаций экспертов по убыткам, которые позволят сторонам полностью изучить основания для выраженных мнений.Слушаниям должно быть предоставлено достаточно времени для перекрестного допроса свидетелей-экспертов, и арбитры должны предоставить себе достаточно времени для проведения собственных допросов экспертов с помощью или без помощи эксперта трибунала (как указано ниже). Трибунал может также пожелать организовать дачу показаний всех экспертов по ущербу в одно и то же время или примерно в одно и то же время, чтобы их позиции можно было легче сравнивать. В этом контексте арбитражный суд может пожелать собрать вместе свидетелей-экспертов в рамках процедуры, иногда известной как «совещание свидетелей», с целью позволить арбитрам понять области согласия или разногласий между экспертами.

e. Эксперт Трибунала по возмещению убытков

Трибунал должен рассмотреть вместе со сторонами целесообразность привлечения своего собственного эксперта по возмещению убытков вместо экспертов, представленных сторонами, или в качестве дополнения к ним. Если он решит назначить своего собственного эксперта, трибунал должен рассмотреть такие вопросы, как степень участия эксперта трибунала в слушаниях, форма помощи трибуналу его экспертом, возможности, которые должны быть предоставлены сторонам. предоставить информацию и изучить эксперта трибунала и выяснить, как будут покрываться расходы на такого эксперта.

ф. Возмещение ущерба

Целью арбитров должно быть включение в свое решение тщательного анализа того, как определялась сумма присужденного ущерба. Арбитры должны определять размер убытков на справедливой и аргументированной основе и избегать поддержки часто высказываемых критических замечаний по поводу того, что они достигли компромиссного результата, основанного на других соображениях, а не по существу. Арбитражный суд должен проявлять осторожность при вынесении решения и объяснять, в какой степени он принял или отклонил теории и другие заявления сторон о возмещении ущерба.Он не должен основывать свою компенсацию на теориях ущерба, которые не были предметом предварительного обсуждения или разоблачения сторон.

3. НЕЗАВИСИМЫЙ УБЫТ

а. Стоимость

Арбитры должны уделять такое же внимание всем элементам ущерба, не только тем, которые относятся к компенсации за нарушение контракта или другим формам юридической ответственности, но также и претензиям по оценке судебных издержек, гонораров консультантов и определение процентов, включая суммы и степень начисления процентов.В некоторых случаях такие убытки могут составлять основную часть общей суммы возмещения убытков. Трибунал также должен внимательно рассмотреть вопрос о том, имеет ли он полномочия присуждать или иным образом распределять различные издержки и расходы между сторонами и в какой степени.

После того, как арбитры осознают, что возникнут вопросы, которые необходимо решить в отношении определения затрат, арбитры могут пожелать обсудить со сторонами, как и когда в ходе разбирательства должны быть представлены доказательства таких затрат.Таким образом, сторонам не придется задаваться вопросом, будут ли они, или нет, и когда они будут решать вопрос о гонорарах юристов — например, стоит ли им планировать включение обсуждения гонораров юристов в свои посты. слушания представлений или будут ли они ожидать представления отдельных представлений позже. Если ожидается, что требование о возмещении затрат будет высоким или если ожидается спор относительно обоснованности и разумности заявленных затрат, арбитры могут пожелать предусмотреть отдельное рассмотрение затрат.Таким образом, арбитры могут — возможно, с согласия сторон — вынести неокончательное решение, в котором излагаются их определения относительно исхода дела по существу, оставляя для брифинга позже вопросы о том, действительно ли и как, с точки зрения арбитров, ‘выводы в неокончательном арбитражном решении должны быть назначены судебные издержки и определена их разумность.

Элементы затрат, связанных с убытками, поэтому не должны рассматриваться кратко или бегло, а должны быть изложены в арбитражном решении с таким же тщательным анализом, который применяется к другим элементам убытков.

б. Проценты

Если с момента наступления событий, которые привели к возникновению ответственности, прошло много времени, или в периоды высоких процентных ставок, проценты до присуждения вознаграждения могут составлять значительную часть от общей предоставленной компенсации. Насколько это возможно, присужденные проценты должны возникать в результате договорных отношений сторон. Таким образом, договорные процентные ставки могут быть подходящей мерой применимых процентов, хотя следует проявлять осторожность в отношении применения процентных ставок по умолчанию или штрафов.

ВЫВОДЫ

Арбитры должны как можно раньше в ходе судебного разбирательства предпринять необходимые шаги, чтобы стороны обратились и изложили теоретические основы, на которых будет предъявлено возмещение убытков и оспорено их возражение. Арбитры должны рассматривать вопросы убытков целенаправленно и дисциплинированно, что позволяет им получить четкое понимание как теоретических, так и фактических оснований для всех элементов ущерба. При этом они должны обеспечить, чтобы представления сторон о возмещении ущерба, особенно представленные сторонами экспертами, содержали четкие, понятные и исчерпывающие доказательства возмещения убытков.

Начало страницы

Рабочая группа по Протоколу CPR
об определении убытков в арбитраже

Стул ЛОУРЕНС У. НЬЮМАН Baker & McKenzie LLP GERALD AKSEN JOHN A. BACHINGER Baker & BEESKenation Baker & BEESKenation ExxonMobil Corporation ДЖЕЙМС Х.CARTER Dewey & LeBoeuf LLP JOHN M. CONLON Mayer Brown LLP ROBERT F. COPPLE Copple & Associates, P.C. BERNARDO M. CREMADES B. Cremades y Asociados ERIC FISHMAN Pillsbury Winthrop Shaw Pittman LLP RICHARD D. FAULKNER GANS 9 Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP CLAIRE GUTEKUNST Proskauer Rose LLP	GRANT HANESSIAN Baker & McKenzie LLP BUD HOLMAN Kelley Drye & Warren LLP WALTER KATZ BARRY LEON BARRY LEON 9000r.l. PAUL M. LURIE Schiff Hardin LLP PETER L. MICHAELSON Michaelson & Associates PROF. КЭТРИНА А. РОДЖЕРС Юридическая школа Дикинсона Государственного университета Пенсильвании РИЧАРД Х. СЕЙЛЕР Ричард Х. Сэйлер, LPA РОНА ШАМУН Skadden, Arps, Slate, Meagher 9 & Flom 9000 LLP GREIG TAYLOR FTI Consulting DAVID ZASLOWSKY Baker & McKenzie LLP *Персонал CPR:* ЛОРРЕЙН БРЕННАН Старший вице-президент по программам LORRAINE BRENNAN 8ES Президент и секретарь

Стул
ЛОУРЕНС У. НЬЮМАН
Baker & McKenzie LLP

GERALD AKSEN

JOHN A. BACHINGER
Baker & BEESKenation Baker & BEESKenation
ExxonMobil Corporation

ДЖЕЙМС Х.CARTER
Dewey & LeBoeuf LLP

JOHN M. CONLON
Mayer Brown LLP

ROBERT F. COPPLE
Copple & Associates, P.C.

BERNARDO M. CREMADES
B. Cremades y Asociados

ERIC FISHMAN
Pillsbury Winthrop Shaw Pittman LLP

RICHARD D. FAULKNER GANS
9
Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP

CLAIRE GUTEKUNST
Proskauer Rose LLP

GRANT HANESSIAN
Baker & McKenzie LLP

BUD HOLMAN
Kelley Drye & Warren LLP

WALTER KATZ

BARRY LEON BARRY LEON 9000r.l.

PAUL M. LURIE
Schiff Hardin LLP

PETER L. MICHAELSON
Michaelson & Associates

PROF. КЭТРИНА А. РОДЖЕРС
Юридическая школа Дикинсона Государственного университета Пенсильвании

РИЧАРД Х. СЕЙЛЕР
Ричард Х. Сэйлер, LPA

РОНА ШАМУН
Skadden, Arps, Slate, Meagher
9 & Flom 9000 LLP GREIG TAYLOR
FTI Consulting

DAVID ZASLOWSKY
Baker & McKenzie LLP

Персонал CPR:

ЛОРРЕЙН БРЕННАН

Старший вице-президент по программам LORRAINE BRENNAN
8ES Президент и секретарь

Информация и ресурсы на этом веб-сайте не должны толковаться как юридическая консультация или мнение, или как замена совету адвоката.

Дело против статей об обязательном потребительском арбитраже

Сноски и цитаты доступны в версиях PDF и Scribd.

В октябре прошлого года из-за технологического сбоя более 132 000 пользователей RushCard на несколько дней лишились денег на своих счетах. Поскольку предоплаченная RushCard часто работает как замена банковского счета для тех, у кого нет или не нужен традиционный банковский счет, многие люди в конечном итоге не могли оплачивать свои счета или повседневные расходы до тех пор, пока проблема не была решена.

В ответ можно ожидать, что пользователи подадут в суд. Даже если отдельные жертвы не захотят подавать в суд из-за связанных с этим затрат, адвокат может подать коллективный иск, чтобы представлять интересы тысяч пострадавших потребителей. Однако клиенты уже — по большей части неосознанно — согласились на обязательную арбитражную оговорку, написанную мелким шрифтом в их карточных договорах. Это фактически лишило их права на подачу иска, индивидуально или в рамках коллективного иска. Согласно такому положению, люди отказываются от своего права Седьмой поправки на гражданское судебное разбирательство с участием присяжных в пользу встречи с арбитром — кем-то, выбранным соответствующей компанией — в качестве судьи и присяжных.

Это полностью законно в соответствии с Федеральным законом об арбитраже, законом 1925 года, призванным помочь предприятиям быстро и легко разрешить свои договорные споры вне суда путем подтверждения соглашений, заключенных частными арбитрами. За последние три десятилетия суды стали шире рассматривать арбитражные оговорки, включая отношения между юридическими и физическими лицами; с тех пор эти положения стали повсеместными в контрактах, определяя, как потенциальные споры будут рассматриваться задолго до их возникновения.Положения могут включать запрет на участие в коллективных исках, а также требования о передаче индивидуальных споров в арбитраж.

Многие повседневные товары содержат эти скрытые пункты. В 2014 году General Mills изменил свой курс после попытки потребовать, чтобы любой, кому даже понравился Cheerios на Facebook, согласился на арбитраж для будущих споров. И в рамках Закона Додда-Франка 2010 г. недавно сформированному Бюро финансовой защиты потребителей (CFPB) было поручено изучить эти положения в финансовых продуктах.Выяснилось, что они есть повсюду: например, примерно половина всех текущих счетов и кредитных карт имеют такие положения. А для потребителей, использующих продукты, которые часто нацелены на малообеспеченные или более уязвимые группы населения, такие как карты предоплаты и ссуды до зарплаты, подавляющее большинство продуктов, изученных CFPB, содержали эти пункты. Однако использование этих положений выходит далеко за рамки финансовых продуктов. В течение 2013–2014 учебного года примерно 98 процентов студентов, получивших федеральную финансовую помощь для обучения в коммерческих колледжах, имели контракты, по которым споры также передавались в арбитраж.На Рисунке 1 показано, насколько распространены эти пункты для различных продуктов. Трудовые договоры также могут содержать аналогичные положения: по оценкам некоторых юристов по трудоустройству, каждый третий работник, не являющийся членом профсоюзов, находится под обязательным арбитражным соглашением.

В конечном итоге, жертвы сбоя в работе RushCard прошлой осенью едва избежали катастрофы. В качестве неожиданной и необычной реакции на давление общественности компания отказалась от своей собственной арбитражной оговорки и недавно достигла мирового соглашения в размере 19 миллионов долларов со всеми пострадавшими.Миллионы жертв в других случаях вряд ли будут так удачливы, и большинство компаний вряд ли проявят такую доброжелательность. К счастью, некоторые федеральные агентства и члены Конгресса стремятся изменить эту практику, чтобы гарантировать, что люди не будут заблокированы за пределами здания суда, когда им причинят вред продукт или услуга, хотя при этом им предстоит нелегкая битва.

Обязательный арбитраж часто не оправдывает ожиданий

Когда обижено большое количество людей, как в случае с RushCard, коллективные иски являются одним из способов урегулирования претензий и наказания правонарушителей.Если коллективный иск будет успешно разрешен в пользу потерпевших — либо путем судебного разбирательства, либо в рамках мирового соглашения, — это может иметь два положительных эффекта. Во-первых, жертвам оказывается финансовая помощь. Во-вторых, угроза значительного денежного штрафа также может стимулировать изменения в поведении. Хотя у коллективных исков могут быть свои ограничения и недостатки — особенно когда индивидуальные интересы и потребности членов класса могут различаться, — они остаются мощным инструментом подотчетности.

Сторонники арбитража утверждали, что он также может надлежащим образом реализовывать законные права людей и обеспечивать им эффективный доступ к правосудию в ответ на правонарушения.В судебных делах давно рассматривается вопрос о том, обеспечивает ли арбитраж эффективную защиту прав личности. Концепция арбитража теоретически привлекательна: вместо того, чтобы обращаться в суд, две стороны пытаются разрешить свои разногласия в частном порядке с нейтральным арбитром. Есть много случаев, когда это имеет смысл, например, когда обе стороны выбирают арбитра, действие, которое помогает гарантировать, что арбитру доверяют и уважают обе стороны.

Закон о балансировании бейсбольного арбитража

Профессиональные бейсболисты иногда используют форму арбитража с окончательным предложением, при котором представители игрока и команды предлагают зарплату стороннему арбитру, который затем выслушивает доказательства и выбирает ту или иную сторону.Арбитр не может выбрать сумму между двумя указанными. Поскольку ни одна из сторон не хочет предлагать фигуру, которая может быть сразу отвергнута, это побуждает обе стороны вносить разумные предложения, зная, что им придется смириться с тем или другим. Он также побуждает обе стороны достичь соглашения заранее, если какая-либо из сторон обеспокоена тем, что арбитр не добьется благоприятного исхода.

Однако в случаях, когда две стороны не могут быть в равных условиях, использование арбитража для эффективного отстаивания прав потребителей является более сложной задачей.Чтобы быть эффективным, арбитраж должен быть рентабельным и доступным. Это не всегда так. В 2013 году Ивонн Кардуэлл, работающая посудомойкой в ресторане Whataburger в Эль-Пасо, штат Техас, подала в суд на своего работодателя из-за травм на работе. Политика компании требовала, чтобы дело было передано в арбитраж, который должен был состояться в нескольких часах езды в Далласе. Кардвеллу было сложно и дорого ехать в Даллас на встречу с арбитром, когда дело могло рассматриваться в местном суде.И в этом случае обращение в суд могло быть дешевле. Судья первой инстанции, рассматривавший арбитражную оговорку, обнаружил, что оплата услуг арбитра обойдется компании в 20 000 долларов — расходы, с которыми она не столкнется в рамках местной судебной системы. Дело Кардвелла все еще обсуждается в судах, но оно показывает, как арбитраж может оказаться более дорогостоящим и трудоемким решением, затрудняющим потерпевшим отстаивание своих исков.

Чтобы быть эффективным сдерживающим фактором, результаты арбитража должны быть прозрачными.Тем не менее, они, как правило, конфиденциальны, что затрудняет распознавание жертвами общих проблем, которые компания, возможно, уже решила для других клиентов. Хотя отсутствие прозрачности затрудняет точное определение результатов, есть некоторые свидетельства того, что потребители также с меньшей вероятностью выиграют в арбитраже, чем в коллективных исках. Один анализ трудовых дел в Калифорнии в середине 2000-х показал, что сотрудники выиграли только 21 процент дел в арбитраже, но они выиграли 36 процентов федеральных дел о дискриминации при приеме на работу и более половины всех судебных дел штата.Успешные судебные процессы также обычно приводили к выплате примерно в 5-10 раз большего размера, чем арбитражный. Аналогичным образом, анализ арбитражных соглашений, проведенный CFPB, показал, что в рамках его выборки в период с 2010 по 2012 год потребители получили в результате арбитража в общей сложности 172 433 доллара плюс 189 107 долларов в качестве возмещения долга. Тем не менее, за тот же период коллективные иски привели к выплате потребителям более 1 миллиарда долларов в виде наличных и натуральной помощи после уплаты сборов. Хотя некоторые из этих поселений были довольно большими и включали десятки миллионов членов класса, подавляющее большинство случаев в анализе CFPB относились к небольшим классам и общей сумме помощи в размере 10 миллионов долларов США или меньше.Например, в период с 2008 по 2012 год 21 миллион владельцев банковских счетов были участниками 37 коллективных исков, но средний размер группы составлял всего 8136 человек, а средний — 568000 человек.

Последствия арбитражных оговорок

Как минимум, обязательные арбитражные оговорки могут удерживать потерпевших от подачи исков. Только в одном примере, продемонстрированном New York Times анализом 57 миллионов клиентов Sprint по всей стране, только шесть клиентов обратились в арбитраж в период с 2010 по 2014 год.Маловероятно, что такое небольшое количество клиентов будет подавать жалобу на крупную компанию. Конечно, не все жалобы клиентов приводят к судебным искам. Практика внутреннего обслуживания клиентов потенциально может решить многие проблемы до достижения этой точки. Однако, осознавая, что они не могут подать на компанию в суд, многие клиенты могут решить отказаться от своих требований, а не продолжать арбитражный процесс, который имеет низкие шансы на успех.

Когда арбитраж является обязательным механизмом с самого начала, а не добровольным способом урегулирования споров с потребителями и работниками, он дает компаниям свободный доступ к некачественной и оскорбительной практике.Когда риск привлечения к ответственности низкий, у компаний меньше стимулов поступать правильно. Кроме того, поскольку арбитры, вероятно, захотят вести дела с компанией в будущем, у них есть веская причина встать на сторону компании, а не потребителя.

Эти статьи также наиболее вероятно коснутся наиболее уязвимых в экономическом отношении лиц. Подобно тому, как Ивонн Кардуэлл, сотруднице Whataburger, сказали, что ей нужно будет проехать несколько часов, если она захочет присутствовать при рассмотрении ее дела арбитром, продукты, предназначенные для семей с низкими доходами, часто с большей вероятностью будут включать в себя арбитражные оговорки.Недавний отчет The Century Foundation показал, что 98 процентов студентов, получающих федеральные средства для посещения коммерческих школ, имеют арбитражную оговорку в соглашениях о зачислении, которые студенты должны подписать перед посещением школы. Примечательно, что практически ни одно государственное или некоммерческое высшее учебное заведение в исследовании не использовало оговорки о принудительном арбитраже в своих соглашениях о зачислении — только коммерческие учреждения. Учитывая плохую репутацию коммерческих организаций, это вызывает беспокойство: среди учеников, которые учились в этих школах в 2001 и 2002 годах и получали федеральную финансовую помощь, 57 процентов зарабатывали менее 25000 долларов в год 10 лет спустя, что говорит о том, что экономические выгоды от их программ были ограничены.Подобно тому, как предоплаченные карты и ссуды до зарплаты часто содержат положения об арбитраже, эти положения в коммерческих колледжах снижают институциональную ответственность за места, которые обслуживают наиболее экономически уязвимых слоев населения.

В некоторых случаях эти статьи перекладывают риск на потерпевших и налогоплательщиков. Когда жертвы, такие как Ивонн Кардвелл, сталкиваются с процедурными препятствиями при реализации своих законных прав, их финансовые проблемы могут тем временем ухудшить их положение. На национальном уровне налогоплательщики вынуждены получать миллиарды долларов федеральной помощи, которые пошли на коммерческие колледжи с очень плохими результатами для студентов.Апелляционный поверенный Дипак Гупта из Вашингтона, округ Колумбия, который выступал в Верховном суде США по арбитражным оговоркам, предположил, что обязательные арбитражные оговорки могут даже привести к передаче имущества от пострадавших потребителей и работников фирмам, которые совершают правонарушения. Кроме того, когда плохое поведение с меньшей вероятностью будет выявлено и наказано, такие практики, как несправедливые или вводящие в заблуждение потребительские отношения и использование кражи заработной платы, являются более прибыльными. Вопросы, которые не рассматривались в зале суда, также могут ускользать от внимания регулирующих органов и политиков, которые имеют право принимать собственные общественные правоприменительные меры в ответ на правонарушения.

Усилия по реформированию обязательной арбитражной оговорки

В серии решений с начала 1980-х годов Верховный суд все больше защищал использование оговорок о принудительном арбитраже, когда они присутствуют в контрактах. Эти аргументы привели к выводу, что Федеральный закон об арбитраже заменяет другие законы о защите прав потребителей и работников и меры защиты. В ответ ряд федеральных агентств стремятся ограничить использование этих положений в контрактах для защиты потребителей и работников.Вот лишь несколько примеров:

Бюро финансовой защиты потребителей предложило в мае 2016 года правило, запрещающее финансовым учреждениям включать формулировки в любые новые потребительские контракты, такие как договоры о банковских счетах и кредитных картах, которые ограничивают возможности потребителей подавать коллективные иски. . Предложение также потребует сбора данных при индивидуальном арбитраже, чтобы обеспечить прозрачность арбитражного процесса и результатов для потребителей, чтобы, возможно, информировать будущее нормотворчество в этой области.
Министерство образования США в июне 2016 года опубликовало предлагаемые правила, которые сохранят право потребителей подавать в суд на высшие учебные заведения. Предлагаемое правило запрещает групповые действия и обязательный арбитраж для студентов, которые берут прямые ссуды для обучения в колледжах и университетах, получающих федеральное финансирование, и должно распространяться на более широкий круг требований студентов, получающих федеральную финансовую помощь. Это особенно важно после злоупотреблений со стороны коммерческих колледжей, которые требовали от студентов отказаться от своего права на подачу иска.Если бы у студентов было такое право, мошенничество и злоупотребления на рынке высшего образования можно было бы выявить и исправить гораздо быстрее.
Министерство обороны США в июле 2015 года запретило арбитражные оговорки в отношении ссуд, предоставленных военнослужащим в соответствии с Законом о военном кредитовании. Впервые принятый в 2006 году, закон ограничивает процентную ставку, которую кредиторы могут взимать по определенным типам ссуд, до 36 процентов в год, предотвращая получение вредоносных ссуд, которые могут привести к тому, что семьи военнослужащих окажутся в долгах и даже будут подвергнуты риску допущения к безопасности отдельных лиц.Этот арбитражный запрет особенно актуален с учетом того, что военнослужащие могут находиться вне дома в течение длительных периодов времени и могут столкнуться с трудностями при осуществлении своих законных прав во время их отсутствия.
Окончательное правило Министерства труда США о конфликте интересов в рекомендациях по пенсионным инвестициям, выпущенное в апреле 2016 года и широко известное как фидуциарное правило, содержит договор о наилучших интересах для финансовых консультантов и их клиентов. Этот контракт запрещает запреты на коллективные действия, когда вкладчики и пенсионеры получают финансовую консультацию о своих пенсионных фондах.Однако он разрешает обязательный арбитраж для индивидуальных споров. Ожидается, что наличие «частных прав на действия» поможет обеспечить соблюдение правила, которое требует, чтобы консультанты действовали в лучших интересах своих клиентов, а не в своих собственных.
Центры услуг Medicare и Medicaid, или CMS, завершают разработку новых правил выплат домам престарелых, которые получают федеральное финансирование через Medicare и Medicaid, которые могут включать ограничения на использование арбитражных оговорок в контрактах жителей.Эти положения особенно важны как форма ответственности и как способ гарантировать, что пожилые жители и их семьи не будут принуждены подписывать не подлежащие обсуждению контракты на языке, который они не понимают, или вынуждены подписывать без предоставления полного, осознанного согласия. В одном деле в штате Миссисипи с участием неграмотного жителя, судья постановил, что один только этот фактор не отменяет арбитражную оговорку. Шестнадцать штатов и округ Колумбия обратились к CMS с просьбой заблокировать финансирование домов престарелых, которые используют эти положения в контрактах жителей.
Министерство труда США и Федеральный совет по регулированию закупок завершают разработку новых правил для выполнения Указа президента Барака Обамы о справедливой оплате труда и безопасных рабочих местах. После реализации приказ потребует, чтобы компании с федеральными контрактами на сумму более 1 миллиона долларов не обязывали своих сотрудников вступать в арбитражные соглашения по искам, связанным с сексуальным насилием или домогательствами.

Некоторые члены Конгресса также приняли закон, ограничивающий использование арбитражных оговорок.Сенатор Аль Франкен (D-MN) и член палаты представителей Хэнк Джонсон (D-GA) представили Закон о справедливости арбитража, законопроект, который восстановит историческую роль арбитража как механизма разрешения споров между предприятиями и позволит судам, а не арбитров, чтобы определить, следует ли применять арбитраж. Другой законопроект, Закон о восстановлении установленных законом прав и интересов штатов, инициированный сенатором Патриком Лихи (D-VT) и другими, поддержит законы штата, ограничивающие использование принудительного арбитража, и обеспечит соблюдение прав потерпевших в соответствии с федеральным законодательством или законодательством штата. осуществляется в суде.

Однако и регулирующие органы, и члены Конгресса, обеспокоенные арбитражными оговорками, сталкиваются с трудной борьбой. В 2015 году Конгресс рассматривал возможность блокирования арбитражного правила CFPB в рамках своей бюджетной сделки на конец года, и в этом году это может повториться снова. Между тем, Конгресс попытался помешать Министерству обороны выполнять указ президента Обамы, разрешающий военным подрядчикам подавать в суд на своего работодателя по искам о гражданских правах и претензиям, связанным с сексуальным насилием или надругательством.Арбитраж как грубый инструмент разрешения споров, возможно, не исчезнет в ближайшее время в широких масштабах.

Заключение

Обязательные арбитражные оговорки, которые все чаще поддерживаются судами, во многих случаях склоняют чашу весов правосудия в сторону от потребителей и работников, затрудняя им успешное оспаривание правонарушений. Обращение в суд часто приводит не только к лучшим результатам для потерпевших, но и к предотвращению плохого поведения в будущем. Ограничивая использование этих положений в контрактах, регулирующие органы и лица, определяющие политику, могут обратить вспять тенденцию к ограничению средств правовой защиты и тем самым стимулировать подотчетность на рынке за счет изменения стимулов.

Джо Валенти — директор по потребительскому финансированию в Центре американского прогресса.

Обнаружение в арбитраже: соглашение, планы и справедливость

Соглашение контролирует

Рассмотрение дела в арбитраже, как и сам арбитражный процесс, начинается с согласия сторон. Основная концепция арбитража исходит из договорных сторон, которые предвидели потенциальные проблемы и выбрали арбитраж в качестве выбранного процесса разрешения споров.В результате я, как и большинство арбитров, в первую очередь обращаюсь к контракту сторон за указаниями. Если стороны указали виды и количество разрешенных открытий в арбитражной оговорке, то договор имеет преимущественную силу. Моя работа как арбитра на этом этапе состоит в том, чтобы справедливо и объективно обеспечить соблюдение соглашения сторон, а не накладывать то, что я считаю лучше всего или что одна из сторон теперь желает, чтобы они включили в контракт.

А что делать, если в контракте ничего не сказано? Возможно, как это часто бывает, стороны указали обязательный арбитраж, применимый форум и регулирующие правила, но не упомянули об открытии.Если в контракте ничего не говорится об этом вопросе, то я все равно сосредотачиваюсь на соглашении сторон. Стороны встретились, обсудили и устно согласовали параметры открытия, которым они хотели бы следовать в арбитраже? Если это так, то опять же, моя работа как арбитра состоит в том, чтобы справедливо и объективно обеспечить соблюдение соглашения сторон об открытии дела. Если нет, то, возможно, с моей стороны, они хотят создать план открытия сейчас. Вместо «приказа» я даю сторонам время на встречу, совещание и выработку разумного и рентабельного плана открытия.

Правила форума

Мы также смотрим на регулирующие правила арбитража. Если арбитражная оговорка предусматривает правила конкретного форума, мы будем следовать указаниям правил, если таковые имеются. Многие арбитражные форумы имеют список предположительно доступных документов в зависимости от типа арбитражного дела. Например, Американская арбитражная ассоциация (AAA) поддерживает свои «Первоначальные протоколы обнаружения для трудовых арбитражных дел», в которых перечислены как необходимые производственные, так и рекомендуемые параметры.Аналогичным образом, Управление по регулированию финансовой индустрии (FINRA) имеет «Руководство по обнаружению», в котором излагается список предположительно производимых документов для взаимного обмена между сторонами во всех его потребительских делах. Обычно арбитр и / или стороны могут изменять эти руководящие принципы, но правила выбранного форума являются отличной отправной точкой и ресурсом. Действительно, на некоторых форумах правила раскрытия информации являются обязательными и должны быть включены в план раскрытия дела, если иное не предусмотрено арбитражным контрактом.

Создание разумного и экономичного плана открытия

Однако часто стороны договариваются об арбитраже, но не обсуждают — а тем более не согласовывают — свои предпочтения в отношении открытия и теперь настолько резко, что не могут договориться о датах слушания, не говоря уже о параметрах открытия. Что теперь? Что ж, пора засучить рукава на конференции по управлению делами и вместе разработать ее. Я начинаю с того, что спрашиваю каждую сторону, что, по их мнению, им нужно для доказательства своей правоты.Каждой стороне также предлагается прокомментировать «список желаний» другой стороны. Затем мы вместе разрабатываем план.

Документальное открытие

Рыболовные экспедиции и обременительные запросы быстро закрываются, но законные документальные потребности всегда удовлетворяются. Своевременный обмен ключевыми документами по делу часто приводит к урегулированию или снятию некоторых вопросов из спора. Мы устанавливаем параметры даты, чтобы документы, которые необходимо подготовить, не охватывали неактуальные временные рамки, а вместо этого были строго ограничены спорным вопросом.Обычно я исхожу из предположения о трехлетнем сроке подачи соответствующих документов, но в конкретных случаях могут потребоваться более короткие или более длительные сроки.

Мы также обсуждаем необходимость и при необходимости составляем соглашение о конфиденциальности и охранный ордер. Мы обсуждаем раннее производство, организацию и маркировку производства документов. Никто не хочет и не может создавать неорганизованный дамп данных! Допускается только честное и разумное производство документов.

Мы уделяем особое внимание электронным документам и данным, бремени ИТ-производства, потребностям в метаданных, если таковые имеются, и цепочкам электронной почты.Я ограничу количество хранителей, чьи жесткие диски должны быть проверены, до наиболее подходящих игроков и свидетелей. Мы со сторонами также разработаем согласованное ограниченное количество условий поиска для электронного открытия. В отсутствие убедительных доказательств необходимости я обычно не разрешаю создание метаданных, за исключением полей информации электронной почты.

Открытие осаждения

Традиционно в арбитражном процессе не участвовали. Однако по мере увеличения числа арбитражных дел некоторые стороны и адвокаты включили в арбитражный процесс сведения о свидетельских показаниях.Соответственно, мы обсудим необходимость, если таковая имеется, в показаниях на первоначальной конференции по ведению дела.

Я начинаю с презумпции против показаний, поскольку они являются одним из самых дорогостоящих инструментов открытия, но всегда предоставляю их, если стороны соглашаются с ними или сторона продемонстрировала необходимость в них. Справедливость — ключ к успеху. Каждая сторона получит одинаковый доступ к обнаружению. Если одной стороне требуется однодневное осаждение, то другая сторона также получит его, если захочет. Мы также обсуждаем творческие способы сокращения времени наплавки.Возможно, каждая сторона получает по 4 часа времени для дачи показаний, как они того пожелают, при условии, что на одно заседание может быть назначено несколько свидетелей, чтобы снизить затраты на появление нескольких судебных репортеров и адвокатов.

Я также предлагаю сторонам оговорить неоспоримые исходные факты, квалификацию, аутентификацию и другие «основные» факты, чтобы ограничить необходимость или время обнаружения отложений. Заявления также могут иногда заменять показания, особенно заявления хранителей и наиболее осведомленных лиц.

Эксперт Дискавери

Если дело обстоит правильно, мы обсуждаем экспертное открытие. Обычно достаточно обмена экспертными заключениями, но иногда заключения экспертов желательны и / или необходимы. Мы установим ограничения по времени и предмету для депонирования. Если экспертов нет в городе, мы можем согласовать показания по видеоконференции, Skype или другим способом, чтобы сократить расходы.

Нет официальных запросов об обнаружении

Нет необходимости в официальных запросах на обнаружение — никаких опросов, никаких запросов на документы, никаких уведомлений о показаниях, никаких запросов о признании — никакой дорогостоящей бумажной работы, создаваемой в классических судебных процессах.Вместо этого либо стороны уже, либо мы согласовываем план обнаружения вместе на нашей первой конференции по управлению делами с указанием крайних сроков, сроков, времени ответа и конкретного содержания. Никому не нужно подавать возражения, потому что стороны уже высказали, и я уже принял решение по любым возражениям во время конференции. Затем приказ о ведении дела фиксирует согласованный план обнаружения как в содержательной, повествовательной форме, так и как часть более крупного календаря дел.

Типичный календарь дела в ускоренном деле может выглядеть так:

Срок оплаты	Время	Деятельность
24.09.18	17:00	ЛД для предоставления списка необходимых документов
25.09.18	17:00	ЛД для подачи возражений на запрашиваемые существенные документы
28.09.18	17:00	LD для ответчика для подачи апелляционного ходатайства, показывающего
03.10.18	17:00	LD для изменения претензии, уточнения претензии, подать ответ или подать встречный иск
05.10.18	17:00	LD для подготовки документов об открытии
16.10.18	9 утра	Второй конференц-звонок для управления делами
26.10.18	17:00	LD для назначения и идентификации экспертов
05.11.18	17:00	ЛД для завершения всех отложений
05.11.18	17:00	LD для запроса отсрочки слушания
06.11.18	9 утра	LD для обмена списками экспонатов
06.11.18	9 утра	LD для обмена списками свидетелей
06.11.18	9 утра	Предлагаемые условия в связи с противной стороной
06.11.18	9 утра	ЛД для изготовления экспонатов
06.11.18	TBA	Стороны должны встретиться и провести совещание в рамках подготовки к заключительному конференц-звонку перед слушанием
09.11.18	17:00	LD направить по электронной почте возражения против экспонатов с оспоренными документами арбитру
12.11.18	17:00	Стороны одновременно обмениваются записками перед слушанием и работают с арбитром
13.11.18	9 утра	Стороны представляют условия
13.11.18	9 утра	Последний звонок для ведения дела и конференция перед слушанием
17.11.18	17:00	LD для ответа на любые оговоренные или измененные состязательные бумаги
19.11.18	9 до 5	Слух
19.11.18	9 утра	Причитается проект присуждения
19.11.18	9 утра	Запросы на оплату услуг адвокатов и судебные издержки
19.11.18	9 утра	Срок сдачи совместных выставок
19.11.18	9 утра	Отдельные экспонаты каждой стороны, если таковые имеются, подлежат оплате
20.11.18	9–5	Слух
21.11.18	9–5	Слух
26.11.18	9 утра	Возражения, если таковые имеются, в отношении судебных издержек и гонораров адвокатам
26.11.18	9–5	Слух
27.11.18	9–5	Слух

Практика без движения

Отмена практики обнаружения движения — еще один важный инструмент арбитража, позволяющий сократить расходы.Вместо формальной практики рассмотрения ходатайств я разрешаю сторонам после исчерпания своих обязательств по встрече и передаче по электронной почте краткое изложение их спора об открытии дела в виде параграфа. Другая сторона представляет свою позицию, а затем я либо отправляю решение по электронной почте, либо вызываю короткую конференц-связь, если мне нужен дополнительный вклад сторон до вынесения решения. В любом случае, никто не подает никаких ходатайств о принуждении, ходатайств об аннулировании или другой дорогостоящей бумажной практики. Вместо этого спор обычно разрешается в течение 24 часов.

Закон о справедливости

В конечном счете, справедливость определяет процесс раскрытия информации в арбитраже.Как арбитр я связан соглашением сторон, применимыми правилами арбитража, законодательством юрисдикции, а также потребностями дела и сторон. Справедливость, нейтралитет и рентабельность определяют все решения об открытии арбитража.

Арбитраж и использование набора данных Закона о защите выставления счетов

Закон о защите выставления счетов защищает потребителей от внесения счетов больницей или поставщиком, не входящим в сеть, за услуги экстренной помощи или за определенные неэкстренные услуги во время запланированной процедуры в больнице. -сеть больницы или хирургического учреждения.В число неэкстренных услуг, на которые распространяется закон, входят:

Хирургия
Анестезия
Патология
Радиология
Лаборатория
Услуги госпиталистов

Если потребителя лечит внесетевой поставщик или учреждение для услуги, на которые распространяется новый закон, поставщик или учреждение подаст претензию страховщику потребителя. Им будет выплачиваться «коммерчески разумная сумма», основанная на оплате тех же или аналогичных услуг в аналогичной географической зоне.Страховщик и учреждение или поставщик должны сначала попытаться согласовать эту сумму.

Как работает арбитраж

Если страховщик и поставщик или учреждение не могут договориться о сумме услуги в течение 30 дней, спор разрешается в арбитражном порядке. Любая из сторон может начать арбитражный процесс, отправив уведомление в офис страхового комиссара. Это уведомление также должно быть отправлено стороне, которая не инициирует арбитраж. Например, если провайдер инициирует арбитраж, уведомление должно быть отправлено страховщику.

Ознакомьтесь с отчетом 2020 г. для Законодательного собрания о результатах арбитража неожиданных споров о выставлении счетов. (PDF, 313 КБ)

Посетите веб-сайт OneHealthPort, чтобы просмотреть список контактов по арбитражу планов медицинского страхования (OneHealthPort.com).

Затем стороны выбирают арбитра из списка утвержденных арбитров или организаций, предоставляющих арбитражные услуги. Если они не могут прийти к единому мнению, список будет сокращен до пяти. Если стороны по-прежнему не могут прийти к соглашению, будет назначена одна из сокращенных списков.

Посмотрите веб-семинар о том, как работает арбитраж (www.vimeo.com)

Арбитр определит окончательную сумму платежа, которую страховщик или поставщик должен принять, выбрав одну из лучших окончательных оферт одной из сторон. Набор данных из Государственной базы данных требований всех плательщиков, который включает услуги, подпадающие под действие Закона о защите счетов, доступен страховщикам, поставщикам услуг и арбитрам в качестве независимого источника информации о выплатах требований.

Закон штата (www.leg.wa.gov) требует, чтобы сторона, инициирующая арбитраж, уведомила Офис комиссара по страхованию.И арбитры также должны сообщить свое окончательное решение. Пожалуйста, используйте следующие формы:

Методология, лежащая в основе набора данных Закона о защите баланса счетов

Офис комиссара по страхованию заключил договор с Управлением финансового управления на подготовку набора данных через своего субподрядчика, Onpoint Health Data. Набор данных был создан при консультации с рабочей группой, в которую входили представители поставщиков медицинских услуг, больниц, амбулаторных хирургических центров и страховых компаний.

Набор данных включает только услуги, подпадающие под действие Закона о защите счетов, включая услуги экстренной помощи и неэкстренные медицинские услуги, предоставляемые участнику больницы, входящей в сеть, или амбулаторного хирургического учреждения, входящего в сеть. Основные услуги включают:

Отделение неотложной помощи
Госпиталисты
Патология
Лаборатория
Радиология
Анестезиология

Набор данных должен основываться на последних доступных данных за полный календарный год, поэтому претензии относятся к предоставленным услугам между янв.1 — 31 декабря 2018 г. Расчеты основаны на заявках по коммерческому плану медицинского страхования и не включают претензии по программам Medicare и Medicaid, претензии, оплаченные не на основе платы за услуги, а также отклоненные и осиротевшие претензии. Набор данных включает следующие суммы, которые рассчитываются с использованием стандартной функции медианы в SQL (язык структурированных запросов):

Среднее допустимое количество внутри сети
Среднее допустимое количество вне сети
Среднее оплачиваемое количество сбор

Разрешенная сумма — это сумма суммы, уплаченной плательщиком и всеми участниками, участвующими в программе совместного несения расходов.

Кроме того, набор данных должен обеспечивать расчеты по географическим регионам. Расчеты основаны на географических рейтингах комиссара по страхованию, а также на уровне штата.

Средние суммы претензий отделения неотложной помощи сообщаются Классификациями амбулаторных платежей (APC) и выражаются как отношение суммы, которую Medicare заплатила бы к средней сумме, уплаченной за претензии отделения неотложной помощи, в базе данных требований всех плательщиков.

Обновления набора данных в последующие годы должны основываться на исходном наборе данных, скорректированном с помощью индекса медицинских потребительских цен (ИПЦ).

Заявление об изменении предмета иска апк

Уточнение искового заявления в арбитражный суд: советы юриста

В чем заключается уточнение иска

Изменение предмета и оснований иска: в чём разница

Другие варианты уточнения иска

Подготовка заявления

Ходатайство об изменении основания иска. Образец заявления об изменении основания иска в суд. Актуальность 2015 год

Как оформить прошение к суду?

Заявление об изменении основания или предмета иска, размера исковых требований (образец)

Образец дополнения к исковому заявлению в суд в гражданском процессе 2021 год

Можно ли изложить дополнительные доводы к иску?

Порядок действий

Как предъявить заявление об уточнении требований?

Особенности для мирового соглашения

Заявление об уточнении требований кредитора образец арбитраж

Ст 49 АПК РФ: уточнение исковых требований, заявление об изменении предмета иска

Образец уточненного искового заявления в арбитражный суд

Как рассматривается ходатайство

Уточнение требований в деле о банкротстве

Уточнение исковых требований в арбитражном суде

Публикации по арбитражной практике Мугина А.С.

Похожие записи:

Меняем предмет или основание иска

Что представляют из себя предмет и основание иска

Зачем выделять основание и предмет иска?

Тождество исков

Правила и процедуры трудового арбитража (английский)

Рассмотрение общих основных арбитражных оговорок — вы можете создать лучшую

Legal — Условия использования прямых платежей Apple Payments Inc.

Протокол об определении убытков в арбитражном порядке

Дело против статей об обязательном потребительском арбитраже

Обязательный арбитраж часто не оправдывает ожиданий

Закон о балансировании бейсбольного арбитража

Последствия арбитражных оговорок

Усилия по реформированию обязательной арбитражной оговорки

Заключение

Обнаружение в арбитраже: соглашение, планы и справедливость

Соглашение контролирует

Правила форума

Создание разумного и экономичного плана открытия

Документальное открытие

Открытие осаждения

Эксперт Дискавери

Нет официальных запросов об обнаружении

Закон о справедливости

Арбитраж и использование набора данных Закона о защите выставления счетов

Как работает арбитраж

Методология, лежащая в основе набора данных Закона о защите баланса счетов

Оставить комментарий Отменить ответ