Изменение исковых требований в гражданском процессе образец: Заявление об изменении предмета иска

Содержание

Заявление об изменении исковых требований

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление об изменении исковых требований (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Заявление об изменении исковых требований

Судебная практика: Заявление об изменении исковых требований Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 327.1 «Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции» ГПК РФ»Коллегия не может принять такой довод во внимание, поскольку в силу ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает заявленные истцом требования и не вправе их изменять. Согласно тексту искового заявления, в его просительной части фио просила восстановить пропущенный срок лично ей, а не дочери, изменений в содержание иска заявитель не вносила, просила слушать дело в ее отсутствие. С учетом положений ст. 327.1 ч. 4 ГПК РФ суд апелляционной инстанции не принимает и не рассматривает новые требования, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции.»
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:

Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 124 «Форма и содержание заявления о вынесении судебного приказа» ГПК РФ»Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019 года N 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» требования к форме и содержанию искового заявления, заявления, в том числе о выдаче судебного приказа, установленные соответственно ст. ст. 124, 131 ГПК РФ, 125, 229.3 АПК РФ, определяются в соответствии с законом, действовавшим на момент их подачи, и в тех случаях, когда поданные до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ исковое заявление, заявление оставлены судом без движения, а вопрос об их принятии разрешается судом после вступления в силу указанного федерального закона. В частности, не является основанием для оставления без движения или возвращения поданных до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ исковых заявлений и заявлений о выдаче судебного приказа отсутствие какого-либо идентификатора гражданина, являющегося ответчиком (страхового номера индивидуального лицевого счета, идентификационного номера налогоплательщика, серии и номера документа, удостоверяющего личность, основного государственного регистрационного номера индивидуального предпринимателя, серии и номера водительского удостоверения, серии и номера свидетельства о регистрации транспортного средства).»

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Заявление об изменении исковых требований

Изменение исковых требований гпк \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение исковых требований гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Изменение исковых требований гпк

Судебная практика: Изменение исковых требований гпк Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 196 «Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда» ГПК РФ
(О.М. Кабанов)Гражданке РФ отказано в принятии к рассмотрению жалобы на неконституционность ст. 196 ГПК РФ, мотивированной допущением возможности изменять исковые требования самим судом без ссылки на федеральный закон и без согласия истца, не уточнявшего исковых требований, так как обжалуемая норма, направленная на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения и не предполагающая ее произвольного применения, не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявительницы. Проверка же законности и обоснованности судебных постановлений с точки зрения наличия у суда первой инстанции оснований для выхода за пределы заявленных истицей требований не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:

Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 41 «Замена ненадлежащего ответчика» ГПК РФ»Замена ненадлежащего ответчика в рамках положений ст. 41 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции исключается, так как в силу ст. 327 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.»

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Изменение исковых требований гпк

Нормативные акты: Изменение исковых требований гпк

Образец изменение исковых требований в гражданском процессе

Бесплатная консультация юриста по телефону:

Подали иск, и вдруг выяснилось, что претензии сильно занижены? Или, наоборот, завышены? Всё нормально, не расстраивайтесь. Законодательством предусматривается возможность внесения поправок к заявлению до решения суда. Изменение требований – явление в судебной практике не редкое.

Ситуация, что после принятия заявления появляются новые факты, открываются ранее неизвестные тонкости вопроса, стандартная, поэтому процедура внесения поправок не сложная.

Изменение исковых требований в гражданском процессе

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе:

  • увеличить или же уменьшить сумму иска;
  • отказаться от иска полностью или же в какой-либо его части;
  • оформить мировое соглашение с ответчиком;
  • внести поправки в просительную или мотивировочную части заявления.

Что нужно для изменения исковых требований? Сначала чётко определитесь , что хотите поменять. Законодательством определено, что истец имееет право поменять предмет иска или же его основание.
Предмет иска определяют как материально-правовую составляющую, т.е. получение некоторых материальных благ или реализация своих прав. Основание для иска – это все обстоятельства и факты, которые указывает сам истец в своих претензиях к ответчику. Хотите поменять предмет и одновременно основание? Тогда придётся писать другое заявление, это будет другой процесс, другое дело.

Для изменения претензий нужно написать соответствующее ходатайство и направить его непосредственно суд, который принял первичное заявление. Внесение поправок реально в любой период судебного производства до решения по конкретному делу.

Полезная информация: Что такое ИД?

Увеличение исковых требований — образец

Предмет и основания иска в гражданском процессе изменяются двумя путями:

  • Составление письменного ходатайства;
  • Заявление устного ходатайства истцом или же его представителем прямо в конкретном судебном заседании.

Внесение поправок нужно изложить чётко и последовательно, чтобы суд принял новые требования на рассмотрение. Если предполагается увеличение суммы в денежном выражении, то целесообразно представить расчёт.

Образец заявления вы можете скачать тут.

Устное изменение исковых требований

Самая удобная форма внесения поправок – устная. То есть — заявить само ходатайство об увеличении своих претензий реально в процессе заседания. Удобство такой формы проявляется в том, что можно непосредственно в процессе отследить позицию ответчика, выслушать его аргументы и доказательства и, соответственно, откорректировать свой запрос относительно складывающейся ситуации.

Очень часто на заседании вскрываются факты ранее неизвестные и важные для судебного решения. Заявление вносится непосредственно в протокол заседания, и судом сразу же выносится по нему мотивированное решение.

Главное – заявить ходатайство до того, как судья направится в совещательную комнату. Под увеличением размера иска подразумевается увеличение его суммы. Если цена иска увеличивается, то потребуется доплата госпошлины. Соответственно, при уменьшении иска, истцу возвращается переплаченная сумма госпошлины.

Читайте по теме: Ненадлежащий истец в гражданском процессе.

Как подать ходатайство об изменении исковых требований

Ходатайство об уточнении размера претензий подаётся до заседания в суд, принявший основное заявление. Можно также подать заявление непосредственно на заседании – в начале или же в любой другой момент до того, как суд удалится непосредственно в совещательную комнату.

Суд не может сам заменить предмет или же основание иска, это право предоставлено самому истцу. Нужно очень внимательно формулировать основные требования и их уточнения, т.к. неверно сформулированные претензии могут послужить основанием в отказе к рассмотрению или решению в пользу вашего ответчика, законное же право истца при этом останется нереализованным.

Изменение и уточнение иска в арбитражном процессе

Изменение исковых требований в арбитражном процессе определено ч.1 ст. 49 АПК. По этой статье – смена исковых требований – это уточнение и изменение суммы по основанию, которое было ранее заявлено истцом в исходном исковом заявлении.

Например, просьбы по применению имущественных санкций (штрафов, пени,) не могут быть расценены как увеличение требований по иску на взыскание основной задолженности. Эти санкции должны быть заявлены самостоятельно.

Истец может внести поправки в предмет иска или же в его основание при следующем рассмотрении дела в суде первой инстанции, но только после отмены решения надзорной или кассационной инстанцией и после передачи данного дела на новое рассмотрение суду первой инстанции.

Можно ли в процессе суда изменить исковые требования

Уточнения можно вносить на любом этапе до вынесения решения, и даже непосредственно в процессе судебного заседания. Но в случае их увеличения, рассмотрение будет производиться после дополнительной уплаты госпошлины пропорционально увеличению вновь заявленной суммы.

Срок исковой давности при изменении исковых требований

Если суд принял изменения к рассмотрению, исковая давность к новым претензиям применяется с даты предъявления заявления в первичном виде, то есть, например, иск был подан 15 января 2017 года, а уточнения были внесены непосредственно на заседании – 20 февраля 2017 года, исковая давность применительно к уточнениям будет прервана также 15 января 2018 года.

Бесплатная консультация юриста по телефону:

Изменение исковых требований — предмета и основания иска в суде


Когда допускается изменение иска

В России допускается изменение представленных изначально требований по различным делам, в том числе в системе судов общей юрисдикции. Положения по подаче ходатайства об изменении исковых требований закрепляются в соответствующих нормативно-правовых актах:

  • в арбитражном процессе – ст. 49 АПК РФ;
  • в гражданском – ст.39 ГПК РФ;
  • в административном – ст. 46 КАС РФ.

Согласно действующему российскому законодательству, истец вправе изменить только основание или предмет иска, также увеличить или уменьшить сумму компенсации, суть исковых требований в целом. При этом скорректировать несколько пунктов одновременно невозможно. Если необходимо изменить и предмет, и основание, то подаётся новый иск.

ЧИТАТЬ Как составить заявление об уточнении исковых требований в суд

Ответчик и истец могут прийти к мирному соглашению. Отказ от исковых требований допускается на любой стадии судопроизводства, внесение корректировок в иск в гражданском процессе – до принятия судебного акта.

ЧИТАТЬ Отказ от исковых требований — как составить заявление в суд

В обоих случаях положения не должны противоречить закону, нарушать права и законные интересы граждан. В противном случае судья не примет корректировки.

Изменения в процессе разбирательства предмета и основания иска применяются, в частности, при раскрытии ранее неизвестных фактов истцу или допущения ошибок при подготовке к делу. Несмотря на существующее право, следует изначально ответственно подойти к составлению заявления.

Подача в суд ходатайства об увеличении размера исковых требований

Письменное ходатайство должно содержать основания и расчет размера исковых требований, которые увеличиваются. Если расчет сложный, заявителю стоит приложить его отдельным листом к ходатайству.

Подать в суд ходатайство об увеличении размера исковых требований нужно вовремя: до удаления суда в совещательную комнату. После вынесения судом решения увеличить исковые требования уже нельзя. Так что придется готовить и направлять в суд новое исковое заявление.

Само ходатайство заявителю нужно направить (вручить) участвующим в деле лицам до начала судебного заседания. Причем целесообразно именно заранее направить, чтобы иные участники явились в судебное заседание подготовленными.

Изменение предмета или основания иска

Как при подаче обращения об открытии дела в суде, также при заявлении об изменении предмета или основания иска перед истцом стоит задача рассмотреть возникший конфликт. Прежде всего, следует разобраться в понятиях:

  1. Предмет иска – законное право участника (истца), которое защищается в процессе. То есть о чём иск.
  2. Основание – определённые обстоятельства, которые повлекли нарушение прав. То, чем вы руководствуетесь при подаче иска (доказательства, обстоятельства, нормы права).

Вносить корректировки в исковые требования вправе только истец, корректировки со стороны судьи или ответчика недопустимы. Чтобы гражданину пересмотреть ранее поданное заявление, необходимо проанализировать предшествующие обстоятельства, сложить имеющиеся факторы и выявить недостатки.

Подавать заявление в процессе разбирательства в суде об изменении основания иска необходимо в том случае, если пересматриваются фактические обстоятельства, которые обуславливают претензии заявителя. Предмета – если изменяются материально-правовые требования.

Рассмотрение судом ходатайства об увеличении размера исковых требований

Суд рассматривает просьбу в соответствии с правилами ст. 39 ГПК РФ. Но поскольку увеличить размер исковых требований – это право истца, такое ходатайство принимается всегда. А уж если истец был не прав, суд откажет в требованиях в решении суда.

Согласно ст. 92 ГПК РФ рассмотрение дела продолжится только тогда, когда истец предоставит квитанцию о доплате госпошлины. Поэтому истцу придется ее доплатить (можно подать заявление об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины). Льготы при уплате госпошлины распространяются на увеличение иска в полном объеме.

Если истец подал ходатайство об увеличении размера исковых требований, а суд его при вынесении решения не учел? Или вообще отказался принять? Если заявитель укажет на это обстоятельство в тексте апелляционной жалобы, суд обязан рассмотреть дело с учетом ходатайства об увеличении исковых требований.

Увеличение и уменьшение исковых требований

Ходатайство в суде сопровождается не только указанием оснований обращений, также запросом на компенсацию нарушенных прав гражданина. Истец самостоятельно указывает сумму, однако во время дела может подать заявление об уменьшении или увеличение исковых требований.

В большинстве случаев снижение заявленных требований происходит при частичной компенсации ответчиком суммы до принятия решения в суде. Увеличение – при перерасчёте неустоек или пеней на текущий момент рассмотрения дела.

ЧИТАТЬ Составление и подача искового заявления на уменьшение размера алиментов

Сумма может также уменьшиться при частичном или полном отказе от положений иска. Например, если при рассмотрении дела выясняется, что компенсация морального вреда в конкретном случае невозможна.

При уменьшении суммы истец может претендовать на возврат госпошлины, внесённой сверх установленной. При увеличении – обязательный платёж полностью перекладывается на заявителя.

Как составить исковое заявление об увеличении исковых требований?

Увеличение исковых требований возможно только после подачи соответствующего заявления в суд. То есть, помимо Вашего основного иска, Вы должны будете подготовить и второе заявление, которое направлено именно на увеличение требований. ВАЖНО: такое исковое заявление может быть подано Вами в суд только до момента, пока представители закона не удаляться на совещание относительно вынесения приговора.

Сам процесс составления искового заявления об увеличении исковых требований не является сложным, тем не менее, наличие определенных знаний и навыков являются желательными! Например, Вам нужно знать:

  • Структуру документа;
  • Какая информация в нем должна содержаться;
  • Когда необходимо его подавать и т.д.

Основные нюансы данного вопроса Вы сможете получить, ознакомившись с примером искового заявления об увеличении исковых требований, который для Вас подготовили специалисты юридической компании Право Групп.

Итак, в своем иске Вы должны оформить несколько пунктов:

  1. Заголовок, размещенный в правом верхнем углу документа (указывается полное наименование суда, номер гражданского дела, ФИО и личные данные истца и ответчика, а также сумма уплаченной государственной пошлины).
  2. Информационная часть иска. В которой Вы указываете, в связи с какими обстоятельствами увеличиваете исковые требования, какими статьями законов руководствуетесь.
  3. Прошения. Просите принять увеличенные исковые требования и далее, собственно, сами требования иска.
  4. Приложения. В данном пункте просто перечисляются документы, которые направляются Вами в суд для рассмотрения дела.
  5. Дата и подпись.

Если же у Вас возникнут вопросы по иску, Вы всегда сможете получить ответы на них в рамках БЕСПЛАТНОЙ юридической консультации от Право Групп или заказать иск у наших специалистов и получить 100% гарантию того, что суд будет на Вашей стороне! Звоните и записывайтесь на нее прямо сейчас!

Мировое соглашение

Вместо того чтобы осуществлять изменение иска, стороны могут прийти к мировому соглашению. В данном случае принимается отказ истца от всех заявленных ранее претензий, происходят взаимные уступки каждого участника – дело признаётся закрытым.

Повторно обратиться с аналогичным ходатайством в суд истцу невозможно.

Решение о соглашении сторон должно быть взвешенным и обдуманным. Начать судопроизводство с тем же ответчиком в дальнейшем допускается только по другим конфликтам.

Порядок действий при изменении иска

Изменить действующие исковые требования истец может двумя путями:

  • письменно – направить соответствующее заявление в суд;
  • устно – огласить пожелание во время разбирательства, просьба фиксируется в протоколе.

На первом этапе – при запросе об изменении иска – заявителю потребуется изложить, какие конкретные пункты должны быть скорректированы. Необходимо чётко обозначить детали правки, каким образом изменяется предмет, основание или размер компенсации.

Если во время судопроизводства открываются новые детали, в дополнение к исковому заявлению направляются официальные подтверждения. Потребуется собрать документальные доказательства, например, выписки из государственных органов или проведение экспертизы в специальных учреждениях.

На втором этапе судья районного суда или иного аппарата рассматривает новую информацию, анализирует имеющиеся и поступившие сведения. При обращении истец может уточнить соответствующие корректировки, объяснить собственную позицию по данному пункту.

Заключительный этап – принятие решения. Вносимые корректировки со стороны заявителя либо принимаются, либо отклоняются судом. Если заявление отклоняется, то продолжается рассмотрение имеющегося дела по существу. При признании возобновляется судопроизводство, и учитываются новые факторы.

Образец

При составлении документа опирайтесь на готовый образец заявления на изменение исковых требований в административном, арбитражном или гражданском процессе.

Наличие шаблона позволит избежать ошибок при оформлении, заполнить обращение согласно установленным стандартам. Пример ходатайства представлен по ссылке на нашем сайте.

В российском судопроизводстве участники могут неоднократно вносить изменения в исковые требования при появлении новых деталей дела или обнаружении ошибки. Повторные заявления принимаются до тех пор, пока не будет принято окончательное решение.

При частых корректировках в иске может возникнуть ситуация, когда компетенций судебного аппарата будет не соответствовать текущему разбирательству. Чтобы избежать возможных трудностей, ответственно подходите к составлению судебного иска или вносите корректировки только на начальных этапах.

Комментарий к статье 39 ГПК РФ. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Перечисленные в статье 39 ГПК РФ права истца и ответчика относятся к распорядительным действиям сторон, являются дополнительными по сравнению с установленными статьей 35 ГПК РФ. Право на изменение иска, отказ от иска принадлежит только истцу, другие участники судебного процесса таким правом не обладают (за исключением представителя истца при наличии соответствующих полномочий). Правом признания исковых требований обладает только ответчик по делу, другие лица, участвующие в деле такого права не имеют. Аналогично заключить мировое соглашение по делу могут только стороны.

Право на изменение иска включает возможность изменить предмет или основание иска. Основаниями иска являются обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования. Предметом иска являются материально-правовые требования истца. Предмет и основания иска излагаются в исковом заявлении.

Так в исковом заявлении о расторжении брака к основаниям относятся описание обстоятельств заключения брака, совместной жизни, прекращения брачных отношений, наличия совместных детей. К предмету исковых требований относятся ссылки на подлежащие применению нормы Семейного кодекса РФ и исковые требования о расторжении брака.

Истец вправе менять многократно или предмет или основания, однако одновременно изменить и предмет и основание иска невозможно, это будет противоречить процессуальному закону. При изменении оснований и предмета фактически истец заявит новый иск, для чего необходимо оформить отдельное исковое заявление и подать его в установленном порядке. Невозможно также в одном судебном заседании изменить основания, а в другом предмет иска.

Истец имеет право увеличить или уменьшить исковые требования. Так, например, в исковом заявлении о взыскании долга по договору займа истец может увеличить или уменьшить сумму взыскания.

Если при изменении оснований или предмета, уменьшении или увеличении размера исковых требований суд не устанавливает причины такого изменения, принимает такие изменения при формальном выполнении истцом процессуальных требований, то при отказе от иска, признании иска и заключении мирового соглашения суд должен проверить не повлияет ли такое решение на прав других лиц и не будет ли противоречить такое процессуальное действие закону.

Отказ от иска представляет собой безусловный отказ истца от судебной защиты по заявленным им основаниям и предмету иска к конкретному ответчику. Отказ от иска должен быть сделан добровольно, без влияния внешних обстоятельств, истец должен понимать последствия отказа от иска (статья 221 ГПК РФ), невозможности дальнейшего обращения в суд с этими же требованиям. Обычно отказ от иска заявляется, если ответчик добровольно их удовлетворил до вынесения решения, или истец потерял интерес к предмету спора, так же отказ от иска может быть связан с осознанием истца, что требования и ответчик избраны им неверно.

Признание иска ответчиком является основанием для вынесения решения суда об удовлетворении исковых требований. При этом суд в решении, согласно статье 173 ГПК РФ, может упростить решение, сославшись в мотивировочной части только на факт признания иска ответчиком. Ответчик, признавая иск, признает все обстоятельства, на которых истец основывает требования и соглашается с заявленным предметом иска. Нельзя признать иск с оговорками, такое действие ответчика не является признанием иска по смыслу положений статьи 39 ГПК РФ.

При заключении мирового соглашения суд прекращает производство по делу. Мировое соглашение должно полностью разрешить возникший между сторонами спор по существу заявленных требований.

Перечисленные распорядительные действия стороны должны закрепить путем составления отдельных ходатайств, адресованных суду, в устной или письменной форме. По результатам разрешения ходатайств суд должен вынести мотивированные определения, которыми разрешить или отказать в разрешении заявленного ходатайства.

Суд откажет в заявленном ходатайстве, если оно не соответствует формально процессуальному закону (например, под видом изменения предмета иска истец заявляет новые исковые требования по новым основаниям или мировое соглашение будет заключено между истцом и третьим лицом и т.д.).

В качестве примера, когда суд не утвердит мировое соглашение, поскольку распорядительные действия сторон противоречат закону можно привести пример заключения мирового соглашения по делу о взыскании зарплаты, размер которой меньше МРОТ. Если ответчик признает иск об признании права собственности на имущество, права на которое фактически принадлежат другому лицу, суд откажет в принятии признания, поскольку такое признание нарушает законные интересы другого лица.

Статьей 154 ГПК РФ установлены сроки рассмотрения дела в суде, общий срок не может превышать 2 месяцев для районных судов и 1 месяца для мировых судей. В статье 39 ГПК РФ установлено правило, согласно которому сроки рассмотрения дел при изменении иска или увеличении исковых требований начинают течь заново. Такой срок будет исчисляться со дня вынесения определения суда.

Изменение исковых требований — предмета и основания иска в суде

В судопроизводстве распространены случаи, когда истцу не удаётся с первого раза грамотно изложить собственные претензии и пожелания в иске. В таких ситуациях допускается изменение иска согласно действующему законодательству.

Основные положения об изменении исковых требований и подаче заявления закрепляются: в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации, АПК РФ, КАС РФ.

Когда допускается изменение иска

В России допускается изменение представленных изначально требований по различным делам, в том числе в системе судов общей юрисдикции. Положения по подаче ходатайства об изменении исковых требований закрепляются в соответствующих нормативно-правовых актах:

  • в арбитражном процессе – ст. 49 АПК РФ;
  • в гражданском – ст.39 ГПК РФ;
  • в административном – ст. 46 КАС РФ.

Согласно действующему российскому законодательству, истец вправе изменить только основание или предмет иска, также увеличить или уменьшить сумму компенсации, суть исковых требований в целом. При этом скорректировать несколько пунктов одновременно невозможно. Если необходимо изменить и предмет, и основание, то подаётся новый иск.

Ответчик и истец могут прийти к мирному соглашению. Отказ от исковых требований допускается на любой стадии судопроизводства, внесение корректировок в иск в гражданском процессе – до принятия судебного акта.

В обоих случаях положения не должны противоречить закону, нарушать права и законные интересы граждан. В противном случае судья не примет корректировки.

Изменения в процессе разбирательства предмета и основания иска применяются, в частности, при раскрытии ранее неизвестных фактов истцу или допущения ошибок при подготовке к делу. Несмотря на существующее право, следует изначально ответственно подойти к составлению заявления.

Изменение предмета или основания иска

Как при подаче обращения об открытии дела в суде, также при заявлении об изменении предмета или основания иска перед истцом стоит задача рассмотреть возникший конфликт. Прежде всего, следует разобраться в понятиях:

  1. Предмет иска – законное право участника (истца), которое защищается в процессе. То есть о чём иск.
  2. Основание – определённые обстоятельства, которые повлекли нарушение прав. То, чем вы руководствуетесь при подаче иска (доказательства, обстоятельства, нормы права).

Вносить корректировки в исковые требования вправе только истец, корректировки со стороны судьи или ответчика недопустимы. Чтобы гражданину пересмотреть ранее поданное заявление, необходимо проанализировать предшествующие обстоятельства, сложить имеющиеся факторы и выявить недостатки.

Подавать заявление в процессе разбирательства в суде об изменении основания иска необходимо в том случае, если пересматриваются фактические обстоятельства, которые обуславливают претензии заявителя. Предмета – если изменяются материально-правовые требования.

Увеличение и уменьшение исковых требований

Ходатайство в суде сопровождается не только указанием оснований обращений, также запросом на компенсацию нарушенных прав гражданина. Истец самостоятельно указывает сумму, однако во время дела может подать заявление об уменьшении или увеличение исковых требований.

В большинстве случаев снижение заявленных требований происходит при частичной компенсации ответчиком суммы до принятия решения в суде. Увеличение – при перерасчёте неустоек или пеней на текущий момент рассмотрения дела.

Сумма может также уменьшиться при частичном или полном отказе от положений иска. Например, если при рассмотрении дела выясняется, что компенсация морального вреда в конкретном случае невозможна.

При уменьшении суммы истец может претендовать на возврат госпошлины, внесённой сверх установленной. При увеличении – обязательный платёж полностью перекладывается на заявителя.

Мировое соглашение

Вместо того чтобы осуществлять изменение иска, стороны могут прийти к мировому соглашению. В данном случае принимается отказ истца от всех заявленных ранее претензий, происходят взаимные уступки каждого участника – дело признаётся закрытым.

Повторно обратиться с аналогичным ходатайством в суд истцу невозможно.

Решение о соглашении сторон должно быть взвешенным и обдуманным. Начать судопроизводство с тем же ответчиком в дальнейшем допускается только по другим конфликтам.

Порядок действий при изменении иска

Изменить действующие исковые требования истец может двумя путями:

  • письменно – направить соответствующее заявление в суд;
  • устно – огласить пожелание во время разбирательства, просьба фиксируется в протоколе.

На первом этапе – при запросе об изменении иска – заявителю потребуется изложить, какие конкретные пункты должны быть скорректированы. Необходимо чётко обозначить детали правки, каким образом изменяется предмет, основание или размер компенсации.

Если во время судопроизводства открываются новые детали, в дополнение к исковому заявлению направляются официальные подтверждения. Потребуется собрать документальные доказательства, например, выписки из государственных органов или проведение экспертизы в специальных учреждениях.

На втором этапе судья районного суда или иного аппарата рассматривает новую информацию, анализирует имеющиеся и поступившие сведения. При обращении истец может уточнить соответствующие корректировки, объяснить собственную позицию по данному пункту.

Заключительный этап – принятие решения. Вносимые корректировки со стороны заявителя либо принимаются, либо отклоняются судом. Если заявление отклоняется, то продолжается рассмотрение имеющегося дела по существу. При признании возобновляется судопроизводство, и учитываются новые факторы.

Образец

При составлении документа опирайтесь на готовый образец заявления на изменение исковых требований в административном, арбитражном или гражданском процессе.

Наличие шаблона позволит избежать ошибок при оформлении, заполнить обращение согласно установленным стандартам. Пример ходатайства представлен по ссылке на нашем сайте.

Скачать “Изменение исковых требований в гражданском процессе” izmenenie-iskovyh-trebovanij-v-grazhdanskom-processe.docx – Загружено 2358 раз – 18 КБ

Скачать “Изменение исковых требований в арбитражном процессе” izmenenie-iskovyh-trebovanij-v-arbitrazhnom-processe.docx – Загружено 748 раз – 14 КБ

В российском судопроизводстве участники могут неоднократно вносить изменения в исковые требования при появлении новых деталей дела или обнаружении ошибки. Повторные заявления принимаются до тех пор, пока не будет принято окончательное решение.

При частых корректировках в иске может возникнуть ситуация, когда компетенций судебного аппарата будет не соответствовать текущему разбирательству. Чтобы избежать возможных трудностей, ответственно подходите к составлению судебного иска или вносите корректировки только на начальных этапах.

Образец Бланк Изменения и уточнение к исковому заявлению о признаний агентского договора не действительны

Образец Бланк Изменения и уточнение к исковому заявлению о признаний агентского договора не действительны

Внимание!

Юридическая компания Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши юристы готовы оказать вам помощь в составлении любого правового документа подходящего именно под вашу ситуацию.

Для подробной информации свяжитесь с юристом Кенесбек Ислам, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (727) 971-78-58.

 Ауэзовский районный суд №2 города Алматы

судье ……………

Истец: гр. …………..,

ИИН ………..

прож: г. Алматы, мкр. .., д. .., кв. …

Предстовитель по доверенности:

Саржанов  Галымжан Турлыбекович

ИИН: 850722301036.

г. Алматы, Медеуский район,050002, пр. Жибек Жолы,

д. 50, БЦ Квартал, офис №202.

[email protected]

тел.: 8 707 (708) 578 57 58 (WhatsApp/Viber).

Ответчик: ИП «……….»

Изменения и уточнение  

к исковому заявлению о признаний агентского договора не действительным

В, Вашем производстве имеется гражданское дело по иску гр. …………..,., к ИП А………….., о признаний агентского договора не действительным. В связи с изменившимися обстоятельствами истец хочет изменить исковые требования так как считает взыскания с ответчика расходу по услуге почты и услуги юриста излишним, связи с чем заявленные исковые требования подлежат изменению. Также гр. ………….., согласно справке изменила фамилию ……….. на девичью фамилию … о чем свидетельствует документа приложенные в гражданском деле.Согласно Гражданскому процессуальному кодексу Республики Казахстан, статье 48., Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением или соглашением об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации либо соглашением об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры по правилам, предусмотренным статьями 169, 170, 171 и главой 17 настоящего Кодекса.Также согласно статье 169.  Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований путем подачи письменного заявления до окончания подготовки дела к судебному разбирательству либо до удаления суда в совещательную комнату при отсутствии необходимости проведения дополнительных процессуальных действий. Об изменении основания или предмета иска,

Образец Бланк Изменения и уточнение к исковому заявлению о признаний агентского договора не действительны

увеличении или уменьшении размера исковых требований может быть заявлено после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен законом или предусмотрен договором. Одновременное либо в любой последовательности изменение предмета и основания иска означает предъявление истцом нового иска и отказ истца от ранее поданного иска, что влечет прекращение производства по делу по ранее поданному исковому заявлению. Одновременное либо в любой последовательности изменение предмета и основания иска допускается в случае заключения соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации.На основании выше изложенного руководствуясь Гражданским процессуальным кодексом Республики Казахстан

ПРОШУ СУД:
  • Изменить в гражданском деле фамилию Истца …………. на девичью фамилию Истца.. …
  • В части Искового требования о взыскании с ИП ………….. в пользу истца расходы по услуги почты и услуги юриста — оставить без рассмотрения.
  • В остальной части исковых требованиях в отношении ИП …………… — оставить без изменения.

С уважением,Представитель по доверенности                                                                       ______________/ Саржанов Г.Т.«____»___________201..год.

Изменение исковых требований в суде: процедура и особенности

Изменение исковых требований

Загрузка…

Иск

При обращении в суд не всегда можно конкретно сформулировать предмет и основание иска. Поэтому в процессе дела, истец имеет право на уточнение или изменение исковых требований.

Предмет иска— материально-правовое требование истца к ответчику. Предмет должен быть обязательно четко определен в исковом заявлении. Говоря простыми словами предмет иска- конкретные требования, которые вы предъявляете к ответчику

Основание иска— юридические факты, на которых истец основывает свое материально-правовое требование к ответчику, т.е. правовое обоснование предмета иска.

Истец может изменить только основание или предмет иска (не допускается одновременное изменение основания и предмета). Однако для этого должны соблюдаться следующие условия в совокупности:

  • первая судебная инстанция
  • дело рассматривается в суде
  • момент времени до принятия судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела по существу

Изменение исковых требований

Изменение основания или предмета иска, а также увеличение или уменьшение исковых требований производится путем подачи письменного заявления. Истец вправе отказаться от иска в целом или его части до принятия судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела.

Необходимо отметить, что истец в начале судебного разбирательства может обратиться с ходатайством о внесении и (или) добавлении изменений в свои требования, которые обозначены в исковом заявлении. При этом доплачивается госпошлина за подачу такого заявления в суд, если после уточнения исковых требований будет увеличен размер исковых требований. Также, если размер исковых требований уменьшается, то соответственно истец может претендовать на уменьшение взимаемой с него госпошлины.

Образец такого ходатайства об уточнении исковых требований:

Правило 12 (b) (6) для студентов-юристов

Сегодня мы рассмотрим одну из самых важных тем этого предмета: Правило 12 (b) (6) Федеральных правил гражданского судопроизводства.

Правило

FRCP 12 (b) относится к досудебным ходатайствам, а 12 (b) (6) конкретно касается ходатайств об отклонении из-за отказа заявить требование, по которому может быть предоставлена ​​помощь.

На практике ходатайства в соответствии с Правилом 12 (b) (6) редко бывают успешными, и когда они успешны, их успех обычно больше связан с судьей, чем с законом.Тем не менее, они регулярно появляются на экзаменах по гражданскому процессу юридического факультета (и в вопросах гражданского судопроизводства), поэтому важно знать о них.

«Неспособность заявить иск, по которому может быть предоставлена ​​помощь» может означать несколько вещей, все из которых имеют отношение к тому, что указано в жалобе.

Во-первых, и чаще всего это означает, что в жалобе не было должным образом заявлено об одном или нескольких обязательных элементах действия.

Вот что я имею в виду: предположим, кто-то подает жалобу на халатность.В этой жалобе истец должен указать на все элементы халатности, и эти элементы должны быть применены к ответчику или ответчикам.

Например, в вышеупомянутом иске о халатности, скажем, что ответчик сбил истца своей машиной. Истец должен будет заявить обо всех признаках халатности и применить их к ответчику, например:

  1. Ответчик перед истцом обязан проявлять осторожность
  2. Ответчик нарушил обязанность проявлять осторожность
  3. Истцу причинены телесные повреждения
  4. Эти телесные повреждения возникли в результате нарушения ответчиком своих обязанностей

Как упоминалось ранее, ходатайства по Правилу 12 (b) (6) редко бывают успешными, в немалой степени из-за того, что требования о судопроизводстве, как правило, довольно либеральны.Однако, несмотря на эти нестрогие требования, приведенного выше оправдательного примера было бы недостаточно, чтобы отклонить ходатайство 12 (b) (6).

Заявления недостаточны, потому что все, что в нем делается, — это, говоря языком суда, «просто излагать голые юридические заключения».

Жалоба должна делать гораздо больше, чем это. В частности, в жалобе должна быть установлена ​​фактическая основа для претензии.

Используя тот же пример, что и выше, жалоба также должна содержать подробности о , как ответчик проявил халатность, и , как эта халатность нанесла истцу телесные повреждения.

Возможно, ответчик проехал на красный свет и столкнулся с автомобилем истца или самим истцом. Возможно, в результате столкновения истица сломала ногу или что-то еще хуже. Жалобы должны содержать фактические утверждения, подобные этим, чтобы их можно было рассматривать как «заявленные претензии, по которым может быть предоставлена ​​помощь».

Кроме того, чем больше фактических подробностей можно включить в жалобу, тем лучше. Одна из причин для этого — убедиться, что вы в достаточной степени обосновали элементы причин действия, перечисленных в вашей жалобе.Другая причина — и при этом важная — это стандарт, который используется для проверки ходов 12 (b) (6). В частности, при вынесении решения по такому ходатайству суд принимает все фактические утверждения, содержащиеся в жалобе, как истинные, что дает истцу полное право сомневаться.

Признавая это, важно включить каждый факт, который может иметь какое-либо значение, чтобы дать суду как можно более полную картину.

Даже если вы в полной мере обосновали элементы данного основания иска и включили полный и подробный набор фактов, ходатайство по Правилу 12 (b) (6), тем не менее, может быть удовлетворено. Хотя это и менее распространенная причина успеха такого ходатайства, суд может решить, что заявленное основание иска не признано законом.

Используя наш пример автомобильной аварии, если истец заявил о нападении и нанесении побоев вместо халатности, но все факты остались прежними (т. Е. Автомобильная авария действительно была несчастным случаем и не было намерения причинить вред истцу), тогда 12 (b) (6) ходатайство, по крайней мере, в отношении требований о нападении и нанесении побоев, будет успешным.

Практически говоря, судья обычно дает истцу разрешение на внесение поправок, если юридическая причина иска очевидна из фактов, но ходатайство 12 (b) (6) все равно технически будет успешным.

И это в значительной степени основы Правила 12 (b) (6) FRCP.

Добавление нового ответчика к иску после возбуждения иска

После возбуждения иска в судах Денвера или Колорадо истец может обнаружить дополнительную информацию и понять, что ей необходимо добавить нового ответчика к иску.У истца есть несколько вариантов для этого.

Один из возможных способов добавить нового ответчика — внести поправки в жалобу, чтобы включить в нее нового ответчика, а затем вручить новому ответчику повестку с повесткой и измененную жалобу. Правило гражданского судопроизводства штата Колорадо («C.R.C.P.») 15 определяет, когда в жалобу могут быть внесены поправки. В частности, под управлением C.R.C.P. 15, истец может изменить свою жалобу один раз по праву до подачи ответной состязательной бумаги, или, если ответная просьба была подана, истец может изменить жалобу только с одобрения суда или противных сторон. .Соответственно, если было подано отзывчивое заявление, истец должен получить одобрение суда или сторон, чтобы изменить свою жалобу и включить в нее другого ответчика. См. Мур против Гроссмана, 824 P.2d 7 (Colo.App. 1991) (истец должен был запросить разрешение на внесение поправок в свою жалобу в соответствии с C.R.C.P.15 (a), чтобы включить нового ответчика после подачи ответного ходатайства). Однако, даже если ответная мольба не была подана, прецедентное право Колорадо указывает на то, что хорошей практикой является обращение в суд за разрешением на добавление стороны.

В частности, под C.R.C.P. 21, «Объединение сторон не является основанием для прекращения иска. Стороны могут быть исключены или добавлены по решению суда по ходатайству любой из сторон или по собственной инициативе на любой стадии иска и на справедливых условиях. Любой иск против стороны может быть разделен и рассмотрен отдельно ». «Формулировка правила подчеркивает, что неправильное присоединение к делу не является фатальным и что следует использовать ряд альтернативных средств правовой защиты, чтобы сохранить эти проблемы и стороны, должным образом включенные в действие.Кинг против У. Р. Холла Трансп. and Storage Co., 641 P.2d 916, 919 (Colo.1982). Однако это правило противоречит правилам C.R.C.P. 15, который позволяет вносить поправки в Жалобу по праву до подачи ответного ходатайства, что теоретически означает, что Жалоба может быть изменена для включения дополнительной стороны без разрешения суда. Напротив, C.R.C.P. 21 означает, что для добавления или добавления группы требуется приказ. В деле King v. W. R. Hall Transp. и Storage Co., Верховный суд Колорадо постановил, что сторона действует на свой страх и риск, изменяя жалобу с точки зрения права добавить ответчика, не запрашивая разрешения суда на это.Соответственно, если истец желает добавить ответчика путем внесения изменений в жалобу, наиболее безопасная процедура для этого — подать ходатайство об этом, а не просто изменить жалобу без разрешения суда.

Как только сторона добавлена ​​к делу, новой стороне должна быть вручена повестка и измененная жалоба в соответствии с требованиями C.R.C.P. 4 (m), который обычно регулирует производство по искам. Кроме того, вопрос о том, относится ли измененная Жалоба к дате первоначальной Жалобы, регулируется C.R.C.P. 15 (c) и, для обратной связи, требует, чтобы сторона, которая должна быть привлечена путем внесения поправок: (1) получила такое уведомление о возбуждении иска, что она не будет ущемлена при поддержании своей защиты по существу, и (2) знал или должен был знать об этом, если бы не ошибка в отношении личности надлежащей стороны, против него был бы возбужден иск. Вообще говоря, связь измененной Жалобы с датой подачи исходной Жалобы важна для истечения срока исковой давности, поскольку, если измененная Жалоба не имеет обратной связи, претензии потенциально могут выйти за рамки срока давности с момента внесения поправок. Жалоба по определению должна подаваться после первоначальной Жалобы.

Добросовестное право — антимонопольное и конкурентное право

Требования к передаче дела из государственного суда в Федеральный суд

Суды штата и федеральные суды имеют перекрывающуюся юрисдикцию в отношении многих судебных исков. Истцы несут ответственность за выбор места подачи исков, но в некоторых ситуациях ответчики могут высказать свое мнение. «Удаление» — это процесс передачи иска, поданного в суд штата, в Окружной суд США, юрисдикция которого распространяется на ту же территорию.

Ответчик может передать дело из штата в федеральный суд, подав уведомление об удалении в федеральный суд, а затем уведомив об этом суд штата и другие стороны. Им может потребоваться согласие или присоединение других ответчиков, или они могут отказаться от дела самостоятельно. После удаления суд штата теряет юрисдикцию в отношении иска. Истец может подать ходатайство федерального суда о возвращении дела в суд штата, но в противном случае суд штата не имеет дальнейшего участия.Прежде чем отозвать дело, ответчик должен рассмотреть потенциальные преимущества федерального суда и ознакомиться с юрисдикционными требованиями и местными правилами отвода.

Зачем передавать дело в федеральный суд?

Федеральные суды могут предоставить ответчикам определенные преимущества. Например:

  • Поскольку федеральные судьи назначаются пожизненно, их суды часто предлагают большую последовательность в таких вопросах, как занесение в списки.
  • Федеральные суды, как правило, имеют больше опыта в рассмотрении определенных типов судебных исков, поэтому удаление может означать, что дело передается в суд более эффективно.
  • Правила процедуры и прецедентное право в федеральном суде часто более последовательны. Федеральные правила гражданского судопроизводства одинаковы для всей страны, и все окружные суды в округе связаны одними и теми же прецедентами.
  • Состав присяжных в федеральных судах обычно происходит из более широкой географической области.

Если ответчик решит, что федеральный суд предоставит достаточно преимуществ, он должен начать рассмотрение процедуры удаления.

Срок прекращения дела

У ответчика есть 30 дней с даты получения ходатайства или жалобы истца о передаче дела в федеральный суд.Дело, которое не может быть снято при первой подаче, может быть отменено позже, если истец добавит новые требования, присоединится к большему количеству ответчиков или увеличит сумму разногласий. Ответчик может отказаться от дела в течение 30 дней с момента получения измененного ходатайства или жалобы. Однако во многих ситуациях ответчик не может отозвать дело, если с момента подачи иска прошло более одного года.

Федеральная юрисдикция в отношении субъектов федерации

Дело может быть передано в федеральный суд только в том случае, если федеральный суд изначально обладал соответствующей юрисдикцией.Двумя наиболее известными основаниями для предметной юрисдикции федеральных судов являются:

Федеральные суды могут осуществлять дополнительную юрисдикцию в отношении исков, предусмотренных законом штата, которые тесно связаны с другими исками в иске.

Если истец, являющийся гражданином Калифорнии, подает иск в суд штата Калифорния против ответчика, который, например, является гражданином Миннесоты, он может подать иск в федеральный суд, если сумма его требований составляет 75 000 долларов США или более. Если истец заявляет о причинах иска как в соответствии с федеральными законами, так и в соответствии с законами штата, федеральный суд может иметь юрисдикцию в отношении всех претензий по федеральному вопросу и дополнительной юрисдикции.

Иск, который может быть отозван исключительно на основании юрисдикции разнообразия, подлежит дополнительному ограничению. Он не может быть удален, если ответчик является гражданином государства, в котором оно подано.

Место демонтажа

После того, как ответчик определил, что федеральный суд может осуществлять юрисдикцию по данному иску, он должен указать суд, в который он может подать уведомление об удалении. Федеральный закон гласит, что удаление должно производиться в районный суд «округа и округа, в которых рассматривается такой иск.«Если истец подает иск в суд штата Нью-Йорк на Манхэттене, например, суд, в который должно быть передано дело, находится в Южном округе Нью-Йорка.

Подача уведомления об удалении

Процедура и сроки подачи уведомления об удалении частично зависят от основания федеральной предметной юрисдикции. Уведомление об удалении должно включать «краткое и ясное изложение оснований для удаления». Ответчик должен приложить копии всех документов, поданных по государственному делу.

Когда ответчик пытается отозвать дело на основании общей федеральной юрисдикции, все обвиняемые, которые обслуживались по делу штата, должны либо согласиться, либо присоединиться к отстранению. Если ответчик хочет удалить дело более чем через 30 дней после вручения другому ответчику, он все еще может дать согласие на удаление.

Если судебный процесс изначально нельзя отменить, истец может сделать его снимаемым позже, например, добавив иск, подпадающий под федеральную юрисдикцию.Ответчик может отказаться от дела в течение 30 дней с момента получения измененной жалобы или ходатайства, если исходные состязательные бумаги были поданы не более чем за год до этого. Суд может отменить ограничение в один год, если сочтет, что истец «действовал недобросовестно, чтобы помешать ответчику отозвать иск». Например, истец, который неверно представил сумму в споре, чтобы избежать юрисдикции по вопросам диверсификации, может считаться недобросовестным.

Уведомление в Государственный суд и другие стороны

Ответчик должен уведомить другие стороны и суд штата «незамедлительно» после подачи уведомления об удалении в федеральный суд.Он должен предоставить письменное уведомление другим сторонам и подать копию уведомления секретарю государственного суда.

Рассмотрение требований государственного права

Федеральный суд пересмотрит свою юрисдикцию в отношении причин иска. Он может осуществлять дополнительную юрисдикцию в отношении исков, предусмотренных законодательством штата. Если он сочтет, что у него нет дополнительной юрисдикции, суд может отделить эти требования от иска и вернуть их в суд штата.

Несъемные футляры

Федеральный закон гласит, что некоторые иски не могут быть переданы в федеральный суд.К ним относятся иски к железным дорогам и автомобильным перевозчикам на сумму 10 000 долларов или меньше, иски о компенсации рабочим и гражданские иски, возбужденные в соответствии с Законом о насилии в отношении женщин.

Судебный процесс 101 — Что происходит в судебном процессе ?: Foster Swift

Вы можете оказаться в ситуации, когда вам нужно подать в суд на кого-то, или кто-то подал на вас в суд, и вы не уверены, что произойдет дальше. Конечно, если вы окажетесь в такой ситуации, первым делом нужно как можно скорее позвонить своему адвокату.Только ваш адвокат может быть уверен, что вы соблюдаете правила суда и не пропустите важные сроки, которые могут иметь серьезные финансовые последствия для вас и вашего бизнеса. Правила и сроки судебного разбирательства различаются в каждом случае и зависят от того, какой суд имеет юрисдикцию в отношении иска, какой судья назначен для рассмотрения дела, какие типы сторон вовлечены и какие претензии поставлены на карту. В этой статье представлен общий обзор различных этапов судебного разбирательства, чтобы помочь вам понять основы судебного процесса.

Жалоба

Истец начинает судебный процесс с подачи жалобы. В пронумерованных абзацах в жалобе будет разъясняться юрисдикция (какой суд имеет право рассматривать дело), ​​место (где может быть подан иск), претензии или подсчеты (например, нарушение контракта или халатность) и убытки (как сумма денег, которую истец требует от ответчика) по делу. Жалоба будет требовать участия жюри, если истец хочет, чтобы суд присяжных. Место подачи жалобы зависит от суммы заявленных убытков в долларах, типа претензий и места проживания или ведения бизнеса сторон.

Первое ответное заявление

Лицо, подающее иск, ответчик, должно ответить на жалобу в течение срока, установленного применимыми правилами, в противном случае вступит в силу дефолт. Ответчик может ответить в своем ответе, который принимает или отклоняет каждое из утверждений истца в жалобе. В ответе будут перечислены возражения и встречные иски или встречные иски против истца или других ответчиков. В ответе будет указано, хочет ли обвиняемый суд присяжных. Затем дело будет продолжено.Иногда ответчик может ответить, подав ходатайство вместо ответа, который требует немедленного отклонения всей или части жалобы. Судья удовлетворит или отклонит ходатайство, и дело будет либо прекращено, либо продолжено, а ответчик ответит на жалобу. В качестве альтернативы стороны могут обжаловать решение судьи по ходатайству.

Порядок планирования

Судья издает распоряжение о графике рассмотрения каждого дела, устанавливая важные сроки, когда стороны могут обмениваться информацией, подавать ходатайства или предстать перед судом.

Дискавери

Discovery — это период времени, в течение которого стороны запрашивают и получают информацию друг от друга. Правила суда устанавливают особые требования к тому, как стороны могут искать и предоставлять эту информацию. Если истец или ответчик не ответят на запрос другой стороны в соответствии с требованиями правил, эта сторона может подать ходатайство о принуждении к ответам и предстать перед судьей. Часто стороны низводят свидетелей по делу. В показаниях адвокаты задают свидетелям вопросы, и все сказанное дословно набирает судебный репортер.Затем стороны используют стенограммы показаний в судебном процессе.

Движение

Ходатайства — это способ, с помощью которого стороны могут попросить судью о конкретной помощи, включая увольнение или вынесение решения по делу. Ходатайства обычно сопровождаются письменным «кратким изложением» (часто вовсе не кратким), в котором объясняются юридические аргументы и могут быть приложены многие доказательства. Если одна сторона подает ходатайство, другая сторона обычно имеет возможность подать письменный ответ. Судья может назначить устное обсуждение ходатайства, когда адвокаты должны будут явиться в суд и устно объяснить свою позицию.Судья примет решение либо устно на слушании, либо в письменном приказе или заключении. Стороны могут обжаловать окончательные решения или распоряжения.

Оценка дела, посредничество и урегулирование

Суды штата Мичиган требуют, чтобы стороны участвовали в оценке дела, когда группа опытных адвокатов оценивает дело и присваивает ему денежную оценку или заявляет, что нет оснований для иска. Стороны могут принять решение об оценке дела и урегулировать дело. Отказ от оценки дела имеет последствия после судебного разбирательства.В других случаях стороны могут неофициально выступить посредником, чтобы попытаться урегулировать дело. Когда дело улажено, дело разрешается самими сторонами путем переговоров, а не присяжными или судьей. Мировое соглашение подписывается сторонами после урегулирования, и затем стороны должны соблюдать его условия или столкнуться с дальнейшими судебными исками.

Испытание

После завершения открытия, если дело не будет урегулировано и не будет разрешено ходатайством об упрощенном рассмотрении дела или вынесением приговора, дело будет передано в суд.Судебный процесс требует тщательной подготовки со стороны адвокатов. В суде присяжных устанавливают факты присяжные; в судебном заседании судья принимает решение по фактам. Во всех судебных процессах судья принимает решение по возражениям и ходатайствам об исключении определенных доказательств или свидетельских показаний. В суде адвокаты представят аргументы, свидетелей и доказательства. После завершения судебного разбирательства стороны могут иногда подавать ходатайства или записки после судебного разбирательства. Адвокаты могут обжаловать решение, вынесенное после судебного разбирательства.

Апелляция

При рассмотрении апелляции решение суда первой инстанции пересматривается другим «вышестоящим» судом.Апелляция может происходить многократно по делу. В зависимости от типа апелляции адвокату может потребоваться сначала получить разрешение (или разрешение) в суде, чтобы узнать, примет ли он апелляцию. Иногда требуется отсрочка, чтобы дело не продолжалось, пока рассматривается апелляция. Апелляционные записки объясняют, почему решение суда первой инстанции должно быть подтверждено или отменено, и опираются на ссылки на статуты и предыдущие решения апелляционного суда как на авторитет для своих аргументов. Правила в апелляционных судах отличаются от правил на уровне судов первой инстанции.Часто апелляции рассматриваются адвокатами, специализирующимися на рассмотрении апелляционных процессов.

Как показывает этот обзор, судебный процесс — сложный процесс, требующий множества жестких сроков. Если вы столкнетесь с судебным иском, у юристов Foster Swift есть опыт, чтобы вам помочь.

Гражданское право

Гражданское право — это свод законов штата Аризона, касающихся прав частных лиц. Эти законы регулируют многие области, такие как споры между домовладельцами и арендаторами, мелкие претензии, расторжение брака и изменение имени.На этой странице описан процесс рассмотрения общего гражданского дела.

Гражданские дела обычно связаны с юридическими разногласиями между отдельными лицами, предприятиями, корпорациями или товариществами. Лицо также может быть вовлечено в гражданское дело в государственном учреждении, таком как штат, округ или город.

Большинство гражданских дел связаны со спорами, связанными с нарушением контракта, взысканием долга, денежной компенсацией за телесные повреждения или материальный ущерб.

Сторона, возбуждающая гражданское дело, является истцом, а сторона, которая отвечает по делу, — ответчиком.




  1. Истец подает к секретарю суда документ (жалобу) с указанием причин, по которым истец предъявляет иск к ответчику, и какие действия истец требует от суда.
  2. Копия жалобы и повестка вручены (вручены) ответчику.
  3. У ответчика есть ограниченное время (обычно 20 дней) для подачи письменного ответа, подтверждающего или опровергающего утверждения в жалобе.
  4. Истец и ответчик обмениваются информацией по делу. Это называется открытием.
  5. Дело рассматривается судом присяжных или судьей.
  6. Судья принимает решение или присяжные выносят вердикт на основании показаний и других доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства.
  7. Проигравшая сторона может обжаловать решение в суде следующей более высокой инстанции.
  • Правила гражданского судопроизводства Суда правосудия — Эти правила применяются к гражданским искам в судах правосудия в Аризоне. Эти правила не распространяются на выселение, гражданское движение или судопроизводство по гражданским делам, а также на судебные приказы или судебные запреты против преследований в судебных инстанциях.
  • Правила гражданского судопроизводства для высших судов штата Аризона — Эти правила регулируют процедуру всех гражданских исков и разбирательств в высшем суде штата Аризона.
  • Правила апелляционной процедуры Высшего суда — Гражданские — Эти правила регулируют процедуры рассмотрения всех гражданских апелляций, за исключением в соответствии с законом, переданный в Верховный суд на основании приказа или окончательное решение суда в соответствии с A.R.S. § 22-261, или муниципальный суд в соответствии с A.R.S. § 22-425 (B), включая, но не ограничивается судебными приказами о защите, судебными запретами против преследования и другие гражданско-правовые дела.
  • Правила процедуры апелляции по гражданским делам — эти правила регулируют процедуры подачи апелляций по гражданским делам в Апелляционный суд штата Аризона и Верховный суд штата Аризона, а также апелляции и особые действия, регулируемые другими правилами, которые прямо включают положения этих правил.

Правила гражданского судопроизводства (поправка № 2) 2021 г. и обновление Практической директивы 129

Гражданского процессуального права (поправка № 2) Правил 2021 вступает в силу 31 мая 2021 года.

Законопроект публикуется на веб-сайте Законодательства по адресу: http: // www.законодательство.gov.uk/id/uksi/2021/196

Онлайн-правила / веб-сайт также будут обновлены соответствующим образом.

Этот SI содержит изменения правил в отношении:

Лимит отслеживания мелких претензий

В Правило 26.6 внесены поправки с целью увеличения лимита по треку мелких претензий (SCT) для претензий о телесных повреждениях, возникающих в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), до 5000 фунтов стерлингов. Новый лимит будет применяться к претензиям, в которых несчастный случай произошел 31 мая 2021 года или после этой даты. Этот лимит применяется только к количеству боли, страданий и утраты удобства только в связи с травмой.Общий предел SCT для стоимости всех частей претензии остается на уровне 10 000 фунтов стерлингов. Для ДТС до 31 мая 2021 года, а также для несчастных случаев, связанных с ответственностью работодателя и государственной ответственности, а также для всех других требований о возмещении ущерба до и после этой даты, лимит ущерба SCT остается на уровне 1000 фунтов стерлингов.

Существуют и другие исключения из нового лимита в 5000 фунтов стерлингов, это все категории дел, исключенных из Протокола мелких претензий RTA и новой Официальной службы рассмотрения претензий по травмам. Это:

  • исключения, указанные в новом правиле 26.6A, в отношении которого прежний предел ущерба SCT в размере 1000 фунтов стерлингов будет по-прежнему применяться к претензиям, а именно:
  • , если на дату начала разбирательства истцом является ребенок или защищенная сторона;
  • , где на момент аварии заявитель являлся «уязвимым участником дорожного движения», то есть мотоциклистами и пассажирами заднего сиденья / коляски, велосипедистами, пешеходами, всадниками и лицами, использующими самокаты;
  • , если на дату начала разбирательства истец является неисполненным банкротом или истец или ответчик выступает в качестве личного представителя умершего лица; и
  • , где на дату аварии автомобиль ответчика был зарегистрирован за пределами Соединенного Королевства; и
  • детей или защищаемых лиц — поскольку эти заявители исключены из нового лимита RTA SCT и Протокола мелких претензий RTA, они не смогут составить собственное медицинское заключение, которое в соответствии с Законом о гражданской ответственности 2018 года требуется для урегулирования претензий по поводу хлыстовой травмы травм, через онлайн-сервис.Новое правило 26.6B предусматривает, что, если претензия возникает из ДТП, которое произошло 31 мая 2021 года или после этой даты, и претензия касается или включает претензию в отношении хлыстовой травмы, обычным способом для этой претензии будет ускоренный ход и претензия не может быть передана в SCT.

Практическая директива 27B

В Правило 27.2 внесены поправки, позволяющие правилу или практическому руководству требовать или разрешать использование определенной процедуры в соответствии с Частью 27 (Отслеживание мелких претензий) и отклонять или изменять правила, разработанные в соответствии с Частью 27.Новый PD 27B сделан по этому правилу. Если разбирательство начинается в соответствии с настоящей Практической директивой, новое правило 26.5A предусматривает, что иск должен рассматриваться так, как если бы он был отнесен к SCT

.

Протокол малых претензий RTA

Претензия в отношении телесных повреждений, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия 31 мая 2021 года или после этой даты, которая подлежит увеличению лимита количества мелких претензий, должна быть подана в соответствии с Протоколом о мелких претензиях RTA. При определенных обстоятельствах Протокол больше не может применяться к иску, например, если иск о возмещении ущерба оценивается в сумму более 5000 фунтов стерлингов.В таких случаях новое правило 45.29N предусматривает, что положения о фиксированных возмещаемых расходах в Разделе IIIA Части 45 будут применяться к претензии, как если бы она была подана в соответствии с Протоколом RTA. Однако, если выигравший истец не действовал или не соблюдал Протокол о мелких претензиях RTA, новое правило 45.29M позволяет суду предписать ответчику уплатить истцу не более тех издержек, которые он может взыскать в соответствии с новой практикой. Направление 27Б.

Медицинские заключения по хлыстовым искам

Правило 35.4 изменено, чтобы указать медицинские доказательства, которые могут быть получены в отношении иска по иску о травмах, связанных с дорожно-транспортным происшествием, которое состоит из иска о хлыстовой травме или включает иск, если суд дает свое разрешение. В большинстве случаев это доказательство должно быть медицинским заключением с фиксированной стоимостью, полученным через портал MedCo. Это отражает требования в отношении медицинских доказательств, которые должны быть получены в соответствии с Протоколом о мелких претензиях RTA. Однако существуют исключения, когда истец проживает за пределами Англии и Уэльса или если истец получил более серьезную травму, а также травму шеи, и в этом случае может быть дано разрешение на использование этого отчета.

Последующие поправки

В свете поправок к правилу 26.6, в правило 16.6 внесена поправка, требующая от истца указывать в своей претензии, ожидают ли они взыскания в качестве общего ущерба от боли, страданий и утраты удовольствия не более или более 5000 фунтов стерлингов, если претензия касается телесных повреждений, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31 мая 2021 года или после этой даты. В Правило 14.1B внесены поправки, распространяющие это правило на признание, сделанное в соответствии с Протоколом о мелких претензиях RTA.В Правило 46.14 внесены поправки для обеспечения того, чтобы процедура, указанная в этом правиле, которая касается права на компенсацию затрат до выдачи, не использовалась для споров, возникающих в соответствии с Протоколом о мелких претензиях RTA, и чтобы использовалась процедура Практической директивы 27B для разрешения споров о затратах. .

Формы

Следующие формы были созданы или изменены в рамках этого обновления:

Обратите внимание, что в результате этих реформ в предписанные судебные формы вносятся различные изменения, которые будут опубликованы в надлежащее время.

129-е обновление — Поправки в Практическое руководство

Заведующий списками и парламентский заместитель государственного секретаря по вопросам юстиции подписали обновление PD. (см. 129-й документ по изготовлению ПД.)

Изменения, внесенные 129-м обновлением ПД, касаются:

Резюме Детали
Практическая директива 7A — Как начать производство — Форма претензии эти поправки являются следствием увеличения лимита отслеживания мелких претензий до 5000 фунтов стерлингов, с учетом исключений, указанных в части 26 Правил, для претензий, связанных с травмами, связанными с дорожно-транспортными происшествиями (ДТП), если ДТП возникает 31 мая 2021 года или после этой даты. .
Практическая директива 16 — Изложение дела , включение параграфа 4.3B, в котором указываются медицинские доказательства, которые должны быть включены с подробностями иска, предназначено для рассмотрения исков о хлыстовых травмах, которые поданы вне судебных процедур, указанных в Практической директиве 27B. Поправка к параграфу 4.3A (2) устанавливает полное название соответствующего Протокола предварительных действий, который в настоящее время появляется только в его сокращенной форме.
Практическое руководство 27 — Трек рассмотрения мелких претензий , нумерация данной Практической директивы изменена в ожидании вступления в силу новой Практической директивы 27B.
Практическая директива 27B — Иски в соответствии с Протоколом предварительных действий для претензий о личных травмах ниже предела мелких претензий в дорожно-транспортных происшествиях — судебная процедура настоящая Практическая директива устанавливает процедуру, с помощью которой спор (или часть спора), не разрешенный в соответствии с Протоколом предварительных действий по претензиям о причинении личного вреда ниже предела мелких претензий в дорожно-транспортных происшествиях, разрешается судом.Он выполняет для Протокола мелких претензий в целом ту же функцию, что и Практическая директива 8B для Протокола предварительных действий по претензиям о незначительных телесных повреждениях в дорожно-транспортных происшествиях. Как и эта Практическая директива, она изменяет положения СПП.
Практическое руководство 35 — Эксперты и оценщики эти поправки расширяют сферу действия параграфа 2.6 (являющегося частью общих требований в отношении экспертных заключений), который в настоящее время применяется к медицинским доказательствам только в исках о травмах мягких тканей, и включают в себя претензии, которые состоят из или включают претензию по хлыстовой травме. травма, повреждение.
Приложение: Практическая директива 27B — Иски в соответствии с Протоколом предварительных действий для претензий по личным травмам ниже лимита мелких претензий в дорожно-транспортных происшествиях — судебная процедура PD27B указан как график этого обновления.

Протоколы предварительных действий

Следующие PAP были либо созданы, либо изменены как часть этого обновления (см. Документ обновления PAP).

Обновление PAP охватывает:

Новый протокол предварительных действий для заявлений о личных травмах ниже лимита мелких претензий в дорожно-транспортных происшествиях

Протокол малых претензий RTA, поддерживаемый онлайн-службой, обеспечивает основу для заявителей, независимо от того, представлены они или нет, в подаче и урегулировании малоценных претензий по телесным повреждениям, связанным с дорожно-транспортными происшествиями, на этапе до принятия мер.Предполагается, что пользователю не нужно будет постоянно обращаться к Протоколу, чтобы продвигать заявку. Вместо этого они будут руководствоваться онлайн-службой, которая стремится улучшить доступность и эффективность за счет упрощения процедуры, не выходя за рамки того, что разрешено в Протоколе. Также будет отдельное руководство для пользователя, которое поможет ему при необходимости, и заявители, которые не могут использовать онлайн-службу, могут обратиться за помощью в специальный центр поддержки.

И изменения —

Резюме Детали
Протокол предварительных действий для малоценных претензий по личным травмам в дорожно-транспортных происшествиях с 31 июля 2013 г. Эти поправки являются следствием вступления в силу поправок к Части 26 СПП, касающихся изменений лимита отслеживания мелких претензий по претензиям в отношении телесных повреждений, возникших в результате дорожно-транспортных происшествий, когда авария произошла 31 мая 2021 года или после этой даты, и Whiplash Постановление о травмах 2021 года, которое устанавливает размер компенсации за хлыстовые травмы, связанные с ДТП, как это определено в Законе о гражданской ответственности 2018 года, а также за хлыстовые травмы и любые незначительные психологические травмы, полученные одновременно с хлыстовой травмой, а также запрет на урегулирование споров. претензий по поводу хлыстовых травм без предварительного ознакомления с соответствующими доказательствами хлыстовой травмы.
Протокол предварительных действий в отношении причинения незначительного личного вреда (ответственность работодателя — государственная ответственность) утверждает Данная поправка является следствием вступления в силу поправок к Части 26 СПП, касающихся изменений лимита отслеживания мелких претензий по претензиям в отношении телесных повреждений, возникших в результате дорожно-транспортных происшествий, в которых авария произошла 31 мая 2021 года или после этой даты.
Протокол предварительных действий для заявлений о личных травмах Эти поправки являются следствием вступления в силу поправок к Части 26 СПП, касающихся изменений лимита отслеживания мелких претензий по претензиям в отношении телесных повреждений, возникших в результате дорожно-транспортных происшествий, когда авария произошла 31 мая 2021 года или после этой даты, и Whiplash Постановление о травмах 2021 года, которое устанавливает размер компенсации за хлыстовые травмы, связанные с ДТП, как это определено в Законе о гражданской ответственности 2018 года, а также за хлыстовые травмы и любые незначительные психологические травмы, полученные в том же случае, что и хлыстовые травмы, а также запрет на урегулирование предъявлять претензии в связи с хлыстовой травмой, не увидев предварительно надлежащих доказательств хлыстовой травмы.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *