Иск об обязании совершить определенные действия по гпк рф \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс
- Главная
- Правовые ресурсы
- Подборки материалов
- Иск об обязании совершить определенные действия по гпк рф
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск об обязании совершить определенные действия по гпк рф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Иски:
- Административное исковое заявление
- Административное исковое заявление на бездействие судебного пристава
- Административный иск
- Взыскание госпошлины с истца
- Взыскание задолженности за счет наследственного имущества
- Показать все
- Иски:
- Административное исковое заявление
- Административное исковое заявление на бездействие судебного пристава
- Административный иск
- Взыскание госпошлины с истца
- Взыскание задолженности за счет наследственного имущества
- Показать все
- Гражданский процесс:
- Адрес восьмого кассационного суда
- Апелляционная жалоба ГПК
- Апелляционная жалоба на решение районного суда
- Апелляционное обжалование в гражданском процессе
- Аудиозапись судебного заседания в гражданском процессе
- Показать все
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.
08.2021 N 33-16440/2021 по делу N 2-1717/2021
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования правообладателя жилого помещения: 1) О признании незаконным действия по вскрытию двери квартиры, обязании представить документы, на основании которых были произведены действия по опечатыванию жилого помещения; 2) Об обязании передать ключи.
Обстоятельства: В отсутствие истца квартира, в которой он проживал, была вскрыта ответчиками и опечатана. Истец полагает указанные действия незаконными, однако документы, подтверждающие законность проживания в спорной квартире и нахождения в ней принадлежащих ему вещей, не представил.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Указание в апелляционной жалобе на нарушение судом первой инстанции срока изготовления мотивированного решения и в дополнениях к апелляционной жалобе срока рассмотрения дела о его незаконности не свидетельствует, право апелляционного обжалования З. реализовано, равно как и нарушение срока принятия иска к производству в нарушение ст.
127 КАС РФ, иск поступил в суд 07 декабря 2020 года, определением суда был принят к производству 14 декабря 2020 года в соответствии с ч. 1 ст. 133 ГПК РФ с учетом выходных дней, как указано выше требования подлежали рассмотрению в порядке ГПК РФ, учитывая помимо оспаривания действий ответчиков заявление требования об обязании совершить определенные действия, исковое заявление изначально правомерно было принято к производству в порядке ГПК РФ, в связи с чем вынесение определения о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства не требовалось.
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.08.2020 по делу N 88-19083/2020
Категория спора: Безвозмездное пользование земельными участками.
Требования собственника: О приведении земельного участка в первоначальное состояние.
Обстоятельства: Истец указал, что самовольные постройки выполнены ответчиками без его согласия как сособственника домовладения и оформления соответствующих разрешительных документов.
Решение: Удовлетворено.Доводы о том, что резолютивная часть решения суда первой инстанции содержит требование и возложение обязанности по сносу самовольных строений только на одного из ответчиков — Б.Е.П., и что суд не разрешил права и обязанности второго соответчика, не свидетельствуют о нарушении норм процессуального права, допущенных судом, поскольку из дела усматривается, что судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Б.Ю., поскольку она является сособственником доли домовладения, где расположены спорные строения. Однако истец П. исковые требования в отношении привлеченного соответчика Б.Ю. не уточняла и не изменяла, в связи с чем суд первой инстанции правомерно принял решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия, только в отношении Б.Е.П., в соответствии с заявленными истцом требованиями. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Статья: Предмет доказывания по делам о взыскании судебной неустойки (астрента)
(Якубяк Ю.
Ю.)
(«Вестник гражданского процесса», 2019, N 3)По нашему мнению, упомянутые меры неверно было бы рассматривать в разрыве друг от друга. Если отрицать взаимосвязь названных мер, то есть риск наступления для должника «двойной ответственности» за неисполнение им судебного решения, что является недопустимым. В связи с этим считаем, что ст. 308.3 ГК РФ, ч. 3 ст. 206 ГПК РФ и ч. 4 ст. 174 АПК РФ закрепляют положения о судебной неустойке, которая взыскивается с должника за неисполнение им судебного решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, судебного решения, которым удовлетворен негаторный иск, и судебного акта, который обязывает лицо совершать определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм.
Иск об обязании совершить определенные действия удовлетворен правомерно, поскольку доказательств подготовки и направления соответствующего письменного отказа истцу …
Судья: Рудой И.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Верхотуровой И.
В.,
судей Шиловой О.М., Овсянниковой И.Н.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об обязании совершить определенные действия, по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 11 июня 2014 года.
Заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., судебная коллегия
установила:
Б. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту — Банк) об обязании совершить определенные действия.
В обосновании заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Б. и Банком. Ответа на данную претензию получено не было. Просил суд обязать ответчика предоставить копии документов по его кредитному договору.
Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 11.06.2014 г. исковые требования удовлетворены.
На ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» возложена обязанность в течение месяца, со дня вступления решения суда в законную силу, предоставить Б. копии графика платежей по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ и расширенную выписку по лицевому счету N за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В апелляционной жалобе представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с решением суда не согласен. Считает решение суда незаконным и необоснованным, поскольку банк не имеет право предоставлять информацию по счетам клиентов без идентифицирования лица (заемщика). По почтовым отправлениям у банка нет возможности удостовериться направлял заявление сам заемщик либо иное лицо, поэтому Банк вправе отказать в удовлетворении требований. Указывают на то, что истец был вправе получить запрашиваемую информацию, обратившись непосредственно в любое отделение банка.
Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили об отложении судебного разбирательства.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Б. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор N
ДД.ММ.ГГГГ Б. в адрес Банка была направлена претензия с требованием, предоставить копии документов, по указанному кредитному договору, а именно график платежей, расширенную выписку по лицевому счету N за весь период, что подтверждается почтовым реестром (л.д. 7).
Доказательств подготовки и направления соответствующего письменного отказа в адрес Б. со стороны ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» суду представлено не было.
Согласно ст. 857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам (вкладчику) или их законным представителям. В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Указанное правило распространяется на отношения, вытекающие из кредитного договора, заключенного между гражданином и Банком, что свидетельствует о наличии у потребителя права знать о состоянии его счета — количестве и движении денежных средств по счету.
Согласно кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с истцом, он дал согласие на получение от Банка информации о состоянии счетов, в том числе, по почте.
Согласно статье 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» (далее — Закон о персональных данных) операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено Законом о персональных данных.
Частью 2 статьи 20 указанного Федерального закона предусмотрено, что в случае отказа в предоставлении информации о наличии персональных данных о соответствующем субъекте персональных данных или персональных данных субъекту персональных данных или его представителю при их обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных или его представителя оператор обязан дать в письменной форме мотивированный ответ, содержащий ссылку на положение части 8 статьи 14 данного Федерального закона или иного федерального закона, являющееся основанием для такого отказа, в срок, не превышающий тридцати дней со дня обращения субъекта персональных данных или его представителя либо с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.
Из содержания ч. 2 ст. 20 ФЗ «О персональных данных» следует, что банк обязан был в тридцатидневный срок дать ответ на полученную ими претензию, и в случае отказа в предоставлении запрашиваемой информации, дать истцу мотивированный ответ, однако доказательств подготовки и направления ответа ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.
Доводы жалобы о невозможности идентифицировать истца, направившего претензию в адрес ответчика, не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчиком истцу, не был дан мотивированный ответ об отказе в предоставлении информации и разъяснении способа получить запрашиваемую им информацию.
Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, для которой судебная коллегия оснований не усматривает. Решение суда является законным, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Исходя из изложенного, и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Суда района имени Лазо Хабаровского края от 11 июня 2014 года по иску Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об обязании совершить определенные действия оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» — без удовлетворения.
Председательствующий
И.В.ВЕРХОТУРОВА
Судьи
О.М.ШИЛОВА
И.Н.ОВСЯННИКОВА
Причина иска — обзор и порядок определения элементов
Причина иска, или CoA, — это часто используемая аббревиатура и эпицентр судебного процесса. Значение термина заключается в том, что судебное разбирательство может начаться только после того, как будет установлено его существование. Разъяснение общего юридического вопроса с помощью конкретного CoA является одним из самых сложных вопросов, на который нужно ответить среди множества других вопросов, связанных с любым конкретным делом.
Данное практическое руководство служит общим справочником как для новичков, так и для опытных юристов ищет тщательный обзор темы, прежде чем приступить к более глубокому анализу и исследованию.
Содержание:
Что является основанием для иска?
Примеры оснований для иска
Действия по установлению основания для иска
1. Установить наличие законного права владения
2. Определить юридическую обязанность ответчика действовать
3. Доказать неправомерность или нарушение по отношению к истцу
4. Установите соответствие между правильным, долгом и неправильным
5. Доказать ущерб или убытки
6. Продемонстрировать совпадение неправоты и ущерба
Что является основанием для иска?
Основанием для иска является судебный иск [иск, который иногда не указывается], который позволяет стороне добиваться судебной защиты. [1] Это дает законное право искать средство правовой защиты в связи с действием или бездействием, неисполнением обязанностей или нарушением обязательств ответчиком по отношению к истцу.
Должны быть определенные юридические последствия для прав истца, которые приводят к нарушению в соответствии с фактами и обстоятельствами дела. Адвокаты могут интерпретировать это как возможность для жертвы добиваться справедливого возмещения ущерба и компенсации за причиненный вред.
Элементы, необходимые для составления конкретного основания для иска, охватываются:
- Законами
- Административный регламент
- Судебный прецедент
- Конституция
Однако элементы зависят от типа судебного разбирательства (например, ключевые элементы, возникающие в ходе коммерческого судебного разбирательства). В федеральном судебном процессе основание для иска признается только в том случае, когда право, закрепленное в конституции, было нарушено, и позитивные действия поданы в компетенцию федерального суда.
«У исследователей-правоведов есть вечный вопрос: достаточно ли я сделал?»
Помогите исследователю-правоведу почувствовать себя уверенным, что он сделал достаточно — прочитайте полный информационный документ.
Каковы общие примеры причин иска?
1. Договорные
2. Законодательные
3. Правонарушения
- Мошенническое введение в заблуждение
- Преобразование
- Халатность
- Клевета
4. Прецедентная причина иска
5. Связанная с капиталом
1. Договорные причины иска:
Нарушение условий договора одной из обязывающих сторон в связи с неисполнением обязательства, которые в дальнейшем привели к убыткам или травмам истца. Основная цель состоит в том, чтобы восстановить экономическую дееспособность пострадавшей стороны, и денежная компенсация предоставляется в виде средства правовой защиты.
Представьте, что вас допустили в федеральный суд pro hac vice, чтобы представлять давнего твердого клиента в контрактном споре; ваш клиент настаивает, чтобы вы их представляли. Вам предстоит принять важное решение: взяться за дело или передать его.
Нарушение договора является одним из наиболее распространенных договорных ПС, для анализа доступно более 10 000 соответствующих случаев
Источник: Инструмент точного поиска Westlaw с фильтром причин иска. Эти основания иска возникают в связи с продажей товаров. Например, есть причина для иска о нарушении прямой гарантии (которая включена в § 2-313 Единого торгового кодекса), если продавец делает ложное заявление о существенном факте, и истец несет убытки из-за того, что полагался на него. .
Мошенническое введение в заблуждение
- Ответчик делает ложное представление относительно существенного факта
; - Истец ссылается на мошенническое введение в заблуждение ;
- Приводит к убыткам или травмам истца .
Выгода от сделки делает возмещение причиненного вреда возможным, чтобы восстановить положение истца с учетом ситуации правильных представлений.
Преобразование
Это эквивалентно умышленному лишению интереса истца к имуществу путем несанкционированного действия и причинению убытков. Средством правовой защиты по умолчанию является возмещение убытков с учетом справедливой рыночной стоимости имущества или возврат имущества.
Халатность
Четыре основных составляющих небрежности:
- Наличие юридической обязанности ответчика;
- Неисполнение или бездействие при исполнении обязанностей
- Вред, понесенный истцом, и;
- Неисполнение обязанности или халатное действие ответчика, что в последствии влечет основание для иска по иску.
Клевета
Уничижительное и ложное заявление, устное или письменное, сделанное ответчиком третьей стороне со злым умыслом или по небрежности, что привело к потере или повреждению репутации истца.
(Это зависит от заявления, которое не было сделано при неблагоприятных обстоятельствах).
Судебный процесс в Нью-Йорке? Просмотрите список основных правонарушений, которые приводят к иску.
4. Прецедентные основания для иска
Эти иски возникают в зависимости от общего права или прецедентов, в которых требования основаны на определенных фактах, установленных судами
. Неосновательное обогащение является основанием для иска, основанным на справедливости, которое применяется при отсутствии прямого договора между сторонами. Эта доктрина основана на ошибочной оплате, и истец может взыскать сумму, равную преимуществам и услугам, которые он предоставил ответчику.
Как определить причину иска?
Определение причины иска требует рассмотрения двух факторов – правовой теории и средств правовой защиты . В Соединенных Штатах ПС определяется с точки зрения прав истцов и обязанностей ответчиков с нарушением обязанностей , которое привело к убыткам и ущербу .
Чтобы возбудить иск, истец должен доказать все элементы ПС, включая неправомерные действия, такие как угрозы. Однако само по себе неправомерное действие не приводит к срабатыванию CoA — это наличие травмы, ущерба или убытка, которые произошли в результате этого противоправного действия.
Следующий 6-этапный процесс дает адвокатам уверенность в том, что они могут указать CoA для своего конкретного дела.
1. Установить наличие законного права владения
2. Установить юридическую обязанность ответчика действовать
3. Доказать неправоту или нарушение по отношению к истцу
4. Установить совпадение права, обязанности и зла
5 , Доказать ущерб или убытки
6. Продемонстрировать совпадение неправомерного действия и ущерба
1 – Наличие законного права владения у истца по делу
Право владения в данном случае означает, что законное право истца существует и когда действия ответчика затрагивают это право.
Например:
A дает B 100 долларов на 2 месяца в качестве долга. - А имеет право подать иск против Б, если он не заплатит по истечении времени.
- Истец А имеет посессорное право быть фактическим владельцем денег, что создает его законное право и юридическое обязательство перед ответчиком Б по уплате в установленный срок.
Пример дела: Colavito против New York Organ Donor Network, Inc.
Суд установил основание для иска в основном в отношении конверсии в этом вопросе. Суд пришел к выводу, что для возникновения основания для иска должно существовать владельческое право или интерес истца, а ответчик должен владеть имуществом или вмешиваться в него в нарушение прав истца.
Заявка на преобразование была отклонена (Источник: исследовательская функция Westlaw Precision).2 – Соответствующая юридическая обязанность ответчика по отношению к истцу
Второй элемент основания иска соответствует основному праву истца.
Эта обязанность может возникнуть из договора или может быть возложена на позитивное право независимо от договора, или она может возникнуть ex contractu или ex delictu (последствия нарушения договора).Существует несколько способов определения наличия у ответчика обязанности действовать:
- Ответчик занимается созданием риска, в результате которого истцу причинен вред.
- Добровольное обязательство: ответчик вызвался защитить истца от вреда.
- Знание: ответчик знает/должен знать, что его поведение нанесет вред истцу.
- Деловые/добровольные отношения:
- Владелец бизнеса и клиент;
- Трактирщик и гость;
- Владелец земли, который открывает свою землю для публики;
- Лицо, которое добровольно берет под опеку другое лицо.
Пример дела: Соломон против Бейтса (Северная Каролина)
В этом случае теория касается директоров, которые являются доверенными лицами кредиторов и каждый из которых несет перед ними юридические обязательства.
Пример дела: Purcell vs R.R. 108 N.C 414
Суд вынес решение о том, что неисполнение обязанности, предусмотренной законом, было правонарушением, вызванным небрежностью ответчика — деликтом — и надлежащим образом объединенным деликтом путем мошенничества и обман является частью жалобы.
3 – Неправомерность или нарушение права истца, либо нарушение обязанности ответчиком
Обязанность – действие, которое должно совершить или не совершить обязанное лицо. Основание для иска возникает всякий раз, когда имеется доказательство того, что существовало обязательство по отношению к истцу, которое он не смог обеспечить, что привело к нарушению. Например, небрежность как правонарушение является нарушением обязанностей, которое не желательно истцу, но совершено ответчиком.
Противоправное действие или бездействие является частью действия, которое приводит к нарушению прав истца.
Например:
- А покупает лошадь у Б.
- Позже он узнал, что лошадь страдает опасной для жизни болезнью.
- В результате неразглашение информации со стороны Б является частью противоправного действия с его явным намерением совершить мошенничество в отношении А.
- Здесь А имеет полное право подать в суд на Б.
Пример дела: Hart v. Hanson, 14 N.D. 570, 105 N.W. 942 (1905)
Ответчики были директорами Государственного банка Нортвуда, истец и его правопреемники стали поручителями по такой депозитной облигации, и она была доставлена и принята округом. После этого средства округа были помещены в банк и закрыты государственными органами по причине его неплатежеспособности. Здесь деятельность подсудимых является частью вопроса, поскольку они действовали мошенническим образом, как они уже знали о неплатежеспособности уездных фондов, но молчали . Они же были доверенными лицами, от имени которых кредиторы вкладывали деньги.
Когда ответчик умышленно вмешивается в права истца, они закладывают основу для судебного иска с основанием для иска.
Пример дела: Давенпорт против Андервуда
Суд признал ответчика ответственным. Директоров банка было несет ответственность за причинение убытков банку , поскольку они несут прямую ответственность перед вкладчиками за мошенничество и халатность при выполнении обязанностей корпорации.
Пример дела: Делано против. Дело
В данном деле ответчик совершил противоправное деяние по причине халатности. Суд постановил, что цель основания для иска может существовать, если имело место обязательство в праве корпорации на принудительное исполнение.
4 – Сочетание правильного, долга и неправильного
Согласно Салмонду, «никакое право не может существовать без соответствующей обязанности, и наоборот».
Каждому человеку предоставляется около прав, которые ему предоставлены в отношении отдельных лиц или некоторых в отношении общества в целом.
Право – это интерес, охраняемый законом или государством, и именно обязанность обязывает защищать право. Но когда защита нарушается невыполнением обязанности, это приводит к совершению неправильного действия и, следовательно, к основанию для иска. Это дает еще одно право требовать возмещения причиненного ущерба тому, чье право было нарушено.
5 – Ущерб
Когда обязанность не выполняется, право нарушается, причиняя убытки или ущерб, и может быть затребовано с основанием для иска, которое возникло. Ущерб можно определить как причиненный вред или убытки, понесенные истцом из-за отказа ответчика и могут быть устранены путем выдачи причины иска с требованием возмещения убытков.
Пример дела: Marzetti v. Williams (1830) 1 B & Ad 41
В этом деле указывалось, что каждый договор подразумевает обязательство, которое должны выполнять стороны, и в случае его нарушения возникает причина для иска против виновной стороны. предписывающее использование максимы, Ubi jus ibi remedium . Там, где есть действие, предусмотренное законом, есть ущерб нарушенному праву.
6 – Сочетание правонарушения и ущерба
Принципы fucking sine injuria и injuria sinedamum раскрывают взаимосвязь между правонарушением и ущербом. Damnum sine Injuria относится к убыткам без телесных повреждений или к убыткам, когда нет нарушения какого-либо законного права, несмотря на ущерб, который мог быть понесен.
С другой стороны, Injuria sine Damno относится к нарушению законных прав без причинения какого-либо вреда, убытков или ущерба истцу.
Пример дела: Clark v. McClurg 215 Cal 279
Чтобы установить, что имело место нарушение обязанностей, истец должен не только доказать наличие правонарушений, подлежащих судебному преследованию, но и причиненный ими ущерб. Было подчеркнуто, что совпадение правонарушений и убытков важно для возбуждения дела.
Пример дела: Mogul Steamship Co Ltd против McGregor, Gow & Co [1892] AC 25
В этом деле было установлено, что аморальные действия, совершенные законным образом, не привели к юридическим травмам, следовательно, истец не может требовать возмещения убытков, и нет точки причины иска.
Добавьте скорость, точность и многое другое уверенность к вашим исследованиям.
Узнайте больше о Westlaw Precision™.
Последние мысли исследователя права
Хотя это руководство ограничено по объему и цели, ясно, что ваша собственная обязанность как юриста хорошо разбираться в фактах дела и компетентно проанализировать аналогичные случаи , где это возможно. Это требует значительного времени и усилий как в исследованиях, так и в анализе, и это понятно. Тем не менее, усилия, потраченные на сбор подходящих определений и требований, не обязательно должны быть такими громоздкими.
Описанные выше шаги по определению причин иска служат лишь базовыми принципами, поэтому вы можете уверенно перейти к следующему этапу тщательного анализа и подать иск.
1 Westlaw Precision (определение взято из функции инструмента точного поиска)
Контент, представленный на этом веб-сайте, не предназначен и не может использоваться в качестве юридической консультации.
ПРАКТИЧЕСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ – ПОВЕДЕНИЕ ДО ДЕЙСТВИЯ И ПРОТОКОЛЫ
Название Номер Введение Пункт. 1 Цели преддействия и протоколы Пункт. 3 Соразмерность Пункт. 4 Действия до подачи иска в суд П.п. 6 Эксперты Пункт. Расчет и ADR Пункт. 8 Инвентаризация и перечень вопросов Пункт. 12 Соответствие данному практическому руководству и протоколам Параграф. 13 Ограничение Пункт. 17 Действующие протоколы Параграф. 18 1. Протоколы досудебного разбирательства объясняют поведение и излагают шаги, которые суд обычно ожидает от сторон, прежде чем начать разбирательство по конкретным видам гражданских исков. Они утверждаются Мастером списков и являются приложением к Гражданским процессуальным правилам (CPR). (Текущие протоколы предварительных действий перечислены в параграфе 18.
2. Настоящая Практическая инструкция применяется к спорам, в отношении которых не применяется предварительный протокол, утвержденный Ведущим по списку. может быть возбуждено дело о неуважении к суду.
Вернуться к началу
Цели досудебного поведения и протоколы
3. Перед началом разбирательства суд ожидает, что стороны обменялись достаточной информацией для—
(а) понимать позицию друг друга;
(б) принимать решения о дальнейших действиях;
(c) пытаться урегулировать вопросы без разбирательства;
(d) рассмотрите форму альтернативного разрешения споров (ADR), чтобы помочь в урегулировании;
(e) поддерживать эффективное управление этими разбирательствами; и
(f) сократить расходы на разрешение спора.
Вернуться к началу
Соразмерность
4. Протокол предварительного действия или настоящее практическое руководство не должны использоваться стороной в качестве тактического средства для обеспечения несправедливого преимущества над другой стороной.
5. Затраты, понесенные в связи с соблюдением протокола предварительного действия или настоящей Практической инструкции, должны быть пропорциональны (CPR 44.3(5)). В тех случаях, когда стороны несут несоразмерные расходы в связи с соблюдением какого-либо протокола предварительного иска или настоящей Практической инструкции, эти расходы не подлежат возмещению в составе судебных издержек.
Вернуться к началу
Действия перед подачей иска в суд
6. При наличии соответствующего протокола предварительного действия стороны должны соблюдать этот протокол до начала судебного разбирательства. В случае отсутствия соответствующего протокола о предварительных действиях стороны должны обмениваться корреспонденцией и информацией для достижения целей, изложенных в пункте 3, с учетом того, что соблюдение должно быть пропорциональным.
(а) письмо истца ответчику с краткими подробностями претензии. В письме должны быть указаны основания, на которых подан иск, краткое изложение фактов, что истец хочет от ответчика, и если деньги, то как рассчитывается сумма;
(b) ответчик отвечает в разумные сроки — 14 дней в прямом и не более 3 месяцев в очень сложном. Ответ должен включать подтверждение того, принят ли иск, а если он не принят, то причины, по которым он должен, вместе с объяснением того, какие факты и части иска оспариваются и предъявляет ли ответчик встречный иск, а также предоставление сведений о любом встречном иске; и
(c) раскрытие сторонами ключевых документов, имеющих отношение к спорным вопросам.
Вернуться к началу
Эксперты
7. Стороны должны знать, что суд должен дать разрешение, прежде чем можно будет полагаться на показания экспертов (см. CPR 35.4(1)), и что суд может ограничить возмещаемые сборы. Многие споры могут быть разрешены без экспертных советов или доказательств.
Вернуться к началу
Урегулирование и альтернативное разрешение споров
8. Судебное разбирательство должно быть последним средством. В рамках соответствующего протокола о предварительных действиях или настоящей Практической инструкции стороны должны рассмотреть вопрос о том, могут ли переговоры или какая-либо другая форма ADR позволить им урегулировать свой спор без возбуждения разбирательства.
9. Стороны должны постоянно рассматривать возможность достижения мирового соглашения, в том числе после начала разбирательства. Предложения по Части 36 могут быть сделаны до возбуждения дела.
Вернуться к началу
10. Стороны могут вести переговоры для урегулирования спора или могут использовать форму ADR, включая —
(a) посредничество, участие третьей стороны в урегулировании спора;
(б) арбитраж, третье лицо, разрешающее спор;
(c) ранняя нейтральная оценка, третья сторона дает обоснованное мнение по спору; и
(d) схемы омбудсменов.
(Информация о посредничестве и других формах ADR доступна в Справочнике по ADR Джексона (имеется в издательстве Oxford University Press) или по адресу —
https://www.gov.uk/guidance/a-guide-to-civil-mediation
11. . Молчание стороны в ответ на приглашение к участию или отказ от участия в ADR может быть сочтен судом необоснованным и может привести к тому, что суд прикажет этой стороне оплатить дополнительные судебные издержки.
Вернуться к началу
Анализ и список вопросов
12. Если спор не был разрешен после того, как стороны следовали предварительному протоколу или данному практическому руководству, они должны пересмотреть свои позиции. Они должны рассмотреть документы и доказательства, чтобы увидеть, можно ли избежать судебного разбирательства, и, по крайней мере, попытаться сузить спорные вопросы до того, как истец начнет судебное разбирательство.
Вернуться к началу
Соблюдение настоящего Практического руководства и протоколов
13.
14. Суд может решить, что имело место несоблюдение, когда сторона—
(a) не предоставила достаточную информацию для достижения целей, изложенных в параграфе 3;
(b) не действовал в течение срока, установленного в соответствующем протоколе, или в разумный срок; или
(c) необоснованно отказался использовать форму ADR или вообще не ответил на приглашение сделать это.
15. В случае несоблюдения протокола предварительного действия или настоящей Практической инструкции суд может распорядиться, чтобы
(a) стороны освобождаются от обязанности соблюдать или в дальнейшем соблюдать протокол предварительного действия или настоящее практическое руководство;
(b) производство по делу приостанавливается до тех пор, пока не будут предприняты определенные шаги для соблюдения протокола предварительного действия или настоящей Практической инструкции;
(c) применяются санкции.
16. Суд рассмотрит последствия любого несоблюдения при принятии решения о наложении каких-либо санкций, которые могут включать —
(a) постановление о том, что виновная сторона оплачивает судебные издержки или часть расходы другой стороны или сторон;
(b) приказ о том, что виновная сторона должна оплатить эти расходы на основе возмещения убытков;
(c) если виновная сторона является истцом, которому была присуждена денежная сумма, приказ о лишении этой стороны процентов на эту сумму на определенный период и/или присуждении процентов по более низкой ставке, чем в противном случае был награжден;
(d) если виновной стороной является ответчик и истцу была присуждена денежная сумма, распоряжение о присуждении процентов на эту сумму на определенный период по более высокой ставке (не более 10% выше базовой ставки) , чем ставка, которая в противном случае была бы присуждена.
Вернуться к началу
Ограничение
17. Настоящая практическая инструкция и протоколы предварительных действий не изменяют установленные законом сроки для начала судебного разбирательства. Если иск предъявлен после истечения соответствующего срока исковой давности, ответчик будет иметь право использовать его в качестве защиты от иска. Если разбирательство начато в соответствии с установленным законом сроком до того, как стороны выполнили процедуры, предусмотренные настоящей Практической инструкцией или соответствующим предварительным протоколом, стороны должны обратиться в суд с ходатайством о приостановлении разбирательства на время их соблюдения.
Вернуться к началу
Действующие протоколы
18. В таблице указаны протоколы, действующие в настоящее время и с какой даты.
Protocol Came into force Personal Injury 6 April 2015 Resolution of Clinical Disputes 6 April 2015 Construction and Engineering 9 November 2016 2nd Edition Defamation 02 October 2000 Professional Negligence 16 July 2000 Judicial Review 6 April 2015 Disease and Illness 8 December 2003 Housing Disrepair 6 Апрель 2015 г.
(Это зависит от заявления, которое не было сделано при неблагоприятных обстоятельствах).
Директора были неправы, действуя мошеннически, небрежно, бесхозяйственно, затрагивая права кредитора.
Следовательно, директора несут полную ответственность перед кредиторами.
Эти права нельзя отнять. С другой стороны, обязанность окружающих его лиц — позволить ему пользоваться своим правом, делая или воздерживаясь от совершения всего, что может этому помешать. Права и обязанности существуют одновременно.
Всякий раз, когда какое-либо законное право нарушается, истец или тот, кто страдает, может подать иск против того, кто нарушил право. Таким образом, убытки являются результатом действия по причине иска через исковое правонарушение.
Он носит общий характер и может не отражать всех последних изменений в законодательстве. Thomson Reuters не является юридической фирмой, и отношения между адвокатом и клиентом не формируются при использовании вами данного веб-сайта. Вы должны проконсультироваться с квалифицированным юрисконсультом, прежде чем действовать в отношении любого контента, найденного на этом веб-сайте. 
7
)
Стороны должны предпринимать только разумные и соразмерные шаги для выявления, сужения и разрешения юридических, фактических или экспертных вопросов.
Шаги обычно включают:
Если необходимо получить экспертное заключение, особенно в случае претензий на небольшую сумму, сторонам следует рассмотреть возможность привлечения одного эксперта, совместно инструктируемого сторонами, при этом расходы распределяются поровну.
Если спор переходит в судебное разбирательство, суд будет ожидать, что стороны соблюдают соответствующий предварительный протокол или настоящее Практическое руководство. Суд примет во внимание несоблюдение при даче указаний по ведению разбирательства (см. CPR 3.1(4)–(6)) и при вынесении постановлений о возмещении расходов (см. CPR 44.3(5)(a)). Суд рассмотрит, выполнили ли все стороны по существу условия соответствующего протокола предварительного иска или настоящей Практической инструкции, и вряд ли он будет касаться незначительных или технических нарушений, особенно когда дело является срочным (например, заявление о судебный запрет).
