Исковое заявление о защите чести и достоинства деловой репутации образец: Исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации

Исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации

 

В [Наименование суда]

 

Истец: [Наименование юридического лица]
БИН [БИН]
(указывается при наличии)
Банковские реквизиты: [Банковские реквизиты]
Место нахождения: [Место нахождения]
Телефон: [Телефон]
Электронный адрес: [Электронный адрес]
(указывается при наличии)

 

Ответчик: [Наименование юридического лица]
БИН [БИН]
(если он известен Истцу)
Банковские реквизиты: [Банковские реквизиты]
(если они известны Истцу)
Место нахождения: [Место нахождения]
Телефон: [Телефон]
(если он известен Истцу)
Электронный адрес: [Электронный адрес]
(если он известен Истцу)

 

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о защите деловой репутации

 [Дата получения известия о порочащих сведениях] года Истцу стало известно о том, что Ответчик распространил следующие сведения [Порочащие сведения].

 Указанные сведения были распространены путем опубликования статьи в печатном издании [Печатное издание] на странице [Номер страницы] под названием [Название статьи].

 Автором распространенных сведений является [Автор].

 Распространенные сведения не соответствуют действительности, что подтверждается следующими документами: [Подтверждающие документы].

 Распространив не соответствующие действительности сведения, порочащие деловую репутацию Истца, Ответчик нарушил принадлежащие Истцу права.

 Защита деловой репутации Истца возможна путем опровержения распространенных Ответчиком сведений там же, где были распространены порочащие деловую репутацию Истца сведения.

 Согласно статье 143 Гражданского кодекса Республики Казахстан гражданин вправе требовать в судебном порядке опровержения сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию юридического лица, распространены в средствах массовой информации, они должны быть бесплатно опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица, за исключением требования о возмещении морального вреда. К защите деловой репутации юридического лица применяются правила о возмещении убытков в порядке, установленном Гражданским кодексом Республики Казахстан.

 Согласно статье 143 Гражданского кодекса Республики Казахстан гражданин вправе требовать в судебном порядке опровержения сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию. Если сведения, порочащие деловую репутацию юридического лица, распространены в средствах массовой информации, они должны быть бесплатно опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица, за исключением требования о возмещении морального вреда.

К защите деловой репутации юридического лица применяются правила о возмещении убытков в порядке, установленном Гражданским кодексом Республики Казахстан.

 [Дата обращения к ответчику] года Истец обращался к Ответчику с требованием об опровержении распространенных Ответчиком порочащих сведений об Истце путем публикации ответа Истца в средстве массовой информации, что подтверждается направленным уведомлением Истца Ответчику от [Дата уведомления] года. 

 Согласно статье 143 Гражданского кодекса Республики Казахстан гражданин или юридическое лицо, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или законные интересы, имеет право на бесплатную публикацию своего ответа в тех же средствах массовой информации. В случае, если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву с обязательным сообщением адресатам о несоответствии действительности содержащихся в этом документе сведений. Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом. Требование гражданина или юридического лица о публикации опровержения либо ответа в средстве массовой информации рассматривается судом в случае, если орган массовой информации отказал в такой публикации либо в течение месяца не произвел публикацию, а также в случае его ликвидации.

 Принимая во внимание, вышеуказанное, руководствуясь статьей 143 Гражданского Кодекса Республики Казахстан, статьями 148-149 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан,

 

ПРОШУ СУД:

 1. Обязать Ответчика опровергнуть порочащие деловую репутацию Истца сведения [Порочащие сведения] путем [Требуемый способ опровержения].

 2. Взыскать с Ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме [Сумма государственной пошлины] тенге.

 Приложения:

 1. Копии искового заявления по числу лиц, участвующих в деле.

 2.

Квитанция об уплате государственной пошлины.

 3. Копии документов, подтверждающих распространение порочащих сведений об Истце.

 4. Копия ответа Ответчика на требование Истца.

 5. Копия устава Истца.

 6. Копия справки или свидетельства о государственной регистрации (перерегистрации) Истца.

 7. Документ, удостоверяющий служебное положение или полномочие руководителя Истца (приказ и доверенность).

 Оригиналы документов будут представлены в суде.

 

[Должность подписанта] [Наименование юридического лица]

_____________________________ подпись

[ФИО подписанта]

 [Дата] года

Защита чести и достоинства без движения \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

• Главная
• Правовые ресурсы
• Подборки материалов
• Защита чести и достоинства без движения

Подборка наиболее важных документов по запросу Защита чести и достоинства без движения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

• Защита прав человека:
• Абсолютные права
• Автопробег
• Аппарат Уполномоченного по правам человека
• Восстановление нарушенного права
• Восстановление прав
• Ещё…

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Защита чести и достоинства без движения

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Должен ли администратор сайта удалить оставленные пользователями негативные отзывы о компании?
(Ворожевич А.)
(«ЭЖ-Юрист», 2018, N 13)Во-вторых, по мнению ВС РФ, нижестоящими судами при рассмотрении дела была дана неверная квалификация оспариваемых распространенных сведений. В соответствии с п. 7 Обзора практики рассмотрения судами дел о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом ВС РФ 16.03.2016) порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Сведения, оспариваемые истцом по настоящему делу, представляют собой информацию о незаконном и недобросовестном поведении должностных лиц истца, сформулированы в форме утверждений. Информация носит оскорбительный характер и даже при условии ее изложения как субъективного мнения автора может быть основанием для заявления требования о защите деловой репутации.

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Защита чести, достоинства и деловой репутации лица после его смерти (гражданский процессуальный аспект)
(Кобзаренко Е.М.)
(«Современное право», 2022, N 5)Инициатору обращения в суд, имеющему намерение защищать права умершего гражданина, эти нематериальные блага не принадлежат, но норма гражданского процессуального законодательства сформулирована таким образом, что не позволяет толковать ее расширительно. Значит, если строго следовать букве закона, то по этим основаниям исковое заявление о защите личных неимущественных прав умершего должно быть оставлено судом без движения, а затем возвращено, поскольку устранить выявленные недочеты искового заявления невозможно.

Нормативные акты: Защита чести и достоинства без движения

«Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети «Интернет» лицом, которое невозможно идентифицировать). Такое заявление рассматривается в порядке особого производства.

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Конституционного Суда РФ от 16. 03.2006 N 75-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Миронова Юрия Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»1. Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда определением от 25 декабря 2003 года, отменив определение судьи Советского районного суда города Брянска об оставлении без движения искового заявления Ю.Н. Миронова к судье данного суда о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда, отказала в принятии заявления в связи с тем, что в нем оспариваются действия судьи, не связанные с вынесением процессуального документа. Судья Верховного Суда Российской Федерации, истребовав дело по надзорной жалобе Ю.Н. Миронова, отказал в его передаче для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку заявителем фактически оспаривались действия суда, связанные с осуществлением правосудия. При этом суды кассационной и надзорной инстанций ссылались на одно и то же положение пункта 1 части первой статьи 134 ГПК Российской Федерации.

Торт | Определение, примеры, законы, типы и факты

Связанные темы:

клевета небрежность неприятность посягательство недобросовестная конкуренция

Просмотреть весь связанный контент →

Резюме

Прочтите краткий обзор этой темы

гражданское правонарушение , в общем праве, гражданском праве и подавляющем большинстве правовых систем, вытекающих из них, любой случай вредоносного поведения, такого как физическое нападение на личность или вмешательство в чье-либо имущество или в использование и пользование свою землю, экономические интересы (при определенных условиях), честь, репутацию и частную жизнь. Термин происходит от латинского

tortum , что означает «что-то скрученное, выжатое или искривленное». Это понятие охватывает только те гражданско-правовые правонарушения, которые не зависят от договоров.

Другие правовые системы используют другую терминологию для этой обширной и аморфной области права. Немцы, например, говорят о незаконных действиях, а французские системы взаимозаменяемо используют термины делитов (и квазиделитов ) и внедоговорной гражданской ответственности. Однако, несмотря на различия в терминологии, эта область права в первую очередь связана с ответственностью за поведение, которое правопорядок считает социально неприемлемым, обычно требующим возмещения убытков пострадавшей стороне или, иногда, судебного запрета.

В целом правильно будет сказать, что большинство западноевропейских систем и систем общего права склонны рассматривать в качестве исков одни и те же фактические ситуации. Но хотя проблемы, с которыми приходится сталкиваться, идентичны, а достигаемые результаты часто весьма схожи, структура права и используемая методология часто значительно различаются между странами, в зависимости от того, как понималось право и как подходили к решениям в различных культурах с течением времени. . Таким образом, Гражданский кодекс Германии отражает сильную тенденцию к абстракции и систематизации — качества, которые выдают университетское происхождение кодекса и римское право и которые, по крайней мере внешне, контрастируют с более казуистическим (основанным на прецедентах) и судебным правом общего права.

правовые системы. Напротив, 19Кодификации X века, которые являются продуктом естественной школы права ( см. естественного права), отличаются широким размахом и манифестными положениями, что часто делает их более читаемыми, чем их немецкие аналоги, но также менее точными и, соответственно, менее точными. нуждается в судебном определении. Типичным для такого подхода является Кодекс Наполеона 1804 г., ставший образцом для большинства романистских правовых систем, в том числе правовых систем Италии и Испании и их производных, главным образом в Центральной и Южной Америке. Большая часть современного права в этих странах является результатом взаимодействия судебной деятельности и написания доктрин.

Деликтное право, хотя его часто рассматривают как второстепенное по отношению к договорному праву в праве гражданско-правовых обязательств, распространилось во многих частях мира после Второй мировой войны, и его влияние было особенно заметным в континентальной Европе. В то же время его критика привела к замене его либо частично специализированными схемами, либо, в редких случаях, полными системами компенсации аварий.

Критика также вызвала серьезную дискуссию о влиянии государства всеобщего благосостояния, современной страховой практики и важности экономического анализа для надлежащего развития права. Какое-то время даже казалось, что эти вызовы могут привести к массовым реформам (подобным той, что была принята в Новой Зеландии в XIX веке).70-х), что угрожало бы правилам с очень древней родословной. Но 20-й век завершился тем, что деликтная система осталась в основном нетронутой, хотя и имела более низкий статус во всей системе компенсации, поскольку большая часть компенсации за поправимый ущерб продолжала выплачиваться через системы социального обеспечения и страховые требования.

Функции деликта

На протяжении своей долгой истории правонарушение преследовало различные цели: наказание, умиротворение, сдерживание, компенсацию и эффективное распределение убытков от стоимости несчастных случаев. Ни одно из них не предлагает полного обоснования; все они важны, хотя на разных этапах один мог быть более заметным, чем остальные.

Первоначально деликтное и уголовное право были неразличимы, и, даже когда эти две отрасли стали приобретать самостоятельные тождества, первое очень долго оставалось в тени второго. Преступления против общества и интересов короля все чаще становились предметом уголовного права, в то время как правонарушения против личности решались возникающим (или, в случае континентальной Европы, возродившимся вдохновленным римлянами) деликтным правом. Однако раннее деликтное право касалось только самых серьезных видов правонарушений — телесных повреждений, повреждения имущества и посягательства на землю. Не раньше 1920-го века он был расширен, чтобы охватить такое поведение, как умышленное причинение экономического ущерба. В 20 веке компенсация причиненных по неосторожности экономических потерь и других нарушений более тонких интересов (таких как психологические травмы и нарушения неприкосновенности частной жизни) заняла центральное место в более широких дебатах, направленных на установление надлежащих границ деликтной ответственности.

Оформите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас

Освобождение деликтного права от уголовного права произошло в средние века из-за необходимости откупиться от частной мести и укрепить правопорядок. Большинство авторов, вероятно, согласятся с тем, что наказание и умиротворение больше не являются основными целями деликтного права. Тем не менее, некоторые юрисдикции общего права, особенно Соединенные Штаты, сохраняют в своих решениях о возмещении ущерба сильный элемент наказания за определенные виды деликтного поведения. Эти карательные или показательные убытки, как их иногда называют, в Англии ограничены тремя довольно узкими случаями. Наиболее хлопотным и часто встречающимся является случай деятельности, рассчитанной ответчиком на получение прибыли (термин, не ограничивающийся получением денег в строгом смысле). В этих случаях считается, что «необходимо научить правонарушителя тому, что деликтное правонарушение не окупается», заставив его не только компенсировать истцу убытки последнего, но и отказаться от любой выгоды, которую он мог получить от своего поведения. В том, что это правильно, мало кто сомневается. Менее оправданными, однако, являются неожиданная удача для истца и потеря важных процессуальных гарантий для ответчика в ситуации, когда «наказание» выносится непредсказуемыми и неуправляемыми присяжными. В Англии последнему возражению частично противостояла большая готовность судов, поощряемая современными статутными правилами, контролировать такие решения присяжных и удерживать их в разумных пределах. Но этого нельзя сказать о Соединенных Штатах, где штрафные санкции, часто исчисляемые миллионами долларов, оказывали значительное влияние на деликтные стратегии сторон.

Несмотря на эти доктринальные сомнения, присуждение штрафных убытков остается возможным в некоторых странах общего права, особенно в Соединенных Штатах. Благоприятное отношение к штрафным санкциям может быть вызвано множеством факторов, таких как определенная неприязнь к регулированию как средству воздействия на поведение человека (например, для предотвращения несчастных случаев), существование условного вознаграждения ( см. юридическая этика) и желание, более остро ощущаемое присяжными, наказать богатых подсудимых. В Соединенных Штатах эти и другие факторы глубоко — хотя и косвенно — влияют на деликтное право на практике и объясняют некоторые из основных отличий от его прародителя, английского деликтного права, с которым американское потомство во всем остальном имеет большое концептуальное сходство. Гражданско-правовые системы, напротив, враждебно относятся к возмещению убытков в порядке уголовного судопроизводства по гражданским искам, хотя в немецком деликтном праве (конфиденциальность) и во французском договорном праве имеются ограниченные случаи.0017 astreinte ), в котором уголовный элемент был допущен к гражданскому решению.

В современном экономическом смысле сдерживание направлено на сокращение числа несчастных случаев за счет больших финансовых затрат на небезопасное поведение. Необходимо различать конкретное и общее сдерживание. Первое во многом зависит от предостерегающего действия деликтного права. Это, однако, ограничено, если страхование защищает ответчика от экономических последствий неблагоприятного судебного решения (хотя страховые взносы впоследствии могут быть увеличены). Этот сдерживающий элемент, однако, почти полностью испаряется в случае дорожно-транспортных происшествий, когда вред статистически неизбежен и в большинстве случаев является результатом минутной невнимательности, возникновение которой никогда не может предотвратить никакое решение о деликте. Таким образом, деликтное право в некоторых случаях является вторым после уголовного права средством предотвращения несчастных случаев. Его большее (устрашающее) влияние может быть в случаях, связанных с повреждением имущества и причинением деликтного вреда в результате умышленных действий.

Совершенно иной была теория общего сдерживания, принципиально аргументированная американским ученым-юристом и судьей Гвидо Калабрези в Стоимость несчастных случаев (1970). По словам Калабрези, общее сдерживание включает в себя решение

аварийных издержек деятельности и предоставление рынку возможности определять степень и способы желаемой деятельности с учетом таких затрат. Точно так же это включает в себя предоставление людям свободы выбора, будут ли они предпочитать заниматься деятельностью и оплачивать связанные с этим расходы, включая расходы на несчастные случаи, или, учитывая затраты на несчастные случаи, заниматься более безопасными видами деятельности, которые в противном случае могли бы показаться менее желательными.

Подход Калабрези отражал веру в то, что рыночный механизм не только обеспечивает оптимальное распределение ресурсов, но и гарантирует, что большинство решений общества в отношении деятельности, вызывающей аварии, остается на усмотрение совокупного выбора отдельных лиц, а не навязывается правительство.

Но можно ли полагаться на ту степень рациональности человеческого поведения, которая, казалось бы, предполагается экономическими теориями? И всегда ли можно определить деятельность, вызвавшую аварию? Например, инструмент, изготовленный некачественно А, наносит травму одному из работников Б, которому Б предоставил его. Чья деятельность привела к этой травме? А при авариях с участием автомобилей и пешеходов можно ли сделать такой экономичный выбор? Калабрези относился к автомобилистам как к тем, кто лучше всего избегает затрат, на том основании, что у них есть как лучшая информация, так и средства уменьшения таких аварий. Но действительно ли такие предположения обоснованы? Наконец, задуманное таким образом всеобщее сдерживание не может дать ответы на все вопросы, как прекрасно понимал Калабрези. Имеют место и более широкие соображения честности и справедливости, и было бы ошибкой утверждать, что определенные антиобщественные действия могут и будут разрешены до тех пор, пока те, кто в них участвует, готовы платить за них. Более того, часто принимаются коллективные суждения и определяется бесконечное число просчитанных рисков в соответствии с политическими критериями, а не уравнениями затрат и выгод. Таким образом, хотя экономический анализ породил некоторые творческие работы, в области деликтного права он, похоже, оставил суды довольно равнодушными. Это особенно верно за пределами Соединенных Штатов.

Компенсация, возможно, является наиболее важной современной функцией деликтного права, а современная страховая практика упростила удовлетворение потерпевших, не нанося ущерба пострадавшему в финансовом плане. Однако государство всеобщего благосостояния в настоящее время является основным источником компенсации несчастных случаев. Но даже там, где деликтное право играет главную компенсационную роль, например, в самых серьезных случаях телесных повреждений, оно не работает с большой эффективностью. Хотя деликтные юристы справедливо считают деликтную систему компенсацией, которая лучше всего подходит для конкретной жертвы на основе ситуации до аварии и прогноза его будущего, тем не менее, она остается дорогостоящей, капризной и затягивающей. Королевская комиссия по гражданской ответственности и компенсации за телесные повреждения (1978) в Англии однажды подсчитал, что присуждение 1 фунта чистой прибыли жертве стоило 85 пенсов. (Административные издержки новозеландской схемы, по-видимому, составляли менее 10 процентов. ) Система деликтов капризна в том смысле, что компенсация может зависеть от нахождения причинителя вреда (правонарушителя) и заслуживающих доверия свидетелей, не говоря уже о хорошем адвокате. Просрочка также может привести к несправедливости, особенно потому, что она, как правило, приносит пользу богатым ответчикам (обычно страховым компаниям), чьи штатные юрисконсульты иногда могут задерживать платежи в надежде утомить истца, чтобы он согласился на небольшую сумму. Трудности такого рода побудили некоторых авторов называть деликтное право «судебно-медицинской лотереей» и привели к принятию законодательства о возмещении ущерба в особо пострадавших областях, таких как автомобильные аварии. Самое главное, они заставили многих юристов пересмотреть полезность современного деликтного права. Тем не менее, угрозы радикального пересмотра деликтного права не произошло.

Распространение убытков

Компенсация в самой грубой форме означала, что цена несчастного случая перекладывалась с жертвы на виновника причинения вреда. Долгое время единственным правдоподобным оправданием такого смещения считалась вина причинителя вреда. Конечно, казалось правильным заставить преступников платить. Следствие, что тот, кто не виноват, не должен платить, также обращалось к судьям и юристам 19-го века, которые часто были больше озабочены защитой зарождающихся отраслей от сокрушительных судебных издержек, чем компенсацией растущему числу жертв таких отраслей. . Хотя первый аргумент по-прежнему имеет свою привлекательность, второй потерял убедительность в условиях современной системы страхования. Это произвело революцию в деликтных рассуждениях, поскольку теперь жертвы могут получать компенсацию без финансового разорения виновных в причинении вреда. Таким образом, это помогает размыть требование вины, в то время как строгая ответственность, соответственно, распространяется (9).0017 см. ниже Ответственность без вины). Наконец, там, где ответственность без вины не была введена открыто, такие понятия, как вина, предсказуемость и причинно-следственная связь, становятся растянутыми в попытке воздать должное потерпевшему, при этом якобы сохраняя верность деликтному праву, основанному на вине. Только примерно с 1960-х годов англо-американские суды начали открыто ссылаться на такие соображения и активно не только перекладывали убытки, но и пытались возложить их на человека, который находится в лучшем положении для распространения. Это.

Сравнительная классификация

Хотя общее деликтное право во многих отношениях шире, чем современное европейское деликтное право, на практике оно скрывает тенденцию рассматривать деликтные проблемы в различных разделах права, таких как договорное, имущественное, наследственное или даже преступления. Например, деликтное право в английском общем праве обслуживало такие современные проблемы, как ответственность производителя или ответственность за небрежное заявление, тогда как французское и немецкое право традиционно полагалось на договорные решения. Напротив, в Гражданском кодексе Германии есть основное (деликтное) положение, исключающее компенсацию чисто экономических потерь, причиненных по неосторожности, что, наряду с узким правилом субсидиарной ответственности, способствовало расширению договорного права. Диффамация также рассматривается в первую очередь как правонарушение в общем праве, но как преступление в системах гражданского права, хотя в некоторых из последних она теперь рассматривается как потенциально важная статья гражданской ответственности. Существует еще одно различие между тем, что общее право описывает как посягательство на землю и правонарушение, причиняющее неудобство, и тем, что гражданские юристы рассматривают в первую очередь как часть закона о недвижимом имуществе.

Выбор в отношении того, какая часть (более широкого) обязательственного права должна использоваться для решения возникающих правовых проблем, часто будет зависеть от исторических факторов или доктрин, таких как доктрина встречного рассмотрения общего права, которая, тем не менее, делает расширение контрактных понятий невозможно встретить в новых ситуациях. И наоборот, в деликтном праве могут быть обструктивные положения, делающие обращение к договорному праву неизбежным. Так обстоит дело с Гражданским кодексом Германии, который принимает слабое правило субститутивной ответственности, позволяющее хозяевам оправдывать себя за ошибки, совершенные их работниками, если они могут доказать, что они правильно их отбирали и контролировали. В таких обстоятельствах некоторые системы (например, немецкая) пришли к выводу, что обращение к положениям договора может упростить наложение ответственности (даже если это может привести к возникновению различных проблем). См. также Закон о труде.

Гражданско-правовая практика – Герасимов Роман Юрьевич, адвокат

Имя ^*

Телефон ^*

Электронная почта ^*

Вопрос

В зависимости от различных обстоятельств граждане вынуждены обращаться в суд по гражданским делам в качестве истцов или ответчиков. Это дела о защите нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или интересов, возникающих из гражданских, жилищных, земельных, семейных, трудовых отношений и т. д.

Герасимов Р.Р., Адвокат, оказывает практическую юридическую помощь в составлении процессуальных документов (исковых заявлений, претензий и возражений) и ведении гражданских дел по:

1. Имущественные споры – заявление или оспаривание права собственности , легализация самовольных построек и раздел совместного имущества.
2. Договорные отношения – составление, изменение и дополнение, а также расторжение любых видов договоров, взыскание задолженности по договорам или расторжению, возражения против договора или его частей.
3. Жилищные вопросы – регистрация или снятие с учета по месту жительства физических лиц, раздел недвижимого имущества, выделение долей в праве собственности, определение порядка распоряжения совместным недвижимым имуществом (квартирой, гаражом, домом)
4. Наследственные споры – составление или подача возражений против наследственного договора и завещания, консультирование о порядке вступления в наследство, правах и порядке наследования.
5. Семейные споры – оформление брачного договора, определение режима раздельного проживания (СРЖ), расторжение брака, взыскание алиментов, установление отцовства, лишение родительских прав, оформление согласия на выезд ребенка.
6. Причинение вреда – возмещение прямого материального или морального вреда, защита прав и интересов при дорожно-транспортных происшествиях.
7. Споры о защите прав потребителей – защита прав потребителей в любых органах, восстановление нарушенных прав, взыскание задолженности.
8. Трудовые споры – восстановление на работе, взыскание заработной платы и иных причитающихся сумм за период вынужденного отсутствия, обжалование применения дисциплинарных взысканий, защита от нарушений трудового законодательства.
9. Интеллектуальная собственность – регистрация товарного знака (промышленный образец), выдача свидетельства (патента), защита авторских прав, оформление лицензионных договоров.
10. Защита личных неимущественных прав – составление и подача искового заявления о защите чести и достоинства, о защите деловой репутации, о защите частной жизни и ее тайны.
11. Исполнение судебных решений по гражданским делам и постановлений других органов (должностных лиц) — получение исполнительного листа суда, определения суда об обеспечении искового заявления, заявления об отмене исполнения решения суда.