Главная
Исковое заявление о возмещении морального вреда образец: Исковое заявление о возмещении морального вреда: порядок, помощь адвоката

Исковое заявление о возмещении морального вреда образец: Исковое заявление о возмещении морального вреда: порядок, помощь адвоката

Содержание

сроки, размер компенсации. Образец искового заявления о возмещении морального вреда. Актуальность 2015 год

Само понятие морально вреда еще до недавнего времени было простым выражением, несмотря на 20 лет своего существования. Сейчас оно стало все больше фигурировать в судебной практике, и согласно ему можно отсудить у ответчика довольно приличные суммы денег.

Компенсация морального вреда

Согласно Конституции РФ, моральный вред может взыскаться в двух определенных категориях:

  • Компенсация в гражданском порядке. В этом случае иск необходимо подавать в районное отделение суда и требовать взыскание материальных средств от ответчика.
  • Компенсация в уголовном порядке. Согласно Уголовному кодексу иск может быть предъявлен в любом областном или ином суде и должен иметь под собой аргументированные основания, которые относятся не только к моральному вреду, но и к ответственности отвечающей стороны перед законом.

Если иск не будет достаточно убедительным и подтвержденным доказательствами, тогда его переведут в районный суд и огласят вердикт, касающийся только компенсации морального ущерба.

Основания для возмещения денежных средств

Моральный ущерб может быть причинен умышленно или неосознанно, но всегда подразумевает душевные страдания человека. Иск о возмещении морального ущерба обязан иметь под собой основания, среди которых необходимо выделить:

  • Незаконные решения суда, которые опорочили честь и достоинство подателя иска. В данном случае имеются в виду вердикты о пресечении свободы, которые не имели под собой достаточных юридических оснований и существенных доказательств.
  • Распространение сведений, которые имеют непосредственное отношение к репутации или чести истца. Ответчик может быть притянут к определенной ответственности и обязан выплатить денежную компенсацию за реальный нанесенный ущерб.

Эти основания могут использоваться истцом в качестве факторов, согласно которым составляется юридический иск.

Расчет взыскания с ответчика за нанесенный вред

Денежная сумма компенсации напрямую зависит от самого истца, а именно от состояния его здоровья, качеств характера и степени нанесенной обиды. Так, стоит отметить, что для получения оптимального количества денежных средств, необходимо учитывать следующие принципы:

  • Справедливость и разумность. Суд не сможет удовлетворить иск, если сумма денежных взысканий будет слишком велика или не соответствовать нанесенной обиде.
  • Компенсация не должна служить цели обогащения истца. При любом судебном разбирательстве судья должен учесть материальное состояние ответчика.

Стоит отметить, что размер возмещения морального вреда обязан быть подтвержденным. Так, оптимально в качестве доказательств подойдут медицинские справки.

Иск о возмещении морального вреда может быть удовлетворен только в том случае, если он будет тщательно аргументирован. Стоит отметить, что доказать что-либо относительно психологического воздействия на здоровье или благосостояние истца очень сложно, поэтому перед подачей иска в судебную канцелярию необходимо проконсультироваться у опытных юристов по поводу правильности его составления.

Сроки возмещения морального вреда оговариваются спорящими сторонами в ходе судебного процесса и могут прилагаться в письменном виде к иску. Они должны быть разработаны исходя из материального благосостояния ответчика и его потенциальных возможностей для выплаты денежных средств.

Похожие документы:

Консультации юриста по теме:

podaemisk.ru/obrazetc_zajavlenija/vred/isk-o-vozmeshenii-moralnogo-vreda.html

arr5=Array ( [0] => http://podaemisk.ru/obrazetc_zajavlenija/vred/isk-o-vozmeshenii-moralnogo-vreda.html ) q=select user_f_3, user_f_15, p_id, user_f_16 from sb_plugins_8 where user_f_14 IN ("http://podaemisk.ru/obrazetc_zajavlenija/vred/isk-o-vozmeshenii-moralnogo-vreda.html") order by user_f_16 desc

17.08.2019 - Людмила Макарова

Добрый вечер! Могу ли я подать иск на компенсацию морального ущерба за то, что мать увезла нашего сына обманным путем из СПб в Омск и дальнейшее его укрывательство , не предоставлении информации о его местонахождении ,здоровье и развитии. Спасибо.

Ответ на вопрос дан по телефону.


16.08.2019 - Галина Большакова

Здравствуйте скажите как я могу правильно написать на моральное конписацию, отец убил сына своего его посадили на 13 лет вот я могу подать ?

Ответ на вопрос дан по телефону.


08.07.2019 - Анастасия Соболева

Около месяца назад у меня украли новый телефон стоимостью 15 т.р., подъехала машина, попросили позвонить, и в этот момент скрылись с моим телефоном, есть запись с видеоригестратора. Преступника нашли, завтра будет возбуждено уголовное дело по статье 161 ч. 1 УК РФ, состоится очная ставка, и меня признают потерпевшей. Я бы хотела составить иск в суд о моральном и физическом ущербе. В каком порядке это нужно сделать? Какие сроки? И на какую сумму я могу ориентироваться?


07.07.2019 - Максим Романцев

С меня сняли деньги за долг чужого человека в банке могу ли я написать на моральный ущерб

Ответ на вопрос дан по телефону.


26.06.2019 - Яков Худяков

У меня в доме прописаны два человека. Я хочу продать дом, я являюсь единственным собственником, но один из них несовершеннолетний, имею ли я право продавать свою недвижимость. Спасибо

Ответ на вопрос дан по телефону.


26.06.2019 - Антонина Ильина

Хотел написать заявление на возврат страховки по кредиту и возмещение морального вреда от звонков банка в нарушении закона 230

Ответ на вопрос дан по телефону.


23.06.2019 - Валентин Мананков

Мы граждане другой страны,проживаем в России.Мою дочь и меня ,оскорбила женщина проживающая на соседней улице,и нанесла моей дочери физическую боль.Кокое наказание она понесет?

Ответ на вопрос дан по телефону.


22.06.2019 - Сергей Мынкин

Иск о возмещение морального вреда по 139ст.как правильно составить

Ответ на вопрос дан по телефону.


19.06.2019 - Евгений Сергеев

Заключили договор на строительство бани за ,заплатили 90000, срок прошол ни чего не построил, по какой статье привлекать человека, в какой суд обращаться, и как правильно написать заявление


21.05.2019 - Яков Скоробранцев

18 января умер муж,24 января меня увозят на скорой в больницу с больной почкой,пытаются положить в больницу но я пишу отказ т.к. несовершеннолетний ребёнок остаётся один. На работе заставляют работать не о давая больничный т.к. некому работать. Могу я получить компенсацию за моральный ущерб в денежном эквиваленте

Ответ на вопрос дан по телефону.


17.05.2019 - Александр Кирильцев

Здравствуйте. Как написать в суд на возмещение морального ущерба после аварии

Ответ на вопрос дан по телефону.


14.05.2019 - Евгения Антонова

Брат вышел из млс 10 лет назад за изнасилование сроком на 6 лет. Сейчас на него подала иск потерпевшая о выплате морального вреда в размере 1 200 000 рб, возможно ли подать иск на дело 16 летней давности?

Ответ на вопрос дан по телефону.


07.05.2019 - Диана Беляева

У меня убили отца. За несколько месяцев до этого, мои нерадивые так называемые родственники купили квартиру моего отца за материнский капитал, так называемая фиктивная сделка, денег за неё он не получил. Я могла. Я могла бы обжаловать эту сделку в суде, но отец умер, доказать ничего теперь нельзя. По вине людей, которые убили отца, я осталась без наследства.на что можно рассчитывать при подаче гражданского иска и на какую сумму. Спасибо.

Ответ на вопрос дан по телефону.


04.05.2019 - Олеся Морозова

Решение суда на руках,с 6 января 2014 года, немогу восстановить забор до сих пор, сосед препятствует,реально ли взыскать моральный ущерб.


30.03.2019 - Людмила Кузнецова

У меня убили сына мне нужно составить исковое заявление о моральном ущербе

Ответ на вопрос дан по телефону.


25.03.2019 - Валентина Веселова

в 12г.мне дали срок 5л.по ст.111ч.4 и гр.иск за моральный ущерб.я его не выплачивал..и только сейчас на сберкарту пришло взыскание..сроки давности вроде прошли!?какую сумму могут снимать...если деньги переводят родственники??

Ответ на вопрос дан по телефону.


25.03.2019 - Андрей Малькевич

Здравствуйте! У нас такая ситуация! Мы попили чаю в пекарне с тараканам в одной кружке и частями чишуи и лапки в другой. Я планирую подать в суд на моральный ущерб . Подскажите куда мне идти в первую очередь

Ответ на вопрос дан по телефону.


Как правильно составить возражение на исковое заявление о компенсации морального вреда?, Мурманск | вопрос №9482832 от 05.09.2021

Статья 149 ГПК и ст. 131 Арбитражно-процессуального кодекса РФ не выдвигают особых требований к форме возражения на исковое заявление она произвольная.

В возражении на иск необходимо указать требования, заявляемые истцом, и одновременно с этим собственные доводы, подтверждающие необоснованность требований истца. Возражение может быть выдвинуто как по поводу материальной стороны вопроса, так и по поводу процессуальной. То есть, ответчик может направлять возражение о своем несогласии не только с размером требований истца в денежной форме, но и касаемо имеющихся нарушений норм процессуального и материального права.

Примерный образец.

В __________________ районный суд г. _________

Индекс _____, г. ______, ул. __________, д. __

Истец: _______________________________________

Индекс _____, г. _________, ул. _____________,

д. _____, корп. __, кв. __

Ответчик: ____________________________________

Индекс _____, г. ______, ул. ________________,

д. _____, корп. __, кв. __

ВОЗРАЖЕНИЯ

ответчика на иск

"___"_________ ____ г. Истец предъявил иск к Ответчику о ______________

__________________________________________________________________________.

Я не согласен с предъявленными ко мне исковыми требованиями, поскольку:

_______________________________________________________________________

(указать возражения относительно заявленных исковых требований и

___________________________________________________________________________

перечислить доказательства, обосновывающие эти возражения)

___________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________.

Принимая во внимание изложенное и в соответствии с ____________________

___________________________________________, руководствуясь ст. 149 ГПК РФ,

(указать нормы материального права)

ПРОШУ:

Отказать в удовлетворении иска.

Приложения:

1. Доказательства, обосновывающие возражения относительно иска.

2. Доверенность представителя (если возражения подписывает

представитель).

Ответчик (представитель) _________________________

"____"______________ ___ г.

Вам помог ответ?ДаНет

Встречный иск о возмещении морального вреда — образец встречного иска

Такое понятие, как «моральный вред», появилось в отечественной юридической практике относительно недавно – около 20 лет назад. Но в последние годы оно стало активно использоваться – многие граждане, получившие моральный вред, имеют права отсудить у ответчика достаточно приличные суммы денежных средств. Как показывает практика, успешность дела зависит целиком и полностью от того, насколько грамотно составлено исковое заявление. Поговорим об этом подробнее в данной статье.

Что такое «компенсация морального вреда»?

Как говориться в Конституции Российской Федерации, оральный вред может быть взыскан с ответчика только лишь:

  • В гражданском порядке – для этого необходимо обращаться в муниципальное отделение судебных органов и требовать возмещения материальных средств за причиненный моральный вред.
  • В уголовном порядке – согласно УК РФ, иск необходимо подать в любой областной или иной суд. Важно, чтобы под ним были веская доказательная база, подтверждающие факт причинения морального вреда и необходимости возмещения. В том случае, если составленный иск и представленные доказательства не будут столь убедительными, его направят в районный суд и вынесут решение, которое касается только лишь компенсации морального ущерба, а не уголовного наказания.

Но в нашем случае нас больше интересует вопрос, связанный с тем, каким образом можно подать встречный иск – то есть от лица, которое уже является ответчиком. В таком случае необходимо обязательно проконсультироваться с юристом и выстроить грамотно текст искового заявления, указав всю необходимую информацию. Как показывает практика, с его помощью можно не только уменьшит размер компенсации за моральный ущерб, но и отменить его совсем, доказав свою правоту.

Образец встречного иска о возмещении морального вреда

Теперь по пунктам рассмотрим то, как необходимо составлять подобное исковое заявление:

  • В шапке иска необходимо указать название судебного органа, куда он будет направлен, персональные и контактные данные истца и ответчика. В том случае, если точной информации об ответчике не имеется, можно уточнить в территориальном органе, где уже рассматривается дело.
  • После этого начинается, выражаясь языком филологов «тело искового заявления» — текстовое наполнение, в котором обязательно необходимо указать номер искового заявления, которому идет данное на встречу, указать, сто истец в том деле является ответчиком и просит рассмотреть данный иск.
  • Затем необходимо подробно, не упуская ни одного факта, описать обстоятельства сложившейся ситуации, послужившей началу судебного разбирательства. Можно указывать имена лиц, которые способны доказать невиновность истца, предоставить неоспоримые и достоверные доказательства.
  • Далее следует заключительная часть искового заявление – то есть перечисление того, чего требует истец на основании действующего российского законодательства.
  • В самом конце искового заявления указываются приложения – документы, которые прикладываются к делу в качестве доказательств или дополнительной информации. После этого ставится дата заполнения и подпись с расшифровкой.

Судебный орган в течение срока, установленным федеральным законодательством, должен принять исковое заявление на рассмотрение и о результате уведомить истца. Если же этого не последовало, то необходимо самостоятельно прийти в суд, чтобы узнать результаты рассмотрения.

Читайте также: Встречный иск в гражданском процессе

Требование компенсации за нарушение прав интеллектуальной собственности

правообладателей ИС несут огромный ущерб в некоторых случаях нарушения прав ИС, поскольку они вкладывают значительные суммы в защиту своих прав. Таким образом, иски о компенсации имеют жизненно важное значение для правообладателей ИС, поскольку они позволяют взыскать убытки, защитить репутацию и оказать сдерживающее влияние на нарушившую сторону.

Поскольку каждое нарушение прав интеллектуальной собственности является прежде всего деликтным, необходимо доказать противоправное действие, вину нарушившей стороны, понесенный ущерб и случайную связь между теми, кто подлежит компенсации.

Однако для правообладателя может быть невыгодно, если необходимо строго доказывать конкретный ущерб, учитывая абстрактный характер дел о нарушении прав интеллектуальной собственности. Таким образом, в решениях Апелляционного суда (CoA) указано, что правообладатели должны получать компенсацию без обращения за конкретным ущербом, если нарушение имело место и были соблюдены соответствующие условия.

Более того, CoA находит даже «риск ущерба» достаточным для компенсации в делах о нарушении прав интеллектуальной собственности и, соответственно, в одном из своих решений CoA заявил, что «… такие средства защиты, как то, что предметные продукты не были выпущены на рынок, не тестировались после производства и ожидали уничтожения, недопустимы, учитывая тот факт, что ответчик является торговцем и должен действовать осмотрительно, и поэтому следует признать, что несанкционированное использование ответчиком марки истца является ошибочным.Решение суда первой инстанции о прекращении нарушения и выплате материального ущерба в размере 6.500.00 турецких лир и морального ущерба в сумме 5.000.00 турецких лир является законным и должно быть оставлено в силе ". В этом случае CoA четко соглашается с тем, что даже если продукты, нарушающие права интеллектуальной собственности третьих сторон, не поступают на рынок, правообладателям по-прежнему причиняется вред, который необходимо компенсировать.

Принимая во внимание вышесказанное, предполагается, что права интеллектуальной собственности нарушаются, и условия компенсации выполняются, если нарушившая сторона намеренно или по неосторожности совершает ошибочное действие путем ссылки или цитаты.

По-прежнему сложно определить степень вины и точный размер ущерба, причиненного ошибочным действием в делах о нарушении прав интеллектуальной собственности по сравнению с обычными деликтными делами. Однако, параллельно с предыдущими постановлениями, Кодекс промышленной собственности No. 6769 (Код IP) также предоставляет очень выгодные положения для компенсационных действий правообладателям.

В частности, Кодекс интеллектуальной собственности позволяет правообладателям требовать упущенной выгоды, даже если фактический ущерб от нарушения отсутствует, а также предоставляет правообладателям альтернативные методы расчета потери потенциальной прибыли.Кроме того, правообладатели имеют право обратиться в суд за определением доказательств для предоставления соответствующей информации и документов, необходимых для расчета ущерба, до подачи иска о компенсации. При этом компенсационные действия, требующие изучения коммерческих бухгалтерских книг противной стороны, особенно посредством экспертных заключений, на практике обычно являются длительными и сложными процедурами.

В соответствии с Кодексом IP, прежде всего, фактический ущерб может быть запрошен у нарушившей стороны.В рамках фактического ущерба, нарушившую сторону можно попросить возместить расходы, понесенные правообладателем для предотвращения и устранения нарушения / неразберихи, созданного на рынке, а также расходы на подачу судебного иска.

Как рассчитывается ущерб?

Для расчета упущенной выгоды статья 151/2 Кодекса интеллектуальной собственности предоставляет правообладателю альтернативные права, и по выбору правообладателя упущенная выгода рассчитывается одним из следующих методов - каждый метод имеет преимущества или недостатки в обстоятельствах конкретного спора:

  • Потенциальный доход правообладателя, если бы не было конкуренции со стороны нарушителя

Этот метод, хотя он полностью соответствует концепции " упущенная выгода », является наименее предпочтительным вариантом для правообладателей, поскольку расчет убытков по этому методу не всегда дает практический и здоровый результат, учитывая, что в большинстве случаев правообладателю не нужно терять доход / прибыль из-за нарушение.

Следовательно, за исключением случаев, когда имеются конкретные и веские доказательства, подтверждающие потенциальный доход правообладателя в случае отсутствия конкуренции со стороны нарушителя, могут быть поданы в суд. Расчет убытков по этому методу часто считается рискованным в компенсационных действиях.

  • Чистая прибыль нарушившей стороны

Используя этот метод, проверка коммерческих книг и записей (внутренних и зарубежных счетов-фактур и т. Д.) нарушившей стороны. Этот метод кажется простым вариантом помимо процесса расчета и увеличивает размер компенсации, не принимая во внимание влияние незаконного использования на полученную прибыль. Результат во многом зависит от записей и коммерческих книг нарушившей стороны. Однако, поскольку коммерческие книги и записи сторон, нарушающих права, могут не храниться должным образом, существует риск того, что правообладатели могут столкнуться с ненадежными расчетами и длительными проверками.

Чтобы свести к минимуму этот риск и полностью определить размер ущерба, определение доказательств в коммерческих книгах и записях нарушившей стороны может быть выполнено до подачи иска о возмещении ущерба, и нарушившая сторона может выбрать другие методы, если это было Выяснилось, что записи существенно неадекватны для определения суммы компенсации.

  • Лицензионный сбор, который был бы уплачен, если бы нарушающая сторона использовала право интеллектуальной собственности в соответствии с лицензионным соглашением

Этот метод, также называемый «гипотетический лицензионный сбор», считается наиболее эффективным. из всех.Если правообладатель может представить образец лицензионного соглашения к материалам дела, лицензионный сбор в образце соглашения в основном учитывается судом и применяется к делу.

Однако, если правообладатель не может предоставить образец лицензионного соглашения, то суд должен принять во внимание условия спора и экономическую ценность права интеллектуальной собственности и установить разумную плату в соответствии с деловыми возможностями нарушившей стороны.

Суд также может распорядиться о выплате дополнительной суммы компенсации на справедливой основе, если право интеллектуальной собственности было определяющим фактором при продажах контрафактного продукта, когда правообладатель выбирает первый или второй метод расчета для его упущенная выгода.

Стороне-истцу необходимо четко указать, какой метод следует применять для расчета упущенной выгоды в исковом заявлении при подаче иска в суд. Следовательно, каждый метод должен быть тщательно оценен с учетом его преимуществ и недостатков, прежде чем подавать такое действие. Если это не указано в исковом заявлении, суд предоставляет правообладателю время, чтобы четко указать метод, который следует применить.

Другой важный вопрос, связанный с расчетом, - это то, как действовать в случаях, когда невозможно провести четкий расчет с помощью метода, предпочитаемого правообладателем.В этом случае суд должен принять решение о справедливой сумме компенсации в соответствии с общими положениями Кодекса обязательств Турции («TCO»), если новый метод не был назначен правообладателем или новый назначенный метод не обеспечивает определенная сумма компенсации снова. В решениях CoA по этому вопросу также утверждается, что следует назначить справедливую сумму компенсации в соответствии со статьей 50/2 TCO.

Например, в своих решениях от 8 октября 2007 г. и 15 января 2019 г., в которых сумма компенсации не могла быть определена на основе коммерческих бухгалтерских книг и записей ответчиков, Соглашение о конфиденциальности четко указывало, что справедливая сумма компенсации должна быть выплачена нарушителем. стороны в соответствии со статьей 50 ТШО с учетом того, что правонарушение причинило истцу вред.

Процесс

Требование точной суммы компенсации обязательно при подаче иска в суд в соответствии с законодательством Турции. Поскольку для этого требуется полный доступ к записям нарушившей стороны, он обычно вызывает трудности у правообладателей в начале судебного разбирательства. Поскольку судебные сборы и (в случае полного или частичного отклонения судебного иска) гонорары адвокатов контрагента будут рассчитываться с учетом этой суммы, правообладатели должны тщательно оценить компенсацию до подачи иска в суд.Чтобы избежать трудностей с определением суммы компенсации, стороны обычно подают иски о неустановленных долговых обязательствах в соответствии со статьей 107 Гражданского процессуального кодекса № 6100. Таким образом, первая приблизительная сумма компенсации может быть увеличена правообладателем после рассмотрения. соответствующих записей контрагента.

Помимо материального ущерба, правообладатели также могут требовать компенсации как морального, так и репутационного ущерба. В своих нескольких решениях КоА заявил, что противоправное действие нарушившей стороны является достаточным для компенсации морального ущерба, и сумма должна рассчитываться в соответствии со степенью вины, тогда как в случае потери репутации суды неуместны правило о компенсации.Нарушенные стороны должны доказать, что нарушение привело к потере репутации их деловой деятельности и интеллектуальной собственности.

Наконец, следует указать, что в отношении статьи 20 Закона № 7155 о возбуждении исполнительного производства в отношении денежных требований, возникающих из договоров подписки, которая была опубликована в официальной газете 19 декабря 2018 года и изменена в Торговом кодексе Турции. добавив новую статью 5 / A, истец должен подать заявку на обязательную процедуру посредничества в качестве предварительного условия перед подачей иска по коммерческим делам, в которых речь идет о требованиях о компенсации и / или любых других денежных требованиях.Это новое постановление об обязательном процессе посредничества вступило в силу 1 января 2019 года.

Поскольку иски о компенсации, связанные с нарушением прав ИС, также подпадают под эту сферу, с 1 января 2019 года стороны, которые требуют компенсации за нарушение прав ИС, должны сначала подать заявление. для обязательной медиации, то подать иск в суд, если не будет достигнута договоренность между сторонами. В противном случае суды прекращают рассмотрение дела по процессуальным основаниям без рассмотрения дела по существу из-за отсутствия этого предварительного требования.

Учитывая тот факт, что система разрешения конфликтов в Турции культурно основана на судебных действиях, а не на альтернативных решениях споров, трудно предвидеть будущие последствия этого нового обязательного процесса посредничества. Тем не менее, ожидается, что это снизит нагрузку на суды, и практикующие специалисты с большим интересом следят за ним, чтобы увидеть, сократит ли он процесс и обеспечит ли справедливую сделку для обеих сторон без необходимости обращения в суд.

Hande Hançar
Hande Hançar присоединился к Gün + Partners в 2005 году и является партнером с 2014 года.Она является сопредседателем отдела интеллектуальной собственности и технологий, СМИ и телекоммуникаций.

Она консультирует по интеллектуальной собственности, как по спорным, так и по неконфликтным вопросам, касающимся товарных знаков, авторских прав, промышленных образцов, доменных имен и недобросовестной конкуренции. Она имеет обширный опыт ведения судебных разбирательств и консультировала многочисленных иностранных клиентов по стратегиям интеллектуальной собственности, судебным спорам, лицензионным и мировым соглашениям. Hande также действовал от имени создателей в многочисленных сложных действиях по нарушению патентных прав и законности в фармацевтической промышленности и помогал клиентам в составлении сложных программных и патентных лицензионных договоров.

Гюльдениз Доган Алкан
Гюльдениз Доган Алкан присоединился к Gün + Partners в 2006 году и является партнером с 2017 года. Гюльдениз является и юристом, и торговым знаком, и патентным поверенным. и фокусируется на товарных знаках и дизайне, авторских правах, а также на недобросовестной конкуренции.

Гюльдениз консультирует как по спорным, так и по неконфликтным вопросам, включая реализацию стратегий защиты интеллектуальной собственности и правоприменения, а также представляет клиентов в судах Анкары по интеллектуальной собственности.Она также работает в сфере защиты прав интеллектуальной собственности, где контролирует и готовит возражения и апелляции по заявкам на регистрацию товарных знаков и промышленных образцов в TÜRKPATENT.

Она представляет иностранных, транснациональных и турецких клиентов из различных секторов бизнеса по всем аспектам интеллектуальной собственности и нормативным вопросам.


Материал на этом сайте предназначен для юридических фирм, компаний и других специалистов в области интеллектуальной собственности. Это для информации. Пожалуйста, прочтите наши Положения и условия и Уведомление о конфиденциальности перед использованием сайта.Все материал подлежит строгому соблюдению законов об авторском праве.

© 2021 Euromoney Institutional Investor PLC. Чтобы получить помощь, ознакомьтесь с нашими часто задаваемыми вопросами.

Поделиться статьей

Штрафные убытки | Wex | Закон США

Обзор

Штрафные убытки присуждаются в дополнение к фактическим убыткам при определенных обстоятельствах. Штрафные убытки считаются наказанием и обычно назначаются по усмотрению суда, когда поведение обвиняемого считается особенно вредным.Штрафные убытки обычно не присуждаются в контексте нарушения условий контракта. См., Например, О'Гилви Минорс против США 519 US 79 (1996). См. Также дело Honda Motor Co. против Oberg 512 US 415 (1994).

Штрафные убытки по закону о правонарушениях

В случае деликтной ответственности суды могут применить штрафные убытки. Однако они, как правило, делают это только в том случае, если истец может доказать, что ответчик участвовал в умышленном деликтном правонарушении и / или совершал бессмысленное и умышленное неправомерное поведение.

В деле National By-Products Inc. против Searcy House Moving Co. Верховный суд Арканзаса установил, что для присуждения штрафных убытков необходимы доказательства того, что ответчик умышленно предпринял незаконные действия, зная, что это действие могло причинить вред.

Что касается отношений принципала и агента, суды неохотно присуждают штрафные убытки принципалу за безрассудные действия агента. Единственное исключение из этого предпочтения - когда принципал поощряет или вызывает безрассудство агента.

Отличие штрафных убытков в договорном праве

В некоторых договорах перечисляются определенные «заранее оцененные убытки» как следствие нарушения. Однако суд может проигнорировать это положение, если ликвидируемые убытки фактически представляют собой штрафные убытки. Существует двухчастный тест, который суды обычно используют для определения того, следует ли применять оговорку о заранее оцененных убытках:

  1. Согласованные убытки должны быть разумным прогнозом справедливой компенсации за ущерб, причиненный нарушением
  2. Вред должен быть неспособным к точной оценке

Если оговорка соответствует обоим этим элементам, то суд, как правило, применяет ее, не находя доказательств штрафных убытков.

Применение штрафных санкций

Суды применяют штрафные убытки примерно в 5% приговоров. В последнее время суды начали оценивать целесообразность назначения штрафных убытков по сравнению с размером назначенных компенсационных убытков. Хотя Верховный суд не назначил конкретный критерий для использования при рассмотрении судами штрафных санкций, в деле State Farm v. Campbell (2003) Суд написал, что суды низшей инстанции должны сосредоточиться на предосудительности и приемлемом соотношении штрафных и компенсационных убытков.

Дополнительная литература

Для получения дополнительной информации о штрафных убытках см. Эту заметку Yale Law Journal и эту заметку University of Minnesota Law Rview.

Компенсация за ущерб и убытки

Вы можете потребовать компенсацию за ущерб и убытки, понесенные вами из-за проблемы с продуктом или услугой, если поставщик мог разумно предвидеть проблему. Это в дополнение к вашим правам на ремонт, замену или возмещение.

Компенсация включает в себя расходы, понесенные вами в результате проблемы с продуктами или услугами.Обычно это финансовые затраты, но могут включать и другие затраты, такие как потеря времени или производительности.

Трудно выразить сумму в долларах по компенсации за ущерб и убытки. Компенсация должна поставить вас в положение, в котором вы оказались бы, если бы продукты или услуги выполняли то, что они должны делать в соответствии с потребительскими гарантиями.

Например: Потребитель отнес свои шторы в химчистку для химчистки. Когда покупатель вернулся, чтобы забрать свои шторы, они были сильно повреждены.Потребитель будет не только иметь право на компенсацию за дефектную услугу (например, возмещение платы за химчистку), но также получит от химчистки компенсацию за понесенные убытки. Это может включать в себя оплату химчистки за замену штор.

Предприятиям не нужно платить за ущерб или убытки, которые:

  • не вызваны их поведением или их продуктами
  • относятся к чему-то, не зависящему от их бизнеса, после того, как товары вышли из-под их контроля.

Поставщики не должны вводить вас в заблуждение относительно ваших прав на компенсацию, заявляя, что они не несут ответственности за любые убытки, которые вы можете понести во время или после использования продукта или услуги.

Чтобы подать иск о компенсации, выполните следующие действия:

  1. Определите точную сумму компенсации, которая вам потребуется, чтобы вернуть вас в то финансовое положение, в котором вы находились до возникновения проблемы.
  2. Обратитесь в компанию устно или письменно, чтобы объяснить проблему и предъявить претензию о компенсации. Вы также можете попросить возмещение или замену.
  3. Покажите подтверждение покупки с квитанцией или выпиской из банка.
  4. Если поставщик отказывается обсуждать ваше требование о компенсации или вы не можете договориться о соглашении, вы можете обратиться за официальным разрешением спора или обратиться в суд.

Ремонт, замена, возврат

Создает путаницу морального ущерба

Давайте прямо скажем: при присуждении компенсации лицам, в том числе иностранным инвесторам, моральный ущерб носит компенсационный характер. Они не дискреционные. Они не символичны. Они не образцовые. Они не карательные. Скорее, как отмечается в комментарии к проектам статей 36 и 37 КМП об ответственности государства , «[c] невосполнимый личный ущерб включает не только связанные с этим материальные убытки.. . но и нематериальный ущерб. . . (иногда, хотя не всегда именуется «моральный ущерб») ». Иными словами, «материальный и моральный ущерб в результате международно-противоправного деяния обычно поддается финансовой оценке и, следовательно, покрывается средством правовой защиты в виде компенсации». Как и в случае с обычным материальным ущербом, после того, как будет установлено, что инвестору был причинен моральный ущерб, суд должен предоставить полное возмещение. Это достигается путем присуждения «установленной в судебном порядке компенсации за нарушение», которая «соизмерима с убытком, так что потерпевшая сторона может быть исцелена.(См. Здесь и здесь более полное изложение компенсационного характера морального ущерба.)

Хорошо, но когда следует возместить моральный ущерб в контексте инвестиций? Как изложено в деле ICSID Lemire v. Ukraine , моральный ущерб уместен только тогда, когда действия принимающего государства включают физическое принуждение, имеют серьезную причину и следствие и приводят к моральным страданиям или потере репутации (т.е. соответствующий моральный вред, который должен быть компенсирован). Ярким примером - действительно, первым делом, в котором моральный ущерб был присужден в соответствии с BIT - является дело ICSID по делу Desert Line v.Йемен . В деле Desert Line правительство Йемена принудило иностранного инвестора к невыгодному урегулированию ранее вынесенного арбитражного решения в отношении его инвестиций, при этом его сотрудники подвергались физическим угрозам, арестам и задержанию. Неудивительно тогда, что моральный ущерб там был надлежащим и присужден.

Но, несмотря на формулировку морального ущерба Lemire и прецедент, установленный Desert Line , различные суды продолжают бороться с концепцией морального ущерба.В деле Stati v. Kazakhstan суд определил, что Казахстан нарушил свои обязательства по Договору к Энергетической хартии относительно справедливого и равноправного обращения с истцами, подвергнув инвесторов скоординированному преследованию со стороны различных государственных учреждений, включая финансовую полицию. При этом суд также рассмотрел, но отклонил иск инвесторов о возмещении морального ущерба. Это было так, даже несмотря на то, что сотрудник инвестора был задержан, арестован и заключен в тюрьму в течение нескольких месяцев по уголовному обвинению, которое суд счел необоснованным в соответствии с законодательством Казахстана.Более того, суд также признал, что отношение Казахстана к инвесторам было «суровым, преднамеренным и многогранным». Однако необъяснимым образом суд пришел к выводу, что истцы не доказали требования Lemire , которые, как он подчеркнул, были обнаружены только в «очень исключительных обстоятельствах». Конечно, можно надеяться, что принимающие государства редко бросают сотрудников своих инвесторов в тюрьмы без причины, но в возмещении морального ущерба нельзя отказать, если моральный ущерб был нанесен, независимо от частоты его возникновения.Несомненно, здесь нет сомнений в том, что работник перенес душевные страдания в ситуации, связанной с физическим принуждением и серьезной причиной и следствием, и что инвесторы, таким образом, должны были получить дополнительную компенсацию в виде морального ущерба. Еще более резко, в деле Rompetrol Group против Румынии суд охарактеризовал иск о возмещении морального ущерба как «как условный, так и широко дискреционный» и, таким образом, противоречащий принципам, изложенным в проектах статей КМП и применяемым в деле Desert Line и Lemire .

В этой неразберихе по поводу морального ущерба инвестиционные трибуналы особенно не решались присуждать такую ​​же компенсацию. Заметное исключение, однако, можно найти в недавнем деле Аль-Харафи против Ливии , в котором суд присудил истцу 30 миллионов долларов США в качестве морального ущерба за ущерб, нанесенный его всемирной профессиональной репутации (на фондовом рынке а также на мировом рынке бизнеса и строительства) после того, как респонденты необоснованно отказались от ранее утвержденного проекта сроком на 83 года.Но, что бы там ни было, его вклад в международную юриспруденцию в этой области, возможно, ограничен, поскольку при вынесении решения суд полагался на положения Гражданского кодекса Ливии о компенсации морального вреда.

Так что же еще ждет за моральный ущерб? На горизонте два громких дела, связанных с моральным ущербом, но по разным причинам ни один из них не станет проверкой пороговых вопросов, касающихся его доктрины. В деле Михайленко против Беларуси инвесторы подали уведомление о намерении вынести арбитражное решение, которое могло стать причиной всех исков о возмещении морального ущерба.В уведомлении утверждается, что г-н Михайленко не только экспроприировал свою фабрику Беларусью, но и был вынужден провести шесть лет в переполненном белорусском трудовом лагере в ужасных условиях. Если предположить, что эти утверждения верны, иск соответствует требованиям Lemire в полной мере, и вопрос будет не в том, следует ли возместить моральный ущерб, а в том, в каком размере. В деле BSG Resources против Гвинеи заявитель совсем недавно подал иск против Гвинеи в связи с предполагаемым незаконным изъятием ее инвестиций в горнодобывающую промышленность в Гвинее.Хотя в просьбе об арбитраже речь идет о возмещении морального ущерба, в нем прямо не указывается на какое-либо физическое принуждение со стороны Гвинеи. Таким образом, маловероятно, что суд присудит какой-либо моральный ущерб, по крайней мере, на основании запроса. Соответственно, как предварительно утверждается, Михайленко - это хлопающий данк, тогда как BSG Resources - проигрышное предложение с точки зрения возмещения морального ущерба. Несмотря на эти явно ясные результаты, можно надеяться, что будущие трибуналы больше не будут подвергать насилию доктрину морального ущерба, рассматривая Mykhailenko как новый золотой стандарт или BSG Resources как кажущееся доказательство того, что такие претензии в целом лишены оснований.Более того, можно надеяться, что суды по этим делам полностью и окончательно оценят категорический компенсационный характер морального ущерба, присужденного инвесторам.

Как я могу доказать эмоциональное расстройство?

Адвокаты по личным травмам »Претензии по личным травмам» Как я могу доказать эмоциональное расстройство?

Если вы пострадали в аварии или даже стали свидетелем аварии, вы почти наверняка испытаете эмоциональный стресс. Эмоциональное расстройство - это вид компенсации, которую вы можете потребовать в случае аварии.

Но чтобы получить компенсацию за эмоциональный стресс, вы должны работать со своим адвокатом по травмам в Лас-Вегасе, чтобы доказать свои убытки. Как доказать эмоциональное расстройство в иске о несчастном случае? Можете ли вы подать в суд на своего работодателя за эмоциональный стресс? На кого вы можете возложить ответственность за свою боль и страдания после аварии? Вот что вам нужно знать.

Как я могу доказать эмоциональное расстройство?

Прежде чем подавать в суд за эмоциональное расстройство, вы должны доказать, что оно было прямым результатом несчастного случая.Вы можете доказать эмоциональное расстройство, выполнив следующие шаги:

  1. Оцените, как на вас эмоционально повлияла авария. Примеры эмоционального дистресса включают страх, тревогу, плач, недосыпание, депрессию и унижение. Вы можете использовать свое собственное свидетельство, свидетельство семьи и друзей, а также вести дневник своих симптомов с течением времени, чтобы показать эмоциональное воздействие аварии.
  2. Дополните свои личные доказательства дополнительными доказательствами серьезности аварии в целом, включая продолжительность и тяжесть телесных повреждений.
  3. Включите ущерб, причиненный эмоциональным стрессом, при подаче юридического иска о компенсации. Эмоциональный стресс может быть частью иска, который включает физические травмы и другие убытки. В других случаях причинение эмоционального вреда и душевных страданий по неосторожности может быть самостоятельным иском.
  4. Подайте иск о компенсации через правовую систему, включая сбор дополнительных доказательств, подготовку своей правовой стратегии и переговоры о справедливой компенсации.

Что такое эмоциональный дистресс?

Эмоциональный дистресс - это все способы, которыми вы эмоционально страдаете в результате несчастного случая с травмой.Это категория травм, которую вы можете включить в свой иск о компенсации в иске о причинении личного вреда. Примеры эмоционального дистресса могут включать беспокойство, потерю концентрации, стресс, воспроизведение событий, плач и бессонницу.

Вы можете подать иск о эмоциональном стрессе к адвокату по телесным повреждениям, если вы эмоционально пострадали после аварии. Не сбрасывайте со счетов свою боль и страдания. Это реальное последствие несчастного случая, и вы должны бороться за компенсацию, которую вы заслуживаете по закону.Рассмотрите возможность консультации с адвокатом по травмам в случае эмоционального стресса, чтобы оценить, есть ли у вас случай или нет.

Какие доказательства вы можете использовать для подтверждения эмоционального дистресса?

Доказательства эмоционального расстройства включают свидетельские показания, документацию и другие доказательства, связанные с аварией. Например, вы можете предоставить свое собственное свидетельство воспоминаний, неспособности заснуть, беспокойства и любых других эмоциональных травм, которые вы связали с аварией. Ваши друзья и семья могут свидетельствовать об эмоциональном воздействии аварии.Если вы ведете дневник своих эмоциональных переживаний, он может быть полезным свидетельством ваших эмоциональных травм.

Вы дополняете свои показания другими доказательствами, демонстрирующими серьезность основного происшествия. Чем серьезнее авария, тем серьезнее будет ваша эмоциональная травма. Представив доказательства ваших физических травм, а также факты и обстоятельства аварии, вы можете нарисовать полную картину эмоциональной травмы, связанной с аварией.Подав иск за эмоциональное расстройство, у вас будет возможность получить полную компенсацию за все ваши потери, а не только за физические травмы.

Умышленное и неосторожное причинение эмоционального расстройства

Заявление о эмоциональном стрессе может быть основано на умышленном или небрежном причинении эмоционального расстройства. Заявление об умышленном причинении эмоционального стресса основано на целенаправленном или очень безрассудном поведении, при котором человек, причиняющий вред, почти наверняка вызовет эмоциональное расстройство.

Претензия, основанная на причинении эмоционального стресса по неосторожности, возникает, когда ответственная сторона не обязательно имеет намерение причинить вред намеренно, но их действия все равно приводят к причинению вреда. Это может относиться к автомобильным авариям, смерти в результате противоправных действий или любому другому типу травм.

Могу ли я подать жалобу на эмоциональное расстройство?

Есть два способа подать иск о эмоциональном стрессе. Во-первых, вы можете стать жертвой несчастного случая с травмой.Когда вы получаете физические травмы в результате несчастного случая, почти наверняка у вас есть определенная эмоциональная травма, связанная с несчастным случаем, и вы можете претендовать на урегулирование судебного иска об эмоциональном стрессе.

Другой способ, которым потерпевшие могут подать иск о эмоциональном стрессе, - это стать свидетелями серьезного несчастного случая. Свидетель должен быть близким родственником потерпевшего.

«Но я чуть не умер!» Можете ли вы подать заявление об эмоциональном стрессе, если нет физических травм?

Требование об эмоциональном стрессе требует нанесения телесных повреждений или какого-либо другого материального вреда.Не существует претензий об эмоциональном переживании из-за близких промахов. Например, если другой автомобиль приближается к вам, но ему удается избежать столкновения, претензии не принимаются.

Не все травмы носят физический характер. Например, истец в деле Shoen v. Amerco, Inc. подал иск о причинении эмоционального стресса, заявив, что истец пострадал из-за расторжения трудового договора. Независимо от того, является ли вред физическим или существует другой вид вреда, в связи с событиями должна быть травма, чтобы жертва могла претендовать на эмоциональный стресс.

Шоэн против Америко, Inc. - Неосторожное причинение эмоционального расстройства

Верховный суд Невады говорил о причинении эмоционального стресса по неосторожности в деле Shoen v. Americo, Inc. .

Суд ответил на вопрос о том, может ли человек, пострадавший в результате несчастного случая, подать иск об эмоциональном недуге или же иски о переживании эмоционального расстройства допускаются только к случайным прохожим.

Дело Шона касалось продажи компании U-Haul. Первоначальный основатель компании Леонард Шоен продал компанию новому владельцу.Взамен первоначальный владелец получил пожизненный трудовой договор с новой компанией.

Новая компания позже уволила Шона. Они сказали, что их увольнение было оправдано, потому что он не действовал в интересах своего работодателя. Шоен подал в суд по ряду причин, включая умышленное причинение эмоционального стресса по неосторожности или по неосторожности.

Верховный суд Невады постановил, что Шоен может подать иск за эмоциональное расстройство, даже если он был основным лицом, пострадавшим в результате увольнения.Суд постановил, что иски о эмоциональном переживании не ограничиваются случайными прохожими. Они сказали, что, поскольку прохожие могут предъявлять претензии в связи с эмоциональным расстройством, имеет смысл только то, что человек, которому причинен непосредственный ущерб, также может иметь претензию. Верховный суд Невады отменил предварительное решение в пользу защиты и постановил, что Шоен может подать иски о своих эмоциональных страданиях против своего бывшего работодателя.

Мы можем помочь вам увеличить ваши расчеты
Запланируйте бесплатную консультацию и познакомьтесь с нашей высококвалифицированной командой сегодня.

Бесплатная консультация

Как мне выиграть претензию в связи с эмоциональным дистрессом?

Если авария нанесет вам эмоциональный ущерб, вы можете заслужить денежную компенсацию. Эмоциональное расстройство - это одна из категорий ущерба, на которую вы можете претендовать.

Чтобы выиграть иск в связи с эмоциональным стрессом, вы должны включить требование о компенсации в свои юридические документы. Вы должны подготовить доказательства того, что вы пережили эмоциональный стресс. Вы должны доказать тяжесть полученных травм.

Вы пострадали в аварии? Вам могут помочь поверенные Адама С. Катнера по несчастным случаям и травмам. Наша опытная юридическая фирма в Лас-Вегасе может гарантировать, что вы выиграете компенсацию за все виды ущерба, включая эмоциональный стресс. Свяжитесь с нами сегодня, чтобы получить бесплатную конфиденциальную консультацию.

Заявление об отказе от ответственности

Эта веб-страница не предназначена для рекламы или навязывания услуг. Наем юриста - важное решение, которое не должно основываться исключительно на рекламе.Материалы, содержащиеся на нашем веб-сайте, предназначены только для общей информации и не являются юридической консультацией или предложением юридических услуг.

Передача информации с этого сайта не предназначена для создания, и ее получение не составляет отношений между адвокатом и клиентом между Адамом С. Катнером и пользователем этого сайта. В случае, если какая-либо информация на этом веб-сайте не полностью соответствует нормам какой-либо юрисдикции, эта юридическая фирма не примет заверения, основанные на этой информации.

Адам С. Катнер Адвокат по личным травмам

Обладая более чем 30-летним опытом борьбы с жертвами телесных повреждений в долине Лас-Вегаса, прокурор Адам С. Катнер знает свой путь в судебной системе Невады и знает, как быстро добиться урегулирования споров с клиентами. и без проблем.

Сколько стоит «моральный ущерб»? Пределы апелляционного суда Квебека, когда разочарование потребителей представляет собой возмещаемый вред

Чего стоит «моральный ущерб»? Пределы апелляционного суда Квебека, когда разочарование потребителей представляет собой возмещаемый вред

Март 2020 г. Бюллетень действий класса 4 минуты на прочтение

20 января 2020 года Апелляционный суд Квебека вынес решение по делу Meubles Léon v.Options Consommateurs . [1] Этот коллективный иск касался обвинений в незаконной рекламе планов потребительского финансирования покупки мебели, а также обвинений в ненадлежащих сборах, взимаемых с указанных планов потребительского финансирования.

Хотя он признал, что Meubles Léon несет ответственность за эти запрещенные действия, Апелляционный суд ограничил суммы, которые могли получить ученики, в решении, которое имеет важные последствия для коллективных исков и толкования Закона Квебека о защите прав потребителей (« CPA ”).

Общие сведения и факты

Meubles Léon - это квебекский филиал канадского продавца мебели Leon’s Furniture. В рамках своей модели продаж Meubles Léon предлагает планы финансирования покупки своей продукции. С 2000 по 2009 год Meubles Léon предоставлял планы финансирования через CitiFinancière Canada (« Citi »). Meubles Léon продвигал эти планы в своей рекламе мебели.

В 2008 году Citi столкнулся с финансовыми трудностями и ввел «ежегодную плату» в размере 21 доллар США для участников двух планов финансирования Meubles Leon.В начале 2009 года Meubles Léon прекратил вести дела с Citi и начал предлагать планы финансирования через Desjardins.

Option Consommateurs и представитель класса Шанталь Ноэль де Тилли подали в суд на Meubles Léon по двум причинам. Во-первых, они утверждали, что объявления Meubles Léon о планах финансирования были незаконными в соответствии с CPA («Заявление о рекламе кредита »). Во-вторых, они утверждали, что ежегодный сбор в размере 21 доллар был также незаконно начислен в соответствии с CPA («Заявление о ежегодных сборах »).Групповой иск был засвидетельствован и рассмотрен по существу в Верховном суде Квебека.

Верховный суд установил, что компания Meubles Léon несет ответственность по обоим искам. Он приказал возместить все ежегодные платежи, присудил 100 долларов на каждого учащегося в качестве компенсации морального вреда и приказал выплатить 1000000 долларов в качестве штрафных санкций. Из суммы штрафных убытков 600 000 долларов (85 долларов на участника) были присуждены по Заявке на рекламу кредита и 400 000 долларов (57 долларов на участника) были присуждены по Заявлению о ежегодных гонорарах.

Решение апелляционного суда

Апелляционный суд подтвердил вывод судьи о том, что Meubles Léon несет ответственность по обоим искам. Во-первых, Апелляционный суд постановил, что продвижение планов финансирования потребителей компанией Meubles Léon противоречит правилам CPA о продвижении планов финансирования в рекламе товаров и услуг. Во-вторых, Апелляционный суд установил, что Meubles Léon не предупреждал потребителей о том, что им, возможно, придется платить ежегодные сборы. Однако Апелляционный суд значительно ограничил размер ущерба, на который имели право члены класса.

Вначале Суд отметил, что предыдущий групповой иск в отношении Иски о рекламе кредита уже был урегулирован. Миссис Ноэль де Тилли была единственным учеником, отказавшимся от участия в этом соглашении. Таким образом, только г-жа Ноэль де Тилли могла получить компенсацию по претензии по рекламе кредита. Остальные ученики уже получили выгоду от урегулирования. Они не могли «обмануть», снова взыскивая убытки по Заявлению о рекламе кредита.

Но самое главное, Апелляционный суд ограничил сумму, которую все члены класса могли взыскать за моральный и штрафной ущерб.

1. Моральный ущерб

Как правило, моральный ущерб присуждается для компенсации ущерба, нанесенного моральной неприкосновенности человека (например, за «боль и страдание»). В качестве первого шага Апелляционный суд не присудил г-же Ноэль де Тилли компенсацию морального вреда по иску о рекламе кредита. Суд проанализировал показания свидетелей и установил, что г-жа Ноэль де Тилли не выразила никакого беспокойства по поводу того, как Meubles Léon рекламировала свои финансовые планы.

Апелляционный суд также отказал в присуждении компенсации морального вреда по иску о ежегодных выплатах.Согласно постановлению, вынесенному по предыдущему делу Верховного суда [2], как только обнаруживается, что реклама нарушает CPA, закон предполагает, что потребителю был нанесен ущерб. Однако Апелляционный суд пояснил, что презумпция наличия ущерба не является презумпцией денежной оценки этого ущерба. Обратившись еще раз к показаниям свидетелей, Апелляционный суд установил, что недовольство или разочарование учащихся в связи с внезапной необходимостью уплаты гонорара не достигло уровня морального ущерба, заслуживающего компенсации.

2. Штрафные убытки

Апелляционный суд подтвердил, что штрафные санкции направлены на то, чтобы побудить правонарушителей исправить свое поведение. Суд установил, что когда дело дошло до иска о рекламе кредита, штрафные убытки были оправданы, чтобы помешать Meubles Léon продолжать свою рекламную деятельность. Как упоминалось ранее, эта претензия была оценена только в отношении индивидуальной претензии г-жи Ноэль де Тилли. Апелляционный суд оставил в силе присужденную судьей первой инстанции компенсацию в размере 85 долларов США на каждого члена, но исключительно в пользу г-жи А.Ноэль де Тилли. Таким образом, окончательная компенсация составила всего 85 долларов в качестве штрафных санкций.

Апелляционный суд затем постановил, что штрафные убытки не присуждены по требованию о ежегодном вознаграждении. Meubles Léon прекратил вести дела с Citi в 2009 году (Citi является стороной, взимающей ежегодный взнос в размере 21 доллара США). Противозаконное поведение было исправлено и больше не сохранялось. Апелляционный суд отменил присужденную судье первой инстанции компенсацию в размере 400 000 долларов в качестве компенсации за ежегодный гонорар.

Анализ

Этот случай показывает, что даже в случае установления факта правонарушения денежная компенсация не всегда может последовать.В частности, следует внимательно изучить претензии о возмещении морального и штрафного ущерба. Этот анализ следует проводить на этапе разрешения / сертификации коллективных исков, чтобы исключить иски, которые иногда основаны на общих обвинениях в нанесении ущерба, как это часто бывает в случае исков, основанных на возмещении морального ущерба. Это могло бы предотвратить ситуации, когда ненужные судебные разбирательства могут завершиться вынесением решения по существу, в конечном итоге выясняющим, что члены группы фактически не понесли вреда или понесли вред, который не заслуживает компенсации по стандартам гражданского права.

Если вы обнаружите, что против вас возбужден коллективный иск, без колебаний обращайтесь в группу групповых исков Макмиллана.

Сидни Эльбаз и Саймон Парански

[1] Meubles Léon ltée c Консультантами по опциям , 2020 QCCA 44.
[2] Ричард против Time Inc , 2012 SCC 8, пункт 123.

A Предостережение

Вышеизложенное представляет собой лишь обзор и не является юридической консультацией. Читателям не рекомендуется принимать какие-либо решения, основываясь только на этом материале.Скорее следует получить конкретную юридическую консультацию.

© ТОО «Макмиллан» 2020

Компенсация за личные травмы в Европе: сравнение

Сравнение компенсации по искам о личных травмах в Европе

Выпуск: январь 2014 г. | Авто / Мотор, Общая ответственность | Скачать PDF | английский Лоренцо Висмара (Милан), +39 02 7621 1826, lorenzo_vismara @ genre.com
при поддержке:
Норберт Спрунг
Манфред Тьюс
Мартин Аллен (Лондон), [email protected]
Питер Гилберт
Джефф Пиггот
Жан-Пьер Млинарчик (Париж), [email protected]
Федерико Марото (Мадрид) ), [email protected]

Почему сравнительное исследование?

В страховом бизнесе вряд ли есть проблема с более скрытым потенциалом, способная запутать читателя, чем сравнение между различными юридическими системами и системами компенсации ущерба по искам о причинении личного вреда.Это особенно верно, если концентрироваться только на присужденной компенсации или ее отдельных элементах. Чтобы разрешить эту ситуацию, специалисты по урегулированию претензий Gen Re проводят сравнение, в котором учитываются эти риски, тем самым улучшая сопоставимость оценок претензий и проясняя различия в системах компенсации.

В контексте этого сравнительного исследования были изучены пять наиболее важных европейских страховых рынков - Германии, Италии, Франции, Испании и Великобритании.Общий объем премий по страхованию ответственности на этих рынках колеблется от примерно 31 миллиарда евро в Испании до более 94 миллиардов евро в Германии. 1

Особая трудность при сравнении этих рынков заключается в том, что конкретные системы компенсации претензий сравниваются с подходами единовременной компенсации; например, претензии урегулируются в соответствии с немецким деликтным правом с максимальной точностью в соответствии с фактически понесенным экономическим ущербом. В Испании, однако, компенсация экономического ущерба в целом измеряется как единовременная выплата с использованием таблиц компенсации, при этом сумма компенсации является лишь приблизительной величиной индивидуальной претензии.В этом исследовании делается попытка объяснить эти различия и способы их значимости. Такой подход разумен по двум причинам. С одной стороны, сумма компенсации по претензиям, присужденная на отдельных рынках, должна быть представлена ​​как можно точнее. С другой стороны, исследование поможет лучше понять события и тенденции, основанные на знании различных систем.

Компенсация за смертельный исход

За последние пятнадцать лет количество претензий со смертельным исходом, по крайней мере, в автомобильном секторе, постоянно и значительно снижалось на большинстве европейских рынков.Амбициозная цель по снижению смертности в результате дорожно-транспортных происшествий в ЕС на 50% в период с 2001 по 2011 год была достигнута лишь несколькими странами. Тем не менее, это было сильной мотивацией для реализации важных мер, которые вместе с повышением безопасности транспортных средств и более быстрой и эффективной неотложной медицинской помощью сделали возможным спасение тысяч жизней. Несмотря на эти усилия, дорожно-транспортные происшествия со смертельным исходом (около 14 500 в 2012 году) по-прежнему являются наиболее частой причиной смерти среди молодежи и молодых людей в пяти странах, изученных здесь (в которых среднее число погибших, тем не менее, снизилось на 49.52% в период с 2001 по 2011 год). 2

При анализе того, как такие претензии корректируются на пяти наиболее важных страховых рынках Европы, следует иметь в виду, что тот же вид расчета компенсации претензий также применяется в отношении несчастных случаев со смертельным исходом в других сферах деятельности, таких как врачебная халатность. и ответственность работодателя. К сожалению, даже в этих сегментах гибнут многочисленные люди; (в Италии в 2012 году было зарегистрировано более 790 несчастных случаев со смертельным исходом на производстве).Сравнение различных систем компенсации по искам о смертельном исходе основано на двух тематических исследованиях: случай, который вызвал наибольшую компенсацию при всех правовых режимах (смерть 41-летнего мужчины; см. График 1), и один из статистически наиболее частых случаев. (смерть 17-летнего подростка; см. график 2).

На графике, изображающем первую совокупность случаев, сразу же можно увидеть огромную разницу между двумя системами компенсации: с одной стороны, Италия и Испания, где компенсация за неэкономический ущерб является преобладающим элементом претензии (дифференцируется на экономические и неэкономические). экономический ущерб).Эта категория играет второстепенную роль в других странах (Великобритания и Франция) или полностью отсутствует (Германия). С другой стороны, необходимо учитывать тот факт, что оставшиеся в живых в Испании также получают государственную ренту без возбуждения каких-либо требований о возмещении ущерба против причинителя вреда или страховщика ответственности. Более того, эти суммы не влияют на расчет требований об экономическом ущербе.

Методы расчета экономического ущерба одинаковы во всех системах - за исключением Испании, где уже несколько лет используется установленная законом таблица, так называемая Baremo, содержащая элементы компенсации индивидуальных претензий, 3 .Различия в расчетах обусловлены особенностями соответствующих национальных законов, такими как использование таблиц смертности (очень актуальных в Германии и Франции, несколько устаревших в Италии), а также применения различных критериев, вытекающих из прецедентного права, например расчет потребностей в обслуживании выживших иждивенцев.

В Германии часть общего дохода, необходимая в любом случае для удовлетворения повседневных нужд семьи (так называемые постоянные расходы), вычитается до расчета содержания переживших.Затем эта сумма добавляется к статьям претензии, причитающейся супругу (а) и детям. По сравнению с пропорциональным распределением общего дохода или единовременной выплатой в Испании (см. Сноску 3), это приводит к ориентированному на потребности и более реалистичному расчету требования о содержании.

Основное различие между системами компенсации находится в области неэкономического ущерба. Такая разница особенно очевидна в Италии, где измерение боли и страданий основывается на таблицах, подготовленных региональными судами, особенно Окружным судом Милана 4 .Этот подход стал самостоятельным и, в некотором роде, очень отличным от остальной Европы, особенно в том, что касается размера предписанных платежей.

Таблицы компенсации для определения неэкономического ущерба в случае смертельной травмы также применяются во Франции. Там апелляционный суд (Cour d’Appel) устанавливает размер компенсации для оставшихся в живых. 5 Ни французская, ни итальянская таблицы компенсации не являются обязательными для судов. Однако на практике суды принимают их во внимание при вынесении судебных решений или урегулировании споров.Описанные выше различия еще более отчетливо видны на графике, представляющем второй случай. Здесь экономический ущерб незначителен, так как нет необходимости обслуживать несовершеннолетних раненых. Он включает только расходы на похороны и любые отсроченные выплаты или потерянные взносы на работу в домашнем хозяйстве, ожидаемые от молодых людей (последнему пункту уделяется особое внимание в Германии). Здесь особенно хорошо определяется разница в итальянской системе компенсации по сравнению с другими европейскими странами, что еще больше подчеркивает более низкую общую компенсацию в Германии и Соединенном Королевстве.

«Особый случай» Соединенного Королевства

В Великобритании неэкономический ущерб всегда составляет 13 686 евро (11 800 фунтов стерлингов). Эта единовременная выплата в настоящее время фиксируется как так называемый ущерб от тяжелой утраты. Он взимается единовременно и распределяется между получателями, прямо указанными в законе: 6 в случае смерти ребенка до 18 лет - только его родителям; если потерпевший состоит в браке, только с супругом. Закон не считает других родственников, даже оставшихся в живых детей после смерти одного из родителей, «бенефициарами».

Это постановление вызвало некоторые споры, особенно по сравнению с правилами, действующими в других европейских странах. Некоторые ассоциации потребителей, а также ассоциации адвокатов уже потребовали отмены возмещения убытков в связи с утратой, утверждая, что низкие суммы компенсации сами по себе являются оскорблением. В результате этих дебатов была назначена комиссия для изучения проблемы. Его основные предложения правительству заключались в расширении класса законно определенных бенефициаров (включая детей, братьев и сестер, а также родителей в случае смерти кого-либо старше 18 лет) и более гибкая единовременная выплата; максимальная предложенная сумма - менее 30 000 фунтов стерлингов.Правительство Великобритании до сих пор не проявило особого интереса к этим рекомендациям, опасаясь, что эти изменения приведут к увеличению числа судебных разбирательств. Это может усложнить сегодняшние фиксированные и легко применимые критерии или сделать их расплывчатыми из-за разнообразных и проблематичных интерпретаций.

«Особый случай» Германии

Принимая во внимание, что неэкономический ущерб в связи с потерей жизни родственника, по крайней мере, компенсируется единовременно в Соединенном Королевстве, в соответствии с законодательством Германии компенсация в этом случае не предусмотрена.В Германии требование о возмещении неэкономического ущерба со стороны близкого родственника может быть заявлено только в исключительных случаях, например, когда смерть наступила при обстоятельствах, которые считаются особенно отягчающими для оставшихся в живых (например, непосредственное присутствие одного или нескольких родственников, потенциально вызывающих иск. для так называемых «шоковых повреждений») или в случаях, когда индивидуальная реакция на потерю превышает «нормальную» степень боли, испытываемой в таких случаях, вызывая синдром посттравматического стресса.

Помимо упомянутых особых случаев, неэкономические претензии не подлежат компенсации, даже если речь идет о потере родителей или детей.

Эта ситуация также вызвала критику в Германии. Только недавно была назначена правительственная комиссия. Однако он не будет продолжать свою работу после первых слушаний в текущем законодательном периоде.

Возмещение тяжких телесных повреждений

Тенденция к снижению смертности от несчастных случаев в Европе отнюдь не ясна и единообразна, если мы обратим внимание на серьезные телесные повреждения. Единственным неоспоримым моментом, по-видимому, является тот факт, что те же причины, которые приводят к резкому снижению количества смертельных случаев, также объясняют, почему иски о серьезном долгосрочном ущербе не уменьшились в той же сумме.Улучшение методов лечения и повышение безопасности дорожного движения и автотранспортных средств, как правило, приводят к снижению количества серьезных аварий, особенно со смертельным исходом, но в то же время приводят к увеличению числа жертв аварий, которые выживают с исками о серьезных телесных повреждениях и длительных сроках службы. срочные нарушения, требующие как интенсивной неотложной помощи, так и даже разнообразного и комплексного лечения в дальнейшем. Эти аспекты имеют особое значение для обработки, оценки и урегулирования этих сложных претензий о телесных повреждениях.

График 3 ясно показывает, что в отличие от исков в связи со смертельным исходом, компенсация за серьезные телесные повреждения в Италии и Испании ниже, чем в других странах. Причина такой существенной разницы - оценка экономического ущерба. С другой стороны, неэкономические притязания продолжают пользоваться привилегированным статусом в Италии. Здесь компенсационные выплаты вдвое выше, чем во Франции и Испании. Таким образом, неэкономические претензии берут на себя определенную компенсационную роль в отношении претензий об экономическом ущербе, которым не уделяется должного внимания, что может сбивать с толку при прямом сравнении пунктов претензий.В других странах иски о неэкономическом ущербе компенсируются далеко не так тщательно; тем не менее, выплаты компенсации по претензиям в целом существенно выше.

Требования о возмещении неэкономического ущерба

В Италии, Испании и Франции компенсация неэкономического ущерба определяется с помощью таблиц. В Германии и Великобритании прецеденты или руководящие принципы прецедентного права помогают судам и страховщикам в оценке и количественной оценке требований.

Образцом такой табличной системы компенсации является юридически обязывающий Baremo, используемый для исков о компенсации за дорожно-транспортные происшествия в Испании.Он предписывает определенное количество баллов недействительности за каждую травму, как и в графике расчленения. Общая оценка претензии и точное распределение баллов являются задачами судебно-медицинских экспертов. В таблице также указывается базовая стоимость балла (включая неэкономическое требование) и поправочные коэффициенты, которые зависят от чистого дохода потерпевшей стороны и особенностей травмы (например, необходимости ухода за больными). Даже здесь компенсация ущерба экономического и неэкономического характера в определенной степени совмещена.

В Италии таблицы, опубликованные Областным судом Милана (Tribunale di Milano), представляют собой наиболее важные руководящие принципы для компенсации исков о телесных повреждениях. В своем решении 12408/2011 итальянский кассационный суд (Corte di Cassazione) постановил, что миланские таблицы являются «справедливым ориентиром» для итальянской юриспруденции. 7 В 2009 г. таблицы «Милан» (впервые опубликованные в 1995 г.) были полностью пересмотрены с учетом последних изменений в прецедентном праве и законодательстве. Сегодня они предусматривают компенсацию неэкономического ущерба (danno non patrimoniale), который увеличивается пропорционально степени инвалидности.Эта новая форма расчета (умноженная на баллы недействительности) служит основой для корректировки стандартных случаев, а также учитывает психологическое и физическое бремя потерпевшего, независимо от трудоспособности потерпевшей стороны, а также неэкономические факторы. потеря. Если в отдельных случаях истец может доказать, что страдания превышают этот уровень, то судья имеет право по своему усмотрению корректировать компенсацию в пределах фиксированных процентных параметров (до 25% для серьезных травм).

Во Франции таблицы составляются отдельными судами или группами судов в случае более крупных юрисдикций.В результате отчета Dintilhac, опубликованного в 2006 году, эти таблицы имеют одинаковую структуру во всех юрисдикциях. Отчет, в котором единым и подробным образом описываются отдельные элементы претензий (экономические и неэкономические потери), еще не принят в качестве закона, но рассматривается как основа французской системы компенсации. И французские суды, и практика рассмотрения исков в значительной степени согласились с этим.

Самым важным элементом претензий во французских таблицах является постоянный дефицит функций (DFP), представляющий собой неэкономический компонент нарушений психологической и физической неприкосновенности (AIPP - Atteinte permanente à l’intégrité Physique et Psyique) потерпевшей стороны.Он выражается в процентах по шкале от 1 до 100. Каждому Cour d’Appel присваивается денежное значение, которое увеличивается в зависимости от степени инвалидности и уменьшается с возрастом травмированного. 8 Также на основе номенклатуры Dintilhac в таблицах указаны диапазоны компенсации (обычно по шкале от 1 до 7) для количественной оценки боли, страданий и эстетических повреждений. Recueil méthodologique commun pour l'indemnisation des dommages corporels от марта 2013 г. рекомендует максимум 1500 евро за «очень незначительные» (très léger) травмы и минимум 45 000 евро, а также максимум 70 000 евро за «очень серьезные» ( très important) травмы.Напротив, количественная оценка компонентов иска, таких как нарушение сексуальной жизни и отношений (préjudice d’agrément) или нарушение способности создать семью (prejudice d’établissement), оставлена ​​на усмотрение отдельных судов. На французском рынке эти предметы получают компенсацию в размере от 20 000 до 50 000 евро. Даже в случае самых серьезных нарушений эта сумма редко превышается. Для сравнения, немецкий «Schmerzensgeld» охватывает эти различные неэкономические позиции как общую сумму.

В Великобритании нет таблицы для оценки требований о телесных повреждениях. Суды рассматривают дела на основании прецедентов и особенностей конкретного дела. Однако в 1992 году важное юридическое учебное заведение разработало руководящие принципы. 9 Они регулярно пересматриваются и стали наиболее широко используемым инструментом для расчета компенсации за телесные повреждения. Эти так называемые «Руководящие принципы JSB» предписывают определенный диапазон компенсации за каждый ущерб, включая как боль, так и страдания (неэкономический ущерб в самом широком смысле), а также любую другую форму неэкономического ущерба.

Ситуация в Великобритании сильно напоминает ситуацию в Германии, где неэкономический ущерб преобладает за счет всеобъемлющего элемента компенсации, известного как «Schmerzensgeld», которому в соответствии с §253 Гражданского кодекса Германии назначаются все последствия ущерба, которые могут быть возмещены. (BGB). Таким образом, суд должен учитывать тяжесть травм, возраст потерпевшего, интенсивность страданий и все другие обстоятельства, которые могут повлиять на общую сумму присужденного ущерба.В этой оценке судьям и специалистам по рассмотрению претензий помогают сборники прецедентного права, которые также частично публикуются частными учреждениями и принимаются в качестве справочных параметров. Очевидно, что они не имеют силы закона и не являются обязательными прецедентами. В наиболее серьезных случаях размер компенсации за боль и страдания может составлять от 500 000 до 600 000 евро, причем часть этой суммы может быть присуждена в виде ежегодной выплаты за боль и страдания. Этот аннуитет включен в неэкономические убытки случая, проиллюстрированного его аннуитетом по приведенной стоимости, т.е.е. со скидкой.

Экономический ущерб: сестринское дело

В нашем исследовании претензий о серьезных телесных повреждениях фактическая и существенная разница в различных оценках заключается в компоненте экономических потерь. Если внимательно изучить этот компонент претензии, можно увидеть, что расходы на уход в огромной степени влияют на суммы компенсации, даже если это влияние иногда значительно различается в зависимости от страны (см. Таблицу 1).

Разнообразие зависит не только от различных структур в системах компенсации.Это также связано с различиями в том, как каждая страна организует свои системы здравоохранения и социального обеспечения. По этой причине игнорирование этих различий при прямом сравнении этих элементов может привести к ошибочным выводам.

Прежде всего, необходимо отметить, что из всех исследованных здесь стран только одна имеет правовую систему, согласно которой этот тип требований определяется в законодательных актах: Испания, Baremo которой предусматривает фиксированные суммы для требований, возникающих в связи с уходом третьей стороной. услуга по долгосрочному уходу за тяжелораненым под присмотром в будущем.С другой стороны, даже здесь - как уже упоминалось в отношении смертельной травмы - необходимо помнить, что в Испании потерпевшая сторона также получает государственную ренту без права на взыскание от причинителя вреда или страховщика ответственности, и там, где нет зачета этих сумм. при измерении экономического ущерба.

Изучив другие четыре системы компенсации, можно сделать вывод, что как присужденные суммы, так и их вес в общей присужденной компенсации сопоставимы в Германии, Франции и в некоторой степени также и в Великобритании (хотя суммы, выплачиваемые в британской системе, заметно выше ).Помимо прочего, это связано с разницей в стоимости жизни. Италию отличает значительно меньшая сумма (и несмотря на определенно более «осторожные» оценки и понимание того, что в итальянской практике корректировки даже гораздо более низкие суммы являются правилом во многих аналогичных случаях). Принципиальная разница заключается в том, что в будущем медицинские услуги в Германии, Франции и Великобритании - в зависимости от потребностей пострадавшего и преимуществ системы здравоохранения - будут оказывать государственные и частные организации.Следовательно, существует вероятность возложения всего бремени на причинителя вреда в контексте гражданской ответственности.

В отличие от Испании, выплаты медицинских страховых компаний и организаций социального обеспечения вычитаются при измерении компенсации, которая должна быть выплачена потерпевшей стороне в этих странах. Обычно в Италии такой передачи также нет, поскольку с каждого страхового взноса за автотранспортное средство взимается удерживаемый вычет в пользу Национальной службы здравоохранения (SSN). Это означает, что SSN вместе с региональными властями, часто субсидируемыми, и в сотрудничестве с частными учреждениями, оказывает большую часть медицинских услуг, необходимых для серьезно раненых, в виде государственных медицинских услуг, финансируемых за счет взносов.По этой причине в Италии претензия, касающаяся будущей потребности в контролируемом уходе, часто является частью переговоров и решается на основе единовременных выплат. Также в этом отношении непонятно прямое сравнение сумм компенсации.

В дополнение к этому первому фундаментальному различию между пятью системами, существуют различные методы расчета затрат на будущую медицинскую помощь под наблюдением и различные способы оплаты. Во Франции, например, есть данные параметры, которые часто публикуются вместе с таблицами убытков соответствующего суда, в которых подробно указаны компоненты, которые должны быть включены в расчет этих затрат, такие как количество дней или минимальное количество часов, которые представляют собой разумную осторожность, почасовые ставки и коэффициенты индексации для платежей, а также применимые коэффициенты дисконтирования, которые будут использоваться в случае преждевременной капитализации.Особое внимание, уделяемое этому аспекту, показывает, что выплаты в трех системах с самыми высокими расходами на уход обычно производятся в форме аннуитета. При расчете резервируемой суммы аннуитета применяются строгие актуарные критерии, которые вынуждают страховщика накапливать очень большие, даже если их дисконтировать, резервы для будущих платежей. Таким образом, существуют различия в измерении аннуитетных платежей: например, во Франции индексированные аннуитеты являются обычным явлением, когда сумма привязана к индексу, тогда как в Германии корректировки аннуитета должны быть конкретно обоснованы.Кроме того, спецификации для расчета аннуитета страховщика, особенно применяемая процентная ставка, варьируются от страны к стране, влияя на размер убытков в примерах претензий, описанных без какого-либо прямого влияния на окончательные расходы по претензиям, которые должны быть оплачены.

В этой связи так называемые периодические платежные поручения (PPO) - форма корректировки на основе аннуитета - имеют большое значение в Великобритании, где они становятся все более распространенными в последние годы. 10 Они рассчитываются с высокой индексацией (в связи с изменением затрат в отрасли здравоохранения) в сочетании со значительными рисками для продолжительности жизни, инфляции и волатильности, перенесенными с потерпевшей стороны на ответственные стороны в соответствии с гражданским законодательством и, следовательно, на страхование (и перестрахование) секторов.Ставка, используемая для индексации PPO в Великобритании (ASHE 6115 - Annual Survey of Hours and Earnings) 11 , была примерно на 2% выше ИПЦ за последние десять лет. По этой причине страховщик или перестраховщик должен учитывать эту индексацию и прибыль от процентного дохода для будущих расходов при начислении резервов.

Для этой модели характерны существенно более высокие расходы по претензиям, чем с компенсацией, при которой немедленная корректировка высокой компенсации производится путем выплаты по претензии, дисконтированной по ставке 2.5%, что еще было распространено в Великобритании несколько лет назад и до сих пор практикуется в случаях, когда PPO не используются для урегулирования претензий, но вносятся общие единовременные корректировки.

Последний важный элемент в этом компоненте требования - это то, как в некоторых странах оценивается и организовывается контролируемая помощь. В Великобритании, Франции и особенно в Германии потребности пострадавшего определяются и оцениваются сертифицированными экспертами по уходу, которые оценивают все аспекты потенциальной потребности и в соответствии со стандартами наилучшей реабилитации в отношении физического восстановления и реинтеграции в общество и трудовые ресурсы.

Этот упреждающий и долгосрочный подход к случаям оказания контролируемой помощи не слишком распространен в Италии, что часто делает ведение дел очень сложным и сложным и часто приводит к судебным разбирательствам. Однако в судебном процессе социальные, профессиональные и семейные обстоятельства не рассматриваются тщательно. В большинстве случаев потребности пострадавшей стороны не учитываются в отношении работы SSN и местных органов здравоохранения. В Италии помощь на дому сильно зависит от семьи серьезно травмированной стороны.Эта поддержка частично компенсируется сравнительно высокой оплатой неэкономического ущерба, на которую имеют право как потерпевшая сторона, так и ее ближайшие иждивенцы. Напротив, компенсация затрат, необходимых для ухода за больными в будущем, во Франции и Германии количественно определяется и корректируется описанным выше способом, даже если один или несколько родственников эффективно осуществляют уход.

Выводы

Это сравнительное исследование освещает некоторые важные моменты, которые необходимо учитывать.

В случае смертельных травм - за исключением особого случая Италии с ее неэкономическим ущербом, который нельзя сравнивать с какой-либо другой европейской системой - доход потерпевшей стороны и, следовательно, требование об экономическом ущербе являются фактором, который действительно увеличивает сумму присужденной компенсации.

В случае серьезных травм, однако, именно стоимость медицинского обслуживания и реабилитации, а также текущая и будущая контролируемая помощь имеют центральное влияние на размер установленной суммы требований о возмещении ущерба.Это не различия в оценке или корректировке, зависящие только от различных правовых ситуаций и прецедентного права; скорее, важную роль играют различия в национальных системах здравоохранения и социального обеспечения. Следовательно, этот центральный элемент должен всегда включаться, если необходимо разумно оценить различия в суммах компенсации в различных правовых системах и системах компенсации по претензиям.

Однако различия между расчетами удельной и единовременной выплаты также становятся очевидными в разных ситуациях.В случае серьезных травм система единовременной компенсации, как правило, дает более низкие суммы компенсации. Тем не менее было бы ошибкой оценивать такие рынки автогражданской ответственности как в целом «более дешевые». Часто компенсация за легкие и обычные травмы выше, чем при применении конкретного расчета претензий. Обычно это происходит, когда потерпевшая сторона может продолжать свою профессиональную деятельность без постоянной потери дохода (например, работа в офисе), несмотря на травму (например,грамм. ампутация ноги). В то время как при расчете конкретного ущерба не возникает долгосрочных убытков, связанных с доходом, и, следовательно, такой компенсации нет, системы единовременных выплат, такие как в Испании, измеряют степень недействительности. Используя этот коэффициент, убыток дохода рассчитывается без учета того, действительно ли произошел финансовый убыток.

Изучив все расходящиеся подходы в разных странах, результат установленного прецедентного права и сознательных законодательных решений, также становится ясно, что будет трудно создать единую практику компенсации для всей Европы.В любом случае отдельные сравнения отдельных пунктов претензий и отдельных аспектов различных систем корректировки претензий о возмещении вреда здоровью часто не обеспечивают адекватного понимания взаимосвязей и, таким образом, могут вызвать значительную путаницу.

Сноски
  1. Франция - 68 миллиардов евро, Испания - 31,1 миллиарда евро, Италия - 35,4 миллиарда евро, Германия - 94,4 миллиарда евро (см. Отчет ANIA L’assicurazione Italiana 2012-2013 гг. Итальянский страховой рынок 2012-2013 гг.).
  2. Германия: 3601 смерть; Франция: 3653; Италия: 1768: Испания: 1834; Соединенное Королевство: 1768.Европейский совет по безопасности на транспорте (ETCS), Годовой отчет за 2013 год.
  3. Испанский Baremo предписывает фиксированную компенсацию за смертельную травму в зависимости от степени родства получателя помощи с умершим и возраста умершего. Эти фиксированные суммы подлежат единовременной корректировке в зависимости от дохода жертвы.
  4. См. Vismara / Eidam, PHi 2011; 139
  5. В марте 2013 года более 50% французских апелляционных судов опубликовали новое руководство по компенсации исков о телесных повреждениях (Recueil méthodologique commun pour l’indemnisation des dommages corporels).По сравнению с предыдущими таблицами апелляционных судов Бордо, Гренобля, Лиможа, Тулузы и других судов новые руководящие принципы являются более полными и подробными.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *