исковое заявление о признании мнимого договора дарения недействительным
составление искового заявления о признании договора дарения мнимой сделкой и недействительным является необходимым, когда имеет место факт совершения мнимой сделки.
Не пропустите сроки возврата — иначе будет поздно. Лучше уточните информацию у юриста через чат внизу страницы.
Содержание статьи
- мнимый договор дарения
- доказательства мнимости
- расчет цены иска
- обоснование иска
- образец иска о признании мнимого договора дарения недействительным
мнимый договор дарения
Вернуть товар можно почти всегда!
Главное знать порядок действий и правильно пользоваться законом.Получите информацию бесплатно у юристов через чат (справа внизу ↘️)
Статья 370 Гражданского Кодекса Российской Федерации содержит определение понятия такой мнимой сделки, под которой предлагает понимать договор дарения, заключенный между сторонами лишь для вида, и не влекущее каких-либо правовых последствий для сторон такого договора дарения.
заключение мнимых договоров дарения зачастую происходит в тех случаях, когда лицо, обладающее имуществом, пытается его скрыть. Так, например, при угрозе банкротства предприятия, физического лица собственники имущества могут заключить договор дарения, по которым передают объекты собственности другим лицам, оставаясь фактически владельцами вещей.
целью мнимого договора дарения является не передача вещи иному собственнику, а уход от погашения задолженности
договору дарения придается «законный» вид, однако фактически имущественные объекты, переданные по документам другим лицам, остаются у прежних законных обладателей.
доказательства мнимости
особую значимость при составлении искового заявления в отношении договора дарения представляет процесс сбора необходимых и достаточных доказательств.
Вернуть товар можно почти всегда!Главное знать порядок действий и правильно пользоваться законом.
Получите информацию бесплатно у юристов через чат (справа внизу ↘️)
сама процедура доказывания мнимости сделки является непростой, поэтому крайне Важно! зафиксировать и сохранить полученные материалы и информацию до момента, когда участники совершенного договора дарения узнают о начавшемся судебном разбирательстве, чтобы исключить возможность сторон повлиять на сбор доказательств.
Помощь профессионального юриста значительно повышает вероятность положительного исхода дела
в качестве данных, которые могут являться доказательством мнимости договора дарения являются:
- показания свидетелей,
- фотоизображения,
- видео и аудиоматериалы,
- различного рода письменные источники информации, которые будут прямо указывать на то, что прежний собственник имущества до сих владеет и пользуется им.
подать заявление в суд о признании заключенного договора дарения мнимым может как участник сделки, так и любой дееспособный субъект, чьи права были нарушены данной сделкой и имеющий заинтересованность в признании заключенного соглашения недействительным.
расчет цены иска
при расчете цены иска стороны руководствуются стоимостью материального объекта, в отношении которого был заключен мнимый договор дарения. в целях указания адекватной цены искового заявления рекомендуется анализировать стоимость такого имущества.
это необходимо, поскольку участники мнимых сделок склонны искажать фактическую стоимость имущества
обоснование иска
предъявляя требования о признании мнимого договора дарения ничтожным необходимо обосновать:
- в чем именно заключается факт незаконности сделки,
- кто является сторонами сделки,
- что послужило причиной заключения мнимой сделки, а также максимально полно подтвердить данные факты достаточным количеством собранных доказательств.
образец иска о признании мнимого договора дарения недействительным
в качестве практического руководства представляем образец написания искового заявления о признании мнимой сделки недействительной.
в ______________________________
(наименование и место нахождения суда)
истец _____________________________
(фио, адрес регистрации)
ответчик ________________________________
(фио, адрес регистрации – для физического лица,
наименование и закрепленная форма – для юридического лица)
цена искового заявления________________________________
исковое заявление
о признании мнимой договора дарения недействительным
и применении последствий недействительности сделки
«____» ________________ ______г.
Был заключен договор дарения о (содержание договора) в отношении (указать состав имущества).
по истечении времени мною была получена информация о том, что стороны данной договора дарения не имели намерения соблюдать условия заключаемой между ними сделки, а также не придавали значения возникающим в результате правовым последствиям, что можно подтвердить следующими фактами: (привести перечень собранных доказательств).
согласно статье 170 Гражданского Кодекса Российской Федерации, мнимая сделка представляет собой сделку, совершенную лишь для вида, без намерения сторон сделки создать соответствующие ей правовые последствия и признается законом ничтожной.
приведенные мной фактические обстоятельства в полной мере свидетельствуют о том, что ответчик заключил данный договор дарения в целях (указать цели), при отсутствии намерения выполнять обязательства по сделке, а также, фактически не признавая ее правовые последствия.
приведенные факты служат основанием для признания договора дарения ничтожным с одновременной передачей имущества законному владельцу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 131-132 гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,
Вернуть товар можно почти всегда!
Главное знать порядок действий и правильно пользоваться законом.Получите информацию бесплатно у юристов через чат (справа внизу ↘️)
прошу:
1. Признать совершенный договор дарения ( содержание сделки, дата совершения сделки), между (фио контрагентов) ничтожной.
2. Применить последствия недействительности сделки и Осуществить возврата имущества (указать каким именно способом, в какие сроки надлежит передать имущество).
перечень прилагаемых документов:
1. Копия искового заявления;
2. Квитанция об уплате государственной пошлины;
3. Копия договора дарения (дата, номер, наименование договора)
4. Доказательства, предъявляемые в качестве обоснования мнимости сделки (привести перечень доказательств, которые содержатся на материальных носителях, указать качественные признаки доказательств)
«____» _____________ _______ г.
________________
подпись
Возражения на иск о признании договора притворной сделкой
В Первомайский районный суд г. Ижевска
426004, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Ленина, 37.
Истец: Гарифуллин Рамис Фарисович
426000, Удмуртская Республика, город Ижевск, улица Орджоникидзе, дом 51, квартира 2
Ответчик: Смирнова Фания Фарисовна
426000, Удмуртская Республика, город Ижевск, улица Орджоникидзе, дом 36а, квартира 12
Представитель ответчика по доверенности: Ахмитшин Ринат Рашитович
426069, Удмуртская Республика, город Ижевск, улица Нижняя, дом 18, офис 224 моб. 8 909 064 9292
возражения
на исковое заявление о признании договора дарения недействительным,
истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Истец обратился в суд с иском о признании договора дарения недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В возражение доводам, изложенным в исковом заявлении, можем пояснить следующее.
В соответствии со ст. 572 Гражданского кодекса РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. На основании данного определения в качестве признаков договора дарения, выделяющих его в системе гражданско-правовых договоров, определяют следующие: безвозмездность, увеличение имущества одаряемого за счет уменьшения имущества дарителя, наличие у дарителя намерения принести дар лицу одаряемому и согласие одаряемого лица на получение дара.
Основной квалифицирующий признак договора дарения состоит в его безвозмездности, которая заключается в том, что одна сторона предоставляет либо обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.
При совершении притворной сделки по основанию недействительности имеет место несовпадение сделанного волеизъявления с действительной волей сторон, которая направлена на установление между сторонами сделки гражданско-правовых отношений иных по сравнению с выраженными в волеизъявлении сторон. При этом намерение одного участника на совершение притворной сделки для применения вышеуказанной нормы не является достаточным — стороны сделки должны преследовать общую цель и с учетом правил ст. 432 ГК РФ достичь соглашения по всем существенным условиям той сделки, которую прикрывает юридически оформленная сделка.
Как установлено материалами дела, 16.06.2011 сторонами был подписан договор, предметом которого являлась безвозмездная передача (в качестве дара) Смирновой Ф.Ф. спорных долей в праве собственности (п. 1 договора). При этом истец не отрицает, что именно он подписал данный договор и заявления о государственной регистрации самого договора и перехода права собственности по нему.
В п.
4 и п. 6 договора также содержится указание на то, что 7/20 долей передаются безвозмездно (в качестве дара).
Пунктом 7 договора стороны подтвердили, что настоящий договор содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета договора, отменяет и делает недействительными все другие заявления и обязательства, которые могли быть сделаны сторонами до заключения договора в устной или письменной форме.
Договор не содержит обязательств Смирновой Ф.Ф. по какому бы то ни было встречному предоставлению взамен передаваемого дара.
По смыслу ст.170 ГК, на которой истец основывает свои требования, признание оспариваемой сделки притворной возможно при условии преследования прикрываемых целей обеими сторонами. Наличие таких намерений со стороны дарителя и одаряемого должно быть доказано. Между тем, на сегодняшний день материалы дела не содержат ни одного доказательства, подтверждающего, что Смирнова Ф.Ф. преследовала цель заключить договор пожизненного содержания с иждивением, а не договор дарения.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Гарифуллин Р.Ф. распорядился своим имуществом именного путем заключения договора дарения.
То обстоятельство, что он в дальнейшем поделал вернуть себе переданное в дар имущество, не может являться основанием для признания договора дарения ничтожной сделкой.
Так, в своем письме в адрес Смирновой Ф.Ф., датированном 27.02.2013, истец предлагал расторгнуть спорный договор дарения в связи с существенным изменением обстоятельств. При этом в данном письме он не оспаривал действительность договора дарения, напротив, просил его расторгнуть, а расторгнуть можно лишь действительный (породивший правовые последствия) договор.
Кроме того, в данном письме ни слова не говорится о якобы имевшейся договоренности о пожизненном уходе с сохранением права проживания.
Только лишь то обстоятельство, что Смирнова Ф.Ф. осуществляла уход за истцом не может являться свидетельством притворности сделки.
Так, в предварительном судебном заседании истец пояснил, что сестра (Смирнова Ф.Ф.) ухаживала за ним и до заключения договора дарения. По этой причине на наш взгляд данное обстоятельство свидетельствует лишь о наличии ранее близких родственных отношений между сторонами.
Также на наш взгляд о необоснованности исковых требований свидетельствует то обстоятельство, что сделка на сегодняшний день фактически исполнена. Поскольку спорный договор дарения сформулирован как реальная сделка, его заключение одновременно сопровождалось и передачей долей в праве собственности во владение ответчицы.
Стороной истца не представлено доказательств соблюдения обязательных условий договора пожизненного содержания с иждивением, доказательств, подтверждающих притворный характер оспариваемой сделки, фактического заключения договора пожизненного содержания с иждивением и возмездного характера спорного договора. Напротив, материалами дела подтверждено, что при совершении оспариваемой сделки стороны достигли тех правовых последствий, на которые была направлена их воля; оснований полагать, что стороны не желали придать совершаемой ими сделке те правовые последствия, которые им присущи, не имеется.
Также полагаем необоснованными требования к Ситор Р.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 № 6-П права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 статьи 167 ГК Российской Федерации. Иное истолкование положений пунктов 1 и 2 статьи 167 ГК Российской Федерации означало бы, что собственник имеет возможность прибегнуть к такому способу защиты, как признание всех совершенных сделок по отчуждению его имущества недействительными, т.е. требовать возврата полученного в натуре не только когда речь идет об одной (первой) сделке, совершенной с нарушением закона, но и когда спорное имущество было приобретено добросовестным приобретателем на основании последующих (второй, третьей, четвертой и т.д.) сделок. Тем самым нарушались бы вытекающие из Конституции Российской Федерации установленные законодателем гарантии защиты прав и законных интересов добросовестного приобретателя.
Ст. 10 ГК РФ закрепляет презумпцию добросовестности участников гражданского оборота. Доказательств того, что Ситор Р.С. знал о якобы имевшемся притворном характере сделки, истцом не представлено.
Из п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.
В соответствии с п. 39 данного Постановления по смыслу п. 1 ст. 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.
Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли.
Таким образом, Ситор Р.С. является добросовестным приобретателем, имущество выбыло из владения по воле Истца, которая была выражена им лично при подписании договора.
При изложенных обстоятельствах истребование спорных долей в праве собственности у Ситор Р.С. невозможно.
Приложения:
- Копия письма.
- Копия договора найма.
14.05.2013
_____________________________ Р.Р. Ахмитшин
Программа донорства тела, Медицинский факультет, Калифорнийский университет в Сан-Диего,
Как я могу предоставить свое тело медицинской науке?
Формы, разрешающие донорство тела, можно получить, позвонив по телефону (858) 534-4536 или написав:
Программа донорства тела
Калифорнийский университет, Сан-Диего
9500 Gilman Drive, MC# 0627
Сан-Диего, Калифорния 92093-0627
Кто может служить свидетелем моего пожертвования?
В качестве свидетеля может выступать любое лицо в возрасте 18 лет и старше, желательно выживший.
На наших бланках пожертвований требуются подписи двух свидетелей.
Могу ли я пожертвовать чужое тело, например, моей жены или моего мужа?
Фактический поверенный (лицо, которому на законных основаниях выдана доверенность) донора может иметь возможность подписывать документы о пожертвовании при жизни донора. В качестве альтернативы супруг, зарегистрированный сожитель или ближайший родственник могут сделать пожертвование после смерти.
Должен ли даритель сообщать кому-либо о завещании? Нужно ли включать в завещание пожертвование моего тела?
Да. Выживший или назначенное ответственное лицо должны быть проинформированы о принятых вами мерах. Вы также можете сообщить о своих пожеланиях своей семье, врачу и адвокату. Вам не нужно включать завещание в свое завещание, так как завещание может быть не прочитано вовремя для доставки тела в университет. Более важно, чтобы эти инструкции были легко доступны на карточке пожертвования кошелька или форме пожертвования, и чтобы ваши выжившие знали о ваших намерениях.
Какие меры я должен предпринять, если меня поместят в больницу, переведут в дом престарелых, дом престарелых или любое учреждение по уходу до моей смерти?
Если вас поместят в больницу, переведут в дом престарелых, дом престарелых или любое учреждение по уходу, рекомендуется поместить копию формы пожертвования в вашу медицинскую карту или план ухода. В случае смерти следует немедленно уведомить программу по телефону (858) 534-4536. Затем будут приняты меры для принятия тела в нашу программу.
Будет ли получена оплата за тело?
В связи с донорством тела оплата не производится. Эта политика соответствует законам штата, и все учреждения, принимающие человеческие останки, должны ее соблюдать. Однако, пожертвовав свое тело, вы избежите всех затрат на похороны или погребение.
Если завещание сделано, а даритель позже передумал, может ли дар быть аннулирован?
Да, если даритель подает письменный запрос.
Каков порядок действий в случае смерти донора? Что, если я умру в выходные или праздничные дни?
Ближайшие родственники, душеприказчики или персонал больницы должны позвонить в офис программы донорства тела по телефону (858) 534-4536. На этот же номер следует звонить ночью, в выходные и праздничные дни.
Примет ли ваш департамент мое тело, если я умру за пределами штата?
Мы принимаем доноров из Калифорнии. Смерти, произошедшие за пределами Калифорнии, принимаются в индивидуальном порядке. Если смерть наступила за пределами Калифорнии, мы можем предоставить информацию о программе донорства тела, которая обслуживает штат, в котором наступила смерть.
Какие расходы связаны со смертью донора?
UCSD возьмет на себя все транспортные расходы по доставке донора в UCSD. Единственная стоимость для семьи или имущества — это стоимость свидетельства о смерти.
Может ли скорая помощь или даже моя семья доставить мое тело в медицинскую школу?
Нет, UCSD требует, чтобы обученный специалист по похоронам сопровождал донора, когда роды происходят в Медицинской школе.
Эта услуга предоставляется UCSD. Все доноры перевозятся профессионально и этично в транспортных средствах, оборудованных надлежащими системами перевозки в морге.
Существуют ли какие-либо условия, которые аннулируют мое пожертвование?
Крайнее ожирение или наличие в анамнезе инфекционных заболеваний (гепатит В или С, ВИЧ, болезнь Якоба-Крейцфельда, невылеченный туберкулез и т. д.) являются основными причинами, по которым мы не можем принять донора.
Может ли человек быть слишком стар, чтобы пожертвовать свое тело?
Нет. Возраст не имеет значения при донорстве тела. Только условия, описанные выше, могут сделать пожертвование неприемлемым.
Будет ли мое тело использоваться для обучения или исследований?
Большинство организаций используются для обучения студентов-медиков и фармацевтов, а также в программах повышения квалификации врачей. Небольшое количество органов используется для обучения студентов в смежных областях здравоохранения, таких как уход за больными и физиотерапия.
Некоторые тела используются для исследований или хирургами для изучения новых оперативных методов.
Что подразумевается в форме пожертвования под «постоянным сохранением» органа или части для учебных целей?
Орган или часть тела может быть настолько необычным (например, аномально развитым или больным органом или частью) или настолько полезным для учебных целей, что желательно сохранить его, чтобы более одной группы учащихся могли изучить его. Такой орган можно «пластинировать», чтобы его можно было использовать снова и снова без порчи.
Получит ли моя семья отчет о ваших выводах?
Нет. Мы не проводим вскрытия и не подготавливаем отчеты. Тела анонимно используются в медицинском образовании и исследованиях, и студенты не ведут никаких записей о патологических находках.
Как насчет вскрытия перед донорством?
Вскрытие тела принимается только в индивидуальном порядке, поскольку ценность анатомического исследования вскрытого тела ограничена.
Каково окончательное решение после исследования?
После завершения исследований (обычно от одного до трех лет) останки кремируют. Могилы разбросаны по морю. Останки не возвращаются для частного распоряжения, и семье не отправляется уведомление об окончательном распоряжении.
Есть ли панихида по жертвователям?
Да. Студенты-медики Медицинской школы Калифорнийского университета в Сан-Диего проводят ежегодную поминальную службу в память о донорах.
Могу ли я пожертвовать свое тело и стать донором органов или тканей?
Да, мы сотрудничаем напрямую с Lifesharing и Глазным банком Сан-Диего, чтобы сделать оба пожертвования возможными.
Как моя семья получает свидетельство о смерти в случае смерти?
Регистрация свидетельства о смерти в государстве обычно занимает около 14 рабочих дней с даты смерти. Программа донорства тела координирует свои действия с врачом донора, чтобы позаботиться о процессе электронной регистрации.
После регистрации семья донора может заказать их в Департаменте здравоохранения округа смерти. Министерство здравоохранения выдает свидетельства о смерти. Штат Калифорния в настоящее время взимает 24 доллара за каждую заверенную копию. Лучше всего проконсультироваться с бухгалтером или юристом, чтобы понять, сколько свидетельств о смерти может понадобиться. Важно отметить, что в Департаменте здравоохранения не будет записи о смерти до тех пор, пока не будет зарегистрировано свидетельство о смерти. Семья может связаться с офисом Программы донорства тела, чтобы проверить статус процесса регистрации через 10 рабочих дней с даты смерти. Также важно отметить, что свидетельство о смерти не будет автоматически отправлено семье. Программа донорства тела не имеет копии свидетельства о смерти для передачи семьям. Их можно получить, только связавшись с Департаментом здравоохранения в округе смерти.
Нужно ли моей семье обращаться в Службу социального обеспечения после моей смерти?
Да, семья должна обратиться в Службу социального обеспечения.
Они официально уведомляются через электронную систему регистрации смерти, но это может занять до 6 недель.
| |
: 
Бремя доказывания требования о праве давности на земли, включенные в зарегистрированный грант земель от испанского суверена, лежит на том, кто это утверждает; и мы не можем согласиться с утверждением защитников ответчиков о том, что из показаний самого истца определенно следует, что ответчики или кто-либо из них были в открытом, заведомом и неправомерном владении по заявлению о праве собственности в течение полного срока исковой давности в десять лет.
.
Истец может не знать и не иметь возможности узнать точное местонахождение и размеры земли, на которую претендует ответчик; но если он устанавливает право собственности на весь трактат на себя, а ответчик, по-видимому, владеет какой-либо частью трактата и не может установить правовое право на него, то не имеет значения, каково местонахождение или степень занимаемой таким образом части. , шериф может взыскать судебное решение о владении в пользу истца, изгнав ответчика из любой части имущества истца, на которой он может быть обнаружен.
С другой стороны, говорится, что по самим условиям закона действительность дарения недвижимого имущества ставится в зависимость от строгого соблюдения формальностей, предписанных кодексом как непременных условий для совершения дарения недвижимого имущества. наследства, цель законодателя состоит в том, чтобы лишить дарителя права сделать действительный подарок, обязательный для себя или любого другого лица, в любой другой форме, чем та, которая указана в Кодексе.
При этом признается, что нет ничего более естественного, чем требовать, чтобы даритель был информирован, чтобы он мог знать, что услуга, которую он предлагает оказать, принята. Но в какой момент дарение совершено? В статье 623 говорится, что это происходит, когда даритель впервые узнает об акцепте. Совершенство дарения предполагает требуемое юридическое отношение; даритель не может тогда покаяться; и его можно заставить выполнить свое предложение, передать то, что он хотел пожертвовать. Но в том же Кодексе есть еще одна статья под тем же названием № 629., что, по-видимому, по крайней мере, противоречит № 623. Он предусматривает: «Пожертвование не связывает дарителя и не производит никакого другого эффекта, пока не будет принято». При рассмотрении статьи 629 мы постараемся объяснить это очевидное противоречие или изложить идею, которая должна возобладать. (Том 5, 2 изд., стр. 86.)
Мы видели, какие люди могут принимать пожертвования. В настоящей статье говорится о необходимости и последствиях принятия.
Пожертвования не производят эффектов, если они не были приняты; кроме того, даритель может отозвать их до этого. Но до каких пор у него есть эта сила? Если допустить, что это до тех пор, пока акцепт еще неизвестен дарителю, то последний держится в таком состоянии неопределенности, что даже в случае необходимости не может распорядиться дарением, потому что не знает было ли принято, и, по этой причине, будет ли его распоряжение пожертвованием эффективным. Поэтому никто не захочет заключать с ним контракт. Для того чтобы даритель мог быть уверен в осуществлении своего права, необходимо установить определенный срок, до которого он знает, что может распоряжаться своим имуществом, после которого он также знает, что то, что он хотел подарить, не больше принадлежит ему. Это время должно быть обязательно, когда даритель узнает о принятии его пожертвования. Этот вывод подтверждается и статьей 631. Уведомление дарителя о принятии обязательно. Но статья 633, принятие должно быть уведомлено аутентичным образом; и статьей 632, по которой словесные дарения движимого имущества действительны лишь при одновременном вручении и получении вещи.
Этот вывод подтверждается и статьей 1262 по отношению к договорам: «Согласие», говорит она, выражается совпадением оферты и акцепта вещи и встречного удовлетворения; они должны составлять договор. Акцепт, сделанный последним, не связывает лицо, делающее предложение, кроме как с того момента, когда ему стало известно об этом. (Том 5, 2-е изд., стр. 100-102.)
Это доказывает, что это может быть более или менее отсрочено, но если оно не сделано до смерти донора, оно неэффективно. Что мы скажем, если даритель умрет после принятия, но до уведомления? Нельзя утверждать, что покойник может быть извещен. С другой стороны, статья 633 не говорит, что уведомление должно быть сделано дарителем или его наследниками, а обязательно дарителем.
(Том 5, 2-е изд., стр. 114, 115.)
Это все верно, но так требует закон: Твердая мозговая оболочка lex sed lex . Несомненно, что простое письмо, которое, с другой стороны, вполне естественно ожидалось и даже требовалось из вежливости, избежало бы всех вопросов; но письмо не было написано, и по закону нет ни дарения, ни акцепта.
, уплата податей, взимаемых с подаренного имущества, владение последним с правоустанавливающими грамотами, составленными на имя одаряемого, и совершение трапезы, возложенные на одаряемого, как обременение, были все действия, которые аккредитовали принятие. Подразумеваемое принятие также допускалось в провинциях, регулируемых особыми законами.
Таким образом, какие бы права он ни имел на подачу и поддержание нового иска о выселении на основании своего заявления о том, что он приобрел право собственности на гасиенду после даты отклонения этого иска, ясно, что настоящий иск был должным образом уволен на основании отсутствия доказательств права собственности у истца на момент подачи иска и позже, когда решение об увольнении было вынесено судом первой инстанции.
предпосылки. Судья первой инстанции не счел эти вторичные доказательства достаточными для установления исполнения и утраты этого предполагаемого договора дарения; и мы думаем, что ввиду несовершения истцом дара, засвидетельствованного актом от 1913, пока это дело не было передано сюда в порядке апелляции, можно справедливо предположить, что, если договор дарения действительно был заключен в 1897 году, он был таким же несовершенным с целью передачи права собственности на гасиенду , как и договор 1913 года; и несомненно, что устных показаний истца относительно его исполнения совершенно недостаточно, чтобы поддержать вывод о том, что такой акт был оформлен и принят с уведомлением дарителя о принятии в порядке и форме, предусмотренных в Кодексе. Истец полностью ссылался на свое требование о праве собственности на hacienda в поддержку его права на сохранение этого иска, и поскольку это требование собственности не было подтверждено ни по одному из договоров дарения, отклонение иска было неизбежным.