Иск по 395 гк рф образец: Образец иска о взыскании процентов по 395 ГК РФ: помощь адвоката

Иск по ст.ст. 395 и 317.1 ГК РФ.

Статья 131. Форма и содержание искового заявления

1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.

2. В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Спросить

Здравствуйте, Ирина! Согласно Статья 131 ГПК РФ. Форма и содержание искового заявления

1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.

2. В исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

3. В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов. В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору. (в ред. Федерального закона от 05.04.2009 N 43-ФЗ)

4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. (абзац введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)

С уважением и готовностью помочь, СТАНИСЛАВ ПИЧУЕВ.

Спросить

Может ли суд по собственной инициативе без соответствующих возражений должника применять ограничения, связанные с введением «моратория на банкротство»?

Кредитор обратился с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами к своему должнику (проценты начислялись на сумму неосновательного обогащения, взысканного по решению суда ранее) после 31.03.2022 г. (Арбитражное дело А19-7179/2022 АС Иркутской области)

Проценты по ст. 395 ГК РФ были начислены за несколько лет до введения моратория на банкротство, а также после 31. 03.2022 года.

С учетом положений гл. 29 АПК РФ и заявленного ходатайства, исковое заявление было принято в порядке упрощенного производства.

Однако спустя пару месяцев суд выносит определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, мотивировав это тем, что исковые требования направлены на взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ после 31.03.2022 г., соответственно, в период действия «моратория на банкротство». При этом, Истцу было предложено представить доказательства обоснованности взыскания процентов с 31.03.2022 г.

Каких-либо возражений от должника в материалы дела не поступало, он не просил применить мораторий на банкротство в части взыскания процентов с 31.03.2022 г.

Вопрос: может ли суд по собственной инициативе применять ограничения на взыскание санкций в связи с введением моратория на банкротство, либо же в силу принципа состязательности, это возможно лишь в случае представления должником соответствующих возражений о наличии моратория?

 

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее — Постановление N 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Постановление N 44) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Лицо, на которое распространяется действие моратория вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) 

По смыслу данной нормы следует, что для применения моратория в части взыскания процентов, все-таки необходимы возражения должника о наличии моратория.

            «Ковидный» мораторий на банкротство оставил несколько интересных позиций судов по данному вопросу.

Так, в решении от 23 ноября 2021 г. по делу № А50-24395/2021 Арбитражный суд Пермского края (АС Пермского края) указал:

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория , будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий , в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (п. 2 ст. 10 ГК РФ). При рассмотрении настоящего дела отзыва, иных заявлений или ходатайств от ответчика не поступало.

Именно на основании того, что Ответчик не заявил о распространении на него моратория, суд взыскал с должника сумму задолженности по кредитному договору и сумму процентов, неустойки.

В Постановлении от 9 апреля 2021 г. по делу № А27-25106/2020 Седьмой арбитражный апелляционный суд (7 ААС) отметил:

Наряду с этим апелляционный суд отмечает, что оценка оснований для применения моратория для собственников нежилых помещений (в отсутствие соответствующих нормативных предписаний на момент вынесения судом первой инстанции решения) относится не к применению судом норм материального права, а к оценке доказательств, которая осуществляется, исходя из доводов лиц, участвующих в деле (часть 1 и часть 2 статьи 65, статья 71 АПК РФ).

В данном случае при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик не заявлял о распространении на него режима моратория на взыскание неустойки, установленного постановлением № 424. В судебном заседании 13.01.2021 представитель ответчика заявил, что не согласен с размером неустойки и о намерении представить отзыв на исковые требования. Однако, в судебное заседание 01.02.2021 ответчик не явился, отзыв не представил.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции вынесено на основании представленных в дело доказательств и в соответствии с правильным применением норм материального права, в силу чего предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены решения суда апелляционной коллегией не установлено.

       На мой взгляд, самостоятельное применение судом ограничений в рамках моратория на банкротство, безусловно будет нарушать процессуальный принцип состязательности. Отказывать, в том числе во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд может только при наличии возражений должника.

         В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений ст. ст. 65. 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06. 03.2012 № 12505/11).

Юридическая фирма АЛРУД

Юридическая фирма АЛРУД

• jpg»>

Превосходный опыт и знания

в юридических областях:

Банковское дело и проектное финансирование Рынки капитала и акций Коммерческий Конкуренция/антимонопольное законодательство Корпоративное право и M&A Антикризисное управление, экономические санкции и комплаенс Защита данных и кибербезопасность Разрешение спора Прямые иностранные инвестиции

Интеллектуальная собственность Международный арбитраж Труд и занятость Частные клиенты Недвижимость нормативный Реструктуризация и неплатежеспособность налог Беловоротничковая преступность, комплаенс и расследования

Энергетика, природные ресурсы и инфраструктура Финансовые технологии Пищевая промышленность

Здравоохранение и фармацевтическая промышленность Телекоммуникации, медиа и технологии

Наша команда

• Максим Алексеев Старший партнер

• Василий Рудомино Старший партнер, Адвокат

• Александр Жарский Партнер, адвокат, кандидат юридических наук

• Ирина Анюхина Партнер

• Антон Джуплин Партнер

• Андрей Жарский Партнер, адвокат, кандидат юридических наук

• Мария Осташенко Партнер

• Герман Захаров Партнер

• Сергей Петрачков Партнер, адвокат, кандидат юридических наук

• Магомед Гасанов Партнер, адвокат, кандидат юридических наук

• Дмитрий Купцов Партнер, Адвокат, LL. M.

• Сергей Ханаев Партнер

• Евгений Тихомиров Партнер

Аналитика и новости

• Эксперты корпоративной практики АЛРУД подготовили материалы для публикации ABA в «Обзоре года»

  Партнер АЛРУД Антон Джуплин редактировал раздел «Международные слияния и поглощения и совместные предприятия» ежегодного издания ABA «Обзор года». Кристина Акалович, юрист АЛРУД, и Нателла Кориашвили, адвокат АЛРУД, под руководством Антона Джуплина подготовили статью о важных трендах 2021 года в сфере международных слияний и поглощений и совместных предприятий в России.

  Узнать больше

• Эксперты АЛРУД подготовили статью для журнала Corporate LiveWire

  Старший юрист Антимонопольной практики Даниил Лозовский и младший юрист Антимонопольной практики Григорий Викторов подготовили статью «Новый режим прямых иностранных инвестиций в России» в журнале Mergers & Руководство для экспертов по приобретениям 2022, опубликованное журналом Corporate LiveWire.

  Узнать больше

• Эксперты АЛРУД подготовили для ИПБА статью о регулировании Метаверса

  В сентябрьском номере журнала Межтихоокеанской ассоциации юристов (IPBA), посвященном правовым вопросам Метаверса, опубликована статья экспертов АЛРУД «Тенденции регулирования Метаверса в России».

  Узнать больше

• Ключевые изменения в науках о жизни за июнь-октябрь 2022 года

  Рады представить вам актуальный дайджест наиболее значимых законопроектов, нормативных изменений и мер, влияющих на фармацевтическую отрасль и здравоохранение за период с июня по октябрь 2022 года.

  Узнать больше

• Вопросы трудовых отношений для сотрудников, покинувших Россию

  В последнее время многим компаниям приходится сталкиваться с ситуациями, когда их сотрудники (в том числе удаленные) самостоятельно принимают решение покинуть Россию и продолжить работу из-за рубежа. Команда АЛРУД составила сводку вопросов и рисков, которые необходимо оценивать в каждом конкретном случае работы, выполняемой сотрудником, находящимся за пределами России.

  Узнать больше

• Новая реальность для медиабизнеса в России

  В последние месяцы 2022 года был принят и вступил в силу ряд новых законов. Законы влекут за собой необходимость пересмотреть подходы онлайн-платформ к модерации контента и запуску медийных кампаний в России. В связи с этим АЛРУД представляет вашему вниманию обзор ключевых изменений, которые необходимо учитывать онлайн-платформам при ведении бизнеса в России.

  Узнать больше

31 год опыта в бизнесе, оказание практической и ориентированной на результат поддержки

23 юридических практики и основные отрасли

1000+ разнообразных дел в год

Рейтинги и награды

• АЛРУД подтверждает лидирующие позиции в рейтинге Chambers Global
• АЛРУД — Юридическая фирма года 2022 в России
• Юридическая фирма АЛРУД подтверждает высокую позицию в рейтинге Chambers Global 2021
• АЛРУД лидирует в рейтинге Chambers HNW.
• Юридическая фирма АЛРУД вошла в международный рейтинг Media Law
• АЛРУД входит в топ-100 юридических фирм по версии Global Data Review 2021, 2022
• Эксперты АЛРУД подтвердили свои лидирующие позиции в рейтинге Best Lawyers
• АЛРУД подтверждает лидирующие позиции в 31-м выпуске IFLR1000 2021/22
• АЛРУД занял лидирующую позицию в рейтинге IFLR1000
• АЛРУД — Юридическая фирма года 2021 в России
• АЛРУД лидирует в Chambers HNW 2020
• АЛРУД вошла в число 100 лучших юридических фирм мира в сфере международного арбитража согласно рейтингу Global Arbitration Review
• Юридическая фирма АЛРУД вошла в шорт-лист Global Competition Review Awards
• АЛРУД заняла лидирующую позицию в рейтинге The Legal 500 EMEA 2021
• АЛРУД в рейтинге Chambers HNW 2019
• АЛРУД возглавил рейтинг Mergermarket в России
• АЛРУД остается ведущей российской юридической фирмой в рейтинге Chambers Europe 2021
• АЛРУД – Юридическая фирма года в России и СНГ

Обратная связь с клиентами

• Чемберс Европа

  «Надежность, опыт и доверие – все это есть в имени АЛРУД. Фирма отличная, и наш первый инстинкт — позвонить им, если у нас возникнут какие-либо сложные проблемы. Мы очень довольны — юристы дают нам четкий анализ плюсов и минусов, и нам дают варианты, а также рекомендации и очень хорошую оценку рисков».

• Юридический 500

  «Юридическая фирма АЛРУД сочетает в себе практические советы, хорошее соотношение цены и качества, очень хорошую отзывчивость и ориентацию на потребности и интересы клиентов».

• ИФЛР1000

  «АЛРУД всегда давал нам полезные и своевременные советы. Мы ценим фирму за ее опыт и знание российского рынка».

• Чемберс Европа

  «Они всегда отвечают нам быстро и качественно, и дают отличный результат. Эта фирма внимательно относится к качеству и быстро реагирует. Эта фирма входит в наш топ-лист в России.»

• ИФЛР1000

  «Они клиентоориентированы, быстры и профессиональны. Они хорошо знают закон и предлагают нестандартное мышление».

• Чемберс Европа

  «Их главная сила в том, что они имеют прагматичный подход в довольно формальной юрисдикции. Они понимают трудности, с которыми иногда сталкиваются клиенты, и предлагают практические решения. Кроме того, они быстро реагируют на вопросы.»

Мы используем файлы cookie, чтобы обеспечить лучшую работу веб-сайта и выполнить некоторые другие цели, указанные в Политике конфиденциальности. Поставив галочку, вы даете свое согласие на использование файлов cookie. В противном случае мы будем использовать только технические файлы cookie, необходимые для надлежащего функционирования веб-сайта.

Принять

Гражданский процессуальный кодекс | Верховный суд Калифорнии

Измененные состязательные бумаги

Поправка к состязательным бумагам — это добавление, замена или изменение исходных состязательных бумаг, связанных с вопросами, имевшими место до начала действия, например, добавление или удаление имени любой стороны или путем исправления ошибки в имени стороны или ошибки в любом другом отношении; поправка не заменяет первоначальную жалобу; он добавляется к жалобе и становится ее частью.

Состязательная бумага с поправками — это состязательная бумага, которая полностью переписана в отношении вопросов существа и используется вместо исходной состязательной бумаги и заменяет ее; исправленная жалоба должна быть проверена так же, как первоначальная жалоба и повестка, выданная и врученная ответчикам, не получившим вручения, а время для ответа или иного ответа составляет 30 дней для личного вручения.

Дополнительная состязательная бумага (CCP 464-465) подается по заявленному ходатайству или по соглашению сторон и утверждает факты, существенные для дела, произошедшие после того, как была подана первоначальная состязательная бумага. Дополнительная состязательная бумага является просто расширением дела, сделанного исходной состязательной бумагой, и может поднимать только вопросы, которые возникают после начала действия. Оно может быть подано в любое время до вынесения решения.

Открытие дела

На любой стадии разбирательства, после подачи жалобы, адвокат стороны в деле может потребовать присутствия свидетеля для дачи показаний в суде, дачи показаний под присягой или других процессуальных действий, подготовив повестку в суд, а затем вручить ее предполагаемому свидетелю. Сторона, явившаяся в надлежащем порядке, должна попросить секретаря суда выдать повестку в суд. Клерк может предварительно выдать повестку в суд, но она должна быть заполнена стороной до вручения. Адвокат является должностным лицом суда и может готовить, выдавать и вручать повестку в суд без помощи суда. Адвокат может пожелать получить предварительно выданную повестку в суд от секретаря, но это не требуется так же, как это требуется для стороны, которая не является должностным лицом суда.

Когда желательно, чтобы свидетель принес на слушание определенные книги, документы или другие вещи, находящиеся под его контролем, выдается повестка в суд. Сторона или адвокат подготавливает аффидевит, подтверждающий уважительную причину, и сопровождает повестку в суд.

Любое неповиновение повестке в суд или повестке Duces Tecum, отказ давать присягу или свидетельствовать в качестве свидетеля может быть наказано судом, выдавшим повестку, как неуважение к суду, и такой стороне может быть выдан и вручен судебный ордер . Лицо, вызванное в суд для явки в качестве свидетеля, имеет право на оплату свидетельских сборов в соответствии с положениями применимых законов. Свидетель не может быть обязан присутствовать в качестве свидетеля перед любым судом, судьей, судьей или любым другим должностным лицом, если только свидетель не проживает в штате во время службы, но могут быть исключения.

Существуют и другие формы раскрытия информации, проводимые вне суда, такие как ходатайство о допуске и допросы. Эти виды документов об обнаружении не подаются в суд по правилам. Суд не вмешивается, если нет спора о пределах открытия или неспособности стороны своевременно ответить на вопросы, как это предусмотрено законом. Ходатайство о принуждении к раскрытию подается в суд, и выносится решение либо об ограничении раскрытия, либо о принуждении к ответу.

Помощь/Глоссарий гражданских терминов

 Глоссарий терминов может быть полезен для понимания гражданских понятий. Гражданские иски могут быть очень сложными. Вам может понадобиться консультация адвоката, чтобы продолжить гражданский иск. Клерки отдела по гражданским делам не могут рекомендовать вам адвоката или давать вам юридические консультации. Коллегия адвокатов округа Сан-Бернардино имеет Юридическую справочную службу. Вы также можете обратиться в Калифорнийскую коллегию адвокатов за информацией об адвокатах и ​​областях специализации. В округе Сан-Бернардино доступны различные виды юридической помощи. Дополнительную информацию см. в ресурсах, представленных на веб-сайте Суда.

Приложение

После подачи жалобы секретарю, если истец желает наложить арест на имущество ответчика в качестве обеспечения возможного судебного решения, закон предусматривает, что он или она может возбудить дело о наложении ареста, подав Заявление об аресте, и должно быть подтверждено аффидевитом. Постановление суда и подача обязательства, как это предусмотрено законом CCP 489.210-489.220, дает секретарю право выдать приказ о наложении ареста, который вручается инспектором по сбору или зарегистрированным судебным исполнителем в отношении имущества, на которое налагается арест. Имущество, на которое обращено взыскание, удерживается до момента удовлетворения требования истца. Однако Верховный суд Соединенных Штатов заявил, что наложение заработной платы ответчика в рамках этого процесса является неконституционным, и Верховный суд Калифорнии постановил аналогичное решение. Совсем недавно Законодательное собрание штата Калифорния приняло законопроект, запрещающий наложение ареста на заработную плату до судебного слушания. Следовательно, агентства по сбору налогов не будут вручать судебный приказ о наложении ареста, если он предназначен для целей ареста заработной платы.

Существуют различные методы, с помощью которых ответчик может освободить приложение, но наиболее часто используемым является подача ходатайства в пункты и органы в отделе права и ходатайства суда, а также размещение залога или обязательства, размер которого определяется судьей в случае удовлетворения им ходатайства об освобождении от ареста.

После вынесения решения

Если должник по решению суда отказывается платить кредитору по решению суда или задерживает платеж, доступны следующие варианты:

• Помощником в сборе судебного решения является Судебный приказ о явке в суд должника (обычно известный как ORAP). (CCP 708.110) Суд требует плату. Должник по судебному решению может быть доставлен кредитором по судебному решению в суд для проверки активов должника по судебному решению. Судья или уполномоченный подписывает судебный приказ, и неявка должника по приговору суда в соответствии с приказом о доходах и имуществе может подвергнуть его аресту и наказанию за неуважение к суду, если ему или ей лично вручен приказ о явке.
• Кредитор по решению суда может потребовать выдачи исполнительного листа клерком. Исполнительный лист — это судебный документ, в котором содержится вся соответствующая информация о судебном решении, которая требуется должностным лицам, осуществляющим взыскание, для вручения должнику. Судебный приказ является средством обращения взыскания на имущество должников по решению суда для сбора или конфискации всего, что необходимо для удовлетворения решения суда, плюс расходы. (КПК 699.520, 712.010, 715.010, ГО 6103.5)
• Кредитор по судебному решению может попросить клерка выдать Резюме судебного решения, в котором показаны элементы судебного решения, и после регистрации оно наложит залог на недвижимое имущество. Кредитор по судебному решению регистрирует выписку в офисе Регистратора округа в округе, где находится недвижимое имущество должника по судебному решению. Судебное решение должно быть погашено в случае продажи или рефинансирования имущества.

Еще одним элементом процедуры после вынесения решения является претензия третьей стороны. (CCP 720.220 -720.250) Это документ, который может быть подан налоговому инспектору, если какое-либо личное имущество, на которое наложен арест, заявлено третьим лицом как его/ее собственность. В иске должно быть описано или идентифицировано находящееся в собственности имущество, указана его разумная стоимость и изложены факты, свидетельствующие о праве собственности и праве владения заявителя. После предъявления проверенного требования инспектору по взысканию долга он или она должны предъявить кредитору требование о внесении залога, если кредитор желает оспорить требование третьего лица. Если залог внесен, может быть назначено слушание для вынесения судом решения по Претензии Третьего лица, определяющего, какая сторона имеет право на рассматриваемое имущество.

Заочное решение

Заочное решение может быть вынесено, если ответчик не представит ответ или иным образом не отреагирует на жалобу в течение времени, разрешенного законом, после того, как надлежащее вручение было сделано. Истец может запросить запись о невыполнении обязательств и заочное решение. (CCP 585-587) Запись о невыполнении обязательств фиксирует тот факт, что ответчик не выполнил свои обязательства, не отвечая или не отвечая, или не отвечая или отвечая вовремя.

Заочное судебное разбирательство является важным аспектом гражданского судопроизводства, поскольку судебное решение может быть вынесено без необходимости присутствия в суде первой инстанции. Заочное решение клерком может быть вынесено без судебного пересмотра по вопросам, возникающим из контрактов или взыскания денег. В некоторых случаях необходимы дополнительные доказательства и доказательства для определения претензии истца, и решение определяется посредством заочного «доказательного» слушания перед судебным должностным лицом, после чего суд выносит заочное решение.

Место проведения

Каждый вышестоящий суд находится в судебном округе с определенными географическими границами, которые являются МЕСТОМ проведения суда. Общее дело находится в пределах места проведения конкретного суда, если выполняется любое из следующих условий:

• Ответчик проживал в судебном округе на момент подачи иска (CCP 395)
• Контракт был заключен или должен быть исполнен в судебном округе (КПК 395)
• Несчастный случай или травма (деликт) произошли в судебном округе (КПК 395)
• Спорное недвижимое имущество находится в судебном округе (КПК 392)

Иногда гражданское дело, возникающее вне места проведения суда, подается, но ответчик обязан возражать против ненадлежащего места проведения. Некоторые гражданские дела слушаются в центральном районе или регионе округа, например, вопросы CEQA (Закон о качестве окружающей среды Калифорнии), а также некоторые слушания по закону и ходатайству. Посетите веб-сайт суда для получения дополнительной информации и уведомлений о том, где слушаются некоторые специальные типы дел или вопросы.