Иск о признании сделки недействительной образец: Исковое заявление о признании сделки недействительной

Исковое заявление о признании недействительной сделки в связи с отсутствием согласия одного из супругов

В [наименование суда]

Истец: [Ф. И. О., адрес, телефон]

Ответчик: [Ф. И. О., адрес, телефон]

Соответчик: [Ф. И. О./наименование,

адрес, телефон]

[Число, месяц, год] между [Ф. И. О. истца] и [Ф. И. О. ответчика] был заключен брак, при государственной регистрации которого супруге была присвоена фамилия [вписать нужное].

В период брака на основании [вписать нужное, например, договора купли-продажи] N [значение] от [число, месяц, год] было приобретено [вписать нужное, например, трехкомнатная квартира]. Право собственности на приобретенное имущество было зарегистрировано в установленном законом порядке на ответчика. Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К совместной собственности супругов в том числе относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, в соответствие с действующим законодательством, приобретенное в период брака [указать вид имущества, например, квартира] является совместной собственностью истца и ответчика.

[Число, месяц, год] ответчик и соответчик заключили договор [указать предмет договора купли-продажи] N [число, месяц, год], в соответствии с которым [вписать нужное, например, право собственности на квартиру перешло к соответчику].

Согласно ст. 35 СК РФ пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

В ст. 253 Гражданского кодекса РФ также установлено, что распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Нотариально удостоверенное согласие истца на заключение договора [указать предмет договора] ответчиком получено не было, в связи с чем были нарушены права истца как участника общей собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.  ст. 34, 35 СК РФ, 166, 167 ГК РФ, 131, 132 ГПК РФ, прошу:

1. Признать недействительным заключенный между [Ф. И. О. ответчика] и [наименование/Ф. И. О. соответчика] договор от [число, месяц, год] N [значение] и применить последствия недействительности сделки.

Приложение:

1. Копии искового заявления.

2. Документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

3. Копия свидетельства о заключении брака.

4. Документы, подтверждающие нахождение спорного имущества в совместной собственности супругов.

5. Документы, подтверждающие заключение недействительной сделки.

6. Доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

[подпись представителя истца]

[число, месяц, год]

Различные иски

Приведены типовые формы (образцы) документов, используемых для документирования деятельности современного предприятия и организации работы с документами в соответствии с требованиями действующего законодательства (Гражданского Кодекса РФ, других общефедеральных законодательных актов). Некоторые образцы сопровождаются необходимым комментарием.

Структура перечня форм документов соответствует структуре классификатора правовых актов, одобренного  Указом Президента РФ от 15 марта 2000 г. N 511 .

Ссылки на формы документов, относящихся к нескольким рубрикам или подрубрикам классификатора, приведены, как правило, в каждой из них.

Различные иски

• Исковое заявление о взыскании задолженности
• Исковое заявление об отмене решения о созыве внеочередного Общего собрания акционеров
• Исковое заявление об оспаривании ненормативного акта налогового органа
• Исковое заявление о снижении цены поставленного некачественного товара и взыскании излишне уплаченных денежных средств
• Исковое заявление о признании недействительным решения Общего собрания учредителей (акционеров)
• Исковое заявление о расторжении договора (или изменении его условий)
• Исковое заявление о признании недействительным решения местной администрации об изъятии земельного участка
• Исковое заявление о взыскании ущерба, причиненного неправомерными действиями сотрудника милиции при задержании
• Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного работником при <BR>исполнении трудовых обязанностей
• Исковое заявление о взыскании заработной платы
• Исковое заявление о замене вещи с недостатками, взыскание неустойки, возмещение морального вреда и взыскание штрафа в доход государства
• Исковое заявление о взыскании ущерба за недостачу (бой, брак) товара
• Исковое заявление о взыскании штрафа за просрочку возврата (невозврат) тары
• Исковое заявление о признании крупной сделки недействительной
• Исковое заявление о ликвидации организации
• Исковое заявление о защите деловой репутации
• Исковое заявление о возврате излишне взысканных Инспекцией МНС РФ сумм недоимки и пени
• Исковое заявление о взыскании стоимости недостающего груза
• Исковое заявление о взыскании стоимости недопоставленного товара
• Исковое заявление от имени доверительного управляющего о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью
• Исковое заявление об обязании общества предоставить документы (копию протокола общего собрания участников о назначении генерального директора)
• Исковое заявление о выселении из квартиры, являющейся собственностью истца, его бывшей супруги
• Исковое заявление о взыскании денежных средств по договору подряда
• Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе процентов за пользование кредитом)
• Исковое заявление о взыскании денежных средств в оплату товара и работ по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами (иск подается истцом по месту выполнения работ)
• Исковое заявление о взыскании денежных средств в оплату задолженности по оплате услуг истца по договору на охрану имущества, а также процентов за пользование чужими денежными средствами
• Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса)
• Исковое заявление о взыскании денежных средств за просрочку оплаты поставки товара, а также процентов за пользование чужими денежными средствами
• Исковое заявление об определении начальной продажной цены, с которой начинаются торги, в отношении заложенного имущества, на которое обращено взыскание

Закажите демонстрацию системы
Мы свяжемся с вами, проконсультируем по интересующим вопросам, подготовим персональную демонстрацию в удобное для вас время.

Претензий по транзакциям Образцы статей | Law Insider

Покупатель не является стороной, и нет никаких требований, исков, исков, расследований или судебных разбирательств, ожидающих рассмотрения или угроз в отношении Покупателя или его бизнеса, по закону или по праву справедливости, а также перед или любым государственным учреждением, комиссией, правлению, бюро, агентству или органу, местному или иностранному, которые в случае отрицательного решения окажут существенное влияние на деловое или финансовое положение Покупателя или на способность Покупателя вести свой бизнес. Завершение рассматриваемых здесь транзакций не будет противоречить или приводить к нарушению или нарушению какого-либо решения, приказа, приказа, судебного запрета или постановления любого суда или государственного ведомства, комиссии, правления, бюро, агентства или органа, отечественного или иностранного. .

До Даты вступления в силу Компания незамедлительно уведомит Материнскую компанию обо всех Судебных разбирательствах по Транзакциям (в том числе путем предоставления копий всех состязательных бумаг в отношении них) и будет в разумных пределах информировать Материнскую компанию о их статусе. Компания (а) предоставит Материнской компании возможность участвовать в защите, урегулировании или судебном преследовании любого Судебного разбирательства по сделке; и (b) консультироваться с Материнской компанией в отношении защиты, урегулирования и судебного преследования любого Судебного разбирательства по сделке. Компания не может идти на компромисс, урегулировать или прийти к соглашению в отношении любого Судебного разбирательства по сделке, а также согласиться на компромисс, урегулировать или прийти к соглашению в отношении любого Судебного разбирательства по сделке, если Материнская компания не дала на это согласие в письменной форме (в таком согласии не будет необоснованно отказано, обусловлено или отсрочено) . Для целей настоящего Раздела 6.15 «участвовать» означает, что Материнская компания будет проинформирована о предлагаемой стратегии и других важных решениях в отношении Судебных разбирательств по сделке со стороны Компании (в той мере, в какой конфиденциальность адвоката и клиента между Компанией и ее юрисконсультом не подрывается и не затрагивается каким-либо иным образом), и Материнская компания может вносить комментарии или предложения в отношении такого Судебного разбирательства по сделке, но ему не будут предоставлены какие-либо полномочия по принятию решений или другие полномочия в отношении такого Судебного разбирательства по сделке, за исключением согласия на урегулирование или компромисс, изложенного выше.

Каждая Сторона должна незамедлительно уведомить другую Сторону в письменной форме о любых утверждениях Третьей Стороны о том, что деятельность любой из Сторон в соответствии с настоящим Соглашением нарушает или может нарушить права интеллектуальной собственности такой Третьей Стороны. Xencor имеет исключительное право контролировать любую защиту от любого такого иска, связанного с предполагаемым нарушением прав третьих лиц в результате деятельности Xencor, за свой счет и с помощью адвоката по своему выбору, а Amgen имеет право за свой счет представлен в любом таком действии адвокатом по своему собственному выбору. Amgen имеет исключительное право контролировать любую защиту от любого такого иска, связанного с предполагаемым нарушением прав третьих лиц в результате деятельности Amgen, за свой счет и с помощью адвоката по своему выбору, а Xencor имеет право за свой счет представлен в любом таком действии адвокатом по своему собственному выбору. Ни одна из Сторон не имеет права урегулировать любой судебный процесс о нарушении патентных прав в соответствии с настоящим Разделом 8. 3 таким образом, который признает недействительность или неисполнимость патентов другой Стороны или налагает на другую Сторону ограничения или обязательства, без письменного согласия такой другой Стороны (которая не может быть необоснованно удержано).

(a) За исключением случаев, предусмотренных в Разделе 10.1(b), вступающих в силу с Даты распространения, каждая Сторона настоящим делает от своего имени и своих соответствующих Дочерних и Аффилированных компаний правопреемников и правопреемников, а также всех Лиц, которые в любое время до Даты распространения являлись акционерами, директорами, должностными лицами, агентами или сотрудниками любой Стороны (в каждом случае в их соответствующем качестве как таковом), передавали, освобождали и навсегда увольняли другую Сторону, ее соответствующие Дочерние и Аффилированные компании, правопреемников и правопреемники и все Лица, которые в любое время до Даты Распределения были акционерами, директорами, должностными лицами, агентами или сотрудниками такой Стороны (в каждом случае в их соответствующих качествах как таковых), а также их соответствующие наследники, исполнители, администраторы, правопреемники и передает от любых и всех Обязательств, будь то по закону или по праву справедливости (включая любое право на вклад), независимо от того, возникают ли они по какому-либо договору или соглашению, в силу закона или иным образом, существующие или возникающие в результате каких-либо действий или событий, которые произошли или не произошли или предположительно произошли или не произошли, или любых условий, существующих или предположительно существовавших на Дату распределения или до нее, в том числе в связи с транзакциями и все остальные действия по реализации Распределения.

Невзирая на любые другие положения настоящего Соглашения, Возмещающая сторона не должна приступать к урегулированию какой-либо Претензии третьей стороны без предварительного письменного согласия Возмещаемой стороны, за исключением случаев, предусмотренных в настоящем Разделе 8.05(b). Если сделано твердое предложение об урегулировании Претензии третьей стороны, не ведущее к возникновению ответственности или созданию финансовых или иных обязательств со стороны Возмещаемой стороны и предусматривающее в обычной форме безусловное освобождение каждой Возмещаемой стороны от всех обязательств и обязательств в связи с такой Претензией третьей стороны, и Возмещающая сторона желает принять и согласиться с таким предложением, Возмещающая сторона направляет об этом письменное уведомление Возмещаемой стороне. Если Возмещающая сторона не дает согласия на такое твердое предложение в течение десяти дней после получения ею такого уведомления, Возмещаемая сторона может продолжать оспаривать или защищать такую ​​Претензию третьей стороны, и в таком случае максимальная ответственность Возмещающей стороны в отношении такой Третьей стороны Претензия Стороны не должна превышать сумму такого предложения об урегулировании. Если Возмещающая сторона не соглашается с таким твердым предложением, а также не может взять на себя защиту такой Претензии третьей стороны, Возмещающая сторона может урегулировать Претензию третьей стороны на условиях, изложенных в такой твердой оферте по урегулированию такой Претензии третьей стороны. Если Сторона, возмещающая ущерб, взяла на себя защиту в соответствии с Разделом 8.05(а), она не должна соглашаться на какое-либо урегулирование без письменного согласия Стороны, возмещающей ущерб (в таком согласии не может быть необоснованно отказано или отложено).

Несмотря на любое другое положение настоящего Соглашения, контроль над любым требованием, утверждением, событием или разбирательством в отношении налогов Компании (включая, помимо прочего, любое такое требование в отношении нарушения заявлений и гарантии в Разделе 3.22 настоящего документа или любое нарушение, нарушение или невыполнение в полном объеме какого-либо договора, соглашения, обязательства или обязательства в статье VI) регулируются исключительно статьей VI настоящего документа.

(a) Возмещающая сторона направляет письменное уведомление Возмещающей стороне о начале любого Действия третьей стороны. Такое уведомление должно быть направлено в течение 20 дней после получения Возмещаемой стороной уведомления о таком Иске третьей стороны, и в нем достаточно подробно (насколько известно Возмещаемой стороне) описываются факты, составляющие основу для такого Действия третьей стороны, и сумма заявленных убытков; при условии, однако, что никакая задержка или невыполнение Возмещаемой стороной такого уведомления Возмещающей стороны не освобождает Возмещающую сторону от какой-либо ответственности или обязательства по настоящему Соглашению, за исключением любого ущерба или ответственности, вызванных или вытекающих из такого несоблюдения . В течение 20 дней после доставки такого уведомления Возмещающая сторона может, направив письменное уведомление об этом Возмещаемой стороне, взять на себя контроль защиты такого Иска третьей стороны с адвокатом, разумно удовлетворяющим Возмещаемую сторону; при условии, что (i) Возмещающая сторона может взять на себя контроль над такой защитой только в том случае, если (A) она в письменной форме признает Возмещаемую сторону, что любые Убытки, которые могут быть оценены в отношении Возмещаемой стороны в связи с таким Действиями третьей стороны, представляют собой Убытки, в отношении которых Возмещаемая Сторона возмещается в соответствии с настоящей статьей VII, и (B) сумма заявленного возмещения меньше или равна сумме Убытков, за которые Возмещающая сторона несет ответственность в соответствии с настоящей статьей VII, и (ii) Возмещающая сторона не может брать на себя контроль защиты Иска третьей стороны, влекущего за собой уголовную ответственность или в котором испрашивается компенсация по праву справедливости против Возмещаемой стороны. Если Сторона, возмещающая убытки, не принимает или не может в соответствии с условиями настоящего Соглашения взять на себя контроль над защитой Иска третьей стороны, Сторона, освобождающая от ответственности, должна контролировать такую ​​защиту. Неконтролирующая сторона может участвовать в такой защите за свой счет. Контролирующая сторона должна информировать Неконтролирующую сторону о статусе такого Действия третьей стороны и его защите, а также добросовестно рассматривать рекомендации, сделанные Неконтролирующей стороной в отношении него. Неконтролирующая сторона должна предоставить Контролирующей стороне такую ​​информацию, которая может быть у нее в отношении такого Действия третьей стороны (включая копии любых повесток, жалоб или других состязательных бумаг, которые могли быть вручены такой стороне, а также любые письменные претензии, требования, счет-фактура, счет-фактура или другой документ, подтверждающий или подтверждающий это), и должен иным образом сотрудничать с Контролирующей стороной и помогать в защите от такого Действия третьей стороны. Невзирая на любые другие положения настоящего Соглашения, разумные гонорары и расходы на адвоката Возмещаемой стороны в отношении Иска третьей стороны считаются Убытками для целей настоящего Соглашения, если (i) Возмещаемая сторона контролирует защиту от такого Иска третьей стороны. в соответствии с условиями настоящего Раздела 7.3(a) или (ii) возмещающая сторона берет на себя контроль над такой защитой, и возмещаемая сторона обоснованно приходит к выводу, что возмещающая сторона и возмещаемая сторона имеют конфликтующие интересы или различные средства защиты, доступные в отношении такой третьей стороны. Действие. Возмещающая сторона не должна соглашаться на какое-либо урегулирование или вынесение решения, вытекающего из любого Действия третьей стороны, без предварительного письменного согласия Возмещаемой стороны, которое не может быть необоснованно отказано, обусловлено или отсрочено. Если возмещаемая сторона отказывается дать свое согласие на любое такое урегулирование или вынесение судебного решения, которое касается только денежного возмещения убытков, то ответственность возмещающей стороны перед возмещаемой стороной в отношении вопроса, который был бы заключен или урегулирован ограничивается суммой, за которую такие вопросы могли бы быть заключены или урегулированы, если бы Возмещаемая Сторона не отказала в своем согласии. Возмещающая сторона не должна соглашаться на какое-либо урегулирование или вынесение любого судебного решения, вытекающего из любого такого Действия третьей стороны, без предварительного письменного согласия Возмещающей стороны, которое не может быть необоснованно отказано, обусловлено или отсрочено.

Раздел 5. Ни один Акционер не имеет права возбуждать или поддерживать какие-либо судебные иски, разбирательства или претензии от имени Траста или любой серии или класса Акций без предварительного требования к Доверительным собственникам с просьбой к Доверительным собственникам предъявить или сохранить такого действия, судебного разбирательства или претензии. Такое требование не может быть оправдано ни при каких обстоятельствах, включая претензии в отношении предполагаемых процентов со стороны Доверительных управляющих, если только истец не представит конкретных доказательств того, что в противном случае это приведет к непоправимому неденежному ущербу Доверию, серии или классу Акций. Такое требование должно быть отправлено по почте Секретарю Траста в главный офис Траста, и в нем должны быть подробно изложены характер предлагаемого судебного иска, разбирательства или претензии, а также существенные факты, на которые ссылается Акционер в поддержку утверждений, сделанных в требовании. . Доверительные управляющие должны рассмотреть такое требование в течение 45 дней с момента его получения Доверительным фондом. По своему собственному усмотрению Доверительные собственники могут вынести вопрос на голосование Акционеров Траста или серии или класса Акций, в зависимости от ситуации. Любое решение Доверенных лиц о возбуждении, поддержании или урегулировании (или не возбуждении, поддержании или урегулировании) такого судебного иска, разбирательства или претензии, или о вынесении вопроса на голосование Акционеров, является обязательным для Акционеров. Любое решение Доверительных управляющих возбудить или поддержать судебный иск, разбирательство или иск от имени Траста или серии или класса Акций зависит от права Акционеров в соответствии со Статьей V настоящего документа голосовать по вопросу о том, будет ли такой судебный иск , судебное разбирательство или иск должны или не должны быть возбуждены или поддержаны.

Запрос предложений по этому лоту будет содержать техническое задание на основе результатов (SOW). Запрос предложений будет включать, но не ограничиваться: временными рамками авторизованных пользователей; требования к системной интеграции; и другие риски, которые могут повлиять на стоимость Авторизованного пользователя. Все ответы на запросы предложений должны включать подробную информацию о ценах, включая, помимо прочего: количество часов, необходимое для каждого названия, стоимость часа и т. д. Расходы на проезд, проживание и суточные должны быть указаны в общем предложении и не могут превышать ставки, указанные в NYS OSC. Политика путешествий. Дополнительную информацию можно найти по адресу xxxx://xxx.xxx.xxxxx.xx.xx/agencies/travel/travel.htm. Все затраты должны быть детализированы и включены в предложение Подрядчика.

Сразу же после того, как любая из сторон настоящего Соглашения (далее «Сторона, освобожденная от ответственности») получила уведомление или узнала о любом требовании лица, не являющегося стороной настоящего Соглашения («Третье лицо»), или после начала любого действия или разбирательства Третьим лицом, Возмещающая сторона должна в качестве предварительного условия предъявления претензии в отношении любой стороны, обязанной обеспечить возмещение убытков в соответствии с Разделом 11. 1 или 11.2 настоящего Соглашения (далее «Возмещающая сторона»), предоставить Возмещающей стороне письменное уведомление о такой претензии или о начале такого действия или судебного разбирательства. В таком уведомлении должны быть указаны характер и основание такой претензии и разумная оценка ее суммы. Возмещающая сторона имеет право защищать и урегулировать за свой счет и с помощью своего адвоката любой такой вопрос при условии, что Возмещающая сторона добросовестно и усердно занимается этим вопросом, при условии, что Возмещающая сторона не будет урегулировать любое уголовное дело. производство без письменного согласия Возмещаемой стороны. Если Возмещающая сторона берет на себя защиту или урегулирование, она должна незамедлительно уведомить Возмещаемую сторону о своем намерении сделать это, и Возмещающая сторона должна сотрудничать с Возмещающей стороной и ее адвокатом в своей защите и в любом урегулировании. Такое сотрудничество включает, помимо прочего, предоставление Возмещающей стороне любых книг, записей или информации, обоснованно запрошенной Возмещающей стороной, которые находятся во владении или под контролем Возмещающей стороны. Все возмещаемые стороны должны использовать одного и того же адвоката, который должен быть выбран возмещающей стороной, при условии, что, если у консультанта возмещающей стороны возникает конфликт интересов, который не позволяет адвокату возмещающей стороны представлять возмещаемую сторону, возмещаемая сторона имеет права участвовать в таком деле через адвоката по своему выбору, и Возмещающая сторона возместит Возмещаемой стороне разумные расходы на ее адвоката. После того, как Возмещающая сторона уведомила Возмещаемую сторону о своем намерении взять на себя защиту или урегулировать любую такую ​​заявленную ответственность, и до тех пор, пока Возмещающая сторона усердно осуществляет такую ​​защиту, Возмещающая сторона не несет ответственности за любые дополнительные юридические расходы, понесенные Возмещаемой Стороне в связи с любой защитой или урегулированием такой заявленной ответственности, за исключением (i) случаев, изложенных в предыдущем предложении, и (ii) в той степени, в которой такое участие запрашивается Возмещающей Стороной, и в этом случае Возмещаемая Сторона Возмещающая сторона возмещает разумные дополнительные судебные издержки и личные расходы. Если Возмещающая сторона желает принять окончательное и полное урегулирование любой такой претензии Третьего лица, а Возмещаемая сторона отказывается дать согласие на такое урегулирование, то ответственность Возмещающей стороны в соответствии с настоящим Разделом в отношении такой претензии Третьего лица ограничивается суммой так предложено в урегулировании упомянутым Третьим лицом. По соглашению о таком урегулировании между указанным Третьим лицом и Возмещающей стороной, Возмещающая сторона должна, в обмен на полное освобождение от Возмещаемой стороны, незамедлительно выплатить Возмещаемой стороне сумму, согласованную в таком урегулировании, и Возмещаемая сторона, с этого момента несет полную ответственность за любые дополнительные расходы на защиту, которые он впоследствии понесет в отношении такого иска, и все дополнительные расходы на урегулирование или судебное решение. Если Возмещающая сторона не берет на себя защиту по такому вопросу, по которому Возмещаемая сторона имеет право на возмещение убытков по настоящему Соглашению, или не предпринимает надлежащих действий для такой защиты, Возмещаемая сторона может предпринять такую ​​защиту через адвоката по своему выбору за счет и за счет Возмещающая сторона и Возмещаемая сторона могут урегулировать такой вопрос, и Возмещающая сторона возмещает Возмещаемой стороне сумму, уплаченную в ходе такого урегулирования, и любые другие обязательства или расходы, понесенные Возмещаемой стороной в связи с этим, при условии, однако, что ни в обстоятельствах возмещаемая сторона должна урегулировать любую претензию третьего лица без письменного согласия возмещающей стороны, в согласии которой не может быть необоснованно отказано или отсрочено. Все расчеты по настоящему Соглашению приводят к полному освобождению Возмещаемой стороны, если Возмещаемая сторона не соглашается на иное в письменной форме. Стороны настоящего Соглашения внесут соответствующие коррективы в отношении страховых поступлений при определении суммы любого обязательства по возмещению убытков в соответствии с настоящим Разделом.

Совместные стратегии рассмотрения дел о нарушении патентных прав и признания их недействительными

Признание патентов недействительными и разбирательства о нарушении прав вместе составляют механизм разрешения патентных споров.

Процедура признания патента недействительной может определять основу прав в рамках процедуры о нарушении патентных прав и непосредственно влиять на ход и результат процедуры по делу о нарушении патента.

Производство по делу о нарушении патентных прав может, в свою очередь, повлиять на объем защиты формулы изобретения, тем самым повлияв на результат производства по делу о признании патента недействительным.

Поскольку разбирательства по делу о признании патента недействительным и нарушении тесно связаны друг с другом и влияют друг на друга, патентообладатели должны рассматривать эти два разбирательства совместно, чтобы получить желаемый результат защиты прав. Позиции в обоих разбирательствах должны быть последовательными.

Процедура признания патента недействительной

В процедурах признания патента недействительным патентообладатель придает большое значение доктрине эстоппеля. Внося поправку или заявление, патентообладатель должен следить за тем, чтобы объем охраны не распространялся на предполагаемый продукт, нарушающий авторские права, из-за неправомерного отказа от технического решения.

В процедурах признания патента недействительным патентообладатель часто интерпретирует формулу изобретения таким образом, что сужает объем ее охраны для сохранения действительности патента. Напротив, в разбирательствах о нарушении патентных прав патентообладатель часто интерпретирует формулу изобретения таким образом, чтобы расширить объем охраны, чтобы охватить как можно больше предполагаемый продукт, нарушающий авторские права.

Чтобы обеспечить согласованность объема защиты пунктов формулы изобретения и сохранить доверие общественности, патентная система использует доктрину эстоппеля, чтобы не допустить, чтобы патентообладатель делал разные заявления в разных разбирательствах и извлекал выгоду из обеих сторон.

Применение доктрины эстоппеля в Китае

Соответствующие китайские судебные толкования предусматривают доктрину эстоппеля; иными словами, техническое решение, от которого отказался заявитель на патент или патентообладатель путем внесения поправки или заявления в рамках процедуры выдачи или признания патента недействительной, не должно включаться в объем охраны патента в рамках процедуры о нарушении патентных прав, за исключением случаев, когда изменение или заявление было однозначно отказано.

Поскольку это лишь принципиальное положение, существует много споров относительно понимания и применения доктрины эстоппеля в судебной практике. В центре споров находится то, как понимать концепции отказа от технического решения и явного отрицания.

В отношении патентообладателя должно быть возбуждено дело об отказе. В деле Zhongyu Electronics против Jiuying Electronic Technology Верховный народный суд (ВНС) постановил, что отказ в соответствии с доктриной эстоппеля обычно представляет собой самостоятельный отказ патентообладателя путем внесения поправки или заявления.

Если Национальное управление интеллектуальной собственности Китая (CNIPA) сохраняет за собой патентное право, действительное на основании только зависимого пункта, а не независимого пункта, от которого зависит зависимый пункт, при оценке того, представляет ли это отказ в соответствии с доктриной эстоппеля , следует обращать внимание на то, осуществлен ли отказ патентообладателем, и критерии определения отказа должны быть строгими. Сценарий, в котором независимое требование объявляется недействительным, не приводит к окончательному применению доктрины эстоппеля.

Добавление технического признака не означает, что патентообладатель отказывается от всех технических признаков, эквивалентных добавленному техническому признаку. В деле Zhejiang Freeride Chemical против Tianjin Lianli Chemical SPC постановил, что, хотя добавление технического признака в формулу изобретения дополнительно определит объем охраны патента, если нет других доказательств того, что патентообладатель отказался от конкретного технического решения. посредством поправки или заявления нельзя сделать вывод о том, что патентообладатель полностью отказался от всех технических признаков, эквивалентных добавленному техническому признаку, только по той причине, что добавление технического признака сузило объем охраны формулы изобретения. Такая интерпретация имеет большое значение, поскольку устраняет общие опасения патентообладателей при изменении формулы изобретения в процедурах признания ее недействительной.

Отказ от технического решения должен быть определен с учетом заявления патентообладателя и недостатков, которые должны быть устранены путем изменения формулы изобретения. В деле Nanjing Changjiang Industrial Furnace Technology против Yangzhou Dicastal Wheel Manufacturing SPC постановил, что в отношении дополнительной технической функции «подъемный приводной масляный цилиндр. . . в верхней части несущей рамы», заявитель подчеркнул в заявлении, что «несущая рама» в патенте отличается от «закаленной подъемной рамы» в эталонном патенте и не определяет и не подчеркивает «верх». Таким образом, суд постановил, что доктрина эстоппеля не должна применяться для исключения технических решений, в которых подъемно-приводной масляный цилиндр не был установлен «вверху» опорной рамы.

Если технический признак добавляется для устранения дефекта отсутствия изобретательского уровня, суд проанализирует, какой технический элемент в техническом признаке, который подчеркивается патентообладателем, способствует известному уровню техники. Затем он определит отказ от технического решения.

Что касается концепции явного отказа, в деле Cao Guilan et al v Chongqing Lifan Automobile Sales SPC постановил, что отдел патентной экспертизы не принял заявление о том, что определенная техническая особенность не была общеизвестна во время судебного разбирательства и прямо дал отказное заключение. Более того, выдача патента не была основана на ограничительном заявлении в отношении этого технического признака.

Поскольку ограничительное заявление, сделанное патентообладателем, было прямо отклонено в ходе экспертизы по существу, а процедура признания недействительной не пришла к противоположному выводу, было установлено, что ограничительное заявление патентообладателя прямо отклонено.

Отказ в явном виде определяется путем всестороннего рассмотрения как обвинения, так и процедуры признания недействительной. Если эксперты или судьи отклоняют ограничительное заявление патентообладателя, на основании которого это заявление не приводит к удовлетворению заявки на патент или сохранению патентного права, условия явного отказа будут считаться выполненными. Явный отказ не включает сценарии, в которых экзаменаторы или судьи уклончивы.

Предложения о процедуре признания патента недействительным

Принимая во внимание, что доктрина эстоппеля имеет ограничения на объем защиты притязаний, патентообладатель должен позаботиться о том, чтобы предполагаемый продукт, нарушающий авторские права, по-прежнему распространяется при отказе от технического решения или создании изменение или заявление в процедуре признания недействительной.

Хотя явный отказ может ограничить применение доктрины эстоппеля, эксперты не часто комментируют ограничительное заявление патентообладателя. Поэтому нелегко удовлетворить условиям явного отрицания.

Чтобы взять на себя инициативу в обоих разбирательствах, рекомендуется сделать следующее.

Вносить только те поправки, которые помогают сохранить действительность патента

Поправки, которые по существу не помогают сохранить действительность патента, не должны вноситься в рамках процедуры признания патента недействительным. Например, если независимый пункт может быть признан недействительным, а его зависимый пункт может оставаться в силе, а дополнительным техническим признаком зависимого пункта является особое понятие, соответствующее общему понятию в независимом пункте, патентообладатель не должен добровольно удалить независимый пункт и преобразовать зависимый пункт в новый независимый пункт. Это связано с тем, что, если независимый пункт формулы признается CNIPA недействительным без вышеуказанной поправки, доктрина эстоппеля не будет применяться, поскольку патентообладатель не отказался от технического решения самостоятельно; напротив, если патентообладатель добровольно вносит поправку, может применяться доктрина эстоппеля, а доктрина эквивалентов не может применяться к конкретному понятию.

Тщательно выбирайте отличительные признаки

Если патент содержит несколько технических признаков, отличающих его от предшествующего уровня техники, патентообладатель должен всесторонне рассмотреть предшествующий уровень техники и техническое решение предполагаемого продукта, нарушающего авторские права, при аргументировании изобретательского уровня, и он должен сосредоточить свои спор по некоторым, а не по всем техническим характеристикам. Например, рассмотрим ситуацию, в которой формула изобретения имеет отличительные технические характеристики C, D и E по сравнению с известным уровнем техники, предшествующий уровень техники имеет технические характеристики C1, D1 и E1, а продукт, нарушающий права, имеет технические характеристики C, D и E1. (C1, D1 и E1 являются вариантами C, D и E соответственно). В этом сценарии патентообладатель должен подчеркнуть вклад в предшествующий уровень техники отличительных признаков C и D в предполагаемом продукте, нарушающем авторские права, и признаков C и D (а не E) в формуле изобретения; в противном случае, если патентообладатель сосредотачивает свое требование на всех технических признаках (C, D и E) как важных для вклада в предшествующий уровень техники, судья сочтет, что патентообладатель отказался от своего притязания на признак E1, что приводит к продукт, нарушающий авторские права, на который не распространяется объем защиты претензии в отношении эквивалентного нарушения.

Будьте конкретны

В процедурах признания недействительными при устранении дефекта отсутствия изобретательского уровня путем добавления технического признака должно быть сделано заявление только о техническом элементе в техническом признаке, который способствует изобретательскому уровню, с учетом того факта что добавленный технический признак может также включать в себя другие технические элементы, не влияющие на изобретательский уровень. Если аргумент в пользу изобретательского уровня носит слишком общий характер, доктрина эквивалентов не может применяться к другим техническим элементам в производстве по делу о нарушении прав.

Тщательно изучить дефекты

Патентообладатель должен тщательно обрабатывать дефекты, на которые указал заявитель. Хотя вероятность признания патента недействительным из-за формальных недостатков на практике относительно невелика, если патентообладатель попытается устранить недостатки, сделав заявление, это может ограничить объем охраны патента и повлиять на разбирательство по делу о нарушении прав.

Производство по делу о нарушении патента

В ходе разбирательства по делу о нарушении патента патентообладатель должен помнить о разбирательстве по делу о признании патента недействительным и толковать формулу изобретения таким образом, чтобы предотвратить неблагоприятное воздействие на стабильность патентного права.

Положения и применение доктрины обратного эстоппеля

Статья 3 Положения (I) ГПК о некоторых вопросах применения права в судебном разбирательстве административных дел, связанных с выдачей и подтверждением патентов, предусматривает, что:

Народный суд вправе при определении условий исковых требований по административному делу об утверждении патента ссылаться на соответствующие заявления патентообладателя, принятые вступившим в законную силу решением по гражданскому делу о нарушении патентных прав.

Это положение часто называют доктриной обратного эстоппеля, на основании которой заявление патентообладателя в ходе разбирательства о нарушении патентных прав может повлиять на определение объема охраны притязаний в процессе признания патента недействительным.

Предпосылкой для применения доктрины обратного эстоппеля является то, что заявление патентообладателя было принято судебным документом, и судебный документ вступил в силу.

В административном производстве CNIPA против VMI Netherlands и Sachi Intelligent Equipment , КСП постановил, что, даже если будет сочтено необходимым сослаться на соответствующие заявления патентообладателя в гражданском деле о нарушении прав, поскольку решение по гражданскому делу первой инстанции не вступило в силу, соответствующие заявления и мнения патентообладателя, принятые в недействительном судебном решении, не служат ссылкой.

Следовательно, даже если патентообладатель делает заявление в ходе разбирательства о нарушении патентных прав, которое несовместимо с заявлением в процессе признания недействительным, доктрина обратного эстоппеля не может применяться, если заявление не принимается вступившим в законную силу решением.

Предложения по разбирательству о нарушении патента

Хотя применение доктрины обратного эстоппеля является относительно строгим, после его применения оно может повлиять на основу прав в разбирательстве о признании патента недействительным; следовательно, патентообладатель должен быть осторожным при заявлениях в рамках производства по делу о нарушении патентных прав и разумно толковать объем охраны формулы изобретения.

Поскольку нет ограничений по времени или частоте возбуждения дела о признании патента недействительным, ответчик может подать ходатайство о признании патента недействительным даже после вступления в силу судебного решения о нарушении прав.

Чтобы предотвратить успешное признание патента недействительным ответчиком на основе доктрины обратного эстоппеля, при толковании требований в рамках разбирательства о нарушении патента патентообладатель должен всесторонне рассмотреть предполагаемый продукт, нарушающий авторские права, текущее производство по аннулированию патента и потенциальное последующее производство по аннулированию , и интерпретировать объем защиты претензий в ограниченной степени в отношении предполагаемого продукта, нарушающего авторские права.

Выбор агентства для рассмотрения дела о признании патента недействительным и нарушении прав

Процедуры признания патентов недействительными и нарушения их прав связаны со сложными техническими и юридическими вопросами; таким образом, крайне важно выбрать подходящее агентство для получения положительного результата.

На практике некоторые патентообладатели могут привлечь патентное агентство для ведения дела о признании патента недействительным, а юридическую фирму — для ведения разбирательства о нарушении патента. Это может нести потенциальные риски.

Из-за разных целей двух разбирательств взаимодействие с двумя агентствами, которые действуют по отдельности, может нанести ущерб координации разбирательств и увеличить расходы на связь.

Например, если агентство, занимающееся процедурой признания патента недействительной, не участвует в разбирательстве о нарушении патента, ему может не хватать глубокого понимания технического решения предполагаемого продукта, нарушающего авторские права, и оно не может в полной мере учитывать взаимное влияние между двумя производство. Следовательно, чтобы отличить патент от предшествующего уровня техники и сохранить его действительность, орган, ведущий дело о признании патента недействительным, может внести более ограничительные поправки и толкования формулы изобретения, что может привести к применению доктрины эстоппеля и иметь неблагоприятные последствия для производство по делу о нарушении патента.

Чтобы обеспечить строгое соответствие позиций в двух разбирательствах, патентообладатель должен уделять особое внимание взаимодействию между двумя разбирательствами для обеспечения координации двух ведомств. Это также может увеличить расходы на связь.

С практической точки зрения предпочтительнее нанять одну юридическую фирму для ведения дел о признании патента недействительным и разбирательстве о нарушении прав, чтобы найти баланс между двумя разбирательствами и обеспечить согласованность всех позиций, чтобы разбирательство о нарушении патента могло быть успешно завершено. ; однако эта стратегия также предъявляет более высокие требования к опыту юридической фирмы. Тем не менее в последние годы патентообладатели, в том числе транснациональные корпорации, все чаще обращаются к этой стратегии.

Стратегия против злоупотребления процедурами признания недействительными для отсрочки производства по делу о нарушении прав

Чтобы существенно повлиять на производство по делу о нарушении патентных прав, ответчик может подать заявление о приостановлении судебного разбирательства на основании производства по делу о признании патента недействительным для процессуальной задержки производства по делу о нарушении патента и продления период судебного разбирательства.

Чтобы предотвратить умышленное затягивание ответчиком разбирательства по делу о нарушении прав, истец может принять следующие меры:

• Патентообладатель может выбрать стабильный патент в качестве основы права. Для патента на полезную модель перед подачей иска о нарушении патентных прав необходимо получить положительный отчет об оценке патентных прав.
• В ходе производства по делу о нарушении патента целесообразно представить в суд заключение экспертизы или оценочное заключение, которое может подтвердить сильную устойчивость патента.
• Патентообладатель может ходатайствовать перед судом о временном судебном запрете до или во время разбирательства о нарушении патентных прав. После получения судебного запрета нарушение может быть своевременно остановлено.

Комментарий

Процедуры нарушения патентных прав и процедуры признания их недействительными тесно связаны и должны быть связаны для обеспечения согласованности. Это может быть обеспечено путем определения объема защиты требований в качестве связующего звена между двумя разбирательствами.