Исковое заявление о признании недействительным договора дарения доли жилого дома.
Скачать образец. Исковое заявление о признании недействительным договора дарения доли жилого дома
В районный суд, области
Истец. Г. Николай Сергеевич
фактическое нахождение
Ответчик. Ю. Елена Николаевна г.
Исковое заявление о признании недействительным договора дарения доли жилого дома
10.03.1995г. мной был заключен договор дарения, согласно условиям которого я подарил своей дочери Ю.Е.Н. одну шестую долю принадлежащего мне дома по ул.Коммунальной, 130. Договор дарения удостоверен государственным нотариусом Аннинской государственной нотариальной конторы Х.Н.А. Оформление договора дарения было продиктовано моим желанием выделить дочери часть принадлежащей мне жилой площади с тем, чтобы она имела возможность зарегистрироваться на своей площади. После оформления договора дарения я продолжал проживать в своей квартире и пользоваться ей без каких-либо ограничений и изменений.
После дарения я в течение 12 лет проживал в той же квартире, самостоятельно осуществляя все необходимые коммунальные платежи, никаких претензий со стороны дочери не было. Она постоянно проживала и проживает в г. . Никакого акта о передаче квартиры не было и не могло быть, т.к. я дарил часть своей квартиры, а не всю ее, т.е. фактически договор дарения сторонами исполнен не был. Другого жилья я не имею. Право собственности дочери в УФРС не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 09.07.2008г. Считаю, что, подписывая договор дарения, я находился под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение. А именно, я считал, что дарю 1/6 долю своего жилого помещения, и не имел намерения полностью отказаться от права собственности на свое жилье. В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.
прошу:
Признать договор дарения от 10.03.1995г. между мной и Ю. Еленой Николаевной недействительным и применить последствия недействительности сделки. В судебное заседание вызвать свидетелей :
Приложение:
2 копии договора дарения.
2 копии выписки из единого государственного реестра.
2 копии паспорта с местом регистрации истца
2 справки с БТИ о стоимости домовладения.
«___»_____________ 2008 г.
(подпись)
Признание договора дарения недействительным
Ст. 543 Гражданского Кодекса Республики Беларусь предусматривает возможность законного оформления безвозмездной передачи имущества одного лица другому или освобождения его от имущественной обязанности, в отношении себя или третьих лиц и называет ее дарением.
Договор дарения — это гражданско–правовое соглашение и несмотря на то, что ст. 549 ГК РБ выделяет особые основания для его прекращения, к нему могут применяться и общие основания для признания сделок недействительными.
Можно выделить несколько самых распространенных на практике оснований для признания недействительности договора дарения.
Ст. 549 ГК РБ прямо указывает что, совершение одаряемым покушения на жизнь дарителя, его семьи или близких может служить основанием для отмены дарения. Если одаряемый лишил дарителя жизни, наследники получают право обратиться в суд с иском об отмене дарения.
Особое значение в жизни имеет передача в дар дорогого имущества, предметов роскоши или недвижимости. Такие подарки делают люди со стабильным материальным положением. Но если оно внезапно значительно ухудшится, даритель вправе обратиться в суд и расторгнуть сделку.
В договоре дарения может быть отдельно предусмотрен пункт о судьбе дара, в случае если одаряемый не переживет дарителя. Если предусмотрена отмена дарения, то оно произойдет в суде даже без оспаривания соглашения.
Зачастую, даже даря ценные вещи, прежний владелец сохраняет к ним теплые чувства, желает видеть их сохранными и применяемыми по назначению.
Например, бабушки и дедушки часто дарят квартиры внукам, желая помочь обрести самостоятельность. Но они к ней не всегда готовы и тогда возникает риск полного уничтожения имущества из — за нарушения правил эксплуатации. Такая ситуация — повод для обращения в суд с иском.
Из общих оснований первым стоит отметить недействительность дарения, несоответствующего законодательству. Например, не могут дариться вещи, изъятые из гражданского оборота.
Договоры дарения часто признаются недействительными в силу пороков воли, субъектов, формы договора или содержания.
Ст. 171 ГК РБ предусматривает ничтожность притворных и мнимых сделок и может применяться к дарению. Это по сути безвозмездная сделка. Если получение дара ставится в зависимость от совершения одаряемым каких-либо действий, то возникает основание для признания соглашения недействительным. Часто притворными сделками прикрываются договоры по купле-продаже, аренде и иные с целью укрыться от налогов. Также дарение используется для уклонения от уплаты налогов при вступлении в наследство.
По факту имущество остается в пользовании дарителя до момента смерти, а сделка является мнимой. Таким же поступают юридические лица накануне объявления банкротства, но эти сделки могут быть оспорены за предыдущий период до полугода.
Дарение совершается только дееспособным лицом. В соответствии со ст. 172 ГК РБ, в противном случае оно будет признано ничтожным. Эти же правила применяются к сделке, совершенной лицами в возрасте от 14 до 18 лет без согласия родителей, опекунов или попечителей и к дарению совершенному лицами, неспособными понимать последствия действий. В таком случае подаренное имущество возвращается дарителю в полном объеме или в денежном эквиваленте.
Но если недееспособное лицо получило выгоду от дарения, опекун вправе обратиться к суду с требованием о признании его законным.
По факту имущество остается в пользовании дарителя до момента смерти, а сделка является мнимой. Таким же поступают юридические лица накануне объявления банкротства, но эти сделки могут быть оспорены за предыдущий период до полугода.Ст. 179 ГК РБ допускает признание недействительным дарения, совершенного под влиянием заблуждения. Установлен порядок возмещения ущерба в результате признания дарения недействительным в таком порядке.
Если будет установлен факт угроз, насилия, обмана при совершении дарения, или оно совершено на кабальных условиях, которые крайне невыгодны для дарителя, заинтересованные лица вправе потребовать признания его недействительности и возращения дара в натуре или денежного эквивалента стоимости. Дополнительно возмещается реальный ущерб.
Дарение признается недействительным только по решению суда в результате подачи иска лиц, имеющих на это право. На практике признание недействительности дарения — нелегкая задача даже для заинтересованных лиц. Необходимо подтвердить факты, по которым оно стало таковым, доказать что соблюдены условия указанные в ГК и только тогда надеяться на возращение дара или компенсации прежнему владельцу.
Рейтинг: 9.70/10 — 74 голосов
Задать вопрос адвокату
Чтобы задать вопрос адвокату в Минске Бажанову Евгению Валентиновичу, пожалуйста, используйте форму обратной связи в разделе «Контакты» либо напишите электронное письмо на email.
Обратите внимание, что консультация по некоторым юридическим вопросам требует очного ознакомления с материалами дела.ЗАПИСЬ НА КОНСУЛЬТАЦИЮ
Соглашение о неразглашении запрещает вам делиться своей историей «Я тоже»? 4 причины, по которым это может быть незаконным
Эмма Дж. Рот, 90 003
Сотрудник Equal Justice Works,
Проект ACLU по правам женщин
Поделиться этой страницей
24 января 2018 г.
Движение #MeToo дало возможность женщинам, многие из которых хранят молчание о сексуальных домогательствах или нападениях, рассказать свои истории. Наконец-то слышны голоса выживших. Но все еще есть много выживших, которые не стесняются делиться своими историями, потому что подписали соглашение о неразглашении.
Соглашения о неразглашении или NDA — это положения, часто включаемые в мировые соглашения, которые запрещают жертвам сексуальных домогательств или насилия публично обсуждать как урегулирование, так и то, что с ними произошло.
Многие женщины опасаются юридической ответственности, если они нарушат условия своих соглашений.
Конечно, никто из выживших не обязан рассказывать свою историю. Некоторые выжившие предпочитают хранить болезненные воспоминания о домогательствах или нападениях в тайне и охотно заключают соглашения о неразглашении. Но иногда соглашения о неразглашении могут иметь непредвиденные последствия. Например, строгие соглашения о неразглашении, которые, как сообщается, использовал Харви Вайнштейн, позволили ему десятилетиями повторять одни и те же модели домогательств и нападений, лишая выживших возможности предупреждать других о своем поведении.
Эта динамика заставила пересмотреть вопрос о том, подлежат ли NDA принудительному исполнению и какие средства защиты могут быть у оставшихся в живых, если они хотят нарушить свое молчание. Выжившие, которые хотят высказаться, должны знать свои юридические возможности.
Условия NDA могут сильно различаться, поэтому каждое из них следует оценивать индивидуально.
Это означает, что перед тем, как проигнорировать одну из них и поделиться историей «Я тоже», пострадавшие должны поговорить с адвокатом, чтобы обсудить, будут ли они уязвимы для судебных исков за нарушение их условий урегулирования или за клевету. Тем не менее, в общих чертах, вот четыре способа, которыми выжившие могут оспорить законность своих соглашений о неразглашении:
1. Некоторые соглашения о неразглашении могут считаться «недобросовестными» контрактами
Выживший может оспорить NDA как «недобросовестное» условие контракта — идея, которая фокусируется как на процессе, который привел стороны к подписанию контракта а также содержание условий контракта.
Процедурная недобросовестность фокусируется на том, имело ли место неравенство в переговорных силах между сторонами контракта или была ли одна из сторон принуждена к подписанию соглашения. Например, суд, скорее всего, сочтет процессуальную недобросовестность, если пострадавшей угрожали личными или профессиональными последствиями, если она не подпишет соглашение о неразглашении.
Точно так же суд может признать процессуальную недобросовестность, если пострадавший был низкооплачиваемым работником, который урегулировал иск о домогательствах с высшим должностным лицом, или если обвиняемый преследователь был представлен адвокатом, но пострадавшему было отказано в возможности искать адвоката. Суд также может счесть процесс недобросовестным, если пережившей насилие сказали, что она не может вести переговоры по условиям мирового соглашения, а скорее сказали «принять это или отказаться».
Недобросовестность по существу фокусируется на условиях самого соглашения, то есть на том, является ли соглашение необоснованно благоприятным для более могущественной стороны. Например, суд может счесть одностороннее положение о неразглашении по существу недобросовестным, если оно заставляет замолчать оставшуюся в живых, но оставляет работодателю свободу клеветать на них в прессе. Суд также может счесть соглашение о неразглашении недобросовестным, если оно является необоснованно широким и не позволяет оставшимся в живых обсуждать что-либо о своем опыте со своим работодателем по сравнению с соглашением о неразглашении, которое ограничивается суммой или условиями урегулирования.
Процедурная и материальная недобросовестность оцениваются по скользящей шкале — чем несправедливее процесс переговоров, тем меньше нужно выжившему доказывать несправедливость условий соглашения и наоборот.
2. Некоторые соглашения о неразглашении могут «противоречить публичному порядку»
Хотя частные стороны, как правило, могут свободно заключать контракты на любых условиях, которые они свободно обсуждают, суды могут рассматривать и действительно рассматривают, нарушают ли условия контракта общественный порядок, в том числе общественный порядок, поощряющий отдельных лиц. сообщить о сексуальных домогательствах. Например, один федеральный окружной суд признал недействительным положение об урегулировании споров, которое не позволяло сотрудникам оказывать помощь Комиссии по равным возможностям при трудоустройстве, федеральному агентству, которое занимается делами о домогательствах на рабочем месте, в ее расследовании.
3. Законы штата, запрещающие NDA в некоторых делах о сексуальных домогательствах
Лица, пережившие насилие в Калифорнии, также могут оспорить NDA в соответствии с законом штата Калифорния, который запрещает мировые соглашения, содержащие положения о неразглашении, связанные с уголовными преступлениями на сексуальной почве.
По закону преступник не может использовать соглашение о неразглашении, чтобы заставить жертву не обсуждать такое поведение, как изнасилование или уголовное преступление сексуального характера. Тем не менее, чтобы защитить частную жизнь выживших, закон предусматривает, что мировое соглашение может по-прежнему запрещать преступнику раскрывать личную информацию о выживших.
Законодательный орган Калифорнии рассматривает возможность расширения своего закона, чтобы запретить соглашения о неразглашении в более широком диапазоне соглашений о сексуальных домогательствах и нападениях, и законодатели рассматривают аналогичные законопроекты в штатах по всей стране, включая Пенсильванию, Нью-Джерси и Нью-Йорк. Предлагаемые законы штатов различаются обстоятельствами, при которых они запрещают NDA, исключениями, которые они предусматривают для выживших, которые хотят сохранить в тайне некоторые детали своих поселений, и степенью, в которой они решают другие связанные с этим вопросы, которые заставляют выживших замолчать, такие как обязательные арбитражные положения в трудовых договорах.
Защитники выживших неоднозначно отреагировали на эти предложенные законы штата: некоторые считают, что они необходимы для разоблачения повторяющихся сексуальных домогательств, таких как Харви Вайнштейн, в то время как другие опасаются, что они ограничат размер компенсаций, которые работодатели готовы платить, или их готовность платить. вообще устроиться.
4. Национальный закон о трудовых отношениях
Некоторые пережившие насилие, подписавшие NDA, могут оспорить их в соответствии с Национальным законом о трудовых отношениях (NLRA), который защищает возможность сотрудников участвовать в «согласованной деятельности» с целью «взаимопомощь или защита». Другими словами, NLRA обеспокоен практикой работодателей, которая не позволяет сотрудникам помогать друг другу бороться за права на рабочем месте.
Соглашения о неразглашении, которые подписываются как часть мирового соглашения, отличаются от общих положений о неразглашении, которые сотрудники подписывают при приеме на работу, запрещая им обсуждать все жалобы на сексуальные домогательства.
Последние, хотя и являются обычным явлением, часто являются незаконными в соответствии с прецедентом Национального совета по трудовым отношениям. Первый требует более сложного анализа.
Некоторые предостережения: NLRA защищает только сотрудников, поэтому оставшийся в живых не может подать иск NLRA о признании недействительным NDA с кем-то, с кем он не работал. Кроме того, NLRA не распространяется на работников определенных отраслей, включая сельскохозяйственных и домашних работников.
Если вы или лицо, пережившее насилие, хотели бы подробнее обсудить юридические способы аннулирования соглашения о неразглашении, пожалуйста, заполните эту регистрационную форму. Ни один выживший, который хочет поделиться своей историей #MeToo, не должен сталкиваться с двойным унижением в виде преследований или нападений и молчания в соответствии с условиями принудительного соглашения о неразглашении.
ЧИТАЙТЕ БОЛЬШЕ В НАШЕЙ СЕРИИ «БОРЬБА С СЕКСУАЛЬНЫМИ ДОМОГАТЕЛЬСТВАМИ»
Как племена оджибве штата Висконсин сопротивлялись попыткам лишить договорных прав
Время чтения: 6 минут
Эта статья является продуктом Отдела сельского хозяйства и водных ресурсов бассейна реки Миссисипи, независимой от редакции сети журналистов, базирующейся в Школе журналистики Университета Миссури в партнерстве с Report For America и финансируемой Фондом семьи Уолтон.
Wisconsin Watch является членом сети . Подпишитесь на нашу новостную рассылку, чтобы получать наши новости прямо в свой почтовый ящик.
Племена оджибве веками ловили рыбу в Великих озерах, но на протяжении всей своей истории сталкивались с многочисленными вторжениями и перемещениями — возможно, включая обстоятельства, которые привели к их миграции в этот регион.
«Мы родом с Восточного побережья, недалеко от Большой Соленой Воды», — сказала Эдит Леозо, отставной офицер по сохранению исторического наследия племени Бад-Ривер-Бэнд на озере Верхнее Оджибве. «К нам пришла эта духовная сущность и сказала, что есть светлокожая раса, которая придет оттуда, где восходит солнце, и что с их приходом наш образ жизни будет поставлен под угрозу».
Оджибве и родственные народы оттава и потаватоми также называют себя анисинаабэ, что имеет несколько значений, включая «первоначальный человек», «народ» и «откуда произошел человек». 900:05 Коммерческий рыбак Леланд ЛаПойнт, житель группы Red Cliff Band озера Верхнее Чиппева, собирает омуля из жаберных сетей после того, как поднял их из озера Верхнее на рыболовный буксир Ava June во время рыбалки возле Апостольских островов 15 ноября 2022 года. (Bennet Goldstein/Wisconsin Watch)
Один из рассказов об истории миграции начинается с того, что пророки сказали анишинабе, что священная раковина направит их на запад от Атлантического побережья к месту, где еда растет на поверхности воды. Они останавливались, чтобы отдохнуть семь раз.
Последняя остановка произошла на так называемом острове Мадлен, самом большом из Апостольских островов озера Верхнее. Это место считается духовным центром народов анисинаабэ. К югу, в болотах Какагон, на поверхности воды все еще растет манумин, или дикий рис.
Племена уступают территорию по договорам К середине 1800-х годов Соединенные Штаты стремились приобрести территорию, богатую древесиной и полезными ископаемыми, посредством договоров с племенами оджибве, проживающими в современных Мичигане, Миннесоте и Висконсине. Последовательность договоров, заключенных с федеральным правительством в 1836, 1837, 1842 и 1854 годах, учредила уступленную территорию.
То, что правительство предоставило племенам оджибве договорные права, ошибочно. Напротив, племена оджибве сохранили права на охоту, рыболовство и собирательство, а другие права предоставили Соединенным Штатам.
Показаны четыре территории, уступленные оджибве — в соответствии с договорами, заключенными в 1836, 1837, 1842 и 1854 годах. (Предоставлено Комиссией по рыболовству и дикой природе индейцев Великих озер)Генри Додж, первый губернатор территории Висконсин, помогал наблюдать за переговорами 1837 года, как это описано историком Рональдом Сатцем. Федеральные чиновники предложили племенам выплатить 800 000 долларов в виде ренты в течение 20 лет. Договор 1842 года предусматривал выделение еще около 800 000 долларов в течение 25 лет.
Племена оджибве уступят более 22 000 квадратных миль земли только в Висконсине, в дополнение к почти 14 000 квадратных миль вод озера Верхнее.
Получайте нужные вам новости штата Висконсин прямо в свой почтовый ящик. Подпишитесь на наши бесплатные новости и сводки новостей по пятницам. Руководители считали, что столкнулись с принуждением и обманом во время переговоров, как показывают исторические записи. Делегации оджибве думали, что они позволяют американцам использовать свои земли для лесозаготовок и добычи меди, не отказываясь от права собственности на них и не соглашаясь уйти.
Принудительное переселение и «марш смерти в Висконсине»В 1842 г. племена были уверены, что они могут оставаться в Висконсине до тех пор, пока они «живут в дружеских отношениях с белыми», но в феврале 1850 г. президент Закари Тейлор отменил Договорные права групп оджибве на основании указа. Он приказал переселить их на неуступившую территорию Миннесоты, чтобы открыть Висконсин для белых поселений.
Показана часть договора 1837 года между Соединенными Штатами и несколькими племенами оджибве из района Великих озер. Договор был подписан в месте слияния рек Сент-Питерс и Миссисипи.Той осенью федеральные чиновники попытались подавить инакомыслие висконсинских племен оджибве, потребовав от них поездки в Сэнди-Лейк, штат Миннесота, для получения ренты. Предыдущие платежи происходили на острове Мадлен в северной части штата Висконсин.
Федеральные чиновники не прибыли на озеро в запланированное время и не предоставили обещанные пайки. Сотни оджибве умерли от холода, голода и инфекционных заболеваний.
Инцидент, который один ученый назвал «Висконсинским маршем смерти», положил начало событиям, приведшим к заключению договора 1854 года, который по настоянию вождей племен установил постоянные резервации для четырех племен оджибве в Висконсине. Однако до того, как это произошло, несколько лидеров оджибве, в том числе вождь Баффало из банды Ла-Пуэнт, отправились в Вашингтон, чтобы подать прошение преемнику Тейлора, президенту Милларду Филлмору, с просьбой отменить приказ о высылке.
Договорные права игнорируются, отбрасываются Тем не менее народ оджибве сталкивался с препятствиями в осуществлении своих договорных прав в течение следующих 150 лет, что подпитывало непрекращающуюся пропаганду.
В то время как Конституция США гласит, что законы штатов подчиняются учредительному документу, федеральному закону и договорам, Висконсин все больше осуществлял контроль над племенами оджибве, утверждая, что они подчинялись государственным правилам рыболовства и охоты.
Поддержите свободную и независимую прессу .Если вам важны новости от Wisconsin Watch, сделайте пожертвование, не облагаемое налогом, сегодня, чтобы мы могли продолжить расследования в масштабах штата, которые важны для вас.
Между тем, федеральная политика земельных участков, разработанная для поощрения частной собственности на землю и ведения сельского хозяйства среди племенных граждан, резко сократила племенные владения землей по всей стране, сузив юрисдикции, в которых коренные народы могли осуществлять свой суверенитет.
Закон Дауэса 1887 года предоставил гражданство американским индейцам, получившим наделы. Штаты Великих озер продолжали называть договорные права спорными, мотивируя это тем, что индейцы подпадают под их юрисдикцию, когда становятся гражданами. В 1908 августа Верховный суд Висконсина полностью отменил договоры, постановив, что вступление Висконсина в союз сделало их недействительными 60 лет назад.
К началу 20-го века, как пишет историк Шанталь Норгард, коммерческое рыболовство уничтожило несколько видов рыб в Верхнем озере, что побудило штаты и федеральное правительство регулировать все, от рыболовных сезонов до размеров сетей.
Помимо экологических соображений усилия по сохранению рыболовства для туризма побудили принять новые меры защиты и нанять надзирателей для их обеспечения. 900:05 Экипаж рыболовного буксира «Ава Джун» собирает ряпушку, или озерную сельдь, из жаберных сетей после того, как вытащил их из Верхнего озера во время рыбалки возле Апостольских островов в Висконсине, 15 ноября 2022 года. (Bennet Goldstein / Wisconsin Watch )
Крупные рыболовные компании также оказали свое влияние на принятие законодательства, опасаясь конкуренции со стороны независимых и племенных операторов. И промышленность, и государство рассматривали договорные права как угрозу.
В то время как правительственные субъекты стремились регулировать сбор урожая общинами оджибве, некоторые федеральные чиновники стремились переселить племена из их резерваций.
В конце 1960-х годов банды Бэд-Ривер и Ред-Клифф, два из шести признанных на федеральном уровне племен оджибве в Висконсине, сорвали планы тогдашних США. Сенатору Гейлорду Нельсону, бывшему губернатору Висконсина, присвоить землю резервации для создания национального побережья Апостольских островов.
Согласно плану, племена должны были переселиться вглубь суши с возможным лишением их прав на охоту и рыболовство в пределах нового парка. 900:05 Морские пещеры острова Дьявол — часть национального побережья озера Апостольских островов — видны 24 сентября 2014 года. Сенатор Гейлорд Нельсон, бывший губернатор штата Висконсин, переселить племена вглубь суши в рамках плана по берегу озера. (Джим Сорби через Flickr, лицензия: CC BY 2.0)
«Единственный способ, который государство может придумать для расширения доступа некоренных туристов к землям и ресурсам на землях, — это ограничить доступ коренных жителей, — сказала Катрина Филлипс, адъюнкт-профессор истории Макалестерского колледжа и жительница Ред-Клиффа.
Судебные постановления подтверждают договорные праваНа протяжении 20-го века государства наказывали оджибве за охоту или рыбную ловлю в резервациях или на уступленной территории. Они обжаловали свои обвинения и аресты в суде.
Знаменательные постановления подтвердят договорные права племен оджибве — решение Гурно 1972 года, право ловить рыбу в Верхнем озере. Решение Фойгта от 1983 года применялось к внутренним озерам на уступленной территории, наряду с другими формами добычи.
Тем не менее, преследование местных рыбаков продолжалось во время ожесточенных войн с судаками в Висконсине в конце 1980-х и начале 1990-х годов, и в последние годы оно продолжалось в меньшей степени.
Резервация Красная скала теперь занимает более 15 000 акров, но племя не владеет всеми этими землями.
По состоянию на 2006 год племя владело правами собственности чуть более чем на половину. Остальное представляло собой шахматную доску общественных и частных участков в границах резервации. Например, когда Конгресс создал национальный берег озера в 1970, он определил несколько миль побережья — около 10% земель заповедника Ред Клифф — как материковую часть парка.
Но, отстаивая суверенитет, пишет Филлипс, Red Cliff репатриировала другие владения внутри и за пределами своих границ. В 2012 году он открыл племенной национальный парк Фрог-Бей, первый в своем роде в Соединенных Штатах, управляемый племенами. Парк включает в себя участок земли бывшей резервации площадью 89 акров, который был репатриирован в том же году, и второй участок площадью 86 акров, приобретенный в 2017 году9.0005
Репатриация племенем ранее принадлежавших резервации земель в последующие годы, в том числе 1582 акра леса, принадлежащих округу Бэйфилд, представляет собой продолжающееся проявление самоопределения, сказал Филлипс.