Ходатайство в суд образец об истребовании документов: Ходатайство об истребовании документов: бланк и образец

Содержание

Ходатайство об истребовании доказательств

 

В _______________________________
                (наименование суда)


От ______________________________
(ФИО/наименование юридического лица полностью, адрес)

____________________________________________

(почтовый адрес,  телефон, эл. адрес)

     

Процессуальное положение:_________

(истец/ответчик)

 

Ходатайство об истребовании доказательств

 

В производстве _________ (указать наименование суда) находится гражданское  дело № ____ по иску _________ (указать ФИО/наименование  истца)  к _________ (указать ФИО/наименование ответчика) о _________ (сущность исковых требований).

Согласно статье 72 ГПК РК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Юридически значимыми обстоятельствами по делу, имеющими значение для дела являются _________ (перечислить юридически значимые обстоятельства, доказывание которых возложено судом на заявителя).

Для подтверждения указанных обстоятельств необходимо представить следующие доказательства _________ (перечислить наименование доказательств). Однако самостоятельно, без помощи суда, я не имею возможности представить данные доказательства _________ (перечислить причины, препятствующие самостоятельному получению заявителем  доказательства для предоставления в суд).

Указанными доказательствами могут быть установлены (или опровергнуты) следующие обстоятельства имеющие значение для дела ______________ (перечислить такие обстоятельства).

Перечисленные доказательства находятся _________

(указать где, у кого, по какому адресу, находятся истребованные по ходатайству доказательства).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 73 Гражданского процессуального кодекса РК,

       Прошу суд:

 

  1. Запросить в _________ (указать, куда направлять запрос суду) доказательства _________ (привести перечень доказательств).
  2. Истребованные по запросу суда документы приобщить к материалам гражданского дела № ____ по иску _________ (указать ФИО/наименование  истца)  к _________ (указать ФИО/наименование ответчика) о _________ (сущность исковых требований) в качестве доказательств, исследовать их в ходе судебного разбирательства.

 

Перечень прилагаемых к ходатайству документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия ходатайства об истребовании доказательств
  2. Документы, подтверждающие невозможность представить перечисленные в ходатайстве доказательства самостоятельно (указать при наличии)

 

Дата подачи ходатайства «___»_________ ____ г.        Подпись заявителя: _______

____________________________________________________________________________

 


Внимание!!!

В случае недостаточности знаний мы рекомендуем обратиться к юристам, чтобы исключить риск некорректности использования данного образца документа применительно к Вашей ситуации. Использование данного документа может быть недостаточным для защиты Ваших интересов в суде.

Если у Вас остались вопросы обратитесь к нашим юристам по следующим контактам: 

+7 (727) 250-47-50; +7 (727) 296-41-23; +7 701 712 57 39

 

скачать документ: ОБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВА ОБ ИСТРЕБОВАНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Публикации

Прочитать все статьи

Образец Ходатайства об истребовании доказательств по гражданскому делу

 

В Советский районный суд г. Новосибирска
Адрес: 630128, г. Новосибирск, ул. Кутателадзе, д. 16 А

От Истца: Петров Иван Иванович
Адрес: г. Новосибирск, ул. Кутателадзе, д. 55


Ответчик: Иванов Петр Петрович
Адрес: г. Новосибирск, ул. Кутателадзе, д. 55

Ответчик: Серегина Наталья Ивановна
Адрес: г. Новосибирск, ул. Кутателадзе, д. 55

Третье лицо: Отдел судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска
Адрес: 630034, г. Новосибирск, ул. Титова, 41/1

Дело № ________
Судья: _________

 

Ходатайство об истребовании доказательств по гражданскому делу

 

В производстве Советского районного суда г. Новосибирска находится гражданское дело № ____________ по иску о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и применении последствия недействительности сделки.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Для подтверждения факта вступления в наследство Серегиной Натальи Ивановны после смерти Серегина Сергея Сергеевича, прошу суд запросить у нотариуса г. Новосибирска копию наследственного дела, открывшегося после смерти «___» _________ ______ г. Серегина Сергея Сергеевича, проживавшего по адресу: _________________________________________.


Истец                                                                                                                               И.И. Петров

«21» августа 2018 года

Ходатайство об истребовании документов. Образец заявления о запросе (предоставлении) документов. Актуальность 2015 год

Ходатайство об истребовании документов выступает процессуальной процедурой, направленной на истребование документальных доказательств. Такое ходатайство о запросе документов судом подается, если заинтересованная сторона процесса самостоятельно не может получить необходимую документацию.

Составление и подача ходатайства

Согласно процессуальным нормам, заявление о предоставлении документов, адресованное суду, должно включать:

  • наименования суда и данные сторон;
  • краткое изложение сути иска;
  • наименование требуемого документа, иного доказательства;
  • изложение обстоятельств, влияющих на ход судопроизводства, которые нужно подтвердить (опровергнуть) с помощью затребованных документов;
  • обоснование причин невозможности получить документы заявителем самостоятельно;
  • местонахождение истребуемых доказательств (адрес и персональные данные гражданина, данные учреждения или фирмы, где находится соответствующая документация).

Для корректного составления процессуального документа можно использовать образец ходатайства об истребовании документов и доказательств.

Как правило, суды удовлетворяют подобные ходатайства, направленные на получение важных доказательных документов. Судебный запрос, требующий представления конкретных документов, может вручаться непосредственно заинтересованному лиц, подававшему ходатайство, либо сразу направляться по месту истребования соответствующих документов. В первом случае заинтересованно лицо самостоятельно получает документацию по месту ее нахождения, предъявив судебный запрос.

Лицо или организация, которым вручен судебный запрос, обязаны представить требуемую документацию. В противном случае предусматривается мера ответственности – штраф. Наложение штрафа не освобождает от обязательств выполнять запросы суда.

Таким образом, при подаче ходатайства вероятность получения нужной доказательной документации достаточно высока.

Примеры и образцы ходатайств можно скачать на нашем сайте.

Похожие документы:

Консультации юриста по теме:

podaemisk.ru/hodatajstvo/hodataistva/hodatajstvo-ob-istrebovanii-dokumentov.html

arr5=Array ( [0] => http://podaemisk.ru/hodatajstvo/hodataistva/hodatajstvo-ob-istrebovanii-dokumentov.html ) q=select user_f_3, user_f_15, p_id, user_f_16 from sb_plugins_8 where user_f_14 IN («http://podaemisk.ru/hodatajstvo/hodataistva/hodatajstvo-ob-istrebovanii-dokumentov.html») order by user_f_16 desc

07.04.2021 — Олег Коровенко

если суду не предстален договор страхования кредита истцом может ответчик затребовать договор страховки кредита по суду

Ответ на вопрос дан по телефону.



28.03.2021 — Людмила Дмитриева

вызвали на судебное заседание в качестве ответчика,истец дорожное хозяйство оренбургской области.требуют с меня возмещение ущерба за проезд по дороге с ограничением в 6 тонн



20.02.2021 — Сергей Копосов

розыск биологического отца в гос архиве сказали выписку только по судебному запросу. вопрос. Где его взять ?где он живет я не знаю ,есть только его фото ,и есть запись в трудовой где они вместе работали на одном предприятии. с моей матерью мне нужен адрес этого человека т.к на это предприятие он устраивался по паспорту с пропиской.



09.02.2021 — Богдан Батанов

Здравствуйте ! Где можно найти бланк заявления об истребовании кредитной документации ?



24.05.2020 — Илья Ходыкин

Добрый День КАК ПОЛУЧИТЬ СПРАВКА С СУДА ЧТО ОТ МЕНЯ НЕ ПОСТУПАЛО ЗАЯВЛЕНИЯ В СУД НА ГРАЖДАНКУ В 2002 Г

Ответ на вопрос дан по телефону.



11.03.2020 — Клавдия Дорофеева

Здравствуйте , судья не выдал копию искового заявления и расписки , на основании которой были судебное разбирательство . Могу написать повторное ходатайство и перенести суд

Ответ на вопрос дан по телефону.



04.03.2020 — Зинаида Филиппова

ходатайство о истребовании документов по гражданскому делу



13.07.2019 — Ксения Белоусова

Банк не выдает копию кредитного договора. Иск отправлять в мировой суд или районный?

Ответ на вопрос дан по телефону.



25.06.2019 — Анатолий Домарев

У меня судебное разбирательство с бывшим супругом по определению места проживания несовершеннолетней дочери. с целью затянуть процесс он подал ходатайство о передаче дела по подсудности, т. к. прописан в другом городе. Я доказала, что адрес его фактического проживания не совпадает с регистрацией. Судья встала на мою сторону и передавать дело по подсудности не стала. Дело рассматривается в районном суде г. Воронеж. Вопрос: если бывший супруг вместе с адвокатом будут подавать апелляцию, чтобы обжаловать решение судьи, в какие инстанции они будут ее подавать, и как защищаться мне в этом случае?



31.03.2019 — Павел Белехов

Здравствуйте, этот текст ходатайства правильно составлен?В связи с невозможностью получения справки о составе семьи в жилищном органе на момент выезда моего отца из нашей квартиры по адресу. …прошу истребовать данную справку для приобщения к материалам дела.

Ответ на вопрос дан по телефону.



30.03.2019 — Зоя Панина

скажите пожалуйста,является ли доп.соглашение действительным к кредитному договору ,если ответственное лицо,подписавшее доп.соглашение,получил доверенность на право подписи позже,чем подписано это доп.соглашение и какая должна стоять печать на доп.соглашении и кредитном договоре банка?



26.03.2019 — Клавдия Александрова

Здравствуйте ич, а возможно с Вами связаться как-либо по мобильной связи. Дело в том, что мне очень много писать, и объяснять…



20.03.2019 — Мария Матвеева

Здравствуйте,что делать если истец отказался предоставить доказательства по ходатайству об истребованию доказательств(якобы потерял,сгорели ит.д.)Спасибо.

Ответ на вопрос дан по телефону.



Образец ХОДАТАЙСТВО об истребовании письменных доказательств необходимых для признания права собственности на квартиру — Юридическая компания Силкин и Партнеры

В                                 районный суд г.Москвы

Истец:  

Представитель Истца по доверенности:

Адрес:

Ответчик:

                                                               Третьи лица: 

                                                               Правительство Москвы

                                                               Адрес: г. Москва, ул.Тверская, д.13

                                                                        Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии  по Москве

Адрес: Москва, ул. Большая Тульская, д.15.

 

 

 

ХОДАТАЙСТВО

об истребовании доказательств необходимых для признания права собственности на квартиру

 

   ФИО                             подал исковое заявление о признании права собственности на квартиру по адресу: г.Москва,   , д., корп., кв..

 

Так как истец, не располагает документами, которые необходимы для рассмотрения настоящего дела по существу, а так же руководствуясь ст. 57 ГПК РФ

 

ПРОШУ СУД:

 

1. Истребовать по судебному запросу в Южном ТБТИ г. Москвы:

-Поэтажный план и экспликацию на квартиру, расположенную по адресу: г.Москва, ул., д.      , корп., кв. ;

— Справку об изменении адреса дома 

2. Истребовать по судебному запросу у (НАИМЕНОВАНИЕ ОТВЕТЧИКА):

  -Инвестиционный договор со всеми дополнительными соглашениями и актом предварительного распределения квартир;

-. Разрешение на строительство дома по адресу: г. Москва, ул.              дом 

-. Разрешение на ввод в эксплуатацию указанного дома, другие документы подтверждающие ввод дома в эксплуатацию;

 -. Договор на предоставление земельного участка под строительство данного дома.

                    20 года                     Представитель истца по доверенности

                                                                                          . ________

Ходатайство об истребовании мед. документов

На данной странице представлен пример ходатайства об истребовании мед. документов, котрый был составлен нашими коллегами юристами с учетом требований действующего процессуального законодательства и наработанного опыта его практического применения.

Очень часто для того чтобы произвести судебно-медицинскую экспертизу относительно изменения состояния здоровья того или иного лица, либо произвести анализ состояния здоровья определенного лица в юридически значимый период времени, необходимо просить суд истребовать медицинские документы в отношении данного гражданина. Примерами такой ситуации могут быть споры связанные с оспариванием сделки, либо иск поданный в отношении причинителя вреда здоровью и т.д.

Лечебные учреждения не могут выдавать медкарты, выписные эпикризы, истории болезни и прочие документы посторонним лицам, более того, сам пациент не всегда имеет возможность истребовать определенные мед. Документы из лечебных учреждений.
Данное ходатайство позволяет вам это сделать руками суда.

Если у вас возникли трудности в ведении дела, вы также можете обратиться к нам за помощью в составлении иска и представительства ваших интересов в суде.
Мы оказываем юридические услуги уже более 10 лет!
Наш телефон: 8 (495) 510-70-16.

Ниже приведен пример данного ходатайства.

В ________________________
(наименование суда и адрес)
Истец: ________________________
(ФИО и адрес)
Ответчик: ________________________
(ФИО и адрес)
Третье лицо: ________________________
(ФИО и адрес)

ХОДАТАЙСТВО
о содействии в собирании и истребовании доказательств
(истребование медкарт, истории болезни и т.п.)


Мной было подано исковое заявление о _________ (указать требования по иску) к ответчику _______ (указать ФИО ответчика).

В связи с тем, что в выдаче мне на руки медицинских документов на имя ___________ (указать ФИО) — отказывают, а информация, содержащаяся в них, необходима для подтверждения психического состояния в юридически значимые периоды времени, прошу суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 35, 57, 71 и 166 ГПК РФ, истребовать у руководства медицинских учреждений, истории болезни и амбулаторные карты:

1. У главного врача городской клинической больнице № ___ города Москвы, расположенной по адресу: Фортунатовская ул., 1, Москва, 105187, телефон:8 (499) 166-98-20, запросить медицинские документы на имя _____________ (указать ФИО), __________ г.р.

2. У главного врача психиатрической больницы № 3 имени В.А. Гиляровского, расположенной по адресу: ул. Матросская Тишина, 20, Москва, телефон: 8 (499) 268-04-55, запросить медицинские документы на имя имя _____________ (указать ФИО), __________ г.р.

Имеющиеся в указанных материалах данные помогут установить имеющие для дела существенное значение обстоятельства.
Получить указанные документы иным способом не представляется возможным

Дата «______»____________ 20____г.
Подпись _________________________.


Мы будем рады видеть вас в нашем офисе расположенном по адресу:
г. Москва, Щелковское шоссе, д.77, стр.1, офис 111
Записаться на прием осуществляется по телефону: 8 (495) 510-7016.
Режим работы: Пн-пт: с 10:00 до 19:00, Сб: с 11:00 до 15:00, Вск: выходной.

Ходатайство об истребовании доказательств и проведении следственных действий — Адвокат в Самаре и Москве

Следователю СО СУ МВД РФ

по городу _______________

Теркину С.Д.

от адвоката В. ______________________

========================================

адрес: _____________________________________

тел: _______________________________________

в защиту (ордер в деле)

обвиняемого Т. _______________________

«____» _________ 20 ___ г

ХОДАТАЙСТВО

(в порядке ст. ст. 53, 159, 195, 198 УПК РФ)

об истребовании доказательств и проведении следственных действий

В Вашем производстве находится уголовное дело в отношении Т.______________, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст._______________ УК РФ.

Согласно предъявленному обвинению, Т.___________ совершил преступление, находясь в квартире потерпевшего по адресу: ______ в период времени с _______ по _______. Как показал потерпевший в ходе очной ставки с обвиняемым Т., последний в течении 5-10 мин. оставался один в комнате, где у потерпевшего в стене вмонтирован сейф, прикрытый ковром, что якобы позволило Т. воспользоваться записной книжкой потерпевшего, где записан код от сейфового замка, открыть сейфовую дверцу и похитить __________ Евро.

На вопросы следователя потерпевший пояснил, что Т. знал, где у потерпевшего находится сейф, а записная книжка оставалась на столе, поскольку потерпевший обсуждал с Т. документы совместного бизнеса. В этот момент потерпевшему позвонили по мобильному телефону и, так как разговор предстоял приватный, то, потерпевший вышел на балкон и прикрыл за собой дверь. Находясь на балконе, потерпевший не мог наблюдать Т., поэтому у Т. имелась возможность открыть сейф и похитить денежные средства. Других доказательств, кроме этих слов потерпевшего, у следователя нет.

Обвиняемый Т. отрицает свою причастность к хищению этих денежных средств у потерпевшего.

По мнению защиты, потерпевший специально пригласил Т. к себе и оставил одного в комнате с сейфом, чтобы инспирировать якобы хищение этих денежных средств, поскольку они, согласно показаний потерпевшего являлись заёмными и подлежали возврату. Таким образом, у потерпевшего имелся корыстный мотив для оговора Т.

Поскольку эта версия защиты до настоящего времени не была опровергнута, а проведённая очная ставка с потерпевшим укрепила мнение защиты о провокации со стороны потерпевшего, чтобы завладеть активами Т. в совместном с потерпевшим бизнесе в счёт компенсации материального ущерба, якобы причинённого этим хищением потерпевшему, то, полагаю необходимым ходатайствовать перед следователем о получении доказательств защиты, опровергающих обвинение, выдвинутое моему подзащитному – обвиняемому Т.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 53, 159, 195-198 УПК РФ, —

ПРОШУ:

1. Истребовать у мобильного оператора сведения о времени и длительности соединения между мобильным номером потерпевшего __________ и номером абонента ____________, с которым, со слов потерпевшего, он разговаривал, когда оставил Т. одного в комнате с сейфом и, по смыслу обвинения, в это время совершено хищение.

2. Провести следственный эксперимент для установления времени, необходимого для совершения преступления – открытия сейфа и хищения денежных средств, после чего сейф должен быть закрыт, а скрывающий сейфовую дверь ковёр возвращён в исходное положение, учитывая показания потерпевшего, что, вернувшись с балкона, он не заметил, чтобы этот ковёр был сдвинут или приоткрыт.

Другие доводы защиты и дополнительные доказательства будут предоставлены следователю непосредственно в ходе следственного эксперимента.

Защитник подсудимого Т.

адвокат                                                                       В._______________

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

Каждое уголовное дело уникально по своему фактическому составу. Малейший нюанс может спасти или, наоборот, окончательно погубить обвиняемого в совершении преступления. Задача профессионального защитника – найти тот спасительный шанс, но, при этом, избежать появления губительных обстоятельств.

В нашем случае, для внешнего наблюдателя усматривается риск в том, что следственный эксперимент может подтвердить достаточность времени для совершения хищения. Но, так ли это? И насколько этот риск может быть оправданным? А если это единственный шанс на спасение, позволяющий опровергнуть слова потерпевшего?

Посмотрим на эти действия защитника не с внешней, а с внутренней стороны, поскольку пример взят из реального уголовного дела.

Прежде чем заявить такое ходатайство, защитник тщательно обсудил его последствия со своим подзащитным, настаивающим на том, что он не совершал этого хищения. Что это «хищение» подстроено потерпевшим для завладения бизнесом обвиняемого.

Защитник смоделировал ситуацию, описываемую потерпевшим. Для исключения каких-либо непредвиденных осложнений, защитник смог «неофициально» получить детализацию телефонного звонка, на который ссылался потерпевший. Сведения об этом телефонном звонке – его длительность – должны были быть получены следователем официально.

Длительность звонка составила 6 минут 40 сек. Далее защитник стал рассчитывать время. Зазвонил телефон и потерпевший увидел на экране, кто звонит. Он сказал звонящему – секундочку, я скоро вернусь, — встал из-за стола и пошёл в сторону балкона, открыл дверь на балкон, вышел на балкон и прикрыл за собой дверь, чтобы его разговор не был слышан в комнате, где оставался Т. После чего потерпевший завершил разговор, открыл дверь и вошёл в комнату. Войдя, потерпевший не заметил, чтобы Т. вставал, выходил из-за стола и пр. По поводу записной книжки потерпевший пояснил, что она, вроде бы оставалась лежать на том же месте, где потерпевший её оставил на столе, в том же положении.

Значит, с учётом расстояния от стола до двери балкона, Т. мог находиться вне поля зрения потерпевшего не более 6 минут 15 сек. Чтобы дойти до стены, где расположен сейф, отстегнуть защёлки, отодвинуть ковёр, затем задвинуть и пристегнуть ковёр в прежнее положение, вернуться обратно к столу, требуется не менее 55 сек. На открытие сейфа и изъятие денежных средств, а затем на закрытие сейфа у Т. оставалось 5 мин 20 сек.

Сейф имеет замок с наборной комбинацией цифр и букв. Диски, на которых нанесены цифры и буквы, проворачиваются с характерным щелчком, фиксирующим прохождение каждой цифры (буквы). Из показаний потерпевшего следует, что прежде чем открыть сейф после ухода Т., ему пришлось полностью набирать код, прокручивая все диски кодового замка, поэтому он ничего не заподозрил, пока не открыл дверцу сейфа, после чего он и обнаружил отсутствие пакета с денежными купюрами. Значит, похититель должен был после закрытия дверцы сейфа провернуть диски с кодом, чтобы замок закрылся.

Для открытия кодового замка, с установкой на дисках нужного кода, необходимо 35 сек. На закрытие дверцы и произвольное прокручивание дисков замка времени потребуется меньше – 15 сек. Таким образом, времени на хищение было достаточно. Потерпевший всё продумал.

Длительность телефонного звонка и отсутствия потерпевшего позволяла совершить это хищение денежных средств из сейфа.

Но… В этом был секрет защиты, который обвиняемый просил сохранить до последнего момента. Дело в том, что разговор между Т. и потерпевшим касался распределения доходов от их совместного бизнес-проекта, который стал более рентабельным, чем планировалось.

Т. подозревал, что потерпевший не совсем честен в фиксировании своей доли расходов. Поэтому Т. взял с собой диктофон, на который планировал тайно записать свой разговор с потерпевшим касательно распределения расходов и ограничения их максимального размера. К счастью для Т., потерпевший даже не заметил, что Т. использует диктофон.

На диктофоне оказались зафиксированными два телефонных звонка. Один звонок – на мобильный номер потерпевшего. А второй – на телефон Т. Разговор Т. по своему мобильному телефону занял 1 мин 56 сек. Но, этот звонок раздался через 32 сек, после того, как потерпевший вышел на балкон. И Т. сразу взял телефон, то есть, он находился рядом со столом, поскольку диктофон был спрятан в портфеле Т., стоящем на стуле у стола.

На диктофоне отчётливо слышно, как Т. завершил свой разговор, после чего оставался за столом, что подтверждается шелестом бумаг, которые перелистывал Т. Последнее, во-первых, исключало, что Т. отлучался от стола. Во-вторых, с учётом звонка по мобильному телефону Т., оставшегося времени было недостаточно, чтобы совершить это хищение.

Таким образом, удалось доказать невиновность Т. в этом преступлении, но, уголовное дело не было прекращено. Оно приостановлено для розыска лица, похитившего денежные средства из сейфа потерпевшего.

Это весьма поучительная история, из которой можно извлечь много полезного для юристов, практикующих по уголовным делам. Только кропотливая работа и настойчивость позволяют защитнику получить те редкие решения по уголовным делам, которые не каждый защитник может привести из своей юридической практики.

=============================================================================================================

Ходатайство об истребовании доказательств в гражданском процессе: образец в 2021 году

Истец подает ходатайство об истребовании доказательств обязательно вместе с исковым заявлением (ч. 2 ст. 84, ч. 2 ст. 83 ГПК Украины), а ответчик — вместе с отзывом на исковое заявление, в срок установленной судом для представления отзыва. В противном случае суд оставит ходатайство без удовлетворения, кроме случая, когда лицо, которое его подает, обоснует невозможность его представления в установленный срок по причинам, не зависящим от нее.

 

 

 

 

 

 

До ________ районного суду міста _____

Адреса:

 

 Позивач / Відповідач:  

(процесуальний статус

особи від імені якої

подається клопотання)                          

Прізвище, ім’я, по батькові   

Адреса:

Тел. ______________

ел. адреса (за наявності)__________

 

Справа № _____________________

  

Суддя        _____________________

 

Клопотання

про витребування доказів

У провадженні ____________ суду (найменування суду) знаходиться справа № _____________ за позовною заявою ___________ (ПІБ позивача) до _____________ (ім’я / найменування відповідача) про ________ (предмет спору).

Частинами 2, 3 ст. 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

У відповідності до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

  1. який доказ витребовується;
  2. обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
  3. підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
  4. вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

(Виклад обставин, через які сторона не може отримати докази самостійно. Необхідно зазначити: доказ який витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ: підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання доказу)

З огляду на зазначене, я позбавлений можливості долучити відповідний доказ до позовної заяви (або відзиву), при цьому, мною було вчинено всі необхідні дії для його отримання.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 83, 84 ЦПК України,

ПРОШУ СУД:

  1. Витребувати у _______________ (ПІБ / найменування особи, у якої зберігається необхідний доказ) _________________ (назва доказу, який витребовується)

 

Додатки: необхідно додати документи, які підтверджують, що учасник справи вчинив всі необхідні дії для отримання витребовуваного доказу.  

 

 

ПІБ позивача / відповідача                      підпис                                   дата                   

Обновлено: 04.02.2021

Автор: Prostopravo

Петиции в Верховный суд — ScotusBlog

21A21 Байден против Техаса Должен ли Верховный суд приостановить действие судебного запрета окружного суда, требующего от федерального правительства возобновить действие Протоколов о защите мигрантов.
21A15 Клаассен против попечителей Университета Индианы (1) Применяется ли повышенная проверка к мандату Университета Индианы, согласно которому все студенты IU должны принимать вакцину COVID в нарушение их конституционных прав на физическую неприкосновенность и автономию, а также на выбор лечения, чтобы IU должна была доказать, что ее полномочия оправданы, что нижеприведенные суды ошибочно не удалось сделать; и (2) не удалось ли IU доказать, что его полномочия оправданы при повышенном внимании.
21-379 Техас против комиссара внутренних доходов (1) Правило ли агентство делегирует нормотворчество полномочия частной организации нарушают неделегирование доктрина; и (2) применим ли срок давности к бросить вызов правилу агентства, которое делегирует нормотворчество полномочия частной организации начинают действовать, когда агентство делегирует полномочия или когда частное лицо осуществляет делегированные полномочия.
21-365 Branch Banking & Trust Company против Федерального кредитного союза школ округа Севьер Заменяет ли Федеральный закон об арбитраже государственная норма общего права, запрещающая компаниям добавление требования об арбитраже к их стандартному контракту с клиентами, если только контракт не уже включает пункт о разрешении споров.
21-347 Джексон против.Хадсон Имеет ли федеральный заключенный право принести претензия habeas в соответствии с исключающей оговоркой 28 U.S.C. § 2255 (e) обжаловать незаконное применение обязательного минимальное наказание и вынесение приговора, который превышал установленный законом максимум, когда его проблема была ранее предотвращена цепью связывания прецедент, который с тех пор был отменен схемой сидеть в банке на основании промежуточного решения Верховного суда.
21-335 Бегани против США Разрешает ли Конституция военный суд отставных военнослужащих по делам о преступлениях совершенные после увольнения с действительной службы.
21-328 Морган против Сандэнс Имеет ли специфическое для арбитража требование, что сторонник договорная защита отказа доказать, что предубеждение нарушает Распоряжение Верховного суда по делу AT&T Mobility LLC v.Concepcion , что суды низшей инстанции должны «размещать арбитражные соглашения наравне с другими контракты ».
21-312 Volkswagen Aktiengesellschaft v. Ohio, ex rel. Йост Выдвигает ли Закон о чистом воздухе правительствам штатов и местным властям отрегулировать послепродажные общенациональные обновления систем выбросов транспортных средств.
21-311 Willis v.США (1) Защищает ли исключение из дискреционной функции Федерального закона о деликтных исках правительство от иска всякий раз, когда государственный агент не выполняет обязательную обязанность это применимо только при определенных обстоятельствах, на теория о том, что агент должен был определить те обстоятельств не было; и (2) является ли исключение дискреционной функции защищает неоспоримый отказ государственного агента проявлять осмотрительность.
21-309 Southwest Airlines Co.против Saxon Работники, которые загружают или разгружают товары от транспортных средств, которые путешествуют между штатами, но сами физически не перевозите такие грузы, являются межгосударственными «транспортниками», освобожденными от Федеральный закон об арбитраже.
21-297 Крофт против США (1) Ошибся ли Апелляционный суд США 4-го округа при заключении что осуждение за угон автомобиля в Южной Каролине категорически является преступлением насилия согласно статье о вооруженной карьере преступника Закон, когда государственный закон об угоне автомобиля, по сути, криминализирует захват транспортного средства «с применением силы и насилия или запугивания»; и (2) является ли 4-й круг, отходящий от инструкции Верховного суда о том, что категориальный подход фокусируется на обычном и обычном значении обычного текста закона, ошибочно поместив ненадлежащее весомость того, что истец Трэвис Крофт не указал дела », демонстрирующие ненасильственное применение Статут Южной Каролины об угоне автомобилей — хотя Статут Южной Каролины, на первый взгляд, криминализирует действия о «запугивании», не обязательно насильственном.
21-275 Stars Interactive Holdings против Кентукки, отн. Коричневый (1) Нарушает ли присуждение установленной законом компенсации надлежащая правовая процедура, когда она превышает более чем в 30 раз любой мыслимый вред; и (2) запрещает ли статья о чрезмерных штрафах государство от наказания подсудимого наложением штрафа В 50 раз превышающий доход ответчика, полученный от запрещенное поведение.
21-273 Brune v.США Ли под двойной угрозой Пятой поправки пункт, по признанию подсудимого виновным, угроза прилагается, когда районный суд принимает признание вины, когда районный суд признает ответчика виновным в совершении преступления или независимо от конкретного события.
21-271 Бенитес против Управления больницы Шарлотты-Мекленбург Будь то многомиллиардный «больничный авторитет» который работает в нескольких состояниях неотличим от частных больниц, может быть «Местное самоуправление» для целей местного Государственный антимонопольный закон 1984 г.
21-267 Broadnax v. Lumpkin Ли, согласно 28 U.S.C. § 2254 (d) и Каллен против Пинхольстера , федеральный заявитель habeas может представить доказательства расово-дискриминационных намерений прокурора в поддержку иска по делу Batson v. Kentucky , когда доказательства не были доступны заявителю во время суд Батсон разбирательств.
21-248 Berger v.Конференция штата Северная Каролина NAACP (1) Является ли государственный агент уполномоченным законом штата для защиты интересов государства в судебном разбирательстве необходимо преодолеть презумпцию адекватного представительства вмешиваться по праву в случае, когда государство чиновник — ответчик; (2) было ли определение районным судом адекватное представительство в постановлении по ходатайству вмешательство по праву рассматривается de novo или за злоупотребления усмотрения; и (3) имеют ли петиционеры Филип Бергер, временно исполняющий обязанности президента сената штата, и Тимоти Мур, спикер палаты представителей штата, имеют право вмешиваться по праву в этом судебном разбирательстве.
21-241 Компания «Монсанто» против Хардемана (1) Ли Федеральный Закон об инсектицидах, фунгицидах и родентицидах упреждает иск о несоблюдении закона штата, когда предупреждение не может быть добавлено к продукт без одобрения Агентства по охране окружающей среды, и EPA неоднократно приходило к выводу, что предупреждение неуместно; и (2) установлен ли Апелляционный суд США 9-го округа стандарт допуска свидетельских показаний экспертов, который отличается от других стандартов избирательных округов — несовместимы с правилами Верховного суда. Прецедент и Федеральное правило доказывания 702.
21-234 Джордж против Макдонау Ли, когда Департамент Управления по делам ветеранов отклоняет иск ветерана в отношении преимущества в зависимости от интерпретации агентства, которая позже считается недействительным по прямому тексту законодательные положения, действовавшие на момент отказа, это своего рода «явная и безошибочная ошибка», ветеран может призвать оспорить решение VA.
21-221 Cretacci v.Звоните Ли заключенный, который отправляет файл через тюремную почтовую систему, теряет пользу правила почтового ящика, если у него есть адвокат.
21-219 Clear Channel Outdoor, LLC против Раймонда Является ли налоговое выделение рекламных щитов вне помещений подлежат усиленной проверке в соответствии с Первой поправкой.
21-211 Valueland Auto Sales v.США Будет ли, когда окружной суд отклоняет все уголовные обвинения против ответчика, юрисдикция этого суда в отношении ходатайства об аннулировании записей, относящихся к этим обвинениям, которые содержатся в Апелляционных судах США по 2-му, 10-му и округам округа Колумбия, или окружной суд не обладает юрисдикцией в отношении таких ходатайств, как это принято апелляционными судами США по 1-му, 3-му, 4-му, 5-му, 6-му, 7-му и 11-му округам.
21-210 Wisconsin v.Дженсен (1) является ли заявление лица, выражающее опасения по поводу возможного преступления в будущем, свидетельством в соответствии с положением о конфронтации Шестой поправки; и (2) является ли, когда человек сообщает о продолжающемся психологическом насилии в семье и выражает опасения по поводу физического вреда в будущем, заявление этого человека, направленное на прекращение продолжающейся чрезвычайной ситуации, не является свидетельством.
21-198 Knights против США (1) Категорически запрещается ли суд, анализирующий, произошла ли конфискация по Четвертой поправке, рассматривать расовую принадлежность человека; и (2) произошла ли конфискация при всех обстоятельствах данного дела.
21-196 SNH SE Ashley River Tenant, LLC против Арредондо Упреждает ли Федеральный закон об арбитраже применяемый Верховным судом Южной Каролины специфический для арбитража подход к толкованию всеобъемлющих доверенностей, исключающих полномочия агента давать согласие на арбитражное рассмотрение будущих исков.
21-195 ООО «Бельмора» против Bayer Consumer Care AG (1) Независимо от принципа товарного знака территориальность, зона интересов, охватываемая Разделы 43 (a) и 14 (3) Закона Лэнхэма распространяются на иностранные владелец иностранного товарного знака, который не зарегистрирован или использовали знак в США; и (2) были ли в отсутствие экспресс- срок давности в Законе Лэнхэма, своевременность иска по разделу 43 (а) о ложной ассоциации и ложном реклама регулируется наиболее аналогичным законом штата о сроках давности или, вместо этого, сроком давности.
21-187 Мохамуд против Вейкера Доступно ли конституционное средство правовой защиты против федеральных служащих в отдельных случаях злоупотребления правоохранительными органами в нарушение Четвертой поправки.
21-171 Зупник против США Ли 18 U.S.C. § 2422 (b), который запрещает использование объекта или средств межгосударственной торговли для «убеждения, побуждения, соблазнения или принуждения» несовершеннолетнего к участию в любой сексуальной деятельности, запрещенной законодательством штата, пресекает любое поведение, которое просто пытается вызвать совершение незаконного полового акта (как постановил суд ниже и некоторые другие округа), или глаголы также требуют чего-то большего — попытки обвиняемого изменить волю несовершеннолетнего, изменить его психическое состояние или иным образом обезопасить его согласие (как было проведено несколькими другими Цепями).
21-152 Поместье Мэдисон Джоди Дженсен против Таббса Может ли частный медицинский персонал, работающий в исправительных или психиатрических учреждениях, утверждать квалифицированный иммунитет.
21-144 «Евангельская миссия Союза Сиэтла» против Вудса (1) Защищает ли Первая поправка право Сиэтлской унионно-евангельской миссии нанимать единоверцев; (2) является ли отказ Миссии в полном освобождении от закона о недискриминации, которое государство предоставляет светским малым предприятиям, нарушению Положения о бесплатном использовании; и (3) нарушил ли Верховный суд Вашингтона Оговорку о свободе осуществления, проявив хотя бы «легкое подозрение» во враждебности к религиозным убеждениям, отменив полное исключение, предоставленное законодательным органом.
21-138 Гонсалес-Бермудес против Abbott Laboratories P.R. (1) Могут ли данные компаратора поддержать вывод о дискриминации, если истец и компараторы не имеют одинаковых должностей, обязанностей и руководителей; и (2) может ли неверие присяжных в указанную работодателем причину неблагоприятного действия по найму служить основанием для вывода о дискриминации или преследовании.
21-133 Rojas v.Федеральное управление гражданской авиации Допустил ли 9-й округ в своем резко разделенном общем решении ошибку, приняв заключение консультанта и указав, что «внутриведомственные меморандумы или письма» в Исключении 5 Закона о свободе информации (5 USC § 552 (b) (5)) включает документы, подготовленные APTMetrics, частным сторонним консультантом.
21-118 Apple Inc. против Optis Cellular Technology, LLC Ли U.S. Апелляционный суд Федерального округа может пересмотреть в порядке апелляции или мандата решение Управления по патентам и товарным знакам США, отклоняющее ходатайство о пересмотре патента inter partes, если пересмотр испрашивается на том основании, что отказ основывался на Правило агентства, превышающее полномочия PTO в соответствии с Законом Лихи-Смита об американских изобретениях, является произвольным или капризным, либо было принято без обязательной разработки правил с уведомлениями и комментариями.
21-111 NC Financial Solutions of Utah, LLC v.Вирджиния Может ли генеральный прокурор штата, который не подписал арбитражное соглашение, предъявлять иски, охватываемые соглашением, и добиваться индивидуальной защиты по этим искам от имени лиц, подписавших соглашение, и, следовательно, от них потребуется арбитраж, если они сами предъявили эти претензии.
21-86 Axon Enterprise против Федеральной торговой комиссии (1) Подразумевается ли, что Конгресс лишил федеральные окружные суды юрисдикции в отношении конституционных возражений против структуры, процедур и существования Федеральной торговой комиссии, предоставив апелляционным судам юрисдикцию «подтверждать, обеспечивать соблюдение, изменять или отменять» прекращение действия Комиссии: и отказываться от приказов; и (2) соответствует ли по существу структура Федеральной торговой комиссии, включая двухуровневую защиту от смещения по причинам, предоставляемую ее судьям по административному праву, Конституции.
21-84 Фонд за права личности в образовании против Юридического центра по правам жертв Должен ли движущийся субъект, который пытается вмешаться по праву в соответствии с FRCP 24 (a) (2) на той же стороне, что и правительственный истец, преодолевать презумпцию адекватного представительства.
21-82 Alpine Securities Corp. против Комиссии по ценным бумагам и биржам Является ли утверждение Комиссии по ценным бумагам и обменам независимого права толковать и обеспечивать соблюдение Закона о банковской тайне противоречит решению Конгресса поручить обеспечение соблюдения всеобъемлющего режима Закона о банковской тайне по борьбе с отмыванием денег Министерству финансов, политически подотчетному исполнительному агентству.
21-80 Ассоциация бизнеса развлечений на открытом воздухе против Министерства внутренней безопасности Был ли Конгресс, в соответствии с доктриной недопущения делегирования полномочий и правилом четких заявлений, подразумеваемым образом уполномочил министра труда в индивидуальном порядке обнародовать законодательные правила для приема работников H-2B и выносить решения о трудовой сертификации H-2B.
21-68 Янис против США (1) Стандартное условие 12 стандарта U.S. Руководство по вынесению приговоров, кодифицированное в U.S.S.G. § 5D1.3 (c) (12), неконституционно делегирует полномочия сотруднику службы пробации; и (2) является ли Стандартное условие 12 неконституционным расплывчатым.
21-57 Фрейзер против Эванса (1) Может ли обучение или политика правоохранительных органов иметь отношение к тому, имеет ли сотрудник полиции право на квалифицированный иммунитет; и (2) было ли «четко установлено» по крайней мере с 2014 года, что Первая поправка защищает право лиц записывать сотрудников полиции, выполняющих свои обязанности публично.
21-51 Central Payment Co., LLC против Custom Hair Designs by Sandy, LLC Может ли класс быть засвидетельствован в соответствии с Правилом 23 Федеральных правил гражданского судопроизводства, когда требования группы затрагивают существенно разные договорные права и обязанности между ответчиком и каждым членом группы.
21-48 Комиссия центра для несовершеннолетних долины Шенандоа против Джона Доу (1) является ли профессиональное суждение, а не преднамеренное безразличие, надлежащим конституционным стандартом для иска о неадекватной медицинской помощи, поданного против безопасного центра содержания под стражей для несовершеннолетних несовершеннолетним заключенным-иммигрантом, находящимся под федеральным арестом; и (2) может ли суд удовлетворить иск несовершеннолетнего о судебном запрете на получение конституционно адекватной медицинской помощи в безопасном центре содержания под стражей для несовершеннолетних без участия родителя, опекуна или законного опекуна в качестве стороны в деле.
21-31 Fast Auto Loans против Мальдонадо Является ли правило Макгилла штата Калифорния, согласно которому соглашения об индивидуальном арбитраже недействительны, когда истец добивается судебного запрета, отменяется Федеральным законом об арбитраже.
21-27 Arrow Highway Steel с. Дубина (1) Можно ли использовать оговорку о бездействующей торговле для признания недействительным применения нейтрального, недискриминационного закона штата о толлинговых сборах для отмены исполнения оговоренного решения бывшего резидента, если нет доказательств какого-либо бремени или дискриминации в отношении межгосударственной торговли ; и (2) применяется ли оговорка о бездействующей торговле к статуту штата без предполагаемого или продемонстрированного воздействия на торговлю между штатами.
21-26 Биллеттс против Mentor Worldwide, LLC Поддерживает ли приоритетное право в соответствии с Поправками о медицинских устройствах к Закону о пищевых продуктах, лекарствах и косметических средствах Правило 12 (b) (6) отклонение исков по общему праву штата, в которых утверждается, что предупреждение не было сделано из-за неточного пост-утверждения, публичного сообщения после продажи побочные эффекты и претензии в связи с производством медицинских изделий с дефектами.
21-17 Hargreaves v.Nuverra Environmental Solutions Несовместима ли доктрина справедливого обсуждения с «практически неизменным» обязательством федеральных судов заслушивать и принимать решения по делам, находящимся в их юрисдикции.
21-12 Федеральная избирательная комиссия против Теда Круза в Сенате (1) Имеют ли лица, подавшие апелляцию, право оспаривать установленный законом лимит погашения ссуды в 52 U.S.C. 30116 (j); и (2) нарушает ли предел погашения ссуды пункт о свободе слова Первой поправки.
20-1817 Ezaki Glico Co. против Lotte Int’l America Corp. (1) Является ли товарный вид «функциональным», если он «необходим для использования или цели изделия» или «влияет на стоимость или качество изделия», как постановили Верховный суд и девять окружных судов, или если это просто «полезно» и «не более того», как указал ниже Апелляционный суд США 3-го округа; и (2) создает ли наличие альтернативных дизайнов, служащих для того же использования или цели, вопрос о фактах в отношении функциональности, когда дизайн продукта не влияет на стоимость или качество и не заявлен в патенте на полезную модель.
20-1790 Кэмпбелл против США (1) Нарушает ли суд первой инстанции права обвиняемого в соответствии с положением о противостоянии, запрещая перекрестный допрос свидетелей-сообщников о преимуществах приговора, которые они надеются получить в обмен на свое сотрудничество с правительством; и (2) должны ли апелляционные суды рассматривать нарушения статьи о конфронтации de novo или злоупотребления дискреционными полномочиями.
20-1790 Campbell v.США (1) Нарушает ли суд первой инстанции права обвиняемого в соответствии с положением о противостоянии, запрещая перекрестный допрос свидетелей-сообщников о преимуществах приговора, которые они надеются получить в обмен на свое сотрудничество с правительством; и (2) должны ли апелляционные суды рассматривать нарушения статьи о конфронтации de novo или злоупотребления дискреционными полномочиями.
20-1788 Город Нью-Йорк против Фроста Если истец по Разделу 1983 утверждает, что на его содержание под стражей до суда повлияли сфабрикованные доказательства, и наличие вероятной причины, не зависящей от оспариваемых доказательств, опровергает ли его претензию по Четвертой поправке, он все же может подать иск на основе надлежащей правовой процедуры, основанный на предполагаемом использовании тех же оспариваемых доказательств в обеспечении того же предварительного заключения.
20-1779 Моралес-Васкес против QBE Seguros Продолжает ли традиционная доктрина uberrimae fidei («предельная добросовестность») применяться в ее строгой форме (как определено Апелляционным судом США 1-го округа в решении ниже, а также Апелляционными судами США 3-го округа). , 9-й и 11-й округа), или доктрина ограничивается случаями, в которых страховщик полагался на ошибку или упущение при выдаче полиса (в соответствии с утверждением U.S. Апелляционные суды 2-го и 8-го округов), или традиционная доктрина больше не является частью федерального морского права (как это принято Апелляционным судом США 5-го округа), или если доктрина будет изменена, чтобы ограничить возможности страховщика способность избегать политики (что восстановило бы единообразие с законом в Англии).
20-1732 Брайант против США Является ли раздел 1B1.13 Руководства по вынесению приговоров в Соединенных Штатах «применимым» политическим заявлением, которое обязывает окружной суд рассматривать ходатайство ответчика об освобождении из соображений сострадания в соответствии с 18 U.S.C. 3582 (c) (1) (A) с поправками, внесенными Законом о первом шаге 2018 г.
20-1709 Пон против США Может ли апелляционный суд, проверяющий «холодное» судопроизводство, определить, что ошибка в суде была безвредной, путем применения критерия «неопровержимых доказательств вины», который учитывает только потенциальное влияние ошибки на дело правительства, но не на защиту.
20-1704 Simmons v.США Может ли суд в упрощенном порядке отклонить петицию pro se habeas как несвоевременную из-за неспособности адекватно указать на причинно-следственную связь, когда заявитель объясняет, как препятствие со стороны правительства «помешало» ему подать своевременную заявку, но не указывает конкретно, как он обнаружил и попытался исправить это препятствие.
20-1676 Общественные сторожевые псы против компании Эдисон Южной Калифорнии Ли Закон Хоббса лишает федеральный окружной суд предметной юрисдикции над законом штата и иски по Закону Прайса-Андерсона, поданные частным лицом к лицензиатам Комиссии по ядерному регулированию, на том основании, что такие иски являются «вспомогательными или случайными» для NRC окончательный заказ.
20-1648 Фишер против Форреста (1) является ли имя автора работы, защищенной авторским правом, информацией об управлении авторскими правами или из контекста должно быть очевидно, что это имя связано с авторским правом; и (2) является ли имя владельца авторских прав на произведение, защищенное авторским правом, информацией об управлении авторскими правами или же из контекста должно быть очевидно, что это имя связано с авторским правом.
20-1641 План медицинского страхования сотрудников больницы Marietta Memorial v.Давита (1) Соблюдается ли групповой план медицинского страхования, предусматривающий единообразное возмещение затрат на все процедуры диализа, запрету, предусмотренному Законом о вторичном плательщике Medicare, о том, что групповые планы медицинского страхования не могут «учитывать» тот факт, что участник плана с терминальной стадией почечной недостаточности право на получение льгот по программе Medicare; (2) соблюдает ли план, который предоставляет одинаковые льготы по диализу всем участникам плана и равномерно возмещает расходы поставщикам диализа, независимо от того, есть ли у пациента почечная недостаточность в терминальной стадии, запрету Закона о вторичном плательщике Medicare, что групповой план медицинского страхования также не может «Различать» людей с терминальной стадией почечной недостаточности и других «в преимуществах, которые это дает»; и (3) является ли Закон о вторичном плательщике Medicare мерой координации льгот, предназначенной для защиты Medicare, а не антидискриминационным законом, предназначенным для защиты определенных поставщиков от предполагаемого разрозненного воздействия единообразного лечения.
20-1614 Леонтаритис против США (1) Если присяжным дано указание «определить» факт, указав «единогласный вывод, не вызывающий разумных сомнений», и делает ли он это, итоговый вердикт указывает на вывод, не вызывающий разумных сомнений, а не на простую неспособность найти; и (2) следует ли, если вердикт присяжных устанавливает факт, не вызывающий разумных сомнений, решение окружного суда о вынесении приговора должно принимать решение присяжных или вместо этого может основывать приговор на собственном независимом выводе, который противоречит мнению присяжных.
20-1598 Фонд действий проекта Veritas против Роллинза (1) Является ли закон о записи, который делает тайную запись отдельными лицами при любых обстоятельствах уголовным преступлением, не является чрезмерно широким в соответствии с Первой поправкой; и (2) есть ли у стороны, оспаривающей закон о запрете речи, бремя точно сформулировать каждый тип предполагаемой речевой деятельности, чтобы удовлетворить готовность к практическим вызовам.
20-1531 North American Coal Corp.v. Агентство по охране окружающей среды Ли 42 U.S.C. § 7411 (d), который разрешает Агентство по охране окружающей среды вводит стандарты «для любого существующего источника» на основе пределов, «достижимых путем применения лучшая система снижения выбросов », «Продемонстрировано надлежащим образом», — утверждает Агентство по охране окружающей среды. не только навязывать стандарты, основанные на технологиях и методы, которые могут быть применены и достигнутые этим существующий источник, но также позволяет агентству развивать общеотраслевые системы, такие как режимы ограничения и торговли квотами.
20-1530 Западная Вирджиния против Агентства по охране окружающей среды Ли, в 42 U.S.C. § 7411 (d), дополнительное положение Закон о чистом воздухе, Конгресс конституционно разрешил Агентство по охране окружающей среды выпустит значительные правила, в том числе те, которые способны изменить национальную электросети и в одностороннем порядке обезуглероживание виртуально любой сектор экономики — без ограничений по агентство может потребовать, если оно учитывает стоимость, неэфирное удары и потребности в энергии.
20-1499 Американский союз гражданских свобод против США (1) Ли Внешняя разведка Суд надзора, как и другие суды по статье III, имеет юрисдикцию рассматривать ходатайство, утверждающее, что Первая поправка предоставляет ограниченное публичное право доступа к важным заключениям суда, и ли иностранный Контрольный суд по надзору за разведывательными данными обладает юрисдикцией рассматривать обжалование отказа в таком ходатайстве; и (2) обеспечивает ли Первая поправка квалифицированное право публичного доступа к FISC важные мнения.
20-1389 Savage против США Правильно ли постановил Апелляционный суд США 3-го округа — в противоречие с десятилетиями федеральной практики, одобряющей гибкие процедуры для сбора полной документации по апелляции, — что апеллянт, подающий апелляцию, подает полную апелляцию. запись должна преодолевать процессуальные препятствия, не имеющие под собой никаких оснований в тексте 10 Федерального правила апелляционной процедуры, а именно: когда у апеллянта отсутствуют какие-либо «средства» для «подготовки заявление о «непереписанном» разбирательстве «в соответствии с Правило 10 (c), окружной суд не обязан оказывать помощь в восстановлении этого разбирательства, если только заявитель сначала не подаст заявление, «в котором говорится, что он не помнит, что произошло», и что, когда заявитель желает пересмотреть и дополнить протокол незафиксированной судебной перепиской, находящейся в распоряжении районного суда, он должен сначала покажите, как переписка «приведет к «Какие-либо различия» в том, действительно ли протокол раскрывает то, что произошло в районном суде.”

§ 16.1-260. Впускной; петиция; расследование

A. Все дела, которые предположительно входят в юрисдикцию суда, должны начинаться с подачи петиции, за исключением случаев, предусмотренных в подразделе H и в § 16.1-259. Форма и содержание петиции должны соответствовать § 16.1-262. Ни один человек не обязан получать услуги поддержки от Департамента социальных служб до подачи петиции о поддержке ребенка. Ответственность за подачу жалоб, запросов и рассмотрение ходатайств о возбуждении дела несет сотрудник по приему.Однако (i) поверенный от Содружества наций города или округа может подать петицию секретарю по своей собственной инициативе; (ii) уполномоченные сотрудники Департамента социальных служб, не являющиеся поверенными, могут заполнять, подписывать и подавать петиции и ходатайства, касающиеся создания, изменения или обеспечения поддержки, на формах, утвержденных Верховным судом Вирджинии, вместе с клерком; (iii) уполномоченные сотрудники местного отдела социальных служб, не являющиеся поверенными, могут заполнять, подписывать и подавать клерку на формах, утвержденных Верховным судом Вирджинии, петиции о пересмотре опекунства, петиции о слушаниях по планированию постоянного проживания, петиции об установлении отцовства , ходатайства об установлении или изменении поддержки, ходатайства об изменении или пересмотре приказа и ходатайства о правиле, указывающем причину; и (iv) любой поверенный может подавать петиции от имени своего клиента клерку, за исключением петиций, в которых утверждается, что предметом петиции является ребенок, предположительно нуждающийся в услугах, нуждающийся в надзоре или правонарушитель.Жалобы на жестокое обращение или пренебрежение к ребенку сначала направляются в местный отдел социальных служб в соответствии с положениями главы 15 (§ 63.2-1500 и последующие) раздела 63.2. Ходатайства и другие последующие состязательные бумаги по делу подаются непосредственно секретарю. Сотрудник по приему или клерк, которому подана петиция или ходатайство, должен выяснить, получает ли заявитель услуги по поддержке детей или государственную помощь. Ни одному лицу, получающему услуги поддержки или государственную помощь, не может быть отказано в праве подать петицию или ходатайство об установлении, изменении или приведении в исполнение приказа о содержании ребенка.Если заявитель запрашивает или получает услуги по алиментам или государственной помощи, клерк после начала процесса должен направить копию ходатайства или ходатайства вместе с уведомлением о дате суда в Отдел по обеспечению алиментов на детей. Если заявитель пытается установить алименты, сотрудник по приему должен предоставить заявителю информацию о возможной доступности медицинской помощи в рамках плана обеспечения доступа семьи к медицинскому страхованию (FAMIS) или другого покрытия, спонсируемого государством, через Департамент служб медицинской помощи. .

B. Явка ребенка перед приемным сотрудником может происходить путем (i) личной явки перед приемным сотрудником или (ii) использования двусторонней электронной видео- и аудиосвязи. Если используется двусторонняя электронная видео- и аудиосвязь, приемный сотрудник может осуществлять все полномочия, предоставленные законом. Все коммуникации и разбирательства должны проводиться таким же образом, как если бы явка была личной, и любые поданные документы могут быть переданы с помощью факсимильной связи. Факс может быть доставлен или оформлен должностным лицом или лицом, которому он был отправлен, и возвращен таким же образом и с той же силой, действием, полномочиями и ответственностью, что и исходный документ.Все подписи на них считаются подлинными подписями. Любая система двусторонней электронной видео- и аудиосвязи, используемая для выступления, должна соответствовать стандартам, изложенным в подразделе B § 19.2-3.1.

Когда подразделение судебной службы любого суда получает жалобу с утверждением фактов, которые могут быть достаточными для ссылки на юрисдикцию суда в соответствии с § 16.1-241, подразделение через приемного комиссара может приступить к неофициальным действиям для внесения таких корректировок. возможно без подачи петиции, или может разрешить подачу петиции любым истцом, обладающим достаточным знанием дела, чтобы установить вероятную причину для подачи петиции.

Приемный офицер может неформально рассмотреть жалобу о том, что ребенок нуждается в услугах, надзоре или правонарушении, только если несовершеннолетний (а) не обвиняется в совершении насильственного преступления в отношении несовершеннолетних или (б) не совершает правонарушения. ранее преследовался неофициально или был осужден за преступление, которое было бы уголовным преступлением, если бы оно было совершено взрослым. Ходатайство о том, что несовершеннолетний совершил тяжкое преступление с применением насилия, подается в суд. Ходатайство о том, что несовершеннолетний совершил правонарушение, которое было бы уголовным преступлением в случае его совершения взрослым, должно быть подано в суд, если в отношении несовершеннолетнего ранее возбуждалось неофициальное судебное преследование или было вынесено судебное решение о правонарушении, которое могло бы рассматриваться как преступление. тяжкое преступление, если оно совершено взрослым.

Если несовершеннолетний считается прогульщиком занятий в соответствии с жалобой, поданной в соответствии с § 22.1-258, и служитель посещаемости предоставил приемному служащему документацию о том, что соответствующее школьное подразделение выполнило положения § 22.1-258, затем приемный исполнитель подает в суд ходатайство. Офицер приема может отложить подачу петиции и продолжить неформально, разработав план прогулов при условии, что (1) несовершеннолетний ранее не подвергался неформальному судебному преследованию или не был признан нуждающимся в надзоре более двух раз за несоблюдение обязательной посещаемости школы. как предусмотрено в § 22.1-254 и (2) непосредственно предшествующее неформальное действие или судебное решение произошло не менее чем за три календарных года до подачи текущей жалобы. Несовершеннолетний и его родитель или родители, опекун или другое лицо, замещающее родителей, должны дать письменное согласие на разработку плана прогулов. План прогулов может включать требования, чтобы несовершеннолетний и его родитель или родители, опекун или другое лицо, замещающее родителей, участвовали в таких программах, сотрудничали в таком лечении или подпадали под такие условия и ограничения, которые необходимы для обеспечения соблюдения несовершеннолетним обязательное посещение школы, как это предусмотрено в § 22.1-254. Офицер приема может направить несовершеннолетнего в соответствующее государственное учреждение с целью разработки плана прогулов с использованием межведомственного междисциплинарного группового подхода. В эту группу может входить квалифицированный персонал, который в разумных пределах доступен из соответствующего отдела социальных служб, совета по общественным услугам, местного школьного отделения, отдела обслуживания судов и других соответствующих и доступных государственных и частных агентств и может быть группой оценки и планирования семьи, созданной в соответствии с к § 2.2-5207. Если в конце периода отсрочки несовершеннолетний не выполнил успешно план прогулов или программу прогулов, то приемный сотрудник должен подать прошение.

Каждый раз, когда предпринимаются неформальные действия, как предусмотрено в этом подразделе, по жалобе, утверждающей, что ребенок нуждается в услугах, нуждается в присмотре или совершает правонарушение, инспектор по приему должен (A) разработать план для несовершеннолетнего, который может включать: реституция, выполнение общественных работ или жалоба о том, что ребенок совершил правонарушение, отличное от действия, которое было бы уголовным преступлением или правонарушением класса 1, если бы оно было совершено взрослым и с согласия родителя несовершеннолетнего или законного опекун, направление для участия в программе отвода правосудия по делам несовершеннолетних, учрежденной в соответствии с § 16.1-309.11, на основе ресурсов сообщества и обстоятельств, которые привели к подаче жалобы, (B) создать официальную запись о действиях, предпринятых сотрудником по приему, и занести такую ​​запись в дело несовершеннолетнего, и (C) сообщить несовершеннолетнему и родитель, опекун или другое лицо несовершеннолетнего, замещающее его, и истец, утверждающий, что любая последующая жалоба о том, что ребенок нуждается в надзоре или правонарушении, основана на фактах, которые могут быть достаточными для ссылки на юрисдикцию суда в соответствии с § 16.1-241, или в случае направления к программе отклонения от уголовного правосудия по делам несовершеннолетних, установленной в соответствии с § 16.1-309.11, что любой последующий отчет программы отклонения от уголовного правосудия по делам несовершеннолетних, в котором утверждается, что несовершеннолетний не выполнил приговор, вынесенный в рамках программы отклонения от правосудия по делам несовершеннолетних, в течение 180 дней со дня вынесения приговора могут привести к подаче заявления в суд.

C. Приемный чиновник должен принять и подать петицию, в которой утверждается, что (i) опека, посещение или поддержка ребенка являются предметом разногласий или требуют определения, (ii) лицо дезертировало, бросило , или не оказали поддержку любому лицу в нарушение закона, (iii) ребенок или его родитель, опекун, законный опекун или другое лицо, замещающее родителя, имеет право на лечение, реабилитацию или другие услуги, которые требуются закона, (iv) имело место жестокое обращение в семье, и испрашивается судебный приказ в соответствии с § 16.1-253.1, 16.1-253.4 или 16.1-279.1, или (v) произошел акт насилия, применения силы или угрозы, испрашивается охранный ордер в соответствии с § 19.2-152.8, 19.2-152.9 или 19.2-152.10 , и либо предполагаемая жертва, либо ответчик является несовершеннолетним. Если какой-либо из таких заявителей не подает петицию, сотрудник по приему может ее подать. В случаях, когда предполагается, что ребенок подвергается жестокому обращению, безнадзорности, нуждается в услугах, нуждается в присмотре или совершает правонарушение, если сотрудник приемной комиссии считает, что вероятной причины не существует или что разрешение на подачу петиции не будет рассматриваться. в интересах семьи или несовершеннолетнего или что вопрос может эффективно рассматриваться каким-либо органом, кроме суда, он может отказать в разрешении на подачу петиции.Офицер приема должен предоставить лицу, запрашивающему охранный ордер в соответствии с § 16.1-253.1, 16.1-253.4 или 16.1-279.1, письменное объяснение условий, процедур и сроков, применимых к выдаче охранного приказа в соответствии с § 16.1- 253.1, 16.1-253.4 или 16.1-279.1. Если лицо требует охранного судебного приказа в соответствии с § 19.2-152.8, 19.2-152.9 или 19.2-152.10, сотрудник по приему должен предоставить письменное объяснение условий, процедур и сроков, применимых к выдаче охранных приказов в соответствии с § 19.2-152,8, 19,2-152,9 или 19,2-152,10.

D. Перед подачей любого ходатайства о том, что ребенок нуждается в присмотре, вопрос должен быть рассмотрен сотрудником приемной комиссии, который определяет, использовали ли истец и ребенок, предположительно нуждающийся в надзоре, использовать лечение и услуги, доступные в сообществе, и исчерпать все соответствующие внесудебные средства правовой защиты, которые им доступны. Когда приемный офицер определяет, что стороны не пытались использовать доступное лечение или услуги или не исчерпали все соответствующие доступные внесудебные средства правовой защиты, он должен направить заявителя и ребенка, предположительно нуждающегося в наблюдении, в соответствующее учреждение, лечение учреждение или физическое лицо, получающее лечение или услуги, и ходатайство не подается.Только после того, как приемный инспектор определит, что стороны приложили разумные усилия для использования доступного лечения или услуг по месту жительства, он может разрешить подачу петиции.

E. Если приёмный чиновник отказывается разрешить ходатайство, связанное с правонарушением, которое в случае совершения взрослым наказуемо как проступок 1 класса или тяжкое преступление, когда такой отказ основан исключительно на выводе об отсутствии вероятной причины , заявитель должен быть уведомлен в письменной форме в это время о праве заявителя обратиться к мировому судье за ​​ордером.Заявление о выдаче ордера мировому судье должно быть подано в течение 10 дней с момента направления письменного уведомления. В письменном уведомлении должно быть указано, что приемный служащий пришел к выводу об отсутствии вероятной причины, и должен предоставить уведомление о том, что у истца есть 10 дней для подачи заявления о выдаче ордера магистрату. Заявитель должен предоставить мировому судье копию письменного уведомления при подаче заявления в магистрат. Если мировой судья определяет наличие вероятной причины, он должен выдать ордер, который подлежит возврату в районный суд по делам несовершеннолетних и семейным делам.Ордер должен быть немедленно доставлен в суд по делам несовершеннолетних, и офицер приема принимает и подает ходатайство, основанное на ордере. Если суд закрывается и магистрат считает, что критерии содержания под стражей или приюта, изложенные в § 16.1–248.1, соблюдены, несовершеннолетний может быть задержан на основании ордера, выданного в соответствии с этим подразделом. Если начальник приемной комиссии отказывается разрешить ходатайство, касающееся ребенка, нуждающегося в услугах или нуждающегося в надзоре, статусного правонарушения или правонарушения, отличного от класса 1, его решение является окончательным.Если офицер приема отказывается разрешить ходатайство, связанное с правонарушением, которое в случае совершения взрослым будет наказуемо как проступок 1 класса или как тяжкое преступление, когда такой отказ основан на выводе о том, что (i) вероятная причина существует, но что ( ii) дело может быть отклонено, его решение является окончательным, и истец не имеет права обращаться к мировому судье за ​​ордером.

При доставке в суд по делам несовершеннолетних ордера, выданного в соответствии с подразделом 2 § 16.1-256, приемный сотрудник принимает и подает ходатайство, основанное на ордере.

F. Приемный чиновник должен уведомить прокурора Содружества о подаче любого ходатайства, в котором утверждаются факты правонарушения, которое было бы уголовным преступлением, если бы оно было совершено взрослым.

G. Невзирая на положения статьи 12 (§ 16.1-299 и последующие), приемный сотрудник должен подать отчет начальнику подразделения школьного подразделения, в котором любой учащийся, являющийся предметом петиции, утверждает, что такой учащийся несовершеннолетний совершил деяние, где бы оно ни было совершено, которое было бы преступлением, если бы оно было совершено взрослым, или что такой взрослый учащийся совершил преступление и предположительно находится под юрисдикцией суда.Отчет должен уведомить начальника отдела о подаче петиции и характере правонарушения, если нарушение включает:

1. Преступление с применением огнестрельного оружия в соответствии со статьей 4 (§ 18.2-279 и последующие), 5 (§ 18.2) -288 и след.), 6 (§ 18.2-299 и след.), 6.1 (§ 18.2-307.1 и след.) Или 7 (§ 18.2-308.1 и след.) Главы 7 Раздела 18.2;

2. Убийство в соответствии со статьей 1 (§ 18.2-30 и последующие) главы 4 раздела 18.2;

3. Уголовное нападение и телесные повреждения в соответствии со статьей 4 (§ 18.2-51 и последующие) главы 4 раздела 18.2;

4. Преступное сексуальное посягательство в соответствии со статьей 7 (§ 18.2-61 и последующие) главы 4 раздела 18.2;

5. Производство, продажа, дарение, распространение или хранение контролируемых веществ, включенных в Список I или II, в соответствии со статьей 1 (§ 18.2-247 и последующие) главы 7 раздела 18.2;

6. Производство, продажа или распространение марихуаны в соответствии со статьей 1 (§ 18.2-247 и последующие) главы 7 раздела 18.2;

7. Поджог и связанные с ним преступления в соответствии со статьей 1 (§ 18.2-77 и след.) Главы 5 раздела 18.2;

8. Кража со взломом и связанные с ним правонарушения в соответствии с §§ 18.2-89 по 18.2-93;

9. Грабеж в соответствии с § 18.2-58;

10. Запрещенная преступная деятельность уличных банд согласно § 18.2-46.2;

11. Вербовка других несовершеннолетних для преступной деятельности уличных банд в соответствии с § 18.2-46.3;

12. Насилие со стороны толпы в соответствии с § 18.2-42.1;

13. Похищение любого человека в соответствии с § 18.2-47 или 18.2-48; или

14. Угроза в соответствии с § 18.2-60.

Непредоставление информации о школе, в которую может быть зачислен учащийся, являющийся предметом ходатайства, не является основанием для отказа в подаче ходатайства.

Информация, предоставленная суперинтенданту подразделения в соответствии с данным разделом, может быть раскрыта только в порядке, предусмотренном в § 16.1-305.2.

H. Подача петиции не является необходимой:

1. В случае нарушения правил дорожного движения, в том числе правонарушений, связанных с велосипедами, автостопом и другими нарушениями правил пешеходного движения, законов об охоте и рыбной ловле, или нарушением постановления любого города, регулирующего занятия серфингом, или любого постановления, устанавливающего нарушения комендантского часа, контроля за животными или нарушения правил захоронения мусора.В таких случаях суд может действовать по вызову сотрудника, проводящего расследование нарушения, в том же порядке, который предусмотрен законом для взрослых. Кроме того, офицер, расследующий дорожно-транспортное происшествие, может на месте происшествия или в любом другом месте, где может находиться несовершеннолетний, участвовавший в дорожно-транспортном происшествии, вместо подачи ходатайства обратиться по вызову.

2. В случае запроса согласия подать заявление о выдаче разрешения на работу в соответствии с подразделом H § 16.1-241.

3. В случае проступка нарушения § 18.2-266, 18.2-266.1 или 29.1-738 или совершения любого другого правонарушения, связанного с алкоголем, при условии, что несовершеннолетний освобожден под опеку родителя или законного опекун в ожидании первоначальной даты суда. Сотрудник, передающий несовершеннолетнего под опеку одного из родителей или законного опекуна, должен вызвать несовершеннолетнего в суд, а также издает повестку, требующую, чтобы родитель или законный опекун явился в суд вместе с несовершеннолетним.Урегулирование обвинения должно быть в порядке, предусмотренном в § 16.1-278.8, 16.1-278.8: 01 или 16.1-278.9. Если несовершеннолетний, обвиненный в нарушении пунктов 18.2-51.4, 18.2-266, 18.2-266.1, 18.2-272 или 29.1-738, отказывается предоставить образец крови или дыхания или образцы крови и дыхания для химического анализа в соответствии с согласно §§ 18.2-268.1–18.2-268.12 или 29.1-738.2, положения этих разделов должны соблюдаться, за исключением того, что магистрат разрешает исполнение ордера в виде вызова.Повестка вручается родителю или законному опекуну и несовершеннолетнему, а копия повестки направляется в суд, в котором рассматривается нарушение. Когда нарушение § 4.1-305 объявляется повесткой, несовершеннолетний имеет право на то, чтобы обвинение было передано для рассмотрения неформального разбирательства в соответствии с подразделом B, при условии, что это право осуществляется путем письменного уведомления клерка не позднее, чем 10 дней до пробного периода. В то время такая повестка о нарушении § 4.1-305, служащий должен также вручить несовершеннолетнему письменное уведомление о праве на передачу обвинения на прием на бланке, утвержденном Верховным судом, и вернуть такую ​​услугу в суд. Если служащий не оказывает такую ​​услугу или не возвращает, суд отклоняет повестку без ущерба.

4. В случае правонарушений, которые, если они совершены взрослым, будут наказуемы как проступок 3 или 4 класса. В таких случаях суд может распорядиться, чтобы приемный офицер действовал в соответствии с § 16.1-237 по вызову, выданному сотрудником, расследующим нарушение, таким же образом, как это предусмотрено законом для взрослых, при условии, что уведомление о вызове будет отправлено следователем по почте в течение пяти дней с момента выдачи повестки родителю или законный опекун несовершеннолетнего.

I. Несоблюдение процедур, изложенных в этом разделе, не лишает суд по делам несовершеннолетних юрисдикции, предоставленной ему в § 16.1-241.

Кодекс 1950, § 16.1–164; 1956, г.555; 1972 г., куб. 672, 835; 1973, г. 440; 1977, г. 559; 1979, г. 701; 1982, г. 91; 1983, г. 349; 1985, г. 488; 1986, г. 381; 1987, см. 203, 632; 1988, см. 792, 803; 1990, г. 742; 1991, см. 496, 511, 534; 1992, см. 502, 527, 542; 1993, г. 981; 1995, см. 347, 429; 1996, см. 755, 914; 1997, г. 862; 1999, см. 54, 526, 952; 2002, г. 747; 2003, г. 587; 2004, см. 105, 255, 309, 416, 517, 558; 2006, г. 677; 2008 г., см. 136, 845; 2009, см. 385, 726; 2010, г. 742; 2011, см. 384, 410, 825; 2012, г. 637; 2013, г.746; 2014, см. 674, 719; 2016, г. 704; 2018, см. 281, 312; 2019, с. 106, 206; 2020, см. 753, 1285, 1286; 2021, Sp. Сесс. I, cc. 30, 206, 457, 550, 551.

Законно изменить свое имя как взрослое

Вы должны публично уведомить о петиции, опубликовав ее. Ссылка на публикацию будет отправлена ​​вам судом. Если у вас есть веская причина для того, чтобы уведомление не было опубликовано, вы можете подать ходатайство (400 CJD) об отказе от публикации. Заявление под присягой должно быть подано вместе с ходатайством, объясняющим, почему вы не хотите, чтобы уведомление было опубликовано.Возможно, вам придется предстать перед судьей, чтобы изложить свои причины.

В противном случае вы должны организовать публикацию цитаты в местной газете и ее отправку по почте в соответствии с инструкциями, приведенными в порядке уведомления о цитировании. Отправка должна осуществляться заказным письмом с уведомлением о вручении.

Если изменение имени запрашивается кем-либо, кто находится в заключении , на испытательном сроке или условно-досрочном освобождении , или передан в Лечебный центр Массачусетса как лицо сексуальной опасности , вы также должны отправить ссылку по почте на:

После публикации и отправки по почте верните исходную цитату с вырезкой из газеты, зеленой открыткой с уведомлением о вручении и своей подписью, подтверждающей, что вы отправили и опубликовали уведомление в суде.

Подробнее для юридически изменить свое имя как взрослое

Как скоро ваше дело будет рассмотрено, будет зависеть от того, сколько дел находится в Суде по наследственным делам и семейным делам, в который было подано ваше дело. Если личное слушание по вашему делу не требуется, после того, как вы вернете доказательство вручения в суд и истечет срок возврата, дело будет отправлено судье.

Если есть возражения против ходатайства, суд проведет судебное разбирательство для их рассмотрения.Суд может либо отклонить ходатайство, либо принять постановление, разрешающее изменение имени. При отсутствии возражений суд может принять решение без слушания.

Если изменение имени разрешено, суд выдаст вам постановление об изменении имени, и за определенную плату может потребоваться справка. Дополнительные сведения о получении копии свидетельства см. В разделе «Получение копии дела в суде по наследственным делам и семейным делам».

Для общественности | Формы

Недискриминация и равные возможности трудоустройства

Политику единой судебной системы в отношении недискриминации и равных возможностей трудоустройства можно найти здесь.

Чтобы подать жалобу о преследовании или дискриминации в Единую судебную систему, щелкните здесь, чтобы загрузить форму жалобы и просмотреть соответствующие процедуры рассмотрения жалоб.

Примечание. Форма гражданской жалобы предназначена для подачи мелких претензий. Эта форма также предназначена для использования арендаторами при подаче жалоб на арендодателей. Вам понадобится одна копия гражданской жалобы с оригиналом подписи для окружного мирового судьи. При подаче жалобы в районный суд с вас будут взиматься расходы на регистрацию и обслуживание.В форму гражданской жалобы нельзя вносить никаких изменений ни по содержанию, ни по форме.

Примечание: Pa.R.Crim.P. 575 (D) запрещает требовать от сторон прилагать предлагаемые приказы к своим ходатайствам, но сторона может включить предложенное распоряжение, если она считает, что это будет полезно (Комментарий к Правилу 575). AOPC предоставляет эти пустые приказы для удобства суда или сторон. Заполнение этого бланка не является обязательным.

Примечание: Па.R.Crim.P. 575 (D) запрещает требовать от сторон прилагать предлагаемые приказы к своим ходатайствам, но сторона может включить предложенное распоряжение, если она считает, что это будет полезно (Комментарий к Правилу 575). AOPC предоставляет эти пустые приказы для удобства суда или сторон. Заполнение этого бланка не является обязательным.

Примечание: одна копия жалобы арендодателя-арендатора с оригиналом подписи требуется для магистерского районного судьи. При подаче жалобы в районный суд с вас будут взиматься расходы на регистрацию и обслуживание.В эту форму нельзя вносить никаких изменений ни в содержании, ни в формате.

Примечание: эта форма предназначена для частных лиц при запросе против подсудимого быть возбуждено уголовное дело. Обратите внимание, что Правило 506 Правил уголовного судопроизводства Пенсильвании требует, чтобы частное лицо заполняет эту форму, ее необходимо отправить в офис окружного прокурора для утверждения, прежде чем он может быть подан в Магистральный окружной суд Пенсильвании. Он может быть подан только в Магистерский окружной суд Пенсильвании, а не в Филадельфии Городской суд.В эту форму нельзя вносить никаких изменений в содержании. или форматирование без письменного разрешения Административного Управление судов Пенсильвании.

Что означает подача петиции? — Подразделение по делам несовершеннолетних

Ходатайство подает Департамент пробации или окружная прокуратура. В нем будет указано, какое преступление предположительно совершил ваш ребенок. Задача судьи — решить во время слушания вашего ребенка, соответствует ли то, что говорится в ходатайстве.Есть два вида петиций:


Тип петиции подано Возможные причины подачи петиции Если судья решит, что петиция верна
601 (а) Отдел пробации

У вашего ребенка:

  • Нарушен комендантский час
  • Не слушался своих родителей
  • Беги
  • Пропустить школу
Ваш ребенок является статусным правонарушителем и может стать подопечным суда.
601 (б) Районная прокуратура
602 Районная прокуратура Ваш ребенок совершил преступление, если бы ему было больше 18 лет.
Это может быть проступок вроде: Или такое уголовное преступление, как:
  • Угон автомобиля
  • Продажа лекарств
  • Убийство
  • Изнасилование
Ваш ребенок является правонарушителем и попадает под опеку суда.Наказание вашего ребенка будет зависеть от того, что он сделал.

У вас есть право получить копию петиции. Преступные действия, в которых обвиняется ваш ребенок, будут указаны в петиции и любых других документах, которые вы получите. Это не значит, что ваш ребенок виноват. Это нужно будет доказать во время слушания дела вашего ребенка.


  • Важно
  • Внимательно прочтите петицию.

Подача и ответ на заявление о разводе

Шаг 1: Заполните документы, необходимые для подачи петиции о расторжении брака или гражданского союза в округе Кук.

(1) Титульный лист по внутренним отношениям

(2) Ходатайство о расторжении брака или гражданского союза (см. Раздел «Формы суда»)

(3) Вызов

(4) Проверка / подтверждение правдивости утверждений в петиции (обычно прилагаемой к петиции)

(5) Свидетельство о расторжении (вы можете забрать эту форму в офисе секретаря).

Шаг 2: Отнесите заполненные формы на 8 этаж центра Дейли или любого здания суда пригородного муниципального района. Офис клерка оформит ваши документы, предоставит вам номер дела, назначит судью по вашему делу и выдаст повестку. Размер регистрационных сборов указан на сайте секретаря окружного суда округа Кук www.cookcountyclerkofcourt.org.

Шаг 3: Вручение повестки. Есть пять вариантов вручения повестки.

(1) Добровольное принятие.

(2) Служба шерифа.

(3) Обслуживание специальным технологическим сервером. (необходимо разрешение суда)

(4) Обслуживание по публикации.

(5) Вручение по особому постановлению суда.

* Услуга влияет на тип судебной защиты, которую вы можете запросить в суде. Если вы не думаете, что сможете получить персональное обслуживание, настоятельно рекомендуется обратиться за юридической консультацией, чтобы выяснить юридические последствия предоставления услуг путем публикации.

Шаг 4: Ответчик имеет 30 дней для подачи заявления о явке в суд с даты вручения. Когда вы знаете дату обслуживания, вы можете вернуться в офис секретаря и назначить дату суда. Вы должны уведомить ответчика о дате суда (см. Раздел «Уведомления и ходатайства»).

* Посетите Illinois Legal Aid Online на сайте www.illinoislegalaid.org для получения дополнительной информации о том, как подать заявление о расторжении брака / гражданского союза.

Шаг 1: После того, как вам будет вручена повестка о расторжении брака или гражданского союза, у вас есть 30 дней после вручения повестки (не считая дня вручения), чтобы подать свою явку и ответ (если вы решите предоставить ответ) в канцелярию окружного суда округа Кук по адресу, указанному в повестке.Если вы не подадите как минимум явку в течение 30 дней после вашего вручения, суд может признать вас виновным в неисполнении обязательств, и истец может продолжить рассмотрение дела без дополнительного уведомления.

Шаг 2: За регистрацию явки и ответ взимается плата. Размер регистрационных сборов указан на сайте секретаря окружного суда округа Кук www.cookcountyclerkofcourt.org.

Шаг 3: Обратите внимание, что вам не нужно ждать, пока истец назначит дату суда, если вы хотите подать ходатайство.Вы можете подать ходатайство в любой момент после того, как заявили о своей явке.

* Посетите Illinois Legal Aid Online на сайте www.illinoislegalaid.org для получения дополнительной информации о том, что делать, если вам подали прошение о расторжении брака / гражданского союза.

Подать ходатайство и свидетельство о правомочности в суд и обслужить прокурора — Управление по вопросам уголовного правосудия при мэрии

— Вы, , должны сертификатов покупки И подать петиции в течение 90 дней с даты ответа BCI на вашу заявку


Теперь, когда у вас есть Свидетельство (-а) о праве на удаление от Бюро уголовной идентификации (BCI), вы выполнили Шаг 1 процесса удаления.ШАГ 2 требует, чтобы вы обратились в суд с просьбой об удалении. Для этого вам необходимо заполнить петицию на каждое свидетельство и подать его в суд (вместе с этим свидетельством). Вам также необходимо будет предоставить прокурору копию этого ходатайства и копию этого свидетельства. Все это должно быть завершено до истечения срока действия вашего сертификата.

Что следует знать перед началом работы

  • Вам НЕОБХОДИМО иметь адрес электронной почты и доступ к принтеру, чтобы завершить эту часть процесса.
  • Вы ДОЛЖНЫ выполнить эту задачу И подать эти документы в суд ДО истечения срока, указанного в нижней части подписанного вами сертификата. (В противном случае вам придется начать процесс подачи заявки заново.)
  • Стоимость подачи КАЖДОЙ петиции об удалении составляет 150 долларов. (Пример: если вы имеете право удалить 5 записей, это будет стоить 150 долларов, умноженных на пять, или 750 долларов.)
    • У вас есть возможность заполнить дополнительные документы для каждой петиции, которую вы запрашиваете, от этой пошлины в размере 150 долларов можно отказаться.Инструкции включены в Задачу E на следующей странице.
  • Для заполнения документов вам понадобится дополнительная информация, которой нет в ваших сертификатах. Если у вас нет копии дела, человек может запросить его через Службу доставки документов Юридической библиотеки штата Юта.
    • Примечание. Доктрины существуют только для дел с присвоенным 9-значным номером. Укажите прокурора в качестве окружного прокурора в том районе, где находится суд, если таковой нет.

Перейти к «Инструкции и задачи»

.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *