Ходатайство об уменьшении неустойки по 333 образец: Образец - Ходатайство об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ

Содержание

ВС поправил практику рассмотрения исков о снижении размера неустойки

Верховный суд РФ представил на своем сайте 44-страничный обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг. Этот документ утвержден 27 сентября Президиумом ВС.

В обзоре рассматривается около двух десятков проблемных аспектов судебной практики по делам данной категории. Так, в частности, ВС признает неправомерным отказ в удовлетворении иска гражданина-потребителя к банку о снижении договорной неустойки со ссылкой на то, что положения ст. 333 ГК РФ применяются лишь в том случае, когда иск о взыскании кредитной задолженности и неустойки предъявлен банком.

Заявители обратились в суд с иском к банку об уменьшении неустойки по кредитному договору, указав, что с мая до ноября 2015 года допустили просрочки в уплате платежей в погашение кредита и процентов за пользование им, в связи с чем в соответствии с условиями договора были начислены пени за просрочку уплаты процентов и пени за просрочку уплаты основного долга.

В связи с явной несоразмерностью названных сумм последствиям неисполнения обязательства истцы, уплатившие основной долг и проценты за пользование кредитом, просили снизить размер оставшихся за ними пеней за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и пеней за просрочку уплаты основного долга.

Решением районного суда в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций сослались на то, что неустойка может быть снижена судом в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, лишь в случае предъявления банком иска о взыскании такой неустойки, однако такой иск предъявлен не был.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ не согласилась с вынесенными судебными постановлениями, указав следующее.

Истцы указывали, что задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом ими погашена в полном объеме, а подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям неисполнения ими своих обязательств, поскольку составляет 182,5 процента годовых, что в 22 раза превышает ставку рефинансирования и в 15 раз превышает размер процентов за пользование кредитом.

Неустойка по своей правовой природе является в том числе мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятого на себя обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 79 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (п. 2 ст. 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов, должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений ст. 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (ст. 1102 ГК РФ). В то же время, если подлежащая уплате неустойка перечислена самим должником, он не вправе требовать снижения суммы такой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ (подп. 4 ст. 1109 ГК РФ), за исключением случаев, если им будет доказано, что перечисление неустойки являлось недобровольным, в том числе ввиду злоупотребления кредитором своим доминирующим положением.

Приведенные разъяснения Пленума ВС РФ допускают самостоятельное обращение должника в суд с требованием о снижении размера неустойки в отдельных случаях, перечень которых в названном постановлении не является исчерпывающим.

Предъявленный заявителями иск судом рассмотрен по существу, оснований для отказа в его принятии или прекращении производства по делу судом не установлено, тем самым признано их право на предъявление иска.

Вместе с тем, отказывая в иске, суд, по существу, сослался на отсутствие у истцов права предъявить такие требования (определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 21 марта 2017 г. № 51-КГ17-2).

Как снизить неустойку в суде: пошаговая инструкция, образец ходатайства

Неустойка может быть снижена судом в соответствии со ст. 333 ГК РФ. При этом не имеет значения, установлена ли неустойка законом или же предусмотрена соглашением (договором) сторон. Вместе с тем, снизить неустойку в суде можно только при наличии для этого оснований, а в ряде случаев – только при наличии соответствующего заявления (ходатайства) заинтересованной стороны.

Универсальная схема снижения неустойки может выглядеть следующим образом:

Проверка наличия оснований для взыскания неустойки и правильности исчисления ее размера.
Определение и конкретизация оснований для уменьшения неустойки.
Подготовка для суда и направление (представление) ходатайства об уменьшении неустойки.

Необходимо отметить, что вопрос об уменьшении неустойки может быть актуальным не только для ответчиков, но и для истцов. Иногда ответчики путем подачи встречного иска пытаются взыскать неустойку с истцов и таким образом уменьшить размер своей ответственности, рассчитывая на зачет требования. Порой такой встречный иск – способ потянуть время или оказать воздействие на истца, его позицию, требования и их размер. В зависимости от ситуации конкретная стратегия действий по уменьшению неустойки может разниться, но в целом приведённая схема подходит для всех случаев.

Проверка оснований для неустойки и правильности ее исчисления

С этого стоит начать рассмотрение возможности обнуления или уменьшения неустойки. Дело в том, что заявитель требований может ошибиться в наличии у него права на неустойку или неверно рассчитать ее размер. Это реальный шанс для того, чтобы оспорить сам факт взыскания неустойки.

В данном случае необходимо учитывать:

Неустойка может быть предусмотрена законом (законная неустойка).

Такая ответственность и ее размер, как и правила исчисления неустойки, характерны для конкретных правоотношений. Например, в делах о защите прав потребителей. Если речь идет о договорных отношениях, то неустойка, как правило, предусматривается самим договором, но порой – отдельным соглашением, которое обязательно должно быть выполнено в письменном виде.
Нельзя взыскать и законную, и договорную неустойку. Если будут заявлены оба требования, преимущество – за законной неустойкой, но только в том случае, если она выше договорной.
Если идет взыскание и убытков, и неустойки, то необходимо обратить внимание на правила ст. 394 ГК РФ. Убытки могут быть возмещены только в части, не покрытой неустойкой, если законом или договором не установлено иное. Кроме того, возможны ситуации, когда законом или договором предусмотрено взыскание только убытков, но не неустойки.

На данном этапе необходимо понять:

имеет ли заявитель право на взыскание неустойки;
какая это неустойка – по закону или по соглашению;
какой должен быть размер неустойки;
правильно ли заявитель сделал расчет неустойки.

Для этой цели анализируются заявленные требования и их обоснование. Также необходимо сделать собственный расчет неустойки и сверить полученную сумму с заявленной. При наличии оснований в суде делается соответствующее заявление, которым оспаривается требование заявителя и формулируется просьба об отказе в его удовлетворении полностью или частично. Это может быть сделано, в частности, в форме возражения (отзыва) на иск.

Если анализ показывает, что заявитель имеет право на неустойку и формально верно сделал расчёт ее суммы, необходимо переходить сразу же ко второму шагу – бороться за уменьшение ее размера.

Определение и конкретизация оснований для уменьшения неустойки

Основание для уменьшения неустойки одно – явная несоразмерность суммы последствиям нарушения. В ситуации, когда договорная неустойка взыскивается с лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, необходимо обязательное наличие дополнительного условия – вероятность того, что кредитор за счет заявленного им размера неустойки получит необоснованную выгоду.

Явная несоразмерность – оценочный критерий. Ее необходимо обозначить, конкретизировать и доказать, но последнее слово – за судом. Судебная практика исходит из принципа недопущения обогащения за счет неустойки, но устанавливает явную несоразмерность только в ситуации действительно завышенного размера. Вместе с тем, все довольно-таки индивидуально. И чтобы понять, когда есть явная несоразмерность, а когда ее нет, необходимо изучать судебную практику по схожим правоотношениям. Важно и то, каким образом будет заявитель обосновывать свою просьбу.

С точки зрения лица, которое просит об уменьшении размера неустойки, важно не просто указать на несоразмерность суммы последствиям нарушения, но и обосновать заявление, сопоставив, проанализировав и оценив требования и последствия нарушения обязательства. Предприниматели также обязаны доказывать, что заявитель, возможно, необоснованно обогатиться за счет неустойки. То есть, в данном случае несоразмерность должна быть не просто очевидной, но и весьма значительной.

Размер уменьшения неустойки определяется заявителем самостоятельно. Его также необходимо обосновать. Обычно, учитывая обстоятельства дела, указывается предельно возможное в заданных условиях уменьшение.

Подготовка заявления (ходатайства)

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, процедура уменьшения неустойки зависит от статуса лица, с которого она должна быть взыскана:

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, то наличие заявления об уменьшении неустойки обязательно. Заявление может быть подготовлено в письменном виде (ходатайство), а может быть сделано устно. Возможно и включение заявления в текст необходимого по ситуации процессуального документа, в частности отзыва или возражения на иск. Главное – чтобы заявление было сделано.
В иных случаях заявление не требуется, и суд вправе самостоятельно принять решение об уменьшении неустойки. Но, как правило, что, впрочем, логично, соответствующее заявление все-таки можно и нужно делать. Иначе как суд поймет отношение к неустойке и ее размеру?

В подавляющем большинстве случаев для уменьшения размера неустойки, независимо от статуса лица, готовиться письменное ходатайство. Выделяют два основных образца, которыми можно воспользоваться, – ходатайство в суд общей юрисдикции и ходатайство в арбитражный суд. При подготовке документа в любом случае следует адаптировать текст под свою ситуацию, привести свои доводы и доказательства. Наиболее эффективно, когда ходатайство готовит юрист соответствующего профиля.

Ходатайство о снижении неустойки (уменьшении) в 2020 году

Договорные отношения могут предполагать возможность начисления неустойки в качестве дополнительного стимула для выполнения стороной своих обязательств.

Данный платёж рассчитывается в соответствии с указанной в договоре ставкой, которая не должно противоречить действующему законодательству.

Кроме того, существует понятие соразмерность такого платежа. В некоторых случаях ответчик вправе подать ходатайство о её уменьшении, если для этого имеются обстоятельства.

Что нужно знать

Неустойка представляет собой особый платёж, который может быть взыскан с нарушителя условий договорных отношений.

Её размер, а также порядок исчисления определяется в соответствии с действующим законодательством, а также текстом соглашения.

По сути, неустойка является способом обеспечения обязательств, то есть служит для стимулирования стороны договора к выполнению своих обязательств.

По своей природе неустойка оказывается ближе к залогу или поручительству, чем к штрафу.

На практике достаточно часто возникают ситуации, когда размер неустойки за определённый период времени становится достаточно существенным.

В зависимости от характера правоотношений, законом могут быть установлены некоторые ограничения на этот счёт. Однако, далеко не всегда они сразу учитываются истцом при подаче иска.

Существует ещё один момент, о котором знают не все. По сути, неустойка не может быть уменьшена, если вторая сторона не заявит ходатайства об изменении её размера.

При этом ссылаться заявителю можно на разные моменты, но чаще всего указывается на её чрезмерность и несоответствие характеру правонарушения.

Определения

Неустойка	Это способ обеспечения обязательства, который заключается в начислении определённых платежей с указанной в договоре периодичностью до полного исполнения обязательства стороной в договоре
Обеспечение обязательства	Это методы, которые позволяют обеспечить дополнительное стимулирование стороны договора к выполнению своей обязанности перед второй стороной. К таким способам относят залог, неустойку, поручительство и так далее
Ходатайство	Это просьба к получателю о выполнении определённых действий, например, просьба к суду об уменьшении размера начисленной истцом неустойки
Кредитный договор	Договор между банком, выступающим в роли кредитора и должником, которым может быть как физическое, так и юридическое лицо, в соответствии с которым банк передал денежные средства заёмщику, который обязуется вернуть сумму и начисленные проценты. Неисполнение такого договора грозит начислением неустойки и штрафных санкций

Назначение документа

Ходатайство о снижении неустойки требуется по следующим причинам:

Данный документ выражает несогласие ответчика с размером требуемых с него платежей ввиду некоторых причин	Например, несоразмерность сумме основного долга, если размер неустойки существенно превышает размер основного долга
При неподаче данного ходатайства апелляция не сможет отменить решение на основании завышенной суммы	Так как не принимает новых доказательств, а лишь проверяет правильность анализа ранее поданных
Уменьшение размера неустойки возможно только по ходатайству лица	По своей инициативе суд не вправе её уменьшить, а если сделает это, то апелляция вправе такое решение отправить на новое рассмотрение

Ходатайство необходимо для того, чтобы донести до суда позицию заявителя.

Законные основания

При составлении ходатайства об уменьшении неустойки рекомендуется обратить внимание на следующие правовые нормы:

Статья 333 Гражданского кодекса	Устанавливает возможность уменьшения неустойки при её несоразмерности. Также статья содержит указание на возможность снижения предусмотренной договором неустойки, если её взыскание приводит к получению предпринимателем необоснованной выгоды
Статья 56 Гражданско-Процессуального кодекса РФ (ГПК РФ)	Определяет обязанность доказывания. Это означает, что необходимость уменьшения неустойки и её чрезмерность доказывается тем, кто подаёт соответствующее заявление. Схожая норма есть и в Арбитражном Процессуальном кодексе РФ
Нормы о неустойке есть в специализированных правовых актах	Например, в законе о защите прав потребителей или в ФЗ «О долевом участии в строительстве». Если неустойка несоразмерна требованиям данных актов, заявитель вправе рассчитывать на её уменьшение

При уменьшении пени важное значение может играть судебная практика, а в особенности — акты высших судов, например, Постановление Пленума ВС «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и иные документы.

Пример ходатайства о снижении размера неустойки

Ходатайство о снижении размера неустойки должно содержать следующие моменты:

Наименование суда, который рассматривает дело. Это может быть суд общей юрисдикции и мировой суд, а также арбитражный суд. Также указывается адрес данного судебного органа.
Реквизиты сторон производства, то есть истца, ответчика и третьих лиц.
Название заявления.
Указание на обстоятельства дела, его суть, характер требования.
Указание на несогласие с размером требований, о несоответствии размера неустойки последствиям нарушения.
Просьба к суду об уменьшении неустойки.

К заявлению может быть приложен список документов, которые подтверждают позицию заявителя. В конце ставится подпись, а также дата и печать, если имеется.

Содержание документа

Ходатайство, помимо основных моментов, которые в принципе должны содержаться в любом заявлении (например, реквизиты сторон, суда, наименование документа и так далее), должно содержать указание на несогласие с размером неустойки, которую требует истец.

Также можно указать, что размеры неустойки не соответствуют размеру долга, что требования истца чрезмерны.

Теоретически, заявитель вправе предоставить свой расчёт, который будет показывать размер, который он считает адекватным.

Расчёт вписывается в текст ходатайства или прикладывается к нему в качестве отдельного документа, в приложения. Бланк ходатайства о снижении неустойки можно скачать здесь.

В ходатайстве заявитель вправе опираться на любые правовые нормы, если они относятся к делу, а также ссылаться на документы, информацию из баз данных и даже свидетельские показания.

Как выглядит образец в арбитражный суд по 333 ст ГК РФ

Статья 333 указывает на возможность уменьшения неустойки, которая подлежит уплате за нарушение обязательства должником.

В рамках арбитражного процесса также может быть взыскана неустойка, при этом её уменьшение производится в том же порядке.

Ответчик в процессе указывает на то, что размер неустойки несоразмерен характеру и размеру общего долга.

При этом законодатель не указывает, во сколько раз допускается взыскание неустойки. Понятие соразмерности определяется судом самостоятельно, в каждом конкретном случае.

Образец ходатайства, которое будет подаваться в мировой суд, будет примерно таким же, как и образец заявления в суд общей юрисдикции.

Ответчик должен будет указать примерно те же обстоятельства, что и при рассмотрении дела мировым судом или районным.

Возражение ответчика

В ходатайстве о снижении неустойки ответчик указывает, что не согласен с размером требования и просит суд уменьшить их.

Вовсе исключить её из иска практически невозможно, если нарушение условий договора реально имеется.

В качестве возражений ответчик вправе использовать следующие доводы:

Размер неустойки несоразмерен характеру правоотношений.
Неустойка несоразмерна сумме основного долга.
Ответчик не знал и не мог знать о том, что фактически нарушал права истца.
Неустойка превышает установленные законом ограничения.

При этом истец вправе предоставлять суду отзыв на возражение, в котором указывает на своё несогласие с его доводами. Данные доводы также должны быть подтверждены доказательствами и расчётом.

Нюансы по кредитному договору

Отношения между банком и его должником также имеют свои особенности, которые следует учесть в рамках судебного производства:

Если кредит выдавался на потребительские цели, но следует учитывать установленные законодателем ограничения	На данный момент, размер пени в таком случае не должен превышать одну десятую процента в сутки или двадцать процентов годовых
Те же ограничения действуют и по отношению к займам	Если они имени потребительский характер
Законодатель также ограничил предельный размер всех взысканий	Которые могут быть применены по отношению к займам. Так, на данный момент общий размер процентов по договору, а также неустойки и прочих платежей не может превышать сумму долга больше чем в три раза

По отношению к непотребительским займам данные ограничения не действуют, однако стороны вправе указывать на общую несоразмерность неустойки по отношению к сумме займа и характеру правонарушения.

Видео: как снизить неустойку по кредиту в суде

Неустойка представляет собой способ обеспечения обязательства, который заключается в начислении платежей за указанный период нарушения.

Данный тип платежей выражается в денежной форме в процентном соотношении от суммы, указанной в договоре и по своей природе несколько отличается от штрафных санкций.

Сторона, в рамках судебного процесса, вправе подать ходатайство об уменьшении размера неустойки, но при этом должна обосновать, почему считает взыскиваемую сумму несоразмерной нарушению и сумме долга.

Глава 3 Запрещенные действия

ГЛАВА III — ЗАПРЕЩЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ И НАКАЗАНИЯ

ЗАПРЕЩЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ

СЕК. 301. [331] Следующие действия и их причины настоящим запрещено:

(а) Ввоз или доставка для ввоза в межгосударственные торговля любыми продуктами питания, лекарствами, приборами или косметическими средствами, которые фальсифицированы или имеют ложную торговую марку.
(b) Фальсификацию или неправильную маркировку любых пищевых продуктов, лекарств, устройств или косметических средств в межгосударственная торговля.
(c) Поступление в межгосударственную торговлю любых продуктов питания, лекарств, устройств или косметических средств. фальсифицированный или неправильно маркированный, и его доставка или предлагаемая доставка за плату или иным образом.
(d) Ввоз или поставка для введения в торговлю между штатами любая статья в нарушение раздела 404 или 505.
(e) Отказ в доступе к любой записи или ее копировании в соответствии с требованиями раздел 412 или 703; или неспособность установить или вести какие-либо записи, или сделать любой отчет, требуемый согласно разделу 412, 505(i) или (k), 512(a)(4)(C), 512(j), (l) или (m), 515(f) или 519, или отказ в доступе или проверке или копирование любой такой необходимой записи.
(f) Отказ во въезде или досмотре в соответствии с разделом 704.
(g) Производство на любой Территории любых продуктов питания, лекарств, устройств или косметических средств. это фальсифицировано или неправильно маркировано.
(h) Предоставление гарантии или обязательства, упомянутого в разделе 333(c)(2) настоящего титула, гарантия или обязательство которого являются ложными, за исключением лиц, которые полагался на гарантию или обязательство того же характера, подписанное и содержащее имя и адрес лица, проживающего в Соединенных Штатах, от которого он добросовестно получил еду, лекарство, устройство или косметику; или дарение гарантии или обязательства, упомянутого в разделе 333(c)(3) настоящего раздела, какая гарантия или обязательство являются ложными.
(i) (1) Подделка, подделка, имитация или ложное представление или без надлежащий орган с использованием любого знака, штампа, бирки, ярлыка или другого идентификатора устройство, разрешенное или требуемое правилами, обнародованными в соответствии с положениями раздела 404 или 721.
(2) Изготовление, продажа, распоряжение или хранение во владении, контроле или хранении, или сокрытие любого пуансона, штампа, пластины, камня или другого предмета, предназначенного для печати, печатать или воспроизводить товарный знак, торговое наименование или другой идентификационный знак, отпечаток или устройство другого или любое подобие любого из вышеперечисленного на любом лекарство или контейнер или их маркировка, чтобы сделать такое лекарство поддельным препарат, средство, медикамент.
(3) Совершение любого действия, в результате которого лекарство становится поддельным, или продажа или распространение, или хранение для продажи или отпуска контрафактной препарат, средство, медикамент.
j) использование любым лицом в своих интересах или раскрытие информации, кроме Секретарю или должностным лицам или служащим Департамента, или в суды, когда относящаяся к любому судебному разбирательству в соответствии с настоящим Законом, любая информация, полученная в соответствии со статьями 404, 409, 412, 505, 510, 512, 513, 514, 515, 516, 518, 519, 520, 704, 708 или 721 относительно любого метода или процесса, коммерческая тайна имеет право на защиту, или нарушение раздела 408(i)(2) или любой регламент, изданный в соответствии с этим разделом¹. Этот пункт не дает права сокрытие информации либо от Палаты Конгресса, либо от в пределах своей юрисдикции любой комитет или подкомитет такого комитета или любого совместного комитета Конгресса или любого подкомитета такого совместного комитет.
(k) изменение, искажение, уничтожение, стирание или удаление полное или частичное обозначение или совершение любого другого действия в отношении к пище, лекарству, устройству или косметическому средству, если такое действие совершено во время использования такого предмета. предназначен для продажи (независимо от того, первая продажа или нет) после отгрузки в межгосударственном коммерции и приводит к тому, что такая статья фальсифицируется или неправильно маркируется.
[(l) Отменено Pub. Л. 105-115, 21 ноября 1997 г.]
(m) Продажа или предложение к продаже цветного олеомаргарина или цветного маргарина, или владение или подача цветного олеомаргарина или цветного маргарина в нарушение статьи 407(b) или 407(c).
(n) Использование в маркировке, рекламе или других мерах по стимулированию сбыта любой ссылки к любому отчету или анализу, представленному в соответствии с разделом 704.
(o) В случае рецептурного препарата, распространяемого или предлагаемого для продажи на межгосударственном уровне. коммерции, неспособность производителя, упаковщика или дистрибьютора хранить для передачи или для передачи любому практикующему специалисту, имеющему лицензию применимого Закон штата о введении такого препарата, который делает письменный запрос на информацию что касается такого препарата, верные и правильные копии всех печатных материалов, которые требуются быть включенным в любую упаковку, в которой этот препарат распространяется или продается, или другие печатные материалы, утвержденные Секретарем.Ничего в этом абзаце должны толковаться как освобождающие любое лицо от любого требования о маркировке, налагаемого в соответствии с другими положениями настоящего Закона.
(p) Отсутствие регистрации в соответствии со статьей 510, непредоставление любую информацию, требуемую разделом 510(j) или 510(k), или непредоставление уведомление, требуемое разделом 510(j)(2).
(q)(1) Невыполнение или отказ (A) выполнить какое-либо предписанное требование в соответствии с разделом 518 или 520(g), (B) предоставлять любые уведомления или другие материалы или информация, требуемая в соответствии с разделом 519 или 520(g), или (C) соответствует требование в соответствии с разделом 522.
(2) В отношении любого устройства представление любого требуемого отчета данным Законом или в соответствии с ним, которое является ложным или вводящим в заблуждение в каком-либо существенном отношении.
(r) Перемещение устройства в нарушение приказа в соответствии с разделом 304(g) или удаление или изменение любой маркировки или этикетки, требуемой приказом для идентификации устройство как задержанное.
(s) Непредоставление уведомления, требуемого разделом 412(c) или 412(e), непредставление отчетов, требуемых разделом 412(f)(1)(B), неспособность сохранять записи, требуемые разделом 412(b)(4), или несоблюдение требования, предусмотренные разделом 412(f)(3).
(t) Ввоз наркотиков в нарушение раздела 801(d)(1), продажа, покупка, или торговля наркотиками или образцами наркотиков или предложение продать, купить или обменять наркотик или образец наркотика в нарушение раздела 503 (c), продажа, покупка или торговля купона, предложение продать, купить или обменять такой купон или подделка такого купона в нарушение статьи 503(c)(2), распространение наркотиков образец в нарушение раздела 503 (d) или несоблюдение иного требования раздела 503(d) или распространение наркотиков в нарушение раздела 503(e) или несоблюдение иным образом требований раздел 503(е).
(u)¹ Несоблюдение каких-либо требований положений, или любые постановления или приказы Секретаря в соответствии с разделом 512 (а) (4) (А), 512 (а) (4) (D), или 512(а)(5).
(v) Ввоз или поставка для введения в торговлю между штатами пищевая добавка, небезопасная в соответствии с разделом 413.
(w) Заведомо ложное заявление в любом требуемом протоколе или отчете. или запрашивается в соответствии с подпунктом (A) или (B) раздела 801(d)(3), отказ предоставлять или вести записи в соответствии с требованиями разделов 801(d)(3)(A) и 801(d)(3)(B), выпуск в межгосударственную торговлю любого предмета, импортированного в Соединенные Государства в соответствии с разделом 801 (d) (3) или любой готовый продукт, изготовленный из такого изделия. (за исключением экспорта в соответствии с разделом 801(e), 802 или разделом 351(h) Закона о службе общественного здравоохранения), или неспособность экспортировать или уничтожить какой-либо компонент, часть или аксессуар, не входящие в состав лекарственного средства, биологического продукта или устройства которые будут экспортироваться в соответствии с разделом 801(e), 802 или разделом 351(h) Закона об общественном здравоохранении.
(x) Фальсификация декларации о соответствии, представленной в соответствии с разделом 514(c) или отказ предоставить данные или информацию, запрошенные Секретарь в соответствии с пунктом (3) такого раздела.
(y) В случае лекарств, устройств или продуктов питания —
(1) представление отчета или рекомендации аккредитованным лицом в соответствии с разделом 523, которое является ложным или вводящим в заблуждение в любом существенном отношении;
(2) раскрытие лицом, аккредитованным в соответствии со статьей 523 конфиденциальной коммерческая информация или любая коммерческая тайна без явного письменного согласия лица, предоставившего такую информацию или тайну такому лицу; или
(3) получение лицом, аккредитованным в соответствии со статьей 523, взятки в любом форма или совершение любого коррупционного действия таким лицом, связанного с ответственностью делегированные этому лицу в соответствии с настоящим Законом.

(z)¹Распространение информации в нарушение раздела 551.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ЗАКАЗУ

СЕК. 302. [332] (a) Окружные суды Соединенных Штатов и Суды Территорий Соединенных Штатов обладают юрисдикцией по причинам, указанным для пресечения нарушений статьи 301, за исключением параграфов (h), (i) и (j).

(b) В случае нарушения судебного запрета или запретительного судебного приказа, изданного в настоящей статьи, что также является нарушением настоящего Закона, судебное разбирательство должно быть судом или, по требованию обвиняемого, присяжными.

ШТРАФЫ

СЕК. 303. [333] (a)(1) Любое лицо, нарушающее положение раздела 301 подлежит лишению свободы на срок не более одного года или штрафу в размере не более 1000 долларов США, или оба.

(2) Несмотря на положения пункта (1) настоящего раздела², если какое-либо лицо совершит такое нарушение после осуждения его по настоящему раздел стал окончательным, либо совершает такое нарушение с намерением обмануть или введение в заблуждение, такое лицо подлежит лишению свободы на срок не более трех лет или оштрафован на сумму не более 10 000 долларов США или и то, и другое.

(b)(1) Невзирая на пункт (a), любое лицо, нарушающее раздел 301(t), по —

(A) Умышленный ввоз наркотиков в нарушение раздела 801(d)(1),
(B) умышленная продажа, покупка или торговля наркотиками или образцами наркотиков или умышленное предложение продать, купить или обменять наркотик или образец наркотика в нарушение раздел 503(с)(1),
C) умышленная продажа, покупка или обмен купона, умышленное предложение продать, купить или обменять такой купон или сознательно подделать такой купон в нарушение раздела 503(c)(2) или
(D) сознательное распространение наркотиков в нарушение раздела 503(e)(2)(A) должно быть лишенным свободы на срок не более 10 лет или оштрафован на сумму не более 250 000 долларов США, или оба.
(2) Любой производитель или дистрибьютор, который распространяет образцы наркотиков другими способами. чем почта или общий перевозчик, чей представитель в течение срока работа представителя или связь с этим производителем или дистрибьютором, нарушил раздел 301(t) из-за нарушения раздела 503(c)(1) или нарушил любой закон штата, запрещающий продажу, покупку или торговлю образцами наркотиков к разделу 503(b) или предложение продать, купить или обменять такой образец наркотика при осуждении представителя за такое нарушение подлежит к следующим гражданско-правовым взысканиям:
(A) Гражданский штраф в размере не более 50 000 долларов США за каждое из первых два таких нарушения, повлекшие за собой осуждение любого представителя производителем или дистрибьютором в любой 10-летний период.
(B) Гражданский штраф в размере не более 1 000 000 долларов США за каждое нарушение в результате при осуждении любого представителя после повторного осуждения в течение любого 10-летнего период. Для целей настоящего пункта несколько судимостей в отношении одного или несколько лиц, возникающих в результате одного и того же события или сделки или связанной серии событий или сделок, считается одним нарушением.
(3) Любой производитель или дистрибьютор, нарушивший раздел 301(t) из-за непредставление отчета, требуемого разделом 503(d)(3)(E), подлежит гражданско-правовой штраф в размере не более 100 000 долларов США.
(4)(A) Если производитель, дистрибьютор или любой представитель такого производителя или распространитель предоставляет информацию, ведущую к возбуждению уголовного судебное разбирательство и осуждение любого представителя этого производителя или дистрибьютором за нарушение раздела 301(t) из-за продажи, покупки, или торговать или предлагать купить, продать или обменять образец наркотика в нарушение раздел 503(c)(1) или за нарушение закона штата, запрещающего продажу, покупку, или торговать или предлагать продать, купить или обменять образец наркотика, осуждение такого представителя не считается нарушением для целей пункт (2).
(B) Если в иске, возбужденном в соответствии с параграфом (2) против производителя или дистрибьютора в связи с осуждением представителя такого производителя или дистрибьютора для продажи, покупки или торговли наркотиками или предложение продать, купить или торговать наркотиками, это доказано ясными и убедительными доказательствами —
(i) производитель или дистрибьютор до учреждения возбуждения уголовного дела в отношении такого представителя за нарушение, которое привели к такому осуждению, расследование событий или операций, которые привело бы к сообщению информации, ведущей к учреждению возбуждения уголовного дела против такого представителя и осуждения его за такая покупка, продажа или обмен или предложение о покупке, продаже или обмене, или
(ii) что, за исключением случая осуждения представителя, нанятого в надзорной функции, несмотря на добросовестное выполнение производителем или дистрибьютор независимой системы аудита и безопасности, предназначенной для обнаружения такого нарушения производитель или дистрибьютор не мог разумно ожидалось обнаружение такого нарушения, осуждение такого представителя не считается осуждением для целей параграфа (2).
(5) Если лицо предоставляет информацию, ведущую к возбуждению уголовного судебное разбирательство и осуждение лица за нарушение раздела 301 (t) из-за продажи, покупки или обмена образца наркотика или предложения о продаже, купить или продать образец наркотика в нарушение раздела 503(c)(1), такое лицо имеет право на половину суммы уголовного штрафа, наложенного и взысканного за такое нарушение, но не более 125 000 долларов США.

(c) Ни одно лицо не подлежит наказанию в соответствии с подразделом (a)(1) настоящего раздел, (1) за получение в межгосударственной торговле какой-либо предмет и доставку его или предложила его поставка, если такая поставка или предложение было сделано в хорошем состоянии вере, если только он не откажется предоставить по требованию должностного лица или служащего должным образом назначенные Секретарем имя и адрес лица, от которого он приобрели или получили такой товар и копии всех документов, если таковые имеются быть, относящимся к доставке ему статьи; или (2) за нарушение раздел 301(a) или (d), если он устанавливает гарантию или обязательство, подписанное, и содержащий имя и адрес лица, проживающего в Соединенных Штатах от которого он добросовестно получил статью о том, что в случае предполагаемое нарушение раздела 301 (а), что такая статья не фальсифицирована или неправильно заклеймен в значении настоящей главы, обозначающей настоящий Закон, или эффект, в случае предполагаемого нарушения раздела 301 (d), что такая статья не является статьей, которая не может, в соответствии с положениями статьи 404 или 505, внедряться в межгосударственную торговлю; или (3) за нарушение раздела 301(а), если нарушение имеет место, потому что статья фальсифицирована по причине содержания красящая добавка не из партии, сертифицированной в соответствии с обнародованными правилами Секретарем в соответствии с настоящим Законом, если такое лицо устанавливает гарантию или обязательство подписанное и содержащее имя и адрес производителя краски добавка, в том смысле, что такая красящая добавка была из партии, сертифицированной в соответствии с применимыми правилами, обнародованными Секретарем в соответствии с настоящий Закон; или (4) за нарушение раздела 301(b), (c) или (k) из-за несоблюдения соблюдать раздел 502 (f) в отношении предмета, полученного в рамках межгосударственной торговли. к которым не применяются ни разделы 503(a), ни 503(b)(1), если поставка или предложенная поставка была сделана добросовестно, и маркировка на момент ее содержал те же инструкции по применению и предупреждения, что и в маркировке на момент получения такого изделия; или (5) за наличие нарушил раздел 301(i)(2), если такое лицо действовало добросовестно и не имело оснований полагать, что использование пуансона, штампа, пластины, камня или другого предмета, приведет к тому, что лекарство будет поддельным, или за нарушение раздела 301(i)(3), если лицо, совершившее действие или заставившее его совершить, действовало во благо веру и не имел оснований полагать, что препарат был поддельным.

(d) Ни одно лицо не подлежит наказанию в соответствии с подразделом (a)(1) настоящего раздел о нарушении раздела 301, связанный с неправильной маркировкой продуктов питания, если нарушение существует исключительно потому, что еда неправильно маркирована в соответствии с разделом 403 (a) (2), потому что своей рекламы.

(e)(l) За исключением случаев, предусмотренных в пункте (2), любое лицо, которое распространяет или владеет с намерением распространять любые анаболические стероиды для любого использования людьми, другими чем лечение болезни по назначению врача лишение свободы на срок не более трех лет или оштрафован по статье 18, США Код или и то, и другое.
(2) Любое лицо, которое распространяет или владеет с намерением распространять лицам моложе 18 лет любой анаболический стероид для любого применения у людей кроме лечения заболеваний по назначению врача, быть лишенным свободы на срок не более шести лет или оштрафован в соответствии с разделом 18, США Код или и то, и другое.

(f)(1) За исключением случаев, предусмотренных в параграфе (2), любой, кто сознательно распространяет, или обладает с целью распространения гормоном роста человека для любого использования в людей, за исключением лечения болезни или другого признанного медицинского состояния, если такое использование было разрешено министром здравоохранения и социальных служб в соответствии с разделом 505 и в соответствии с предписанием врача, виновен в преступление, наказуемое лишением свободы на срок не более 5 лет, такие штрафы, которые разрешены по заголовку 18 или по обоим.
(2) Тот, кто совершает какое-либо преступление, указанное в пункте (1), и такое преступление в отношении лица, не достигшего восемнадцатилетнего возраста, наказывается не более чем 10 лет тюремного заключения, такие штрафы, которые разрешены разделом 18, или и то, и другое.
(3) Любое осуждение за нарушение пунктов (1) и (2) настоящего подраздела считается тяжким нарушением Закона о контролируемых веществах для в целях конфискации в соответствии со статьей 413 такого Закона.
(4) Используемый в данном подразделе термин «гормон роста человека» означает соматрем, соматропин или аналог любого из них.
(5) Управление по борьбе с наркотиками уполномочено расследовать правонарушения. наказывается настоящей частью.

(g)(1)(A) За исключением случаев, предусмотренных в подпункте (B), любое лицо, нарушающее требования настоящего Закона, которые относятся к устройствам, несут ответственность перед Соединенным Штатам гражданско-правовой штраф в размере, не превышающем 15 000 долларов США за каждое такое нарушение, и не более 1 000 000 долларов США за все такие нарушения, признанные в рамках одного судебного разбирательства.

(B) Подпункт (A) не применяется —
(i) любому лицу, которое нарушает требования раздела 519 (a) или 520(f), если только такое нарушение не представляет собой (I) существенное или сознательное отклонение от таких требований или (II) риск для здоровья населения,
(ii) любому лицу, совершившему незначительные нарушения статьи 519(e) или 519(f) (только в отношении отчетов об исправлениях), если такое лицо демонстрирует существенные соответствие такому разделу, или
(iii) к нарушениям раздела 501(a)(2)(A), которые касаются одного или нескольких устройств которые не являются дефектными.
(2)(A) Любое лицо, которое вводит в торговлю между штатами или доставляет для ввоза в межгосударственную торговлю продукт питания, фальсифицированный по смыслу статьи 402(a)(2)(B) подлежит гражданско-правовому денежному штрафу в размере не более более 50 000 долларов США в случае физического лица и 250 000 долларов США в случае любого другого лица за такое введение или доставку, не превышающую 500 000 долларов США за все такие нарушения рассматриваются в рамках одного производства.
(B) Этот параграф не применяется к любому лицу, которое выращивало продукт питания. что фальсифицируется. Если Секретарь оценивает гражданско-правовой штраф в отношении любого лица в соответствии с настоящим параграфом Секретарь не может использовать уголовные авторитеты в соответствии с этот раздел, чтобы наказать такое лицо за введение или доставку для введения в межштатную торговлю фальсифицированными пищевыми продуктами. Если Секретарь оценивает гражданско-правовой штраф в отношении любого лица в соответствии с настоящим параграфом, Секретарь не может использовать полномочия по изъятию в соответствии с разделом 304 или судебный запрет власти раздела 302 в отношении фальсифицированного продукта питания.
(C) На слушании по оценке гражданского наказания в соответствии с настоящим параграфом председательствующий должностное лицо имеет такие же полномочия в отношении принуждения к даче показаний или производство документов в качестве председательствующего в соответствии с разделом 408 (g) (2) (B). Третье предложение параграфа (3)(А) не применяется к любому расследованию по этому пункту.
(3)(A) Гражданский штраф в соответствии с параграфом (1) или (2) налагается Секретарем. приказом, сделанным в протоколе после возможности для слушания, предоставленной в соответствии с с этим подпунктом и разделом 554 раздела 5 Кодекса США.До об издании такого приказа секретарь письменно уведомляет лицо подлежит наложению гражданского штрафа в соответствии с таким приказом по предложению Секретаря издать такой приказ и предоставить такому лицу возможность заслушать приказ. В ходе любого расследования секретарь может выдавать повестки в суд. требование явки и показаний свидетелей и представления доказательств что относится к расследуемому делу.
(B) При определении суммы гражданского штрафа Секретарь принимает во внимание учитывать характер, обстоятельства, степень и тяжесть нарушения или нарушений и, в отношении нарушителя, платежеспособность, влияние на способность продолжать для ведения бизнеса, любая история предыдущих таких нарушений, степень виновности, и такие другие вопросы, которые может потребовать правосудие.
(C) Секретарь может скомпрометировать, изменить или передать, с условиями или без них, любой гражданско-правовой штраф, который может быть наложен в соответствии с параграфом (1) или (2). Количество такого штрафа, когда он будет окончательно определен, или сумма, согласованная в результате компромисса, могут быть вычтены из любых сумм, причитающихся Соединенными Штатами лицу, которому предъявлено обвинение.
(4) Любое лицо, запросившее в соответствии с параграфом (3)(A) слушание в отношении оценки гражданского штрафа и кто пострадал от приказа оценивая гражданско-правовой штраф, может подать ходатайство о судебном пересмотре такого постановления с Апелляционным судом США по округу Колумбия или для любого другого контура, в котором такое лицо проживает или ведет бизнес.Такое ходатайство может быть подано только в течение 60-дневного периода, начиная с дата издания приказа о проведении такой оценки.
(5) Если какое-либо лицо не уплатит оценку гражданского штрафа —
(A) после приказа о проведении оценки становится окончательным, и если такое лицо не обращается с ходатайством о пересмотре судебного приказа в соответствии с с пунктом (4), или
(B) после того, как суд по иску, возбужденному в соответствии с параграфом (4), вступил в окончательный решение в пользу секретаря,

Генеральный прокурор должен возместить начисленную сумму (плюс проценты в настоящее время действующие ставки с даты истечения указанного 60-дневного периода в пункте (4) или дату такого окончательного решения, в зависимости от обстоятельств) в иске, поданном в любой соответствующий окружной суд Соединенных Штатов. В таком действии действительность, размер и уместность такого штрафа пересмотру не подлежат.

ИЗЪЯТИЕ

СЕК. 304. [334] (a) (1) Любой продукт питания, лекарство или косметика, фальсифицируется или неправильно маркируется при введении или во время торговли между штатами или во время продажи (независимо от того, первая продажа или нет) после отгрузки в межгосударственном торговли, или которые не могут быть введены в соответствии с положениями раздела 404 или 505 в торговлю между штатами, подлежит судебному преследованию, находясь в межгосударственном коммерции или в любое время после этого за клевету и осужден в любой окружной суд Соединенных Штатов или суд Соединенных Штатов территории в пределах юрисдикции которого находится статья.Нет клеветы для осуждения должны быть возбуждены в соответствии с настоящим Законом за любое предполагаемое неправильное использование торговой марки, если ожидающих рассмотрения в каком-либо суде клеветы для судебного разбирательства в соответствии с настоящим Законом на основании по одному и тому же предполагаемому неправильному брендингу, и не более одного такого разбирательства быть возбуждено, если такое разбирательство не находится на рассмотрении, за исключением того, что такие ограничения не применяется (A), когда такой неправильный брендинг был основанием для предварительного суждения в пользу Соединенных Штатов, в уголовном, судебном запрете или клевете для осуждения в соответствии с настоящим Законом, или (B) когда у Секретаря есть достаточные основания полагать, что из фактов, установленных без заслушивания им самим или каким-либо должностным лицом или сотрудником департамента о том, что неправильно маркированный товар опасен для здоровья или что маркировка статьи с неправильным брендингом является мошенническим или вводит в заблуждение в существенном отношении причинению вреда или ущерба покупателю или потребителю. В любом случае, когда количество клеветы для судебного разбирательства ограничено, как указано выше, при условии разбирательство, начатое или возбужденное, по заявлению истца своевременно сделаны, быть удалены для суда в любой район, согласованный по соглашению между стороны или, в случае непредставления такой договоренности в разумный срок, истец может обратиться в районный суд, в котором наложен арест было сделано, и такой суд (после предоставления адвоката Соединенных Штатов для такого заблаговременное уведомление округа и возможность быть заслушанным) должны быть изданы приказом, если только показана веская причина для противоположного, укажите район разумной близости по основному месту нахождения истца, куда должно быть направлено дело для суда.
(2) Следующее подлежит судебному преследованию в любое время за клевету: информации и осужден в любом окружном суде Соединенных Штатов или Соединенных Государственный суд территории, в пределах юрисдикции которой они находятся: (A) Любой наркотик, который является поддельным лекарством, (B) Любой контейнер с поддельным лекарством наркотик, (C) Любой штамп, матрица, пластина, камень, этикетка, контейнер или другая вещь используемые или предназначенные для использования при изготовлении поддельных лекарств или наркотиков, и (D) любые фальсифицированное или неправильно маркированное устройство.
(3) (A) За исключением случаев, предусмотренных в подпункте (B), никакая клевета с целью осуждения не может быть возбуждено в соответствии с параграфом (1) или (2) в отношении любых пищевых продуктов, которые —

(i) неправильно маркируется в соответствии с разделом 403 (a) (2) из-за его рекламы, и
(ii) хранится для продажи конечному потребителю в учреждении, другом чем предприятие, принадлежащее или управляемое производителем, упаковщиком или дистрибьютором еды.

(B) Клевета для осуждения может быть возбуждена в соответствии с параграфом (1) или (2) против пищевой продукт, описанный в подпункте (А), если —

(i)(I) реклама продуктов питания, которая привела к тому, что продукт был неправильно маркирован в соответствии с разделом 403(a)(2) распространялся в учреждении, в котором предназначен для продажи конечному потребителю,
(II) такая реклама была распространена владельцем или под его руководством или оператор такого заведения, или
(III) вся или часть стоимости такой рекламы была оплачена таким владельцем или оператор; и
(ii) владелец или оператор такого заведения использовал такую рекламу в учреждение для продвижения продажи продуктов питания.

(b) Предмет, оборудование или другая вещь, против которых ведется судебное разбирательство, подлежат ответственности наложение ареста в судебном порядке по делу о клевете, а также процедура в случаях, предусмотренных этот раздел должен соответствовать, насколько это возможно, процедуре адмиралтейства; за исключением того, что по требованию любой из сторон любой вопрос о фактах присоединился к любому такому делу будут судить присяжные. Когда клевета для осуждения разбирательства в соответствии с этим разделом, с участием одного и того же заявителя и теми же вопросами фальсификации или неправильного брендинга, находятся на рассмотрении в двух или более юрисдикциях, такие незавершенные разбирательства, по заявлению истца, своевременно поданного в суд одной из таких юрисдикций, быть объединены для судебного разбирательства по распоряжению такого суда и рассматриваться в (1) любом округе выбранный истцом, когда одно из таких разбирательств находится на рассмотрении; или (2) а Район согласован по соглашению сторон. Если нет заказа на консолидацию если это сделано в разумный срок, истец может обратиться в суд одна такая юрисдикция и такой суд (после предоставления прокурору Соединенных Штатов для такого округа заблаговременное уведомление и возможность быть заслушанным) должны быть изданы приказом, если нет веских оснований для противоположного, указать разумный район близость к основному месту деятельности истца, в котором все такие ожидающие рассмотрения дела должны быть объединены для судебного разбирательства и судебного разбирательства.Такой порядок консолидации не применяются так, чтобы требовать удаления любого дела в дату судебного разбирательства из которых исправлено. Суд, выдавший такой приказ, незамедлительно уведомляет его в другие суды, к компетенции которых относятся рассматриваемые им дела.

(c) Суд в любое время после ареста до разумного времени до суда своим приказом разрешает любой стороне судебного разбирательства, своему адвокату или агент, для получения репрезентативного образца изъятой статьи и верной копии анализа, если таковой имеется, на котором основано судебное разбирательство, и марки или номера, если таковые имеются, упаковок, из которых были отобраны проанализированные образцы. полученный.

(d)(1) Любые продукты питания, лекарства, устройства или косметические средства, запрещенные в соответствии с данным разделом, подлежат: после вступления в силу указа, подлежат уничтожению или продаже в судебном порядке может, в соответствии с положениями настоящего раздела, направлять и получать доходы их, в случае продажи, за вычетом судебных издержек и сборов, должны быть уплачены в казну Соединенных Штатов; но такая статья не должна продаваться по такому декрету вопреки положениям настоящего Закона или законам юрисдикции, в которой продается.После вынесения постановления и после оплаты судебных издержек и исполнение хорошего и достаточного залога при условии, что такая статья не могут быть проданы или проданы вопреки положениям настоящего Закона или законам любого штата или территории, в которой продано, суд может по распоряжению прямо чтобы такой предмет был передан его владельцу для уничтожения или доставки в соответствии с положениями настоящего Закона под надзором должностное лицо или сотрудник, должным образом назначенный Секретарем, и расходы на такие надзор оплачивается лицом, получившим освобождение от статьи в соответствии с связь. Если статья была ввезена в Соединенные Штаты и лицо, ищущее его выпуск устанавливает (A), что фальсификация, неправильный брендинг или нарушение не произошло после того, как статья была ввезена, и (B) что у него не было причин для полагая, что это было фальсифицировано, неправильно маркировано или было нарушено до того, как оно было освобождены из-под таможенного контроля, суд может разрешить доставку предмета владельцу для вывоза вместо уничтожения при предъявлении владельцем что все условия раздела 801(e) могут и будут выполнены.Положения настоящего приговора не применяется, если осуждение основано на нарушении раздела 402(a)(1), (2) или (6), раздела 501(a)(3), раздела 502(j) или раздела 601(а) или (г). Если такой экспорт осуществляется первоначальному иностранному поставщику, тогда параграфы (1) и (2) раздела 801(e) и предыдущее предложение должны не применяться; и во всех случаях вывоза залог должен быть обусловлен что статья не может быть продана или утилизирована до тех пор, пока применимые условия раздела 801 (е) были выполнены. Любая статья, осужденная по причине ее статья, которая не может быть внесена в соответствии с разделом 404 или 505 в межгосударственный торговли, подлежат уничтожению.
(2) Положения пункта (1) настоящего подраздела применяются в той мере, в какой которые суд сочтет уместными, распространяются на любое оборудование или другие вещи, которые иным образом не подпадает под действие такого параграфа и на который ссылается в пункте (2) подраздела (а).
(3) Всякий раз, когда в ходе любого судебного разбирательства в соответствии с настоящим разделом, включая пункт (2) подраздел (а), осуждение любого оборудования или вещи (кроме наркотиков) постановлено, суд удовлетворит иск любого истца в пределах интересы такого истца, для освобождения или смягчения такой конфискации, если такой истец убедительно докажет суду (i) что он не совершал или вызвало совершение любого запрещенного действия, указанного в таком пункте (2) и не имеет интереса к какому-либо наркотику, упомянутому в нем, (ii) что он имеет интерес в таком оборудовании или другой вещи в качестве собственника или залога или иным образом, приобретенных ему добросовестно, и (iii) что он никогда не имел никаких знаний или причин полагать, что такое оборудование или другая вещь использовалась или будет использоваться в, или для облегчения нарушения законов Соединенных Штатов, касающихся контрафактной наркотики.

(e) При вынесении постановления об осуждении статьи судебные издержки и гонорары, а также хранение и другие надлежащие расходы, должны быть присуждены против лицо, если таковое имеется, выступающее в качестве истца статьи.

(f) В случае изъятия для судебного разбирательства любого дела в соответствии с подразделом (а) или (б) —

(1) Секретарь суда, из которого производится удаление, должен незамедлительно передать в суд, в котором рассматривается дело, все материалы дела необходимо для того, чтобы такой суд мог осуществлять юрисдикцию.
(2) Суд, в который было передано такое дело, имеет полномочия и подчиняется к обязанностям, для целей такого дела, которые суд, отстранение от которого было бы сделано, или которому такой суд подлежал бы, если бы такой случай не был удален.

(g)(1) Если во время инспекции, проводимой в соответствии с разделом 704 объекта или транспортное средство, устройство, которое есть у должностного лица или работника, проводящего осмотр основания полагать, что в таком учреждении или транспортное средство, такое должностное лицо или сотрудник может отдать приказ о задержании устройства (в соответствии с с правилами, установленными Секретарем) в течение разумного периода, который не может превышать двадцати дней, если Секретарь не определит, что период содержание под стражей более двадцати суток требуется для возбуждения дела по подраздел (а) или раздел 302, и в этом случае он может санкционировать период содержания под стражей не более тридцати дней. Положения о секретаре, установленные в соответствии с этот параграф требует, чтобы до того, как устройство может быть задержано в соответствии с в этом параграфе Секретарь или должностное лицо или сотрудник, назначенный Секретарем утвердить такой порядок. Приказ о заключении под стражу в соответствии с настоящим параграфом может потребовать маркировки или маркировка устройства в период его задержания с целью определение устройства как задержанного. Любое лицо, имеющее право требовать устройство, если оно было конфисковано в соответствии с подразделом (а), может обратиться к Секретарю задержание такого устройства в соответствии с настоящим пунктом.В течение пяти дней с даты апелляция о задержании подается Секретарю, Секретарь после предоставление возможности для неофициального слушания по распоряжению подтвердить задержание или отозвать его.
(2)(A) За исключением случаев, предусмотренных подпунктом (B), устройство, подлежащее задержанию приказ, изданный в соответствии с пунктом (1), не может быть перемещен каким-либо лицом с места при котором приказано задержать до —

(i), выпущенный секретарем, или
(ii) истечения срока содержания под стражей, применимого к такому постановлению, в зависимости от того, что происходит первым.

(B) Устройство, подлежащее задержанию в соответствии с пунктом (1), может быть перемещено —

(i) в соответствии с правилами, установленными секретарем, и
(ii) если не в окончательной форме для отгрузки, на усмотрение производителя устройства с целью завершения работы, необходимой для помещения его в такое форма.

СЛУШАНИЕ ПЕРЕД СООБЩЕНИЕМ ОБ УГОЛОВНОМ НАРУШЕНИИ

СЕК.305. [335] Прежде чем о каком-либо нарушении настоящего Закона будет сообщено Секретарь любого прокурора Соединенных Штатов для возбуждения уголовного дела, лицу, в отношении которого предполагается такое разбирательство, должны быть предоставлены соответствующие уведомление и возможность изложить свои взгляды устно или письменно, в отношении такого предполагаемого разбирательства.

ОТКЛЮЧЕНИЕ, ВРЕМЕННЫЙ ОТКАЗ В УТВЕРЖДЕНИИ И ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ

СЕК.306. [335a] (a) ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ОТКЛЮЧЕНИЕ. —

(1) КОРПОРАЦИИ, ПАРТНЕРСТВА И АССОЦИАЦИИ. — Если секретарь устанавливает, что лицо, не являющееся физическим лицом, было осуждено после даты вступления в силу настоящего раздела, фелонии в соответствии с федеральным законом за поведение, связанное с к разработке или утверждению, включая процесс разработки или утверждения, любой сокращенной заявки на лекарство, Секретарь лишит такое лицо права подача или помощь в подаче любого такого заявления.
(2) ЛИЦА. — Если секретарь обнаружит, что лицо было осуждено фелонии в соответствии с федеральным законом за поведение —
(A), относящийся к разработке или утверждению, включая процесс для разработки или утверждения любого лекарственного препарата, или
(B) иным образом относящимся к регулированию любого лекарственного препарата в соответствии с настоящим Законом, Секретарь запрещает такому лицу оказывать услуги в любом качестве лицу, у которого есть одобренная или ожидающая рассмотрения заявка на лекарственный препарат.

(b) РАЗРЕШАЮЩЕЕ ОТСУТСТВИЕ ПРАВ. —

(1) В ОБЩЕМ. — Секретарь, по собственной инициативе Секретаря или в ответ на петицию может, в соответствии с пунктом (2), отстранить —
(A) лицо, не являющееся физическим лицом, от представления или оказания помощи при подаче любой сокращенной заявки на лекарство или
(B) физическое лицо от предоставления услуг в любом качестве лицу, которое имеет одобренную или ожидающую рассмотрения заявку на лекарственный препарат.
(2) ЛИЦА, ПОДЛЕЖАЩИЕ РАЗРЕШЕННОМУ ОТСУТСТВИЮ ОТ ПРАВ. — Следующие лица подлежат на отстранение от участия в соответствии с пунктом (1):
(A) КОРПОРАЦИИ, ПАРТНЕРСТВА И АССОЦИАЦИИ. — Любой человек кроме лица, которое, по мнению Секретаря, было осуждено —
(i) за поведение, которое —
(I) относится к разработке или утверждению, включая процесс для разработки или утверждения любой сокращенной заявки на лекарство; и
(II) является фелонией в соответствии с федеральным законом (если лицо было осуждено до дата вступления в силу настоящего раздела), мисдиминор в соответствии с федеральным законом, или уголовное преступление в соответствии с законодательством штата, или
(ii) заговора с целью совершения или пособничества или подстрекательства к совершению уголовного преступления описанному в пункте (i) или уголовному преступлению, указанному в подразделе (a)(1),
, если Секретарь обнаружит, что тип поведения, послуживший основанием ибо такое убеждение подрывает процесс регулирования наркотиков.
(B) ФИЗИЧЕСКИЕ ЛИЦА. —
(i) Любое лицо, признанное Секретарем осужденным из —
(I) проступок в соответствии с федеральным законом или уголовное преступление в соответствии с законом штата закона о поведении, связанном с разработкой или утверждением, включая процесс разработки или утверждения любого лекарственного препарата или иного относящийся к регулированию лекарственных средств в соответствии с настоящим Законом, или
(II) заговор с целью совершения, пособничество или подстрекательство к такому уголовному преступлению или уголовное преступление, описанное в подразделе (а)(2),
, если Секретарь обнаружит, что тип поведения, послуживший основанием ибо такое убеждение подрывает процесс регулирования наркотиков.
(ii) Любое лицо, которое, по мнению Секретаря, было осуждено из —
(I) тяжкое преступление, не описанное в подразделе (а)(2) или пункт (i) настоящего подпункта и который включает взяточничество, выплату незаконное вознаграждение, мошенничество, лжесвидетельство, ложное заявление, рэкет, шантаж, вымогательство, фальсификация или уничтожение записей или вмешательство в воспрепятствование расследованию или судебному преследованию любого уголовного преступление, или
(II) заговор с целью совершения, пособничество или подстрекательство к такому уголовному преступлению,
, если Секретарь обнаружит на основании осуждения такого лица и другую информацию о том, что такое лицо продемонстрировало образец поведение, достаточное для того, чтобы установить, что есть основания полагать, что такое лицо может нарушать требования настоящего Закона, касающиеся лекарственных препаратов.
(iii) Любое лицо, которое, по мнению Секретаря, принимало существенное участие в действиях, послуживших основанием для осуждения за преступление, указанное в подраздел (а) или в пункте (i) или (ii), по которым был вынесен обвинительный приговор, если Секретарь обнаружит на основании такого участия и другой информации, что такое лицо продемонстрировало модель поведения, достаточную для найти, что есть основания полагать, что такое лицо может нарушить требования в соответствии с настоящим Законом, касающимся лекарственных препаратов.
(iv) Любой высокопоставленный управленческий агент, которого находит Секретарь —
(Я) работал или работал консультантом у одного и того же человека в качестве другого физического лица в течение периода, в течение которого такое другое физическое лицо совершил действия, за которые была вынесена судимость и которые повлекли за собой в отстранении от участия в соответствии с подразделом (a)(2) или пунктом (i) такого другого индивидуальный,
(II) имел фактическое знание о действиях, описанных в подпункте (I) такое другое лицо или предприняли действия, чтобы избежать такого фактического знания, или не предпринял никаких действий, чтобы избежать такой фактической информации,
(III) знал, что действия, описанные в подпункте (I), были нарушающими закона и
(IV) не сообщал о таких действиях или не приводил к тому, что такие действия сообщается должностному лицу, сотруднику или агенту Департамента или соответствующим сотрудником правоохранительных органов или не принял других соответствующих действие, которое гарантировало бы, что процесс регулирования наркотики не были подорваны, в течение разумного времени после того, как такой агент впервые знал о таких действиях,
, если Секретарь обнаружит, что тип поведения, послуживший основанием осуждение такого другого лица подрывает процесс регулирования наркотиков.
(3) ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ОПРЕДЕЛЕННЫХ ПРИКАЗОВ Приказ Секретаря в соответствии с пунктом (iii) или (iv) параграфа (2)(B) вступает в силу только через 30 дней после того, как приказ был выпущен.

(1) ПОСЛЕДСТВИЯ ОТСУТСТВИЯ ПРАВ. — Секретарь —
(A) не должен принимать или рассматривать (кроме как в связи с аудит в соответствии с этим разделом) любой сокращенной заявки на лекарство, поданной или с помощью лица, лишенного прав в соответствии с подразделом (a)(1) или (b)(2)(A) в течение периода, когда такое лицо отстранено,
(B) в течение периода отстранения от участия в соответствии с подразделом (a)(2) или (b)(2)(B), запретить физическому лицу предоставлять услуги в любом качестве лицу, которое имеет одобренную или ожидающую рассмотрения заявку на лекарственный препарат и не должен принимать или рассмотреть (кроме как в связи с аудитом в соответствии с настоящим разделом) сокращенную заявка на лекарство от такого лица, и
(C) должен, если Секретарь сделает вывод, описанный в параграфе (6) или (7) статьи 307(а), наложить гражданско-правовой штраф в соответствии со статьей 307.
(2) ПЕРИОДЫ ОТСУТСТВИЯ. —
(А) В ОБЩЕМ. — Секретарь отстраняет от работы лицо в соответствии с подразделом (a) или (b) на следующие периоды:
(i) Период отстранения лица (кроме физического лица) в соответствии с подразделом (а)(1) должен быть не менее 1 года и не более 10 лет, но если действие, ведущее к последующему лишению права участия в соответствии с подразделом (а), происходит в течение 10 лет после того, как такое лицо было лишено прав в соответствии с подразделом (а)(1), период лишения прав является бессрочным.
(ii) Отстранение лица от участия в соответствии с подразделом (a)(2) должно быть бессрочным.
(iii) Период отстранения любого лица в соответствии с подразделом (b)(2) должен быть не более 5 лет. Секретарь может определить, будет ли отстранение периоды должны течь одновременно или последовательно в случае лица отстранен от должности за несколько правонарушений.
(Б) УВЕДОМЛЕНИЕ. — При осуждении за преступление, указанное в подпункте (a) или (b) или при заключении соглашения с Соединенными Штатами о соглашении виновным в таком правонарушении, причастное к нему лицо может уведомить Секретаря о том, что лицо соглашается на отстранение, и отстранение такого лица начинается после такого уведомления.
(3) СООБРАЖЕНИЯ. — При определении целесообразности и срока отстранение лица в соответствии с подразделом (b) и любой период отстранения за пределами минимум, указанный в подпункте (A)(i) пункта (2), Секретарь должны рассмотреть, где это применимо —
(A) характер и серьезность любого правонарушения,
(B) характер и степень участия руководства в любом связанном с этим правонарушении, поощряла ли корпоративная политика и практика правонарушение, в том числе способствовал ли неадекватный институциональный контроль совершению правонарушения,
(C) характер и степень добровольных шагов по смягчению воздействия на общественность любого связанного с этим правонарушения, включая отзыв или прекращение распространения подозрительных наркотиков, полное сотрудничество с любыми расследованиями (включая степень раскрытия соответствующим органам всех правонарушений), отказ от прибыли от разрешений на лекарства, полученных обманным путем, и любые другие действия, предпринятые для существенного ограничения потенциального или фактического неблагоприятного влияние на здоровье населения,
(D) степень, в которой изменения в собственности, управлении или операциях устранили причины любого правонарушения и предоставили разумные гарантии что преступление не произойдет в будущем,
(E) может ли лицо, подлежащее отстранению, представить адекватные доказательства что нынешнее производство лекарственных средств подлежит сокращенному применению лекарственных средств и все ожидающие рассмотрения сокращенные заявки на лекарства не содержат мошенничества или материалов. ложные заявления и
(F) предыдущие судимости в соответствии с настоящим Законом или другими законами, касающимися вопросов в пределах юрисдикции Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов.

(d) ПРЕКРАЩЕНИЕ ОТСУТСТВИЯ. —

(1) ПРИМЕНЕНИЕ. — Любое лицо, лишенное права участия в соответствии с подразделом (а) (кроме лиц, навсегда лишенных прав) или любых лиц, лишенных права подраздел (b) настоящего раздела может обратиться к Секретарю с просьбой о прекращении отстранение в соответствии с настоящим пунктом. Любая информация, представленная Секретарю в соответствии с настоящим пунктом не является поправкой или дополнением к рассматриваемому или одобренные сокращенные заявки на лекарства.
(2) КРАЙНИЙ СРОК. —
Секретарь должен удовлетворить или отклонить любое заявление, касающееся лишения которое подается в соответствии с пунктом (1) в течение 180 дней с даты подачи заявления представлен.
(3) ДЕЙСТВИЯ СЕКРЕТАРЯ. —
(А) КОРПОРАЦИИ. —
(i) ОТМЕНА ПРИГОВОРИТЕЛЬНОСТИ. — Если судимость, ставшая основание для отстранения лица от участия в соответствии с подразделом (a)(1) или (b)(2)(A) отменяется, Секретарь отменяет приказ об отстранении.
(ii) ЗАЯВЛЕНИЕ. — По заявлению, поданному в соответствии с пунктом (1), Секретарь прекращает отстранение лица от права, если Секретарь находит тот —
(I) изменения в собственности, управлении или операциях полностью устранены причины правонарушения и предоставлены разумные гарантии что правонарушение не произойдет в будущем, и
(II) достаточное количество проверок, проведенных Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов или независимыми экспертами, приемлемыми для Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов, продемонстрировать, что ожидающие применения и разработка лекарств в настоящее время проверены перед подачей заявки, не содержат мошенничества или материала ложные утверждения.
В случае лиц, лишенных прав в соответствии с подразделом (а)(1), такое прекращение вступает в силу не ранее чем по истечении одного года со дня лишения прав.
(Б) ЛИЦА. —
(i) ОТМЕНА ПРИГОВОРИТЕЛЬНОСТИ. — Если судимость, ставшая основание для отстранения лица от участия в соответствии с подразделом (а)(2) или пункт (i), (ii), (iii) или (iv) подраздела (b)(2)(B) меняется на противоположный, Секретарь отменяет приказ об отстранении.
(ii) ЗАЯВЛЕНИЕ. — По заявлению, поданному в соответствии с пунктом (1), Секретарь прекращает отстранение лица, которое было отстранено в соответствии с подразделом (b)(2)(B), если такое прекращение служит интересам правосудия и должным образом защищает целостность процесса утверждения лекарств.
(4) СПЕЦИАЛЬНОЕ ЗАВЕРШЕНИЕ. —
(А) ПРИМЕНЕНИЕ. — Любое лицо, лишенное права участия в соответствии с подразделом (a)(1) (кроме лиц, навсегда лишенных права участвовать в деятельности в соответствии с подразделом (c)(2)(A)(i)) или любое лицо, лишенное права участия в соответствии с подразделом (а)(2), может обратиться в Секретарь по особому прекращению лишения прав в соответствии с настоящим подразделом. Любой информация, представленная Секретарю в соответствии с настоящим подпунктом, не является изменение или дополнение к рассматриваемым или утвержденным сокращенным заявкам на лекарственные средства.
(Б) КОРПОРАЦИИ. — По заявлению, поданному в соответствии с подпунктом (А), Секретарь может предпринять действия, описанные в подпункте (D), если Секретарь, после неофициального слушания, находит, что —
(i) лицо, подающее заявление в соответствии с подпунктом (A), показало, что судимость за тяжкое преступление, послужившая основанием для такого лица отстранение связано с совершением преступления, которое не было санкционировано, просил, приказал, выполнил или опрометчиво допустил правление директоров или высокопоставленным управляющим агентом, действующим от имени лица, сфера деятельности правления или агента или должность,
(ii) все лица, причастные к совершению преступления или которые знали или должны были знать о правонарушении, были отстранены от работы включая разработку или одобрение любого препарата, подпадающего под действие разделов 505 или 507,
(iii) лицо в полной мере сотрудничало со всеми расследованиями и незамедлительно раскрыло обо всех правонарушениях в соответствующие органы, и
(iv) лицо действовало, чтобы смягчить воздействие любого правонарушения на общественность участие, включая отзыв или прекращение распространения, любого препарата, в отношении которого Секретарь запросил отзыв или прекращение распространения из-за опасений по поводу безопасности или эффективности препарата.
(С) ЛИЦА. — По заявлению, поданному в соответствии с подпунктом (А), Секретарь может предпринять действия, описанные в подпункте (D), если Секретарь, после неофициального слушания, считает, что такое лицо предоставило существенные помощь в расследовании или судебном преследовании преступлений, которые описаны в подразделе (a) или (b) или которые относятся к любому вопросу, находящемуся под юрисдикцией Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов.
(D) СЕКРЕТАРСКИЕ ДЕЙСТВИЯ. — Действие, указанное в подпунктах (B) и (С) это —
(i) в случае лица, отличного от физического лица —
(I) о немедленном прекращении отстранения от участия или
(II) ограничение периода лишения прав до одного года, и
(ii) в случае физического лица ограничение периода отстранения менее чем чем постоянный, но не менее 1 года, в зависимости от того, что лучше отвечает интересам правосудия и защищает целостность процесса утверждения лекарств.

(e) ПУБЛИКАЦИЯ И СПИСОК ОТЛОЖЕННЫХ ЛИЦ. — Секретарь публикует в Федеральном реестре имя любого лица, лишенного статуса в соответствии с подразделом (а) или (b), дату вступления в силу отстранения и период отстранения. Секретарь также должен вести и публиковать обновленный список не реже одного раза в квартал, таких лиц, даты вступления в силу и минимальное периоды таких отстранений и прекращения отстранений.

(f) ВРЕМЕННЫЙ ОТКАЗ В УТВЕРЖДЕНИИ. —

(1) В ОБЩЕМ. — Секретарь, по собственной инициативе Секретаря или в ответ на ходатайство может в соответствии с пунктом (3) отказать приказом на срок, установленный пунктом (2), утверждать любые сокращенные заявка на лекарство, поданная любым лицом —
(A), если такое лицо находится под активным федеральным уголовным расследованием в связи с действием, описанным в подпункте (B),
(B) если Секретарь обнаружит, что такое лицо —
(i) дал взятку или пытался дать взятку, заплатил или пытался выплатить незаконное вознаграждение или склонить или попытаться склонить другое лицо давать взятки или выплачивать незаконное вознаграждение любому должностному лицу, сотруднику или агенту Министерству здравоохранения и социальных служб или любому другому федеральному, государственному, или местным должностным лицом в связи с любой сокращенной заявкой на лекарство, или вступил в сговор с целью совершения таких действий или способствовал им или подстрекал к ним, или
(ii) сознательно создало или стало причиной создания образца или практики ложного заявления или искажения в отношении существенных фактов, касающихся к любому сокращенному применению лекарственного средства или производству любого предмета лекарственного средства к сокращенной заявке на лекарство любому офицеру, сотруднику или агенту Департамент здравоохранения и социальных служб, или сговорились совершить, или помогали или подстрекали к таким действиям, и
(C) если был поднят важный вопрос относительно —
(i) целостность процесса утверждения в отношении таких сокращенная заявка на лекарство или
(ii) достоверность данных в сокращенном применение препарата.
Такой приказ может быть изменен или прекращен в любое время.
(2) ПРИМЕНИМЫЙ ПЕРИОД. —
(А) В ОБЩЕМ. — За исключением случаев, предусмотренных в подпункте (B), отказ утверждения заявления лица в соответствии с пунктом (1) должно быть в действует в течение периода, определяемого Секретарем, но не более 18 месяцев начиная с даты, когда Секретарь установит, что условия, описанные в подпункты (A), (B) и (C) пункта (1) существуют.Секретарь должен отменить такой отказ —
(i) если расследование, в отношении которого было не влечет за собой возбуждения уголовного дела против такого лица, если уголовное были предъявлены обвинения, и обвинения были сняты, или если судебное решение об оправдательном приговоре, или
(ii) если Секретарь определит, что такой вывод был ошибочным.
(Б) РАСШИРЕНИЕ. — Если в конце периода, указанного в подпункте (А), Секретарь определяет, что лицо было привлечено к уголовной ответственности за действие, описанное в подпункте (B) пункта (1), Секретарь может продлить срок отказа в удовлетворении заявки на срок, не превышающий 18 месяцев. Секретарь прекращает такое продление, если обвинения был уволен, если вынесен оправдательный приговор, или если Секретарь определяет, что вывод, описанный в подпункте (А), был ошибочным.
(3) НЕОФИЦИАЛЬНОЕ СЛУШАНИЕ. — В течение 10 дней со дня оформления приказа пункт (1), Секретарь должен предоставить такому лицу возможность неофициальное слушание, которое должно быть проведено в течение таких 10 дней, по решению Секретарю отказать в утверждении сокращенной заявки на лекарство.В течение 60 дней о дате проведения такого слушания Секретарь уведомляет лицо учитывая такое слушание, будет ли продолжен отказ Секретаря в утверждении, прекращено или иным образом изменено. Такое уведомление является окончательным действием агентства.

(g) ПОДВЕСКА. —

(1) В ОБЩЕМ. — Если —
(A) Секретарь находит —
(i) что лицо участвовало в поведении, описанном в подпункте (B) подраздела (f)(1) в связи с 2 или более препаратами, обозначенными аббревиатурой заявки на лекарства, или
(ii) что лицо участвовало в вопиющих и неоднократных существенных нарушениях надлежащей производственной практики или надлежащей лабораторной практики в связи с с разработкой, производством или распространением одного или нескольких лекарств одобрено по сокращенной заявке на лекарство в течение 2-летнего периода, и —
(I) такие нарушения могут подорвать безопасность и эффективность такие препараты, и
(II) причины таких нарушений не были устранены в разумный период времени после уведомления о таких нарушениях Секретарем, и
(B) такое лицо находится под активным расследованием федеральных властей в в связи с гражданским или уголовным иском, связанным с поведением, описанным в подпункт (А),
Секретарь издает приказ о приостановке распространения всех наркотиков разработка или утверждение которого было связано с описанным поведением в подпункте (А) или приостановить распространение всех лекарств, одобренных в соответствии с сокращенные заявки на наркотики такого лица, если секретарь считает, что такие поведение могло повлиять на разработку или утверждение значительного числа наркотиков, которые секретарь не может идентифицировать. Секретарь исключает наркотик из такого заказа, если секретарь определяет, что такое поведение не было может повлиять на безопасность или эффективность такого препарата.
(2) ОТКАЗ ОБ ОБЩЕСТВЕННОМ ЗДРАВООХРАНЕНИИ. — Секретарь по собственной инициативе или в ответ на петицию отказаться от приостановки в соответствии с пунктом (1) (включая действие, описанное в пункте (1)(A)(i)) в отношении любого наркотика, если Секретарь считает, что такой отказ необходим для защиты общественного здоровья, потому что в противном случае достаточные количества препарата не были бы доступны.Секретарь должен действовать по любому ходатайству о принятии мер в соответствии с настоящим параграфом в течение 180 дней. со дня подачи ходатайства секретарю.

(h) ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРИВЯЗКИ. — Секретарь отменяет приказ приостановление распространения наркотика в соответствии с подразделом (g), если лицо в отношении кого был издан приказ, свидетельствует в ходатайстве к Секретарь —

(1)(A) на основании аудита Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов. или экспертами, приемлемыми для Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов, или на основании другой информации, что разработка, утверждение, производство и распространение такого препарата находится в существенном соответствии с применимыми требованиями этот Закон и
(B) изменения в собственности, управлении или операциях —
(i) полностью исправить шаблоны или методы, в отношении которых заказ был издан, и
(ii) предоставить разумные гарантии того, что такие действия не будут совершены в будущее, или
(2) первоначальное определение было ошибочным.

Секретарь должен действовать по представлению петиции в соответствии с этим подразделом в течение 180 дней с даты его представления, и Секретарь может рассмотреть ходатайство одновременно с приостановлением производства. Любая информация, представленная Секретарю в соответствии с настоящим подразделом не является поправкой или дополнением к находящейся на рассмотрении или одобренной сокращенной заявке на лекарство.

(i) ПРОЦЕДУРА. — Секретарь не может предпринимать никаких действий в соответствии с подразделом (а), (b), (c), (d)(3), (g) или (h) в отношении любого лица, если только Секретарь издал приказ о таком действии, сделанный в протоколе после возможности для ведомственное слушание по спорным вопросам, касающимся существенного факта.В ходе любого расследования или слушания в соответствии с настоящим подразделом, Секретарь может управлять клятвы и заявления, опрос свидетелей, получение доказательств и выдача повесток в суд требование явки и показаний свидетелей и представления доказательств что относится к расследуемому делу.

(j) СУДЕБНЫЙ ОБЗОР

(1) В ОБЩЕМ. — За исключением случаев, предусмотренных в пункте (2), любое лицо что является предметом отрицательного решения в соответствии с подразделом (a), (b), (c), (d), (f), (g) или (h) может добиться пересмотра такого решения судом Соединенных Штатов. апелляций округа Колумбия или округа, в котором лицо проживает, подав в такой суд (в течение 60 дней после даты, когда лицо уведомлен о решении Секретаря) петиция с просьбой принять решение быть изменены или отложены.
(2) ИСКЛЮЧЕНИЕ. — Любое лицо, в отношении которого вынесено неблагоприятное решение в соответствии с пункт (iii) или (iv) подраздела (b)(2)(B) может потребовать пересмотра такого решения Окружным судом Соединенных Штатов по округу Колумбия или округу суд Соединенных Штатов по округу, в котором проживает данное лицо, подачи в такой суд (в течение 30 дней после даты уведомления лица решения секретаря) жалоба с просьбой изменить решение или отложить.В таком действии суд должен решить вопрос de novo.

(к) СЕРТИФИКАЦИЯ. — Любая заявка на одобрение лекарственного препарата должна включить —

(1) сертификат, который заявитель не использовал и не будет использовать в любые возможности, связанные с услугами любого лица, запрещенного в соответствии с подразделом (a) или (b), в связи с таким приложением, и
(2) если такая заявка является сокращенной заявкой на наркотики, список всех судимостей, описанные в подразделах (a) и (b), которые имели место в течение предыдущих 5 лет, заявителя и аффилированных лиц, ответственных за разработку или представление такого приложения.

(л) ПРИМЕНИМОСТЬ. —

(1) ПРИГОВОРЕНИЕ. — Для целей настоящего раздела лицо считается быть судимым за уголовное преступление —
(A), когда в отношении лица вынесен обвинительный приговор федеральным судом или судом штата, независимо от того, находится ли на рассмотрении апелляция,
(B) когда заявление о признании вины или nolo contendere лицом было принято федеральным судом или судом штата, или
(C) когда лицо вступило в участие в первом преступнике, отсроченном вынесение судебного решения или иная аналогичная договоренность или программа, когда вынесение обвинительного приговора было удержано.
(2) ДАТЫ ДЕЙСТВИЯ. — Подпункт (а), подпункт (А) подпункта (b)(2), и пункты (i) и (ii) подраздела (b)(2)(B) не применяются к осуждению которое произошло более чем за 5 лет до инициирования предлагаемого действия агентства должны быть приняты в соответствии с подразделом (а) или (b). Пункты (iii) и (iv) подраздела (b)(2)(B) и подразделы (f) и (g) не применяются к действию или действию, которое произошло более чем за 5 лет до начала предлагаемого действия агентства должны быть приняты в соответствии с подразделом (b), (f) или (g).Пункт (iv) подраздела (b)(2)(B) не применяется к действиям, совершенным до 1 июня 1992 г. Подраздел (k) не применяется к заявкам, поданным Секретарю до 1 июня, 1992.

ГРАЖДАНСКИЕ НАКАЗАНИЯ

СЕК. 307. [335b] (а) В ОБЩЕМ. — Любое лицо, которое секретарь находит —

(1) преднамеренно или по принуждению любого должностного лица, служащего, или агентом Министерства здравоохранения и социальных служб, ложное заявление или искажение существенного факта в связи с сокращенным лекарственным средством приложение,
(2) дал взятку или пытался дать взятку или заплатил или попытался заплатить незаконное вознаграждение любому офицеру, сотруднику или агенту Министерства здравоохранения и социальных служб в связи с сокращенной заявкой на лекарство,
(3) уничтожили, изменили, удалили или спрятали, или обеспечили уничтожение, изменение, удаление или сокрытие любых существенных документов или других вещественных доказательств, которые была собственностью или во владении Министерства здравоохранения и Услуги с целью воспрепятствования выполнению этим Департаментом свои обязанности в связи с сокращенной заявкой на лекарство,
(4) заведомо не сообщил должностному лицу или сотруднику Департамента здравоохранения и социальных служб, существенный факт, который такое лицо было обязано для раскрытия информации о любом лекарственном средстве, на которое распространяется сокращенная заявка на лекарственное средство,
(5) сознательно препятствовал расследованию Департамента здравоохранения и Услуги в отношении любого препарата, на который распространяется сокращенная заявка на наркотики,
(6) является лицом, у которого есть одобренная или ожидающая рассмотрения заявка на лекарственный препарат, и сознательно —
(A) нанят или нанят в качестве консультанта или подрядчика, или
(B) иным образом использовал в любом качестве услуги лица, лишенного права согласно разделу 306 или
(7) является лицом, лишенным права участвовать в деятельности в соответствии со статьей 306, и в течение периода лишения права оказывали услуги в любом качестве лицу, которое имело утвержденное или ожидающее заявка на лекарственный препарат, несут гражданско-правовую ответственность перед Соединенными Штатами за каждое такое нарушение на сумму, не превышающую 250 000 долларов США в случае физическое лицо и 1 000 000 долларов США в случае любого другого лица.

(б) ПРОЦЕДУРА. —

(1) В ОБЩЕМ. —
(A) ДЕЙСТВИЯ СЕКРЕТАРЯ. — Гражданский штраф в соответствии с подпунктом (a) оценивается Секретарем в отношении лица приказом, сделанным на запись после возможности для слушания агентства по спорным вопросам материала Факт и размер штрафа. В ходе любого расследования или слушая в соответствии с этим подпунктом, Секретарь может принимать присяги и заявления, допрашивать свидетелей, получать доказательства и выдавать повестки, требующие явки показания свидетелей и представление доказательств, касающихся расследуемое дело.
(B) ДЕЙСТВИЯ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА. — Вместо разбирательства в соответствии с подпунктом (A), Генеральный прокурор может по запросу Секретаря учредить гражданский иск о взыскании денежного штрафа в размере и за любой из действия, указанные в подпункте (а). Такой иск может быть возбужден отдельно из или в связи с любым другим иском, гражданским или уголовным, инициированным Генеральным прокурором в соответствии с настоящим Законом.
(2) СУММА.— При определении размера административного штрафа, предусмотренного абз. (1), Секретарь или суд должны учитывать характер, обстоятельства, степень и тяжесть деяния, подлежащего наказанию, платежеспособность лица, влияние на способность человека продолжать заниматься бизнесом, любая история предшествующие, аналогичные действия и такие другие вопросы, которые может потребовать правосудие.
(3) ОГРАНИЧЕНИЕ ДЕЙСТВИЙ. — Никакие действия не могут быть инициированы в этом разделе —
(A) в отношении любого действия, описанного в подразделе (a) настоящего раздел, который произошел до вступления в силу этого раздела, или
(B) более чем через 6 лет после даты, когда стали известны факты, имеющие значение для деяния или разумно должен был быть известен Секретарю, но ни в коем случае не более чем через 10 лет после даты совершения деяния.

(c) СУДЕБНЫЙ ОБЗОР. — Любое лицо, в отношении которого принято отрицательное решение в соответствии с подразделом (b)(1)(A) может добиться пересмотра такого решения Соединенными Штатами Апелляционный суд штата округа Колумбия или округа, в котором лицо проживает, подав в такой суд (в течение 60 дней после даты лицо уведомляется о решении секретаря) ходатайство с просьбой о том, чтобы решение может быть изменено или отменено.

(d) ВЗЫСКАНИЕ ШТРАФОВ. — Генеральный прокурор может взыскать любой гражданско-правовой штраф (плюс проценты по действующим в настоящее время ставкам с даты вступления в силу штрафа) окончательный), оцененный в соответствии с подразделом (b)(1)(A) в иске, поданном от имени Соединенных Штатов. Сумма такого штрафа может быть вычтена, если штраф стало окончательным, из любых сумм, причитающихся тогда или позже Соединенным Штатам лицо, в отношении которого назначено наказание.В иске, возбужденном в соответствии с настоящим пунктом, действительность, размер и уместность штрафа не подлежит судебному пересмотру.

(e) ИНФОРМАТОРЫ. — Секретарь может присудить любому лицу (кроме должностное лицо или служащий федерального правительства или лицо, принимавшее существенное участие в любом поведении, описанном в подразделе (а)), который предоставляет информацию, ведущую к наложению административного штрафа в соответствии с настоящей статьей в размере, не превышающем —

(1) 250 000 долларов или
(2) половину штрафа, наложенного и взысканного таким образом, в зависимости от того, что меньше.

Решение Секретаря о таком присуждении не подлежит пересмотру.

ПОЛНОМОЧИЕ ОТЗЫВАТЬ УТВЕРЖДЕНИЕ СОКРАТЕННЫХ ЗАЯВОК НА ЛЕКАРСТВЕННЫЕ СРЕДСТВА

СЕК. 308. [335c] (a) В ОБЩЕМ. — Секретарь —

(1) должен отозвать одобрение сокращенной заявки на лекарство, если Секретарь считает, что одобрение было получено, ускорено или иным образом содействие посредством взяточничества, выплаты незаконного вознаграждения, мошенничества или материального ложное утверждение и
(2) может отозвать утверждение сокращенной заявки на лекарство, если Секретарь находит, что заявитель неоднократно демонстрировал отсутствие способности производить препарат, на который подана заявка в соответствии с рецептурами или производственная практика, указанная в сокращенной заявке на лекарство, и внедрил или пытался внедрить такое фальсифицированное или неправильно маркированное лекарство в коммерцию.

(б) ПРОЦЕДУРА. — Секретарь не может предпринимать никаких действий в соответствии с подразделом (а) в отношении любого лица, если Секретарь не издал приказ о таком действие, сделанное в протокол после возможности для слушания агентства по спорному вопросы материального факта. В ходе любого расследования или слушания в в этом подразделе Секретарь может приносить присяги и заверения, проверять свидетелей, получать доказательства и выдавать повестки, требующие явки и показания свидетелей и представление доказательств по делу под следствием.

(c) ПРИМЕНИМОСТЬ. — Подпункт (а) применяется в отношении правонарушений или действия независимо от того, когда такие правонарушения или действия имели место.

(d) СУДЕБНЫЙ ОБЗОР. — Любое лицо, в отношении которого принято отрицательное решение в соответствии с подразделом (а) может добиться пересмотра такого решения Соединенными Штатами Апелляционный суд округа Колумбия или округа, в котором лицо проживает, подав в такой суд (в течение 60 дней после даты лицо уведомлено о решении секретаря) ходатайство с просьбой о том, чтобы решение изменить или отменить.

СООБЩЕНИЕ О НЕБОЛЬШИХ НАРУШЕНИЯХ

СЕК. 309. [336] Ничто в настоящем Законе не должно толковаться как требующее секретарю сообщить о судебном преследовании или о возбуждении дела о клевете или судебный запрет, незначительные нарушения настоящего Закона, когда он считает, что общественным интересам будет надлежащим образом служить соответствующее письменное уведомление или предупреждение.

РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ОТ ИМЕНИ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ; ПОЛОЖЕНИЕ О ПОВЕСТКАХ

СЕК.310. [337] (a) За исключением случаев, предусмотренных в подразделе (b), все такие разбирательства для обеспечения соблюдения или пресечения нарушений настоящего Закона во имя Соединенных Штатов. Повестки в суд для свидетелей, которые обязаны присутствовать в суде Соединенных Штатов, в любом округе, может столкнуться с любым другим район в любом разбирательстве в соответствии с этим разделом.

(b)(1) Государство может возбудить от своего имени и в пределах своей юрисдикции судебное разбирательство для гражданского правоприменения или пресечения нарушений разделов 401, 403(b), 403(c), 403(d), 403(e), 403(f), 403(g), 403(h), 403(i), 403(k), 403(q) или 403(r) если еда, являющаяся предметом разбирательства, находится в государстве.
(2) Никакое разбирательство не может быть возбуждено государством в соответствии с пунктом (1) —

(A) до истечения 30 дней после того, как штат направил уведомление секретарю что государство намеревается возбудить такое разбирательство,
(B) до истечения 90 дней после того, как штат уведомил Секретаря о таком намерение, если Секретарь в течение таких 30 дней начал неофициальное или официальное принудительные меры в отношении пищевых продуктов, которые будут предметом такого производство, или
(C) если Секретарь усердно ведет судебное разбирательство в отношении к такой пище, урегулировал такое разбирательство или урегулировал неформальные или формальные правоприменительные меры в отношении таких пищевых продуктов.

В любом судебном разбирательстве, описанном в подпункте (С), государство может вмешаться по праву.

Сноска

¹Так в оригинале. См. поправку, внесенную разделом 403. публичного права 104-170 (110 Stat. 1514) (сноска на стр. 13).

¹Этот подраздел был добавлен разделом 2(b)(1)(B) P.L. 103-396. Подразделы (c) и (d) статьи 2 этого Закона гласят следующее: (сноска стр. 14)
(c) ПРАВИЛА.— Не позднее 2 лет со дня вступления в силу настоящего Закона, министр здравоохранения и социальных служб должен обнародовать правила для реализации параграфов (4)(A) и (5) раздела 512(a) Федерального продовольственного законодательства, Закон о лекарственных и косметических средствах (с поправками, внесенными подразделом (а)).
(d) ДАТА ВНЕСЕНИЯ В СИЛУ. Поправки, сделанные в соответствии с настоящим разделом, вступают в силу. после принятия окончательных правил в соответствии с подразделом (c).

¹Этот подраздел был добавлен разделом 401(b) P.Л. 105-115. Подразделы (d) и (e) такого раздела содержат следующее: (страница сноски 15)
(d) ДАТА ДЕЙСТВИЯ. — Изменения, внесенные настоящим разделом, вступают в силу через 1 год после вступления в силу настоящего Закона или по указанию Секретаря выпуск окончательных правил в соответствии с подразделом (с), в зависимости от того, что наступит раньше.
д) ЗАКАТ. — Изменения, внесенные данным разделом, перестают действовать в сентябре. 30 года 2006 года или через 7 лет после даты, когда Секретарь обнародует правила. описано в подразделе (c), в зависимости от того, что будет позже.

²Слова «этого раздела», вероятно, следует быть пораженным. (сноска стр. 15)

Вернуться к Закону о пищевых продуктах, лекарствах и косметике Содержание

Сайт закона об изменении климата и общественном здравоохранении
Лучшие на WWW с 1995 года!
Авторское право на материалы, не являющиеся общественным достоянием
См. DR-KATE.COM для домашней подготовки к урагану и стихийным бедствиям.
См. WWW.EPR-ART.COM для фотографий южной Луизианы и урагана Катрина
Профессор Эдвард П.Ричардс, III, JD, MPH – веб-мастер

Отзыв о веб-сайте — https://www.lsu.edu/feedback
Заявление о конфиденциальности — https://www. lsu.edu/privacy
Заявление о доступности — https://www.lsu.edu/accessibility

Местное правило о завещании 11 — Верховный суд Калифорнии, округ Санта-Клара

ПРОБАТ ПРАВИЛО 11: ОПАСНОЕ ПРАВО

А.ПЕТИЦИЯ О НАЗНАЧЕНИИ КОНСЕРВАТОРА
B. НАПРАВЛЕНИЕ НА ОТЧЕТ ИССЛЕДОВАТЕЛЯ; ПЕРЕДАЧА ДОКУМЕНТОВ СУДЕБНОМУ СЛЕДОВАТЕЛЮ
C. УВЕДОМЛЕНИЕ О СЛУШАНИИ
D. ОБЯЗАННОСТИ КОНСЕРВАТОРА
E. СПОРТНЫЕ ВОПРОСЫ
F. ПОКУПКА РУКОВОДСТВА И ПРОСМОТР ФИЛЬМА
G. ПРИКАЗ НАЗНАЧЕНИЕ КОНСЕРВАТОРА И СОСТАВЛЕНИЕ ИНВЕНТАРЯ
ОЦЕНКА РАЗМЕЩЕНИЯ И УРОВНЯ ЗАБОТЫ О КОНСЕРВАТЕРЕ
J. ПИСЬМА ОБ ОХРАНЕ ИМУЩЕСТВА
K. ОТЧЕТНОСТЬ: НАПРАВЛЕНИЕ СУДЕБНОМУ СЛЕДОВАТЕЛЮ
L.ПРОДАЖА ЖИЛЬЯ КОНСЕРВАТОРА
M. ИЗМЕНЕНИЕ АДРЕСА ОПАСИТЕЛЯ ИЛИ КОНСЕРВАТОРА
N. ВЫСЕЛЕНИЕ КОНСЕРВАТОРА ИЗ КАЛИФОРНИИ
O. НАЗНАЧЕНИЕ ОГРАНИЧЕННОГО ОПАСИТЕЛЯ ДЛЯ ИНВАЛИДОВ РАЗВИТИЯ
P. УДАЛЕНИЕ ПРАВА ОПАСЕНИЯ1 D
Q. ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРАВА ОПАСЕНИЯ
КОНСЕРВАТИВЫ
S. КОНФИДЕНЦИАЛЬНАЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ
T. ВРЕМЕННЫЕ ОПЕКИ
U. ЧАСТНЫЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ КОНСЕРВАТОРЫ
V. ДОВЕРИЕ КОНСЕРВАТОРОВ
W. УВЕДОМЛЕНИЕ ОТДЕЛУ СУДЕБНЫХ РАССЛЕДОВАНИЙ О ЗАМЕНЕННОМ СУДЕБНОМ РЕШЕНИИ 9.073

ХОДАТАЙСТВА

6ХОДАТАЙСТВО О НАЗНАЧЕНИИ КОНСЕРВАТОРА

(1) ОБЛИГАЦИИ
Гарантия обычно требуется в течение первого года для консерватора поместья, даже если опекун подписал заявление об отказе от залога. Положения разделов с 4.C по 4.F настоящих правил применяются к консерваторам. Сумма залога должна включать в себя годовой доход от всех источников дохода опекуна, любые суммы, требуемые в соответствии с § 2320(c) Кодекса о наследовании, и справедливую рыночную стоимость недвижимого имущества для опекунов, уполномоченных продавать или обременять такое имущество в соответствии с Кодекс завещания § 2590.

(Исх. 01.07.10)

(2) НЕЗАВИСИМЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ
Запрос о предоставлении независимых полномочий в соответствии с Кодексами о завещании §§ 2590 и 2591 не будет удовлетворен без указания каждой запрашиваемой мощности и конкретных причин необходимости каждой запрашиваемой мощности.

(с 01.01.08)

(3) ПОЛНОМОЧИЯ НА МЕДИЦИНСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ
Ходатайство о предоставлении разрешения на получение информированного согласия на лечение ребенка, находящегося под опекой, должно быть подкреплено соответствующим заявлением в форме Судебного совета, как описано ниже, с предоставлением доказательств, требуемых § 813 Кодекса законов о наследстве, заявив, что не существует формы медицинского лечения, на которую опекун может дать согласие, и причины этого, подписанные практикующим врачом или лицензированным психологом, которые должны быть поданы в суд до слушания. Эта форма может быть подана как приложение к Петиции о назначении консерватора и вручена всем лицам, получившим Петицию. Если эта форма не приложена к Ходатайству, она должна быть вручена отдельно по почте или лично, по выбору заявителя, предполагаемому хранителю. Заявитель может обозначить форму дееспособности как конфиденциальную, приложив к ней два титульных листа конфиденциальных документов (приложение PB-4003 ) во время ее подачи.Необходимо использовать форму Судебного совета GC-335 , «Декларация дееспособности – Опекунство», как описано ниже:
.

(с 01.01.09)

а. Только для опекунства над лицом, в отношении которого не запрашиваются никакие полномочия по слабоумию: Правила суда Калифорнии требуют использования формы Судебного совета GC-335 для предоставления доказательств, необходимых для подтверждения вывода Суда о том, что опекун не имеет возможности дать информированное согласие на любую форму лечения.
б. Только для опекунства лица с запросом на полномочия по слабоумию: приложите форму GC-335A Совета судей к форме GC-335 Совета судей.

(Исх. 01.07.04)

Если заявитель не может заручиться поддержкой уполномоченного декларанта для заполнения формы Декларации дееспособности, заявитель или адвокат могут подать заявление на получение приказа Ex Parte, подав заполненную форму Судебного совета GC-333 , «Заявка Ex Parte на приказ, разрешающий Заполнение декларации о дееспособности — HIPAA», а также форму Совета судей GC-334 «Приказ Ex Parte о заполнении дееспособности — HIPAA» клерку по наследственным делам для выдачи.Подписанный приказ рекомендуется заверить.

(с 01.01.06)

(4) ПОДАЧА КАЛЕНДАРЯ ПРОЦЕДУР ОПЕКИ/ОПЕКУ
Все распоряжения о назначении опекуна или опекуна должны быть доставлены в офис эксперта по наследственным делам за четыре дня до даты слушания по назначению. Все остальные документы (например, служебные удостоверения) должны быть в деле или доставлены в офис эксперта по наследственным делам до 16:00.м. в пятницу перед слушанием.

(с 01.01.09)

(5) ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, НЕОБХОДИМЫЕ ДЛЯ ПОДДЕРЖКИ ХОДАТАЙСТВА ОБ ОХРАНЕ ИМУЩЕСТВА ИЛИ ЛИЦА И ИМУЩЕСТВА

(с 01.01.09)

Поскольку опекунство над имуществом или лицом и имуществом является решением суда о том, что опекун не обладает правоспособностью для заключения или совершения любой сделки, связывающей имущество, заявитель, который добивается назначения опекунства над имуществом и использует Медицинский работник или психолог в качестве заявителя должен представить форму Судебного совета GC-335 , «Декларация дееспособности — Опекунство» с приложением PB-4015 , «Декларация дееспособности — Опекунство над имуществом», чтобы предоставить доказательства, подтверждающие, что предлагаемый опекун страдает от дефицит психических функций, который значительно ухудшает способность предполагаемого опекуна принимать решения в соответствии с требованиями § 811 Кодекса о наследстве.

(с 01.01.09)

Если заявитель, который не полагается на медицинского или психологического работника для заполнения Декларации о дееспособности, желает добиваться назначения опекуна имущества, заявитель должен попросить непрофессионала заполнить «Декларацию непрофессионала о дееспособности» (Приложение PB- 4016 ).

(Исх. 01.07.06)

Декларация о дееспособности может быть подана как приложение к ходатайству о назначении консерватора и вручена всем лицам, получившим ходатайство.Если Декларация дееспособности не прилагается к Ходатайству, она должна быть вручена отдельно по почте или лично, по усмотрению заявителя, предполагаемому опекунству. Заявитель может обозначить форму дееспособности как конфиденциальную, приложив к ней один заполненный титульный лист конфиденциального документа (приложение PB-4003 ) во время ее подачи.

(с 01.07.12)

Если заявитель не может заручиться поддержкой уполномоченного декларанта для заполнения формы Декларации дееспособности, заявитель или адвокат могут подать заявление на получение приказа Ex Parte, подав заполненную форму Судебного совета GC-333 , «Заявка Ex Parte на приказ, разрешающий Заполнение декларации о дееспособности — HIPAA», а также форму Совета судей GC-334 «Приказ Ex Parte о заполнении дееспособности — HIPAA» клерку по наследственным делам для выдачи.Подписанный приказ рекомендуется заверить.

(с 01.01.06)

B. НАПРАВЛЕНИЕ НА ОТЧЕТ ИССЛЕДОВАТЕЛЯ; ПЕРЕДАЧА ДОКУМЕНТОВ СУДЕБНОМУ СЛЕДОВАТЕЛЮ

Местная форма, озаглавленная «Направление для отчета следователя — опекунство» (приложение PB-4002 ), должна быть заполнена и подписана кандидатом опекунства под страхом наказания за лжесвидетельство и представлена во время подачи петиции. Эта форма должна быть конфиденциальной. Предлагаемый опекун должен представить с направлением цветную фотографию предполагаемого опекунства.

(с 01.07.12)

C. УВЕДОМЛЕНИЕ О СЛУШАНИИ

Заявитель должен определить, сколько времени потребуется любому учреждению (например, офису судебного следователя, региональному центру Сан-Андреас и т. д.) для завершения своего отчета или оценки, и соответственно назначить петицию для слушания.

D. ОБЯЗАННОСТИ КОНСЕРВАТОРА

Чтобы убедиться, что их обязанности и обязательства понятны, все предлагаемые консерваторы должны подать в Суд до выдачи Письма об опекунстве форму Судебного совета, озаглавленную «Обязанности консерватора». Форма может быть подписана и представлена до даты, назначенной для слушания. Предложенным консерваторам не обязательно ставить галочки на странице 4 формы, относящейся к приобретению справочника.См. Раздел 11.G.

E. СПОРТНЫЕ ВОПРОСЫ

Когда стороне становится известно, что вопрос будет оспорен, эта сторона должна сообщить суду предполагаемое время, необходимое для рассмотрения дела.
Главной заботой суда является здоровье и благополучие опекуна. Стороны в спорном вопросе должны быть готовы приступить к делу в день, назначенный для слушания. Суд обычно заслушивает краткие показания возражающих сторон и немедленно выносит решение.

F. ПОКУПКА РУКОВОДСТВА И ПРОСМОТР ФИЛЬМА

Прежде чем выдавать письма об опекунстве, все консерваторы (за исключением корпоративных или институциональных консерваторов) должны получить копию справочника для консерваторов, опубликованного Судебным советом Калифорнии, и просмотреть фильм об обязанностях и ответственности консерватора. Потребуются надлежащие доказательства покупки справочника и просмотра фильма.
Справочник и местное приложение можно будет приобрести в офисе клерка по делам о наследстве. Стоимость справочника может быть возмещена из опекунского имущества. Фильм можно посмотреть онлайн по адресу https://www.youtube.com/watch?v=A-SX6YkFsP4. Если предлагаемый консерватор не имеет доступа к компьютеру для просмотра фильма, он может связаться с подразделением судебного следователя по телефону 408-882-2761, чтобы назначить встречу для просмотра в здании суда. Предложенный консерватор должен будет пройти «Проверку видеопросмотра опекунства» (Приложение PB-4076)

(Эфф.01.01.20)

G. ПРИКАЗ О НАЗНАЧЕНИИ КОНСЕРВАТОРА

В форме Судебного совета, озаглавленной «Приказ о назначении опекуна по наследству», пункты 8 и 22, касающиеся права голоса, следует оставить незаполненными. Суд вынесет собственное определение на слушании на основании отчета судебного следователя. Пункты 10 и 21, касающиеся гонораров, касаются только адвоката, назначенного судом для опекунства. Эти параграфы не относятся к адвокату консерватора.Во всех случаях в параграф 11 следует вставить следующую информацию: Отдел судебных расследований, 191 North First Street, Сан-Хосе, Калифорния, 95113, телефон (408) 882-2761.

(Эфф. 01.07.15)

H. ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ И ОЦЕНКА

Инвентаризация и оценка, а также Уведомление о том, как подать возражение, должны быть поданы и вручены в течение 90 дней после назначения в соответствии с § 2610 Кодекса законов о наследстве.Копия также должна быть вручена судебному следователю. Если имущество, находящееся под опекой, состоит из общего имущества, которым управляет супруг, не находящийся под опекой, или зарегистрированный сожитель, который либо является опекуном, либо не является им, совместное имущество не управляется как часть имущества, находящегося под опекой, не должно быть частью описи и должно не учитываться. (См. Кодекс о завещании, § 3051.)

(Исх. 01.01.08)

Во время назначения Суд назначит проверку соблюдения требований примерно через 94 дня после назначения, чтобы подтвердить, что Инвентаризация и оценка и Уведомление о том, как подать возражение, были поданы и вручены.Если Опись и Оценка в это время отсутствуют, Суд может издать приказ о производстве Описи и Оценки, который будет доставлен заказным письмом хранителю и его адвокату.
(Исх. 01.07.08)

I. ОЦЕНКА РАЗМЕЩЕНИЯ И УРОВНЯ ЗАБОТЫ О КОНСЕРВАТЕРЕ

Оценка уровня заботы о опекуне в соответствии с § 2352 Кодекса о завещании.5 должен быть подан консерватором в течение 60 дней после назначения. Оценка должна быть подана в форму Судебного совета GC-355, озаглавленную «Определение надлежащего уровня заботы о консерваторе (PC § 2352. 5)». Копия также должна быть вручена судебному следователю.

(Исх. 01.07.12)

Во время назначения суд издает приказ, обязывающий консерватора подать оценку и назначить проверку соблюдения требований примерно через 64 дня после назначения, чтобы подтвердить, что оценка была подана.Если оценка не была подана, Суд может издать распоряжение о проведении оценки, которое будет доставлено заказным письмом хранителю и его адвокату.

(Исх. 01.01.12)

J. ПИСЬМА ОБ ОХРАНЕ ИМУЩЕСТВА

Консерватору рекомендуется записывать письма об опекунстве поместья в любом округе, где находится недвижимое имущество, принадлежащее консерватору.(Кодекс наследства § 1875.)

К. БУХГАЛТЕРСКАЯ ОТЧЕТНОСТЬ: НАПРАВЛЕНИЕ СУДЕБНОМУ СЛЕДОВАТЕЛЮ

Во время подачи отчетности консерватора форма «Направление для судебного следователя» (приложенная форма PB-4002) должна быть представлена вместе с уведомлением о слушании и оригинальным отчетом для рассмотрения судебным следователем. См. также Местные правила наследования 9A. (1) и (2) о формате бухгалтерского учета и датах соблюдения бухгалтерского учета.

(Исх. 01.07.12)

L. ПРОДАЖА ДОМА КОНСЕРВАТОРА

Продажа резиденции опекуна (включая передвижной дом) не будет одобрена судом до тех пор, пока не будет представлен отчет судебного следователя, подтверждающий необходимость продажи. Консерватор должен подать заявление в соответствии с § 2540(b) Кодекса о наследовании каждый раз, когда консерватор запрашивает разрешение на продажу настоящего или бывшего личного места жительства опекунства. Требуемая форма «Направление судебного следователя — опекунство» (приложенная форма PB-4002) должна быть подана с уведомлением о слушании и необходимым заявлением.

(Исх. 01.07.12)

Продажа жилья должна осуществляться в соответствии с процедурами, необходимыми для продажи недвижимого или личного имущества, и § 2591.5 Кодекса о завещании.

(Эфф.01.01.08)

M. ПЕРЕМЕНА МЕСТО ПРОЖИВАНИЯ КОНСЕРВАТОРА ИЛИ КОНСЕРВАТОРА

Когда адрес опекуна будет изменен, Предварительное уведомление о предлагаемом изменении личного места жительства опекуна или подопечного (форма Судебного совета GC-079), а также уведомление после переезда об изменении места жительства опекуна или подопечного (форма Судебного совета GC-080) должны быть поданы в суд. Это в дополнение к требованиям к уведомлению в соответствии с § 2352 Кодекса о завещании и CRC 7.1063.

В случае изменения адреса опекунского лица в суд должно быть подано Уведомление об изменении адреса опекунского представителя (приложенная форма PB-4047).

(Исх. 01.07.12)

N. УДАЛЕНИЕ КОНСЕРВАТИВА ИЗ КАЛИФОРНИИ

Опекун, находящийся под опекой лица и являющийся резидентом Калифорнии, может быть перемещен из Калифорнии только после предварительного получения разрешения суда.Если Судом не установлен более длительный период, опекун должен быть возвращен в Калифорнию в течение четырех месяцев, если в месте нового проживания не начато производство по опекунству (или его эквивалент). Если опекун не возвращается в Калифорнию, консерватор должен подать декларацию, подтверждающую установление опекунства (или его эквивалента) в новой юрисдикции. (См. § 2352 Кодекса о наследовании.) Истец вместе с местной формой под названием «Направление судебного следователя» (форма PB-4002 прилагается), уведомление о слушании и оригинал ходатайства о переводе лица, имеющего консерватору, на рассмотрение в суд. Следователь.

(Исх. 01.07.12)

O. НАЗНАЧЕНИЕ КОНСЕРВАТОРА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ДЛЯ ИНВАЛИДОВ РАЗВИТИЯ

Если запрошенная опекунство касается взрослого человека с ограниченными возможностями развития, разбирательство должно соответствовать разделам кодекса об ограниченной опеке, даже если петиция требует установления общей опеки в качестве альтернативы.
Копия уведомления о слушании и ходатайства должны быть отправлены государственному защитнику, назначенному на календарь опекунства, и в соответствующий региональный центр.Адреса местных агентств:
.
Заместитель по наследству Региональный центр Сан-Андреас
Офис Народного защитника Вниманию: Психолога областного центра
120 W. Mission Street Почтовый индекс Коробка 50002
Сан-Хосе, Калифорния 95110 Сан-Хосе, Калифорния 95150

Заместитель по наследственным делам                              Региональный центр Сан-Андреас
Управление народного защитника                       Кому: Психолог регионального центра
120 Вт.Mission Street                                  P.O. Коробка 50002
Сан-Хосе, Калифорния 95110                        Сан-Хосе, Калифорния 95150

P. СНЯТИЕ РАСХОДИТЕЛЯ

Лица, требующие отстранения консерватора, могут обратиться в суд с ходатайством об отстранении от должности. Заявитель может использовать местную форму под названием «Петиция об отстранении от консерватора» (форма PB-4040 прилагается).Любой, кто возражает против петиции об отстранении консерватора, может использовать местную форму под названием «Возражение против петиции об отстранении консерватора» (форма PB-4035 прилагается).

(Исх. 01.01.08)

Q. ПРЕКРАЩЕНИЕ ОПАСНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ

Заявитель должен представить вместе с местной формой, озаглавленной «Направление судебного следователя — опекунство» (приложенная форма PB-4002), уведомление о слушании и оригинал ходатайства о прекращении опекунства для рассмотрения судебным следователем.

(Исх. 01.07.12)

При прекращении опекунства все требования, поданные подразделением судебных следователей за его услуги, если они не были отклонены, должны быть оплачены до того, как суд подпишет приказ об урегулировании окончательного счета. См. CRC 7.1052 и 7.1054.

(Исх. 01.07.04)

R. СМЕРТЬ КОНСЕРВАТОРА

(1) Прекращение действия в случае смерти при наступлении срока действия счета

В случае смерти опекунства опекун должен передать активы опекунства назначенному личному представителю или, если таковые отсутствуют, лицу или лицам, имеющим на это право, за вычетом разумного резерва на покрытие расходов и гонораров адвоката и опекунства.

(Исх. 01.07.05)

Окончательный отчет консерватора должен включать отчет за период, заканчивающийся датой смерти опекунства, и должен отражать все имущество, находящееся на момент смерти опекунства. Кроме того, в соответствии с § 2620 (b) Кодекса законов о наследовании дополнительный бухгалтерский учет, который должен быть включен в окончательный отчет и отчет, должен отражать все транзакции после смерти и показывать имущество, имеющееся на момент подачи бухгалтерского учета.Если личный представитель был назначен в процессе завещания после смерти опекунства, то номер дела о завещании должен быть указан в окончательном отчете и счете.

(с 01.01.09)

(2) Прекращение действия в связи со смертью при отсутствии сроков погашения

В случае смерти опекунского, если не требуется отчет, опекун должен подать уведомление о смерти опекунского, приложив фотокопию свидетельства о смерти опекунского.

(Исх. 01.07.12)

S. КОНФИДЕНЦИАЛЬНАЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Дополнительная информация, требуемая от консерваторов в соответствии с § 1821(a) Кодекса завещания при назначении, должна быть подана в форму Судебного совета GC-312 («Конфиденциальная дополнительная информация») отдельно от петиции и должна иметь один заполненный титульный лист конфиденциального документа (см. форма ПБ‑4003) прилагается.Эта форма Конфиденциальной дополнительной информации должна быть проверена (Кодекс о завещании, § 1021).

(с 01.07.12)

T. ВРЕМЕННАЯ ОХРАНА

(1) Ходатайство о назначении

Ходатайство о назначении временного консерватора может быть подано только одновременно с подачей или после подачи ходатайства о назначении общего консерватора. В петиции должны быть указаны факты, свидетельствующие о срочности, требующей назначения временного опекуна.Достаточно ситуации, требующей немедленных действий для защиты здоровья, благосостояния или имущества предполагаемого опекунства. Обычно уважительной причиной является ситуация, требующая немедленных действий.

(Исх. 01.01.09)

(2) НЕМЕДЛЕННОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ СУДЕБНОГО СЛЕДОВАТЕЛЯ

Истец или адвокат истца должны как можно скорее связаться с Офисом следователя суда по телефону (408) 882-2761, когда выясняется, что может быть запрошено временное опекунство, чтобы Следователь мог начать расследование и представить отчет, необходимый для назначения временного консерватор.

(Исх. 01.01.09)

(3) Предварительное рассмотрение петиции

Все ходатайства о временном опекунстве должны быть представлены в офис эксперта по наследственным делам для рассмотрения до подачи в суд.
(4) Уведомление
Поскольку ходатайство о временной опеке обычно подается только в случаях, требующих немедленных действий, Суд может отменить требование об уведомлении за пять дней.Заявитель должен соответствовать требованиям CRC 7.1062. Если суд не уведомляет об этом, ходатайство может быть рассмотрено в одностороннем порядке.

(Исх. 01.07.08)

(5) Письма о временной опеке

Письма о временной опеке истекают с назначением генерального опекуна. Письма о временной опеке должны быть зарегистрированы в округах, где опекунские лица владеют недвижимостью.(См. Кодекс о наследстве, § 1875.) Когда временный опекун вступит во владение личным имуществом опекунского, залог, как это предусмотрено в Местном правиле о наследстве 11A.(1), должен быть размещен до того, как временные письма об опеке над имуществом могут быть выданы.

(Исх. 01.07.07)

(6) Полномочия временного консерватора

Временный опекун имеет только те полномочия, которые разрешены Кодексом о завещании или специально предоставлены судом.Суд обычно предоставляет только те полномочия, которые необходимы для разрешения ситуации, вызвавшей заявление о временной опеке. В законе нет положения о предоставлении исключительных медицинских полномочий в рамках временной опеки, в отсутствие слушания по вопросу о предоставлении полномочий в соответствии с § 1880 Кодекса о наследстве и далее. Временный опекун также может запросить разрешение дать согласие на лечение в соответствии с § 2357 Кодекса о наследовании. Суд требует, чтобы имело место предоставление исключительных медицинских полномочий в соответствии с § § 1880 для предоставления полномочий в соответствии с § 2356 Кодекса о наследовании.5.

(Исх. 26.07.00)

(7) Изменение места жительства временного опекунства

Когда предлагается изменить место жительства временно опекунского лица, слушание должно быть назначено на первый календарь назначения опекунства после даты подачи ходатайства. Форма «Направление для судебного следователя — опекунство» (приложенная форма PB-4002) должна быть подана вместе с уведомлением о слушании и оригиналом ходатайства для рассмотрения судебным следователем.См. Кодекс о завещании § 2253.

U. ЧАСТНЫЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ КОНСЕРВАТОРЫ

(1) Назначение профессионального доверенного лица AS Хранитель

Лицо, претендующее на назначение профессиональным консерватором, должно иметь лицензию профессионального доверительного управляющего, как это определено в Кодексе бизнеса и профессий, §§ 6500 и далее. до того, как Верховный суд может сделать такое назначение. Все состязательные бумаги, поданные профессиональным фидуциарием, должны включать номер лицензии фидуциара, выданный профессиональным фидуциарным бюро.

(Исх. 01.01.09)

(2) Раскрытие прейскуранта

В то время, когда частный профессиональный консерватор назначается опекуном, заявитель должен приложить к ходатайству о назначении опекуна прейскурант гонораров частного профессионала и должен вручить прейскурант гонораров как часть ходатайства всем лицам, имеющим право на извещение в соответствии с завещанием. Кодекс § 1822 и судебному следователю.Если суд назначает частного профессионального доверительного управляющего, который не был указан в ходатайстве, в качестве временного опекуна, частный профессиональный профессионал должен приложить свои гонорары к приказу о назначении временного опекунства во время подачи приказа в суд и должен отправить письмо по почте. копию графика сборов всем лицам, имеющим право на уведомление в соответствии с Кодексом о наследстве § 1822, а также судебному следователю.

(с 01.01.13)

Тарифный план не должен содержать:
(a)         Дополнительная компенсация в виде процента или стандартного ежемесячного платежа за неуказанные разные накладные или административные расходы или «начальные взносы»;
(Эфф.01.01.14)
(b)       Расходы на имущество опекунства за время, затраченное на разъяснение или разъяснение счетов-фактур в Суде, в отношении которых, по решению Суда, первоначально была предоставлена минимальная или неполная информация;
(c)         Увеличены почасовые ставки «судебной поддержки», связанной с опекунством;
(исх. 01.01.13)
(d)       Компенсация в виде процента от продажной цены недвижимого имущества, находящегося под опекой, либо вместо, либо в дополнение к почасовой оплате услуг, оказанных в связи с такой продажей; или
(Эфф.01.01.14)
(e)        Вознаграждение, основанное на проценте от оценки имущества Консервируемого, превышающем максимальную почасовую ставку частного профессионального доверительного управляющего.
(Исх. 01.01.14)

(3) Подача сметных сборов; слушание о соблюдении; и ежемесячные платежные ведомости

В течение 60 дней с даты назначения частный профессиональный консерватор должен подать в Суд план предполагаемых гонораров частного профессионального консерватора, его или ее сотрудников и его или ее адвоката на первый год опекунства. , который включает в себя ожидаемые годовые доходы и расходы опекунского лица, а также предоставляет копию плана предполагаемых сборов, а также уведомление о дате и времени слушания по пересмотру, а также время подачи возражений или сомнений в отношении предполагаемых сборов. , на всех лиц, имеющих право на уведомление о первоначальной петиции в соответствии с § 1822 Кодекса завещания, судебного следователя и любых лиц, которые запросили специальное уведомление.
Суд должен установить дату не позднее, чем через 94 дня после назначения слушания по пересмотру, когда Суд рассмотрит любые возражения или опасения относительно таких предполагаемых сборов. Если в течение 10 дней до слушания по пересмотру не поступило письменных возражений, явка не требуется. Однако, несмотря на отсутствие своевременного письменного возражения, если кто-либо явится на слушание по пересмотру и выдвинет возражение, или если у Суда возникнут собственные опасения относительно разумности почасовых ставок, взимаемых за различные уровни обслуживания, Суд должен продолжить слушание по пересмотру и уведомить об этом все стороны.План сметных сборов не является обязательным для опекунства, его или ее имущества, опекунства и/или адвоката. Все гонорары консерваторов и гонорары адвокатов подлежат рассмотрению и утверждению Судом в соответствии с § 2640 Кодекса о наследстве и последующими стандартами определения справедливой и разумной компенсации в CRC 7. 756, а также оценкой Судом степени любых «затрат- Анализ выгоды», который был проведен частным специалистом до начала какой-либо деятельности от имени опекунства.

(Исх. 01.01.15)

В конце первого полного календарного месяца после назначения и далее в конце каждого месяца после этого частный профессиональный консерватор отправляет отчет о выставлении счетов за этот месяц с указанием всех услуг, оказанных опекунскому, и всех связанных с ними расходов, в адрес опекун (если только, по мнению частного профессионального консерватора, получение такого опекунства не нанесет вреда душевному состоянию опекунского) или его или ее поверенный, супруга или сожитель опекунского, его или ее родители, его или ее взрослые дети, его или ее братья и сестры, судебный следователь и любые лица, обратившиеся с особым уведомлением.(Это требование о ежемесячном выставлении счетов не распространяется на тех частных специалистов, которые оказывают услуги под опекой на безвозмездной основе, или на любой месяц, когда счет за услуги в этом месяце не превышает двукратной максимальной почасовой ставки частного специалиста, или на тех лиц, которые запросили, чтобы они не получать такие счета. ) Такие счета должны иметь четкую пометку «Только для информационных целей». В качестве альтернативы частный профессиональный консерватор может предоставить таким лицам «защищенный» доступ к этой информации с помощью компьютера или другого электронного устройства.Непредоставление ежемесячных счетов за услуги, как это требуется выше, может служить основанием для отказа Суда в утверждении последующих требований о выплате вознаграждения. Все запросы на утверждение гонораров должны включать заявление о том, соблюдает ли частный профессиональный консерватор Местное правило о завещании 11 U(3).

(Исх. 01.01.15)

Если выполняются следующие условия:
(a)        Возражений по плану сметных сборов нет; или
(b)        Если возражения против такого плана, по мнению Суда, должным образом рассмотрены; и,
(c)        Возражения относительно уместности платы не принимаются в отношении ежемесячной выписки в течение 20 дней после отправки этой выписки по почте,
Сорок (40%) процентов ежемесячной ведомости подлежат немедленной выплате имуществом опекунского лица частному специалисту за указанный неоспоримый ежемесячный платежный отчет без дальнейшего ходатайства в то время, за исключением рассмотрения судом при следующем последующем счете опекунши , в соответствии с § 2643 (c) Кодекса наследства, что такие ежемесячные платежи «в счет» были за фактически оказанные услуги и не были необоснованными. Любое отсутствие возражения в течение 20-дневного периода не означает отказ от такого возражения, и Суд сохраняет за собой право отказать в утверждении любых сборов при следующем последующем счете. Выплата остатка этих сборов должна быть произведена путем уведомления о ходатайстве в соответствии с § 2640 Кодекса о наследовании, которое должно, среди прочего, включать заявление о текущем размере и характере имущества опекуна.

(с 01.01.15)

(4) Руководство по ставкам частного доверительного хранителя

При применении неисключительных стандартов для определения справедливой и разумной компенсации, изложенных в CRC 7.756, и признавая, что CRC 7.756(c) предусматривает, что такие стандарты «не дают суду права устанавливать фиксированную максимальную или минимальную компенсацию или максимальную утвержденную почасовую ставку компенсации», следующие периодически пересматриваемые ориентировочные ставки обычно разрешены для частных лиц. компенсация доверительного управляющего:

(Исх. 01.01.14)

(a) От 115 до 170 долларов США в час за профессиональные услуги;

(Эфф.01.01.14)

(b) До 100,00 долларов США в час для работников по ведению дел, нанятых частным доверенным лицом; и,

(c) От 25,00 до 55,00 долларов США в час за обычные услуги, оказываемые профессиональным фидуциарием или его или ее персоналом (например, ведение документов в офисе, сбор и вскрытие почты, оплата обычных домашних счетов, ввод компьютерных данных, и когда опекун не сопровождает опекуна, заботясь о личных потребностях опекуна и покупках продуктов.)

(Исх. 01.01.14)

В дополнение к периодическим пересмотрам ставок, Суд будет рассматривать запросы на компенсационные ставки, превышающие рекомендуемые ставки, на основе всех соответствующих факторов, представленных в подробной подтверждающей декларации, которая может включать, но не ограничиваться специальными знаниями, применимыми к предоставляемым услугам, обстоятельства службы, отношения с опекунами, экстремальная динамика семейных конфликтов, финансовые и инвестиционные сложности и повышенная подверженность ответственности.

(Исх. 01.01.14)

V. ТРАСТЫ КОНСЕРВАТОРОВ

Когда опекун или какое-либо другое лицо требует приказа в соответствии с доктриной субститутивного судебного решения о создании траста, содержащего активы опекунства, петиция должна содержать подробную информацию, демонстрирующую, что предлагаемый опекун имеет право быть назначенным в качестве доверительного управляющего доверие. Кроме того, предлагаемый траст должен соответствовать всем положениям, требуемым в CRC 7.903, включая, помимо прочего, требование залога для доверительного управляющего и периодическую отчетность перед Судом. Предлагаемый траст должен быть приложен к петиции в качестве доказательства. Во время подачи отчетности доверительного управляющего должна быть представлена форма «Направление судебного следователя — опекунство» (приложенная форма PB-4002) с уведомлением о слушании и предлагаемым доверительным управлением для рассмотрения судебным следователем. См. также Местные правила о завещании 9.A. (1) и (2) о формате бухгалтерского учета и датах соблюдения бухгалтерского учета.

(исх. 01.07.12)

Если опекун наследственного имущества назначается доверительным управляющим, он может принять решение рассматривать доверительное имущество как часть наследственного имущества для целей залога и бухгалтерского учета, и от него не требуется вносить отдельный залог в качестве доверительного управляющего. Доверительный управляющий должен зарегистрировать траст, постановление суда, утверждающее создание траста, и залог доверительного управляющего, если применимо, в новом файле с номером файла завещания, и регистрация должна быть произведена в течение 30 дней после утверждения траста судом.Траст может быть подан как конфиденциальный документ, приложив одну копию титульного листа конфиденциального документа. (прилагается форма ПБ-4003.)

(Исх. 01.07.12)

Когда опекун или какое-либо другое лицо добивается назначения доверительного управляющего-преемника существующего живого траста опекунского, суд может потребовать, чтобы доверительный управляющий-преемник разместил залог, поставил траст под надзор суда и предоставил отчетность по трасту параллельно с график учета консерватории.В таком случае доверительный управляющий должен зарегистрировать траст, постановление суда об утверждении траста и залог в новом файле с номером файла завещания, и подача документов должна быть произведена в течение 30 дней после утверждения судом назначения преемника. попечитель. Траст может быть подан как конфиденциальный документ, приложив одну копию титульного листа конфиденциального документа. (прилагается форма ПБ-4003)

(исх. 01.07.12)

W. УВЕДОМЛЕНИЕ ОТДЕЛУ СУДЕБНЫХ РАССЛЕДОВАНИЙ О ЗАМЕНЕННОМ СУДЕБНОМ РЕШЕНИИ

При подаче ходатайства о замене решения необходимо представить «Направление на судебного следователя – опекунство» (форма ПБ-4002 прилагается) с уведомлением о судебном заседании и оригиналом ходатайства для рассмотрения судебным следователем.

(Исх. 01.07.12)

Регламент суда по наследственным делам: Краткое изложение — Введение — 1 — 2 — 3 — 4 — 5 — 6 — 7
8 — 9 — 10 — 11 — 12 — 13 — 14 — 15 — 16 — 17 — 18 — 19 — 20
Список прилагаемых локальных форм Probate

Пожизненный приговор: американцы используют альтернативы смертной казни

Перейти по ссылкам МенюВведениеОбщественное мнение и смертная казньПовторяющиеся проблемы подрывают поддержку смертной казниРезультаты опросов в штатахТенденция к более длительному заключениюЭффективность альтернативных приговоровПоследствия пожизненного заключенияРеституцияДругие альтернативы: уменьшение количества преступленийСемьи жертв убийствПолитика смертиЗаключение

«Все верят, что человек, приговоренный к пожизненному заключению за убийство, через семь лет будет ходить по улицам.

— покойный судья Чарльз Велтнер, Верховный суд Джорджии [1]

«Некоторые из присяжных хотели знать, выйдет ли он через семь лет за примерное поведение… Если мы собирались посадить его в тюрьму, мы хотели убедиться, что он останется там. Но… мы действительно не чувствовали, что он будет… мы действительно чувствовали, что у нас не было никакой альтернативы». – Присяжный в интервью после вынесения смертного приговора Рэндаллу Роджерсу[2]

«[T] вот эффективная альтернатива выжиганию жизни людей во имя общественной безопасности.Эта альтернатива столь же постоянна, по крайней мере, так же эффективна и — «для тех, кто так склонен» — гораздо менее затратна, чем исчерпывающие юридические апелляции, требуемые в делах, караемых смертной казнью. Эта альтернатива — пожизненное заключение без возможности условно-досрочного освобождения». – Марио Куомо, губернатор штата Нью-Йорк [3]

Введение Вверх

Вопреки общепринятому мнению, что американцы всем сердцем поддерживают смертную казнь, последний общенациональный опрос общественного мнения, опубликованный вместе с этим отчетом, показывает, что все больше людей в этой стране предпочитают альтернативные приговоры, гарантирующие защиту и наказание, а не смертную казнь.Поддержка смертной казни становится мнением меньшинства, когда общественности представлено множество альтернативных приговоров. Большинство американцев, однако, не знают, что продолжительность тюремного заключения, воплощенная в этих альтернативах, теперь является нормой почти повсюду в стране.

«Неспособность казней стать чем-то большим, чем зрелище, подняла вопрос: могла ли Америка жить без смертной казни? Существуют ли альтернативы для обращения с тем типом преступников, которые в настоящее время приговорены к смертной казни? Удовлетворит ли американский народ эти альтернативы?»

С момента восстановления в 1976 году смертная казнь не принесла ничего, кроме разочарования, как сторонникам, так и противникам.Доказательства расизма, невиновных подсудимых, затрат и задержек продолжают досаждать недавнему эксперименту этой страны со смертной казнью. Неспособность казней стать чем-то большим, чем зрелище, подняла вопрос: могла ли Америка жить без смертной казни? Существуют ли альтернативы для обращения с тем типом преступников, которые в настоящее время приговорены к смертной казни? Удовлетворит ли американский народ эти альтернативы?

В этом отчете публикуются результаты нового общенационального опроса, который показывает, что американцы готовы отказаться от смертной казни, если будут применены определенные строгие санкции.Этот опрос и аналогичные опросы общественного мнения подтверждают, что абстрактная поддержка смертной казни значительно снижается, когда респондентам предоставляется выбор между смертной казнью и приговорами, гарантирующими длительное лишение свободы и компенсацию семье жертвы. Только 41% населения предпочел бы смертную казнь пожизненному заключению без права досрочного освобождения в сочетании с реституцией семье жертвы.

Один из самых сокровенных секретов общества заключается в том, что сроки приговоров, которые люди поддержали бы вместо смертной казни, уже существуют и действуют в большинстве Соединенных Штатов.В 45 штатах (плюс округ Колумбия) в настоящее время применяется пожизненное заключение без возможности условно-досрочного освобождения в течение как минимум 25 лет. Тридцать три из этих юрисдикций используют пожизненное заключение, при котором условно-досрочное освобождение невозможно. Тем не менее, информация об условно-досрочном освобождении часто скрывается от присяжных по делам о смертной казни, а использование этих суровых приговоров неизвестно большинству общественности. Согласно одному недавнему исследованию, посвященному осведомленности общественности о смертной казни, «большинство американцев заняли очень сильную позицию по вопросу, о котором они практически не осведомлены.[4]

Во многих штатах строгие ограничения на освобождение осужденных за убийство — явление новое. Но в тех местах, где они были законом в течение некоторого времени, они работают, как и было обещано. В Калифорнии, например, за 25 лет ни один заключенный, приговоренный к пожизненному заключению без права досрочного освобождения, не был освобожден.[5]

Судя по всему, Америка могла бы быть в большей безопасности без смертной казни, а также получила бы огромную денежную экономию. Судя по уровню преступности в тех штатах, которые отменили смертную казнь и ввели альтернативные наказания, отсутствие смертной казни не привело бы к росту числа убийств.[6] Смертных убийц не выпускали на свободу после семи лет заключения. Заменив смертную казнь альтернативными приговорами, можно сэкономить сотни миллионов долларов и тысячи часов судебного времени. Сэкономленные деньги можно было бы направить на меры по предупреждению преступности, которые действительно снижают уровень преступности и насилия и, таким образом, являются настоящей альтернативой смертной казни.

Ричарда С. Дитера, эсквайра. Исполнительный директор Информационного центра по вопросам смертной казни апрель 1993 г.

Общественное мнение и смертная казнь Вверх

В 1966 году против смертной казни выступало больше американцев, чем за нее.[7] Казни были остановлены в 1967 году и не возобновлялись в течение 10 лет, когда возросла поддержка смертной казни. Сегодня из опросов вырисовывается новое явление. Поддержка смертной казни падает ровно до того же низкого процента, что и в 1966 году, когда людям предоставляется выбор строгих альтернативных приговоров.

«Сегодня из опросов вырисовывается новое явление. Поддержка смертной казни падает ровно до того же низкого процента, что и в 1966 году, когда людям предоставляется выбор строгих альтернативных приговоров.

В марте этого года социологические агентства Greenberg/Lake и Tarrance Group провели общенациональный опрос мнений людей о смертной казни. Этот опрос выявил растущую тенденцию, впервые обнаруженную в серии опросов по этому вопросу в штатах, согласно которой американцы предпочитают определенные альтернативные приговоры смертной казни. Хотя большинство опрошенных заявили, что абстрактно поддерживают смертную казнь, эта поддержка отменяется, когда в качестве альтернативы предлагается пожизненное заключение без права досрочного освобождения в сочетании с требованием реституции.44% поддерживают эту альтернативу, и только 41% выбрали смертную казнь. Даже выбор приговора, который гарантировал реституцию и отсутствие освобождения в течение как минимум 25 лет, привел к падению поддержки смертной казни на 33%.

Эти результаты указывают на сильное желание части общества защититься от тех, кто совершил худшие преступления общества. Также предпочтение отдается соединению наказания с возмещением ущерба тем, кто пострадал от преступления. Поддержка смертной казни падает ниже 50% с рядом альтернативных приговоров, особенно с реституцией.По сравнению с 77%, которые поддерживают смертную казнь абстрактно, поддержка падает на 21%, когда рассматривается пожизненное заключение без права досрочного освобождения на 25 лет; если к этому предложению добавить требование о возмещении ущерба, поддержка упадет на 33%. А пожизненное заключение без права досрочного освобождения плюс реституция приводит к падению поддержки на 36 % и отодвигает смертную казнь на положение меньшинства. (см. рис. 2).

Повторяющиеся проблемы подрывают поддержку смертной казни Вверх

Почему люди, которые вроде бы поддерживают смертную казнь, готовы отказаться от этой поддержки в пользу альтернативных приговоров? Ответ может заключаться в том, что люди, поддерживающие смертную казнь, тем не менее сохраняют серьезные сомнения по этому поводу, вызванные некоторыми повторяющимися проблемами смертной казни.Кроме того, люди не знают о радикальных изменениях, которые произошли в реальном количестве времени, которое осужденные убийцы должны будут отбывать за свои преступления.

Сомнения по поводу смертной казни

Большинство людей сомневаются в смертной казни, когда сталкиваются с некоторыми проблемами, которые преследовали эту высшую меру наказания в течение многих лет. Сорок восемь процентов ответили, что проблема расизма в применении смертной казни вызывает некоторые или серьезные сомнения в отношении смертной казни.

Восприятие расовой несправедливости в рамках системы уголовного правосудия, символизируемое образом Родни Кинга в Лос-Анджелесе, подкрепляется тем фактом, что количество чернокожих в камерах смертников в три с половиной раза превышает их долю в населении в целом. А подсудимые, убившие белого человека в Америке, во много раз чаще получают смертную казнь, чем те, кто убивает чернокожего. [8] Неудивительно, что почти три четверти чернокожих считают, что черный человек с большей вероятностью, чем белый, получит смертную казнь за одно и то же преступление.[9] Поскольку эти факты о смертной казни становятся все более широко известными, энтузиазм в отношении смертной казни может продолжать ослабевать.

американцев также выразили сомнения по поводу смертной казни, услышав информацию об издержках смертной казни и отсутствии какого-либо уникального сдерживающего эффекта. Однако самые сильные сомнения вызывала перспектива казни невинных людей. 58% опрошенных заявили, что вопрос о невиновности вызывает у них сомнения относительно смертной казни.(См. рис. 3.)

Все эти проблемы, вероятно, приведут к дальнейшему ослаблению общественной поддержки смертной казни, поскольку новая информация подкрепляет опасения людей. Исследования стоимости смертной казни, например, неоднократно показывают, что она намного дороже, чем альтернатива пожизненному заключению.[10] В отчетах о сдерживающем эффекте смертной казни постоянно делается вывод о том, что она является не более сдерживающим фактором, чем длительные сроки тюремного заключения. [11] При всех формах правления, испытывающих потребность в рационализации дорогостоящих программ, смертная казнь созрела для пересмотра затрат и выгод.[12]

Другие недавние исследования подтвердили, что многие из тех, кто был осужден за тяжкие преступления, и даже некоторые из них были казнены, были невиновны.[13] В своей недавней книге «Вопреки невиновности» авторы обсуждают более 400 дел, в которых подсудимый был ошибочно осужден за преступление, караемое смертной казнью. По меньшей мере 23 случая закончились казнями невиновных людей. [14] Верховный суд мало что сделал для того, чтобы рассеять сомнения людей своим недавним постановлением о том, что новые заявления о невиновности почти никогда не подлежат рассмотрению федеральными судами посредством петиций habeas corpus.[15]

Полезно вспомнить, что, когда Верховный суд в 1972 году отменил все существующие смертные приговоры на конституционных основаниях, было спасено множество невинных жизней. Пятеро из тех, кто в то время находился в камере смертников, продолжали доказывать свою невиновность. [16] Эти невинные жизни вполне могли быть принесены в жертву, и то же самое, несомненно, относится и к тем, кто сегодня находится в камере смертников.

Недавнее освобождение Уолтера Макмиллиана из камеры смертников Алабамы 2 марта 1993 года иллюстрирует эту постоянную опасность.[17] Мистеру Макмиллиану грозила казнь на шесть лет. Его апелляции четырежды отклонялись, несмотря на то, что никакие вещественные доказательства не связывали его с преступлением, а двенадцать свидетелей в то время поместили его в другое место. Только обнаружение новыми адвокатами ненадлежащих процедур, использованных прокурорами, и свидетелей, которые изменили свои показания, позволило отменить обвинительный приговор и снять обвинения. [18] За исключением ряда случайных событий, г-н Макмиллиан мог быть казнен, в то время как суды отказывались заслушивать его обоснованные заявления о невиновности.[19]

По мере того, как количество приговоренных к смертной казни по всей стране продолжает достигать рекордно высокого уровня, а темпы казней ускоряются, вероятность того, что невиновные люди будут приговорены к смертной казни, возрастает. Это также, вероятно, усилит сомнения людей относительно этого окончательного наказания.

Понимание более длинных предложений

Большинство американцев плохо осведомлены о вероятных приговорах, которые могли бы получить убийцы, караемые смертной казнью, если бы им не была назначена смертная казнь.Только 4% считали, что приговоренные к пожизненному заключению за убийство первой степени будут лишены свободы на всю оставшуюся жизнь. Средняя оценка того, как долго такой заключенный будет отбывать срок, составляла 15,6 года. Даже на вопрос, как долго будет отбывать наказание человек, приговоренный к пожизненному заключению без права досрочного освобождения, только 11% полагали, что такого человека никогда не освободят. Как более подробно обсуждается ниже, эти представления далеки от истины. Две трети штатов используют приговоры за убийство первой степени, которые гарантируют, что заключенный никогда не будет иметь права на освобождение.(См. рис. 4 ниже.) Большинство остальных штатов запрещают рассмотрение условно-досрочного освобождения на срок не менее 25 лет. (См. рис. 5 ниже.)

«Две трети штатов используют приговоры за убийство первой степени, которые гарантируют, что заключенный никогда не будет иметь право на освобождение. Большинство остальных штатов запрещают рассматривать условно-досрочное освобождение на срок не менее 25 лет. “

Рисунок 3

Результаты государственных опросов Вверх

Хотя результаты этого последнего опроса могут удивить тех, кто считает, что смертная казнь пользуется широкой и непоколебимой поддержкой, они согласуются с серией опросов на уровне штатов, в которых изучались одни и те же вопросы за последние пять лет.Эти опросы неоднократно показывали, что, когда людям предлагались альтернативы смертной казни, их поддержка смертной казни резко падала. Опросы, проведенные в последние годы в Калифорнии, Флориде, Джорджии, Кентукки, Миннесоте, Небраске, Нью-Йорке, Оклахоме, Вирджинии и Западной Вирджинии, пришли к выводу, что люди предпочитают различные альтернативные приговоры смертной казни. [20]

Еще один интересный вывод, о котором постоянно сообщают в опросах на уровне штатов и который подтверждается общенациональным опросом, заключается в том, что поддержка смертной казни падает больше при альтернативном приговоре без права досрочного освобождения в течение 25 лет, чем при приговоре, предусматривающем абсолютное отсутствие условно-досрочного освобождения, при условии, что меньший приговор в сочетании с требованием реституции.[21] Этот результат бросает вызов представлению о том, что люди автоматически предпочитают самые суровые из всех возможных приговоров, такие как смертная казнь или пожизненное заключение без права досрочного освобождения. Скорее, люди поддерживают разумные альтернативы, которые пытаются восстановить равновесие и справедливость там, где они были нарушены в обществе.

Эти государственные опросы также показали двойственное отношение людей к смертной казни. Люди считают, что смертная казнь носит произвольный характер, что она выносится на основе расовой дискриминации и что существует опасность того, что невиновные люди могут быть казнены по ошибке.Эта двойственность заставляет реальных присяжных не решаться выносить смертный приговор, когда они сталкиваются с решением. Это также приводит к тому, что люди с готовностью предпочитают реалистичные альтернативы, как только им предоставляется выбор.

Более того, похоже, растет поддержка альтернатив смертной казни. В общенациональном опросе 1986 года Gallup сообщил о падении поддержки смертной казни на 19%, когда в качестве альтернативы была предложена жизнь без права досрочного освобождения. Тот же вопрос привел к снижению на 23% в 1991 г. [23].Теперь, в 1993 году, поддержка смертной казни упала на 28%, когда эта же альтернатива была предложена в опросе Гринберга/Лейка. Точно так же опрос штата, проведенный в Нью-Йорке в 1989 году, показал, что 62% людей предпочли бы пожизненное заключение без права досрочного освобождения плюс обязательную реституцию, а не смертную казнь. В 1991 году был задан тот же вопрос, и 73% поддержали эту альтернативу. [24]

Опросы штата выявили ряд других важных мнений общества о смертной казни. Например:

Когда жителей Небраски спросили, какой приговор принесет наибольшую пользу всем заинтересованным сторонам, среди альтернативных вариантов было выбрано в два раза больше альтернативных приговоров, чем смертной казни, и отсутствие условно-досрочного освобождения в течение 30 лет плюс реституция.[25]
Большинство жителей Нью-Йорка заявили, что у них есть моральные сомнения в отношении смертной казни, и они не очень довольны смертной казнью. Более 90 % жителей Нью-Йорка согласились с тем, что лучший способ снизить уровень преступности — предоставить обездоленным людям лучшее образование, профессиональную подготовку и равные возможности трудоустройства.[26]
Почти половина респондентов во Флориде считают, что смертная казнь является расовой и экономической дискриминацией. [27]
В Оклахоме только 5% населения считают, что наличие смертной казни определенно сделало штат более безопасным местом для жизни.Еще 22% считают, что это, вероятно, сделало его более безопасным местом, но 62% людей ответили, что это, вероятно, не сделало или определенно не сделало Оклахому безопаснее. Жители Оклахомы также предпочли бы пожизненное заключение смертной казни с перевесом в 56-35%, если бы они были убеждены, что смертная казнь дискриминирует меньшинства.[28]

Эти и подобные результаты из других штатов показывают поверхностность поддержки смертной казни. Люди разочарованы и напуганы насильственными преступлениями.Если им не предлагается никаких альтернатив, которые разумно удовлетворяют их потребности в защите и наказании, тогда смертная казнь представляется привлекательной.

Присяжные тоже ищут альтернативу. Как известно многим прокурорам, которые представляли присяжным дела о смертной казни безошибочно, присяжные часто не хотят фактически выносить смертный приговор виновным убийцам. [29] Присяжные заседатели, которым предстоит принять решение о жизни и смерти, неоднократно задаются вопросом об истинном значении «пожизненного заключения», очевидно, надеясь, что этот приговор предоставит им приемлемую альтернативу приговору к смертной казни.[30] Когда им говорят, что право на условно-досрочное освобождение не будет объяснено, они ошибочно предполагают, что подсудимый снова выйдет на свободу через 7 лет. Столкнувшись с такой альтернативой, присяжные часто выбирают смерть.

Тенденция к более длительному заключению Вверх

Разработка приговоров к тюремному заключению, при которых условно-досрочное освобождение ограничено либо на значительное количество лет, либо навсегда, является растущей тенденцией среди государств сегодня. В ответ на насильственные убийства почти каждый штат, а также федеральное правительство теперь применяет длительный гарантированный минимальный срок до того, как можно будет даже рассмотреть вопрос об условно-досрочном освобождении.Представление о том, что убийца, осужденный за преступление, караемое смертной казнью, вернется на улицы через семь лет, если ему не будет вынесен смертный приговор, совершенно неверно.

«Представление о том, что убийца, осужденный за преступление, караемое смертной казнью, вернется на улицы через семь лет, если ему не будет вынесен смертный приговор, совершенно неверно».

Это значительное изменение по сравнению с двадцатью годами ранее, когда смертная казнь была временно приостановлена решением Верховного суда по делу Фурман против Грузии. Этим решением почти 600 смертных приговоров были заменены пожизненным заключением, и почти каждый заключенный либо был освобожден, либо назначена ожидаемая дата условно-досрочного освобождения.[31]

Однако для осужденных сегодня перспективы совсем другие. Тридцать три штата (плюс округ Колумбия и федеральное правительство) в той или иной форме применяют пожизненное заключение без права досрочного освобождения. (см. рис. 4). В общей сложности 14 штатов требуют вынесения пожизненного заключения, при котором условно-досрочное освобождение невозможно в течение как минимум 25 лет. Третьи требуют, чтобы заключенный отсидел не менее 20 лет, прежде чем будет рассмотрен вопрос об освобождении. (см. рис. 5). И даже в тех немногих штатах, где условно-досрочное освобождение возможно в возрасте до 25 лет, очень маловероятно, что осужденные за тяжкие преступления будут освобождены условно-досрочно с первой попытки, если вообще когда-либо.

Рис. 4

ПОЖИЗНЬ БЕЗ УДО ШТАТЫ [32]

ALABAMA
IDAHO
Missouri
Rhode Остров *
Арканзас
Illinois 9111 9111
9111
California 9111
9111 9111
Nebraska
UTAH
Colorado
Louisiana
Nevada
Вермонт*
Коннектикут
Мэн*
Нью-Гемпшир
Вашингтон
Делавэр
Мэриленд
Оклахома
Массачусетс*
Орегон
Вайоминг
Гавайи*
Мичиган*
Пенсильвания

*Штаты без смертной казни.

Дополнительно:
* Миссисипи, Вирджиния и Южная Каролина допускают пожизненное заключение без права досрочного освобождения для некоторых рецидивистов.
* Кентукки требует, чтобы убийца отбыл половину своего срока, если приговорен к нескольким годам. Таким образом, приговор, эквивалентный пожизненному заключению без права досрочного освобождения, возможен при приговорении подсудимого к чрезвычайно длительному сроку в несколько лет.
* В штате Висконсин судья, выносящий приговор, имеет право устанавливать дату условно-досрочного освобождения, которая в действительности может быть длиннее естественной жизни человека. Аналогичное положение действует на Аляске.
* Федеральное правительство применяет пожизненное заключение без права досрочного освобождения за убийства в соответствии с определенными законами.

Рис. 5

УДОСТОВЕРЕНИЕ С ОГРАНИЧЕННЫМ УДОСТОВЕРЕНИЕМ:
Годы до условно-досрочного освобождения Право на условно-досрочное освобождение в соответствии с имеющимися приговорами
для осужденных за убийство 1-й степени

Аляска* 33 года
Кентукки 25 лет
Н.CAROLINA 20 YR
TEXAS 35 YR
ARIZONA 25 YR
Миннесота * 30 лет
N. Dikota * 30 лет
Virginia # 21 YR
Флорида 25 YR
New Jersey 30 YR
Огайо 20 лет
Индиана# 30 лет
Нью-Мексико 30 лет
С. Каролина 30 лет
Канзас* 40 лет
Нью-Йорк* 25 лет
Теннесси# 25 лет

#Фактическое минимальное наказание длиннее, но заключенные могут быть освобождены по истечении указанного срока, если они получат как условно-досрочное освобождение, так и все возможные кредиты «хорошего времени».

В соответствии с законодательством Джорджии любой, кто ранее был приговорен к пожизненному заключению, должен отбыть 25 лет до рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Канада требует, чтобы осужденный убийца отсидел 25 лет, прежде чем он получит право на условно-досрочное освобождение.

Эффективность альтернативных предложений Вверх

Люди напуганы сообщениями прессы об условно-досрочном освобождении таких известных преступников, как Чарльз Мэнсон и Сирхан Сирхан. Несомненно, люди верят, что если эти преступники имеют право на условно-досрочное освобождение, то им может стать любой.Но ни один из этих мужчин не был приговорен к пожизненному заключению без права досрочного освобождения, поскольку это наказание не было приведено в исполнение, когда они совершали свои преступления. Тот факт, что эти и подобные дела рассматриваются для условно-досрочного освобождения, даже если им отказано, как правило, затемняет тот факт, что сегодня такие правонарушители даже не имеют права на условно-досрочное освобождение. В каждом штате миф о том, что если людям не давать смертную казнь, то через 7 лет их освободят, просто не соответствует действительности.

Людей также тревожат сообщения о заключенных, которых действительно освобождают через относительно короткое время, некоторые из которых совершают дополнительные преступления.В Техасе, например, существует большая путаница в отношении вынесения приговора. Заключенные в целом отбывают лишь 20% срока, и рецидивизм является серьезной проблемой. [33] Как правило, даже те, кто приговорен к пожизненному заключению, выходят менее чем за шесть лет, отчасти из-за переполненности техасских тюрем. [34]

Однако малоизвестно, что для осужденных за тяжкие убийства реальность теперь совсем иная: пожизненное заключение для них означает, что они даже не будут иметь право на условно-досрочное освобождение в течение 35 лет.Однако закон Техаса запрещает любой из сторон информировать присяжных об истинном значении пожизненного заключения в деле, наказуемом смертной казнью, и поэтому смертные приговоры выносятся по грубому заблуждению. Присяжные и общественность в целом ошибочно полагают, что они должны выбирать между освобождением жестокого убийцы через 6 лет или вынесением смертного приговора, хотя на самом деле все обстоит иначе.

«Штаты, которые применили пожизненное заключение без права досрочного освобождения, говорят, что это работает, как и было обещано. В Калифорнии уже более 25 лет приговаривают к пожизненному заключению без права досрочного освобождения, и ни один человек, осужденный по этому закону, не был освобожден из тюрьмы.

Государства, которые применили пожизненное заключение без права досрочного освобождения, говорят, что оно работает, как и было обещано. В Калифорнии уже более 25 лет приговаривают к пожизненному заключению без права досрочного освобождения, и ни один человек, осужденный по этому закону, не был освобожден из тюрьмы. [35] В Алабаме судья Апелляционного суда США Эдвард Карнс, много лет возглавлявший отдел штата по смертной казни в качестве помощника генерального прокурора, заявил, что «жизнь без права досрочного освобождения в Алабаме означает именно это — ни условно-досрочного освобождения, ни смягчения наказания, ни выхода из положения». до того дня, когда ты умрешь, и точка.[36]

штата Луизиана действует, пожалуй, самый жесткий в стране закон о пожизненном заключении. «Жизнь в штате Луизиана — это просто жизнь», — сказал представитель совета по помилованию в Батон-Руж. «Нет 50-летних пожизненных заключений или 25-летних пожизненных заключений. Жизнь означает естественную жизнь». Почти 100 приговоренных к пожизненному заключению отсидели 20 и более лет в тюрьме штата Луизиана в Анголе. [37]

В Южной Дакоте все приговоренные к пожизненному заключению отбывают срок без возможности условно-досрочного освобождения. Единственный шанс на освобождение — через процесс замены, требующий единогласного одобрения комиссии по смягчению наказания и губернатора.С 1974 г. ни один осужденный за убийство не был смягчен. [38]

В Коннектикуте помощник государственного защитника Роберт Голд описал недавний опыт своего штата с альтернативой пожизненному освобождению: «Приговор означает то, что он говорит. Вас уносят из тюрьмы в сосновом ящике как единственном средстве выхода. Условно-досрочное освобождение, условно-досрочное освобождение или другие способы сокращения срока наказания недоступны для лиц, осужденных за тяжкое преступление, караемое смертной казнью». [39]

Большинство штатов, где не применяется смертная казнь, теперь приговаривают к пожизненному заключению без права досрочного освобождения самых тяжких преступников.Мичиган, например, имеет закон об обязательном пожизненном заключении за убийство первой степени по крайней мере с 1931 года. Он также отличается тем, что является первой англоязычной юрисдикцией, окончательно отменившей смертную казнь. За последнее десятилетие губернатор в среднем лишь один раз в год смягчал приговоры к пожизненному заключению за убийство первой степени. Срок службы для тех немногих, кто был заменен в период с 1983 по 1990 год, составил в среднем 27 лет. [40]

В округе Колумбия избиратели подавляющим большинством голосов отвергли смертную казнь вскоре после того, как городской совет принял закон, разрешающий пожизненное заключение без права досрочного освобождения за убийство первой степени.В Нью-Йорке губернатор Куомо также предложил этот приговор в качестве альтернативы восстановлению смертной казни.

Замена приговора

Для тех, кто предпочитает приговор, по которому заключенные никогда не могут быть освобождены, теоретическая возможность исполнительного помилования может показаться проблемой. В большинстве штатов либо губернатор, либо соответствующий совет имеют право смягчить наказание. [41] Если это не запрещено законом, такой процесс может привести к сокращению пожизненного заключения без условно-досрочного освобождения до простого пожизненного заключения, если условно-досрочное освобождение возможно.

Однако на самом деле это очень маловероятно. Губернаторы имеют такое же право помиловать смертных приговоров, но редко делают это. В среднем за 20 лет было только 1 такое смягчение для каждого штата со смертной казнью. [42] Предположительно, если бы тем же подсудимым давали пожизненные приговоры без условно-досрочного освобождения, у губернаторов было бы еще меньше стимулов для их смягчения, так как возможность ошибочного исполнения уже не была бы мотивом. Это подтверждается в таких штатах, как Мичиган, Калифорния и Южная Дакота, в которых уже некоторое время существует пожизненное заключение без условно-досрочного освобождения и где смягчение приговора для осужденных за убийство первой степени чрезвычайно редко или вообще отсутствует.[43]

Кроме того, полномочия по помилованию необходимы в тех случаях, когда доказательства, ставящие под сомнение невиновность подсудимого или приговор, возникают только после суда и апелляций. Верховный суд недавно подтвердил необходимость такого предохранительного клапана, когда он отказался рассматривать заявление о невиновности осужденного техасского заключенного Леонеля Эрреры. «Милосердие, — сказал Суд, — глубоко укоренилось в нашей англо-американской правовой традиции и является историческим средством предотвращения судебных ошибок там, где судебный процесс был исчерпан.[44]

Некоторые штаты дошли даже до того, что в худших случаях ограничивали право исполнительной власти на помилование. В Калифорнии, например, заключенный, отбывающий пожизненный срок без права досрочного освобождения, не может даже просить о помиловании в течение 30 лет.[45] А в Нью-Йорке губернатор Куомо предложил поправку к конституции, запрещающую кому бы то ни было помиловать тех, кто отбывает пожизненный срок без права досрочного освобождения. , если законодательный орган примет такой приговор вместо смертной казни. [46] Таким образом, возможность помилования опасных преступников практически отсутствует.

Осведомленность присяжных об альтернативном приговоре

В Америке присяжные — это голос народа. Как и общественность в целом, те, кто выступал в качестве присяжных, часто предпочитают альтернативные приговоры смертной казни. Опрос почти 800 присяжных заседателей, проведенный в 1992 году, показал, что только 41% поддерживают смертную казнь, если предлагаются такие альтернативы, как пожизненное заключение без права досрочного освобождения. [47] Но так же, как общественность не знает о фундаментальных изменениях в законах о вынесении приговоров в США, которые привели к более длительным приговорам, так же и те, кто отвечает за рассмотрение смертных приговоров, не имеют правильной информации.Присяжные по делам о смертной казни особенно обеспокоены, потому что они считают, что должны выбирать между приговором к смертной казни или освобождением в относительно короткие сроки. Как сказал покойный судья Верховного суда Джорджии Чарльз Велтнер: «Все верят, что человек, приговоренный к пожизненному заключению за убийство, будет ходить по улицам через семь лет». Далее он предсказал, что вариант лишения права на условно-досрочное освобождение на срок от 20 до 25 лет «снизит количество выносимых смертных приговоров». [48]

Единственная проблема с этим прогнозом заключается в том, что закон Джорджии (и закон многих других штатов) запрещает судье объяснять присяжным что-либо о возможностях условно-досрочного освобождения, даже если судья получает прямой вопрос от коллегии, когда они обсуждают вопрос. подсудимому пожизненный или смертный приговор.В 23 из 29 штатов, в которых присяжные выносят приговоры по делам, караемым смертной казнью, существует абсолютный запрет на любые доказательства или доводы об условно-досрочном освобождении.[49] В результате присяжные предоставлены своим собственным заблуждениям.

В одном деле о смертной казни в Джорджии присяжные были опрошены после вынесения смертного приговора. Их комментарии ясно указывали на то, что они рассматривали вопрос о сохранении жизни подсудимого, но руководствовались верой в то, что он выйдет через семь лет:

«Некоторые из присяжных хотели знать, выйдет ли он через семь лет за примерное поведение….Если мы собирались посадить его в тюрьму, мы хотели убедиться, что он останется там. Но… мы действительно не чувствовали, что он…. мы действительно чувствовали, что у нас не было никакой альтернативы».[50]

Присяжные по этому делу отправили судье записку с вопросом о значении пожизненного заключения: «Означает ли пожизненное заключение, что г-н Роджерс (подсудимый) будет иметь право на условно-досрочное освобождение через семь лет или меньше при хорошем поведении?» Суд ответил: «Вы не должны заботиться о последствиях любого наказания, которое вы назначаете.Я не могу сказать вам о последствиях любого из ваших приговоров, которые вы вынесли на ваше рассмотрение». Получив этот отказ, присяжные вынесли смертный приговор через 34 минуты. [51]

Опасения и окончательное решение этого жюри не были уникальными. В недавнем исследовании рассматривались все судебные процессы в Джорджии, в которых присяжные выносили смертный приговор с 1973 года. В 70 из 280 дел присяжные прервали свои обсуждения, чтобы попытаться определить, как скоро подсудимый может быть освобожден, если ему дадут пожизненное заключение. приговор.Во всех случаях запросы присяжных были отклонены судом и вынесен смертный приговор. [52] По данным Совета прокуроров Грузии, вопрос об условно-досрочном освобождении «встает практически на каждом судебном процессе по вынесению смертного приговора». [53]

Хотя в Грузии нет пожизненного заключения без условно-досрочного освобождения, некоторые обвиняемые, в зависимости от их преступления и прошлого, могут быть приговорены к лишению права на условно-досрочное освобождение на срок от 25 до 30 лет. Это существенно отличается от освобождения после предполагаемого 7-летнего срока и может решить вопрос жизни или смерти в решении присяжных.

Интервью с присяжными в других штатах выявили аналогичную модель беспокойства по поводу вероятности досрочного освобождения. В Вирджинии лица, осужденные за тяжкие преступления, должны отбыть 25 лет, прежде чем получат право на условно-досрочное освобождение, а некоторые рецидивисты никогда не могут быть рассмотрены на предмет условно-досрочного освобождения. Однако закон Вирджинии также запрещает присяжным рассматривать эту информацию при принятии решения о том, следует ли приговорить подсудимого к пожизненному или смертному приговору. Таким образом, присяжные исходят из серьезных заблуждений, вынося свое крайне важное решение.Исследование, проведенное Национальной группой юридических исследований, продемонстрировало опасность неосведомленности присяжных заседателей. Исследование показало, что потенциальные присяжные заседатели в выборке округа Вирджиния:

Считал, что подсудимый, приговоренный к пожизненному заключению, скорее всего, отсидит только 10 лет в тюрьме;

Полагают, что продолжительность срока, в течение которого обвиняемый, приговоренный к пожизненному заключению, будет фактически отбывать смертную казнь, важен для определения наказания;

Проигнорирует указание судьи не рассматривать вопрос об условно-досрочном освобождении при вынесении приговора подсудимому, приговоренному к смертной казни; и

Значительно повлияет на их решения о вынесении приговора информация об обязательном минимальном приговоре Вирджинии в 25 лет для подсудимых, приговоренных к смертной казни.[54]

Из этого и подобных исследований в других штатах [55] становится ясно, что многие присяжные приговаривают людей к смертной казни, потому что у них либо нет адекватных альтернатив, либо они не знают, что такие альтернативы существуют. Казни, основанные на такой дезинформации, представляют собой пародию на правосудие. Как отметил покойный судья Апелляционного суда США Элвин Б. Рубин, «широко распространенные заблуждения относительно фактических последствий вынесения пожизненного заключения создают неприемлемый риск того, что смертная казнь может быть вынесена некоторым подсудимым в основном на основе ошибочных представлений о пожизненном заключении». закон об условно-досрочном освобождении.56

Даже если государство включило возможность пожизненного заключения без права досрочного освобождения при выборе приговора, присяжные, скорее всего, будут полагать, что подсудимый все равно будет освобожден, и, следовательно, с большей вероятностью вынесут смертный приговор. В опросе 250 потенциальных присяжных в Луизиане подавляющее большинство 92% опрошенных интерпретировали «пожизненное заключение без испытательного срока, условно-досрочного освобождения или отсрочки исполнения приговора» как означающее, что человек по-прежнему будет иметь право на освобождение через несколько лет. .[57]

Политики часто добавляют к этим неточным представлениям, когда они используют смертную казнь для поддержки своих кампаний. Например, баллотируясь на пост губернатора Калифорнии в качестве кандидата, выступающего за смертную казнь, Дайан Файнштейн заявила: «Нельзя ожидать, что кого-то удержат от совершения убийства, если он знает, что будет отбывать срок только от четырех до пяти лет». [58] Что она забыла сказать, так это то, что для тех, кому грозит смертная казнь, единственным альтернативным приговором в Калифорнии является пожизненное заключение без возможности условно-досрочного освобождения.Неудивительно поэтому, что 64% калифорнийцев ошибочно полагают, что приговоренные к пожизненному заключению без права досрочного освобождения все же будут освобождены. [59]

Интересно, что политики ошибочно полагают, что их избиратели решительно предпочитают смертную казнь ее альтернативам. В Нью-Йорке, например, 70% опрошенных законодателей считают, что их избиратели предпочтут смертную казнь множеству альтернатив. На самом деле, более 70% людей выбрали бы альтернативу жизни без условно-досрочного освобождения плюс реституция.[60]

Это исследование предполагает, что приговор, отменяющий условно-досрочное освобождение на значительный период, особенно в сочетании с требованием реституции, является подходящей альтернативой. Это уместно, потому что люди предпочитают такую альтернативу смертной казни, и она защищает общество так же, как и смертная казнь. При существующей системе людей приговаривают к смертной казни, исходя из ошибочного предположения, что в противном случае заключенный будет освобожден досрочно. В той мере, в какой присяжные выносили смертный приговор в прошлых делах, основываясь на этом предположении, приведенные в результате казни являются трагическими ошибками.

Последствия пожизненного заключения Вверх

Существование строгого пожизненного заключения может частично или полностью устранить воображаемую необходимость смертной казни. В некоторых штатах пожизненное заключение без условно-досрочного освобождения используется как вариант, когда смертная казнь не выбрана; в других штатах, таких как Мичиган и Массачусетс, она существует как полная замена смертной казни. В Мэриленде, например, в 1987 году штат добавил пожизненное заключение без права досрочного освобождения в качестве выбора для присяжных в делах, караемых смертной казнью.Присяжные специально проинструктированы, что они могут выбрать пожизненное заключение без права досрочного освобождения вместо смертной казни. За прошедшие с тех пор пять лет только восемь новых обвиняемых были добавлены в камеру смертников штата. Аналогичное сокращение количества смертных приговоров произошло после того, как в 1988 году Оклахома ввела пожизненное заключение без права досрочного освобождения. В том же году Оклахома приговорила к смертной казни 18 человек. В прошлом году было вынесено всего пять смертных приговоров.[61] Напротив, во Флориде, где не существует пожизненного заключения без права досрочного освобождения, в 1991 году к смертной казни было добавлено 45 человек.[62]

Приговоры со значительными минимальными сроками также могут обеспечить обществу необходимую защиту от рецидивистов. Заключенный, освобожденный в возрасте 55 или 60 лет, по статистике, гораздо реже совершает преступления, чем тот, кому за 20. Уровень арестов за насильственные преступления достигает пика в возрасте 18 лет, а затем постепенно снижается почти до нуля в возрасте 60 лет и старше.[63] Как сказал окружной прокурор Луизианы Гарри Конник-старший: «Когда парню исполняется 60 лет, он не собирается много бегать.Не так, как раньше». [64] Кроме того, осужденные убийцы наименее склонны к повторению преступления даже в случае освобождения. [65]

«Когда парню исполняется 60 лет, он не собирается много бегать. Не так, как раньше».
— Гарри Конник старший, окружной прокурор штата Луизиана

Таким образом, если бы завтра отменили смертную казнь, обвиняемым в смертной казни в большинстве штатов грозило бы пожизненное заключение без возможности условно-досрочного освобождения. В других штатах им придется отбывать длительные минимальные сроки наказания, прежде чем они получат право на условно-досрочное освобождение.К тому времени, когда их выпустят, они будут в возрастной группе, где уровень преступности самый низкий. [66]

Заключенные, отбывающие пожизненный срок

В тюрьме несколько надзирателей сообщают, что заключенные, отбывающие пожизненное заключение, ведут себя лучше всего во всей их системе. Лео Лалонд из Департамента исправительных учреждений Мичигана говорит о тех, кто отбывает пожизненный срок без условно-досрочного освобождения: «Через несколько лет пожизненно заключенные становятся вашими лучшими заключенными. Они склонны приспосабливаться и просто отсиживать свое время.Они, как правило, успокаивающе влияют на младших детей, и у нас больше проблем с людьми, отбывающими короткие сроки». заключенных вместе взятых. [68]

Пожизненные также могут внести значительный вклад в общество в отведенное им время. Например, Крейг Дейтсман из тюрьмы Гратерфорд в Пенсильвании координирует проект Lifers, направленный на то, чтобы помочь молодым людям, у которых возникли проблемы с законом, поступить правильно.«Мы забрали жизнь, и поэтому мы чувствуем свою ответственность за спасение жизни сейчас», — сказал Дейтсман. [69] Казни, конечно, отрезали возможность какой-либо реституции обществу или семье жертвы.

«Мы забрали жизнь, и поэтому мы чувствуем свою ответственность за спасение жизни сейчас».
— Крейг Дейтсман, координатор программы пожизненно заключенных в тюрьме Гратерфорд в Пенсильвании

Это правда, что более длительные приговоры могут увеличить стоимость тюремного заключения. Но в качестве замены смертной казни даже пожизненное заключение без права досрочного освобождения не увеличило бы значительно количество заключенных и, по сути, обошлось бы дешевле, чем затянувшееся судебное разбирательство, связанное со смертным приговором.Ежегодно в камеры смертников по всей стране добавляется примерно 250 заключенных. Распространяясь по всей стране, это не является существенным прибавлением к тюремному населению, которое сейчас насчитывает более 1 миллиона человек.[70]

Реституция Вверх

Требование к тем, кто совершил убийство, возместить некоторую денежную компенсацию семье жертвы, активно поддерживается теми, кто выбирает альтернативу смертной казни. Однако эта санкция еще не получила широкого применения государствами.Заключенные обычно получают небольшое вознаграждение за работу, выполняемую в тюрьме, обычно едва хватает на сигареты или конфеты. Требование реституции может означать повышение оплаты труда в тюрьмах. Тем не менее, различные опросы общественного мнения, рассмотренные выше, показывают, что требование реституции является одним из наиболее последовательных требований тех, кто предпочитает альтернативы смертной казни.

Одна из возможных мер реституции была включена в опрос общественного мнения в Нью-Йорке.Жители Нью-Йорка разделились примерно поровну, заявив, что реституция в размере 150 000 долларов семье жертвы будет либо «почти правильной», либо «слишком малой». Сумма реституции в размере 150 000 долларов была получена из требования, чтобы заключенный работал 40 часов в неделю, 50 недель в году в течение 25 лет за 3 доллара в час. [71] Хотя детали плана реституции еще предстоит проработать, опросы показывают, что эта концепция чрезвычайно важна для многих людей и может быть включена в исправительную систему.

Многие государства все больше осознают потребности жертв в своих системах уголовного правосудия. [72] Хотя средства на помощь жертвам часто выделяются непосредственно из государственного бюджета, некоторые штаты предлагают реституцию за счет труда самих заключенных. Законопроект, представленный законодательному собранию Небраски в 1993 году, отменит смертную казнь в штате и вместо этого введет требование о реституции вместе с пожизненным приговором без права досрочного освобождения. А в Арканзасе, Калифорнии, Висконсине, Айдахо и Орегоне реституция семье жертвы уже может требоваться от правонарушителя в делах об убийстве.

Другие альтернативы: снижение количества преступлений Вверх

При рассмотрении ряда альтернатив смертной казни следует учитывать не только продолжительность заключения. Обсуждение также должно включать альтернативы, которые помогают снизить риск насилия и убийства. Предупреждение преступности посредством охраны общественного порядка и контроля над оружием, возможности трудоустройства, программы реабилитации от наркомании и алкоголизма, раннее вмешательство для детей, подвергшихся жестокому обращению, и детей с умственными недостатками — все это альтернативы смертной казни, поскольку они в первую очередь снижают риск совершения преступления.

«Предупреждение преступности посредством охраны общественного порядка и контроля над оружием, возможности трудоустройства, программы реабилитации от наркомании и алкоголизма, раннее вмешательство для детей, подвергшихся жестокому обращению, и детей с умственными недостатками — все это альтернативы смертной казни, поскольку они в первую очередь снижают риск совершения преступления».

Правительства, конечно, не могут финансировать каждую программу, которая представляется. Каждая программа, включая смертную казнь, имеет свои издержки. Если бы смертная казнь была отменена, округа и штаты немедленно сэкономили бы миллионы долларов, которые можно было бы перевести на другие программы с доказанной репутацией по снижению уровня преступности.[74] В конечном счете, именно эти альтернативы фактически борются с ростом насилия, который побудил эту страну вернуться к смертной казни.

Семьи жертв убийств Вверх

Иногда утверждают, что смертная казнь необходима для облегчения горя семьи убитого. Для некоторых семей это может быть правдой. Однако в стране с 25 000 убийств и 25 казнями в год реально такую «пособие» получит только одна семья из тысячи.Остальных можно оставить в недоумении, почему их потеря не заслужила такой же награды. На самом деле, как свидетельствуют многие члены семьи, ни смертная казнь, ни ее альтернативы не могут заменить огромную потерю близкого человека. С другой стороны, пожизненное заключение дает ощущение завершенности, вынесенное относительно быстро, а также возможность для некоторого возмещения ущерба или примирения в будущем.

Семилетняя дочь Мариетты Джагер, Сьюзи, была похищена и убита, но она никогда не считала смертную казнь утешением:

Смертная казнь причиняет членам семьи больше боли, чем другие приговоры.Непрерывная последовательность сцен в зале суда, присущая делам о смертной казни, служит только для того, чтобы душевные раны оставались открытыми и болезненными в течение многих лет… На самом деле память жертвы грубо оскорблена посылкой о том, что смерть одного неисправного человека будет справедливой расплатой за неоценимую утрату возлюбленного.

В моем случае моя собственная дочь была таким даром радости, сладости и красоты, что убить кого-то во имя ее значило бы осквернить и осквернить благость ее жизни; идея оскорбительна и отталкивает меня.[75]
Во многих отношениях, конечно, смертная казнь не приносит никакой пользы: угроза казни означает, что почти всегда будет длительный судебный процесс и годы апелляций. Более сорока процентов дел о смертной казни возвращаются на новое рассмотрение. [76] Как только семья оказывается вовлеченной в поиски казни, она, вероятно, пойдет по пути разочарования и неудачи.
«Смертная казнь причиняет членам семьи больше боли, чем другие приговоры. Непрерывная последовательность сцен в зале суда, характерная для дел о смертной казни, служит только для того, чтобы эмоциональные раны оставались открытыми и болезненными в течение многих лет.
—Мариетта Джагер, чья дочь была убита

Многие семьи жертв категорически против смертной казни. Они повторяют мысли Одина Стерн, бывшего директора организации «Родители убитых детей», о том, что ни один приговор не может «сопоставляться с потерей жизни вашего ребенка и ужасами убийства». [77] Часто семьи жертв признают, что смертная казнь причинит ту же боль, что и семье обвиняемого. Как ответила одна мать, когда на похоронах ее убитого сына спросили, хочет ли она смертной казни: «Нет, достаточно убийств.[78]

«Семьи жертв убийств за примирение», еще одна организация, занимающаяся горем семей, планирует провести в июне 1993 года крупную национальную конференцию и образовательную программу, посвященную переходу от насилия к исцелению. Как организация они выступают против смертной казни. Уильям Пелке, один из организаторов конференции и внук жертвы убийства, резюмировал свою веру в альтернативные приговоры:

«Простое пожизненное заключение без возможности условно-досрочного освобождения может значительно облегчить боль и позволить семье жертвы начать процесс исцеления….Пока остается мысль, что правосудие еще не свершилось, процесс исцеления, который должен произойти, откладывается».[79]

Политика смерти Вверх

«Жизнь без права досрочного освобождения достижима немедленно. Законодательный орган может принять его в понедельник. Я подпишу эту меру во вторник. Это будет применяться к преступлениям, совершенным на следующий день. На самом деле, единственное, что мешает очередному убийце полицейских проводить каждый день оставшейся жизни в тюрьме, — это политика смерти.”
— Марио Куомо, губернатор штата Нью-Йорк

В некоторых штатах политики, выступающие за смертную казнь, сопротивляются ужесточению приговоров, отменяющих условно-досрочное освобождение, поскольку они опасаются, что при наличии реальных альтернатив в смертной казни больше не будет необходимости. В Нью-Йорке, например, политики, которым удалось разрушить предложенную губернатором Куомо альтернативу жизни без права досрочного освобождения, — это те, кто выступает за смертную казнь. Они не скрывают своего манипулирования вопросом: они скорее выпустят преступников, чем откажутся от смертной казни как дешевого символа жесткости по отношению к преступности.Это то, что губернатор Куомо назвал «политикой смерти»:

Жизнь без права досрочного освобождения достижима немедленно. Законодательный орган может принять его в понедельник. Я подпишу эту меру во вторник. Это будет применяться к преступлениям, совершенным на следующий день. На самом деле единственное, что мешает очередному убийце полицейских проводить в тюрьме каждый день оставшейся жизни, — это политика смерти.[80]

Многолетний спонсор смертной казни в Нью-Йорке Винсент Грабер, член законодательного собрания от штата Эри, признал, что его коллеги в Сенате выступали против законопроекта о пожизненном освобождении, потому что его принятие сделало бы смертную казнь «менее важным вопросом кампании.[81] Газета New York Daily News, долгое время являвшаяся сторонником смертной казни, устала от этой вопиющей манипуляции и в редакционной статье предложила альтернативу пожизненному освобождению:

Почему Законодательное собрание не примет очевидную альтернативу — пожизненное заключение без права досрочного освобождения? Потому что поляки предпочли бы выставить напоказ смертную казнь. Это дешевая политическая целесообразность, а не мудрая государственная политика. [82]

Недавно даже Грабер признал, что ему, возможно, придется смириться с пожизненным заключением без санкции условно-досрочного освобождения, поскольку законодательный орган Нью-Йорка все дальше отходит от преодоления вето Куомо.[83]

Как и в Нью-Йорке, некоторые политики Южной Каролины опасаются, что пожизненный переход без права досрочного освобождения приведет к меньшей поддержке смертной казни. Сторонник смертной казни сенатор Джон Драммонд (демократ от штата Гринвуд), например, решительно выступал против закона о пожизненном освобождении без права досрочного освобождения:

Если мы примем это, вы не можете сказать мне, что когда-нибудь сможете собрать присяжных, которые проголосуют за смертную казнь. По сути, вы предлагаете нам проголосовать против смертной казни. [84]

Аналогичный сценарий был реализован в Техасе, где ряд прокуроров выступили против губернатора.Жизнь Ричардса без предложения об условно-досрочном освобождении. Окружной прокурор округа Харрис Джон Холмс просто заявил: «Те, кого следует заключить навсегда, должны быть казнены». [85]

Однако в конце концов люди выберут политиков, которые соответствуют их мнению. В течение многих лет миф о том, что американцы любят смертную казнь, подпитывал распространение смертной казни и призывы политиков к увеличению числа казней. Но по мере того, как общественность отдает предпочтение альтернативным приговорам, и по мере того, как эти приговоры включаются в закон, оправдания для смертной казни, наконец, исчезнут.

Вывод Вверх

Теперь Америка может быть готова отказаться от смертной казни. Люди решительно предпочитают альтернативные приговоры смертной казни, если им предоставляется выбор. Длительные сроки, которые предпочитают люди и которые гарантируют, что осужденные убийцы останутся за решеткой, теперь действуют почти в каждом штате страны. В той мере, в какой поддержка смертной казни продолжается, это происходит потому, что общественность в целом и присяжные по делам, караемым смертной казнью, в частности, до сих пор не знают об этом фундаментальном изменении в У.С. Практика вынесения приговоров.

Адекватные альтернативы действительно существуют по всей стране. Почти каждый штат сейчас жестко ограничивает даже возможность условно-досрочного освобождения, чтобы осужденных убийц не выпускали в общество буквально десятилетиями. Общественность хочет быть уверенной, что через несколько лет убийц действительно не освободят, а семьи жертв получат компенсацию за свою трагедию. По мере того, как эти компоненты становятся стандартом в схемах вынесения приговоров в стране, смертная казнь может снова стать в этой стране меньшинством.

Анализ законов штата о передаче прав и отчетность

%PDF-1.6 % 2169 0 объект >/ViewerPreferences>/Metadata 2165 0 R/Pages 2159 0 R/StructTreeRoot 130 0 R/Type/Catalog/Lang(EN-US)/OutputIntents[>]>> эндообъект 2165 0 объект >поток UUID: b44404f6-b17d-4456-b9c9-dbdb26a71dfeadobe: DocId: INDD: ca5f52ab-d314-11e0-9f94-87e696022608proof: pdfbe2c4280-d247-11e0-B236-a15fbeae4da7adobe: DocId: INDD: 7c0d88ba-cfef-11e0-9293-8780d14912a8 девяносто одна тысяча пятьсот семьдесят-три Ссылочный поток72.0072.00Inchesuuid:860dbe64-3e9e-0944-bbcf-b1aa15d5f2dfxmp.did:028011740720681195FEEAA61CAA68D6

ReferenceStream72.0072.00Inchesuuid:69ff1c6c-192a-6144-92d7-8c3deaecace7uuid:02BDC7B6BDFADE11
99994846919
ReferenceStream72.0072.00Inchesuuid:efc24547-97ed-3244-b049-781a24f82dd6uuid:00BDC7B6BDFADE11
99994846919
ReferenceStream72.0072.00Inchesuuid:06033244-15e5-7443-92de-15c504c5ee06uuid:04BDC7B6BDFADE11
99994846919
Референсный поток72.0072.00Inchesuid:34f383c7-061e-b949-9762-9e6b8761e116xmp.did:F97F11740720681195FEA1B724D0471A1
JPEG256256 / 9J / 4AAQSKZJRGABAGABIAAD / 7QASUGHVDG9ZAG9WIDMUMAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAEA AQBIAAAAAQAB/+4AE0Fkb2JlAGQAAAAAAQUAAjrI/9sAhAAMCAgICAgMCAgMEAsLCxAUDg0NDhQY EhMTExIYFBIUFBQUEhQUGx4eHhsUJCcnJyckMjU1NTI7Ozs7Ozs7Ozs7AQ0LCxAOECIYGCIyKCEo MjsyMjIyOzs7Ozs7Ozs7Ozs7Ozs7OztAQEBAQDtAQEBAQEBAQEBAQEBAQEBAQEBAQED/wAARCAEA AMYDAREAAhEBAxEB/8QBQgAAAQUBAQEBAQEAAAAAAAAAAwABAgQFBgcICQoLAQABBQEBAQEBAQAA AAAAAAABAAIDBAUGBwgJCgsQAAEEAQMCBAIFBwYIBQMMMwEAAhEDBCESMQVBUWETInGBMgYUkaGx QiMkFVLBYjM0coLRQwclklPw4fFjczUWorKDJkSTVGRFwqN0NhfSVeJl8rOEw9N14/NGJ5SkhbSV xNTk9KW1xdXl9VZmdoaWprbG1ub2N0dXZ3eHl6e3x9fn9xEAAgIBAgQEAwQFBgcHBgI7AQACEQMh MRIEQVFhcSITBTKBkRShsUIjwVLR8DMkYuFygpJDUxVjczTxJQYWorKDByY1wtJEk1SjF2RFVTZ0 ZeLys4TD03Xj80aUpIW0lcTU5PSltcXV5fVWZnaGlqa2xtbm9ic3R1dnd4eXp7fh2+f3/9oADAMB AAIRAxEAPwDrfqx9WPq3kfVvpN9/ScG223Bxn2WPxqnOc51TC5znFkkkpKdL/mn9Vf8Aym6f/wCw tP8A6TSUr/mn9Vf/ACm6f/7C0/8ApNJSv+af1V/8pun/APsLT/6TSUR/AJp/VX/ym6f/AOwtP/pN JSv+af1V/wDKbp//ALC0/wDpNJSv+af1V/8AKbp//sLT/wCk0lK/5p/VX/ym6f8A+wtP/pNJSv8A мн9Вф/Кбп/8А7С0/+к0лК/5п/ВХ/АМпун/8АсЛТ/АОК0лК/5п/ВХ/вАпун/+втП/АКЦУр/мн9Вф /Kbp/wD7C0/+k0lK/wCaf1V/8pun/wDsLT/6TSUr/mn9Vf8Aym6f/wCwtP8A6TSUr/mn9Vf/ACm6 f/7C0/8ApNJSv+af1V/8pun/APsLT/6TSUr/AJp/VX/ym6f/AOwtP/pNJSv+af1V/wDKbp//ALC0 /wDpNJSv+af1V/8AKbp//sLT/wCk0lK/5p/VX/ym6f8A+wtP/pNJSv8Amn9Vf/Kbp/8A7C0/+k0l К/5п/ВХ/АМпун/8АсЛТ/АОК0лК/5п/ВХ/вАпун/+втП/АКЦУр/мн9Вф/Кбп/вД7С0/+к0лОб1б6 sfVuvP6KyvpOCxt2c9ljW41QD2jDzX7XAM1G5gPxCSnS+qf/AIlejf8Apvxf/PNaSmHUMvr9eZYz Cd08UDbsGQ54s+iJ3BrgOlNb7d9av3+lf59n/k0lK+3fWr9/pX+fZ/5NJSvt31q/f6V/n2f+TSU nwsn6y25LG3npzqZBt9Fzy8N7lsuKSnbSUpJSklKSUpJSklKSUpJSklKSUpJSklKSUpJSklLOc1j S9xhrRJJ7AJKfPerfXvqxvacJ9GDj2XOppbcN97y0ES6toeQ3eI3R98apT0X1a+stvU8m7pXUGbM 2hptD2scxltct9zQ4kgj1GyD48DUBKbfWf8AlHoX/pws/wDbHPSUr6p/+JXo3/pvxf8AzzWkpodY wjb1G6z9gDOnb+s/aBXvhrR9HtHCSml+zj/86w/9ih/ckpX7OP8A86w/9ih/ckpX7OP/AM6w/wDY of3JKbGEM3p1pvwvq36NjmlhcMpp9pIMatPgkpvftn6w/wDlG7/2JZ/5BJSv2z9Yf/KN3/sSz/yC Slftn6w/+Ubv/Yln/kElMqerdefaxlvRXVsc4Bz/ALQw7QTq6NmsJKdpJSklKSUpJSklKSUpJSkl KSUpJSklIsmgZONbjOO0XMdWSOQHAt/ikp8V6t0vM6dnMx871q82iypzTjH6NLXOh2e7YZBcNj+C e8pJe6+pFPVs7qmV9YMxz/st1YpoFrg9xgVAFr2Ha7Sv3OAgk6QdwSQ7/Wf+Uehf+nCz/wBsc9JS vqn/AOJXo3/pvxf/ADzWkprZvTfrXbl22YfWmY9DnE11HHrcWN8NxbJU8Z4gNY/iwzhlJ0lX0Qfs n66f+X9f/sLV/wCRR9zD+5+K32837/4K/ZP10/8AL+v/ANhav/Ipe5h/c/FXt5v3/wAFfsn66f8A l/X/AOwtX/kUvcw/ufir2837/wCCv2T9dP8Ay/r/APYWr/yKXuYf3PxV7eb9/wDBX7J+un/l/X/7 C1f+RS9zD+5+Kvbzfv8A4K/ZP10/8v6//YWr/wAil7mH9z8Ve3m/f/BX7J+un/l/X/7C1f8AkUvc w/ufir2837/4K/ZP10/8v6//AGFq/wDIpe5h/c/FXt5v3/wV+yfrp/5f1/8AsLV/5FL3MP7n4q9v N+/+Cv2T9dP/AC/r/wDYWr/yKXuYf3PxV7eb9/8ABX7J+un/AJf1/wDsLV/5FL3MP7n4q9vN+/8A gr9k/XT/AMv6/wD2Fq/8il7mH9z8Ve3m/f8AwV+yfrp/5f1/+wtX/kUvcw/ufir2837/AOCv2T9d P/L+v/2Fq/8AIpe5h/c/FXt5v3/wV+yfrp/5f1/+wtX/AJFL3MP7n4q9vN+/+Cv2T9dP/L+v/wBh av8AyKXuYf3PxV7eb9/8Ffsn66f+X9f/ALC1f+RS9zD+5+Kvbzfv/gr9k/XT/wAv6/8A2Fq/8il7 mH9z8Ve3m/f/AAV+yfrp/wCX9f8A7C1f+RS9zD+5+Kvbzfv/AIK/ZP10/wDL+v8A9hav/Ipe5h/c /FXt5v3/AMFHph2zPPXqj8cWr/yKXuYf3PxV7eb9/wDB0ujYfXMV9p6v1Fue1wAra2plW0iZPsAm VHklA/KKZMcZj5jbHrP/ACj0L/04Wf8AtjnqNkV9U/8AxK9G/wDTfi/+ea0lOlZY1h9xA+JhEBDR z8nJbTd+zvTfkFgbX6jwxoJ3e4na7jwhGjSrcuzI+tnpv9J+FuDrtm4yS32CmYgTq7d8B4pcJVYX fb9aHEkX4zYe8tDSILWurdW124E+5rXNdHjolwlVhlf/AM6bcbF+z347b212HJLILDZzW2HNfp20 I8fJKiqwjFf1zpFlTMnHyBsdsuuYA4PFm1vtrDBBraHH+UT2hCkqYfrkck734jaXvd2LjW0hjWhu gmPc7XnjRGkaJ32fWcYmN6YxjkHIcckGQ0UBztrWfyi2NUqUiph2reLG5V1NcY1zanUgS69zv0L3 B7Xxtb21H5EqVbAN+twL2OvocHiWvAALHODAQPZENO4tkHtKVFVsC766hr9r8Qk1tDNwMizdXvcY geFu6EqKrdxlzhXuvhp1nsBroOUaRavtVP8ApG/eEeEqtb7VT/pG/eEuEqtb7VT/AKRv3hLhKrC3 2qn/AEjfvCXCVWFvtVP+kb94R4SiwwGVV6zjvb9FvceLkuE0q1jlVeo33t+ie48Wo8JVaxyqvVad 7fou7jxalwmlWscqr1Wne36Lu48WpcJpVrOyavVad7fou7jxalwmkW3en2ssc/a4OgDgymTFLolr dZ/5R6F/6cLP/bHPTFyvqn/4lejf+m/F/wDPNaSk2fm/Y8ioW/zNzm1BwH0bHGGbteHh3/h56OCC r1mi4tJ1LRA7mCf706kOXd9YcanO/Z+xzm7jVZeB7GW2Sa2E+eqPCi0/VutYfSaqsjMcQ11gYNok 6g6xI0HdGEDLZE5iIst31Qm0ucI5X1gqvteC7JxX2WvqAY1ttfptt21PY4MDq3lrdrgQ7xPdCinR T+q9bfe1ldBZSLXA2Gp0urOP6jfaXmD6vtSooWxOqdd+z0C/Fl8Vizc07i00B77S4ECRb7dkSjRU xp6z111R9XE22OprsbFTy0WPqse+p02A+17GiR4/NLVTa6TmZ992W/MY+thNLqWPbAaHU1mxrSQJ izckAouj6qNItY2o0pb1UqUt6qVKW9YJUpgcg/un8P70aRa32g/un8P70qVbAXn1Xe0/Rb4eLvNG tFWscg+oPaeD4eXmlSrWOQfUb7T9F3h5t80qVaxyD6jfafou8PFvmlWiLWOQfUb7T9F3h5t80aVb o9Is9R1uhEAcx5+ajyCl8Sw6z/yj0L/04Wf+2Oeolyvqn/4lejf+m/F/881pKV1mivMZbiXEhlrN rtuhE9wexHZSRGi07vNUYnV+o3uys212Nk4IFOK9v0XuH85a5sfRs8EQChvDpVI6VZgby5z9z32m NzrZ3eoTzO4JwQ1MXHv6w/7V1hha1jHYzKXRy5pbfZx+cdB5J4PDstMeLdv9IstqxfseQ4usxHeg XH85rf5t3zYRPnKEwLsIx2BR6N31U2l63qpUpb1UqU89m5HVG9WyDX9oGMyzD2msPcA0l4u2Ngtc Po7/AAGqBBtd0Xf1XrFWOy/IAqc/IqpfX6ZJbvv9M7TpuljhHKWqNFDqfX4tmggsLfsw2fzoN72E 2fufog09uZ8ktVaMsLN6xdl4zskvbU92ULGelsAFbw2ncSJ9zdfNIWo0wzMnrNWfZZitdk0l4DKj vr2RXPMbHsLue86IkG1aMm5vV3PxGSQ29/6V/oumtgq3FrpDQDvETHfulqrRF03O6y5jG3texrGt cfUre5z5daHg7tQR7Yk/ekLUabfSc3qNzbG9Rr2vYGQ8SGPJB3Focytw+BGnijG0FvOtf+aQB5if 4hOpFo/Us9Q+4cDsfF38pGkW08jq9WNnDDsJ3vpNxcG+1rGbjLju7wYQJA0TRRnruM6oZVbnPr9G 64QzUtqc1h5cNXH6PihxClUbXd1rHNj2scXuptZjvAYfp2uDry4cd0eIKoqZ1ei3IqpDih3m1jaW nX0i4Odo46H0zBSsKovR9Ac5z7pIOjeBHj5lR5ui6DPrP/KPQv8A04Wf+2OeoV6vqn/4lejf+m/F /wDPNaSmp1fofXs7OsyMPqjcah33ZS7HY/bDQD7namTJVjHlxxjRiwZMeSUrEvwc931d+sgJb+2K 5GpP2avUHj8ik97H+7+Kz2sv734IXdE+sQ1/azI4I+zV6xz27o+7j/d/FXtZf3vwQP6Z9Y2c9VYY /wC69f8AciJ4/wB38Ue3l/e/BA7E+sVTi8dUbuIAJFFfAmO3mncWM/oreDL+9+CF7/rGz/vTB/6x X/5FEDH+6qsv734O5ifVz6xZWLVknrgZ6rGv2/ZazG4TE7goZZ8YNcP4sgxZSPn/AAYO6J1Jjix/ 1mpa5pIC049III5B/SIfeMf7n4q9nL+/+C37G6h/889H/bFP/pRL7xj/AHPxV7OX9/8ABjZ0HLtA bb9ZcZ4BDgHY9Bgjg62JfeMf7n4q9nL+/wDgv+xc/wD+eej/ALYp/wDSiX3jH+5+KvZy/v8A4K/Y md/889H/AGxT/wClEvvGP9z8Vexl/f8AwV+xM7/556P+2Kf/AEol94x/ufir2Mv7/wCCv2Hnf/PP R/2xT/6US+8Y/wB38Vexl/f/AAW/Yeb/APPPR/2xT/6US+84/wB38Vexl/f/AAV+ws3/AOeaj/ti n/0ol95x/u/ir2Mv7/4K/YWb/wDPNR/2xT/6US+84/3fxV7GT9/8Ezfql1p4Dmdda4OAcHjFrIIP Ee9H7zD938Vexk/f/BR+pvWi6T1ppcRG77JXMeH00PvOP938Vexk/f8AwW/5mdZEMHWWxGn6pXAA 8t6X3jH+7+KvYyfv/gr/AJmdZmP2y3U7p+yM5Ea/TS+84/3fxV7GT9/8Ff8AMzrIcI602dSD9kZp /wBPzR+8w/d/FXsZP3/wdfoPRM/pL7nZmf8AbRaGho9FtW3bM/RcZmVFmyxnVCmTFjlHc2z6z/yj 0L/04Wf+2OeoWVX1T/8AEr0b/wBN+L/55rSU6pSU17AJLu5Ah4T/AHpwQWncnhaWjd3TwgtG9SBa XPvTwsL2/Sv+TMT/AIln/UhUsnzFsR2DSv8Aqp0DIusyLsXdZa51j3epYJc4yTAeByU1LD/md9XP +4n/AILb/wClElK/5nfVz/uJ/wCC2/8ApRJSv+Z31c/7if8Agtv/AKUSUR/md9XP+4n/AILb/wCl ELK/5nfVz/uJ/wCC2/8ApRJSv+Z31c/7if8Agtv/AKUSUR/md9XP+4n/AILb/wClElK/5nfVz/uJ /wCC2/8ApRJSv+Z31c/7if8Agtv/AKUSU61FFWNTXRS3bXUxtbGyTDWiGiTJSUz7pKWP0h8D/BJS j9IfA/wSUo/SHwP8ElMklOT1n/lHoX/pws/9sc9JSvqn/wCJXo3/AKb8X/zzWkpH9YHdWDqf2ZnY +EId6gyC0F30Y27q38JKcVz/AK0d+tYB+Dmf+kERaEL3/WP87q2Efg5n/pFOF91aNd7uufndTxD8 Cz/0knDi7o0QkdZsO0ZtDzzDdp/JWnDjPVaeHslcLBU0WkOeB7iOCe/gp4XWrHJ7jpX/ACZi/wDE s/6kKnk+Ys8dg0ruuX4+fbh44zGMoxxmWW+qTtpNj6y7aKuQ1m4ifKU8YgY2D4LDkqRh2bNXXel3 ktqtc4gMdArs1ba81Mc32aguEaJpxyC4TiUeP9YOnW1UvtsFb72V2BoDntDbXGusl+wCHOESUTik CgZIpcfrGFl5f2LGLrH7Xv3BpDIrf6Toc6Jh+miBxkCykTBKK7rdON1j9l5DQxrqarGXSTL7rHUs r2BniOZRGMmHEHIBKkp630wWGr1SXgWmAx5/o522gQzUtJ45Q9uSfcjbD/nB0eLD9pbFUb4DtJf 6P7uvv8Ab8Uvan2V7ke6Dqh2lxcOl9tLfX9Nl73sJdW8Hh3bm7XMn88c+XinQwmRWyyiIbNnXOk0 2WU25TGup3+pMwPTAc8TESAeE0Y5HouM4jq2BmY7qX5ALvTr+kS1wPj9Etk8pvCbTaE9X6chFhti wWej6Za4P37fU27Nu76OvCPtyRxhtse2xjXt1a4Ag8ah5pq5R+mPgf4JKUfpj4H+CSIH6Y+B/gkp kkpyes/8o9C/9OFn/tjnpKV9U/8AxK9G/wDTfi/+ea0lNT61DDL8b7V0y7qJh+01Oe3Z9GZ9PxSU 885vSu31dyh/buRUic3pnboWSP7dqOnZCJ7cDt0e9vxdYjp2Rr3Y1X04zzZj9OtrcREkvOh/rAp8 SInQIIvqtZ1G13ONYPjP/kVIMp7LDAd30XpX/JmJ/wASz/qQq+T5iyx2DUy+l4Gfn5Yfe8X5GD9k uqYW+2ix1kPALCZndqnRySjEadbWShGRPlSzcPGd1moOePVwcUNrAneW2Hbvs9oZoa/b5ylxHg8y mhxeTUPQej45Z05+Xc17cWlrQ4sB9LEvFrHbvSid7wCn+7M611/NZ7URpfb8Gx0vo+bhZzsu65jh Y2z1WAAjc9/qD0v0bXVtkklu50n702eQSjVLowINss3o3TW+t1HNusa5m2z13ub+ibTa7Jbt9sQH u7g+CucktgqUI7lLV0LBrFe7fcasl+bW55Eiyzdu1aG6S8mE05ZH7KSMcR+aLJ6N07G6dbTbfZj4 bH/aCNzQ2rbaMl22WHTe3vPknDJIy21/kEGERHw3/awyvqrg5ll9tl94+1G4vDTXH6w2lj9s1HtQ 2EY55RrTZEsMST4/y/Ylyen9PwMbLyLrrKcWxzsi9uhYHu+m+PTcfd3BkeSaJSkQOq4xEQUlXQsG jp9/TKN9VOS5zn+m7YWl8A7Nga1o04AhA5ZGQJUMcRGg1T9Xel2W5GLa+y05G26yt7Kiwe30Wlo9 DYD7Pine7IUUe1E34uvRSzGorx652VMbW3cS4w0QJJ1PCjJs2vAoMXZeO3Jbhl36Z7d4aATDddXE CB9ExKXCatV6pD9IfA/wQSo/SHwP8ElMklOT1n/lHoX/AKcLP/bHPSUr6p/+JXo3/pvxf/PNaSkP 1jde11Ho9Ur6Zo6RYR7/AKPE+CSnDc/N7/WSg/MIhCF78zv1+l3zCcPNSB7srv1qp3zCIvuj6Nd7 sjv1St3zCcL/AHkfRnXTk1kuvu9VpGn96mxxkNyxzIfQOlf8mYn/ABLP+pCq5PmLNHYOXldF6nbm N6jj3MoyLWX0ZJDjAqsEVGv9GJcza06+akjkiBRY5QkTYQn6uZovrvq9Co1V4g2sc6HvxbTa4uPp /nhxE6/Nh4hVef4oOI3fl+CC76rdTvssfY7HIc617QXPP85l0ZYbrVoA2otThniB/LtS04ZE/wAu 4LdHQsxmXk5DX1urvbaPRe4kS97SzbY2ttjAGt1G4+UJnuCgGTgNul1LCPUahh3R9ls3DI19xEHa GgtcOdVHCXCb6rpR4hThP+rvW78OunIsx3X0YVmLXbvef0nqVupt1q5a1nPMqYZYA/W2I4519Hc6 lhO6jU3DtDfs1u4ZIn3EbTta0FhB93wUMJcJvqyyjxCnDf8AV3rd+HXTkWY7r6MKzFrt3vP6T1K3 U261ctaznmVMMsAfrbEcc6+is76udYymWMa/GabacqlxDnMDvWc11RLW0k+0N1lzteEoZoR/BU8U pD6FLV9X3315IYDTUclz8Vp/RPra5zbLolj9HWt0DmxHxQOWqXDHoWDvq11R76zbfWQ2qtjn1u9M 72PyLJ2ei+s/zjeWwY4GiPvRrZHtyvd039Ly39MwcR1zTZivpfcANldwr+kwgAw088dlHxjiJX8J onNfo/Qsnp/VcjPvfW9l1ZawNJLq5utt9NstHsDbAOe3CdkyiUQFsMZjIn+XV249wPkf4KFlWP0h8 D/BJTJJTk9Z/5R6F/wCnCz/2xz0lK+qf/iV6N/6b8X/zzWkpr/WUOL8fb0r9qaO11/R/R8GnlJTh OFn/AM7Ih4/+QRQheH//ADvBv3/+QTh5KQPD/wDyk2/f/wCRR+iPqheHf+VW37//ACKcP7qPqkqv vtlttBpDRpP+5TY5E7hjmAHv+lf8mYv/ABLP+pCq5PmLNHYPP5HU+q4mRm2scMpgbmW472PcfS9F ji2u/HMCJbDSOfmp4whID6MMpzjf1XyvrTlUUllJrssFdrQ4sI/SV4xyWuANkuDiI4jwJQjgBOv8 taVPMQNP5aW38Tq2fbnMxHNp9NrKHF7y5r7m2sLnWUhu4ENDAPzTJQiI2vEiTTDq7SOudLoGRcxm bZeLWMuewENoO2AxzYhwn4o4/kka2/ijJ88f5dGn/wA6c2vCsybDQS2rJsqaGu94xbHV+57rGNl2 3hsnvCd7AMq8vxW+8REnz/BK3605BucdtBq9W6lgkgzXjNymuL9x0k7T7f7kPYFfy70n3tf5drae V9YupvuqPpO347Mix2NXLfVfS3He0B9Vtge39I7jtyJT44Y1v2/atllle3f9jp/trqJycPHrdh3j NucxltRe5uxtTrSe3uBZxJ5HCj9uNE66LzM2PFe7qNWJ9abmZWUKsdnTmWllllm1gd6tgc7aTEwAk IE4hQ6q4wMhs9EH/ADkzcl4o6c2qy26nJfS21jmEPx3Nhrmepv8AcCeQ3x4R9kDfwR7pOg8Up691 Kyq66vFbU1ja7KhfLfUbf6bavcXNDXbt8g+AmOUPaiOq73CejZr6y93RH9UtYa3VucHNcw6Btmyd rbHA6dw6O8wmnH66SJ+m3Lv+teYw3srbRuxxmOJcD7xi10XNADbT9IXRyeJUowA19PxY5ZyL8L/C k1nWcvKzsRrXDHqGdXV6YJ32VPx3WCwndBY57gBpyOU0YwIny/akzJkPP9j0R+mPgf4KBmZJKcnr P/KPQv8A04Wf+2OekpX1T/8AEr0b/wBN+L/55rSU1frSK9+Pv6u/pWj4DA8+p9HU7Ht4SU4DhT/8 9Fx/s2/+lUVIXCn/AOeO13yt/wDSiP1Qif6X/l7Y75Wf+lE76o+iB/p/+W73fJ//AJNH/CR9Fqra AXlz8w3giIcHffqSpMchE6yWyBI2fSOlf8mYn/Es/wCpCgyfMWSOwcWr6y5f2j07RUQM/IxXNDXs Iox95dbvc9zSWhurQFKcIr6AsUcpP2lvV/WPEt+z7aMmMwsGO51e1tnqNe9pDnOA+iyUw4SL8Fwy g14rH60dLHqbi8Gjd9pBAmkMs9Bxf7v3vCeEvZkr3YqP1ipdY2qnHufuyzg7iGtb6jfV37SX6x6R R9k9+lq90fjSPD+tGNdj122seZbjutsY0BjRlONdRh2hdBcI7pSwkH7fwUM0SPs/FsdO63X1LKOP VS9jfQGQh3QCWue6tvsExOx3OvkhPGYi0xyCRp01GvUkpSSlJKUkpSSlJKUkpSSlJKcnrP8Ayj0L /wBOFn/tjnpKV9U//Er0b/034v8A55rSUj+sNeTY6j0Ol1dSgOk2lo2fR43eKSnEdj5/f6uYw+bP 70QhA+jO79Ax2/NicPJSB9OX36NS35tTgD2R9Wu+vJ79Lqb82ogH91GndD6dheBZHMraTqRGifEE n5VpOm76P0r/AJMxP+JZ/wBSFBk+Yskdg89f1D6sU2WY1mJkuNEW/JJASI9eSHvB9Tg66cHwR92X 7Fvtx/a1sjqPQbBhsxq8uivCvF7Wmux/tDXs9Os+sPTHv7eHCIynW+qDjGldGwOsfVcAD7FkaTM1 uJdueLTvO/3y8T7pQ9yXddwRZN659W2ta0YuVDch3Y32vkXP3bng+p33nThD3JfsUIRCBuf9VK6H 41WJmMY9tTDasMDHcX0xNp+i4yne9Mm0DFED+XRj0jq3Sek2utY7Ms9RkWt9Jwa+wnc65zXWvAcf 5MBLJl41Qx8Lq/8APLpf+iyv+2v9qjXq/wCeXS/9Flf9tf7UlK/55dL/ANFlf9tf7UlK/wCeXS/9 Flf9tf7UlOrgZ1PUcVuXQHtY8kAWDa72mOPkkpspKUkpSSlJKUkpyes/8o9C/wDThZ/7Y56SlfVP /wASvRv/AE34v/nmtJTT+tZ6ch532/OvwjD9goDju+jM7QeElPOuPQO3Wcw/2X/3IqRuPRO3Vso/ Fr/7kdO6ELv2T26lkh5h49yPp7o1Ysqwb7BVTm3Oc7gEEefdOiIk7oJI6JW4h3ezf6r3xOjuFPDH Ru2OUrD6D0r/AJMxP+JZ/wBSFVyfMWaOwcfI+uXSMe+yiyzIDqnuY6GMIlpgwmpR/wDPfov+kyf+ 22JKV/z36L/pMn/ttiSlf89+i/6TJ/7bYkpX/Pfov+kyf+22JKV/z36L/pMn/ttiSncw7252LVl0 WWenc3c3cGgwfh3pKT+m/wD0jvub/wCRSUr03/6R33N/8ikpXpv/ANI77m/+RSUr03/6R33N/wDI pKV6b/8ASO+5v/kUlK9N/wDpHfc3/wAikpXpv/0jvub/AORSUu1pby4u+MfwASUySU5PWf8AlHoX /pws/wDbHPSUr6p/+JXo3/pvxf8AzzWkpbrtfVXup/Z2Ji5YAdvOUAS3iNvubykpxn0fWXv0vpo+ DR/6URCED6frB+d03AHwaP8A0onC1aNayrrX52BhD4NH/k04cXZbogc3qzDuGJjMI7tEH/q04cfY IPCjD+ousAyK62s1kt54/rFSwM71WS4afQelf8mYn/Es/wCpCq5PmLNHYONkdd+r1V9lduC9z2Pc 17hjtMuBgme6alH/AM4fq1/3Af8A+wzUlK/5w/Vr/uA//wBhmpKV/wA4fq1/3Af/AOwzUlK/5w/V r/ua/wD9hmpKV/zh+rX/AHAf/wCwzUlJ2fW/pFbAyujIY1uga2mAPGAUlMv+eXS/9Flf9tf7UlK/ 55dL/wBFlf8AbX+1JSv+eXS/9Flf9tf7UlK/55dL/wBFlf8AbX+1JSv+eXS/9Flf9tf7UlK/55dL /wBFlf8AbX+1JTrYObV1DFZmUhzWWTAsG13tJbqPkkpsJKUkpyes/wDKPQv/AE4Wf+2OekpX1T/8 SvRv/Tfi/wDnmtJTnfXFvRHPxf2u/IYQH+l9n2wRLd27cCkp5s1/U7823P8AmK//ACCOikbq/qp+ bZm/MM/8ij6Uao3M+rn5tmX89n/kUvSrVG5vRPzX5Hz2/wByPoR6k+HbiAOoxi8zLzvjyHZT4ZR2 DHkB3L6N0r/kzE/4ln/UhV8nzFljsHk8zP25l7f2n1FkWPGxlMtbDjo07+AmpQ/tH/za9T/7Z/8A UiSlftH/AM2vU/8Atn/1IkpX7R/82vU/+2f/AFIkpX7R/wDNr1P/ALZ/9SJKV+0f/Nr1P/tn/wBS JKV+0f8Aza9T/wC2f/UISlftH/za9T/7Z/8AUiSlftH/AM2vU/8Atn/1IkpX7R/82vU/+2f/AFIk pX7R/wDNr1P/ALZ/9SJKV+0f/Nr1P/tn/wBSJKV+0f8Aza9T/wC2f/UiSnS6Z9ZcPBpdXk25uY5z twfbTqBAG36RSU9JiZNeZjV5VQcGWt3NDxDo8wkpMkpyes/8o9C/9OFn/tjnpKV9U/8AxK9G/wDT fi/+ea0lLdcPVQ6n9m2YrBDvU+1cniNuhSU473fWbvf035H/AGIhCB7vrD+ddgfI/wCxOFo0a1ju t/nW4XyP+xOHEjRrvPVJ99mLHeP9ycOLwQaSWurJOwtJ8oViNMZe46V/yZi/8Sz/AKkKlk+Ys8dg 8fm9SazNyGft/Jq22vHptocQyHh3g+qOE1KH9qM/+eLK/wDYd3/pZJSv2oz/AOeLK/8AYd3/AKWS Ur9qM/8Aniyv/Yd3/pZJSv2oz/54sr/2Hd/6WSUr9qM/+eLK/wDYd3/pZJSv2oz/AOeLK/8AYd3/ AKWSUr9qM/8Aniyv/Yd3/pZJSv2oz/54sr/2Hd/6WSUr9qM/+eLK/wDYd3/pZJSv2oz/AOeLK/8A Yd3/AKWSU7//ADc65/5fXf8AbZ/9LJKV/wA3Ouf+X13/AG2f/SySm30zo/U8LK9fL6pZmV7SPSew tEnvPqOSU66SlJKcnrP/ACj0L/04Wf8AtjnpKV9U/wDxK9G/9N+L/wCea0lNH63HpIfjftPGyMgw /wBM0GNv0Z3ahJTzjj9V+3T84fE/+ZI6KRuP1d/NwswfE/8AmSOiNUTj0P8ANxMofE/7UfT2Vqic эк/м4+QPif8Aaj6OyPU2q8LGpi6kOBc3uZ0KsY8cRqGKUiX0HpX/ACZif8Sz/qQquT5izR2Di5HW frNXkW104WM6tr3NY519YJaDoSDcOyalH+3PrV/3Axf/AGIR/wDSySlftz61f9wMX/2Ir/8ASySl ftz61f8AcDF/9iK//SySlftz61f9wMX/ANiK/wD0skpX7c+tX/cDF/8AYiv/ANLJKV+3PrV/3Axf /Yiv/wBLJKV+3PrV/wBwMX/2Ir/9LJKV+3PrV/3Axf8A2Ir/APSySlftz61f9wMX/wBiK/8A0skp X7c+tX/cDF/9iK//AEskpX7c+tX/AHAxf/Yiv/0skpX7c+tX/cDF/wDYiv8A9LJKV+3PrV/3Axf/ AGIR/wDSySnosOy67FptyGtZa9gdY1pDmhxGoBBMpKTJKcnrP/KPQv8A04Wf+2OekpX1T/8AEr0b /wBN+L/55rSUj+sFudW6n7h2LH6cCHbhkFkv+jG3e13CSnFdk9Z7/WHAPwNX/kEQhC/I6t367hh5 Gr/yCcL7qa77+pd+sYjvga//ACKcCe6NOzXstzu/Usd3wLP/ACKIMv3kadl6Tca3G65l+ujmRh5A KfHdaljnT3/Sv+TMT/iWf9SFUyfMWaOweRzem78y9/7Fos3WvPqHN2l0uPuLfXET4JqUP7L/APNF j/8Asd/78JKV+y//ADRY/wD7Hf8AvwkpX7L/APNFj/8Asd/78JKV+y//ADRY/wD7Hf8AvwkpX7L/ APNFj/8Asd/78JKV+y//ADRY/wD7Hf8AvwkpX7L/APNFj/8Asd/78JKV+y//ADRY/wD7Hf8Avwkp X7L/APNFj/8Asd/78JKV+y//ADRY/wD7Hf8AvwkpX7L/APNFj/8Asd/78JKV+y//ADRY/wD7Hf8A vwkpX7L/APNFj/8Asd/78JKe5xaqKMeunFAFNbQ2sA7htGg1JKSkqSnJ6z/yj0L/ANOFn/tjnpKV 9U//ABK9G/8ATfi/+ea0lNT61DDL8b7V0y7qJh+01Oe3Z9GZ9PxSU885vSu31dyh/buRUic3pnbo WSP7dqOnZCJ7cDt0e9vxdYjp2Rr3QvGh36Za34uenafuo17pMa5v8xXjvpZq6XSRPzU2KXSlkx4v onSv+TMT/iWf9SFWyfMWWOweWzOh5NmXfYOgV2h9j3Cw5ZbvlxO7b6wiU1KH9gZX/wA7lf8A7GH/ ANLpKV+wMr/53K//AGMP/pdJSv2Blf8AzuV/+xh/9LpKV+wMr/53K/8A2MP/AKXSUr9gZX/zuV/+ xh/9LpKV+wMr/wCdyv8A9jD/AOl0lN/pX1XxMh2g6p0duIGgemW5D7N0zP0bTEJKdD/md9XP+4n/ AILb/wClElK/5nfVz/uJ/wCC2/8ApRJSv+Z31c/7if8Agtv/AKUSUR/md9XP+4n/AILb/wClElK/ 5nfVz/uJ/wCC2/8ApRJSv+Z31c/7if8Agtv/AKUSU6uNjU4dDMbHbsqqG1jZJgDzcSUlJUlOT1n/ AJR6F/6cLP8A2xz0lK+qf/iV6N/6b8X/AM81pKQ/WOx7HUbOqt6ZIdIc3d6n0fMcJKcN193/AM8r D/YH96IQhfdb/wDPCx39j/andDzUgfbZ/5dtd/Z/2ojzR9Gu+x/8A5atd/Z/2pwP9ZH0Xx3yHtOQM g86CICmxHxtjn5PoPSv+TMX/AIln/UhVcnzFmjsHks3q/p5l7P29fVttePTGNuDIcfaD6msJqUP7 a/8AohyP/YX/ANSJKV+2v/ohyP8A2F/9SJKV+2v/AKIcj/2F/wDUiSlftr/6Icj/ANhf/UiSlftr /wCiHI/9hf8A1IkpX7a/+iHI/wDYX/1IkpX7a/8AohyP/YX/ANSJKV+2v/ohyP8A2F/9SJKV+2v/ AKICj/2F/wDUiSlftr/6Icj/ANhf/UiSlftr/wCiHI/9hf8A1IkpX7a/+iHI/wDYX/1IkptdOyMr quT9kw/rBe6wtLodjbRA51NiSntElKSU5PWf+Uehf+nCz/2xz0lK+qf/AIlejf8APvxf/PNaSmv9 ZQ4vx9vSv2po7XX9H9HwaeUlOE4Wf/OyB9//AJBFCF4f/wDO8G/f/wCQTh5KQPD/APyk2/f/AORR +iPqheHf+VW37/8AyKcP7qPqxpc9tsDD9AO0Ltf7lJjJB+VZPbd9G6V/yZif8Sz/AKkKvk+Yssdg 8jm9VczMvZ/zgsq22vHpjHcdkOPtnvCalD+13/8Azx2f+wz0lK/a7/8A547P/YZ6Slftd/8A88dn /sM9JSv2u/8A+eOz/wBhnpKV+13/APzx2f8AsM9JSv2u/wD+eOz/ANhnpKdPp+J1nqmP9qwuvPfX uLJNO3Uc6OI8UlNn9hfWT/y7d/20P/JJKV+wvrJ/5du/7aH/AJJJSv2F9ZP/AC7d/wBtD/ySSlfs L6yf+Xbv+2h/5JJSv2F9ZP8Ay7d/20P/ACSSklHRfrBXdXZb1h2jGua57PTA3NBktnd3SU7ySlJK cnrP/KPQv/ThZ/7Y56SlfVP/AMSvRv8A034v/nmtJTX+s32ffj+v1W3pmjoFRcPU+jzsI4SU4ROC P/WlyHfE2f8AkkUIXnD7fWHId87P/JIjzUgecXt1u53zf/5JO07o+iB5x+3VbXf5/wDeiK/eRr2R foi9obnPsJIgHdr+KfGr+ZabrZ9K6V/yZif8Sz/qQocnzFkjsHGyOqdfZfYyrpNVjGvcGvNrAXAH QxPdNSj/AGv9Yv8Aynp/7dZ/5JJSv2v9Yv8Aynp/7dZ/5JJSv2v9Yv8Aynp/7dZ/5JJSv2v9Yv8A ynp/7dZ/5JJSv2v9Yv8Aynp/7dZ/5JJSv2v9Yv8Aynp/7dZ/5JJTIda+srRDek1AeVzB/wB+SUv+ 3PrP/wCVVf8A283/AMkkpX7c+s//AJVV/wDbzf8AySSlftz6z/8AlVX/ANvN/wDJJKV+3PrP/wCV Vf8A283/AMkkpX7c+s//AJVV/wDbzf8AySSlftz6z/8AlVX/ANvN/wDJJKeiYdzQ49xOiSmSSnJ6 z/yj0L/04Wf+2OekpX1T/wDEr0b/ANN+L/55rSUi+sTM1zqPsnTKOogB243tadn0Y27yOUlOI6rq /f6u4Q/sV/8AkkQhC+vqnfoWIPgxn/kk4X2U13s6j36PjN+DWf8AkkRfZGndA9mb36ZQ34Nb/enA S/dRp3Y01vJcb8WuktgtLQOVLjF7hZM+L6F0r/kzF/4ln/UhVsnzFljsHk83pW/Mvf8AsP1d1rz6 n2vbulx923dpKalD+yP/ADQf+zv/AJkkpX7I/wDNB/7O/wDmSSlfsj/zQf8As7/5kkpX7I/80H/s 7/5kkpX7I/8ANB/7O/8AmSSlfsj/AM0H/s7/AOZJKV+yP/NB/wCzv/mSSlfsj/zQf+zv/mSSlfsj /wA0H/s7/wCZJKV+yP8AzQf+zv8A5kkpX7I/80H/ALO/+ZJKV+yP/NB/7O/+ZJKbfTPq/g5WQ6vq HSfsdYYXNs+1F8uloDYa7wJSU9bjY9WJRXjUDbXU0MYJmANBqUlJUlOT1n/lHoX/AKcLP/bHPSUr 6p/+JXo3/pvxf/PNaSmn9az04Pxvt+dfhGH7BQHHd9GZ2g8JKedcegdus5h/sv8A7kVI3Honbq2U fi1/9yOndDYp6NTlUNycfOvfW+dpJI4JadD8E8QvqtJpFZ0Tb/2quPxKeMXijjR14n2Xd+kdZuj6 XaFLjhw9VkpW9/0r/kzE/wCJZ/1IVTJ8xZo7B5TM6NZZl32DoDrd1j3ep9qLd8uJ3bZ0lNSh/Ydv /wA7rv8A2LP96SlfsO3/AOd13/sWf70lK/Ydv/zuu/8AYs/3pKXZ0J5cA76vOaCQCftZMDx5SU73 /Mv6vf8Acd3/AG4//wAkkpX/ADL+r3/cd3/bj/8AySSlf8y/q9/3Hd/24/8A8kkpX/Mv6vf9x3f9 uP8A/JJKV/zL+r3/AHHD/wBuP/8AJJKV/wAy/q9/3Hd/24//AMkkpX/Mv6vf9x3f9uP/APJJKV/z L+r3/cd3/bj/APySSmVf1P6BVY21lDg5jg5p9R/IMj85JTtJKUkpyes/8o9C/wDThZ/7Y56SlfVP /wASvRv/AE34v/nmtJTpW01Wx6rGvjjcAY+9JTVsxcX/AENf+ap7k4ILUTxsb/RM/wA0f3J4QWpa 1rG7WgNA4A0CeFpaV6kC0ufenhYXt+lf8mYn/Es/6kKlk+YtiOwbSalSSlJKUkpSSlJKUkpSSlJK Ukpi97a2Osdo1oLj8Akp5fqn1p6flNrHTuqOwi0kvPoOs3A8D3NSU537ct/+eJ3/ALCH+5JSv25b /wDPE7/2EP8Ackp7bFdvxaXl/qbq2nfEbpA90dpSUlSU5PWf+Uehf+nCz/2xz0lK+qf/AIlejf8A pvxf/PNaSnVKSnmfrzfbR0ZoY91dVuTRVk2NJaW0veA/3AiJ4RU8P9b+n4OH9ZMTA6cDRj2UtdbT SS1gcfUAPtOhcG/xRO6hs1Maml/1KtznF320ZOyh5cS9xLqxsAn3aE6Ij5UdXZ+rGHkVYbc20gMy AKg1jXOdJaHTY7c0Q4z2U2ILJl0L1MGIvb9K/wCTMT/iWf8AUhUsnzFsR2C7updOY4sflUNc0wQb GggjsdUuCXZXEFv2p0z/ALL0f9us/wDJJcEuyuId1ftTpn/cuj/t1n/kkuCXZXEO6v2p0z/uXR/2 6z/ySXBLsriHdX7U6Z/3Lo/7dZ/5JLgl2VxDur9qdM/7l0f9us/8klwS7K4h4V+1Omf9y6P+3Wf+ SS4JdlcQ7q/anTP+5dH/AG6z/wAklwS7K4h4V+1Omf8Acuj/ALdZ/wCSS4JdlcQ7q/anTP8AuXR/ 26z/AMklwS7K4h4V+1Omf9y6P+3Gf+SS4JdlcQ7sft/R/wDuRjf57P70uCXZXEO6vt/R/wDuRjf5 7P70uCXZXEO6vt/R/wDuRjf57P70uCXZXEO6ejKxciRjW127I3em4OieJ2k+CBBG6gQUqCXJ6z/y j0L/ANOFn/tjnpKV9U//ABK9G/8ATfi/+ea0lOqUlNXKppyKn0XsbbW8bXseA5rgexB0KcEF5nqP 1SwLzWMUtw66j6jWU1t1sgs3udyfa6AE7hRazOgdFxKm1VYVHsYK95qYXuAG33O2ySe6eIhaSWBp px6hTj1tqrbO1jAGtEmdAICkiKWlp3qQLC9t0r/kzF/4ln/UhUsnzFsR2D5J1jo/V7Or51leDkuY 7Jtc1zankEF7iCCGrVxZYCA1Gzk5cUzM6HdqfsTrP/cDK/7Zs/8AIp/uw7hZ7OT90q/YnWf+4GV/ 2zZ/5FL3Ydwr2cn7pbI6VnRr0vLn/iX/ANyqh4L/AJwNwe3/AJs/Yr9lZv8A5V5f/bL/AO5L9b/n Ar9X/mz9iv2Vm/8AlXl/9sv/ALkv1v8AnAr9X/mz9iv2Vm/+VeX/ANsv/US/W/5wK/V/5s/Yr9lZ v/lXl/8AbL/7kv1v+cCv1f8Amz9iv2Vm/wDlXl/9sv8A7kv1v+cCv1f+bP2K/ZWb/wCVeX/2y/8A США/Wf5wK/V/5s/Yr9lZv/lXl/wDbL/7kv1v+cCv1f+bP2I7uj9TeB6XTcppHM0v/APIqXDIxvimC xZoiQ9MCPoi/YnWf+4GV/wBs2f8AkVN7sO4YPZyfulX7E6z/ANwMr/tmz/yKXuw7hXs5P3S9x/iy wc3D/aX2zHtx9/obfVY5m6PWmNwHiqXPTjLhot3kYSjxWHuVSbrk9Z/5R6F/6cLP/bHPSUr6p/8A iV6N/wCm/F/881pKV1L6rdB6vknM6hi+tcWhu/1LG6N40Y9oUsM+SAoFingxzNkNX/mF9U/+4P8A 4Nd/6VTvveXut+6Yuyv+YX1T/wC4P/g13/pVL73l7q+6Yuyv+YX1T/7g/wDg13/pVL73l7q+6Yuy v+YX1T/7g/8Ag13/AKVS+95e6vumLsr/AJhfVP8A7g/+DXf+lUvveXur7pi7K/5hfVP/ALg/+DXf +lUvveXur7pi7K/5hfVP/uD/AODXf+lUvveXur7pi7K/5hfVP/uD/wCDXf8ApVL73l7q+6Yuyv8A mF9U/wDuD/4Nd/6VS+95e6vumLsr/mF9U/8AuD/4Nd/6VS+95e6vumLsr/mF9U/+4P8A4Nd/6VS+ 95e6vumLsr/mF9U/+4P/AINd/wClUvveXur7pi7K/wCYX1T/AO4P/g13/pVL73l7q+6Yuyv+YX1T /wC4P/g13/pVL73l7q+6Yuyv+YX1T/7g/wDg13/pVL73l7q+6Yuyv+YX1T/7g/8Ag13/AKVS+95e 6vumLsr/AJhfVP8A7g/+DXf+lUvveXur7pi7K/5hfVP/ALg/+DXf+lUvveXur7pi7K/5hfVP/uD/ AODXf+lUvveXur7pi7K/5hfVP/uD/wCDXf8ApVL73l7q+6Yuyv8AmF9U/wDuD/4Nd/6VS+95e6vu mLs3+lfV/pHRHWO6Zj+gbgBYd73yGzH8493imZM08nzFfjwwx/KEXWf+Uehf+nCz/wBsc9Rsjm/V j6z/AFbx/q30mi/q2DVbVg4zLK35NTXNc2pgc1zS+QQUlOl/zs+qv/lz0/8A9iqf/SiSlf8AOz6q /wDlz0//ANiqf/SiSlf87Pqr/wCXPT//AGKp/wDSiSlf87Pqr/5c9P8A/Yqn/wBKJKV/zs+qv/lz 0/8A9iqf/SiSlf8AOz6q/wDlz0//ANiqf/SiSlf87Pqr/wCXPT//AGKp/wDSiSlf87Pqr/5c9P8A /Yqn/wBKJKV/zs+qv/lz0/8A9iqf/SiSlf8AOz6q/wDlz0//ANiqf/SiSlf87Pqr/wCXPT//AGKp /wDSiSlf87Pqr/5c9P8A/Yqn/wBKJKV/zs+qv/lz0/8A9iqf/SiSlf8AOz6q/wDlz0//ANiqf/Si Slf87Pqr/wCXPT//AGKp/wDSiSlf87Pqr/5c9P8A/Yqn/wBKJKV/zs+qv/lz0/8A9iqf/SiSlf8A Oz6q/wDlz0//ANiqf/SiSlf87Pqr/wCXPT//AGKp/wDSiSlf87Pqr/5c9P8A/Yqn/wBKJKV/zs+q v/lz0/8A9iqf/SiSlf8AOz6q/wDlz0//ANiqf/SiSlf87Pqr/wCXPT//AGKp/wDSiSnN6t9Z/q3Z n9FfX1bBe2nOe+xzcmohjTh5rNziH6Dc8D4lJT//2Q==
Суд над несовершеннолетними как взрослыми: анализ законов штата о передаче и отчетность
Управление по делам несовершеннолетних и предупреждению правонарушений
суд над несовершеннолетними как взрослыми, законы штата о передаче
судят несовершеннолетних как взрослых
законы штата о передаче и отчетность
ОДЖДП
Управление по делам несовершеннолетних и предупреждению правонарушений
ОЖД
Программы Управления юстиции
законы о передаче несовершеннолетних
508 соответствует
NCJ 232434

сек.правительство | Порог частоты запросов превысил

Чтобы обеспечить равный доступ для всех пользователей, SEC оставляет за собой право ограничивать запросы, исходящие от необъявленных автоматических инструментов. Ваш запрос был идентифицирован как часть сети автоматизированных инструментов, выходящих за рамки допустимой политики, и будет управляться до тех пор, пока не будут предприняты действия по объявлению вашего трафика.

Пожалуйста, заявите о своем трафике, обновив свой пользовательский агент, включив в него информацию о компании.

Для получения рекомендаций по эффективной загрузке информации из SEC.gov, включая последние документы EDGAR, посетите страницу sec.gov/developer. Вы также можете подписаться на получение по электронной почте обновлений программы открытых данных SEC, включая передовые методы, которые делают загрузку данных более эффективной, и улучшения SEC.gov, которые могут повлиять на процессы загрузки по сценарию. Для получения дополнительной информации обращайтесь по адресу [email protected].

Для получения дополнительной информации см. Политику конфиденциальности и безопасности веб-сайта SEC. Благодарим вас за интерес, проявленный к Комиссии по ценным бумагам и биржам США.

Идентификатор ссылки: 0.cc8e655f.1644734324.ecaa1da

Дополнительная информация

Политика безопасности Интернета

Используя этот сайт, вы соглашаетесь на мониторинг и аудит безопасности. В целях безопасности и для обеспечения того, чтобы общедоступные услуги оставались доступными для пользователей, эта правительственная компьютерная система использует программы для мониторинга сетевого трафика для выявления несанкционированных попыток загрузить или изменить информацию или иным образом нанести ущерб, включая попытки отказать в обслуживании пользователям.

Несанкционированные попытки загрузки информации и/или изменения информации в любой части этого сайта строго запрещены и подлежат судебному преследованию в соответствии с Законом о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях от 1986 года и Законом о защите национальной информационной инфраструктуры от 1996 года (см.S.C. §§ 1001 и 1030).

Чтобы обеспечить хорошую работу нашего веб-сайта для всех пользователей, SEC отслеживает частоту запросов на контент SEC.gov, чтобы гарантировать, что автоматический поиск не повлияет на способность других получать доступ к контенту SEC.gov. Мы оставляем за собой право блокировать IP-адреса, отправляющие чрезмерные запросы. Текущие правила ограничивают количество пользователей до 10 запросов в секунду, независимо от количества компьютеров, используемых для отправки запросов.

Если пользователь или приложение отправляет более 10 запросов в секунду, дальнейшие запросы с IP-адресов могут быть ограничены на короткий период.Как только количество запросов упадет ниже порогового значения на 10 минут, пользователь может возобновить доступ к контенту на SEC.gov. Эта практика SEC предназначена для ограничения чрезмерных автоматических поисков на SEC.gov и не предназначена и не ожидается, что она повлияет на отдельных лиц, просматривающих веб-сайт SEC.gov.

Обратите внимание, что эта политика может измениться, поскольку SEC управляет SEC.gov, чтобы обеспечить эффективную работу веб-сайта и его доступность для всех пользователей.

Примечание: Мы не предлагаем техническую поддержку для разработки или отладки процессов загрузки по сценарию.

Устранение дискриминации в отношении женщин в пересмотренном Уголовном кодексе (УПК): декриминализация прелюбодеяния и сожительства

Ликвидация дискриминации в отношении женщин в пересмотренном Уголовном кодексе (УПК): декриминализация супружеской неверности и сожительства

КРАТКИЙ ОБЗОР ПОЛИТИЧЕСКОГО НОМЕРА. 3

В этом аналитическом обзоре приводится обоснование отмены положений пересмотренного Уголовного кодекса о прелюбодеянии и сожительствах (статьи 333 и 334)

В ЧЕМ ПРОБЛЕМА? КАКИМ БЫЛ НАШ НЕДАВНИЙ ОПЫТ В ОТНОШЕНИИ ПРОБЛЕМЫ?

Филиппины — одна из немногих стран, где прелюбодеяние и сожительство до сих пор считаются уголовными преступлениями.

Прелюбодеяние и сожительство являются преступлениями против целомудрия согласно Пересмотренному Уголовному кодексу (RPC) и называются сексуальной неверностью в Семейном кодексе или супружеской неверностью в общем смысле. Хотя эти преступления имеют одинаковую природу и оба представляют собой неверность, на женщин/жен ложится большее бремя, чем на мужчин/мужей. Это несоответствие в трактовке этих законов имеет огромное основное различие, если неверность была совершена супругом мужского пола (супружество) или женщиной (прелюбодеяние), а также в наложении наказания, которое за супружескую измену тяжелее по сравнению с сожительством.Преступление супружеской неверности легче доказать, поскольку муж должен только доказать, что его жена имела половой акт с другим мужчиной, а не с ним. В случае сожительства жена должна сначала доказать, что ее муж совершил одно или все из следующих действий: держал любовницу в супружеском жилище; вступал в половую связь при скандальных обстоятельствах; и/или проживал вместе со своей любовницей в любом другом месте. В прелюбодеянии наказание одинаково как для виновной жены, так и для ее любовника, которое представляет собой тюремное заключение на максимальный срок 6 лет, но в случае сожительства наказание для виновного мужа ниже на одну степень, которое представляет собой тюремное заключение на максимальный срок 4 года. только лет и 1 дня, в то время как его наложнице дается отдельное наказание, которое является «destierro» или изгнанием, а не тюремным заключением.

Согласно законопроекту Женской партии Габриэлы, прелюбодеяние и сожительство часто используются только как «торговые иски», чтобы заставить другую сторону в петиции о недействительности «сотрудничать» или капитулировать в переговорах о поддержке. Эти иски, хотя и рассматриваются на начальных этапах, часто отзываются или отклоняются. Хуже того, разлученные или брошенные жены, у которых нет средств правовой защиты из-за отсутствия закона о разводе, всегда находятся под постоянной угрозой судебного иска со стороны своих отчужденных мужей. Их шантажируют их отчужденные мужья через супружескую измену, и, хотя у них также есть основания для заявления о сожительстве, они сталкиваются с трудностями доказывания преступления из-за присущих им трудностей в стандартах, установленных законом.Во многих случаях женщины, столкнувшиеся с этими угрозами, вынуждены отказываться от законных требований об опеке над своими детьми, в то время как некоторые из них вынуждены отказываться от своих прав на супружеское имущество, активы и т. п.1

По данным Рабочей группы Организации Объединенных Наций по Дискриминация в отношении женщин, закон о прелюбодеянии или криминализация сексуальных отношений между взрослыми по обоюдному согласию, поскольку это относится как к женщинам, так и к мужчинам, является нарушением права на неприкосновенность частной жизни2. Рабочая группа также признает, что положения о прелюбодеянии в уголовных кодексах многих стран обычно разрабатываются и почти реализуются таким образом, что это наносит ущерб женщинам.Они также признают, что в соответствии с некоторыми традициями, обычаями или системами гражданского права супружеская измена может представлять собой супружеское преступление, влекущее за собой правовые последствия в случаях развода, например, в отношении опеки над детьми или отказа в выплате алиментов. Однако это не должно рассматриваться как уголовное преступление, которое наказывается штрафом и/или лишением свободы. Сохранение супружеской неверности в качестве уголовного преступления как для женщин, так и для мужчин на практике означает, что женщины будут по-прежнему сталкиваться с крайней уязвимостью и нарушением их прав человека на достоинство, неприкосновенность частной жизни и равенство, учитывая сохраняющуюся дискриминацию и неравенство, с которыми сталкиваются женщины по сравнению с мужчинами.

ПОЧЕМУ ЭТО ВАЖНО?

Положения ПКР о прелюбодеянии и внебрачном сожительстве не относятся к женщинам и мужчинам одинаково, поскольку они устанавливают более суровые правила и предусматривают более строгие наказания для женщин-правонарушителей по сравнению с мужчинами-правонарушителями. Имеются системные доказательства несправедливости или дискриминации женщин, причастных к этим преступлениям, в отношении элементов, обстоятельств и наказаний, а также их осуществления. Супружество труднее доказать в суде, чем прелюбодеяние.Более того, сожительство наказывается менее строго, чем прелюбодеяние.

Несоответствие в отношении к прелюбодеянию и сожительству возникает из-за гендерных предубеждений, заключающихся в том, что они более снисходительны или, по-видимому, принимают неверность мужчин как нормальное явление, но более строги по отношению к женщинам, от которых ожидается верность мужу. Эти дискриминационные положения ПКР должны быть удалены или отменены.

КАКИЕ СУЩЕСТВУЮЩИЕ ЗАКОНЫ ИЛИ ПОЛИТИКА ОТНОСЯТСЯ К ПРОБЛЕМЕ?

Великая хартия вольностей женщин (MCW) или RA 9710 предусматривает внесение поправок или отмену дискриминационных по отношению к женщинам законов, включая статьи 333 и 334 пересмотренного Уголовного кодекса о прелюбодеянии и внебрачном сожительстве (раздел 12).

Конституция Филиппин 1987 г. – Статья II Декларации принципов и государственной политики предусматривает, что «Государство признает роль женщин в государственном строительстве и обеспечивает фундаментальное равенство женщин и мужчин перед законом» (раздел 14).

КАКОВ ОПЫТ ДРУГИХ СТРАН В РЕШЕНИИ ПРОБЛЕМЫ?

В 1947 году Палата советников Японии отменила супружескую измену как преступление по предложению своего правительства в духе новой конституции, обеспечивающей равные права для женщин.4 В 1996 г. Конституционный суд Гватемалы отменил предусмотренное Уголовным кодексом наказание за супружескую неверность или прелюбодеяние на основании как конституционных гарантий равенства, так и договоров о правах человека, включая КЛДЖ.5 В 2005 г. на Гаити был обнародован Указ, в контексте регулирования преступлений, связанных с сексуальной агрессией, и ликвидации дискриминации в отношении женщин супружеская измена была декриминализирована6. В 2007 году Конституционный суд Уганды отменил закон о прелюбодеянии, предусматривавший наказание женщин за прелюбодеяние, но оставляющий безнаказанными их партнеров-мужчин.В 2011 году Мексика отменила и декриминализовала супружескую измену как способ осудить преступление, исторически истолкованное как позволяющее мужчинам владеть женщинами как собственностью.7 Недавно, 26 февраля 2015 года, Конституционный суд Южной Кореи отменил закон 62-летней давности, который прелюбодеяние уголовное деяние, за которое предусмотрено тюремное заключение на срок до двух (2) лет. Постановление Суда объявило супружескую измену неконституционной, поскольку она нарушает «право человека на сексуальное самоопределение» и «право на неприкосновенность частной жизни» в соответствии с Конституцией8, а решение о сохранении брака должно быть оставлено на усмотрение свободной воли и любовь людей.9

Во всех европейских странах супружеская измена декриминализирована, и, хотя в большинстве стран Запада она не считается уголовным преступлением, она все же может иметь правовые последствия, особенно в бракоразводных процессах.10 Прелюбодеяние также не является преступлением в Канаде и Китае, но основание для развода. Он также был декриминализован в большинстве стран Латинской Америки и в Австралии. В Азиатско-Тихоокеанском регионе только Тайвань и Филиппины рассматривают прелюбодеяние как преступление.

КАКИЕ СООБРАЖЕНИЯ ПРИ РЕШЕНИИ ЭТОЙ ПРОБЛЕМЫ В СТРАНЕ?

Содействие правам женщин и гендерному равенству

Исключение преступлений супружеской неверности и сожительства из ПКР устранит дискриминацию в отношении женщин и предотвратит нарушение их прав человека на достоинство, неприкосновенность частной жизни и равенство.Это также будет способствовать обеспечению равенства перед законом между женщинами и мужчинами.

Выполнение международных обязательств

Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (CEDAW) требует от государства изменить или отменить существующие законы, постановления, обычаи и обычаи, представляющие собой дискриминацию в отношении женщин (статья 2). [г]). Он также призывает государства-участники принять все надлежащие меры для ликвидации дискриминации в отношении женщин и обеспечения равенства мужчин и женщин во всех вопросах, касающихся брака и семейных отношений (статья 16).

Международный пакт о гражданских и политических правах (МПГПП) гласит, что никто не должен подвергаться произвольному или незаконному вмешательству в его/ее частную жизнь, семью, жилище или переписку, а также незаконным посягательствам на его/ее честь и репутацию (статья 17).

Заключительные комментарии Комитета CEDAW 2006 г. к 5-му и 6-му Докладу о стране Филиппин выразили обеспокоенность по поводу отсутствия прогресса в проведении и завершении необходимых пересмотров дискриминационных положений ПКР, в частности, в отношении законопроекта о супружеской неверности, который все еще находится на рассмотрении.

Комитет ООН по экономическим, социальным и культурным правам поддержал это замечание Комитета ООН по ликвидации дискриминации в отношении женщин в Заключительных замечаниях к Филиппинам в соответствии со статьями 16 и 17 Пакта об экономических, социальных и культурных правах. Комитет выразил обеспокоенность по поводу «отсутствия достаточного прогресса в пересмотре и отмене дискриминационных положений в отношении женщин, все еще существующих в национальном законодательстве, в частности в Законе о супружеской неверности, который направлен на устранение дискриминационных положений пересмотренного Уголовного кодекса, касающихся внебрачных связей и супружеской неверности и который еще не принят».11

В ходе 29-й сессии Совета по правам человека Рабочая группа ООН по вопросам дискриминации в Докладе о дискриминации женщин в законодательстве и на практике рекомендовала «отменить все законы, поддерживающие патриархальное угнетение женщин в семьях, такие как законы, исключающие супружеское изнасилование из числа преступлений изнасилования, законы, предоставляющие помилование насильникам, вступающим в брак со своими жертвами, и законы, предусматривающие уголовную ответственность за супружескую измену». связаны с нарушением брачного договора, следовательно, ответственность должна носить только гражданско-правовой характер.Исключение прелюбодеяния и сожительства из числа уголовных преступлений должно по-прежнему иметь следующие юридические последствия:

1. Прелюбодеяние и сожительство по-прежнему являются незаконными/незаконными в соответствии с Семейным кодексом (гражданское право), поэтому пострадавший/обиженный/потерпевший супруг все еще может подать заявление о раздельном проживании на основании сексуальной неверности и/или возможного проявления психологической недееспособности как основания для признания брака недействительным;

2. Супружеская неверность (конкубинат) будет оставаться одним из проявлений психологического насилия в отношении женщин в соответствии с ЗЗ 9262 (Закон о борьбе с насилием в отношении женщин и их детей), специальным законом, защищающим женщин и их детей от жестокого обращения и насилия. их интимными партнерами;

3.Сексуальная неверность (прелюбодеяние или сожительство) по-прежнему будет одним из оснований для того, чтобы потерпевший/оскорбленный/потерпевший супруг предъявил иск о возмещении обычного ущерба в соответствии с Гражданским кодексом (т. .

Хотя рекомендуется, чтобы прелюбодеяние и сожительство больше не считались уголовными преступлениями, они все же должны иметь правовые последствия в специальных законах, таких как RA 9262, Семейный кодекс и Гражданский кодекс.Таким образом, супружеская или сексуальная неверность следует рассматривать как одно из веских оснований для подачи иска об аннулировании.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Законодательные предложения об отмене положений ПКР о прелюбодеянии и сожительствах были поданы, но остались на рассмотрении 16-го Конгресса. Надеемся, что в интересах выполнения мандатов в соответствии с Конституцией и Великой хартией прав женщин наши законодатели отдадут приоритет и поддержат немедленное принятие законопроекта, отменяющего прелюбодеяние и сожительство в качестве уголовных преступлений в соответствии с ПКР.

КОНЕЧНЫЕ ПРИМЕЧАНИЯ

1 Пояснительная записка, законопроект 4377, представленный Женской партией Габриэлы, Шестнадцатый конгресс, первая очередная сессия
2 Совместное заявление Рабочей группы Организации Объединенных Наций по вопросу о дискриминации в отношении женщин в законодательстве и на практике, 18 октября 2012 г.

Ходатайство об уменьшении неустойки по 333 образец: Образец — Ходатайство об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ

ВС поправил практику рассмотрения исков о снижении размера неустойки

Как снизить неустойку в суде: пошаговая инструкция, образец ходатайства

Проверка оснований для неустойки и правильности ее исчисления

Определение и конкретизация оснований для уменьшения неустойки

Подготовка заявления (ходатайства)

Ходатайство о снижении неустойки (уменьшении) в 2020 году

Что нужно знать

Определения

Назначение документа

Законные основания

Пример ходатайства о снижении размера неустойки

Содержание документа

Как выглядит образец в арбитражный суд по 333 ст ГК РФ

Возражение ответчика

Нюансы по кредитному договору

Глава 3 Запрещенные действия

Местное правило о завещании 11 — Верховный суд Калифорнии, округ Санта-Клара

6ХОДАТАЙСТВО О НАЗНАЧЕНИИ КОНСЕРВАТОРА

Заместитель по наследственным делам Региональный центр Сан-Андреас

Пожизненный приговор: американцы используют альтернативы смертной казни

Введение Вверх

Общественное мнение и смертная казнь Вверх

Повторяющиеся проблемы подрывают поддержку смертной казни Вверх

Результаты государственных опросов Вверх

Тенденция к более длительному заключению Вверх

Эффективность альтернативных предложений Вверх

Последствия пожизненного заключения Вверх

Реституция Вверх

Другие альтернативы: снижение количества преступлений Вверх

Семьи жертв убийств Вверх

Политика смерти Вверх

Вывод Вверх

Анализ законов штата о передаче прав и отчетность

сек.правительство | Порог частоты запросов превысил

Дополнительная информация

Политика безопасности Интернета

Устранение дискриминации в отношении женщин в пересмотренном Уголовном кодексе (УПК): декриминализация прелюбодеяния и сожительства

Оставить комментарий Отменить ответ

Заместитель по наследству		Региональный центр Сан-Андреас
Офис Народного защитника		Вниманию: Психолога областного центра
120 W. Mission Street		Почтовый индекс Коробка 50002
Сан-Хосе, Калифорния 95110		Сан-Хосе, Калифорния 95150