К вопросу об уменьшении неустойки судом — Адвокат в Самаре и Москве
Пленумом ВС РФ в своем Постановлении от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» дал разъяснения по вопросу об уменьшение неустойки судом.
Неустойка, установленная как законом, так и договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (ст.333 ГК РФ).
Если договором установлены условия о неприменении или ограничении применения ст.333 ГК РФ — такие условия являются ничтожными.
Если в договоре установлены максимальный или минимальный размер (верхний или нижний предел) неустойки, суд все равно вправе снизить ее размер.
Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.
В иных же случаях при взыскании неустойки с иных лиц, она может быть снижена не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ.
При этом заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.
Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.
д.).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.
Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
Важная особенность! Правила ст.333 ГК РФ и п. 6 ст.395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по ст.317.1 ГК РФ (Проценты по денежному обязательству).
Правила о снижении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.
Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями ст.
404 ГК РФ, что в дальнейшем не исключает применение ст.333 ГК РФ.
Непредъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.
Материал статьи взят из открытых источников
Остались вопросы к адвокату по данной тематике?Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!
Дата актуальности материала: 02.12.2021
Чтобы записаться на консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже
ВС поправил практику рассмотрения исков о снижении размера неустойки
Верховный суд РФ представил на своем сайте 44-страничный обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг.
Этот документ утвержден 27 сентября Президиумом ВС.
В обзоре рассматривается около двух десятков проблемных аспектов судебной практики по делам данной категории. Так, в частности, ВС признает неправомерным отказ в удовлетворении иска гражданина-потребителя к банку о снижении договорной неустойки со ссылкой на то, что положения ст. 333 ГК РФ применяются лишь в том случае, когда иск о взыскании кредитной задолженности и неустойки предъявлен банком.
Заявители обратились в суд с иском к банку об уменьшении неустойки по кредитному договору, указав, что с мая до ноября 2015 года допустили просрочки в уплате платежей в погашение кредита и процентов за пользование им, в связи с чем в соответствии с условиями договора были начислены пени за просрочку уплаты процентов и пени за просрочку уплаты основного долга.
В связи с явной несоразмерностью названных сумм последствиям неисполнения обязательства истцы, уплатившие основной долг и проценты за пользование кредитом, просили снизить размер оставшихся за ними пеней за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и пеней за просрочку уплаты основного долга.
Решением районного суда в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций сослались на то, что неустойка может быть снижена судом в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, лишь в случае предъявления банком иска о взыскании такой неустойки, однако такой иск предъявлен не был.
Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ не согласилась с вынесенными судебными постановлениями, указав следующее.
Истцы указывали, что задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом ими погашена в полном объеме, а подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям неисполнения ими своих обязательств, поскольку составляет 182,5 процента годовых, что в 22 раза превышает ставку рефинансирования и в 15 раз превышает размер процентов за пользование кредитом.
Неустойка по своей правовой природе является в том числе мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятого на себя обязательства.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1).
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2).
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 79 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (п.
2 ст. 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов, должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений ст. 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (ст. 1102 ГК РФ). В то же время, если подлежащая уплате неустойка перечислена самим должником, он не вправе требовать снижения суммы такой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ (подп. 4 ст. 1109 ГК РФ), за исключением случаев, если им будет доказано, что перечисление неустойки являлось недобровольным, в том числе ввиду злоупотребления кредитором своим доминирующим положением.
Приведенные разъяснения Пленума ВС РФ допускают самостоятельное обращение должника в суд с требованием о снижении размера неустойки в отдельных случаях, перечень которых в названном постановлении не является исчерпывающим.
Предъявленный заявителями иск судом рассмотрен по существу, оснований для отказа в его принятии или прекращении производства по делу судом не установлено, тем самым признано их право на предъявление иска.
Вместе с тем, отказывая в иске, суд, по существу, сослался на отсутствие у истцов права предъявить такие требования (определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 21 марта 2017 г. № 51-КГ17-2).
Текст счета: CA AB333 | 2021-2022 | Обычная сессия |
СЕК. 3.
Статья 186.22 Уголовного кодекса с изменениями, внесенными статьей 178 главы 561 Устава 2017 года, изменена следующим образом:186.22.
(a) Лицо, которое активно участвует в преступной уличной банде, зная, что ее члены участвуют или участвовали в преступной деятельности банды, и которое умышленно поощряет, способствует или помогает в преступном преступном поведении членов эта банда, подлежит наказанию в виде каторжных работ в окружной тюрьме на срок не более одного года или в виде каторжных работ в государственной тюрьме на 16 месяцев или на два или три года.(b) (1) За исключением случаев, предусмотренных в пунктах (4) и (5), лицо, осужденное за тяжкое преступление, совершенное в интересах, по указанию или в сотрудничестве с преступной уличной бандой, с конкретное намерение поощрять преступное поведение членов банды, способствовать этому преступному поведению или помогать ему, после осуждения этого тяжкое преступление, в дополнение к наказанию, предусмотренному за тяжкое преступление или покушение на тяжкое преступление, за которое лицо было осуждено, наказывается следующим образом:
(A) За исключением случаев, предусмотренных в подпунктах (B) и (C), лицо наказывается дополнительным сроком на два, три или четыре года по усмотрению суда.
(B) Если преступление является тяжким преступлением, как это определено в подразделе (c) Раздела 1192.7, лицо подлежит наказанию в виде дополнительного пятилетнего срока.
(C) Если преступление является тяжким преступлением, как это определено в подразделе (c) Раздела 667.5, лицо подлежит наказанию дополнительным сроком на 10 лет.
(2) Если основное преступление, описанное в пункте (1), совершено на территории или в пределах 1000 футов от государственного или частного начальной, профессиональной, неполной средней или старшей школы, в часы, когда учреждение открыто для занятий или программ, связанных со школой, или когда несовершеннолетние пользуются этим учреждением, этот факт является обстоятельством, отягчающим преступление при назначении срока по пункт 1).
(3) Суд избирает такое усиление наказания, которое, по его усмотрению, наилучшим образом отвечает интересам правосудия, и указывает причины своего выбора в протоколе во время вынесения приговора в соответствии с положениями подраздела ( г) статьи 1170.
1.
(4) Лицо, осужденное за тяжкое преступление, перечисленное в этом параграфе, совершенное в интересах, по указанию или в сотрудничестве с преступной уличной бандой, с конкретным намерением продвигать, продвигать или помогать преступным поведение членов банды, при осуждении за это преступление, приговаривается к лишению свободы на неопределенный срок. пожизненное заключение с минимальным сроком неопределенного срока наказания, рассчитываемым как большее из:
(A) Срок, определенный судом в соответствии с разделом 1170 для основного осуждения, включая любое усиление, применимое в соответствии с главой 4.5 (начиная с раздела 1170). ) Заголовка 7 Части 2 или любой период, предусмотренный Разделом 3046, если фелонией является какое-либо из правонарушений, перечисленных в подпунктах (B) или (C) настоящего параграфа.
(B) Тюремное заключение в государственной тюрьме на 15 лет, если тяжкое преступление представляет собой ограбление с проникновением в жилище в нарушение подпункта (A) пункта (1) подраздела (a) раздела 213; угон автомобиля, как это определено в Разделе 215; тяжкое нарушение статьи 246; или нарушение Раздела 12022.
(C) Тюремное заключение в государственной тюрьме на семь лет, если преступлением является вымогательство, как это определено в Раздел 519; или угрозы потерпевшим и свидетелям, как это определено в Разделе 136.1.
(5) За исключением случаев, предусмотренных в параграфе (4), лицо, нарушающее этот подраздел при совершении фелонии, наказуемой пожизненным заключением в государственной тюрьме, не подлежит условно-досрочному освобождению, пока не отбудет минимум 15 календарных лет.
(c) Если суд назначает испытательный срок или приостанавливает исполнение приговора, вынесенного в отношении подсудимого за нарушение подпункта (а), или в случаях, связанных с истинным установлением улучшения, перечисленного в подпункте (b), суд должен потребовать что подсудимый отбывает минимум 180 дней в окружной тюрьме в качестве его условия.
(d) Лицо, осужденное за общественное преступление, наказуемое как фелония или проступок, совершенное в интересах, по указанию или в соучастии
преступная уличная банда, имеющая конкретное намерение поощрять преступное поведение членов банды, способствовать этому преступному поведению или помогать ему, наказывается лишением свободы в окружной тюрьме на срок до одного года или лишением свободы в государственной тюрьме на один, два или три года, при условии, что лицо, приговоренное к лишению свободы в уездной тюрьме, должно быть лишено свободы на срок не более одного года, но не менее 180 дней, и не имеет права на освобождение по отбытии наказания, условно-досрочное освобождение, или на любом другом основании, пока лицо не отбыло 180 дней.
Если суд назначает испытательный срок или приостанавливает исполнение приговора, вынесенного в отношении подсудимого, он требует в качестве условия, чтобы подсудимый отбыл 180 дней в окружной тюрьме.
(e) (1) Как используется в этой главе, «схема преступной групповой деятельности» означает совершение, попытку совершения, сговор с целью совершения или подстрекательство к устойчивому ходатайству несовершеннолетнего о или осуждение за два или более из следующих правонарушений при условии, что по крайней мере одно из этих правонарушений было совершено после даты вступления в силу настоящей главы, а последнее из этих правонарушений было совершено в течение трех лет с момента предыдущего правонарушения и в течение трех лет с даты текущего предположительно было совершено правонарушение, правонарушения были совершены в отдельных случаях или двумя или более членами, правонарушения, как правило, приносили пользу преступной уличной банде, а общая выгода от правонарушения была больше, чем репутационная:
(A) Нападение с применением смертоносного оружия или применение силы, которая может причинить тяжкие телесные повреждения, как определено в Разделе 245.
(B) Ограбление, как определено в Главе 4 (начиная с Раздела 211) Раздела 8.
(C) Незаконное убийство или непредумышленное убийство, как определено в Главе 1 (начиная с Раздела 187) Раздела 8. контролируемое вещество, как определено в Разделе 11007 Кодекса здоровья и безопасности.
(E) Стрельба по жилому дому или занятому автомобилю, как определено в Разделе 246.
(F) Разряд или разрешение выстрела из огнестрельного оружия из автомобиля, как определено в подразделах (a) и (b) Раздела 12034 до 1 января 2012 г., а с этой даты или после этой даты — подразделы (a) и (b) Раздела 26100.
(G) Поджог, как определено в Главе 1 (начиная с Раздела 450) Раздела 13.
(H) Запугивание свидетелей и потерпевших, как это определено в Разделе 136.1.
(I) Крупная кража, как определено в подразделе (a) или (c) Раздела 487.
(J) Крупная кража любого огнестрельного оружия, транспортного средства, прицепа или судна.
(K) Кража со взломом согласно определению в Разделе 459.
(L) Изнасилование согласно определению в Разделе 261.
(M) Отмывание денег согласно определению в Разделе 186.10.
(N) Похищение, как определено в Разделе 207.
(O) Погром, как определено в Разделе 203.
(P) Погром при отягчающих обстоятельствах, как определено в Разделе 205.
(Q) Пытки, как они определены в Разделе 206.
(R) Вымогательство, как они определены в Разделах 518 и 520.
(S) Угон автомобилей, как они определены в Разделе 215. , или передача огнестрельного оружия, как это определено в Разделе 12072, до 1 января 2012 года, а с этой даты или после этой даты — Статья 1 (начиная с Раздела 27500) Главы 4 Раздела 6 Раздела 4 Части 6.
( U) Владение пистолетом, револьвером или другим огнестрельным оружием, которое можно спрятать от лица в нарушение параграфа (1) подраздела (а) Раздела 12101 до 1 января 2012 г., а также в этот день или после этой даты Раздела 29.610.
(V) Угрозы совершения преступлений, приводящих к смерти или тяжким телесным повреждениям, как определено в Разделе 422.
(W) Кража и незаконный захват или управление транспортным средством, как определено в Разделе 10851 Транспортного кодекса.
(X) Запрещенное владение огнестрельным оружием в нарушение раздела 12021 до 1 января 2012 года, а также после этой даты, главы 2 (начиная с раздела 29800) раздела 9 раздела 4 части 6.
(Y ) Скрытое ношение огнестрельного оружия в нарушение Раздела 12025 до 1 января 2012 года, а после этой даты — Раздела 25400.
(Z) Ношение заряженного огнестрельного оружия в нарушение Раздела 12031 до 1 января 2012 года, а после этой даты – Раздела 25850. бандитская деятельность.
(f) Как используется в этом
глава, «преступная уличная банда» означает действующую организованную ассоциацию или группу из трех или более лиц, как формальную, так и неформальную, одним из основных видов деятельности которой является совершение одного или нескольких преступных деяний, перечисленных в подпункте (e), имеющие общее имя или общий опознавательный знак или символ, и члены которых коллективно участвуют или участвовали в преступной групповой деятельности.
(g) В данной главе термин «приносить пользу, продвигать, продвигать или помогать» означает приносить общую выгоду членам банды, когда общая выгода выходит за рамки репутации. Примеры общей выгоды, которая выходит за рамки репутации, могут включать, помимо прочего, финансовую выгоду или мотивацию, возмездие, преследование предполагаемого или фактического соперника из банды, запугивание или заставление замолчать потенциального текущего или предыдущего свидетеля или осведомителя.
(з) Независимо от любых других закона, суд может отменить дополнительное наказание за улучшения, предусмотренные в этом разделе, или отказать в назначении минимального тюремного заключения за проступки в необычном случае, когда интересы правосудия будут лучше всего служить, если суд укажет в протоколе и вступит в силу. протокол обстоятельства, свидетельствующие о том, что интересы правосудия будут наилучшим образом служить этой диспозицией.
(i) Независимо от любого другого закона, для каждого лица, переданного в Департамент исправительных учреждений и реабилитации Отдела учреждений для несовершеннолетних для вынесения обвинительного приговора в соответствии с подразделом (a) или (b) этого раздела, правонарушение считается совершенным за которые государство должно оплатить в размере 100 процентов от институциональных расходов на душу населения Департамента исправительных учреждений и реабилитации, Отдела учреждений для несовершеннолетних, в соответствии с прежним разделом 912.
5 Кодекса социального обеспечения и учреждений.
(j) Для вынесения обвинительного приговора или удовлетворения ходатайства несовершеннолетнего в соответствии с подразделом (а) обвинению не требуется доказывать, что лицо уделяет все или значительную часть своего времени или усилий делу преступная уличная банда, также не требуется доказывать, что лицо является членом преступной уличной банды. Активное участие в преступной уличной банде — это все, что требуется.
(k) Этот раздел остается в силе только до 1 января 2023 года и с этой даты отменяется, если более поздний закон, принятый до 1 января 2023 года, не удаляет или не продлевает эту дату.
Переопределение улучшений для банд в соответствии с AB 333
Адвокат защиты AB 333 Аарон Сполин хорошо разбирается в новом законе. Он готов использовать его, чтобы оспорить обвинения против клиентов, которые были несправедливо обвинены в чрезмерном усилении банды.
По данным Управления общественного защитника Сан-Франциско, 92% бандитских улучшений раздаются цветным людям.
Калифорнийские законы, определяющие усиление банд, расплывчаты и позволяют прокурорам соответствовать относительно низким стандартам доказывания. Они являются основной движущей силой массовых заключений по всему штату.
Адвокат AB 333 Аарон Сполин объясняет этот новый закон и как опровергнуть обвинения и обвинения в усилении банд. Как бывший прокурор и отмеченный наградами адвокат по уголовным делам, г-н Сполин разработал проверенные стратегии, чтобы дать отпор этим обвинениям. Сполин Ло П.К. здесь, чтобы взяться за дело по усилению вашей банды.
Чтобы узнать, как Spolin Law P.C. может вести ваше дело по мере разработки нового закона AB 333, позвоните нам по телефону (310) 424-5816, чтобы узнать, как мы можем помочь в вашем деле.
Что делает AB 333?
AB 333, также называемый Законом STEP Forward Act, направлен на устранение ущерба, который бандитские улучшения наносят семьям и сообществам по всей Калифорнии. Он направлен на уменьшение расового дисбаланса улучшений в Уголовном кодексе (ПК) 186.
22 путем добавления раздела 1109.
Некоторые из целей AB 333 включают:
Чтобы понять, что будет делать AB 333, вы должны понимать старый закон как Что ж. Вот несколько сравнений.
Старый закон об усилении банд
В соответствии со статьей 186.22(b) штата Калифорния, обвиняемому, признанному виновным в совершении определенных уголовных преступлений, может грозить более суровый приговор, если обвинение сможет доказать следующее:
- Преступление было совершено в интересах преступной уличной банды.
- Обвиняемый намеревался помочь, способствовать или способствовать преступному поведению членов банды.
Старый закон определял «уличную преступную банду» как группу из трех или более человек, имеющих общее название или идентифицирующий знак или символ. Одним из основных видов деятельности этой группы должно быть совершение преступлений, и члены группы должны быть вовлечены в преступную деятельность индивидуально или коллективно.
Усиление банды может превратить осуждение за проступок в уголовное преступление, наказуемое лишением свободы на срок до трех лет. Если его добавить к преступлению, которое уже является уголовным преступлением, наказание может увеличиться на два дополнительных года вплоть до пожизненного заключения .
Новый закон о расширении банд
Калифорнийские адвокаты по уголовным делам в Spolin Law PC. обсудите, как новый закон об усилении банд повлияет на потенциальных клиентов, которые обратятся за помощью.
AB 333 обновит PC 186.22, переопределив некоторые термины и увеличив стандарты применения улучшений банд.
В соответствии с AB 333 подсудимый может получить более строгий приговор с усилением банды только в том случае, если обвинение сможет доказать:
- Совершенные преступления являются частью деятельности преступной группировки.
- Преступления принесли пользу преступной уличной банде, и общая выгода должна быть больше, чем репутация.
В отличие от действующего закона, в новом законе прямо указывается, что действующее обвинение, предъявленное обвиняемому, не может использоваться в качестве доказательства схемы деятельности преступной группы. Судебное преследование должно показать через другую предыдущую преступную деятельность, что была схема.
Указав, что «общая выгода должна быть больше, чем репутация», закон заставит обвинение доказать реальную связь между ответчиком и бандой. В настоящее время подсудимые признаются виновными в деятельности банды, когда они могли просто быть из того же района, иметь отношение к членам банды или быть знакомыми с бандой.
Кроме того, этот новый закон исключает грабежи, тяжкие преступления вандализма и конкретные нарушения, связанные с мошенничеством с идентификацией, из числа преступлений, которые могут считаться «схемой деятельности преступной группировки».
Если прокуратура добивается усиления банды, по новому закону она должна сначала доказать вину подсудимого в совершении основного преступления, а после установления вины начнется дальнейшее производство по ужесточению наказания.
Обвинение в активном участии в преступной уличной банде будет рассматриваться отдельно от других пунктов, не требующих усиления банды как состава преступления.
Кроме того, новый закон переопределяет «уличную преступную банду» как группу из трех или более лиц с общим названием или опознавательным знаком или символом. Одним из основных видов деятельности группы должно быть совершение одного или нескольких перечисленных преступных деяний, а количество членов должно быть 9.0138 в совокупности участвовали в преступной групповой деятельности. Таким образом, группа должна участвовать в преступной групповой деятельности вместе, а не обязательно как отдельные лица.
AB 333 продлевает право суда выбирать наказание для усиления банды, которое наилучшим образом отвечает интересам правосудия, до 1 января 2023 года. Существующий закон должен был вернуться к среднему сроку наказания 1 января 2022 года.
Предыстория закона и причины необходимости изменений
AB 333 рассматривает результаты закона Калифорнии 1988 года под названием «Закон STEP» или «Закон о пресечении и предотвращении уличного терроризма» и последующие предложения.
Закон STEP был направлен на ликвидацию «преступной деятельности уличных банд». Он ввел трехлетнее усиление за преступления, связанные с бандами. Однако предполагалось, что закон будет применяться только тогда, когда «доказуемой целью банды является совершение серьезного и насильственного преступления», и член банды знал об этой цели, когда присоединялся к ней.
В 2000 году Предложение 21 увеличило штрафы, которые сопровождали усиление банд, и расширило их применение. Некоторые улучшения банд даже привели к пожизненному заключению. Усиления бандам даже раздавались за ненасильственные преступления и проступки, что часто приводило к продлению и обязательному тюремному заключению. Некоторые из людей, которые получили эти улучшения на основании предполагаемого членства в банде, просто потому, что они из того же района, что и знакомые, которые являются членами банды.
База данных штата, используемая полицией для отслеживания предполагаемых членов банды, зафиксировала 68% латиноамериканцев, 24% чернокожих и 6% белых.
Поскольку правоохранительные органы преобладают над полицией и преследуют сообщества чернокожих и коричневых, они с большей вероятностью будут перепредставлены, чем белые сообщества, которые не так строго охраняются. Таким образом, данные, зарегистрированные в базе данных Калифорнии, вероятно, занижают количество подозреваемых членов белых банд.
В отчете Комитета по пересмотру Уголовного кодекса за 2020 год было обнаружено, что 68% людей, находящихся в настоящее время в тюрьмах с усилениями банд, являются латиноамериканцами. Примерно 24% составляют черные. Только 3% белые и 5% представители других рас. Улучшения банд раздаются чернокожим и коричневым людям гораздо чаще, чем любой другой расе.
- Что делает AB 333?
- На кого распространяется действие AB 333?
- Как опровергнуть обвинения в пособничестве бандам
- Чем может помочь ведущий адвокат по уголовным делам штата Калифорния
На кого распространяется AB 333?
AB 333 применяется ко всем, кто обвиняется в Уголовном кодексе 186.
22 — Участие в уличной банде. Также включены все, кто был обвинен в определенных конкретных преступлениях с возможностью увеличения приговора в соответствии с усилением банды.
Преступления, которые могут быть рассмотрены для усиления банды, включают:
AB 333 конкретно исключает мародерство, тяжкое уголовное преступление и мошенничество с идентификацией личности из списка преступлений старого закона, которые могут быть усилены усилением банды.
- Что делает AB 333?
- На кого распространяется AB 333?
- Как опровергнуть обвинения в пособничестве бандам
- Чем может помочь ведущий адвокат по уголовным делам штата Калифорния
Как оспорить обвинения в пособничестве банде
Чтобы опровергнуть обвинения в пособничестве банде, ваш адвокат по уголовным делам должен опровергнуть обвинения, выдвинутые против вас штатом Калифорния. Обвинение должно доказать вышеупомянутые элементы, чтобы суд увеличил ваш приговор на основании усиления банды.
Некоторые из защит, которые мы можем использовать, включают следующее.
Сопутствующего преступления не было
Согласно новому закону, прокурор должен отдельно доказать, что вы виновны в сокрытом преступлении. Вы подпадаете под действие закона о расширении банд, только если вы действительно совершили преступление. Они должны доказать элементы этого преступления вне разумных сомнений. Ваш адвокат по уголовным делам в штате Калифорния будет работать, чтобы доказать, что вы не совершали основного преступления; следовательно, вам не может быть предъявлено обвинение в усилении банды.
У вас нет схемы преступной групповой деятельности
Обвинение должно доказать, что вы участвовали в преступной группировке, коллективно, с другими членами банды. Они не могут указывать на текущие расходы как на часть этой схемы. Таким образом, они должны по существу представить доказательства того, что вы совершили другие преступления вместе с другими членами банды. Сполин Ло П.
К. будут работать над тем, чтобы исключить (или скрыть) доказательства, которые обвинение может использовать в этом аспекте, и показать, что они не могут удовлетворить этот элемент.
Вы не принесли пользу банде
Бремя обвинения состоит в том, чтобы доказать, что ваши действия принесли пользу преступной уличной банде. Мы можем опровергнуть эти обвинения, показав, что это не так. Мы можем представить свидетельские показания и другие доказательства, подтверждающие, что ваши действия не принесли пользы и не помогли уличной банде.
Вы не член банды
Согласно старому закону об усилении банд, обвинение часто строило отношения между подсудимым и членами банды на основе репутационных связей. Например, если кто-то был связан с членом банды и жил в том же районе, обвинение могло заявить присяжным, что обвиняемый также был членом банды. Эти репутационные связи были устранены в соответствии с новым правилом усиления банд. Теперь обвинение должно доказать, что ваши отношения более чем репутационные.
- Что делает AB 333?
- На кого распространяется AB 333?
- Как опровергнуть обвинения в пособничестве бандам
- Как лучший адвокат по уголовным делам штата Калифорния может помочь
Чем может помочь ведущий адвокат по уголовным делам штата Калифорния
Spolin Law P.C. имеет команду лучших юристов в своем деле. Мы готовы оспорить ваши обвинения или осуждение. Позвоните нам по телефону (310) 424-5816.
Поскольку AB 333 является совершенно новым законом, важно работать с юристом, знакомым с судебным процессом в Калифорнии. Мы находимся в авангарде этого закона, а также многих других, которые могут привести к положительному результату для наших клиентов. Мы внимательно следим за работой Законодательного собрания Калифорнии и готовимся агрессивно выступать в его пользу за меньшие наказания, смягчение наказания и новое судебное разбирательство, когда это применимо.
Для победы в этих делах требуется квалифицированное представительство и значительный опыт как в уголовной защите, так и в апелляционном праве.