Ходатайство об отмене судебного приказа образец: Заявление об отмене судебного приказа (образец) — Адвокат в Самаре и Москве

Отмена судебного приказа | Заявление об отмене и возражение

Судебный приказ является самым простым, быстрым и бесспорным способом защиты прав для кредитора. Потому, при наличии условия бесспорности требования лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, приказное производство является действенной альтернативой затяжному судебному спору. Кроме того, при приказном производстве судья не проверят обоснование взыскания долга и правильность его расчёта. Именно по этой причине такой способ взыскания долгов очень востребован у банков, коллекторов, мфо и жилищно-коммунальных организаций.

В этой статье я, как юрист-практик, постараюсь объяснить простым языком, как следует себя вести стороне, в отношении которой суд вынес этот документ. Давайте попробуем разобраться в таких, казалось бы, простых вопросах: зачем надо отменять судебный приказ, как не пропустить срок для его обжалования, что делать если такой срок пропущен и как самостоятельно составить Возражение?

Если в целом посмотреть статистику и тенденцию по приказному производству, то можно констатировать следующее. Приказы в подавляющем большинстве случаев, как правило, являются обоснованными и правомерными. Лица, в отношении которых судами они выданы, обычно признают свой долг и не оспаривают основания данного взыскания. Но, несмотря на такую, казалось бы, бесспорность, около трети должников желают осуществить обжалование вынесенного в их отношении документа.

Но, в моей юридической практике встречались и случаи, когда судебные приказы выносились и совершенно без каких-либо оснований, либо по подложным документам взыскателей, или в отношении граждан, которые уже добровольно оплатили свой долг или его часть.

Итак, с каким вопросом сталкиваются граждане, узнавшие о наличии судебного приказа – возможна ли его отмена путём самостоятельного обжалования? Давайте попробуем разобраться.

Как отменить судебный приказ о взыскании долга по кредиту

Банки и коллекторы предпочитают взыскивать долги по кредитам через упрощенное приказное производство. Что делать должнику в этом случае? Конечно же лучший вариант – отмена судебного приказа. Поводом для этого могут быть совершенно различные обстоятельства: желание затянуть дело, несогласие с взысканной суммой кредитного долга, пропуск банком или коллектором срока исковой давности, желание перевести дело в обычный судебный процесс с целью уменьшения процентов и т.д.

Необходимо знать, что больше чем в половине случаев банки и коллекторы получают судебные приказы на взыскание долга тогда, когда уже вышел трёхгодичный срок исковой давности на его взыскание через судебное решение. В этом случае отменив судебный приказ Вы поставите банк, коллектора в тупик, так как второй раз за судебным приказом по одному и тому же долгу в суд взыскатель обратиться уже не сможет, а подавать исковое заявление в суд за пределами срока исковой давности – бесперспективно. Если же Вы не отмените судебный приказ на взыскание долга, который был вынесен уже за пределами срока исковой давности – Вы тем самым признаете свой устаревший кредитный долг.

Кроме того, часто через судебный приказ взыскиваются долги, по которым не всё в порядке с документами. Например, коллекторы часто не имеют достаточных полномочий в подтверждение своего права на долг по кредиту и понимают, что, подав иск в суд – они встретят там сопротивление со стороны должника, будут вынуждены предоставить оригинал договора переуступки прав банком кредитного долга. А через судебный приказ долг можно взыскать без самого должника. Поэтому часто бывает так, что когда должник отменяет приказ, вынесенный в пользу коллекторской организации – та, в последующем, уже не подает исковое заявление в суд и вынужденно забывает о долге.

как отменить судебный приказ если пропущен 10 дневный срок

К сожалению, из-за незнания законов, в половине случаев граждане, после того как они узнают в вынесенном в их отношении судебном акте, не успевают его обжаловать по причине пропуска 10 дневного срока. Да-да, законодатель выделил всего 10 дней на обжалование, и, если пропустить этот срок – его придётся восстанавливать. Кроме того, после вступления документа в законную силу, как правило, сразу же начинается взыскание долга, арест счетов, имущества и т.д. Пропустив 10 дневный срок, Вы уже не сможете остановить действия приставов по обеспечительным мерам.

Но, вышесказанное вовсе не означает, что, если, например, Вы узнали об акте суда в отношении Вас от приставов по истечении нескольких месяцев (лет) после его вынесения – его нельзя обжаловать. Можно! Для этого Вам придётся обратиться в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование с указанием причины пропуска такого периода времени. Одновременно с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, в суд направляется заявление об отмене приказа.

Важным моментом является то, что по закону 10 дневный срок начинает отчитываться не с даты судебного решения, а с даты, когда Вы официально узнали о его вынесении (получили по почте или от пристава, узнали об аресте счета, увидели на сайте Госуслуг или ФССП и т.д.).

В моей юридической практике в подавляющем большинстве случаев о наличии приказа в отношении клиента последнему становилось известно от пристава или после ареста счетов и денег на карте. Первое, что следует сделать в таком случае – ознакомиться с материалами исполнительного производства. Для этого, у пристава необходимо написать (в свободной форме) заявление об ознакомлении с исполнительным производством. Один экземпляр заявления с отметкой пристава следует оставить себе. Дата, указанная на Вашем экземпляре заявления и будет являться отправной точкой для исчисления 10 дневного срока на обжалование.

Точно так же после того, как Вам стало известно о наличии приказа, например, от самого взыскателя, Вы можете обратиться в мировой судебный участок, вынесший такой документ с заявлением о выдачи его копии и ознакомлении с делом. В деле следует посмотреть, по какому адресу судья направлял копию документа. Этот адрес судье предоставляет взыскатель, указывая в своем заявлении, и часто ошибается в его точности. Иногда взыскатель делает это даже умышленно, в надежде на то, что Вы проспите процедуру взыскания, а после того, как узнаете о ней — не будете ничего предпринимать с её отменой.

Необходимо учитывать и знать, что датой направления по почте Вашего возражения будет не дата его поступления в канцелярию суда, а дата отметки работника почты о принятии Вашего письма, даже если это письмо придет в суд по истечении месяца после его отправки. Ваше дело – успеть за 10 дней направить письмо с возражением!

Составляем возражение об отмене судебного приказа

Получив судебный приказ или узнав о нём, многие задаются вопросом – как действовать дальше, как написать Возражение и можно ли это сделать самому? Отвечаю: для подготовки Возражения достаточно знать следующее:

• Возражение не обязательно чем-то мотивировать, не обязательно ссылаться на нормы закона, не нужно что-то доказывать по долгу, его размеру и т.д. Достаточно, просто написать свою просьбу отменить вынесенный документ. Ведь закон предусмотрел подачу немотивированного возражения на отмену этого судебного акта.
• После того, как Вы узнали номер судебного участка, выдавшего приказ, на сайте этого мирового суда узнайте точное наименование и адрес местонахождения этого органа и правильно укажите эти реквизиты в шапке своего возражения. Сайт мирового судебного участка легко можно найти через поисковую службу Яндекс или Google.
• Не забывайте в тексте возражения указывать реквизиты приказа, который желаете отменить: номер, дата выдачи, данные взыскателя.
  
• Обязательно укажите дату и поставьте свою подпись на заявлении. Заявление без подписи или даты отправки будет возвращено судьей, и Вы упустите 10 дней на подачу возражения.

возражение (заявление) на судебный приказ — образец

С теорией я думаю Вам стало всё понятно, и теперь давайте приступим к написанию самого Возражения. Кстати такой документ можно озаглавить как возражения, можно как заявление об отмене судебного приказа – любой из этих вариантов будет правильным. Образец для заполнения, приведенный ниже, годится для обжалования абсолютно любого приказа:

Мировому судье судебного участка №:

(указываем номер мирового судебного участка, вынесшего приказ и его адрес)

Должник: (указываем свою фамилию, имя отчество)

Проживающий: (указываем свой адрес регистрации)

Взыскатель: (указываем наименование или ФИО взыскателя и адрес)

ВОЗРАЖЕНИЕ

(Число, месяц, год) мировым судьей участка (наименование участка) был вынесен судебный приказ о (пишем, о чем он был вынесен, например, взыскании долга, алиментов и в какой сумме взыскание).

Настоящим возражением, довожу до сведения суда и взыскателя о своем несогласии с вышеуказанным документом и денежной суммой, подлежащей взысканию по нему.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 128, 129 ГКРФ,

ПРОШУ:

Отменить приказ мирового судьи участка № (района, города) от (дата выдачи) о взыскании (основание выдачи, например, взыскании долга в таком-то размере).

Дата, подпись

Что будет после отмены приказа?

После подачи Возражения, мировой судья единолично его рассматривает и выносит свое Определение об отмене. Что можно в этом случае ждать дальше от взыскателя? Возможно, он позже обратится в судебный орган в порядке искового производства и будет пытаться получить долг уже при помощи длительного процесса. В этом случае у Вас есть возможность попробовать решить дело миром, убедить истца в том, что Вы готовы заплатить, но меньше или не сразу.

• Если взыскатель имеет проблемы с документами по подтверждению права на долг или пропустил срок исковой давности его истребования – вполне возможно, что отменённым приказом всё и закончится.
  
• Если взыскатель оказался ловким, и успел, получив приказ, отнести его приставу, то в этом случае Вам необходимо в суде получить копию Определения об отмене этого акта и тоже отнести его приставу, дабы он не успел сделать Вам неприятности, связанные с арестом банковских счетов и заморозкой денежных средств на банковских картах.
  
• Если взыскатель успел снять деньги с Вашего счёта, а Вы отменили приказ – можно сделать поворот исполнения решения суда и произвести возврат необоснованно списанных денег с Вашего счёта.
  

Так что смысл в отмене приказного производства есть, и отправить Возражение, я думаю, Вам нужно!

Автор статьи: юрист Геннадий Ефремов (руководитель ЮК «Гражданское право») 

Об отмене судебного приказа — PRAVO.UA

До Подільського районного суду м. Києва,
вул. Хорива, 21,
м. Київ, 04071

Суддя: Верещагін С.П.

Заявник : Максименко Лариса Георгіївна,
вул. Юрківська, б. 13, кв. 13,
м. Київ, 04078,
тел.: 123-45-67

ЗАЯВА

про скасування судового наказу

30 квітня 2010 року суддею Подільського районного суду м. Києва Верещагіним С.П. в порядку наказного провадження було розглянуто заяву Притули Віталія Олександровича про стягнення боргу за договором позики та видано наказ про стягнення з мене на користь Притули В.О. боргу в сумі 1500 грн.

Відповідно до частини 2 статті 104 ЦПК України одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та роз’яснюється його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів від дня отримання судового наказу подати заяву про його оскарження.

Частиною 1 статті 106 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, яка подана у визначений строк, розглядається судом протягом п’яти днів від дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.

Вважаю, що наказ Подільського районного суду м. Києва від 30 квітня 2010 року підлягає скасуванню, оскільки частку боргу в сумі 750 грн я повернула Притулі В.О. 25 квітня 2010 року, що підтверджується доданою до заяви копією розписки.

На підставі викладеного та керуючись частиною 2 статті 104, частиною 1 статті 106 ЦПК України,

ПРОШУ:

— скасувати судовий наказ про стягнення з мене на користь Притули Віталія Олександровича боргу в сумі 1500 грн, виданий Подільським районним судом м. Києва 30 квітня 2010 року.

Додаток:

— копія розписки Притули Віталія Олександровича від 25 квітня 2010 року про отримання коштів в рахунок погашення боргу за договором позики.

7 травня 2010 року Л.Г. Максименко

---

Комментарий эксперта

Валентин КУЧЕРЯВЫЙ,
юрист юридической фирмы «Центр правового консалтинга»

Приказное производство — особый упрощенный вид гражданского процесса. Особенностью при­казного производства является и то, что сторонами в нем выступают не истец и ответчик, а взыскатель (кредитор) и должник, хотя в некоторых статьях процессуальный закон называет взыскателя заявителем (например, пункт 2 части 2 статьи 98 ГПК Укра­ины), а должника — заинтересованным лицом (часть 2 статьи 26 ГПК Украины). Соответ­ственно, в приказном производстве исполнительный лист по общему правилу гражданского судопроизводства отдельно не выдается.

Судебный приказ может быть выдан только в спорах о взыскании с должника денежных сумм или истребовании имущества (часть 1 статьи 95 ГПК Украины).

Из представленного для комментария заявления об отмене судебного приказа усматривается, что оно подано на основании части 1 статьи 106 ГПК Украины в связи с тем, что заявитель не согласен с суммой долга, указанной в выданном местным общим судом судебном приказе.

Обжалованный судебный приказ вступил бы в законную силу и был бы выдан взыскателю для предъявления к исполнению, если бы должник не подал заявление о его отмене.

ГПК Украины не содержит каких-либо требований относительно формы и содержания заявления об отмене судебного приказа, а также необходимости предоставления документов, которые обосновывают возражения должника.

Согласно положениям статьи 106 ГПК Украины, при поступлении в суд заявления должника об отмене судебного приказа в установленный законом срок судья единолично в течение пяти дней без судебного разбирательства и вызова сторон отменяет судебный приказ, о чем принимается определение, в котором разъясняется, что заявленные взыскателем требования могут быть рассмот­рены в исковом производстве с соблюдением общих правил о предъявлении иска. При этом несогласие должника с заявленными к нему требованиями означает, что он оспаривает документально подтвержденное право кредитора на взыскание с него денежной суммы или истребование имущества, что свидетельствует о наличии спора. В таком случае для суда не являются важными мотивы такого несогласия, и суд не должен их выяснять, следовательно, выданный судебный приказ подлежит безусловной отмене.

Таким образом, считаем, что представленное для анализа заявление подлежит удовлетворению, а судебный приказ, выданный Подольским районным судом г. Киева от 30 апреля 2010 года, должен быть отменен.

Заявление об отмене судебного приказа

Иногда, в ходе бракоразводного процесса, один из бывших супругов неожиданно для себя может получить по почте конверт с судебным приказом, или узнать о возбуждени исполнительного производства на основании судебного приказа от пристава-исполнителя. При этом в судебное заседание его никто не приглашал, и в судебном разбирательстве дела он не участвовал.
Если сей факт вызвал у гражданина смешанные чувства, и он уверен в наличии достоверных доказательств, представив которые, суд сможет вынести справедливое и законное решение, судебный приказ необходимо отменить. Для этого требуется подать возражения относительно его исполнения в суд, вынесший судебный приказ. Ст. 128 ГПК РФ закреплен 10 дневный срок со дня получения приказа, в пределах которого такие возражения могут быть заявлены.

Из анализа правил ч. 1 ст. 126 ГПК РФ следует, что судебный приказ выносится:

• без судебного разбирательства — традиционные для искового производства стадии (подготовка дела, непосредственно судебное разбирательство и т.п.) отсутствуют;
• без вызова сторон.

В соответствии с императивными требованиями ст. 129 ГПК РФ, судья обязан (а не только наделен правом) отменить судебный приказ (в случае, если должник представит свои возражения относительно его исполнения).

Образец заявления об отмене судебного приказа

В Ленинский районный суд г. Краснодара
Должник
Чернецкая Елена Владимировна
г. Краснодар, ул. Красная, 22

ЗАЯВЛЕНИЕ
об отмене судебного приказа по делу № 581

01.01.2014 Ленинским районным судом г. Краснодара вынесен судебный приказ о
/указать сведения, изложенные в резолютивной части приказа/
Судебный приказ получен мной 01.05.2014, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. (Либо, в случае неполучения приказа по почте — «Судебный приказ я не получала, о его вынесении узнала 01.05.2014 от пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара УФCСП по Краснодраскому краю Нигоева С.В.»)
Относительно вынесения судебного приказа возражаю.
На основании ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В силу требований ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
Поскольку, в соответствии с ч. 2 ст. 126 ГПК РФ судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений, я ограничена в возможности защитить свои права и охраняемые законом интересы. Желаю осуществить защиту и восстановление своих прав в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 ГПК РФ

ПРОШУ:

судебный приказ по делу № 581 о взыскании алиментов в отношении меня отменить.

15.05.2014
Е.В. Чернецкая

Следует иметь ввиду, что правилами ст. 128 ГПК РФ не установлен срок, в течение которого копия судебного приказа должна быть направлена должнику. В данном случае положения ст. 227 ГПК РФ применению не подлежат, поскольку касаются высылке сторонам самостоятельного судебного постановления — определения. Поэтому необходимо представить в суд заявление об отмене судебного приказа в пределах установлнного 10 дневного срока со дня его получения. Если указанный срок оказался пропущенным, и причина пропуска уважительная, он может быть восстановлен судом (подробнее — ст.ст. 111, 112 ГПК РФ).

Скачать

Заявление об отмене судебного приказа. Образец и бланк.

Благодаря изменениям законодательства в последние годы небольшие суммы задолженности взыскиваются в приказном производстве. А это значит, что стороны в суд не вызываются, заседание не проводится, должник узнает о взыскании только при получении судебного приказа.

Но понятие небольшой суммы – не для всех одинаково, сумма для семьи может оказаться существенной, а если речь о взыскании с предпринимателя или организации – то порой взыскание по верхней границе может парализовать предпринимательскую деятельность. Очень часто граждане сталкиваются с тем, что долга вообще нет, допущена ошибка, либо обязательство было, но его размер существенно меньше, мог истечь срок исковой давности взыскания.

Как действовать

Получив сведения о судебном приказе, с которым лицо не вполне согласно, нужно провести мероприятия по его отмене. Проблема в том, что большинство узнает о судебном приказе несвоевременно, а даже на этапе производства у пристава-исполнителя – когда списали деньги с банковского счета, наложили арест на имущество. Чтобы восстановить свои права, необходимо в банке или у пристава на приеме – в зависимости от того, кто списал деньги – узнать основание взыскания, выписать реквизиты исполнительного документа.

Лучше обратиться с ходатайством об ознакомлении, на котором получить отметку от пристава или работника банка – этот документ будет доказательством первого уведомления.

Выяснив, каким органом территориально выдан судебный приказ – нужно уже обращаться к судье за ознакомлением с материалами приказного производства и выдачей копии документа. При его получении необходимо подготовить возражения по исполнению судебного акта. Тут то и понадобится ходатайство об ознакомлении, которое подавалось приставу или в банк – с ним можно связывать начало течения срока получения информации о судебном приказе.

Необходимо обосновать, что ранее заявитель не имел никакой возможности оспаривать судебный приказ, ведь о нем он не знал. Право за подачу возражений связано исключительно с датой получения судебного приказа – в течение десяти календарных, а не рабочих дней можно подать соответствующее обращение в суд.

[ngg src=”galleries” ids=”156″ display=”basic_thumbnail” override_thumbnail_settings=”1″ thumbnail_width=”700″ thumbnail_height=”900″ thumbnail_crop=”0″]

Скачать бланк заявления

---

Заявление об отмене судебного приказа

 

Отправка почтой также возможна, срок подачи будет исчисляться со дня проставления почтового штампа о принятии отделением связи, а не со дня доставления в суд.

Итак, уяснив нюансы, можно готовить возражения. Указываем на подателя возражений, суд, в который они подаются, наименование документа – возражение по исполнению судебного приказа.

Далее указываем, что тогда-то был вынесен конкретный судебный приказ и к сожалению заявитель возражений узнал о его вынесении лишь тогда-то, а получил копию несколько дней назад. Поэтому срок на возражения юридически не пропущен.

Следует в тексте прописать, что с судебным приказом полностью не согласны, поскольку долга нет, его не признаете, пропущен срок давности – тут как раз не важно качество аргументов, ссылки на законы и практику, суд отменяет ранее выданный судебный приказ по факту поступления возражений, независимо от их содержания.

 

Если по спорному судебному приказу уже списаны средства, нужно обратиться в суд с заявлением о повороте исполнения или получить исполнительный документ на взыскание денег у лица, требовавшего вынести приказ. Если же вопросы возражений вызывают затруднения, нужно обращаться за помощью к специалистам – юристам для полного сопровождения отмены судебного приказа. 

Заявление об отмене определения суда

ОБРАЗЕЦ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТМЕНЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДА ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКА БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

 

В ____________________________________________

(наименование судебного участка либо суда)

____________________________________________

(адрес суда либо судебного участка)

Истец:  ____________________________________________

                                              (Ф.И.О. либо наименование организации)

____________________________________________

(почтовый адрес истца, телефон, эл. адрес)

     
 Ответчик:  ____________________________________________

(Ф.И.О. либо наименование организации)

____________________________________________

                                                                         (адрес ответчика, телефон, эл. адрес)

 

ЗАЯВЛЕНИЕ
об отмене определения суда

 

«__»____________20__г.   __________________________________________________                                                                                                ^{(наименование суда)}

было рассмотрено исковое заявление _________________________________________

                                                                                            ^{(наименование истца)}

к ________________________________ о взыскании суммы долга и вынесено
           ^{(наименование ответчика)}

определение об оставлении иска без рассмотрения в связи с неявкой истца.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если:

•стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

•истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Истец не мог явиться в судебное заседание по уважительным причинам в связи с чем, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия. Указанное заявление было приложено к иску в качестве приложения под номером ____. В материалах дела отсутствует справка (акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых оправлениях) о том, что данного заявления не было обнаружено при вскрытии почтового конверта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, 223ГПК РФ,

ПРОШУ:

 

Отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения и рассмотреть гражданское дело по существу.

Приложение:

Копия заявления по числу участников процесса

Истец: 

_____________________ _______
^{(фамилия и инициалы)                   (подпись)} 

 

«__» _______ 20__г.

 

---

 

1. Образец ходатайства скачать.doc 

2. Все ходатайства / все заявления 

3. Кто сделал для Вас это ходатайство  

4. Задать вопрос по составлению ходатайства

 

Статья 170. Форма и содержание заявления об отмене судебного приказа и сроки его подачи Раздел II. Приказное производство (ст. 160–173) Гражданский процессуальный кодекс Украины (редакция с 15.12.2017 г.) | Нормативная база Украины

1. Должник имеет право в течение пятнадцати дней со дня вручения копии судебного приказа и приложенных к ней документов подать заявление о его отмене в суд, который его выдал, кроме случаев выдачи судебного приказа в соответствии с пунктами 4, 5 части первой статьи 161 настоящего Кодекса. Заявление об отмене судебного приказа может также быть подано органами и лицами, которым законом предоставлено право обращаться в суд в интересах других лиц.

2. Заявление об отмене судебного приказа подается в суд в письменной форме.

3. Заявление об отмене судебного приказа должно содержать:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) полное наименование (для юридических лиц) или имя (фамилию, имя и отчество) (для физических лиц) заявителя и должника, их местонахождение (для юридических лиц) или место проживания, идентификационный код юридического лица в Едином государственном реестре предприятий и организаций Украины заявителя и должника, регистрационный номер учетной карточки плательщика налогов заявителя и должника (для физических лиц) при его наличии или номер и серию паспорта заявителя и должника для физических лиц — граждан Украины;

3) имя (фамилию, имя и отчество) представителя должника, если заявление подается представителем, его место проживания или местонахождение;

4) приказ, который оспаривается;

5) указание о полной или частичной необоснованности требований взыскателя.

4. Заявление подписывается должником или его представителем.

5. К заявлению об отмене судебного приказа прилагаются:

1) документ, который подтверждает уплату судебного сбора;

2) документ, который подтверждает полномочия представителя должника, если заявление подается таким представителем;

3) ходатайство о возобновлении пропущенного срока, если заявление подается после истечения срока, предусмотренного частью первой настоящей статьи.

6. В случае подачи ненадлежаще оформленного заявления об отмене судебного приказа судья выносит определение о его возврате без рассмотрения не позже двух дней со дня его поступления в суд.

7. В случае выдачи судебного приказа в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 161 настоящего Кодекса должник имеет право обратиться в суд с иском об уменьшении размера алиментов.

8. В случае выдачи судебного приказа в соответствии с пунктами 4 и 5 части первой статьи 161 настоящего Кодекса, судебный приказ может быть пересмотрен по нововыявленным обстоятельствам в порядке, установленном главой 3 раздела V настоящего Кодекса.

Образец заявления об отмене судебного приказа в 2021 г. | Правозащитник

Образец заявления об отмене судебного приказа в 2021 г.

Что такое судебный приказ

Судебный приказ — это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления взыскателя о взыскании денежных средств или имущества, без участия сторон в деле.

Судебный приказ выносится по требованию заявителя в обязательном порядке, по основаниям, указанным в статье 122 ГПК РФ.

Как отменить судебный приказ

Статья 128 ГПК РФ закрепляет 10-ти дневый срок для отмены судебного приказа с момента его получения должником.

Для этого необходимо написать заявление и направить его почтой, либо отнести заявление самостоятельно в суд, который вынес судебный приказ.

Если возникли сложности с составлением заявления об отмене судебного приказа вы можете обратиться к нам сюда — ПОМОЩЬ!

Образец заявления об отмене судебного приказа

Мировому судье судебного участка № ___

по городу (району) ____________________

Должник: Ваше ФИО полностью

Адрес: Ваш адрес регистрации

Взыскатель: ФИО полностью

Адрес: Адрес регистрации взыскателя

ЗАЯВЛЕНИЕ

об отмене судебного приказа

» » __________ 2020 года мировым судьей судебного участка № ___ по городу (району) _________________ вынесен судебный приказ о взыскании ________________ (указать о чем выдан судебный приказ) с ____________________ (ФИО должника) в пользу __________________ (ФИО взыскателя).

Я не согласен с судебным приказом от » » _____________ 2020 года и с требованиями, изложенными взыскателем в заявлении, а именно _________________ (указать причины).

На основании ст. 128-129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в течение десяти дней с момента получения копии судебного приказа поступят возражения относительно его исполнения.

На основании изложенного,

ПРОШУ:

Отменить судебный приказ от » » _____________ 2020 о взыскании ________________ (указать о чем выдан судебный приказ) с ____________________ (ФИО должника) в пользу __________________ (ФИО взыскателя).

Приложения:

1. Копия паспорта;

2. Копии документов, подтверждающих изложенные доводы.

Дата подачи заявления: » » _______________ 2020 г.

___________________/ФИО Должника/

Что будет после отмены

На основании ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Остались вопросы? Задайте их в комментариях, мы обязательно ответим!

Подписывайтесь на наш Я.Дзен и социальные сети — Instagram и Вконтакте

Наш сайт

Как отменить решение по умолчанию

☐ Шаг 1. Запланируйте слушание.

Позвоните в офис клерка. Сообщите секретарю, что вы хотите назначить слушание по ходатайству об отмене решения по умолчанию. Секретарь сообщит вам дату и время слушания. Убедитесь, что до даты слушания достаточно далеко. Другая сторона должна получить копию вашего ходатайства об отмене решения по умолчанию и уведомления о слушании не позднее чем за 3 дня до даты слушания.

☐ Шаг 2: Заполните эти формы.

Заполните эту форму полностью синими или черными чернилами и подпишите ее.

Не забудьте:

• укажите конкретные факты, которые показывают, как ваш отказ подать ответ или явиться на слушание был вызван ненадлежащим обслуживанием или ненадлежащим уведомлением о слушании, или
• напишите конкретные факты, которые показывают, что ваш отказ предоставить ответ или не явиться на слушание был несчастным случаем или ошибкой и у вас есть хорошая защита, и
• заполните полностью и подпишите Декларацию об отсутствии присяги, и
• укажите дату и время слушания, и
• напишите полный физический адрес суда, в котором будет проводиться слушание, и
• заполните и подпишите Свидетельство о вручении.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Вы должны подписать форму ходатайства под страхом наказания за лжесвидетельство. Это означает, что лгать на бланке — преступление.

Заполните данную форму полностью синими или черными чернилами (кроме подписи судьи).

☐ Шаг 3: Включите движущуюся форму.

Сдайте заполненную форму «Ходатайство об отмене решения по умолчанию и Уведомление о слушании» в офисе секретаря и получите копию с печатью файла как для вас, так и для другой стороны.

☐ Шаг 4: Отправьте копию вашего движения с отметкой файла на другую сторону.

Отправить копию заявления об отмене решения по умолчанию и уведомления о слушании с отметкой в ​​файле другой стороне. Отправьте его в тот же день, когда вы его отправите. Если у другой стороны есть адвокат, отправьте его юристу, а не напрямую другой стороне. Вы можете отправить его по:

• факс
• электронная почта
• коммерческая служба доставки (например, FedEx или UPS)
• личная доставка
Заказное письмо
• , требуется квитанция о вручении, и обычное письмо.(Этот способ может занять слишком много времени.)

Сохраните доказательства того, что вы отправили ходатайство об отмене решения по умолчанию и уведомление о слушании другой стороне. Вы должны представить доказательства на слушание.

☐ Шаг 5: явитесь на слушание.

Будьте готовы объяснить судье, почему решение по умолчанию должно быть отменено. Принесите доказательства того, что вы отправили ходатайство об отмене решения по умолчанию и уведомление о слушании другой стороне. Принесите постановление об отмене решения по умолчанию для подписания судьей.Помните, судья может или не может отменить решение по умолчанию.

§ 8.01-428. Отказ от суждений по умолчанию; канцелярские ошибки; независимые действия по освобождению стороны от судебного решения или разбирательства; основания и сроки давности

A. Судебные решения и постановления pro confesso за неисполнение обязательств; сводная процедура. По ходатайству истца или должника по судебному решению и после разумного уведомления противоположной стороны, его официального представителя или другого агента, суд может отменить решение по умолчанию или декрет pro confesso по следующим основаниям: (i) мошенничество судом, (ii) недействительным судебным решением, (iii) доказательством согласия и удовлетворения или (iv) доказательством того, что ответчик был во время вручения судебного разбирательства или внесения судебного решения военнослужащим, как это определено в 50 U .S.C. § 3911. Такое ходатайство о мошенничестве в суде должно быть подано в течение двух лет со дня вынесения приговора или постановления.

B. Канцелярские ошибки. Канцелярские ошибки во всех судебных решениях или других частях протокола и ошибки в них, возникшие в результате надзора или непреднамеренного упущения, могут быть исправлены судом в любое время по собственной инициативе или по ходатайству любой стороны и после такого уведомления, как суд может заказать. Во время рассмотрения апелляции такие ошибки могут быть исправлены до того, как апелляция поступит в апелляционный суд, а после этого, пока апелляция находится на рассмотрении, такие ошибки могут быть исправлены с разрешения апелляционного суда.

C. Неспособность уведомить сторону или адвоката об окончательном решении. Если адвокат или сторона, не представленная адвокатом, не являющаяся нарушителем в окружном суде, не уведомлена каким-либо образом о внесении окончательного постановления и окружной суд убежден, что такое отсутствие уведомления (i) не повлекло за собой из-за неспособности проявить должную осмотрительность со стороны этой стороны и (ii) отказ этой стороне в возможности добиваться послекризисной помощи в окружном суде или подать апелляцию в связи с этим окружной суд может в течение 60 дней с момента подачи заявки такого приказа, изменить, отменить, приостановить действие приказа или предоставить стороне право на подачу апелляции.Если окружной суд предоставляет стороне право на подачу апелляции, отсчет времени для рассмотрения и рассмотрения апелляции начинается с момента внесения такого постановления, и такое постановление не имеет никакого другого эффекта.

D. Другие судебные решения или судебные разбирательства. Этот раздел не ограничивает полномочия суда рассматривать в любое время независимое действие, чтобы освободить сторону от любого судебного решения или разбирательства, или предоставить судебную защиту обвиняемому, не получившему судебного разбирательства, как предусмотрено в § 8.01-322, или установить отменяет приговор или постановление суда о мошенничестве.

E. Ничто в этом разделе не может служить основанием для отмены действительного решения по умолчанию в отношении ответчика, который не являлся военнослужащим, как это определено в 50 U.S.C. § 3911.

1977, c. 617; 1991, г. 39; 1993, г. 951; 2005, см. 333, 909.

Отмена судебных решений по семейному праву в округе Ориндж

Отмена постановлений и постановлений при разводе

Проблема отмены постановления или постановления в семейном праве, особенно в делах о разводе, часто возникает для наших клиентов.Многие из потенциальных клиентов Wilkinson & Finkbeiner, LLP обращаются в нашу юридическую фирму, чтобы пересмотреть постановление или судебное решение по семейному праву, которое ранее было вынесено по их делу, чтобы узнать, могут ли они «выйти» из условий. Закон, касающийся отмены решения о разводе или ином решении по семейному праву, чрезвычайно сложен и требует помощи квалифицированного адвоката для навигации по применимым разделам Гражданского процессуального кодекса и Семейного кодекса. Первое практическое правило отмены приказов и суждений — не попадать в беспорядок — позвоните нам, прежде чем согласиться с какими-либо условиями судебного решения! У нас гораздо больше шансов избежать ловушек до того, как будет подписано брачное соглашение.Однако, если вы находитесь в положении, когда вам нужно посмотреть, можно ли отменить постановление или решение по семейному праву, эта страница для вас.

Как я могу подать заявление об отмене судебного решения или постановления по моему делу о разводе?

Если вы считаете, что с вашим решением или постановлением, вытекающим из развода или другого дела, связанного с семейным правом, что-то не так с юридической точки зрения, возможно, у вас есть законные основания добиваться отмены этих постановлений. Если вы не уверены, есть ли законные основания для отмены, вам следует немедленно связаться с адвокатом, чтобы обсудить ваши варианты.Если есть допустимые правовые основания для отмены, могут быть временные рамки, которые необходимо соблюдать.

Что бы вы ни делали, действуйте быстро!

Если есть законные основания для возможной отмены решения о разводе или расторжении брака, процесс начинается с подачи прошения о судебном решении, которое также называется «RFO». RFO состоит из некоторых форм и других «состязательных бумаг», которые вы подаете в тот же суд, что и тот, в котором изначально было вынесено ваше решение.

Пакет RFO включает форму FL-300 и связанные с ней документы.Эти формы требуют, чтобы движущаяся сторона записала, какое облегчение они ищут и почему. Перемещающаяся сторона может подать отдельную «декларацию» вместе со своими формами RFO, в которых излагаются показания этого человека относительно того, почему судебное решение должно быть отменено. Заявление написано на состязательной бумаге и, как правило, напечатано на машинке и должно быть подписано и датировано «под страхом наказания за лжесвидетельство в соответствии с законами штата Калифорния».

Мы также рекомендуем вам подготовить и подать «Пункты и органы» в поддержку вашего ходатайства об отмене постановления или решения по делу о семейном праве.«Пункты и органы» — это закон, который применяется к конкретному запросу. Здесь применяется закон CCP 473 или Семейный кодекс 2120 (и те законодательные акты).

Как мне ответить на запрос об отмене решения о разводе?

Если ваш бывший супруг подает заявление об отмене решения о разводе или расторжении брака, вам следует действовать быстро, чтобы обдумать свои следующие шаги. Вам следует немедленно связаться с адвокатом.

Ваш ответ на ходатайство об отмене судебного решения или постановления должен включать необходимые формы (FL-320) и ваше собственное «заявление» под страхом наказания за лжесвидетельство.Тщательно изучите закон, который применяется к отмене судебных решений, потому что у вас может быть возможность добиться того, чтобы суд отклонил запрос в дисциплинарном порядке, если ходатайство RFO об отмене не было внесено в установленный период времени. Вы также должны подать свои «точки зрения и полномочия» с изложением применимого законодательства и того, как он применяется к вашему делу.

Вы также должны присутствовать на назначенном слушании. Если вы не явитесь на слушание, суд, скорее всего, примет решение, которое потребует ваша бывшая жена или бывший муж.

Гражданский процессуальный кодекс 473

Калифорнийский Гражданский процессуальный кодекс 473 (в частности, подраздел (b)) применяется к отмене некоторых постановлений или постановлений вышестоящего суда. Ключевой вопрос относительно того, применяется ли этот раздел, связан со сроками, когда было вынесено постановление или решение.

Раздел 473 (b) начинается так: «Суд может на любых условиях, которые могут быть справедливыми, освободить сторону или его или ее законного представителя от судебного решения, увольнения, постановления или другого судебного разбирательства, возбужденного против него или ее через его или ее ее ошибка, невнимательность, удивление или простительное пренебрежение.«Это довольно широкая поправка на облегчение. Однако загвоздка в том, что ходатайство должно быть подано в течение 6 месяцев с даты постановления или постановления. Это дает довольно мало времени для записи этого движения.

Обычно ходатайства в соответствии с CCP 473 возникают, когда одна из сторон «не выполняет своих обязательств» по ​​делу — это означает, что другая сторона вручила ей уведомление о деле, но она не ответила, и после этого суд вынес постановления или постановления против них. Если эти ходатайства поданы своевременно, они обычно бывают успешными, потому что теория состоит в том, что суд хочет, чтобы у всех был справедливый шанс провести свой «день в суде».Ходатайства в соответствии с разделом 473 УПК должны сопровождаться состязательными бумагами, которые обычно являются ответом на иск. Например, если жена подает дело о разводе с мужем, и муж никогда не отвечает по делу и не выполняет своих обязательств, если муж подает ходатайство о судебной защите в соответствии с этим разделом, он также должен предоставить свой ответ по делу, чтобы, если суд Отменяет значение по умолчанию, тогда ходатайство мужа готово для подачи.

Семейный код 2120 и след.

Если истекли сроки для возможного возмещения ущерба в соответствии с CCP 473, стороны по семейному праву, пытающиеся получить защиту от развода, аннулирования или иного судебного решения, все еще могут иметь шанс получить это возмещение, подав ходатайство в соответствии с разделом 2120 Семейного кодекса Калифорнии ( и последующие соответствующие разделы.)

сем. Кодекс 2121 частично гласит: «При рассмотрении дела о расторжении брака, признании брака недействительным или юридическом разделении сторон суд может на любых условиях, которые могут быть справедливыми, освободить супруга от судебного решения или любой его части или его части, решение о поддержке или разделе имущества, по истечении шестимесячного срока, предусмотренного статьей 473 Гражданского процессуального кодекса, на основаниях и в сроки, указанные в этой главе ».

Предостережение относительно применимости этого набора разделов кода состоит в том, что освобождение от судебного решения может быть получено только в том случае, если это существенно изменит результат.(См. Семейный кодекс 2121 (b)). Это означает, что если решение о разводе соответствует требованиям закона (например, равное разделение общей собственности включено в первоначальное решение), маловероятно, что суд примет решение отложить приговор. И наоборот, если первоначальное решение не совсем то, что постановил бы суд (например, нулевые права опеки для одного из родителей), более вероятно, что постановление или решение будет отменено. В частности, Раздел 2120 Семейного кодекса и последующие. не применяется к несправедливым суждениям . Это означает, что тот факт, что судебное решение «несправедливо» по отношению к одной стороне, не означает, что судебное решение может быть отменено на этих основаниях.

Основания для возмещения ущерба находятся в разделе 2122 Семейного кодекса и применимые сроки для подачи ходатайства об отмене в этих областях следующие:

• Фактическое мошенничество , когда обманутая сторона содержалась в неведении или в каким-то другим способом обманным путем не позволили полностью участвовать в судебном разбирательстве.
  • Срок: иск или ходатайство, основанное на мошенничестве, должно быть предъявлено в течение одного года после даты, когда сторона, подавшая жалобу, обнаружила или должна была обнаружить мошенничество.
• Лжесвидетельство . Действия или ходатайства, основанные на лжесвидетельстве в предварительном или окончательном заявлении о раскрытии информации, отказе от окончательного заявления о раскрытии информации или в текущем отчете о прибылях и убытках, возможны в соответствии с этим разделом.
  • Срок: Ходатайство о лжесвидетельстве должно быть подано в течение одного года после даты, когда сторона, подавшая жалобу, действительно обнаружила или должна была обнаружить лжесвидетельство.
• Принуждение . Возможно действие или движение, основанное на принуждении (что означает принуждение кого-то сделать то, чего он обычно не делал бы, с помощью какого-либо принуждения или подобной тактики).
  • Срок: Ходатайство об отмене решения по принуждению должно быть подано в течение двух лет после даты вступления судебного решения.
• Психическая недееспособность .
  • Срок: иск или ходатайство, основанное на психической недееспособности, должно быть подано в течение двух лет после даты вступления судебного решения.
• Предусмотренные или неоспариваемые судебные решения или та часть судебного решения, которая предусмотрена сторонами, ошибка, взаимная или односторонняя, независимо от того, может ли быть получена ошибка закона или ошибка факта в соответствии с данным разделом.
  • Срок: Иск или ходатайство, основанное на ошибке, должно быть подано в течение одного года после даты внесения судебного решения.
• Несоблюдение требований раскрытия информации главы 9 (начиная с раздела 2100).
  • Срок: иск или ходатайство, основанное на несоблюдении требований о раскрытии информации, должно быть предъявлено в течение одного года после даты, когда сторона, подавшая жалобу, обнаружила или должна была обнаружить несоблюдение.

Если у вас есть проблема в деле о разводе, когда вы не уверены, следует ли вам подписывать неоспоримое соглашение, свяжитесь с нашим офисом сегодня, прежде чем что-либо подписывать! Мы можем обсудить с вами ваши варианты.Если у вас возникла проблема с завершением вашего дела о разводе, но вы думаете, что можете попытаться отменить решение, свяжитесь с нашим офисом сегодня. В прошлом мы много раз разбирали этот вопрос и можем помочь вам двигаться дальше. Позвоните или напишите нам сегодня.

Страница не найдена — Rowsey & Stelter, адвокат

Крис Смит

Том недавно отлично поработал, основав мою ООО для моего нового бизнеса.Я оказался в ситуации, когда мне нужно было быстро сформировать ООО, и Том и его команда смогли работать в очень сжатые сроки. Настоятельно рекомендуется!

GAAW Райт

Том был нашим поверенным много лет. Он прошел с нами через все трудности. Он с терпением и пониманием успешно справился со всеми нашими запросами и делами. Мы очень рекомендуем Тома!

Кори Реннольдс

На протяжении всего моего дела Том демонстрировал профессионализм, уверенность и честность.На меня ни разу не оказывали давление, чтобы я принял какое-то одно решение, но Том сделал все, что в его силах, чтобы проинформировать меня о последствиях и преимуществах всех моих вариантов. Если он не знал каких-то конкретных подробностей моего дела, он старался выяснить это. Том мгновенно источает надежность и всегда находился в постоянном контакте. Я всем рекомендую его услуги.

Джастина Аллен

Я познакомился с Томом более 10 лет назад после того, как поселился с семьей в Розуэлле.С годами я узнал, что Том — человек высокой честности, искренний и чрезвычайно знающий в своей области. Помимо того, что он честен, он стреляет прямо и расскажет вам, где вы стоите. Он обеспечит вам индивидуальный подход, которого нет в крупных компаниях, и приложит все усилия. Поскольку юридические вопросы могут быть пугающими, Том проведет вас через процесс и предоставит вам нужные результаты.

Лучшие методы для отмены суждения по умолчанию

Участие в судебном процессе может быть похоже на игру в футбол.Есть нападение, защита, и для тех, кому это не интересно, они могут длиться вечно. Для обоих у защиты один приоритет: не дать победить другой команде. Даже одна простая ошибка могла проиграть игру. Но что, если эту ошибку можно было бы отбросить (обратить вспять)? Подумайте, насколько больше могла бы сделать защита команды, если бы она могла отменить призывы судьи. По закону, когда ответчик «проигрывает» вынесенное по умолчанию решение, он или она может иметь именно такую ​​возможность; возможность отменить решение судьи и продолжить игру.

Что такое решение по умолчанию?

При подаче иска у ответчика есть ограниченное время для ответа на жалобу. Если нет своевременного ответа, истец может попросить суд вынести «заочное решение» против ответчика. Это равносильно тому, что команда проигрывает игру из-за того, что не пришла на игру. Решение является обязательным для ответчика и обычно вносится в размере суммы, указанной в жалобе. На этом футбольный матч был бы окончен. Однако в судебном процессе этого может и не быть.

Существуют ситуации, в которых ответчик может предложить суду отменить это решение по умолчанию. Хотя в конечном счете одобрить или отклонить это ходатайство остается на усмотрение суда, это дает ответчику возможность получить второй шанс.

Когда можно отменить решение по умолчанию?

• Если судебные решения могут быть аннулированы из-за отсутствия уведомления

В Калифорнии правила суда гарантируют, что стороны имеют право на фундаментальную справедливость.Cal. Гражданский процессуальный кодекс §580. Это включает в себя надлежащее уведомление ответчиков о возбуждении против них иска. Если ответчик не получил фактического уведомления о действии, любое решение, вынесенное по умолчанию, может быть аннулировано. Grappo v. McMills, (2017) 11 Cal.App 5th 996.

Сторона, не имеющая фактического уведомления о претензии, не может должным образом выступить в защиту. Точно так же, как было бы несправедливо ожидать, что футбольная команда будет вести оборонительную игру в игре, о которой они ничего не знают, ответчик не может ответить на жалобу, о которой он не уведомлен.Отсутствие уведомления не должно быть следствием непростительного пренебрежения или уклонения ответчика от обслуживания. Одним из примеров является ситуация, когда услуга ответчику не была оказана должным образом, поэтому ответчик не уведомил о жалобе. См. Moghaddam v. Bone , (2006) 142 Cal.App.4th 283.

Имейте в виду, что на этот тип движения накладываются ограничения по времени. Ответчик должен подать такое ходатайство в разумный срок с момента оглашения приговора. «Разумный срок» означает, что ответчик должен подать это ходатайство в течение более раннего из: (1) 180 дней после уведомления о неисполнении обязательств или (2) двух лет после внесения решения о неисполнении обязательств. Trackman против Кенни , (2010) 187 Cal.App 4th 175.

Хотя отсутствие уведомления делает решение по умолчанию недействительным, существуют и другие случаи, когда решение по умолчанию является недействительным. В отличие от решений, подлежащих отмене, недействительное судебное решение может быть отменено в любое время. Любое решение по умолчанию, вынесенное судом до истечения тридцати дней ответа ответчика, является недействительным. Matera v. McLeod , (2006) 145 Cal.App.4th 44. Это включает время, которое ответчик должен ответить как после вручения исходной жалобы, так и любых измененных жалоб.

Решение также недействительно, если суд не имеет полномочий выносить приговор. Другими словами, если суд не обладает надлежащей юрисдикцией, решение по умолчанию является недействительным. См. Dhawan v. Biring , (2015) 241 Cal.App.4th 963. Это включает не только отсутствие юрисдикции в отношении самого вопроса, но и юрисдикцию в отношении суммы, присужденной в случае неисполнения обязательств. Например, судья не может вынести решение по умолчанию, которое присуждает компенсацию, превышающую сумму, указанную истцом в жалобе.См. Levine v. Smith , (2006) 145 Cal.App 4th 1131.

Для того, чтобы решение по умолчанию было действительным, судья должен полагаться на саму жалобу при определении суммы компенсации. Решение по умолчанию является недействительным в той степени, в которой оно превышает размер жалобы. См. Dhawan v. Biring , (2015) 241 Cal.App.4th 963. Только в тех случаях, когда в жалобе не может быть указана конкретная сумма ущерба, судья может полагаться на отдельную документацию для вынесения решения. Затем судья может полагаться на заявление о возмещении ущерба.Это происходит в исках о телесных повреждениях и неправомерных смертных казнях. Помимо этих типов исков, ответчик может подать в суд ходатайство об отмене решения по умолчанию, основанного на заявлении о возмещении ущерба.

Истец не может просто потребовать возмещения большего ущерба, чем указано в жалобе. Любая попытка изменить молитву об облегчении де-факто является поправкой к жалобе. Эта поправка начинает отсчет времени. Истец должен еще раз обслужить ответчика и предоставить ответчику еще одну возможность ответить до того, как суд вынесет решение по умолчанию.Любое судебное решение, вынесенное до истечения срока, будет недействительным. Бейкер против Андерсона , (1981) 119 Cal.App.3d 1000.

• Ошибка, небрежность и оправданное пренебрежение

Другие общие основания для подачи ходатайства об отмене решения по умолчанию включают невнимательность, неожиданность, ошибку или простительное пренебрежение. Cal. §473 (b) Гражданского процессуального кодекса. В отличие от недействительных судебных решений, эти ходатайства подлежат более строгим временным ограничениям. Ответчик должен подать ходатайство об отмене решения по умолчанию в соответствии с этим разделом кодекса, должно быть сделано в разумные сроки, но не более шести месяцев (180 дней) с момента вступления в силу решения по умолчанию.

В соответствии с этим разделом кода ответчик должен показать, почему ошибка вызывает необходимость отмены решения по умолчанию. Не подойдет любая ошибка. Ошибка должна быть ошибкой разумного человека в данных обстоятельствах. Недостаточно просто забыть отправить ответ. В футболе команда не может попросить еще один шанс провести игру только потому, что она не обратила внимания, когда другая команда перехватила мяч, чтобы сделать выигрышный тачдаун. Должна быть какая-то веская причина не подсчитывать эти очки, например, ошибка или штраф со стороны другой команды.Ответчик также должен показать разумную ошибку, которая заставила бы отменить решение по умолчанию.

К общепринятым примерам разумной ошибки относятся: болезнь, которая вызвала недееспособность стороны, приведшая к неспособности ответить или появиться, отказ от ответа из-за того, что это сделал поверенный, и неявка из-за того, что должностное лицо суда предоставило дезинформацию. См. Martin Potts and Assoc., Inc. против Corsair, LLC , (2016) 244 Cal.App 4th 432; Миник против города Петалума , (2016) 3 Cal.App.5th 15; Baske v. Burke , (1981) 125 Cal.App.3d 38. Это не исчерпывающий список, он просто указывает на тип ситуаций, в которых суд может принять решение об отмене решения по умолчанию.

Что теперь?

Подача ходатайства об отмене решения по умолчанию дает обвиняемому еще один шанс исправить ошибку и продвинуть дело вперед. Но это не означает, что подсудимый обязательно выиграет. Все это движение переводит время вспять. Думайте об этом ходатайстве как о способе заставить судью немедленно пересмотреть дело.Если судья решает, что нарушение было «за пределами игровой площадки» до того, как они достигли зачетной зоны, то тачдаун не засчитывается. Здесь, если судья определяет, что у ответчика была уважительная причина для непредставления своевременного ответа, решение по умолчанию не может оставаться в силе. Хотя это не означает, что у ответчика есть веские аргументы в пользу дела, это, по крайней мере, дает ответчику возможность сыграть в эту игру.

Майкл Эйзенбаум — партнер, а Натан Ли — партнер страховой компании Gray • Duffy, LLP.Оба проживают в офисе компании в Энсино, Калифорния, с ними можно связаться по адресам [email protected] и [email protected] соответственно. Эллисон Велден — клерк после адвокатской практики в офисе фирмы в Энсино.

Интерактивная форма — ходатайство об отмене решения по умолчанию

Закон о гражданско-правовой помощи военнослужащим (SCRA) обеспечивает важные меры защиты в случае предъявления иска во время прохождения активной службы. Эти меры защиты применяются в административных и судебных процессах на всех уровнях правительства штата и федерального правительства.

Что такое решение по умолчанию?

Это когда суд выносит приговор стороне, которая не защитилась от иска, поданного другой стороной.

Ответчик по иску должен ответить на жалобу, поданную истцом (лицом, подающим иск) в течение определенного периода времени, установленного законом (обычно это 20 или 30 дней. Если ответчик не предоставит своевременный ответ, истец может просить суд вынести решение по умолчанию.Если истец представит доказательства, подтверждающие требования, содержащиеся в жалобе, суд может вынести решение по умолчанию в отношении ответчика.

50 U.S.C. Приложение. §521 обеспечивает гарантии для военнослужащих от вынесения приговора по умолчанию . Он также предоставляет средство правовой защиты, которое может быть использовано для отмены судебного решения, если защита SCRA не была предоставлена ​​действующему военнослужащему. Этот раздел также обеспечивает защиту военнослужащим, чьи услуги не позволяют им получить уведомление о возбужденных против них исках.

Суд не должен допускать вынесение решения по умолчанию в отношении военнослужащего, если военнослужащий не явился или отказался от прав SCRA. ГКДР предоставляет суду определенные процедуры, в том числе:

• Суд должен сначала определить, находится ли на военной службе отсутствующая сторона или нарушившая ее.
• Перед вынесением решения в пользу истца истец должен подать письменное показание, в котором указывается, «находится ли ответчик на военной службе или нет, и представлены необходимые факты в поддержку аффидевита.”
• Уголовное наказание предусмотрено за подачу заведомо ложных показаний под присягой.
• Если аффидевит показывает, что сторона, которая не выполняет обязательств, находится в вооруженных силах, то невыполнение обязательств не может быть принято до тех пор, пока суд не назначит поверенного для представления члена. Если суд не назначит поверенного, то решение или постановление является недействительным. 50 U.S.C. Приложение. § 521 (b) (2).

Имею ли я право на это пособие?

Этот закон распространяется на большинство военнослужащих силовых структур, находящихся на действительной службе.

Об этом ресурсе

Внимательно прочтите эти формы и инструкции. Убедитесь, что предоставленная вами информация верна и полна. Формы и инструкции в этом пакете не основаны на каком-либо конкретном государственном законодательстве или юрисдикции. Образец ходатайства об отмене решения по умолчанию, вероятно, необходимо будет изменить, прежде чем использовать его в своей юрисдикции. Это только образец формы .

Этот ресурс создает базовую модель состязательных бумаг для того, чтобы суд отменить решение по умолчанию, вынесенное против военнослужащего, находящегося на действительной службе.Этот ресурс основан на защите в соответствии с Законом о гражданской помощи военнослужащим (SCRA).

Что делает эта форма?

Этот пакет также включает образец краткого описания, которое может потребоваться вместе с вашим ходатайством. Образец вспомогательной записки, вероятно, потребуется изменить, прежде чем вы будете использовать его в своей юрисдикции. Это всего лишь краткое описание.

Это простая в использовании интерактивная форма. Программа создаст письмо и инструкцию. Все, что вам нужно сделать, это:

• Ответьте на несколько простых вопросов.
• Распечатайте свои формы (предложение и вспомогательная записка).
• Вычитайте и при необходимости подпишите.
• Прикрепите копию вашего заказа.
• Прикрепите копию раздела SCRA, содержащегося в вашем пакете
• Сделайте копии для своих собственных записей.
• Отправить копию с приложениями истцу или его поверенному

ВАЖНОЕ ПРИМЕЧАНИЕ: В каждом штате действуют свои собственные законы о завещаниях о жизни и другие предварительные распоряжения.Этот образец жилого помещения, возможно, потребуется изменить, или вам может быть предоставлена ​​более подходящая форма через ваш штат или вашу военную базу.

Это простая в использовании интерактивная форма. Программа создаст образец завещания и инструкции на языке, отказавшимся от поддерживающего жизнь лечения, если вы неизлечимо больны и не можете принимать собственные медицинские решения или если вы постоянно находитесь в бессознательном состоянии.

Все, что вам нужно сделать, это:

1. Ответьте на несколько простых вопросов.
2. Распечатайте форму.
3. Вычитайте и расписывайтесь в присутствии свидетелей.

• Пакет интерактивной формы в настоящее время недоступен.

Дата обращения: Ноябрь 2015 г.

Правило 55 гражданского судопроизводства: невыполнение обязательств

(2020) Поправка к Правилу 55 (b) (4) касается требования о представлении военных показаний под присягой, что является предпосылкой для вынесения решения по умолчанию.Поправка призвана привести правила Массачусетса в соответствие с формулировками Закона о гражданской помощи федеральным военнослужащим, 50 U.S.C. §§ 3901 и последующие, чтобы предоставить дополнительную информацию о том, находится ли обвиняемый на военной службе.

Предыдущая формулировка Правила 55 (b) (4) требовала письменного показания под присягой, «излагающего факты, свидетельствующие о том, что ответчик не находится на военной службе …» Однако федеральный закон предусматривает, что истец должен подать письменное показание под присягой. «с указанием того, находится ли ответчик на военной службе и предъявлением необходимых фактов для подтверждения аффидевита» или «если истец не может определить, находится ли ответчик на военной службе, заявив, что истец не может определить, находится ли ответчик на военной службе. подсудимый находится на военной службе.»50 U.S.C. § 3931 (b) (1) (A) и (B). Измененная формулировка Правила 55 (b) (4) более точно соответствует федеральному языку.

Рекомендуя эту поправку, Постоянный консультативный комитет по правилам гражданского судопроизводства Верховного судебного суда также предложил, чтобы суд первой инстанции обновил военную форму показаний под присягой, обычно используемую в судах первой инстанции Массачусетса, в соответствии с поправкой и чтобы пересмотренная форма указать, проводил ли истец поиск на веб-сайте Закона об оказании помощи военнослужащим при вынесении решения о военном статусе ответчика; прикреплять результаты любого такого поиска к форме; и, если такой обыск не проводился, изложить факты в форме, подтверждающей утверждение истца о том, что ответчик не находится на военной службе.

(2013) Поправки к Правилам 5 (a), 54 (c) и 55 (b) (2) в 2013 году в ответ на решение Верховного судебного суда по делу Hermanson v. Szafarowicz, 457 Mass. 39 (2010) .

Проблема Германсона. Дело Хермансона касалось Г.Л. 231, § 13B, который запрещает требовать конкретную денежную сумму в жалобе (если убытки «не погашены или установлены расчетом и заявление под присягой» сопровождает жалобу) и первое предложение Mass.R. Civ. П. 54 (c), который предусматривает, что решение по умолчанию не может превышать сумму, запрошенную в требовании о вынесении решения.

Суд постановил, что существует «непримиримый конфликт» между статутом и правилом суда, и, соответственно, статут превалирует над правилом. В результате формулировка Правила 54 (c), которая предусматривала максимальный размер решения по умолчанию, которое может быть вынесено в отношении ответчика, была признана неэффективной. Суд отметил, однако, что неэффективное первое предложение Правила 54 (c) служило «разумной» политике, позволяя обвиняемому, получившему жалобу, принять мотивированное решение о том, может ли это быть финансово оправдано неисполнение обязательств, а не защищать кейс.

Суд передал Постоянному консультативному комитету по правилам гражданского и апелляционного судопроизводства вопрос о том, может ли политика, лежащая в основе приговора, «и впредь выполняться путем внесения поправки в правило, которая устранит ссылку на« требование о вынесении решения »в жалобу, но добавьте ссылку на сумму ущерба, указанную в титульном листе гражданского иска », который сопровождает жалобу.

Постоянный консультативный комитет рассматривал этот вопрос на нескольких заседаниях.Комитет согласился с тем, что должен быть найден механизм для предоставления ответчику справедливого уведомления о сумме спора, чтобы ответчик мог принять обоснованное решение, имеет ли смысл защищать дело или не выполнять свои обязательства. Тем не менее, комитет не рекомендовал вносить поправки в титульный лист гражданского иска, чтобы требовать конкретную сумму ущерба. Комитет отметил, что титульные листы не используются повсеместно во всех отделах суда первой инстанции, в юрисдикции которых находятся иски о возмещении ущерба. Кроме того, комитет полагал, что такой подход — с требованием, чтобы на титульном листе была указана конкретная сумма ущерба — подорвет законодательное определение в G.L. c. 231, § 13B против включения непогашенных сумм в гражданские жалобы.

Вместо того, чтобы предлагать, чтобы сумма убытков содержалась в титульном листе, Постоянный консультативный комитет рекомендовал Суду, и Суд принял подход, который требует от стороны, добивающейся неисполнения судебного решения, заранее уведомить ответчика о характере и тип требуемого ущерба, сумма которого не определена. Этот подход потребовал внесения поправок в три правила: Правила 5 (a), 54 (c) и 55 (b) (2).

Правило 55 (b) (2) Заявление о возмещении убытков. Поправки 2013 года вычеркнули второе предложение Mass. R. Civ. P. 55 (b) (2), который предусматривал уведомление за семь дней до ответчика, который явился в дело до слушания по заявлению о неисполнении приговора.

К Правилу 55 (b) (2) были добавлены следующие два предложения: «Суд не должен проводить слушание, если сторона, имеющая право на судебное решение по умолчанию, не уведомила все другие стороны, включая сторону, против которой вынесено судебное решение. запрашивается по умолчанию дата, время и место слушания.Такое уведомление должно включать заявление, излагающее характер и тип всех запрошенных убытков, а также размер любых убытков, которые являются определенной суммой или суммой, которая может быть определена расчетным путем ». Формулировка «весь ущерб» в пересмотренном правиле требует, чтобы сторона, добивающаяся вынесения решения по умолчанию, излагала характер и тип так называемых «непогашенных» убытков (например, деликтные иски о причинении боли и понесенных убытков или утраты убытков консорциума) и размер любых «сумм определенных» убытков.

Уведомление должно быть отправлено почтой первого класса на последний известный адрес не менее чем за четырнадцать дней до слушания или каким-либо другим способом, одобренным судом.Таким образом, ответчик, допустивший дефолт, будет уведомлен о степени своего финансового риска до слушания. Более длительный период в четырнадцать дней для уведомления (вместо семидневного периода в предыдущей версии правила) признает трудности, которые могут возникнуть при предоставлении уведомления ответчику, который не явился в иск.

Уведомление за четырнадцать дней с заявлением о возмещении ущерба также должно быть отправлено в канцелярию. Массачусетс R. Civ. П.5 (г) (1).

Правило 54 (c) Срок давности по определенным требованиям. Конфликт между G.L. c. 231, § 13B и первое предложение Mass. R. Civ. П. 54 (c), который рассматривался в деле Hermanson, касался так называемых непогашенных требований. Статут не запрещает и фактически признает денежные требования в жалобах, в которых убытки «погашены или могут быть установлены расчетом» (если они сопровождаются заявлением под присягой). Соответственно, поправки 2013 года заменили первое предложение Правила 54 (c) формулировкой, которая предусматривает ограничение на возмещение ущерба, которое может быть присуждено после неисполнения обязательств в тех случаях, когда убытки, указанные в жалобе, представляют собой «определенную сумму или сумму что может быть определено с помощью вычислений »(формулировка взята из Правила 55 (b) (1)).

Только сторона, требующая вынесения решения по умолчанию, включая любые убытки, не являющиеся определенной суммой, должна направить ответчику четырнадцатидневное уведомление до оценки убытков в соответствии с формулировкой, добавленной в Правило 55 (b) (2) в 2013 году. Правило 55 (b) (1) по-прежнему будет контролировать внесение судебного решения по умолчанию, если требование о вынесении судебного решения направлено только на определенную сумму убытков.

Правило 5 (а) Требования к услугам. Новое требование о четырнадцатидневном уведомлении ответчика, не выполнившего обязательства, до слушания дела о возмещении ущерба (Правило 55 (b) (2)) потребовало внесения поправки в Mass.R. Civ. С. 5 (а). Правило 5 (a) предусматривало, что вручение документа обвиняемому в случае неисполнения обязательств не требуется (за исключением состязательных бумаг с заявлением о «новых или дополнительных требованиях о возмещении ущерба». С поправками, внесенными в 2013 г., Правило 5 (a) добавляет еще одно Исключение из положения «об отсутствии обслуживания». Исключение требует обслуживания дефолтного ответчика нового четырнадцатидневного уведомления с описанием ущерба.

(2009) Поправки 2009 года отражают изменения, внесенные в результате принятия Единого наследственного кодекса штата Массачусетс.

(2008) До поправок 2008 года действовали различные положения, касающиеся неисполнения обязательств Верховным судом и Окружным судом. В Высшем суде версия этого правила до 2008 года разрешала секретарю выносить решение по умолчанию в «суммированных» делах, если ответчик не явился в суд; в противном случае дело должно было быть передано в суд (Правило 55 (b) (1) и (2)). В Окружном суде версия этого правила до 2008 года разрешала секретарю выносить решение по умолчанию в «суммировании определенных» дел, независимо от того, было ли неисполнение обязательств по причине неявки ответчика (Правило 55 (b) (3 ) и (4)).См. Примечания репортера к поправкам 1996 г. к Mass. R. Civ. П. (объединение Регламента районного суда с Правилом Массачусетса R. Civ. P.).

Поправки 2008 г. к Правилу 55 служат для устранения различных положений по умолчанию для Высшего суда и Окружного суда. Измененная формулировка принимает для Окружного суда версию Правила 55 Верховного суда. Соответственно, Правило 55 (b) (3) и (4), которое содержало версию Окружного суда, было удалено. Кроме того, Правило 55 (b) (5) и (6) было изменено на Правило 55 (b) (3) и (4).

В свете вышеизложенного названия подпунктов (1) и (2) Правила 55 (b) были изменены на «(1) Секретарем» и «(2) Судом». Кроме того, текст подпункта (5) версии до 2008 г., который теперь перенумерован как подпункт (3), был изменен, чтобы удалить ссылку на (b) (4).

Не имеющая отношения к системе единого судебного разбирательства в масштабах штата, ссылка в перенумерованном Правиле 55 (b) (4) на «Закон о гражданской помощи солдатам и морякам» 1940 года была удалена и заменена на «Закон о гражданской помощи военнослужащим».»Конгресс переименовал Закон и обновил его в 2003 году.

(1996) Поправки 1996 года к Правилу 55 изменяют нумерацию предыдущих подпунктов (b) (3) и (b) (4) на (b) (5) и (b) (6) соответственно, чтобы включить новые подпункты (b) (3) и (b) (4). Новые подпункты (b) (3) и (b) (4) дословно взяты из ныне отмененного Правила 55 Окружного суда / Гражданской палаты, таким образом, сохраняя первоначальную версию Правила 55 Окружного суда. Изменения в заголовке подпунктов (b) (1) и (b) (2) были добавлены, чтобы прояснить, что эти два подпункта не применяются в Окружном суде.Новый подпункт (b) (5) соответствует тому, что было (b) (3), с небольшими изменениями, а новый подпункт (b) (6) идентичен подпункту (b) (4).

Следующие ниже «Комментарии» к Правилу 55, первоначально принятому Окружным судом в 1975 году (и с последующими поправками), объясняют различия между процедурой неисполнения обязательств в Окружном суде и в судах, подчиняющихся Массачусетскому гражданскому праву. :

Это правило представляет собой существенное отличие от версии MRCP. Изменения были внесены в основном из-за высокого уровня неисполнения обязательств районными судами по контрактам, в которых иск предъявляется «на определенную сумму или на сумму, которая может быть определена расчетным путем.«

Согласно этому правилу вопрос о том, выносит ли клерк или суд решение по умолчанию, больше не зависит от того, явился ли ответчик. Скорее, если иск на определенную сумму, клерк выносит решение в соответствии с (b) (1), а если это не на определенную сумму, суд выносит решение в соответствии с (b) (2).

Таким образом, слияние Окружного суда разрешено в Mass.R.Civ.P. не внес никаких изменений в процедуры, в соответствии с которыми постановления по умолчанию выносятся в соответствующие суды.

(1973) Правило 55 включает две отдельные и разные процедуры:

(1) запись по умолчанию и (2) запись решения по умолчанию. Правило 55 (а) касается исключительно записи о неисполнении обязательств, официального служебного акта клерка, который не является судебным решением. Правило 55 (b) предусматривает процедуру вынесения судебного решения по умолчанию, которая в большинстве случаев связывает ответчика в той же степени, как если бы он участвовал в иске и оспаривал утверждения жалобы.Riehle v. Margolies, 279 U.S. 218, 225 (1928).

Запись о невыполнении обязательств клерком в соответствии с Правилом 55 (а) конкретно ограничена ситуациями (1), когда испрашивается утвердительное судебное решение; и (2) если противная сторона не смогла выступить или иным образом защитить. Клерк уполномочен делать запись, когда вышеупомянутые факторы доводятся до его сведения в письменных показаниях под присягой или иным образом.

Правило 55 (а) разрешает вступление в силу неисполнения обязательств, если противная сторона «не смогла выступить или иным образом защитить».Эта формулировка включает в себя полный отказ обвиняемого подать какие-либо документы, а также его отказ подать ответ после явки.

Правило 55 (b) (1) немного изменяет формулировку Федерального правила 55 (b) (1), требуя от стороны, добивающейся вынесения решения по умолчанию, подать письменные показания о том, что ответчик не является младенцем или некомпетентным. Данная поправка освобождает клерка от ответственности за определение статуса ответчика.

Подача явки не предотвращает запись о неисполнении обязательств в связи с неспособностью судить или иным образом защищать, но, в соответствии с Правилом 55 (b) (2), дает стороне право как минимум за 7 дней письменного уведомления о заявке в суд для вынесения решения о неисполнении обязательств.

Правило 55 (а) не внесет существенных изменений в практику Массачусетса. Как правило, правила суда штата Массачусетс и G.L. c. 231, § 57 уполномочил клерка ввести значение по умолчанию для неявки ответчика и ответа. Однако от истца не требовалось специально просить о неисполнении обязательств; если возврат обслуживания был в порядке, клерк автоматически вводит его.

В федеральной системе сторона, которая не отвечает на атаки или собирается уволиться, не подлежит дефолту за неявку.Басс против Хогланда, 172 F.2d 205, 210 (5-е окр. 1949 г.). Однако обычно не считается, что он подчинялся юрисдикции. Такое толкование Правила 55 (а) вполне может изменить практику Массачусетса. См. Правило 13 Dist.Ct.

Правило 55 (b) (1) уполномочивает клерка выносить решение по умолчанию при определенных ограниченных обстоятельствах. Он должен сделать это по запросу истца, если:

1. иск к ответчику предъявлен на определенную сумму или на сумму, которая может быть определена расчетным путем; и
2. введено значение по умолчанию для неявки; и
3. ответчик не является младенцем или недееспособным.

Отсутствие любого из вышеперечисленных факторов не позволяет секретарю вынести решение и представляет ситуацию в соответствии с Правилом 55 (b) (2).

Согласно Правилу 55 (b) (1) истец должен попросить клерка вынести решение по умолчанию и представить письменные показания, устанавливающие причитающуюся сумму и утверждающие, что ответчик не является младенцем или признанным некомпетентным лицом. На этот раздел также распространяется Закон о гражданской помощи солдатам и морякам, приложение 50 U.S.C. § 520, который обсуждается ниже.

Правило 55 (b) (2) уполномочивает суд выносить решение по умолчанию в случаях, не предусмотренных Правилом 55 (b) (1). Приговору, вынесенному судом по умолчанию, должно предшествовать заявление стороны, имеющей право на вынесение приговора. Отказ в ходатайстве о вынесении решения по умолчанию является промежуточным и не подлежит обжалованию. Макнатт младший против Cordox Corporation, 329 F.2d 107 (6-е округа 1964 г.). Освобождение от такого приказа осуществляется в соответствии с Правилом 55 (c) или Правилом 60 (b).

Если сторона, виновная в неисполнении обязательств, является младенцем или некомпетентной стороной, суд может вынести решение только в том случае, если младенец или недееспособный ребенок представлен, как предусмотрено Правилом 55 (b) (2), и представитель явился в иск.Если у партии нет представителя или если представитель не явился, решение по умолчанию не может быть вынесено. Право выносить приговор по умолчанию в соответствии с Правилом 55 (b) (1) или (2) ограничено Законом о гражданской помощи солдатам и морякам, 50 U.S.C. § 520, который применяется как к судебным тяжбам штата, так и к федеральным. Перед вынесением судебного решения, основанного на неявке, истец должен подать аффидевит, удовлетворяющий положениям Правила 55 (b) (4).

Если сторона, нарушившая обязательства, не появилась в иске, он не имеет права уведомлять о находящемся на рассмотрении заявлении истца о вынесении судебного решения.Боулз против Браника, 66 F.Supp. 557 (W.D.Mo.1946). Если сторона, нарушившая обязательства, явилась в суд, сторона, не выполнившая обязательств, должна получить письменное уведомление о заявлении о вынесении судебного решения не менее чем за 7 дней до слушания по такому заявлению. Федеральное правило 55 (b) (2) определяет трехдневный период уведомления; время было продлено, чтобы соответствовать сроку уведомления о ходатайствах, предписанных Правилом 6. Непредоставление требуемого уведомления считается серьезным процессуальным нарушением, требующим отмены апелляционным судом, Hoffman v.Федерация молодых мужчин и молодых женщин иврита Нью-Джерси, 106 F.2d 204 (3-й округ 1939 г.), или отмена решения суда первой инстанции, Микер против Ризли, 324 F.2d 269 (10-е округа 1963 г.) . Однако было установлено, что непредставление письменного уведомления не может препятствовать вынесению судебного решения, если ответчик имеет фактическое уведомление о находящемся на рассмотрении заявлении. I.C.C. против Смита, 82 F.Supp. 39 (E.D.Pa, 1949).

Цель Правила 55 (b) (3) состоит в том, чтобы прояснить, что положения об уведомлении в подпункте (b) (2) дополняют, а не заменяют другие требования к уведомлению, установленные законом.Таким образом, например, Правило 55 (b) (2) не окажет влияния на G.L. c. 231, § 58A, который предусматривает, что в случае неисполнения обязательств ответчиком из-за неявки в деликтное дело, когда оплата судебного решения обеспечивается политикой ответственности за автотранспортные средства или залогом, возмещение ущерба не подлежит оценке до истечения четырех дней после истца. уведомил компанию-эмитент о таком невыполнении обязательств и подал письменные показания на этот счет.

Если судебное решение принимает клерк, слушание не проводится.Если от суда требуется вынести решение, Правило 55 предусматривает слушание. Слушание — это не судебное разбирательство; если суд установит, что ответчик не выполняет свои обязательства, его ответственность устанавливается и не может быть оспорена. Тем не менее, стороне, не выполнившей обязательства, предоставляется возможность оспорить размер убытков; суд может провести такие слушания, которые сочтет необходимыми, включая отчет или ссылку на капитана. Кроме того, может быть надлежащим суд присяжных, если это предусмотрено законом. Правило 55 подчиняется положениям Правила 54 (c), согласно которому судебное решение по умолчанию не может отличаться по своему характеру или превышать сумму, о которой говорится в жалобе.Ни Правило 54 (c), ни Правило 55 не следует толковать как обращение к суду с просьбой о предоставлении какой-либо помощи. Таким образом, если жалоба на лицо требует ненадлежащего облегчения, например, судебный запрет против высказываний, который явно защищен конституцией, суд вообще не должен предоставлять судебной защиты, даже если ответчик не выполнил своих обязательств.

Правило 55 (b) существенно не меняет практику Массачусетса. Он просто отличает те ситуации, когда клерк может вынести решение по умолчанию, от тех, где требуется судебное разбирательство.

Правило 55 (c) позволяет суду отменять запись о неисполнении обязательств по «уважительной причине»; и может по любому из оснований, изложенных в Правиле 60 (b), отменить решение по умолчанию. Поскольку запись о неисполнении обязательств является промежуточным постановлением, ходатайство по пункту 55 (c) адресовано здравому судебному усмотрению судьи первой инстанции и не может быть отменено, за исключением злоупотребления этим усмотрением. Хотя должна быть представлена ​​адекватная основа для ходатайства, любые сомнения должны быть разрешены в пользу отмены дефолтов, чтобы дела могли решаться по существу.Алопари против О’Лири, 154 F.Supp. 78 (E.D.Pa.1957).

Правило 55 (c) аналогично предыдущей практике Массачусетса. G.L. c. 231, § 57 конкретно предусматривает, что в любое время до вынесения приговора неисполнение обязательств может быть отменено по уважительной причине. Основания для освобождения от судебного решения в Массачусетсе в основном аналогичны основаниям, признанным в федеральной системе. Правило 55 (d) разъясняет, что стороной, имеющей право на вынесение судебного решения по умолчанию, может быть сторонний истец или сторона, подавшая встречный или встречный иск.

.