Договор цессии по исполнительному листу \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс
- Главная
- Правовые ресурсы
- Подборки материалов
- Договор цессии по исполнительному листу
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор цессии по исполнительному листу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Исполнительный лист:
- В каких случаях исполнительный лист не выдается
- Взыскание долга по исполнительному листу
- Взыскание по исполнительному листу
- Внесение изменений в исполнительный лист
- Возврат банком исполнительного листа
- Ещё…
- Цессия:
- Безвозмездная уступка права требования
- Бухгалтерские проводки по договору цессии
- Бухгалтерские проводки по договору цессии у цессионария
- Взыскание долга по договору цессии
- Возмездность договора цессии
- Ещё…
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 18 «Право на получение компенсационных выплат» Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
(ООО юридическая фирма «ЮРИНФОРМ ВМ»)Установив, что в отношении страховщика потерпевшего арбитражным судом введена процедура банкротства, у страховой компании отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем в силу статьи 18 Федерального закона от 25.
04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по осуществлению компенсационной выплаты возложена на РСА; на основании вступившего в законную силу судебного акта выдан исполнительный лист на взыскание с РСА в пользу потерпевшего компенсационной выплаты, которая перечислена истцу, арбитражные суды правомерно отказали во взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, придя к выводу, что в данном случае имеет место искусственное разделение требований со стороны истца, в результате которого общий размер неустойки в несколько раз превышает размер страхового возмещения; приняв во внимание также, что договор цессии заключен между потерпевшим и истцом по истечении практически года после вынесения судебного акта судом общей юрисдикции, по истечении практически двух лет после ДТП и после фактической оплаты ответчиком требований исполнительного документа; после заключения договора цессии вплоть до предъявления рассматриваемого иска (фактически более одного года) требования о взыскании неустойки истцом не предъявлялись.
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 432 «Перерыв и восстановление срока предъявления исполнительного документа к исполнению» ГПК РФ
(ООО юридическая фирма «ЮРИНФОРМ ВМ»)Руководствуясь статьей 432 ГПК РФ и установив, что процессуальное решение о возвращении исполнительного документа принято в 2014 году, после указанной даты исполнительный лист в адрес взыскателя не поступал, что свидетельствует о его утрате; вместе с тем взыскатель судьбой исполнительного документа на протяжении более пяти лет не интересовался, несмотря на отсутствие сведений о совершении каких-либо исполнительных действий по исполнительному производству в отношении должника, апелляционный суд отказал в выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку о прекращении исполнительного производства (влекущем возврат исполнительного документа взыскателю) взыскателю было известно, при этом первоначальный взыскатель не мог не располагать информацией об отсутствии у него исполнительного листа в отношении должника как минимум на момент составления акта передачи документов во исполнение договора цессии; соответствующая информация о судьбе исполнительного производства, возбужденного на основании спорного исполнительного листа, могла быть беспрепятственно получена из открытого источника — официального сайта ФССП России, содержащего базу данных исполнительных производств.
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Процессуальное преемство при уступке требования и проблема межстадийности цивилистического процесса: на стыке судебного и исполнительного производств
(Казарин В.Ю.)
(«Вестник исполнительного производства», 2020, N 3)ВАС РФ отметил, что «замена взыскателя на основании договора уступки требования после выдачи исполнительного листа, но до реального исполнения допустима» . Тем не менее даже в указанном акте правоприменения ВАС РФ непоследователен в изложении своей аргументации и противоречит своей же позиции. Дело в том, что судебный орган умалчивает о возможности осуществления процессуального преемства в уже установленном судом правоотношении. Приводя статью закона, ВАС РФ допускает логическую ошибку и акцентирует внимание исключительно на замене стороны в спорном правоотношении .
Хотя, очевидно, правоотношение сняло с себя «оковы спорности», и речь в данном случае должна идти именно о правоотношении «очищенном», прошедшем «процессуальную фильтрацию», бесспорном.
Договор уступки прав требования по исполнительному производству \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс
- Главная
- Правовые ресурсы
- Подборки материалов
- Договор уступки прав требования по исполнительному производству
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор уступки прав требования по исполнительному производству (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Цессия:
- Безвозмездная уступка права требования
- Бухгалтерские проводки по договору цессии
- Бухгалтерские проводки по договору цессии у цессионария
- Взыскание долга по договору цессии
- Возмездность договора цессии
- Ещё.
..
..- Исполнительный лист:
- В каких случаях исполнительный лист не выдается
- Взыскание долга по исполнительному листу
- Взыскание по исполнительному листу
- Внесение изменений в исполнительный лист
- Возврат банком исполнительного листа
- Ещё…
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 432 «Перерыв и восстановление срока предъявления исполнительного документа к исполнению» ГПК РФ
(ООО юридическая фирма «ЮРИНФОРМ ВМ»)Руководствуясь статьей 432 ГПК РФ и установив, что процессуальное решение о возвращении исполнительного документа принято в 2014 году, после указанной даты исполнительный лист в адрес взыскателя не поступал, что свидетельствует о его утрате; вместе с тем взыскатель судьбой исполнительного документа на протяжении более пяти лет не интересовался, несмотря на отсутствие сведений о совершении каких-либо исполнительных действий по исполнительному производству в отношении должника, апелляционный суд отказал в выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку о прекращении исполнительного производства (влекущем возврат исполнительного документа взыскателю) взыскателю было известно, при этом первоначальный взыскатель не мог не располагать информацией об отсутствии у него исполнительного листа в отношении должника как минимум на момент составления акта передачи документов во исполнение договора цессии; соответствующая информация о судьбе исполнительного производства, возбужденного на основании спорного исполнительного листа, могла быть беспрепятственно получена из открытого источника — официального сайта ФССП России, содержащего базу данных исполнительных производств.
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 268 «Особенности определения расходов при реализации товаров и (или) имущественных прав» главы 25 «Налог на прибыль организаций» НК РФ
(Юридическая компания «TAXOLOGY»)В пользу налогоплательщика на основании решения суда была взыскана компенсация в виде недополученного от контрагента дохода. Указанную сумму налогоплательщик отразил в составе внереализационных доходов. Впоследствии общество заключило договор цессии с индивидуальным предпринимателем, по условиям которого общество уступило право требования по получению денежных средств от контрагента по судебному решению. В результате уступки общество получило убыток. Налоговый орган пришел к выводу о необоснованном учете налогоплательщиком в составе доходов суммы, равной договорной цене уступленного имущественного права по договору цессии с индивидуальным предпринимателем, и исключил из состава расходов убыток, сформированный в результате превышения стоимости уступленного права над ценой его продажи, доначислив налог на прибыль.
Инспекция пришла к выводу, что сделка по уступке прав является недействительной, поскольку предприниматель является взаимозависимым лицом, для приобретения права требования на дату заключения договора денежных средств не имел, налогоплательщик не предпринимал действий по взысканию с контрагента присужденной компенсации в порядке исполнения судебного акта. Суд, отклоняя доводы инспекции, пришел к выводу о фактическом исполнении сделки сторонами, так как предприниматель произвел расчет по договору цессии, сделка была одобрена участниками общества, в исполнительном и конкурсном производствах была произведена процессуальная замена общества на предпринимателя, а в самой сделке была разумная деловая цель, поскольку полученные средства были направлены на погашение задолженности общества перед ФНС России, а также на исполнение мировых соглашений, что позволило обществу избежать открытия в отношении него процедуры банкротства. Достаточных доказательств занижения цены договора ввиду взаимозависимости лиц инспекцией не получено.
Суд также пришел к выводу, что налоговый орган не имел оснований для отказа в применении п. 2 ст. 268 НК РФ, согласно которому, если цена приобретения (создания) имущества (имущественных прав), указанного в подп. 2, 2.1 и 3 п. 1 ст. 268 НК РФ, с учетом расходов, связанных с его реализацией, превышает выручку от его реализации, разница между этими величинами признается убытком налогоплательщика, учитываемым в целях налогообложения.
§ 55.1-702. Исключения
Создание отчета: Отметьте разделы, которые вы хотите включить в отчет, затем используйте кнопку «Создать отчет» внизу страницы, чтобы создать отчет. После создания отчета у вас будет возможность загрузить его в формате pdf, распечатать или отправить по электронной почте.08.01.2023
A.
Из положений настоящей главы специально исключены следующие:
1. Передача по распоряжению суда, включая передачу по распоряжению суда при управлении имуществом, передача по исполнительному листу, передача посредством купли-продажи или путем акт вместо обращения взыскания, передачи доверительным управляющим при банкротстве, передачи по выдающемуся домену и передачи в результате судебного решения для конкретного исполнения. Кроме того, передача по поручению в пользу кредиторов в соответствии с главой 18.1 (§ 8.01-525.1 и последующие) Раздела 8.01 и передача в соответствии с конфискацией имущества в соответствии с главой 24 (§ 55.1-2400 и последующие).
2. Передача бенефициару по договору доверительного управления в соответствии с продажей с обращением взыскания или по акту вместо обращения взыскания, или передача бенефициаром по договору доверительного управления, который приобрел недвижимое имущество при продаже, проведенной в соответствии с продажа заложенного имущества по договору доверительного управления или приобрело недвижимое имущество по договору вместо обращения взыскания.
3. Передача доверительным лицом в процессе управления имуществом наследодателя, опеки, попечительства или доверительного управления.
4. Передача от одного или нескольких совладельцев исключительно одному или нескольким другим совладельцам.
5. Передача исключительно любому сочетанию супруга или одного или нескольких лиц по прямой линии кровного родства одного или нескольких передающих лиц.
6. Переводы между супругами в результате решения о разводе или положения о разделе имущества в соответствии с положениями Раздела 20.
7. Переводы, сделанные в силу неуплаты владельцем записи каких-либо федеральных, государственных или местных налогов.
8. Переводы в адрес или из любого государственного органа или государственного или квазигосударственного жилищного управления или агентства.
9. Переводы, связанные с первой продажей жилого помещения, при условии, что это исключение не распространяется на раскрытие информации, требуемое § 55.1-704.
B. Несмотря на положения раздела A 9, строитель нового жилья должен сообщить покупателю в письменной форме обо всех известных дефектах материала, которые могут представлять собой нарушение любых применимых строительных норм и правил. Кроме того, в отношении имущества, расположенного полностью или частично в любой местности, входящей в Планировочный округ 15, застройщик или владелец, если застройщик не является владельцем имущества, должен сообщить в письменной форме, знает ли застройщик или владелец какие-либо сведения о (i ) велись ли добычные работы на участке ранее или (ii) наличие заброшенных шахт, шахт или карьеров, если таковые имеются. Раскрытие информации, требуемое настоящим подпунктом, должно быть сделано застройщиком или собственником (а) при продаже завершенного жилища до ратификации договора купли-продажи недвижимости или (б) при продаже жилища до или во время его строительства после выдачи сертификата. занятости. Такое раскрытие информации не отменяет каких-либо гарантий или любых других договорных обязательств, которые застройщик или владелец может иметь перед покупателем.
1992 г., гр. 717, § 55-518; 1993, с. 824; 1994, cc. 80, 242; 2005, с. 510; 2006, с. 706; 2007, с. 265; 2017, с. 386; 2019, с. 712.
Главы актов собрания, упомянутые в исторической цитате в конце этого раздела, могут не представлять собой исчерпывающий список таких глав и могут исключать главы, срок действия положений которых истек.
Распоряжения Habeas Corpus и специальные запросы на производство
Распоряжения для федеральных заключенных, находящихся под стражей маршала США
В 1981 году Управление главного юрисконсульта Министерства юстиции издало постановление о передаче федеральных заключенных под физическую опеку государственного или местного агентства для производства в государственном или местном суде в соответствии с судебным приказом о хабеас корпус.
prosequendum или ad testificandum. В этом постановлении сделан вывод о том, что от юрисдикции не отказываются, когда правительство предъявляет или организует производство федерального заключенного в суде штата. В постановлении также сделан вывод о том, что федеральный заключенный, переданный под стражу штата для явки в суд штата, который сбегает или пытается сбежать, считается сбежавшим из-под федерального содержания под стражей по смыслу 18 U.S.C. 751. Любое лицо, которое спасает или пытается спасти, должно быть обвинено в соответствии с 18 U.S.C. 752, 18 U.S. 753 или 18 U.S.C. 1072.
Передача под стражу или отказ в выдаче судебного приказа
Федеральные заключенные, находящиеся под стражей маршалов США, могут быть на законных основаниях переданы под стражу правительству штата или местному правительству в соответствии с судебным приказом штата ad prosequendum (см. 28 U.S.C. 2241). Перевод федеральных заключенных в соответствии с положениями этого раздела предназначен для ускорения судебного преследования на местном уровне с меньшими затратами для местных, государственных и федеральных агентств.
Это применимо только к передаче заключенных государственным или местным чиновникам в районе округа маршалов США или рядом с ним, где содержится заключенный. Запросы о переводе заключенных в другие штаты могут быть представлены на рассмотрение маршалам США и местному помощнику прокурора США.
Федеральные заключенные по гражданским делам штата
При наличии надлежащим образом оформленного судебного постановления маршалы США могут удовлетворить требования о доставке федеральных заключенных по гражданским делам штата. Заключенный истец несет ответственность за стоимость своего производства. Если заключенный беден, маршалы США будут добиваться, чтобы суд штата постановил, что стоимость производства будет оплачиваться из любых денежных вознаграждений, выплаченных заключенному в результате иска. Истец или ответчик в гражданском иске, требующем привлечения федерального заключенного в качестве свидетеля, несет ответственность за производство (см. 28 U.S.C. 2254).
Усмотрение при рассмотрении судебных приказов
Маршал США не обязан удовлетворять запрос на содержание федерального заключенного под его или ее опекой в соответствии с судебным приказом штата или местного самоуправления.
Как правило, судебный приказ не исполняется до вынесения приговора заключенному. При исполнении судебного приказа штата или местного самоуправления маршалы США будут действовать по своему усмотрению, когда заключенный является защищенным свидетелем, имеет проблемы со здоровьем или представляет серьезную угрозу безопасности.
Возмещение расходов
Правительства штатов несут ответственность за все издержки и расходы, понесенные в тех случаях, когда федеральный заключенный должен быть доставлен маршалами США в суды штатов на основании приказа о хабеас корпус и впоследствии возвращен в указанное учреждение маршалом США. расходы включают заработную плату депутатов, пробег, суточные или другие понесенные расходы.
Федеральные заключенные, переданные Управлению тюрем
Управление тюрем имеет право в соответствии с Положением о политике Управления тюрем 5875.13, озаглавленным «Передача заключенных государственным агентам для производства по государственным приказам», освобождать осужденных федеральных заключенных.
государственному органу в соответствии с судебным приказом штата о хабеас корпус или Межгосударственным соглашением о лицах, содержащихся под стражей.
Маршалы США не будут выдавать ни одного федерального заключенного, содержащегося под стражей в Бюро тюрем, разыскиваемого штатами в соответствии с Межгосударственным соглашением о задержанных. Для получения инструкций и требований по обработке прокуроры штата и местные органы прокуратуры должны быть направлены в региональное отделение Бюро тюрем или в учреждение, в котором находится разыскиваемый заключенный.
Федеральные судебные приказы для заключенных штата
Заключенные штата по федеральным уголовным делам
Маршал США будет транспортировать, поддерживать содержание под стражей и доставлять заключенного штата в рамках федерального уголовного дела. Положения Межгосударственного соглашения о задержанных могут потребовать 30-дневного периода ожидания и согласования передачи с губернатором штата.
Заключенные штата по федеральным гражданским делам
Опекуны заключенных отвечают за транспортировку и доставку заключенных штата или местных жителей по федеральным гражданским делам.