Апк рф образец апелляционной жалобы: Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда — образец 2021

Содержание

Образец отзыва на апелляционную жалобу

Размещенный Образец отзыва на апелляционную жалобу составлен с учетом последних изменений законодательства РФ. Посмотреть сведения о юристе составившем отзыв на апелляционную жалобу можно в разделе настоящего сайта «Арбитражный юрист».

 

 В Седьмой апелляционный арбитражный суд

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, д. 24

Истец:
Адрес:
Тел. / факс: (383) _________, E-mail: _________

Ответчик:
Адрес:

Третье лицо:
Адрес:

Дело №:

 

Отзыв на апелляционную жалобу

 

«__» __________ 201_ г. ___________________ (Далее – Ответчик) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от «__» __________ 201_ г. по делу № _____________ (Судья _________) о возложении обязанностей по устранению недостатков переданных по договору ______________ и взыскании судебных расходов.

В апелляционной жалобе Ответчик просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от «__» __________ 201_ г. по делу № _____________ отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

С доводами Ответчика, указанными в апелляционной жалобе, Истец не согласен, считает указанное решение законным и обоснованным, по следующим основаниям:

1.

2.

3.

4.

5.

На основании вышеизложенного, считаем, что законные основания для удовлетворения апелляционной жалобы Ответчика отсутствуют. Решение Арбитражного суда Новосибирской области от «__» __________ 201_ г. по делу № _____________ считаем обоснованным, принятым с соблюдением норм материального и процессуального права.

С учетом вышеизложенного, а также руководствуясь ст. ст. 262, 268, 269 АПК РФ,

 ПРОСИМ:

оставить решение Арбитражного суда Новосибирской области от «__» __________ 201_ г. по делу _____________без изменения, а апелляционную жалобу __________________ без удовлетворения.


Приложения:

1. Почтовая квитанция, подтверждающая направление отзыва на апелляционную жалобу Ответчику на 2 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция, подтверждающая направление отзыва на апелляционную жалобу Третьему лицу на 2 л. в 1 экз.

3. Копия доверенности от «__» __________ 201_ г. № ___ на 1 л. в 1 экз.

 

Представитель
по доверенности                                                                                                            И.О. Фамилия

«__» __________ 201_ г.

Оставление апелляционной жалобы без рассмотрения апк

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Оставление апелляционной жалобы без рассмотрения апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Оставление апелляционной жалобы без рассмотрения апк Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 138 "Порядок обжалования" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщиком не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем его заявление о признании решения налогового органа незаконным согласно п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ было оставлено без рассмотрения. Налогоплательщик оспорил данное решение суда, представив почтовую квитанцию об отправке апелляционной жалобы от 13.03.2019 с почтовым идентификатором, согласно данным которого жалоба была получена налоговым органом 29.03.2019, однако суд в удовлетворении его требований отказал. Было установлено, что апелляционная жалоба, приложенная к заявлению налогоплательщика, не только не содержит индивидуализирующих ее признаков (отсутствуют дата и номер), но и, согласно представленной налоговым органом информации о регистрации входящих документов, в налоговый орган не поступала. Таким образом, поскольку доказательств направления налогоплательщиком в налоговый орган именно поданной в суд апелляционной жалобы без даты и номера не представлено, соответствующая опись вложения документов к представленной налогоплательщиком почтовой квитанции отсутствует, суд счел, что досудебный порядок урегулирования спора соблюден не был.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Оставление апелляционной жалобы без рассмотрения апк Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Особенности арбитражного производства: учебно-практическое пособие"
(под ред. И.В. Решетниковой)
("Юстиция", 2019)В случае окончания производства по делу в суде апелляционной инстанции без разрешения спора по существу, в частности при вынесении определения о прекращении производства по апелляционной жалобе (ст. 265 АПК) или об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения (ч. 1 ст. 266, ст. 148 АПК), решение суда первой инстанции вступает в законную силу с момента вынесения такого определения. Иной подход к определению момента вступления в законную силу решения суда первой инстанции влечет нарушение прав лица, в пользу которого состоялся судебный акт, поскольку в течение апелляционного производства по делу такое лицо не имеет возможности предъявить исполнительный лист к принудительному исполнению.

Нормативные акты: Оставление апелляционной жалобы без рассмотрения апк

Апелляционная жалоба в арбитражный суд образец апелляции решение арбитражного суда

Главная Образцы формы бланки формуляры документов

Перед тем как подгонять бланк, как правило нужно качественно исследовать приведенные в нем части законодательства. На время применения они вполне могут утратить свежесть. Сохраненные средства для руководителя не лишние. Надежный пример поможет в разрешении трудностей при придумывании важного письма. Это поможет сберечь ресурсы на услугах юриста.

Арбитраж и апелляция – если обратиться к истокам происхождения этих слов, то слово «арбитраж» переводится с французского как третейский суд, решение спора с помощью посредника; а «апелляция» – это всего лишь – «обращение» (на латыни). Таким образом, апелляционная жалоба в арбитражный суд означает обращение к посреднику, арбитру, который поможет принять правильное решение.

В РФ такое «посредничество» возложено на арбитражные апелляционные суды, которые оценивают принятые, но не вступившие в силу постановления судов первой инстанции. Их задача: рассмотрение законности принятого решения, его обоснованности, пересмотр дел, вступивших в силу, при обнаружении новых доказательств, участие в создании и совершенствовании законодательства и др.

Апелляционное обжалование

Жалоба на решение суда, образец которой можно скачать на нашем портале – это, на самом деле, требование стороны, посчитавшей решение суда первой инстанции частично или полностью несправедливым, поскольку суд не принял во внимание доводы ответчика (или истца), нарушил процедуру рассмотрения и т.п. По сути, апелляция означает пересмотр дела, однако новые доказательства в процессе арбитража не принимаются.

Разумеется, есть исключения, и если обратившийся с жалобой гражданин сможет доказать, что эти новые данные не могли быть предъявлены в суде первой инстанции, то арбитражный суд может принять их как доказательства. Точно так же заявитель не может выдвигать новые требования в ходе процесса в арбитражном суде.

Постановление арбитражного суда (пример можно скачать на нашем сайте) – это судебный акт защиты индивидуального права каждой из сторон процесса. Оно вносит ясность и законность в отношения сторон, признает или не признает правомочность предыдущих решений. Участники спора, не удовлетворенные рассмотрением обращения, вправе подать апелляцию на решение арбитражного суда, не вступившего в силу в течение месяца после принятия решения.

Особенности апелляционной жалобы

ГПК (ст.322) и АПК РФ (ст. 260) определяют форму и содержание апелляционных жалоб. Требования достаточно жесткие. Это касается формальных данных о наименовании суда, данных истца и ответчика, о суде первой инстанции, номере дела и т.д. В содержании жалобы требуется указать:

  • требования подателя апелляции, ссылки на правовые нормы, позволяющие обжаловать решение
  • обстоятельства дела и доказательства, имеющиеся в деле
  • список приложенных к заявлению документов
  • необходимые контакты
  • Копии жалобы, необходимые документы из перечня заявитель обязан предоставить иным сторонам процесса для ознакомления заранее.

    Информационная служба ст.Новопокровской

    Образец апелляционной жалобы на решение арбитражного суда

    В  Пятнадцатый арбитражный

    апелляционный суд

    Истец: ______________________

    Адрес:______________________

    Телефон:____________________

    Ответчик: ___________________

    Адрес:______________________

    Телефон:____________________

    дело No. ____________________

    АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

    на решение  Арбитражного суда Краснодарского края по делу по иску ______________ к __________________ о _________________________________от "___"________ ____ года

    "___"_______ ____ года решением Арбитражного суда Краснодарского края в полном объеме (частично) было удовлетворено  ( неудовлетворенно) исковое заявление

    ___________________________________________ по данному делу о ________

    (указывается название или Ф.И.О. истца)

    ____________________________________________________________________.

    (указываются требования, заявленные истцом)

    Согласно этому решению суд установил, что _______________________

    ______________________________________________________________________

    ______________________________________________________________________

    _____________________________________________________________________.

    (указываются факты, установленные в решении суда по делу)

    Однако данное решение суда  является не законным и не обоснованным.

    Поэтому с указанным решением _____________________ не согласен по следующим основаниям:   судом первой инстанции неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права __________________________________ __________________________________________________________________________

    __________________________________________________________________________.

    (указываются основания, по которым лицо, подающее жалобу, не согласно с решением суда)

    В связи с этим оснований для ____________________________________

    (удовлетворения иска, отказа в иске и т.п.) не имелось.

    Поэтому на основании изложенного и в соответствии со статьями

    _____________________________________________________________________,

    (указываются нормы законов и нормативных актов, на основании которых лицо, подающее жалобу, обосновывает свои требования) а также статьями 257, 259, 260 АПК РФ

    ПРОШУ:

    отменить (или изменить) решение Арбитражного суда Краснодарского края

    от "___"_________ _____ года по делу No. _______

    о ________________ ___________________________________ полностью (или

    в части) и принять новый судебный акт (отменить решение полностью или

    в части и прекратить производство по делу либо оставить иск без

    Приложение:

    1. Квитанция об отправке копий  апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

    Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда (образец заполнения)

    Образцы по теме: Жалоба. Правосудие

    Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд 344002, г. Ростов-на-Дону, Газетный пер. 34/70/75

    Заявитель: ООО "Альфа",

    344000, г. Ростов-на-Дону, ул. Садовая, 11,

    тел. 8 (863) 218-00-00, e-mail: [email protected]

    Ответчик: ИФНС по Кировскому району г. Ростова-на-Дону,

    344010, г. Ростов-на-Дону, Кировский пр-т, 100

    Дело N А53-18893/11

    Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.07.2011 по делу N А53-18893/11

    ООО "Альфа" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением, в котором просило признать недействительным решение ИФНС России по Кировскому району г. Ростова-на-Дону от 01.03.2011 N 100, вынесенное по результатам камеральной проверки налоговой декларации по НДС за IV квартал 2010 г.

    Согласно решению от 01.03.2011 N 100 ООО "Альфа" было отказано в применении вычетов по НДС в связи с тем, что оно предъявило к вычету НДС по счетам-фактурам за август и сентябрь 2010 г. в ином налоговом периоде - IV квартале 2010 г.

    Решением суда от 01.07.2011 обществу было отказано в удовлетворении требования о признании недействительным решения ИФНС.

    Заявитель не согласен с этим решением и считает, что оно подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

    1. Суд неправильно применил нормы права.

    Нормами ст. ст. 171 и 172 НК РФ установлены условия для принятия к вычету НДС. Налогоплательщик эти условия выполнил, представил документы, подтверждающие реальность операций и правомерность вычета. Претензий к счетам-фактурам и представленным документам у налогового органа не имелось. Также налоговый орган не оспаривает реальность сделок и не имеет претензий к контрагентам.

    При этом нормы НК РФ не указывают в качестве условия для вычета НДС предъявление счета-фактуры в конкретном налоговом периоде. Также нормы НК РФ не содержат запрета на предъявление счетов-фактур в том периоде, когда они получены налогоплательщиком.

    Соответственно, суд не применил закон, подлежащий применению, и неправильно истолковал закон.

    2. Суд недостаточно изучил обстоятельства, имеющие значение для дела.

    По мнению заявителя, суд неполно выяснил обстоятельства дела, поскольку заявителем были представлены в суд журналы учета полученных счетов-фактур, подтверждающих получение счетов-фактур в IV квартале 2010 г. но данному факту суд не дал правовую оценку.

    Таким образом, согласно ч. 1 ст. 270 АПК РФ имеются основания для отмены судебного акта.

    В связи с изложенным и на основании ст. ст. 68 - 270 АПК РФ

    Прошу:

    1. Отменить решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.07.2011 по делу N А53-18893/11.

    2. Признать недействительным решение ИФНС России по Кировскому району г. Ростова-на-Дону от 01.03.2011 N 100.

    4) копия протокола собрания участников ООО "Альфа" о назначении генерального директора от 01.02.2010;

    5) копия выписки из ЕГРЮЛ от 03.07.2011.

    образец апелляционной жалобы в арбитражный суд

    В Девятый арбитражный апелляционный суд г. Москвы

    Адрес: 127994, г. Москва, ул. Соломенной сторожки, д. 12.

    От ответчика: ООО «________»

    100000, г. Москва, ул. _____________________.

    Истец: ООО «___________________».

    Адрес: 10000, г. Москва,

    ул. _____________________.

    Третье лице: ООО «___________________».

    Адрес: 10000, г. Москва,

    ул. _____________________.

    Дело №: А-40-______________

    (Решение Арбитражного суда г. Москвы от _______ 2010 года)

    Апелляционная жалоба.

    ___________ 2010 года Арбитражный суд г. Москвы вынес решение по делу № А-40-__________, в котором удовлетворил исковые требования истца об освобождении земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, ул. ______________. С данным решением Арбитражного суда г. Москвы ответчик не согласен, считает его незаконным и необоснованным.

    В обосновании своих выводов суд положил следующие обстоятельства:

    ______________________________________ ______________________________________ ______________________________________

    Ответчик считает решение суда незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

    ______________________________________ ______________________________________ ______________________________________

    Таким образом, согласно п.1 ч.1 ст.270 АПК РФ, суд не в неполном объеме выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела и не применил закон, подлежащий применению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 257, 259, 260, 269, 270 АПК РФ,

    П Р О Ш У.

    Отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от _______ г. по делу А-40-____________ полностью и принять по делу новый судебный акт.

    Приложения:

    1. Копия Решения Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.10 г.

    2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

    3. Документ, подтверждающий отправку копии апелляционной жалобы с прилагаемыми документами, которые отсутствуют у лиц.

    «____» ___________ 2010 г.

    Источники:
    mosadvokat.org, www.pokrovka-info.ru, obrazec.org, www.madroc.ru

    Следующие статьи:

    Апелляционная жалоба в арбитражный суд

    Добавлено в закладки: 0

    Апелляционную жалобу можно подать лишь благодаря вынесшему решение на первом уровне арбитражный суд, а он обязан отправить данную жалобу наряду с делом в необходимый арбитражный суд апелляционного уровня в трехдневный период от дня появления в то время жалобы в судебном учреждении. В апелляционную жалобу невозможно добавлять другие условия, когда они не были основанием обсуждения в судебном учреждении первого уровня. Когда появляются другие условия, сторона имеет право направиться в судебное учреждение, но в данной ситуации уже с другим иском.

    Обязательность составления жалобы

    Оформление жалобы – это право, а не лишь обязательство.

    Постановление судебного учреждения можно обжаловать, как полностью, так и фрагментарно. В данном случае не обжалуемый фрагмент постановления не может стать легитимным, ввиду того, что апелляционное учреждение с целью легитимности должно проверить дело полностью. Самостоятельный объект обсуждения – это добавочное постановление.

    Жалобы должны обсуждаться при производстве в судебном учреждении второго уровня, образованный в согласии с конституционным госзаконом «Об арбитражных судебных учреждениях в России». Повторное дело пока ещё производится в границах судебных учреждений субъектов РФ, но скоро планируют ввести отличную ячейку в юридической системе. Хотят образовать судебные учреждения, которые будут назначены на обсуждение дел.

    Они в судебном учреждении апелляционного уровня обсуждаются совместно 3, 5 или прочим нечетным числом судей.

    Время подачи

    Жалобу нужно давать на протяжении месяца после введения судебным учреждением первого уровня обговариваемого постановления, когда не устанавливается прочее время АПК РФ. В отношении прочих постановлений судебного учреждения первого уровня законодательно регламентированы уменьшенное время для их введения в легитимную силу, и, соответственно, созданы немного меньше время для направления с жалобой. 10-дневный период для дачи жалобы создан в плане решений: по делу о вовлечении в админответственность; по вопросу об обсуждении постановления админоргана о вовлечении в админответственность.

    По прошению человека, направляющегося с жалобой, когда было упущено время подачи жалобы то его может возобновить суд второго уровня, однако только, если прошение подали не позже полгода от времени принятия постановления и так же в той ситуации, когда суд считает причины запоздания весомыми.

    До прошествия времени, созданного для дачи жалобы, дело нельзя истребовать из судебного заведения

    Тип и сущность жалобы

    Жалобу дают в судебное учреждение письменно и её утверждает человек, дающий жалобу, или его представитель.

    В жалобу нужно вносить:

    • название судебного учреждения, куда дают жалобу;

    • имя того, кто даёт жалобу, и прочих, кто, задействован в процессе;

    • название судебного учреждения, предпринявшего обсуждаемое постановление, номер процесса и время принятия постановления, причину конфликтной ситуации;

    • условия человека, дающего жалобу, и основы, по которым человек, дающий жалобу, обсуждает постановление, ссылаясь на законодательство, обстоятельства дела и находящиеся в деле аргументы;

    • название добавляемых к жалобе бумаг.

    Дающий жалобу, должен отправить прочим людям (кто непосредственно участвует в деле) ксерокопии жалобы и добавляемых к ней бумаг. Дающий жалобу, оплачивает госпошлину.

    Когда преступлены условия к типу и сущности жалобы, судебное учреждение или оставляет жалобу без обсуждения, или дает ее.

    О взятии жалобы на учёт судебное учреждение апелляционного уровня даёт указание, согласно с которым обсуждается дело по жалобе. Судебное учреждение апелляционного уровня приостанавливает процесс по жалобе, когда от дающего, после приёма жалобы к проведению судебного учреждения поступило прошение об отказе от жалобы и этот отказ был принят судебным заведением.

    В ситуации, когда в жалобе оговариваются прочие условия, которые не являлись объектом обсуждения в судебном учреждении первого уровня, принявшем обсуждаемое постановление, судебное учреждение второго уровня приостанавливает процесс по жалобе в плане данных условий.

    Скачать образец апелляционной жалобы в арбитражный суд в формате .doc

     

    132. Апелляционная жалоба на решение суда, образец

    Для поиска на сайте однородных и связанных материалов воспользуйтесь меткой внизу страницы. Чтобы просмотреть содержание категории (раздела, страницы), воспользуйтесь активной, ссылкой голубого цвета, расположенной в верхней части страницы. После активации ссылки откроется перечень статей категории в кратком виде.

    Апелляционная жалоба собрана из фрагментов по разным делам т.к. такие нарушения закона, как подписание апелляционного определения судьями, не рассматривавшими дело или присутствие прокурора в совещательной комнате, встречаются не часто. Участники разбирательства дела могут не обратить на такие важные моменты внимания, между тем эти нарушения влекут безусловную отмену решения и дисциплинарное взыскание.

    Для написания апелляционной (кассационной, надзорной) и дисциплинарной жалоб, можно использовать фрагменты, размещенные на страничке сайта Cудебная практика.

    Все нарушения суда, принявшего оспариваемое решение, кроме нарушения материального права, могут обжаловаться в дисциплинарном порядке и в пределах компетенции председателю суда, председателю вышестоящего суда, включая председателя Верховного Суда, и в Квалификационную коллегию судей. О дисциплинарной ответственности судей на сайте имеется специальный раздел.

    В случаях, когда спорные вопросы материального права разрешаются судом вопреки сложившейся судебной практике, нарушения могут быть предметом обжалования председателю суда, в ККС, в определенных случаях в следственный отдел Следственного комитета по месту работы судьи. Об уголовной ответственности судей на сайте имеется специальный раздел.

    Заявление об ускорении рассмотрения дела, образец; Апелляционная жалоба краткая (нет мотивированного решения), образец;Апелляционная жалоба краткая (нет протокола), образец

    В судебную коллегию по гражданским делам

    Московского городского суда

    (первая инстанция судья ФИО, дело № )

     

    Заявитель/ Истица:

    почтовый адрес:

     

    Ответчики:

    1. ФИО

    зарегистрирована и проживет:

    2. Департамент городского имущества г. Москвы

    Адрс регистрации юридического лица:

    3-и лица:

    3. ФИО

    почтовый адрес:

     

    [1]отметка о регистрации

     

    АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

    на решение судьи Черемушкинского районного суда Чурсиной С.С.

    (дополнение)[1]

     

    11 февраля  2016 года принято решение по делу по иску ФИО к ФИО 1 и  Департаменту городского имущества г. Москвы о признании ФИО 1 не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу г. Москва,  ул. ХХХ, дом  № , квартира № , выселении, снятии с регистрационного учета.

    03 марта 2016 года, с целью сохранения сроков апелляционного обжалования, на решение подана апелляционная жалоба без квитанции об оплате госпошлины, без копий по числу лиц, с разъяснением, что после выдачи мотивированного решения будет подано дополнение к апелляционной жалобе. 

    I. Фактические обстоятельства

    Кратко излагаются основные факты и основания иска.

    Согласно  ст. 195 (ч. 1) ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона о достаточности, относимости, допустимости и достоверности, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55-56, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.  Обжалуемое решение указанным требованиям закона не отвечает.

    Считаю, что в данном деле такого характера нарушения судом допущены и выразились в следующем:

    II. Нарушения, в силу ст. 330 (ч. 5) ГПК РФ, влекущие отмену решения суда первой инстанции в любом случае:

    1. Дело рассмотрено и решение принято незаконным составом суда. Судом допущено нарушение  ст. 5 (п. 2) Федерального конституционного закона от 07 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" в силу ст. 330 (ч. 4.1) ГПК РФ влекущее отмену решения в любом случае.  

    "2. …. Правосудие должен осуществлять только тот суд и тот судья, к ведению которых законом отнесено рассмотрение конкретного дела, при этом рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, - согласно статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    … Развивая эти положения, Конвенция о защите прав человека и основных свобод (пункт 1 статьи 6) и Международный пакт о гражданских и политических правах (пункт 1 статьи 14) установили, что каждый имеет право при предъявлении ему уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым, беспристрастным и компетентным судом, созданным на основании закона, при соблюдении принципа равенства всех перед судом.

    … Конкретизируя положения статей 46, 47 (часть 1) и 118 (часть 1) Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель в пределах своей компетенции, закрепленной ее статьями 71 (пункты "а", "г", "о") и 76 (часть 1), устанавливает порядок учреждения судов и наделения полномочиями судей, правила предметной, территориальной и персональной подсудности дел, в том числе применительно к уголовному судопроизводству, составы суда, в частности с участием присяжных заседателей, управомоченные рассматривать те или иные категории уголовных дел, а также указывает обстоятельства, исключающие участие конкретных судей и присяжных заседателей в рассмотрении дела".

    Постановление Конституционного Суда РФ от 06 апреля 2006 года N 3-П

    " 2. … В силу требований Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 46 и 47 (часть 1), подсудность дел определяется законом. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях от 6 апреля 2006 года N 3-П и от 21 апреля 2010 года N 10-П, в целях обеспечения определенности в вопросе о подсудности дел и о полномочиях того или иного суда рассматривать конкретные дела, с тем чтобы не допустить произвольного истолкования соответствующих норм и, следовательно, произвольного их применения в судебной практике, законом должны быть закреплены критерии, которые в нормативной форме (в виде общего правила) предопределяли бы, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду (судье), сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, которую в противном случае приходилось бы устранять посредством правоприменительного решения и тем самым устанавливать подсудность дела не на основании закона.  …

    Формирование состава суда для рассмотрения дела, т.е. определение конкретного судьи или судей, осуществляется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы (часть третья статьи 14 ГПК Российской Федерации). При этом Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, устанавливая правило, согласно которому разбирательство дела должно происходить при неизменном составе судей (часть вторая статьи 157), в то же время допускает возможность замены одного из судей в процессе рассмотрения дела в случае заявленного и удовлетворенного в порядке, установленном данным Кодексом, самоотвода или отвода судьи, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, а также в случаях прекращения или приостановления его полномочий по основаниям, установленным федеральным законом (часть четвертая статьи 1 ГПК Российской Федерации, части 3 и 4 статьи 18 АПК Российской Федерации). ….

    Положения части 3 статьи 35 Федерального конституционного закона "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", подпункта 3 пункта 1 статьи 6.2 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", определяющие полномочия председателя суда, в частности по организации работы суда и по распределению обязанностей между заместителями председателя, а также в порядке, установленном федеральным законом, - между судьями, не предполагают право председателя суда произвольно передавать дело от одного судьи другому судье этого же суда, т.е. без наличия на то установленных процессуальным законом оснований. Гарантией прав заинтересованных лиц в этом случае служит предусмотренная Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации возможность обжаловать в апелляционном (пункт 1 части четвертой статьи 330), кассационном (статья 387) или надзорном (пункт 1 статьи 391.9) порядке судебное постановление, если оно было принято судом в составе, сформированном с нарушением закона (в незаконном составе) ".

    Определение Конституционного Суда от 24 октября 2013 года  N 1600-О

    "38. Европейский суд напомнил, что словосочетание "созданный на основании закона" относится не только к правовому основанию самого существования "суда", но и к составу суда по каждому делу (см. Решение Европейского суда по делу "Бускарини против Сан-Марино" (Buscarini v. San Marino), жалоба N 31657/96. Таким образом, Европейскому суду надлежит изучить утверждения заявителя по данному делу, касающиеся нарушения положений внутригосударственного законодательства о назначении судебных должностных лиц".

    ЕСПЧ, Постановление  от 13 апреля 2006, дело "Федотова против Российской Федерации", жалоба N 73225/01

    2. Дело рассмотрено и решение принято без извещения истицы (ответчика) ФИО. Судом допущено нарушение  в силу ст. 330 (ч. 4.2) ГПК РФ влекущее отмену решения в любом случае.

    Истица (ответчик) не извещалась судом о подготовке дела, дело разрешено в единственном судебном заседании о котором истица (ответчик) также не извещалась.

    В силу ст. 165.1 ГК РФ и пунктов 2.6, 3.17, 6.4, 6.5  Инструкции о делопроизводстве к делу должны быть приобщены сведения о направлении, вручении, отказе в получении или возврате судебных извещений и материалов, направляемых с ними лицам, участвующим в деле. В материалах дела отсутствует сведения о направлении судом  извещения или о поручении суда известить истицу (ответчика). В деле также отсутствуют сведения о востребовании или возврате в суд невостребованных судебных извещений.

    3. Дело рассмотрено и решение принято с учетом документов, представленных на английском языке без перевода в судебном заседании в день принятия решения. Судом допущено нарушение  ст. 10 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст.9 ГПК РФ и в силу ст. 330 (ч. 4.3) ГПК РФ влекущее отмену решения в любом случае.

    Ходатайство о представлении перевода отклонено, ходатайство об отложении разбирательства для самостоятельного перевода отклонено. Как явствует из решения суда спорные документы приняты судом в качестве доказательств приобретения ответчиком спорного имущества.

    4. Дело рассмотрено и принято решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Судом допущено нарушение в силу ст. 330 (ч.4.4) ГПК РФ влекущее отмену решения в любом случае.

    Разрешая дело, суд обязан был либо привлечь ответчиком ГКУ "ДЗ ЖКХИБ ЮЗАО", оформившего сделку-согласие том 1 лд 34 выдаваемую за согласие ПОГ на вселение ответчицы ФИО, либо исключить указанное согласие из числа относимых и достоверных доказательств.

    4.1. С учетом того, что в судебных заседаниях ответчик ДГИ (правопреемник ДЖПиЖФ) и ответчик ФИО не смогли объяснить каким образом документ, оформленный в паспортном столе, как согласие на регистрацию, оказался в ДЖПиЖФ  и был принят для изменения договора социального найма от 2007 года в качестве письменного согласия на постоянное проживание. Ответчиком ДГИ сведений о передаче спорного документа из паспортного стола в ДЖПиЖФ по официальным каналам не представлено, из устных объяснений представителя ДГИ, зафиксированных в протоколе, явствует, что ДГИ не может объяснить каким образом документ был представлен и кем принят без регистрации в реестрах.

    Ответчик ФИО и третье лицо в деле, супруг ответчика ФИО, дали объяснения, что на руки указанный документ не получали и в ДЖПиЖФ для изменения договора социального найма его не представляли.

    В силу ст. 67 (ч. 5) ГПК РФ  "при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств".

    4.2. Из полученных по запросу суда из ДГИ материалов явствовало, что процедуры вселения и заключения нового договора социального найма с участием ответчика ФИО исполнялись ДГИ совместно с паспортным столом ГУ ИС района Коньково г. Москвы. ГУ ИС является структурным подразделением Государственного казенного учреждения города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Юго-Западного административного округа" (ГКУ "ДЗ ЖКХИБ ЮЗАО"), ИНН 7736572828, ОГРН 1087746254606, зарегистрированной по ул. Гарибальди, д. 14, г. Москва, 117393. 

    Участие ГКУ ИС имело существенное значение для истицы ФИО, поскольку документ, выдаваемый за согласие на вселение ответчицы ФИО, оформлялся сотрудником именно этой службы. Между тем решение не содержит ссылок на закон или  нормативный акт, допускающие совершение сотрудниками паспортного стола ГУ ИС района Коньково  каких-либо действий по заключению (изменению) договора социального найма и  удостоверения подписи на документах-основаниях для вселения ответчицы ФИО в квартиру для постоянного проживания.

    При открывшихся обстоятельствах ГКУ "ДЗ ЖКХИБ ЮЗАО" надлежало привлечь ответчиком по делу, с учетом ст. ст. 40 и 150 ГПК РФ и судебной практики  судья обязана была вынести на обсуждение вопрос о привлечении к делу ГКУ "ДЗ ЖКХИБ ЮЗАО". Однако материалы дела не содержат доказательств обсуждения судом вопроса об изменении состава лиц и отказа истицы от привлечения ГКУ "ДЗ ЖКХИБ ЮЗАО".

    4.3. Стороны и их представители не всегда могут самостоятельно правильно определить круг лиц участвующих в деле. Статья 150 (ч. 1.4) и судебная практика  предусматривают обязанность суда независимо от выбора сторон правильно определить круг заинтересованных лиц, рассмотреть вопрос об их привлечении к участию в деле. В случае несогласия истца судья принимает решение о рассмотрении с учетом волеизъявления истца или на основании ст. 40 (ч. 3) привлекает соответчиков по собственной инициативе. В любом случае с учетом ст. 43 ГПК РФ суд обязан привлечь к участию в деле всех заинтересованных лиц.

    "17. Обратить внимание судов на то, что состав лиц, участвующих в деле, указан в статье 34 ГПК РФ. Возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса. Поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей. С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах - по делам, рассматриваемым в порядке искового производства; заявителях, заинтересованных лицах - по делам особого производства и по делам, вытекающим из публичных правоотношений, а также об участниках, содействующих рассмотрению дела, - представителях сторон и третьих лиц, экспертах, специалистах, переводчиках, свидетелях.

    Следует иметь в виду, что ряд субъектов из перечисленных в статье 34 ГПК РФ не имеют по делу материально-правового интереса, а обладают лишь процессуальным интересом к его исходу (прокурор, органы государственной власти, органы местного самоуправления), но они отнесены законом к числу лиц, участвующих в деле, что необходимо учитывать при разрешении вопроса о составе лиц, участвующих в деле….

    23. Разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 4 части 1 статьи 150 ГПК РФ), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (часть 1 статьи 330, пункт 4 части 2 статьи 364 ГПК РФ).

    Следует иметь в виду, что в случае предъявления иска не всеми лицами, которым принадлежит оспариваемое право, судья не вправе привлечь таких лиц к участию в деле в качестве соистцов без их согласия, поскольку в соответствии с принципом диспозитивности лицо, которому принадлежит право требования, распоряжается своими правами по своему усмотрению. Судья должен известить таких лиц об имеющемся в суде деле".

    Постановление Пленума Верховного Суда от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству

    5. Решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело.

    Судом допущено нарушение в силу ст. 330 (ч. 4.5) ГПК РФ влекущее отмену решения в любом случае.

    Протоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции по делу подтверждается противоречие апелляционного определения ст. 330 (ч. 4.5) ГПК РФ – две из трех подписей на апелляционном определении визуально отличаются от подписей судей, подписавших протокол. Подписи отличаются кардинально, вплоть до набора буквенных элементов, и объективно подтверждают, что протокол и апелляционное решение подписаны разными судьями.

    6. В деле отсутствует протокол судебного заседания. Судом допущено нарушение в силу ст. 330 (ч.4.6) ГПК РФ  влекущее отмену решения в любом случае.

    7. Судом нарушено правило о тайне совещания судей при принятии решения в силу ст. 330 (ч.4.7) влекущее отмену в любом случае.  

    Судья удалилась для принятия решения по заявлению ответчиков о пересмотре решения о выселении по иску  прокурора. После оглашения определения по заявлению о пересмотре решения суда, судья открыла заседание по рассмотрению замечаний на протокол предыдущего заседания. Судья сообщила присутствующим, что прокурор не может присутствовать в судебном заседании и предложила продолжить заседание без него. Указанные обстоятельства подтверждаются копией аудио записи заседания, замечаниями на протокол и актом наблюдателей, присутствовавших в судебном заседании. Помещения в суде устроены так, что в совещательную комнату можно пройти либо из зала судебных заседаний, либо из коридора. Не исключена вероятность того, то прокурор воспользовался телефоном или иным видом связи. В любом случае, прокурор имел контакт с судьей во время принятия решения по заявлению о пересмотре, значит, имело место нарушение тайны совещательной комнаты.

    III. Нарушение и неправильное применение норм процессуального права, в силу ст. 330 (ч. 3) ГПК РФ влекущие отмену решения

    8. Суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Судом допущено нарушение, в силу ст. 330 (ч.1.1) ГПК РФ влекущее отмену решения.  

    8.1. Судом допущено нарушение ст. 5 (п. 7) Федерального конституционного закона от 07 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" о рассмотрении дел на основе принципа состязательности: вопреки ст. 67 (ч. 4) и ст. 198 (ч 4) ГПК РФ в решении суд умолчал о возражениях ответчика.

    Принцип состязательности обязателен к соблюдению на любой стадии разбирательства по делу, в том числе и на стадии принятия решения. Обеспечивая состязательность, суд обязан был отразить доводы ответчицы ФИО о применении по делу закона о простом товариществе, принять  или обоснованно отклонить их.

    Отменив решение суда о взыскании денежных средств по закону о договоре займа, отклонив доводы истца о применении по делу закона о договоре займа, не выполнив обязанность о применении закона, подлежащего применению, суд умолчал о возражениях ответчика на доводы истца о применении по делу закона о договоре о простого товарищества.

    Подменив свою обязанность применить закон, обязанностью истца доказать применение закона, как обстоятельство по делу, суд обязан был дать оценку доводам ответчика и разрешить спор между тяжущимися сторонами о законе, подлежащем применению

    8.2. Злоупотребление свободой усмотрения

    Ст.ст. 56, 59, 60, 67 и 196  ГПК РФ наделяют судью свободой усмотрения при выборе доказательств по признакам достаточности, относимости, допустимости, достоверности и значения для дела. Однако закон не предоставляет свободы при оценке оснований иска.

    В силу закона и судебной практики суд обязан рассмотреть и мотивированно принять или отклонить каждое основание, как доказанное или не доказанное совокупностью доказательств. Не рассмотрев основания  иска истицы, судья ФИО злоупотребила служебным положением и свободой усмотрения. Отказ от оценки оснований иска повлек отказ в удовлетворении требований истицы как необоснованных (недоказанных).

    "6. … Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ".

    Постановление Пленума Верховного Суда от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении"

    "В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Рассматривая настоящее дело, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

    При этом, суд исходил из того, что данный иск заявлен Васиной В.М. по основаниям заключения ею договора купли-продажи квартиры от 10 ноября 1997 года под влиянием заблуждения и обмана.

    Однако, из дела видно, что, обратившись в суд с означенным иском, Васина В.М. поставила перед судом вопрос о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры и истребовании квартиры из чужого незаконного владения не по основаниям ст. 178-179 ГК РФ (сделка, совершенная под влиянием заблуждения, обмана и др.), а по основаниям ст. 168 ГК РФ, мотивируя это тем, что названный договор купли-продажи квартиры от 10 ноября 1997 года не соответствует требованиям закона, так как она его не подписывала, ссылаясь в обоснование заявленных требований на соответствующее заключение Экспертно-криминалистического центра МВД России от 16 июля 2009 года, в котором содержатся суждения о том, что подписи от имени Васиной В.М., расположенные под основным текстом договора купли-продажи квартиры от 10 ноября 1997 года и под основным текстом передаточного акта от 11 ноября 1997 года, выполнены не Васиной В.М., а иным лицом.

    Названный иск, элементами которого являются не только предмет, но и основание иска, судом при вынесении решения разрешен не был; судебное решение по этому иску судом не принималось и судебная защита прав сторон, гарантированная положениями ст. 46 Конституции Российской Федерации, обеспечена не была.   Тем самым, судебное решение постановлено с существенным нарушением требований ст. 196 ГПК РФ, в связи с чем законным признано быть не может".

    Постановление президиума Московского городского суда от 24 декабря 2010 по делу N 44г-258/10

    9. Недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. Судом допущено нарушение, в силу ст. 330 (ч.1.2) ГПК РФ влекущее отмену решения. 

    В силу ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическим и физическим лицами независимо от суммы. Истцом не представлен договор, отвечающий требованиям закона, а доводы об его утрате по вине уволившегося сотрудника, не являются достаточным основанием для установления факта заключения договора займа и взыскания заемных средств с ответчика. По таким основаниям вред, причиненный займодавцу, должен взыскиваться с причинителя - с сотрудника, утратившего договор займа.

    Выводы суда основаны на переписке с использованием электронных средств связи. Представленная в дело переписка не позволяет однозначно утверждать, что договор займа был заключен. Все переписка указывает лишь на предложение о представлении займа и выяснение условий его предоставления, но не подтверждает факт передачи (получения) денег по договору займа. 

    10. Несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Судом допущено нарушение в силу ст. 330 (ч. 1.3) влекущее отмену решения.

    В решение суда внесены заведомо ложные сведения, имеющие признаки служебного подлога. Так  в решении на стр. 3 судья сослалась на платежный документ, подтверждающий факт передачи денежных средств ответчику, однако реквизиты документа и лист дела не указала. Выводы суда противоречат материалам дела: в деле нет документа, прямо или косвенно подтверждающего передачу денег ответчику, как нет ни одного документа, имеющего признаки платежного. В деле отсутствуют: расписка, платежное поручение или иной платежный документ, свидетельствующий о передаче денег по договору займа. Сам же договор доказательством передачи денег не является и не содержит записей о том, что стороны подтверждают, что расчеты по договору произведены.

    В удовлетворении заявления о разъяснении решения по вопросу, какой же документ судья посчитала платежным, судья отказала.

    IV. Неправильное применение норм материального права, в силу ст. 330 (ч. 4) и  ст. 330 (ч. 2) ГПК РФ влекущее отмену решения.

    11. Суд не применил закон, подлежащий применению.  Судом допущено нарушение, в силу ст. 330 (ч. 2.1.) ГПК РФ влекущее отмену решения. 

    Судом допущено нарушение ст. 5 (п. 3) закона от 07 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" о равенстве перед судом: вопреки ст. 196 (ч. 1) суд не определил, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу.

    11.1. Уклонившись от обязанности установить закон, подлежащий применению, суд подменил свою обязанность применить закон, обязанностью истицы ФИО доказать применение закона о договоре займа.

    Допущенные при разрешении дел нарушения повлекли дискриминацию прав истицы ФИО, нарушение принципа равенства перед законом и судом, обеспечиваемого единой практикой толкования и применения закона.  Отказ в обеспечении равных прав перед законом и судом, неопровержимо указывает на индивидуальный подход к делу истицы  и заинтересованность суда в конкретном определенном результате: принятии решения в пользу ответчицы ФИО.

    Из оспариваемого апелляционного определения от 26 января 2017: "Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО факт возникновения с ФИО на основании означенной расписки заемных правоотношений категорически отрицает. При этом закон не допускает подтверждения факта передачи заемных денежных средств в долг только на основании утверждений истца. …

    Исковые требования по данному делу ФИО заявлены именно в качестве иска о возврате денежных средств по договору займа; возможность выхода за пределы заявленных требований федеральным законом в настоящем случае прямо не предусмотрена. При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО о взыскании заемных денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, и как следствие согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ об отказе во взыскании с ФИО судебных расходов".

    11.2. В силу ст. 196 (ч. 1) при принятии решения суд определяет, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу.

    Таким образом, доводы истицы о взыскании денежных средств, как заемных, не имели значения для судов, разрешающих дело. Кроме того, во вводной части двух решений суда первой инстанции том 1 лд 26 и 158 предметом спора указано взыскание денежных средств.

    В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства, регулирующего подготовку гражданских дел к судебному разбирательству, Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" в пункте 6 постановил дать судам следующие разъяснения: "При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.   Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела".

    12. Суд применил закон, не подлежащий применению. Судом допущено нарушение, в силу ст. 330 (ч. 2.2) влекущее отмену решения.

    Суд неправильно истолковал закон. Судом допущено нарушение в силу ст. 330 (ч. 2.3) влекущее отмену решения.

    Неправильное толкование закона в части пропуска сроков исковой давности, нарушение принципа равенства, гарантированного судебной практикой, влекущее уголовную ответственность по ст. 136 УК РФ.

    Истицей ФИО заявлено требование о признании ответчицы ФИО не приобретшей права пользования - о защите права, не связанного с лишением владения, на которые в силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяются. Такой подход воспринят судебной практикой, выступающей гарантией  равенства перед законом и судом.

    Как усматривается  из решения, судья применила срок исковой давности по требованию о признании сделки недействительной, однако истица такого требования суду не заявляла, публично при разрешении дела  вопрос о значении для дела сделки не обсуждался и решения по такому требованию судом не принято: в резолютивной части отсутствует решение по требованию о недействительности сделки.

    "ДЖП и ЖФ г. Москвы обратился в суд с исками о признании Б.К., Д.М.А., Т. не приобретшими право пользования жилыми помещениями в общежитии, выселении их без предоставления другого жилого помещения,

    Вместе с тем, при разрешении исковых требований ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании ответчиков не приобретшими права пользования спорными жилыми помещениями в общежитии, выселении их из незаконно предоставленных жилых помещений, суд, признав данные требования обоснованными, отказал в их удовлетворении в связи с пропуском ДЖП и ЖФ г. Москвы срока исковой давности, о чем было заявлено представителем ответчиков; ссылку ДЖП и ЖФ г. Москвы на положения ст. ст. 304, 208 ГК РФ суд признал несостоятельной.

    С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку считает, что судом первой инстанции были неверно применены нормы материального права, содержащиеся в ст. 208 ГК РФ. Поскольку ДЖП и ЖФ г. Москвы представляет интересы собственника спорных жилых помещений - города Москвы, то в данном случае на требования о выселении и признании ответчиков не приобретшими права на спорные жилые помещения исковая давность не распространяется, т.к. они относятся к требованиям собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения".

    Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2013 по делу N 11-29755

    "С.Т. обратилась в суд с иском, в котором просит признать А.Ю.А., А.Э.А. и А.С.А. не приобретшими право пользования однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: ***, и снять их с регистрационного учета по данному адресу, мотивируя свои требования тем, что ответчики на данную жилую площадь не вселялись и никогда не проживали, вещи ответчиков в квартире отсутствуют. …

    Заявление ответчика о применении срока исковой давности к исковым требованиям С.Т. о признании ответчиков не приобретшими права пользования не может быть удовлетворено, поскольку спор между сторонами не основан на сделке или на ином виде договора, правоотношения являются длящимися. В силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования нематериального характера, к числу которых относятся требования, заявленные С.Т".

    Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2014 по делу N 33-4647

    V. Возражения на определения суда, принятые по делу  обжалование которых допускается ст. 331 (ч. 3) только совместно с решением суда.

    Обжаловать можно любые определения, включая протокольные. Независимо от решения принятого по апелляционной жалобе, доводы о несогласии с оспариваемыми определениями должны быть рассмотрены и судом должно быть принято решение по каждому о законности (незаконности) или одно определение по всем на основании ст. 226 ГПК РФ.   Оспариваемые определения должны быть признаны незаконными, как содержащее судебную практику, противоречащую судебной практике сформированной Постановлениями Пленума Верховного Суда и постановлениями вышестоящих судов. Оспариваемыми определениями формируется противоречивая судебная практика,  вводящая пользователей в заблуждение, порождающая противоречивое толкование закона.

    13. На  определение от ___ судьи ФИО о возбуждении гражданского дела

    Дело возбуждено по иску об оспаривании действий регистрационной службы, в то время как истица просила признать право собственности ответчика отсутствующим.

    На определение была подана частная жалоба. Судья назначила предварительное заседание, устранила недостаток определением, приняв к производству заявленные истицей требования. Общая полезная информация: решением суда исковые требования удовлетворены. Мотивировочная часть решения была составлена неубедительно, противоречила судебной практике, вызывала подозрение на обоснованную отмену в апелляционном порядке, в связи с чем на мотивировочную часть решения была подана апелляционная жалоба. В апелляционную жалобу были включены доводы о несогласии со всеми спорными определениями по делу, включая определение о принятии иска к производству с попыткой подлога в части предмета иска. Апелляционным определением решение оставлено без изменения, но оценка мотивировочной части решения, как противоречащей судебной практике, принята судом во внимание, о чем суд высказался в  апелляционном определении.

    14. На протокольное определение от 11 февраля 2016 года об отказе в отложении дела, том 1 лд 197.

    15. На определение от 09 октября 2015 года об оставлении искового  заявления без движения.

    16. На определение о назначении дела к судебному разбирательству

    17. На определение об отказе в истребовании доказательств

    18. На определения  по замечаниям на протокол.

    Определения противоречит фактическим обстоятельствам, опровергаются результатами проверки председателя суда и аудио записью судебного заседания приобщенной к делу и должны быть признаны незаконными.

    18.1. 29 марта января 2016 года определением судьи ФИО том 1 лд 230 замечания на протокол судебного заседания от 11 февраля 2016 года  истицы ФИО том 1 лд 227-228,  отклонены по основанию – необоснованные и несоответствующие ходу судебного заседания.

    Достоверность замечаний подтверждалась аудио записью. В силу ст.ст. 10 и 157 ГПК РФ о непосредственности судебного заседания приобщение аудиозаписи влечет обязанность суда ее прослушать. Факт прослушивания аудиозаписи должен быть отражен в определении или протоколе. Определение суда не содержит сведений о прослушивании аудио записи, протокол отсутствует.

    18.2. 05 мая 2016 года определением судьи ФИО том 2 лд 7-8 замечания на протокол судебного заседания от 08 апреля 2016 года представителя истицы ФИО отклонены как необоснованные и не соответствующие ходу судебного заседания.

    Замечания содержали разъяснение судьи о сроках получения мотивированного определения: судья назначила неопределенный срок "на следующей неделе". Между тем ст. 224  ГПК РФ и судебная практика обязывают суд выдать определение немедленно после оглашения. Из протокола том 1 лд 236 усматривается, что суд не предлагал получить определение по окончании заседания и не разъяснил сроки получения. Протокол содержит общие фразы о разъяснении порядка и сроков обжалования, без указания суда, куда надлежит принести жалобы и замечания, без указания процессуальных сроков. Таким образом, достоверность замечаний подтверждается собственно оспариваемым протоколом.

    Протокол имел еще один существенный недостаток -  отсутствие сведений о том, что после удаления в совещательную комнату судьи секретарь судебного  заседания Магомедов Т.А. покинул зал и до окончания заседания не возвращался.

    Ознакомление с протоколом судебного заседания  выявило, что в протокол внесены ложные сведения  о присутствии секретаря  при оглашении определения и вплоть до закрытия заседания.

    По факту фальсификации протокола поданы обращения через канцелярию 15 апреля 2016 года и через интернет-приемную 24 мая 2016 года 77RS0032-4665. Видеозапись не представлена, из ответа на первое письмо усматривается намерение подменить предмет жалобы: вместо видеозаписи мне сообщили о невозможности выдать аудиозапись. На второе обращение ответа не дано.

    Воспрепятствование суда в получении доказательств, которые заинтересованная сторона не может получить самостоятельно, уклонение от ответа, является объективным и достоверным доказательством отсутствия секретаря в зале судебных заседаний в обозначенный промежуток времени.

    18.3. Общая полезная информация: Отклонить замечания на протокол можно только в связи с их несоответствием требованиям ст. ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ об относимости, допустимости и достоверности. Замечания   отвечают требованиям об относимости и допустимости, поскольку подаются на основании главы  21 ГПК РФ. Следовательно, замечания на протокол подлежат оценке на достоверность и могут быть отклонены только по этому основанию. Подтвердить достоверность замечаний можно аудиозаписью.

    Между тем на практике судьи отклоняют замечания на протокол на основании:

    - статей  224 и 225 ГПК РФ, которые оснований для отклонения замечаний не содержат;

    - внутреннего убеждения судьи, полагающего основанием для отклонения лишь свое субъективное мнение, заключающееся в том, что "протокол судебного заседания полно и всесторонне отражает процесс судебного разбирательства"; такое мнение судьи не предусмотрено законом, как основание для отклонения доказательств по делу представленных в форме замечаний на протокол;

    Истинные причины отклонения замечаний: желание скрыть существенные для дела обстоятельства, скрыть факты отказа принять важные письменные доказательства, скрыть факты, имеющие значение для обжалования действий судьи, нарушавшего ГПК РФ и нормы этики. Общая причина отклонения - желание настоять на собственной правоте, намерение убедить участников в том, что суд всегда прав.

    19. На определения об отказе в отводе судье том 1 лд 59, том 2 лд и секретарю судебного заседания, том 2 лд 22.

    Отводы заявлялись по существенным нарушениям объективно подтвержденным материалами дела, включая определения судьи ФИО: нарушение принципов правосудия, фальсификация протоколов, похищение документов из дела и другое.

    Определениями об отказе в отводе судья не оспорила, не опровергла и не отклонила ни одного довода, однако посчитала, что все они не являются основанием для отвода. 

    Принципы судьи противоречат общепринятым нормам нравственности и морали, справедливая критика судьей не воспринимается, иных средств защиты от нарушений судьи ФИО кроме отстранения от должности не имеется.

    Определения об отказе в отводе должны быть признаны незаконными. По доводам апелляционной жалобы, в которую включены и доводы из заявлений об отводе, истица  и представитель просят принять частное определение в адрес судьи ФИО о совершении судьей многочисленных и неоднократных нарушений норм процессуального закона и норм этики.

    При наличии достаточных основной нарушение судьей принципов судопроизводства  может быть включено в раздел  II - V апелляционной жалобы, по примеру п. п. 8.1.  и 14.1.

    VI. Нарушение конституционных принципов судопроизводства

    20. Судьей ФИО допущено нарушение конституционного принципа равенства перед законом и судом, гарантированного статьей 19 Конституции, ст. 7 закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 5 закона от 07 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации". Принцип равенства гарантируется ст. 391.9 (п. 3), ст. 195 ГПК РФ и судебной практикой.

    Очевидное отступление от принципа равенства указывает, что для судьи ФИО не имели значения содержание жалобы, закон и судебная практика, а только личность заявителя и общий с ответчиком ФИО интерес в определенном результате.

    Принцип равенства, реализуемый через  единство  судебной практики, гарантирует, что однородные по своей юридической природе отношения должны регулироваться одинаковым образом и участники гражданских правоотношений имеют право на сходное решение спорных вопросов при сходных обстоятельствах. Противное означает необъективность суда, его зависимость, чью-либо заинтересованность в конкретном результате по конкретному делу.  Отказ в обеспечении равных прав перед законом и судом, неопровержимо указывает на индивидуальный подход к делу и заинтересованность судьей в определенном результате. 

    21. Судьей ФИО допущено нарушение конституционного принципа состязательности и равноправия сторон судебного разбирательства гарантированного ст. 123 Конституции, ст. 9 закона от 31 декабря 1996 года N1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и ст. 5 закона от 07 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации". 

    22. Судьей ФИО допущено нарушение конституционного принципа независимости судей (судебной системы), гарантированного ст. 120 Конституции, ст. 5 закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 5 закона от 07 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации".

    Из материалов дела усматривается сговор судьи ФИО с исполнительной властью Москвы и иными заинтересованными лицами, неисполнение законных требований суда ответчиком ДГИ и отсутствие должной реакции судьи ФИО на нарушения ДГИ, контроль председателя суда за движением дела.

    Совокупность нарушений повлекла неисполнение судебного постановления и ограничение права истицы на доступ ко всем материалам учетного (регистрационного) дела ДГИ.  Отказ в доступе ко всем материалам существенно ограничил возможности для защиты.

    Неисполнение распоряжений судьи о предоставлении исполнительной властью документов обязательных для составления, подписания, регистрации и хранения в органах исполнительной власти указывает на сговор судьи с не исполняющим лицом. В данном случае нарушителями закона выступает не только исполнительная власть, уклоняющаяся от представления документов, но и судья, не требующий от исполнительной власти исполнения своего собственного судебного постановления. Согласованные действия судебной и исполнительной властей имеют целью препятствовать в проведении экспертизы подписи, исполненной от имени ПОГ на документе, принятым ДЖПиЖФ как ее согласие на постоянное проживание ответчицы ФИО, намерение не допустить выявления нарушений ДЖПиЖФ, допущенных при заключении договора социального найма.

    Последствия: лишение возможности обосновать доводы заявления или возражений. Отказ в иске в связи с недоказанностью оснований иска. 

    23. Судьей ФИО допущено нарушение конституционного принципа гласности (публичности, открытости) судебного разбирательства, гарантированного ст. 123 Конституции, статьей 9 закона от 31 декабря 1996 года N1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и ст. 5 закона от 07 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации".

    Судья Лагунова О.Ю. препятствовала ответчикам Х-м в реализации права на ознакомление с материалами гражданского и истребованного по запросу материалами  уголовного дела до начала судебного разбирательства. Открыв заседание, вопреки ст. 10 ГПК РФ о гласности разбирательства, судья не сообщила о поступлении материалов, вопреки ст. 35 ГПК РФ не вынесла на обсуждение и не опросила ответчиков по вопросу приобщения поступивших материалов к делу.

    Располагая информацией о том, что истцы имели возможность и достаточное время на ознакомление с истребованными материалами, в то время как ответчики по объективным причинам не имели равной возможности, судья Лагунова О.Ю. не вынесла на обсуждение вопрос о  возможности рассмотрения дела или его отложении.

    При этом решение постановлено исключительно на материалах прекращенного уголовного дела.

    24. Судьей ФИО допущено нарушение конституционного принципа состязательности и равноправия сторон судебного разбирательства гарантированного ст. 123 Конституции, ст. 9 закона от 31 декабря 1996 года N1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и ст. 5 закона от 07 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации".

    Мотивированное удовлетворение искового заявления, основное на доводах истца, при полном умолчании возражений ответчика противоречит принципу равноправия сторон, создает ошибочное мнение, что ответчик доводы истца не оспаривала.

    VII. Нарушение норм этики и процессуального права, в отношении которых истице ФИО была недоступна иная защита,  кроме совместного обжалования с решением по делу.

    Разрешая дело, судья ФИО использовала свободу усмотрения вопреки  ст. 2 ГПК РФ,  обязывающей суд способствовать укреплению законности и правопорядка, формированию  уважительного отношение к закону и суду.

    Все нарушения были предметом обжалования у председателя районного, городского, Верховного Суда и Квалификационной коллегии судей. На все жалобы получен отказ с рекомендацией обжаловать в процессуальном порядке.

    Обжалуемые проступки судьи являются злоупотреблениями, выразившимися в открытом игнорировании процессуального закона и инструкций, повлекшее нарушение прав истицы и препятствовавшие в защите ее представителю.

    Многочисленность и систематичность нарушений указывает на нарушение судьей ФИО  Кодекса судейской этики и несоответствие личных норм судьи общепринятым нормам морали. Между тем, когда  в силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, моральные качества судьи имеют решающее значение для правильного разрешения дела.

    Совокупность доказательств указывает на совершение судьей ФИО проступков, влекущих дисциплинарное взыскание предусмотренное  законом "О статусе судей РФ", Кодексом судейской этики, Постановлением Пленум Верховного Суда от 14 апреля 2016 года N 13 "О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей.

    Доказательства не могут быть отвергнуты по основанию, что не имеют отношения к данному делу. Ссылки на другие дела лишь подтверждают систематичность нарушений судьи.

    "3. Обратить внимание судей на то, что выполнение председательствующим по делу всех требований процессуального законодательства, умелое, вдумчивое и тактичное управление ходом судебного процесса обеспечивает не только надлежащее исследование обстоятельств дела и установление истины, но и воспитательное значение судебного процесса. Факты неэтичного поведения председательствующего в судебном заседании должны быть полностью изжиты.

    Председательствующий по делу обязан обеспечить лицам, участвующим в судебном заседании, возможность реального осуществления прав, предоставленных им законом, неуклонно соблюдать нормы, гарантирующие равенство прав участников процесса".

    Постановление Пленума Верховного Суда от 7 февраля 1967 года N 35 " Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведения"

    "Как следует из п.37 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. № 30/64 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", при оценке действий суда (судьи) исследованию подлежат вопросы, связанные с осуществлением судьей контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей, в том числе по извещению участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания".

    Обзор судебной практики Верховного Суда за 1-ий  квартал 2011 года

    25. Судьей допущено нарушение принципа объективности и беспристрастности, закрепленного  ст. 12 (ч. 2) ГПК РФ и ст. 9 Кодекса судейской этики.

    Судебная практика Верховного Суда, Мосгорсуда и самой судьи районного суда ФИО не связывает требования о признании не приобретшей права пользования и выселении с оспариванием договора социального найма.

    С учетом судебной практики законных оснований для выхода суда за пределы заявленных истицей требований не имеется. Кроме того, в силу закона и судебной практики вопрос об уточнении исковых требований должен разрешаться на подготовке дела и публично. Однако судья ФИО не предлагала истице ФИО уточнить исковые требования.

    Отказ в удовлетворении требований о выселении по мотиву того, что истица ФИО не оспаривает договор социального найма, противоречит решениям судьи, ранее принимаемым по такого рода делам. Одним из критериев беспристрастности и независимости суда является неизменность позиции, высказываемой судьей по одинаковым обстоятельствам. В силу изложенного, из мотивировочной части решения подлежат исключению выводы суда об отказе в удовлетворении иска по указанному мотиву.

    26. Судьей допущено нарушение закона об обязательности исполнения судебных постановлений, закрепленного ст. 6 закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и ст. 5 закона от 07 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации".

    Неисполнение судебного постановления при наличии совокупности оснований влечет ответственность, предусмотренную ст. 315 УК РФ и в  любом случае не может быть оставлено без внимания суда.

    26 октября 2016 года определением том 1 лд 1 возбуждено гражданское дело по иску МВИ к ПЕН и ДГИ. Определением решено: произвести подготовку дела, вызвать стороны в суд на 16 ноября 2016 года.

    Определение в части вызова участников в суд не исполнено. Почтовых или иных сведений, отвечающих требованиям ст. 165.1 ГК РФ и Инструкции  о направлении, вручении или возврате определения и повесток на 23 мая 2013 в деле  не имеется.

    Ответчики не явились на подготовку дела. Тот факт, что иные участники разбирательства не оспаривают не извещение о подготовке дела, не освобождает судью Чурсину С.С. от ответственности. Нарушение судьей норм ГПК о подготовке дела не было компенсировано при разбирательстве.

    Злоупотребив свободой усмотрения, устное ходатайство представителя истицы МВИ об отложении дела том 1 лд 197 судья Чурсина С.С. лицемерно отклонила, по основанию того, что "дело приобрело затяжной характер, все приобщенные возражения были оглашены представителем ответчика" том 1 лд 197.

    Дело разрешено в единственном заседании 11 февраля 2016 года, в этом заседании были представлены письменные и устные объяснения и возражения ответчиков. В этом же заседании к делу без обсуждения объема приобщаемых документов, судьей была приобщена копия Сообщения о невозможности дать заключение эксперта АСМ, том 1 лд 154-159, из рассмотренного в 2015 году судебного дела. 

    Таким образом, доказательств по делу, представленные ответчиками и истребованные по запросу суда,  были доступны для ознакомления в единственном судебном заседании в день принятия решения. 

    Истица МВИ была лишена возможности изучить и обсудить с представителем представленные ответчиками в суд документы,  том 1 лд  163-169, подготовить вопросы.

    Впоследствии судья Чурсина С.С., ратовавшая за скорейшее рассмотрение дела, не передавала его в апелляционный суд более 9 месяцев.  Дело передано в апелляционный суд только по заявлению истицы об ускорении рассмотрения дела том 2 лд 56- 58, 61- 63, которое было удовлетворено определением от 12 августа 2016 года ИО председателя суда том 2 лд 67-68, 70-71. Однако при наличии двух определений, подтверждавших нарушение судьей Чурсиной С.С. разумных сроков судопроизводства, задержка передачи дела в апелляционный суд составила еще более 2-х месяцев – заседание назначено на 24 октября 2016 года.

    Насмешка над законом и правосудием: рассмотрев дело в единственном заседании, судья Чурсина С.С.  при наличии двух определений о передаче дела в апелляционный суд, продолжала удерживать дело еще более 2 месяцев.

    27. При разбирательстве дела судья не обеспечила сохранность подлинников представленных суду документов, утрата некоторых документов дает основания полагать, что  судья сделала это умышленно.

    27.1. Судья не приобщила к делу подлинники документов с образцами подписи, переданные совместно с ходатайством о проведении по делу почерковедческой экспертизы. На письменные жалобы о приобщении подлинников к делу однозначных ответов не получено, на личном приеме судья не отрицала что подлинники у нее в сейфе. В действиях судьи усматривается умысел на воспрепятствование в проведении экспертизы по ходатайству в апелляционной инстанции суда: в отсутствие подлинников экспертиза невозможна.

    27.2. 09 марта 2016 года РПО  в Черемушкинский суд в одном конверте направлены замечания на протокол судебного заседания от 11 февраля 2016 года ПОГ и представителя истицы ГА, ПИД 14106795004032. Состав вложения подтверждается описью с почтовым штемпелем и подписью сотрудника ФГУП Почта России.

    14 марта 2016 года, согласно отчету о доставке ФГУП Почта России корреспонденция поступила в суд и  передана судье Чурсиной С.С.. Целостность вложения подтверждается отсутствием акта, составляемого согласно п. 2.2. Инструкции  о делопроизводстве.

    В результате возникшего с судом конфликта, связанного с утратой подлинников документов, представленных для почерковедческой экспертизы, при изучении ранее сделанных  фотокопий дела в мае 2016 года  выявлено отсутствие в деле замечаний на протокол представителя ГА и описи  вложения в почтовое отправление. В замечаниях представитель дополняла протокол сведениями о передаче суду подлинников документов и иными существенными дополнениями и уточнениями.

    10 апреля 2016 года, в связи с выявленным упущением подано заявление  77 RS0032-4693 том 2 лд 10 о рассмотрении замечаний, зарегистрированное за  № 17684, 30 мая 2016. 

    Заявление отклонено судьей Чурсиной С.С. о чем в деле имеется письмо от 02 июня 2016 года том 2 лд 11. Из письма усматривается, что судья уклонилась от конкретного ответа на заявление о рассмотрении замечаний на протокол от 11 февраля 2016 года направленных в суд 09 марта 2016 года и подменила предмет моего обращения замечаниями на протокол от 08 апреля 2016 года, поступившими в суд 28 апреля 2016 года.

    Таким образом, замечания на протокол от 11 февраля 2016 года судом не рассмотрены и умышленно изъяты. На умысел указывает изъятие описи вложения, подтверждающей вложение в почтовое отправление.

    На конверте том 1 лд 238, приобщенном судом к делу, как отправитель указана только ПОГ, чем и воспользовалась судь, изъяв опись со сведениями о вложении в конверт замечаний на протокол от 11 февраля 2016 года не только ПОГ но  ГА.

    Приложение опись вложения от 09.03.2016 в почтовое отправление,  распечатка ФГУП Почта России о движении почтового отправления от 09.03.2016

    28. Вопреки статье 161 ГПК РФ, секретарями заседаний по делу систематически не исполняли обязанность докладывать суду " извещены ли неявившиеся лица, какие имеются сведения о причинах их отсутствия" и вносили в протоколы заведомо ложные сведения об извещении всех участников.

    В силу ст. 165.1 ГК РФ обязанность суда  по извещению может считаться исполненной в случае, если у суда имеются сведения не только о высылке извещений, но и об их вручении или возврате в суд, как невостребованных.

    Уклонение секретарей от доклада  повлекло нарушение принципа публичности и лишило заинтересованных лиц права требовать отложения разбирательства дела по основаниям не извещения участников. Злоупотребляя правом на рассмотрение дела в отсутствие не извещенных и неявившихся участников, судья проводила заседания.

    Из материалов дела усматривается, что причиной отсутствия УФМС в заседаниях было уклонение суда от извещения о самом факте рассмотрения дела и привлечения УФМС 3-им лицом. Суд не направил УФМС ни одного процессуального документа, включая исковое заявление, на предоставлении копии, которого суд настаивал оставляя исковое заявление без движения.

    Совокупная оценка обстоятельств указывает на сговор судьи и секретарей, имевший целью избежать участия ДГИ и УФМС в заседаниях и принять решение, которое было судье заведомо известно.

    29. Личная неприязнь судьи ФИО к истице ФИО или ее представителю ФИО умышленное воспрепятствование стороне истицы ФИО в личном участии в судебных заседаниях, фальсификация доказательств извещения истицы ФИО о заседании 08 февраля 2016 года.

    Суд не известил истицу о судебном заседании  08 апреля 2016 года по устранению описки в решении. В протоколе заседания от 08 апреля 2016 года по устранению описки в решении суда указано, что все участники заседания извещены. Между тем на сентябрь  2016 года в материалах дела имеется только расписка о получении судебной корреспонденции ответчицей ПЕН.

    Расписки о получении или возврате, как невостребованного,  извещения истицы ИВМ в материалах дела не имеется. Жалобы представителя о приобщении к делу извещения или возвращенной невостребованной корреспонденции не подвигли судью на исполнение обязанностей, предусмотренных законом и Инструкцией о делопроизводстве.

    В силу ст. 165.1 ГК РФ и гл. 10 ГПК РФ только расписки в получении или возвращенная неполученная корреспонденция являются достоверными и допустимыми доказательствами исполнения судом обязанностей по извещению участников.

    Желая избежать присутствия истицы МВИ в заседании 08 апреля 2016 года, судья Чурсина С.С. не уведомила истицу о судебном заседании. ПОГ, мать истицы и третье лицо по делу, извещена с таким расчетом, чтобы извещение не получить: вопреки ходатайству (ст. 118 ГПК РФ) том 1 лд 90 об извещении по месту временного проживания в г. Королев в связи с конфликтом с семьей ответчицы ПЕН,  ПОГ была извещена по адресу регистрации: Москва, ул. ХХХХ.  

    Обязанность суда извещать и уведомлять о движении дела не по любому известному адресу, а по последнему вытекает, в том числе, и из обязанности не просто уведомить участников, но и обеспечить явку в судебное заседание, реализацию права на представление объяснений, возражений, частных жалоб и прочих процессуальных документов.

    Обязанность суда  вытекает из аналогии закона, закреплена в ряде статей ГПК РФ включая  ст. 118 ГПК РФ.

    "2.6. Не подлежат регистрации, а передаются с отметкой о времени получения их судом для приобщения к делам:

    судебные повестки, возвращенные суду;

    расписки в получении судебных повесток, исковых заявлений (жалоб)".

    Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде, утверждена приказом Судебного департамента при Верховном Суде от 29 апреля 2003 года N 36

    30. Иные нарушения

    30.1. Отказ в выдаче копий аудиозаписи судебного заседания

    Отказывая в праве получения доступа к аудиозаписям судебных заседаний, как средству защиты, судья вступает в противоречие с законом, Постановлением Пленума и общественным интересом. Публичная критика Постановления Пленума о праве участников судопроизводства на получение копий аудиозаписи заседания со стороны судьи суда первой инстанции ФИО является недопустимой.  Совокупность нарушений противоречит Кодексу судейской этики.

    30.2. Судьей ФИО систематически нарушались сроки отравления истице определений. Так определение об оставлении без движения частной жалобы от 22 ноября 2015 года было передано на почту лишь 27 декабря 2015 года, в то время как по Инструкции (п.8.15) он должен быть был направлен не позднее следующего рабочего дня.

    Судом назначены нереальные сроки для устранения недостатков – 30 декабря 2011: без учета отправки, доставки и вручения.

    Нарушение сроков высылки судебных постановлений привело к негативным последствиям:  несмотря на то, что на почту по месту вручения данный конверт поступил 30 декабря 2011 года, в связи с новогодними праздниками, почтовое отправление было востребовано лишь 10 января 2012 года, то есть после истечения срока, назначенного судом для устранения недостатков.

    30.3. Судья ФИО нарушила установленные ст. 230 ГПК РФ сроки изготовления протоколов заседаний … апреля, … мая 2011, о чем мной поданы заявления № от, № от…. Вопреки судебной практике, судья отказала в восстановлении сроков для подачи замечаний на протокол, пропущенных по вине суда.

    30.4. Судья ФИО нарушил сроки изготовления решения, о чем мной поданы жалобы за № от ___. Вопреки закону мотивированное решение было изготовлено спустя 6 месяцев после оглашения резолютивной части.

    VI. ИТОГИ:

    Решение должно быть изменено независимо от того, повлияет изменение на разрешение дела по существу материального иска или нет, как содержащее судебную практику, противоречащую судебной практике сформированной Постановлениями Пленума Верховного Суда и постановлениями вышестоящих судов.

    Оспариваемые определения должны быть признаны незаконными т.к. противоречат закону и судебной практике, формируют противоречивую судебную практику, вводящую пользователей в заблуждение, порождающую противоречивое толкование закона.

    Возбудив дело, судья обязан действовать в рамках закона, т.е. предсказуемо. Принцип верховенства права среди прочего требует, что при разрешении спора действия правоприменителя были прогнозируемы и предсказуемы.

    На практике при  разбирательстве дел судьи полагаются больше на свое внутренне убеждение, самомнение и тщеславие, чем на ГПК РФ, судебную практику, Инструкции о делопроизводстве и иные нормативные акты и предписания. Такая необузданная свобода усмотрения судей формирует противоречивую судебную практику, вводит заинтересованных лиц в заблуждение относительно толкования и применения норм права, снижает авторитет судебной власти, подрывает доверие к суду, а порой содержит признаки преступлений, квалифицируемых УК РФ как злоупотребление, фальсификация, нарушение равенства прав и свобод и др.

    В результате недобросовестного исполнения служебных обязанностей, возлагаемых  на судью законом, судьей допущены грубые и неоднократные нарушения, дискредитирующие  судебную власть, несовместимые со статусом судьи, причинившие ущерб репутации судьи и не дающие оснований рассчитывать на добросовестное и профессиональное выполнение судьей  обязанностей в будущем.

    Защита права на квалифицированный, беспристрастный и независимый суд в лице судей ХХХХ суда  актуальна для ФИО истца (ответчика) до настоящего времени. В силу места проживания и нахождения недвижимого имущества подсудность дел с участием ФИО (истца, ответчика)   - суд ( районный, судебный участок мирового судьи и др.. указать какого суда),  где и осуществляет правосудие судья ФИО. 

    Законом и обстоятельствами не исключена возможность участия в делах под председательством конкретных судей, действия (бездействия) которых препятствовали осуществлению прав, в связи с чем принято решение просить апелляционный суд об оценке нарушений процессуального закона судьей ФИО.

     

    На основании изложенного и руководствуясь единой судебной практикой, выступающей гарантией равенства перед законом и судом, ст. ст.  328, 330 ГПК РФ

    ПРОШУ:

    1. Изменить решение судьи ФИО Черемушкинского суд от… в части .. по основаниям ст. 330 (ч.1.1.), ст. 330 (ч. 4) и ст. 330 (ч. 3).

         (или)  - Отменить решение судьи Черемушкинского районного суда ФИО от 11.02.2016.

    2.  Принять новое решение, мои исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    3. Принять частное определение в адрес судьи ФИО, рекомендовав председателю Мосгорсуда Егоровой О.А. внести представление в ККС г. Москвы о прекращении полномочий судьи, разрешив ходатайство с учетом требований ст. 169 ГПК РФ, требующей обязательного принятия определения суда, основанного на ст. 224-226 ГПК РФ.

     

    Приложение:

    документ об уплате госпошлины, подлинник

    апелляционная жалоба,  по числу лиц, 4 экз.

    копия письма председателя суда с рекомендациями обжалования нарушений судьи в процессуальном порядке

    копия доверенности, заверенная

    _____ марта  2016                                               _________________ ( ФИО )

                                                                                  (подписала представитель по доверенности)

     

    [1] 2.10. Лицо, подающее исковое заявление и другие материалы через приемную суда, может представить дополнительную копию вышеуказанного документа, на которой по его просьбе ставится дата и указывается фамилия лица, принявшего документы, после чего копия возвращается заявителю.

    Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде, приказ Судебного департамента при Верховном Суде от 29 апреля 2003 года N 36

    [1] "26. Исходя из необходимости соблюдения гарантированного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права заявителя на справедливое судебное разбирательство суд апелляционной инстанции не может отказать в принятии дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих новые доводы (суждения) по поводу требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, а также дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих требования, отличные от требований, ранее изложенных в апелляционных жалобе, представлении (например, обжалуется ранее не обжалованная часть судебного постановления). Однако при принятии таких дополнений к апелляционным жалобе, представлению суду апелляционной инстанции необходимо с учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, обсудить вопрос о возможности рассмотрения апелляционных жалобы, представления в данном судебном заседании".

    Постановление Пленума Верховного Суда от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"

    Разговор с Кеном Трупом | MMORPG.com

    Джон Вуд обсуждает игру с разработчиками, стоящими за ней

    Это вторая из трех статей, выходящих по итогам мероприятия. Вы можете прочитать первую: «Эберрон, инстансинг, без PvP?» Нет проблем: заядлый фанат DnD решает свои проблемы »здесь.


    8 ноября у меня была возможность отправиться через континент в Сан-Франциско на пресс-мероприятие Dungeons and Dragons Online: Stormreach.Само мероприятие имело успех, так как представители игровой прессы посетили The Dragon Bar для проведения мероприятия. Там у нас была возможность послушать презентацию об игре от ведущего дизайнера Кена Трупа и поиграть в игру на практике.

    На протяжении всего мероприятия разработчики из Turbine не только помогали нам с игрой, но и отвечали на наши вопросы. К счастью, мне удалось загнать Кена Трупа в угол для короткого интервью один на один.

    Когда я спросил Troop, почему в игре так много инстансов, он дал несколько ответов.Первая заключалась в том, что они чувствовали, что «хотят быть верными нашему наследию Dungeons and Dragons», и что единственный способ сделать это должным образом - сохранить ощущение вечеринки посредством инстансов. Он также сказал, что они пытаются устранить многие аспекты классической модели MMORPG, которые «не приносят удовольствия», такие как ганк, спавн в кемпинге и общий грифинг, не говоря уже о необходимости стоять в очереди, чтобы сразиться с большим монстром в конце. .

    В результате инстанса игроки больше чувствуют себя играющими с небольшим количеством людей за столом.Кажется, что недостающий элемент - это Мастер Подземелий, человек, который рассказывает историю специально для персонажей. Когда я спросил его, будут ли игроки получать наборы инструментов для создания собственных приключений (и инстансов квестов), Troop сказал мне, что в ближайшем будущем у них нет планов, потому что они собираются «сосредоточиться на попытках создать хит. Мы хотим быть лучшими в [то, что Troop называет] 3 C: бой, характер и контент ». Войска также посоветовали нам не рассчитывать возможность того, что игроки получат возможность действовать как DM.

    Упомянув о содержании, мне пришлось спросить его о максимальном уровне 10 при выпуске. Это проблема, которая вызывает у многих потенциальных игроков сильный стресс. Я попытался узнать точную дату, когда именно игроки будут ознакомлены с контентом до 20 уровня. «Не сразу, но это не займет много времени», - был ответ, который я получил.

    Последний вопрос, который у меня было время задать, вернул нас к проблеме сильно инстансированной игры. Когда вы говорите об интенсивном использовании инстансов, первая игра, которая приходит мне на ум, - это Guild Wars, которая, похоже, работает аналогично DDO.Я спросил Кена Трупа, почему при схожести механики создания экземпляров между ними Dungeons and Dragons Online взимает ежемесячную плату, а Guild Wars - нет. Через мгновение он ответил: «У нас есть приверженность к эпизодическому содержанию и особенностям. Что касается качества и количества, я думаю, что мы предлагаем непревзойденный сервис ». Далее он сказал, что «Dungeons and Dragons Online - это уникальный опыт, с которым не может сравниться ни одна другая игра, независимо от модели мира».

    Я хотел бы поблагодарить Кена Трупа за то, что он нашел время ответить на эти вопросы.


    Как всегда, мы приветствуем ваши комментарии. Давайте послушаем их здесь.

    Шаг 7. Загрузите файлы приложения (файлы APK)

    Документация здесь относится к вкладке APK Files:

    Вкладка APK Files

    На вкладке APK Files вы загружаете свои APK-файлы, указываете, какие устройства поддерживают ваши APK, и многое другое. Дополнительные концептуальные темы, связанные с APK-файлами, см. В следующих статьях:

    (Если вы загружаете веб-приложение, см. Раздел «Загрузка файлов веб-приложения» вместо этого раздела.)

    Поля файлов APK

    В следующей таблице описаны все поля и разделы на вкладке «Файлы APK».

    .
    Поля вкладки файлов APK
    Поле Описание
    Применить Amazon DRM?

    Для каждого приложения, которое вы отправляете в Amazon (одно приложение может содержать несколько APK), вы можете либо применить DRM, либо сделать приложение доступным без каких-либо ограничений управления правами.DRM (управление цифровыми правами) защищает ваше приложение от несанкционированного использования. Настройка DRM применяется ко всем APK-файлам вашего приложения. Без DRM ваше приложение может использовать любой пользователь без ограничений. Если вы решите применить DRM к одному из своих приложений, вы должны использовать систему DRM, предоставляемую Amazon через Портал разработчиков.

    Обратите внимание, что настройка DRM применяется ко всем APK-файлам вашего приложения. Если у вас уже загружены предыдущие APK и вы добавляете новый APK с настройками DRM, отличными от ваших предыдущих APK, вам также необходимо заменить предыдущие APK, чтобы они могли получать обновленные настройки DRM.В противном случае ваши предыдущие APK-файлы сохранят те же настройки DRM, что и раньше, независимо от вашего выбора здесь. См. О DRM для получения дополнительной информации.

    APK-файл

    Загрузите файлы Android APK (вставляйте по одному файлу в коробку). Если вы не использовали Android Studio для создания подписанного APK, вам может потребоваться zipalign вашего файла. Когда вы добавляете файл APK, вы можете увидеть его детали, щелкнув значок информации . Эти сведения включают код версии, имя версии, размер файла, имя пакета, минимальную версию SDK, функции, библиотеки, разрешения, локализации, поддерживаемые экраны, совместимые экраны, детали OpenGL и собственные платформы.Например:

    Эти сведения определяют, какие устройства поддерживаются вашим APK (фильтрация объясняется в разделе «Фильтрация и совместимость устройств»). Совет: Имя пакета в APK-файле должно быть уникальным и не должно включать в себя amazon . Если вы используете то же имя пакета, что и другое приложение, вы получите сообщение об ошибке при загрузке APK. Код версии также должен быть уникальным (и не совпадать с кодом версии в предыдущем загруженном вами APK).

    После загрузки APK, APK получает псевдоним, названный в соответствии с уровнем API (например, «apilevel22»). Вы можете переименовать псевдоним по своему желанию. Пользовательский псевдоним используется внутри компании и не виден покупателям. Дополнительные сведения о файлах APK см. В разделах «Подготовка файла APK для вашего приложения» и «Обновление опубликованного приложения».

    Языковая поддержка

    Выберите хотя бы один язык, поддерживаемый вашим APK. (По умолчанию английский.) Выбранный здесь вариант отображается в разделе «Поддерживаемые языки» на странице сведений о приложении device в Appstore, чтобы пользователи знали, какой язык доступен в приложении. (Раздел «Поддерживаемые языки» отображается только на устройстве отображения приложений Appstore, но не на веб-сайте Amazon Appstore.)

    Выбор языковой поддержки не влияет на то, станет ли ваше приложение доступным на локализованных торговых площадках Appstore. Любые интерфейсы локализации в вашем APK должны обрабатываться самим APK, а не через настройки в процессе отправки в Appstore.Однако, если у вас есть локализованный APK, вы можете добавить локализованные описания и изображения. Выбранные здесь описания, изображения и вариант языковой поддержки информируют страницу сведений о вашем приложении в Amazon Appstore. См. Раздел «Распространение вашего приложения на международном уровне» для получения дополнительных сведений о локализации.

    Инструкции по испытаниям

    Используйте это поле для связи с командой тестирования Amazon. (Если инструкции по тестированию не требуются, оставьте это поле пустым.Инструкции по тестированию могут включать следующее -

    • Если ваше приложение имеет функции, которые трудно обнаружить, включите здесь указания по их поиску. Кроме того, если вам нужно повторно отправить приложение на основе отзыва от Amazon, вы можете использовать это поле для ответа на электронные письма с отчетом о тестировании.
    • Если ваше приложение требует, чтобы пользователи входили в систему перед запуском и использованием приложения, включите набор тестовых учетных данных для использования командой тестирования Amazon. Если Amazon не может успешно запустить ваше приложение во время тестирования, приложение будет отклонено.
    Экспортное соответствие Просит вас подтвердить, что ваше приложение соответствует требованиям во всех странах, в которых вы решили сделать его доступным. Вы можете прочитать более подробную информацию в разделе «Соблюдение законов; обязательства по обеспечению конфиденциальности и безопасности» в Соглашении об услугах разработчика Amazon
    Использовать перенаправление Amazon Maps Позволяет автоматически перенаправлять вызовы API Карт Google v1 из вашего приложения в API Карт Amazon.Используется только в приложениях для планшетов и телефонов, если у вас реализован API Карт Google.

    Хэши сертификатов Appstore

    Информация о сертификате, которая включает хэши SHA-1, MD5 и SHA-256, доступна по ссылке в правом верхнем углу вкладки. В рамках процесса загрузки Amazon удаляет вашу подпись разработчика и применяет подпись Amazon. Эта подпись уникальна для вас, не меняется и одинакова для всех приложений в вашей учетной записи.Дополнительные сведения см. В разделе Подписи приложений Amazon.

    Обновление существующего APK

    Если вы обновляете существующий APK, см. Обновление опубликованного приложения. При обновлении у вас есть возможность заменить существующий APK и сохранить те же параметры поддержки устройств или удалить предыдущий APK и повторно выбрать сведения о поддержке устройства.

    Отрегулируйте поддержку устройства для вашего APK

    Когда ваш APK загружен, в разделе Device Support показано, какие устройства поддерживаются (совместимы с) вашим APK, на основе атрибутов в вашем манифесте.

    При необходимости вы можете вручную отключить поддержку устройств с известными проблемами совместимости. Поддерживаемые устройства сгруппированы в три категории:

    • Телефоны и планшеты Amazon Fire : показывает поддержку телефонов и планшетов Fire для вашего приложения. Дополнительные сведения см. В технических характеристиках планшетного ПК. По умолчанию поддержка загруженного APK-файла включена для всех устройств Amazon Fire Phone и Fire Tablet, а также для всех устройств Android, отличных от Amazon.
    • Устройства Amazon Fire TV : показывает поддержку устройства Fire TV для вашего приложения. Дополнительные сведения об именах устройств Fire TV см. В разделе «Соглашения об именах Fire TV»; технические характеристики см. в разделе «Технические характеристики устройства для Fire TV».

    • Устройства Android сторонних производителей : показывает устройства Android, на которые можно установить ваше приложение через магазин приложений Amazon для Android. Этот вариант предоставляет дополнительные возможности для распространения вашего приложения (и особенно полезен, если ваше приложение доступно только в Amazon Appstore, а не в Google Play).В этой группе устройств Android, отличных от Amazon, устройства разделены на три группы: поддерживаемые (совместимые), исключенные (выбор вручную отменен) и неподдерживаемые (несовместимые на основе настроек манифеста).

    Чтобы настроить, какие устройства поддерживаются вашим приложением, щелкните Изменить поддержку устройства и обновите указанные устройства. Включите (зеленый) или выключите (серый) поддержку устройства в зависимости от ситуации. Используйте вкладки в верхней части диалогового окна для перехода между категориями.

    Например, если вы загружаете приложение для потоковой передачи мультимедиа, разработанное для устройств Fire TV, щелкните Изменить поддержку устройства в строке устройства Amazon Fire TV и выберите соответствующие параметры поддержки устройств на вкладке Amazon Fire TV :

    Чтобы понять, почему устройство не поддерживается вашим APK, наведите указатель мыши на значок справки. рядом с именем устройства в диалоговом окне «Поддержка устройства», как показано на следующем рисунке.

    Дополнительные сведения о поддерживаемых устройствах для вашего APK см. В следующих статьях:

    Совет: Когда выпускается новое устройство Amazon, Amazon Appstore определяет, совместимо ли ваше приложение с устройством, и, если да, автоматически делает ваше приложение доступным на этом устройстве. Вам не нужно возвращаться на портал разработчиков и вручную выбирать поддержку для недавно выпущенного устройства Amazon.

    Для устройств сторонних производителей в нижней части диалогового окна «Поддержка устройств» есть опция для Все остальные устройства Android .Устройства Android, не принадлежащие Amazon, можно включать или выключать в целом, или вы можете вручную настроить поддержку устройства. Этот параметр позволяет распространять ваше приложение на любые другие устройства Android, включая будущие совместимые устройства Android. Новые устройства добавляются регулярно в зависимости от их популярности. Благодаря фильтрации манифеста Appstore автоматически определяет совместимость устройства.

    Если вы отключите «Все другие устройства Android», вы измените свою стратегию совместимости с использования запрещенного списка на использование разрешенного списка для устройств сторонних производителей.Другими словами, ваш APK по умолчанию не будет совместим с этими устройствами; вместо этого вам нужно вручную выбрать, какие сторонние устройства будут поддерживать ваш APK.

    Чтобы добавить дополнительный APK для того же приложения, см. Следующий раздел «Добавление нескольких APK для одного и того же приложения».

    Добавить несколько APK для одного и того же приложения

    Примечание. Добавление нескольких APK для одного приложения поддерживается только для устройств Amazon. Amazon Appstore не поддерживает несколько APK при таргетинге на устройства сторонних производителей.Более концептуальные сведения о загрузке нескольких APK-файлов для вашего приложения описаны в разделе «Несколько APK для одного и того же списка приложений».

    При загрузке нескольких APK убедитесь, что каждый APK имеет одно и то же имя пакета в манифесте; однако каждый отдельный APK должен иметь уникальный код версии в вашем файле сборки Gradle.

    Важно: Когда вы загружаете свой первый APK-файл для планшета или телефона , Appstore автоматически фильтрует устройства.Когда вы загружаете дополнительный APK, вы должны вручную выбрать устройства , которые вы хотите поддерживать.

    Когда вы добавляете несколько APK, поскольку каждый APK может быть доступен только для одного устройства, вы должны удалить поддержку устройств из вашего первого APK, которые вы хотите сделать доступными для дополнительных APK. Следующие пошаговые инструкции и снимки экрана прояснят этот процесс выбора.

    Для загрузки нескольких APK:

    1. Если вы еще не загрузили свой первый APK, загрузите его, перетащив APK в поле APK Files .
    2. Для первого загруженного APK рядом с «Поддерживаемыми устройствами» нажмите Изменить и удалите поддержку устройств, на которые вы планируете настроить таргетинг со вторым APK.

      Например, предположим, что у вас есть два APK-файла для приложения Fire TV - «APK1» и «APK2». С помощью APK1 вы хотите настроить таргетинг на все устройства Fire TV, кроме Fire TV (3 rd Gen). Для APK1 нажмите Изменить рядом с «Поддерживаемые устройства» в разделе APK-файла. В появившемся диалоговом окне «Поддержка устройства» снимите флажок «Fire TV (3 rd Gen)»."Это сделает Fire TV (3 rd Gen) доступным для APK2 для таргетинга. Если вы не удалите поддержку устройств из первого APK, вы не сможете настроить таргетинг на него с помощью второго APK.

      В этом сценарии мы удалили поддержку Fire TV (3 rd Gen), потому что мы хотим выбрать его с нашим вторым APK

      . Обратите внимание, что если вы обновляете существующий APK , когда вы снимаете флажок рядом с некоторыми поддерживаемых устройств, вы можете увидеть предупреждение «Ограниченная поддержка устройств». Это предупреждение сообщает, что вы сокращаете количество поддерживаемых устройств для вашего приложения.Клиенты, которые ранее устанавливали ваше приложение на эти устройства (теперь не поддерживаемые этим APK), не получат обновление. (Вы можете узнать больше в разделе «Предупреждение: ограниченная поддержка устройств».) Поскольку вы загружаете несколько APK-файлов, вы можете игнорировать это уведомление. После того, как вы загрузите другой APK и нацелитесь на эти устройства, удаленные из вашего первого APK, предупреждение больше не будет применяться.

    3. (Необязательно) Присвойте APK узнаваемый псевдоним, чтобы отличать его от следующего загружаемого APK.
    4. Перетащите другой файл APK в поле APK Files.При желании измените псевдоним для нового загруженного APK, чтобы отличать его от первого APK.

      Когда вы перетаскиваете другой APK на вкладку APK Files, устройства, поддерживаемые первым APK, недоступны для второго APK, потому что два APK не могут быть установлены на одном устройстве. Под серыми устройствами вы должны увидеть фразу «Направлено другим APK в текущей версии». («Целевой» просто означает, что вы выбрали поддержку устройства в своем приложении.) Помните это правило: Несколько APK-файлов не могут быть установлены на одном устройстве. Во втором APK вы можете выбрать поддержку устройств, еще не выбранных первым APK.

      Продолжая наш предыдущий пример, предположим, что вы загружаете «APK2» и хотите, чтобы Fire TV (3 rd Gen) поддерживал этот APK. Вы уже отключили поддержку этого устройства с помощью предыдущего APK, поэтому теперь его можно выбрать с помощью этого второго APK.

      Fire TV (3 rd Gen) можно выбрать, потому что вы еще не выбрали его поддержку в предыдущем APK. Остальные устройства отмечены серым крестиком X, что означает, что они не поддерживаются этим APK, поскольку они уже поддерживаются предыдущим APK.

      При наличии нескольких APK Amazon Appstore не назначает APK автоматически на основе уровня API или кода версии (в отличие от Google Play). При загрузке нескольких APK-файлов необходимо вручную выбрать поддерживаемые устройства.

    5. По завершении нажмите Сохранить .

      Для одного приложения можно добавить более двух APK. Продолжайте добавлять столько APK, сколько хотите.

    Совет: Если вы заменяете APK опубликованного приложения, см. Раздел Обновление опубликованного приложения для получения дополнительных сведений.После обновления APK вам нужно будет добавить примечания к выпуску на вкладке «Примечания к выпуску», описывающие, что вы изменили. На вкладке «Описание» появится раздел «Примечания к выпуску».

    Устранение неполадок Общие ошибки

    В этом разделе содержится информация об устранении неполадок, связанных с отправкой APK-файлов на вкладке APK-файлов.

    Ошибка: повторяющееся имя пакета

    При загрузке APK вы видите следующую ошибку:

    "Не удалось загрузить APK. Название пакета загруженного APK, com.amazon.android.yourapp уже используется приложением, принадлежащим другому разработчику. Пожалуйста, свяжитесь с нами для получения дополнительной информации.

    Во-первых, убедитесь, что вы не загрузили этот APK-файл в другую учетную запись разработчика Amazon в качестве отправки приложения или Live App Test. Если вы не загрузили этот же APK под другой учетной записью, отправьте запрос в службу поддержки, сообщив о проблеме и указав название пакета. Чтобы отправить запрос в службу поддержки, войдите в консоль разработчика, нажмите ? в правом верхнем углу и щелкните Свяжитесь с нами

    Обратите внимание, что при использовании сред разработки, таких как Unity или уже существующих файлов манифеста, возможно, что имя пакета вашего приложения будет иметь значение-заполнитель, которое следует изменить перед отправкой.Имя пакета вашего APK-файла должно быть уникальным для публикуемого вами приложения и обычно имеет формат com.companyname.appname .

    Если вы связаны с разработчиком или издательской компанией, которая могла загрузить ваше приложение для Live App Testing, обратитесь к партнеру по разработке, чтобы подтвердить, что они не отправили APK-файл вашего приложения в свой аккаунт. Если да, попросите их завершить текущий тест Live App. Затем свяжитесь с нами и сообщите название пакета, чтобы решить проблему.

    Предупреждение: ограниченная поддержка устройства

    При настройке поддержки устройства для APK вы видите предупреждение, в котором говорится следующее:

    Поддержка устройств была уменьшена по сравнению с предыдущей версией. Некоторые существующие клиенты не смогут выполнить обновление. Чтобы разрешить манифестные конфликты, Amazon рекомендует отредактировать манифест, чтобы сохранить текущую поддержку вашего устройства.

    Это сообщение означает, что с вашим недавно загруженным APK вы добавили новые атрибуты в свой манифест или сборку.gradle, который сокращает количество совместимых устройств. Чаще всего вы могли увеличить уровень API, что уменьшило количество устройств, которые могут поддерживать обновление. Таким образом, Appstore предупреждает вас о том, что на некоторых устройствах не удастся установить это обновление.

    Например, предположим, что вы публикуете APK с атрибутами манифеста, которые требуют минимального уровня API 19, и клиенты с устройством, поддерживающим уровень API 19 (, но не поддерживающие уровень выше ), устанавливают приложение.Позже вы обновите приложение, добавив в него новые функции или разрешения, требующие как минимум 22 уровня APK. Это новое обновление будет несовместимо с предыдущей версией приложения, установленной клиентом (с уровнем API 19). В результате заказчик не увидит, что обновление доступно.

    Целевое устройство недоступно

    При загрузке нового APK вы видите сообщение о том, что определенное устройство не поддерживается для вашего APK. Сообщение может быть таким:

    Для вашего манифеста APK требуются возможности, которых нет на этом устройстве.
    андроид: minSdkVersion = '22'; устройству требуется '15'

    Чтобы узнать причину, по которой устройство не поддерживается, наведите указатель мыши на значок справки рядом с именем устройства в диалоговом окне «Поддержка устройства». Дополнительные сведения см. В разделе «Настройка поддержки устройства для APK-файла» выше. Несовместимость может быть связана с уровнем API, форматом сжатия OpenGL, ЦП, размером и плотностью экрана, функциями устройства или даже другими факторами вашего приложения, такими как отсутствие доступности в географическом регионе.

    Нацелен на другой двоичный файл в текущей версии

    Если вы загружаете несколько APK, устройство может уже поддерживаться другим APK.Если да, то при наведении курсора мыши на неподдерживаемое устройство отображается:

    .

    Нацелен на другой двоичный файл в текущей версии.

    Несколько APK не могут поддерживать одно и то же устройство. Вам нужно будет отредактировать поддержку устройства для одного APK, чтобы вы могли выбрать поддержку устройства с другим APK. Пошаговые инструкции см. В разделе «Добавление нескольких APK для одного приложения». См. Несколько APK-файлов для одного и того же списка приложений, чтобы получить более концептуальную информацию.

    Следующие шаги

    Перейдите к следующему шагу: Шаг 8: Отправьте свое приложение и проверьте статус.


    Последнее обновление: 30 окт.2020 г.

    Как заблокировать ультразвуковые сигналы, о которых вы не знали, которые отслеживали вас

    Антиутопические угрозы корпоративного наблюдения сегодня приходят к нам со всех сторон. Компании предлагают постоянно включенные устройства, которые слушают наши голосовые команды, а маркетологи следят за нами по сети, чтобы создавать персонализированные профили пользователей, чтобы они могли (возможно) показывать нам рекламу, по которой мы действительно нажимаем.Теперь маркетологи экспериментируют с объединением этих веб-подходов и аудио для отслеживания потребителей другим пугающим научно-фантастическим способом: с помощью звуковых сигналов, которые ваш телефон может слышать, а вы - нет. И хотя вы, вероятно, понятия не имеете, что маркетинг собачьих свистков продолжается, исследователи уже предлагают способы защитить себя.

    Технология, называемая ультразвуковым отслеживанием между устройствами, включает в себя неслышимые для человека высокочастотные сигналы в рекламе, на веб-страницах и даже в физических местах, таких как магазины розничной торговли.Эти ультразвуковые «маяки» излучают свои аудиопоследовательности с помощью динамиков, и почти любой микрофон устройства - например, те, к которым обращается приложение на смартфоне или планшете - может обнаружить сигнал и начать собирать картину того, что вы рекламируете. видели, какие сайты вы просматривали и даже где бывали. Теперь, когда вы достаточно обеспокоены, хорошей новостью является то, что на конференции по безопасности Black Hat Europe в четверг группа из Калифорнийского университета в Санта-Барбаре представит патч для Android и расширение для Chrome, которые предоставят потребителям больший контроль над передачей данных. и получение ультразвуковых смол на свои аппараты.

    Помимо абстрактного фактора ползучести ультразвукового отслеживания, более серьезное беспокойство по поводу технологии вызывает то, что она требует предоставления приложению возможности слушать все, что вас окружает, - говорит Василиос Маврудис, исследователь конфиденциальности и безопасности из Университетского колледжа Лондона, который работал над исследование, представленное в Black Hat. «Плохо то, что если вы компания, которая хочет обеспечить ультразвуковое отслеживание, в настоящее время нет другого способа сделать это, вы должны использовать микрофон», - говорит Маврудис.«Таким образом, вы будете тем, что мы называем« привилегированным », потому что вам не нужен доступ к слышимым звукам, но вы должны их получить».

    Этот тип отслеживания, который в той или иной форме предлагался такими компаниями, как Silverpush и Shopkick, почти не получил широкого распространения. Но это сохраняется, поскольку все больше сторонних компаний разрабатывают ультразвуковые инструменты для различных целей, например для передачи данных без Wi-Fi или других подключений. 1 Чем больше развивается технология, тем проще ее использовать в маркетинге.В результате исследователи говорят, что их цель - помочь защитить пользователей от непреднамеренной утечки их личной информации. «Существуют определенные серьезные недостатки в области безопасности, которые необходимо устранить, прежде чем технология получит более широкое распространение», - говорит Маврудис. «И отсутствует прозрачность. Пользователи в основном не знают, что происходит».

    В настоящее время, когда Android или iOS действительно требуют, чтобы приложения запрашивали разрешение на использование микрофона телефона. Но большинство пользователей, скорее всего, не знают, что, предоставив это разрешение, приложения, использующие ультразвуковое отслеживание, могут получить доступ к их микрофону - и ко всему, что он улавливает, а не только к ультразвуковым частотам - все время, даже когда они работают в фон.

    Патч исследователей настраивает систему разрешений Android таким образом, чтобы приложения давали понять, что они запрашивают разрешение на получение неслышных данных. Это также позволяет пользователям выбрать блокировку всего, что микрофон улавливает в ультразвуковом спектре. Патч не является официальным выпуском Google, но представляет собой рекомендации исследователей в отношении шага, который мобильные операционные системы могут предпринять, чтобы обеспечить большую прозрачность.

    Чтобы заблокировать другой конец этой высокочастотной аудиосвязи, расширение группы Chrome предварительно экранирует аудиокомпоненты веб-сайтов по мере их загрузки, чтобы те, которые излучают ультразвук, не выполнялись, тем самым блокируя их передачу страницами.Есть несколько старых сервисов, которые расширение не может отображать, например Flash, но в целом расширение работает как блокировщик рекламы для ультразвукового отслеживания. Исследователи планируют опубликовать свой патч и их расширение, которые будут доступны для загрузки в конце этого месяца.

    apkanalyzer | Разработчики Android

    Версия APK Analyzer для командной строки обеспечивает немедленное понимание состав вашего APK после завершения процесса сборки, и позволяет вам сравнить различия между двумя APK.Используя APK Analyzer, вы можете уменьшить время, которое вы тратите на отладку файлов и ресурсов DEX в вашем приложении, и уменьшите размер вашего APK.

    apkanalyzer входит в пакет Android SDK Tools и находится по адресу android_sdk / tools / bin / apkanalyzer . Кроме того, вы можете получить доступ к инструменту APK Analyzer в Android Studio, как описано в Анализируйте свою сборку с помощью APK Анализатор.

    Тема - это то, что вы хотите запросить, и может быть полным APK или часть APK.Тема может быть любой из следующих.

    Глагол - это то, что вы хотите знать о предмете. Предметы, глаголы и их параметры описаны в разделе Команды.

    Для каждой команды необходимо указать файл APK. Только Команда apk compare требует, чтобы вы указали второй APK. Вы можете сократить каждый вариант, если он однозначен. Например, глобальный параметр - человекочитаемый может быть сокращен до -h .В следующем примере анализируется apk (тема) чтобы получить размер файла (глагол), а затем печатает размер файла в виде удобочитаемый формат (опция -h ):

    Следующие описания команд организованы по темам и содержат доступные комбинации глаголов и вариантов для каждого предмета.

    Просмотр атрибутов файла APK Описание
    apk сводка apk-файл Печатает идентификатор приложения, код версии и название версии.

    Пример вывода:

     com.myapp 5 1.1-beta 
    apk файл-размер apk-файл Печатает общий размер файла APK.
    apk скачать-размер apk-файл Печатает приблизительный размер загружаемого APK.
    Функции apk [- not-required] apk-файл Печатает функции, используемые APK, которые запускают Фильтрация Play Store .Добавьте опцию - не требуется чтобы включить в вывод функции, помеченные как ненужные.

    Пример вывода:

     android.hardware.type.watch
    Подразумевается, что android.hardware.microphone: запрошено разрешение android.permission.RECORD_AUDIO 
    apk сравнить [ варианты ] apk-файл apk-файл2 Сравнивает размеры apk-файла и apk-файл2 .Вы можете включить следующие параметры:
    • --different-only : печатать каталоги и файлы с различия.
    • --files-only : не печатать записи каталога.
    • --patch-size : показать приблизительный размер исправления для каждого файла вместо чистой разницы.

    Пример вывода (старый размер / новый размер / разница в размерах / путь):

     3

    36 48855615 9768879 / 10678448 11039232 360784 / классы.dex 18968956 18968956 0 / lib / 110576 110100 -476 /AndroidManifest.xml ...

    Просмотр файловой системы APK Описание
    список файлов apk-файл Список всех файлов в APK.

    Пример вывода:

     /
    /classes2.dex
    /classes.dex
    /ресурсы/
    /assets/asset.data
    /AndroidManifest.xml
    /resources.arsc
    / res /
    ... 
    файлов cat --file путь apk-файл Распечатывает содержимое файла.Вы должны указать путь внутри APK, используя параметр --file путь , например --file /AndroidManifest.xml
    Просмотреть информацию в манифесте Описание
    распечатать манифест apk-файл Печатает манифест APK в формате XML.
    манифест идентификатор приложения apk-файл Печатает значение идентификатора приложения.
    манифест имя-версии apk-файл Печатает значение имени версии.
    манифест код версии apk-файл Печатает значение кода версии.
    манифест min-sdk apk-файл Печатает минимальную версию SDK.
    манифест target-sdk apk-файл Печатает целевую версию SDK.
    манифест разрешений apk-файл Распечатывает список разрешений.
    манифест отлаживаемый apk-файл Распечатывает, можно ли отладить приложение.
    Доступ к информации о файле DEX Описание
    dex list apk-файл Печатает список файлов DEX в APK.
    dex-ссылки [--files path ] [--files path3 ] apk-файл Печатает количество ссылок на методы в указанных файлах DEX. По умолчанию используются все файлы DEX. Добавьте параметр --files в укажите конкретные файлы, которые вы хотите включить.

    Пример вывода:

     classes.dex 59598
    classes2.dex 8042 
    пакетов dex [ option1 option2... ] apk-файл Печатает дерево классов из DEX. На выходе P , C , M и F обозначают упаковки, классы, методы и поля соответственно. И х , k , r и d указывают на удаление, хранение, ссылочные и определенные узлы соответственно.

    Добавьте следующие параметры для уточнения вывода:

    • --defined-only : включить в выходные данные только классы, определенные в APK.
    • --files : укажите имена файлов DEX для включения. По умолчанию: все файлы DEX.
    • --proguard-folder file : укажите папку вывода Proguard для поиска сопоставлений.
    • --proguard-mappings file : укажите файл сопоставлений Proguard.
    • --proguard-seed file : укажите файл семян Proguard.
    • --proguard-usages file : укажите файл использования Proguard.
    • --show-deleted : Показать классы и члены, удаленные Proguard.

    Пример вывода (тип / состояние / определенные методы / ссылочные методы / размер байта / имя):

     P d 1 1 85 г
    П д 1 1 85 г.
    К д 1 1 85 г.
    M d 1 1 45 g.a.a java.lang.Object get ()
    C r 0 1 40 байт []
    M r 0 1 40 байт [] java.lang.Object clone () 
    dex code --class class [--method method ] Печатает байт-код класса или метода в формате smali.Название класса является обязательным и выводит полное имя класса для декомпиляции. Добавить --method параметр, чтобы указать метод декомпиляции. Формат для метода декомпиляции - name (params) returnType , например, someMethod (Ljava / lang / String; I) V .
    Просмотр ресурсов, хранящихся в res / и resources.arsc Описание
    пакетов ресурсов Печатает список пакетов, определенных в таблице ресурсов.
    конфигураций ресурсов --type type [--package package ] apk-файл Печатает список конфигураций для указанного типа . Тип - это тип ресурса, например строка . Включите - пакет вариант, если вы хотите указать имя пакета таблицы ресурсов, в противном случае будет использован первый определенный пакет.
    значение ресурсов --config config --name name --type type [--package package ] apk-файл Печатает значение ресурса, указанного в config , название и тип type option - это тип ресурса, например строка . Включите - пакет вариант, если вы хотите указать имя пакета таблицы ресурсов, в противном случае будет использован первый определенный пакет.
    имена ресурсов --config config --type type [--package package ] apk-файл Печатает список имен ресурсов для конфигурации и типа.В type option - это тип ресурса, например строка . Включите - пакет вариант, если вы хотите указать имя пакета таблицы ресурсов, в противном случае будет использован первый определенный пакет.
    ресурсов xml --file путь apk-файл Печатает двоичный файл XML в удобочитаемой форме. Включите файл опция для указания пути к файлу.

    RF анализатор apk. RF Explorer - портативный анализатор радиочастотного спектра

    GitHub является домом для более 40 миллионов разработчиков, которые вместе размещают и проверяют код, управляют проектами и создают программное обеспечение. Он также может демодулировать звук из сигналов AM и FM, а также записывать необработанные образцы IQ и сканировать спектр на предмет активности!

    RF Analyzer 1.13 APK

    Это руководство предназначено, чтобы помочь людям использовать приложение для своих нужд. Я пытаюсь объяснить, как использовать все функции, а также в определенной степени объяснить, как эти функции реализованы.Помимо устройства Android с установленным приложением RF Analyzer, необходимы следующие компоненты: Он будет автоматически обновлен после выхода новой версии. В качестве альтернативы приложение можно загрузить с GitHub и вручную установить на устройство. Просто скачайте APK-файл на свое устройство и откройте его.

    Это работает, только если в настройках безопасности Android включен параметр «Приложения из неизвестных источников». Имейте в виду, что при использовании этого метода обновления тоже нужно устанавливать вручную!

    Некоторые аппаратные драйверы SDR не включены напрямую в приложение, но доступны как внешние приложения. E.Эти приложения-драйверы должны быть установлены на устройстве. Если RF Analyzer не может найти нужное приложение драйвера, он покажет возможность загрузить его из Google Play. Изучать электромагнитный спектр с помощью RF Analyzer очень просто. На рисунке 1 показан главный экран приложения после первого запуска. Тип устройства по умолчанию - HackRF.

    Если вы используете RTL-стик или хотите использовать предварительно записанный файл IQ в качестве источника, вам необходимо изменить тип источника в настройках, см. Настройки DSP.Чтобы запустить анализатор, нажмите кнопку воспроизведения на панели действий приложения.

    Анализатор показывает график БПФ вверху и график водопада внизу экрана. Горизонтальная ось - это ось частот. Проведите пальцем влево или вправо, чтобы просмотреть спектр. Аппаратное обеспечение SDR автоматически перенастроится, чтобы обеспечить плавный просмотр. Используя горизонтальные жесты масштабирования, вы можете настроить разрешение по частоте.

    Опять же, частота дискретизации устройства SDR будет соответствующим образом скорректирована.При нажатии кнопки «Перейти к частоте» на панели действий отображается диалоговое окно для ввода значения абсолютной частоты и частоты дискретизации 3.

    Вертикальная ось графика БПФ показывает величину в дБ. Это значение относится к входному сигналу от устройства SDR.

    В настоящее время невозможно показать абсолютную величину в дБмВт. Вертикальный масштаб можно регулировать, проводя вверх или вниз по вертикальной оси и используя вертикальные жесты масштабирования.

    Корректировка также повлияет на цвета графика водопада.При нажатии кнопки «Autoscale» на панели действий, рисунок 1 xx, вертикальная ось будет масштабирована в соответствии с текущим сигналом. Мы предоставляем RF Analyzer 1. RF Analyzer - бесплатное приложение Tools. Его легко загрузить и установить на свой мобильный телефон.

    Средняя оценка - 4. Если вы хотите узнать больше о RF Analyzer, вы можете посетить центр поддержки Dennis Mantz для получения дополнительной информации. Если загрузка какого-либо apk нарушает ваши авторские права, свяжитесь с нами. RF Analyzer является собственностью и товарным знаком разработчика Dennis Mantz.Просматривайте частотный спектр, просто используя жесты прокрутки и масштабирования. Дополнительные функции на сегодняшний день: - Множество настроек: размер БПФ, усреднение, удержание пиков, цветовая схема, отчеты об ошибках всегда приветствуются, и я обещаю приложить все усилия, чтобы решить каждую из них!

    Обратите внимание, что в настройках есть функция регистрации, которая очень помогает при устранении любых ошибок.

    Мелкие тела в солнечной системе

    Заинтересованы в последних обновлениях? Также обратите внимание, что выполнение необходимой цифровой обработки сигналов очень интенсивно использует ЦП, и хотя я приложил все усилия, чтобы оптимизировать алгоритмы, приложению по-прежнему требуется достойное устройство, я рекомендую 2 ядра ЦП или более для плавной работы.

    Используйте 2-часовой период возврата, предусмотренный для каждого приложения Google Play, чтобы проверить работоспособность и вернуть деньги за приложение, если оно не работает на вашем устройстве! Пакет APK также доступен в репозитории git, и вы можете скачать и установить его оттуда. Но учтите: купив приложение, вы получите автоматические обновления и поддержите мою работу! Будьте ответственны и соблюдайте местное законодательство! ВЧ анализатор 1.

    Скачать APK. Что нового в версии 1. Vip Tik Tok Tool - G Simolex Bokep VPN Labalabi для Whatsap Booster Warna-warni.Установщик разделенных APK Новое в категории. Сканер QR-кода и пароль Wi-Fi Показать модуль оплаты для W Fila Spesa. Превратит ваш телефон Android в анализатор Wi-Fi !!

    Показывает каналы Wi-Fi вокруг вас. Помогает найти менее загруженный канал для беспроводного маршрутизатора. Также не приближайте телефон к мощным электрическим устройствам, например силовым трансформаторам, так как вы можете его повредить.

    RF Analyzer total

    Использование в вашем собственном Spectrum Analyze дает вам данные спектра в реальном времени с микрофона на вашем устройстве Android.Удалите приложение и переустановите.

    Выполните все ожидающие обновления системы и переустановите приложение. Включите Интернет, прежде чем запускать счетчик частоты на основе входного сигнала микрофона. Подсчитывает, когда входной сигнал поднимается или опускается выше установленного уровня, и преобразуется в частоту или период времени. Результаты зависят от вашего устройства и его оборудования. Если вы просто хотите, Мы сохраним простой пользовательский интерфейс для следующих версий! Не будет подавляющих и сбивающих с толку меню или функций, о которых вы даже не знаете, что делать!

    Возможные применения BlueScan; -Есть различные исследования. Это приложение предназначено для студентов, инженеров и любителей РЧ и микроволнового излучения.

    RF Analyzer

    В приложении есть много RF-калькуляторов и ресурсов, которые помогут вам в учебе и профессиональной жизни. У нас есть несколько полезных калькуляторов: Учитывается покрытие Tee. RF Signal Tracker - это инженерное приложение для проведения импровизированных портативных драйв-тестов с вашим телефоном Android. Google официально объявил об исправлении этой ошибки для Android 4. Однако большое количество устройств просматривают частотный спектр просто с помощью прокрутки. Здесь вы найдете различные простые калькуляторы радиочастотных цепей, которые помогут вам преобразовать длину волны в See HO. статистика.

    Всякий раз, когда возникает проблема с сигналом или происходят какие-то события, он должен обнаруживать радиочастотное состояние между сетью и мобильным устройством и сообщать вам, что RF Inspector - это приложение, разработанное для операторов кабельной связи, которое позволяет техническому специалисту просматривать весь нисходящий радиочастотный сигнал, проходящий через любой совместимый клиентское оборудование CPE, такое как кабельные модемы или все лучшие приложения. Хотя ниже доступны загрузки APK, чтобы дать вам выбор, вы должны знать, что, устанавливая таким образом, вы не будете получать уведомления об обновлениях, и это менее безопасный способ загрузки.

    Мы рекомендуем вам установить клиент F-Droid и использовать его. Скачать APK 1.

    Новое в версии 1. Просматривайте частотный спектр, просто используя жесты прокрутки и масштабирования. Дополнительные функции на сегодняшний день: - Множество настроек: размер БПФ, усреднение, удержание пиков, цветовая схема, я также стараюсь, чтобы приложение было стабильным и без ошибок, насколько это возможно. Сообщения об ошибках всегда приветствуются, и я стараюсь найти время, чтобы их исправить!

    Обратите внимание, что в настройках есть функция регистрации, которая очень помогает при устранении любых ошибок.Заинтересованы в последних обновлениях? Также обратите внимание, что выполнение необходимой цифровой обработки сигналов очень интенсивно использует ЦП, и хотя я приложил все усилия, чтобы оптимизировать алгоритмы, приложению по-прежнему требуется достойное устройство, я рекомендую 2 ядра ЦП или более для плавной работы. Используйте 2-часовой период возврата, предусмотренный для каждого приложения Google Play, чтобы проверить работоспособность и вернуть деньги за приложение, если оно не работает на вашем устройстве!

    Но учтите: скачав приложение из магазина, вы получите автоматические обновления! Будьте ответственны и соблюдайте местное законодательство! Пакеты Хотя загрузки APK доступны ниже, чтобы дать вам выбор, вы должны знать, что, устанавливая таким образом, вы не будете получать уведомления об обновлениях, и это менее безопасный способ загрузки.

    Скачать приложение Store Версия 1. Разрешения android. Shodan Первая в мире поисковая система для устройств, подключенных к Интернету.

    Установочный пакет Tcl

    NetHunter Terminal Оболочка командной строки Kali Linux. Последние приложения Shodan Первая в мире поисковая система для устройств, подключенных к Интернету. Обзор технических характеристик. Вы можете просматривать частотный спектр, просто используя жесты прокрутки и масштабирования.

    Gmc sierra decals

    Это приложение находится в активной разработке, и в настоящее время я работаю над следующими функциями: - Оптимизация обработки сигналов для снижения использования ЦП и повышения производительности фильтра - Закладки - Сканер сканирует определенный диапазон для самого сильного сигнала, который я также пробую чтобы приложение оставалось стабильным и по возможности без ошибок.

    Сообщения об ошибках всегда приветствуются, и я обещаю приложить все усилия, чтобы решить каждую из них. Обратите внимание, что в настройках есть функция регистрации, которая очень помогает при устранении любых ошибок. Также обратите внимание, что выполнение необходимой цифровой обработки сигналов очень интенсивно использует ЦП, и хотя я приложил все усилия, чтобы оптимизировать алгоритмы, приложению по-прежнему требуется достойное устройство, я рекомендую 2 ядра ЦП или более для плавной работы.

    Воспользуйтесь двухчасовым периодом возврата, предусмотренным для каждого приложения Google Play, чтобы проверить работоспособность и вернуть деньги за приложение, если оно не работает на вашем устройстве.

    Как сделать радиосканер со смартфона с RTL-SDR DVB-T ключом

    Пакет APK также доступен в репозитории git, и вы можете скачать и установить его оттуда. Но учтите: купив приложение, вы получите автоматические обновления и поддержите мою работу. Будьте ответственны и соблюдайте местное законодательство. Как узнать, безопасно ли приложение для Android? Исследуй дальше. Описание издателя.

    Полные спецификации. Скриншоты Далее Назад.Деннис Манц. На GitHub работают более 40 миллионов разработчиков, которые вместе размещают и проверяют код, управляют проектами и создают программное обеспечение.

    Если ничего не происходит, загрузите GitHub Desktop и повторите попытку. Если ничего не происходит, скачайте Xcode и попробуйте еще раз. Если ничего не происходит, загрузите расширение GitHub для Visual Studio и повторите попытку. Это репозиторий приложения RF Analyzer для Android. Новая версия также может демодулировать звук из сигналов AM и FM! Проект приложения в этом репозитории был создан Android Studio.Используйте функцию импорта проекта в Android Studio, чтобы импортировать репозиторий как новый проект.

    RFAnalyzer. Но он не будет постоянно синхронизироваться с последней версией кода. Перейти к содержанию. Dismiss Присоединяйтесь к GitHub сегодня GitHub является домом для более 40 миллионов разработчиков, которые вместе работают над размещением и проверкой кода, управлением проектами и созданием программного обеспечения. Подписаться. Ветка Java: master. Найти файл. Войти Зарегистрироваться. Вернитесь назад. Запуск Xcode Если ничего не происходит, загрузите Xcode и повторите попытку. Последний коммит.

    Последняя фиксация 8f67fb7 12 октября, должно быть что-то не так с шириной фильтра основной полосы частот. Но это сложно воспроизвести. Вы вошли в систему с другой вкладкой или окном. Перезагрузите, чтобы обновить сеанс. Вы вышли из системы на другой вкладке или в другом окне. Загрузка версии 1. 12 октября, добавление значка приложения с разрешением x. 11 октября, обновление до Android Studio 2.

    28 сентября, выделение элементов управления каналами при перетаскивании. Обновленный Android St…. 18 апреля, 21 июня, добавлен файл Readme.

    Типы центрифуг

    Обновленная справочная ссылка.Программное обеспечение Touchstone превращает данные, собранные анализаторами спектра RF Explorer, в графические диаграммы и дисплеи, позволяя пользователям более легко визуализировать радиочастотную среду, отслеживать радиочастотные сигналы, устранять проблемы радиочастот и обнаруживать источники радиопомех.

    Nuts About Nets создала два разных варианта программного обеспечения - стандартное и профессиональное. В таблице ниже приведены их различия: Для ознакомительных целей загрузите программное обеспечение. Без устройства RF Explorer программное обеспечение работает в полнофункциональном «демонстрационном режиме» с использованием смоделированных данных.

    Помимо работы в качестве автономного портативного устройства, RF Explorer можно подключить к ПК, на котором установлено программное обеспечение Windows e. Touchstone используется для обеспечения расширенной функциональности и анализа данных. Подключение осуществляется с помощью кабеля mini USB. Документацию по Touchstone можно найти здесь. Touchstone непрерывно сканирует и измеряет уровень сигнала в дБм на частотах в указанном пользователем диапазоне.

    В представлении «Spectrum Trace» данные мощности сигнала в дБм отображаются как функция частоты.Представление «История водопада» также известно как «тепловая карта». Он обеспечивает цветную визуализацию уровня радиочастот и активности во времени.

    По мере того, как уровни сигнала для определенных частот или частотных диапазонов увеличиваются и уменьшаются, карта водопада меняет свои цвета. Эта функция обеспечивает быстрый просмотр истории развертки для выявления аберраций или колебаний уровней частоты. Диаграмма «Топографическая карта» показывает накопленную радиочастотную энергию как функцию частоты.

    Мощность сигнала в дБм отображается во всем диапазоне частот.Уровень сигнала с относительно низкой частотой появления имеет «голубоватый» цвет, тогда как более яркие цвета используются для уровней сигнала, которые встречаются чаще.

    Чаще всего встречаются сигналы «красноватого» цвета. Со временем это спектральное представление будет приближать установившуюся сигнатуру РЧ-энергии данной среды. Представление «Дельта-трасса» можно использовать для просмотра небольших или значительных изменений в радиочастотном спектре с течением времени.

    Вот как это работает. Когда начинается сканирование, первая кривая сохраняется как «снимок».Для всех последующих сканирований трасса снимка вычитается из текущей трассы и разницы, т.е. Построение графика данных таким образом упрощает обнаружение РЧ-изменений, произошедших с момента создания первоначального «снимка».

    В представлении «Пороговая трасса» желтым прямоугольником выделяются те частоты, мощность сигнала которых превышает заданный пользователем порог.

    Меню Suzana

    Эта функция особенно полезна для визуального выделения сильных сигналов и уменьшения выделения слабых, когда пользователь может определить «сильный» и «слабый» в зависимости от того, где он устанавливает порог.Например, при настройке живого выступления, когда важно контролировать каналы, назначенные беспроводным аудиоустройствам, эту функцию можно использовать, чтобы гарантировать, что на эти каналы не влияют другие источники радиочастотной передачи.

    В качестве альтернативы, если есть беспроводные устройства, которые передают на определенных частотах, и вы хотите контролировать их передачу, то этот режим можно использовать для проверки их работы в данный момент. Например, в зоне, свободной от сотовых телефонов, эту функцию можно использовать для отслеживания частотных диапазонов, используемых сотовыми телефонами, с целью обнаружения запрещенных передач.Анализатор спектра RF Explorer - уникальное устройство.

    Вместе с программным обеспечением Touchstone у вас теперь есть инструмент для радиочастотной диагностики, не имеющий себе равных по цене и производительности. Благодаря возможности контролировать радиочастотные сигналы, обнаруживать радиочастотные помехи и просматривать всю радиочастотную активность, происходящую в вашей среде, решение проблем с беспроводной связью стало намного проще.

    Оставить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *