Акт изъятия образец: Образец акта изъятия документов \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

Как вернуть изъятые документы

Изъять документы организации могут в самых разных ситуациях – ​при производстве по делу об административных правонарушениях; правоохранительные органы в рамках доследственной деятельности или возбужденного уголовного дела; налоговики на выездной проверке. Расскажем, что обезопасит вас в отсутствие изъятых оригиналов. Куда обращаться и в какие сроки, чтобы вернуть документы назад, а также дадим образцы ходатайств следователю о копировании и возврате изъятых документов.

Вопрос в тему

Нашу организацию часто проверяют правоохранительные органы и происходит выемка документов, в т.ч. приказов по основной деятельности. Как нам потом вернуть оригиналы приказов? Копии приказов органы не принимают, им нужны только оригиналы. Но руководство меняется каждые полгода, поэтому еще раз подписать приказы нет возможности. Как нам поступать в данной ситуации?

Ответить на ваш вопрос в двух словах не получится, поскольку в нем использован термин «выемка».

Дело в том, что выемка может производиться как, например, в ходе выездной налоговой проверки, так и при расследовании уголовного дела. Нередко на бытовом уровне выемкой называют другое близкое к ней по своей сути действие – изъятие.

Если не углубляться в анализ законодательства, то можно сказать, что изъятие, в отличие от выемки, как правило, производится правоохранительными органами в ходе так называемой доследственной (когда уголовное дело не возбуждено, а может, и вообще не будет возбуждаться) проверки информации о преступлении¹. Иногда документы могут изыматься также при производстве по делам об административных правонарушениях.

Чтобы правильно ответить на ваш вопрос, рассмотрим несколько возможных вариантов выемки и изъятия документов. Скорее всего, эта информация будет полезна, т.к. фирмы периодически проверяются не только сотрудниками правоохранительных органов, но и другими структурами. Всем им для осуществления контрольных мероприятий нередко требуются документы предприятия.

При этом сами проверяющие могут и забыть, что изымаемые ими бумаги очень нужны проверяемому юридическому лицу для его каждодневной работы.

Надеюсь, что расширенный ответ на заданный вопрос сослужит сотрудникам проверяемых предприятий добрую службу. Как минимум, вы будете знать, что делать, если у вас изъяли подлинники документов.

Итак, проверяющие должностные лица могут забрать документы в ходе выемки или изъятия в рамках производства по делам об административных правонарушениях, в ходе уголовного судопроизводства и в ходе налоговых проверок². Рассмотрим кратко каждый из этих вариантов.

Изъятие документов при производстве по делам об административных правонарушениях

Изъятие документов при производстве по делам об административных правонарушениях регулируется ст. 27.10 КоАП РФ. Обратите внимание на ее ч. 5.1.

Фрагмент документа

Статья 27.10 «Изъятие вещей и документов» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

…5. 1. В случае, если изымаются документы, с них изготавливаются копии, которые заверяются должностным лицом, изъявшим документы, и передаются лицу, у которого изымаются документы, о чем делается запись в протоколе. В случае, если невозможно изготовить копии или передать их одновременно с изъятием документов, указанное должностное лицо передает заверенные копии документов лицу, у которого были изъяты документы, в течение пяти дней после изъятия, о чем делается запись в протоколе. В случае, если по истечении пяти дней после изъятия документов заверенные копии документов не были переданы лицу, у которого изъяты документы, заверенные копии документов в течение трех дней должны быть направлены по почте заказным почтовым отправлением, о чем делается запись в протоколе с указанием номера почтового отправления. Копии документов направляются по адресу места нахождения юридического лица или адресу места жительства физического лица, указанному в протоколе.

6. В протоколе об изъятии вещей и документов указываются сведения о виде и реквизитах изъятых документов, о виде, количестве, об иных идентификационных признаках изъятых вещей…

В постановлении, которое выносится по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, должны быть в числе прочего решены вопросы о судьбе изъятых документов. Если эти документы не содержат на себе следов подделки и т.п. (т.е. не являются вещественными доказательствами), то они подлежат возвращению законному владельцу. Те же документы, которые признаны вещественными доказательствами, подлежат оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела либо передаются заинтересованным лицам (п. 3 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ).

Если документы вам нужны, надо обратиться с письменным запросом на имя руководителя органа, производившего изъятие (либо на имя судьи, рассмотревшего дело об административном правонарушении), с просьбой вернуть подлинник конкретного документа (документов). В случае отказа предоставить запрашиваемый документ, придется использовать имеющуюся у вас копию документа и отрицательный ответ компетентного органа (должностного лица), в распоряжении которого находится изъятый документ.

Изъятие и выемка документов при производстве по уголовным делам

При производстве по уголовным делам могут осуществляться:

• изъятие на этапе проверки сообщения о преступлении или
• выемка после возбуждения уголовного дела.

Например, сотрудникам оперативных подразделений правоохранительных органов в ходе оперативно-розыскной деятельности разрешается производить изъятие оригиналов документов, в ходе которого проверяемому лицу отдаются лишь копии с них. По этому поводу в законе сказано так:

Фрагмент документа

Статья 15 «Права органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность» Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»

…В случае изъятия документов, предметов, материалов при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий должностное лицо, осуществившее изъятие, составляет протокол в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Если при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий изымаются документы и (или) электронные носители информации, то изготавливаются копии документов, которые заверяются должностным лицом, изъявшим документы, и (или) по ходатайству законного владельца изъятых электронных носителей информации или обладателя содержащейся на них информации информация, содержащаяся на изъятых электронных носителях, копируется на другие электронные носители информации, предоставленные законным владельцем изъятых электронных носителей информации или обладателем содержащейся на них информации.

Копии документов и (или) электронные носители информации, содержащие копии изъятой информации, передаются лицу, у которого были изъяты эти документы, и (или) законному владельцу изъятых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации, о чем делается запись в протоколе. В случае, если при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий невозможно изготовить копии документов и (или) скопировать информацию с электронных носителей информации или передать их одновременно с изъятием документов и (или) электронных носителей информации, указанное должностное лицо передает заверенные копии документов и (или) электронные носители информации, содержащие копии изъятой информации, лицу, у которого были изъяты эти документы, и (или) законному владельцу изъятых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации в течение пяти дней после изъятия, о чем делается запись в протоколе…

В случае, если по истечении пяти дней после изъятия документов заверенные копии документов не были переданы лицу, у которого изъяты документы, заверенные копии документов в течение трех дней должны быть направлены по почте заказным почтовым отправлением, о чем делается запись в протоколе с указанием номера почтового отправления.

Копии документов направляются по адресу места нахождения юридического лица или адресу места жительства физического лица, указанному в протоколе…

Как видите, порядок изготовления копий с изъятых оригиналов документов и их направление взамен оригиналов владельцу схож при производстве дел по административным правонарушениям и в ходе оперативно-розыскной деятельности правоохранительных органов.

Если же в рамках уже возбужденного уголовного дела производится выемка, то сначала будет оглашено постановление следователя или дознавателя о производстве выемки и его копию оставят представителю юрлица. Особенностью такой выемки является то, что ст. 183 УПК РФ разрешает ее в случае, если возникла необходимость изъятия конкретных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, и если точно известно, где и у кого они находятся.

Закон особо оговаривает, что выемка документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, производится на основании судебного решения.

До начала выемки следователь предлагает выдать предметы и документы, подлежащие изъятию, и лишь в случае отказа производит выемку принудительно.

Здесь пару слов надо сказать об обыске и его отличии от выемки. Если при выемке, как мы отмечали выше, следователю известно место нахождения интересующего документа, то при обыске документ надеются найти. Так вот документы, обнаруженные при обыске, изымают, о чем делается соответствующая запись в протоколе.

Вне зависимости от того, изъят ли документ или произведена его выемка, в уголовном процессе правило таково: если документ признан доказательством, то его судьбу определяет суд. Если же документ доказательством не признан, то следователь (дознаватель) обязан перед передачей дела в суд вернуть такие документы их владельцам.

Но закон не запрещает заинтересованному лицу даже при признании документа доказательством обратиться к следователю или судье с ходатайством о передаче документа на ответственное хранение.

Пример 1. Ходатайство следователю по уголовному делу о копировании документов

В ходатайстве по уголовному делу (которое можно назвать и заявлением) о копировании документов на всякий случай можно начать с просьбы вернуть оригиналы, а если это невозможно, то предоставить копии изъятых документов (Пример 1). Если у вас есть веские причины для получения документов, обязательно укажите их. В Примере 2 показываем, как можно составить текст ходатайства о возвращении оригиналов, здесь можно опереться, например, на то, что они не были признаны вещественными доказательствами.

Пример 2. Фрагмент ходатайства следователю по уголовному делу о возврате документов

Изъятие документов налоговым органом

Деятельность налоговых органов во многом регламентируется Налоговым кодексом РФ³, который, в отличие от уголовно-процессуального законодательства, не отличается особой четкостью.

Тем не менее налоговики обязаны соблюдать следующие правила. Выемка документов производится ими на основании постановления о производстве выемки, изъятия документов и предметов⁴. Данное постановление должно быть обязательно подписано должностным лицом налогового органа, осуществляющего выездную налоговую проверку, а также утверждено руководителем (заместителем) соответствующей ИФНС⁵.

Правила передачи копий изъятых налоговиками оригиналов документов похожи на ранее описанные. При изъятии документов изготавливаются их копии, которые заверяются должностным лицом налогового органа и передаются лицу, у которого изымаются оригиналы⁶. При невозможности изготовить или передать копии одновременно с изъятием документов инспекция передает их лицу, у которого документы были изъяты, в течение 5 дней после изъятия. Все это протоколируется, а порой сопровождается видеозаписью.

К сожалению, в налоговом законодательстве не прописан четкий порядок возврата изъятых документов. Однако если их удерживают длительное время, то нередко помогает вернуть изъятые подлинники письменное обращение в вышестоящий налоговый орган или в суд.

Мнение эксперта

Ширяев Дмитрий Викторович, руководитель направления налоговой и судебной практики АКГ «Уральский союз»

Вопрос возврата изъятых оригиналов и сроков такого возврата не урегулирован НК РФ. Но вернуть основную часть документов можно достаточно быстро.

При выемке оригиналов ИФНС обязана в течение 5 рабочих дней после этого выдать предприятию заверенные копии (на основании п. 8 ст. 94 НК РФ). Этот срок обычно нарушается, т.к. налоговики не любят делать то, что сами требуют с налогоплательщиков. Возникает законный повод для

жалобы на неправомерное бездействие должностных лиц инспекции. При подаче такой жалобы, пользуясь имеющимся правом в течение 3 дней после ее поступления (п. 1.1 ст. 139 НК РФ) решить вопрос без передачи материала в вышестоящее управление ФНС по субъекту РФ, основную часть документов (как правило, изъятую «до кучи», без оснований) возвращают, а с действительно необходимых подлинников снимают копии и отдают их. Ведь проще отдать по описи ненужные оригиналы, чем сначала снять и заверить копии, а потом их тоже описывать. Но нужно подавать именно жалобу, а не запрос, на него через месяц может просто прийти отписка.

Если инспекция выполнила требования п. 8 ст. 94 НК РФ, вовремя предоставив копии изъятых оригиналов, то подлинники можно получить после окончания проверки (тоже – в ненужной налоговикам части). Действует⁷ Инструкция о порядке изъятия документов, утвержденная письмом Минфина РСФСР от 26.07.1991 № 16/176, в п. 14 которой предусмотрено, что «при отсутствии злоупотреблений документы возвращаются». Поэтому все документы, которые не упомянуты в акте проверки как оформленные с нарушениями, должны вернуть. Истребовать такие документы тоже можно жалобой на незаконное бездействие, т.к. реакция на этот вид запроса точно будет оперативной. На то, что оригиналы документов необходимы инспекциям именно на время проверки, ориентировался в своих разъяснениях и Минфин РФ (письмо от 21.12.2004 № 03-02-07/90).

Те же документы, которые были отправлены на экспертизу и имеют доказательственное значение, вернуть получится не ранее, чем решение ИФНС с претензиями к этим документам будет отменено или признано в соответствующей части недействительным.

Мнение эксперта

Светлана Иванова, бухгалтер-консультант BDO Unicon Outsourcing

Вероятно, актуальность данного вопроса связана с тем, что порядок, срок да и сама процедура налоговым законодательством РФ не установлены. Есть только обязанность предоставить заверенные копии документов в случае изъятия подлинников.

В моей практике только однажды инспекция запросила оригинал договора и подтверждающие документы к нему с целью проверки реальности проведения сделки (договор был с автоматической пролонгацией). Документы к нему периодически требовала налоговая в рамках камеральных проверок, поэтому мы сразу попросили инспектора предоставить нам заверенные копии данных документов. Так как объем документов был достаточно большим, инспектор сказала, что в течение 5 дней (сроки, установленные законодательством) мы можем подъехать в инспекцию и забрать копии. После окончания налоговой проверки мы обратились к инспектору с просьбой вернуть оригиналы, и все было возвращено без каких-либо дополнительных усилий с нашей стороны. Видимо, лишняя «макулатура» инспекции тоже не нужна, если, конечно, при проверке не обнаружены какие-либо недочеты и данные документы не передаются в следующие инстанции (суд, например).

На мой взгляд, если компания сомневается в возврате оригиналов, можно составить письмо-запрос в ИФНС в 2 экземплярах с текстом такого рода:

«Компания ООО “Ромашка” в рамках процедуры налогового контроля передала договор / контракт / акт / УПД и т.п. дата… № … и в связи с этим просит на основании п. 8 ст. 94 НК РФ предоставить в установленные законом сроки должным образом заверенные копии данных документов, а также в разумные сроки вернуть оригиналы в случае отсутствия оснований для передачи документов в последующие инстанции…».

Именно с таким письмом мы обращались в налоговую в нашем случае.

Мнение эксперта

Татьяна Пискарева, руководитель отдела департамента бухгалтерских услуг BDO Unicon Outsourcing

По факту надобность в изъятых документах после проведения необходимых экспертиз отпадает, поэтому если налоговая их не возвращает, что случается крайне редко, – это может быть результатом халатности исполнителей или передачи изъятых документов заинтересованным органам с нарушением процедур, что не позволяет запросить их обратно.

Запросить оригиналы изъятых документов можно ориентировочно по истечении полугода путем направления официального запроса, т.к. именно такой срок отводится на проведение дополнительных экспертиз в рамках налоговой проверки.

Советы можно дать следующие.

• В рамках проведения налоговой проверки выемка происходит только после отказа предоставить документы добровольно, поэтому при получении требования от налоговой лучше предоставить запрошенные документы самостоятельно, даже если основание вам кажется неубедительным, так как законодательство РФ не предусматривает оснований для оставления требования о представлении документов без исполнения.
• Обязательно контролируйте соблюдение всех процессуальных требований при проведении выемки. Документы, полученные с нарушением требований закона, не могут быть использованы при осуществлении налогового контроля.
• Имейте в виду, непредставление налогоплательщиком в течение более 2 месяцев налоговому органу необходимых для расчета налогов документов дает налоговым органам право определять суммы налогов, подлежащие уплате в бюджет, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике.
• В случае запроса заинтересованными лицами изъятых документов, вы всегда можете предоставить заверенные налоговым органом копии с приложением копии протокола, в котором должен быть указан и описан каждый изъятый документ.

* * *

И, наконец, общее правило: если у вас на руках имеется протокол выемки (изъятия), заверенная копия изъятого документа и ответ с отказом вернуть такой документ, то этого «праздничного набора» хватит для того, чтобы избежать обусловленных отсутствием подлинников неприятностей. Во всяком случае, встречающиеся на практике попытки излишне ретивых чиновников и проверяющих наказать фирму за такое отсутствие документов успешно обжалуются в суд.

Порядок изъятия документов в ходе административного и уголовного производства

В законодательстве строго прописан порядок изъятия документов. И нарушение данного порядка является основанием для обращения с жалобами на действия уполномоченных органов производивших изъятие.

Изъятие в рамках производства по делу об административных правонарушениях

Порядок изъятия по административным правонарушениям предусмотрен статьей 628 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях.

Важно: изъятие документов и вещей, являющихся орудием либо предметом правонарушений, обнаруженных на месте совершения правонарушения либо при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 618 КоАП (изъятие документов и вещей, личный досмотр, задержание, привод и т.д.), осуществляется должностными лицами, уполномоченными применять соответствующие меры обеспечения производства по делу, с участием двух понятых.

Вывод: При изъятии документов обязательно должны присутствовать понятые в количестве не менее двух человек.

Примечание: в исключительных случаях (в труднодоступной местности при отсутствии надлежащих средств сообщения или когда в силу других объективных причин нет возможности для привлечения физических лиц в качестве понятых) изъятие документов и вещей, являющихся орудием правонарушений, обнаруженных на месте совершения правонарушения либо при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 618 КоАП, может осуществляться без участия понятых, но с применением при этом технических средств фиксации его хода и результатов.

Оформление изъятия документов

Оформление изъятия документов, товаров, иного имущества, принадлежащих юридическому лицу, а также их хранение осуществляются в порядке, установленном статьей 628 КоАП РК.

1. Об изъятии вещей и документов составляется протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого ведется производство по делу, или его законному представителю, либо делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении.
2. В протоколе об изъятии документов содержатся сведения о виде и реквизитах изъятых документов.
3. Протокол подписывается должностным лицом, его составившим, лицом, у которого изъяты соответствующие документы, понятыми.

Примечание: В случае отказа лица, у которого изъяты соответствующие документы и вещи, от подписания протокола в нем производится соответствующая запись.

Хранение изъятых документов.

Изъятые документы до рассмотрения дела об административном правонарушении хранятся в местах, определяемых должностным лицом, которое произвело изъятие, в порядке, определяемом соответствующим уполномоченным государственным органом.

Окончание рассмотрения дела

После рассмотрения дела в соответствии с вынесенным постановлением изъятые документы:

• возвращаются их владельцу;
• или конфискуются;
• или реализуются;
• или хранятся;
• или уничтожаются в установленном порядке.

Изъятие документов в рамках уголовного дела

В УПК РК изъятие документов называется «выемка».

Исходя из смысла статьи 231 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, выемка производится с целью изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для дела, и если точно известно, где и у кого они находятся.

Примечание: В случаях, когда принятие решения о возбуждении уголовного дела невозможно без проведения выемки, она может быть произведена до возбуждения уголовного дела с соблюдением требований статьи 232 УПК РК.

Порядок производства выемки

Статьей 232 УПК РК регламентирован порядок производства выемки.

Внимание: Выемка производятся следователем по мотивированному постановлению.

Важно: Постановление о выемке документов, содержащих государственную или иную охраняемую законом тайну, должно быть санкционировано прокурором или его заместителем.

Выемка производятся с участием понятых, а в необходимых случаях — с участием специалиста и переводчика.

Обратите внимание:

• Выемка в помещениях организаций производится в присутствии представителей администрации.
• Выемка в помещениях, занимаемых дипломатическими представительствами, а также в помещениях, в которых проживают члены дипломатических представительств и их семьи, может производиться лишь по просьбе или с согласия главы дипломатического представительства или лица, его заменяющего, и в его присутствии. Согласие дипломатического представителя испрашивается через Министерство иностранных дел Республики Казахстан. При производстве осмотра обязательно присутствие прокурора и представителя Министерства иностранных дел Республики Казахстан.

Важно: До начала производства выемки следователь обязан предъявить постановление об ее производстве.

При производстве выемки следователь предлагает добровольно выдать предметы и документы, подлежащие изъятию, а в случае отказа в этом производит выемку принудительно.

Права и Обязанности следователя при производстве выемки

Следователь обязан принимать меры к тому, чтобы не были оглашены выявленные при выемке обстоятельства частной жизни лица, занимающего данное помещение, или других лиц.

Следователь вправе запретить лицам, находящимся в помещении или месте, где производится выемка, и лицам, приходящим в это помещение или место, покидать его, а также общаться друг с другом или иными лицами до окончания выемки.

При производстве выемки следователь должен ограничиваться изъятием только тех документов, которые могут иметь отношение к делу.

Исключение: Документы, запрещенные к обращению, подлежат изъятию, независимо от того относятся они к делу или нет.

Изымаемые документы уполномоченное должностное лицо предъявляет понятым и другим присутствующим лицам. После чего документы упаковываются и опечатываются на месте выемки, и удостоверяются подписями понятых и других присутствующих при этом лиц.

Оформление выемки

Согласно статьи 234 УПК РК лицом, производящим обыск или выемку, составляется протокол с соблюдением требований, предусмотренных статьей 203 УПК РК.

В протоколе должно быть указано, в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены предметы или документы, выданы они добровольно или изъяты принудительно. Все изымаемые предметы должны быть перечислены в протоколе с точным указанием количества, меры, веса, индивидуальных признаков и, по возможности, стоимости.

Если при производстве выемки были предприняты попытки уничтожить или спрятать предметы или документы, подлежащие изъятию, это должно быть отражено в протоколе с указанием принятых мер.

Важно: Копия протокола выемки вручается под расписку лицу, у которого они были произведены. Если обыск или выемка производились в организации, то копия протокола вручается под расписку ее представителям.

Примеры решений суда штата об обыске и аресте

Федеральная Конституция и дела Верховного суда о ее толковании устанавливают минимальный уровень защиты, которую должен обеспечить суд штата при толковании раздела Билля о правах, который стал применимым к состояния. Например, государственные суды обязаны толковать и применять средства защиты, предусмотренные Четвертой поправкой. Это включает в себя защиту от незаконных обысков и конфискаций полицией.

Тем не менее, суд штата, толкуя положения об обыске и аресте своей собственной конституции, может обеспечить большую, но не меньшую защиту, чем это предусмотрено федеральной конституцией (в соответствии с Четвертой поправкой).

Избранные решения судов штатов об обыске и аресте

Ниже приведены примеры решений судов штатов об обыске и аресте, некоторые из которых предусматривают дополнительную защиту физических лиц.

Флорида

Суды Флориды по конституции обязаны толковать дела об обыске и изъятии в соответствии с Четвертой поправкой к Конституции США в интерпретации Верховного суда США (см. State v. Hernandez [1998]).

Грузия

Проезд водителя через плохо освещенный перекресток без включенных фар вызвал обоснованное подозрение, что водитель остановил движение в соответствии с конституцией штата (см. State v. Hammang [2001]).

Айдахо

Термин «чрезвычайные обстоятельства» относится к перечню исключительных или непреодолимых обстоятельств, которые позволяют полиции входить, обыскивать, арестовывать и арестовывать без соблюдения требований ордера федеральной конституции или конституции штата, включая необъявленные записи для поиска, сделанные в соответствии с законами штата и федеральными законами о «стучать и объявлять» ( State v. Rauch [1978]).

Illinois

Офицеры, участвовавшие в наблюдении за организованной покупкой наркотиков, имели достаточно веских оснований для ареста как водителя, так и пассажира неопознанного транспортного средства, за которым наблюдали во время наблюдения (см. People v. Ortiz [ 2005]).

Канзас

Несмотря на то, что полиция неправильно обыскала карманы подозреваемого и нашла наркотики, эти наркотики неизбежно были бы обнаружены. Согласно доктрине неизбежного открытия, обыск был разрешен. (см. State против Ingram [2005]).

Луизиана

Безосновательные обыски и конфискации необоснованны сами по себе, если только они не оправданы одним из конкретных исключений, подтверждающих требование федеральной конституции и конституции штата (см. State v. Manson [2001]).

Мичиган

Усиленная защита от обыска и выемки в соответствии с Конституцией штата Мичиган доступна только в том случае, если обыск или выемка происходят внутри ограды дома (см. Конституцию штата Мичиган, ст. 1, § 11).

Миннесота

Цель запретительного правила, основанного на положении конституции штата об обыске и конфискации, состоит в предотвращении неправомерных действий полиции, поэтому нет веских причин применять более строгий стандарт при применении запретительного правила штата. State v. Martin [1999].

New Jersey

0011 Государство против Велеса [2000].

Нью-Мексико

Конституция штата разрешает арест без ордера только при наличии неотложных обстоятельств (см. Американский союз гражданских свобод Нью-Мексико против города Альбукерке [1999]; NM Const. Art. 2 , § 10).

Нью-Йорк

У розничного продавца спиртных напитков не было законных ожиданий конфиденциальности в записях о розничных продажах клиентов, которые ведутся оптовыми торговцами спиртными напитками, с которыми розничный продавец имел деловые отношения, и, таким образом, у розничного продавца не было права оспаривать необоснованный обыск и арест в нарушение Конституции штата Нью-Йорк, использование Министерством налогообложения и финансов данных о продажах оптовых торговцев для расследования подозрений в занижении налога с продаж розничными торговцами спиртными напитками (см. Roebling Liquors Inc. против Комиссара по налогообложению и финансам [2001]).

Северная Каролина

Информатор был достаточно надежным, чтобы его наводка могла дать вероятное основание, если информатор более 14 лет имел личные отношения с офицером и привел к более чем 100 арестам. (см. State v. Stanley [2005]). (см.0011 State v. Mesa [1999]).

Южная Каролина

Постановление суда нарушило права ответчика, закрепленные в Четвертой поправке, требуя взятия образца крови. Однако другие доказательства подтвердили обвинительный приговор подсудимому за убийство и кражу со взломом первой степени, и суд постановил, что ошибка была безвредной (см. State v. Baccus [SC 2006]).

Вашингтон

Без участия суда секретарь муниципального суда не может распорядиться о выдаче ордера на арест в отсутствие санкционирующего закона, постановления суда или постановления (см. Штат против Уокера [2000]).

Висконсин

Если сотрудники полиции действуют, объективно и разумно полагаясь на юридически действительный ордер на обыск, выданный независимым и нейтральным судьей, добросовестное исключение из правила об исключении применяется в соответствии с конституцией штата при условии, что что государство показывает, что процесс, используемый для получения ордера, включал в себя серьезное расследование и проверку либо полицейским, обученным и знающим требования в отношении веских оснований и разумных подозрений, либо хорошо осведомленным государственным прокурором (см. 9).0011 Государство против Исона [2001]).

Защитите свои права на обыск и конфискацию с помощью адвоката

Как видите, в дополнение к закону об обыске и конфискации, основанному на решениях Верховного суда США, решения судов штатов также создали юридические прецеденты, связанные с Четвертой поправкой. Поэтому между штатами могут существовать некоторые различия в том, что представляет собой незаконный обыск и выемка. Если у вас есть вопросы или уголовное дело находится на рассмотрении, лучше всего поговорить с опытным адвокатом по уголовным делам.

Что такое припадок? | Юридическая фирма Vogel

Люк Хек

В соответствии с конституцией нашего штата и федеральной конституцией мы имеем право не подвергаться необоснованным обыскам и конфискациям. Большинству людей легко понять, что нужно быть свободным от необоснованных поисков; правоохранительные органы, за исключением исключения из этого требования, не могут обыскивать вас, ваш дом или ваши личные вещи без предварительного получения ордера, разрешающего им это делать. Но что такое припадок, тем более необоснованный?

В соответствии с Четвертой поправкой конфискация происходит, когда офицер останавливает кого-то и ограничивает его свободу. И что, тебя хватают, когда на тебя надевают наручники? Короткий ответ — нет, и вот почему. Существует множество различных типов и уровней изъятий, каждый из которых имеет свой собственный уникальный правовой стандарт.

Например, вы «захвачены», когда вас останавливает полиция за предполагаемое нарушение правил дорожного движения во время вождения. Вас также арестовывают, когда вас задерживает сотрудник правоохранительных органов, то есть вы не можете уйти, или когда они проводят обыск вашей верхней одежды, чтобы убедиться, что у вас нет оружия. Для арестов такого типа требуется, чтобы у полицейского было так называемое «обоснованное и ясно сформулированное подозрение» в том, что вы совершили нарушение правил дорожного движения, или были причастны к преступной деятельности, или что вы можете быть вооружены и опасны. Тогда, конечно, арест — это тоже арест. Однако из-за важности ограничения вашей свободы офицер должен сформулировать более высокое бремя доказывания, вероятную причину, чтобы они могли вас арестовать на законных основаниях.

Стандарт разумного лица

Проще говоря, чтобы определить, были ли вы арестованы правоохранительными органами, суд должен определить, исходя из всех обстоятельств инцидента, мог ли разумный человек поверить в то, что /он не мог уйти. Другими словами, то, что думает человек, который считает, что его арестовали, не является контролирующим фактором. Вместо этого, это решение регулируется стандартом «разумного человека». Сейчас есть такие обстоятельства, как остановка движения или арест, которые по закону, безусловно, являются наложением ареста. Есть также некоторые случаи, такие как офицер, который подходит к вам в общественном месте и разговаривает с вами в разговорной манере, что, по мнению судов, не является припадком. Но в ситуациях, которые не являются черно-белыми, определение того, были ли вы задержаны полицией, зависит от этого стандарта разумного человека.

Этот стандарт соответствует общей основной теме защиты Четвертой поправки от незаконных конфискаций: разумность. Допустим, все согласны, вас схватили правоохранительные органы. Если вас арестовали, то необходимо определить, был ли арест разумным. Чтобы быть разумным, правоохранительные органы должны располагать информацией, необходимой для соблюдения правового стандарта в отношении типа совершенного ареста. Как было отмечено выше, если это была остановка движения, были ли у офицера обоснованные подозрения, что вас остановят за нарушение правил дорожного движения? Если это был арест, то требовалась вероятная причина. Если должностное лицо не отвечало необходимой нагрузке для совершения выемки, то выемка была незаконной. Если изъятие произведено незаконно, средством судебной защиты является пресечение, т. е. исключение доказательств, полученных правоохранительными органами в результате незаконного изъятия.

Необоснованные изъятия

Но это еще не все. Существуют также обстоятельства, при которых аресты, которые изначально были разумными, могут стать необоснованными. Арест является законным только для того, чтобы правоохранительные органы могли достичь своей цели. Разумность регулирует то, что может и не может произойти во время судебного ареста. Наши суды установили два основных принципа разумности ареста: арест должен быть разумным по объему и продолжительности.

Примером этого является остановка движения. Цель ареста – устранение нарушения правил дорожного движения. Это означает, что остановка должна быть строго привязана к устранению нарушения правил дорожного движения, чтобы удовлетворить часть «объема» нашего теста. Если офицер превращает остановку в уголовное расследование другого типа, расследование выходит за рамки цели остановки, что делает его необоснованным, если только у офицера не было разумных подозрений в поддержку несвязанного расследования. То же самое верно и для зубца «длительность». Остановка не может быть превышена дольше, чем это необходимо для устранения нарушения правил дорожного движения, при отсутствии разумных подозрений о продлении остановки.

В заключение, чтобы правоохранительные органы могли остановить, задержать, обыскать и арестовать вас, их действия должны быть разумными и должны быть оправданы фактами и обстоятельствами, которые в первую очередь привели к их задержанию.

ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Материалы, доступные на этом веб-сайте, предназначены только для информационных целей, а не для предоставления юридических консультаций.