Жалоба на отказ в передаче кассационной жалобы. Образец жалобы на отказ в передаче кассационной жалобы на рассмотрение. Актуальность 2015 год
Порядок рассмотрения дел в кассации создан таким образом, что наиболее частым результатом рассмотрения кассации является отказ в передачи кассационной жалобы на рассмотрение. Не будем спорить с тем, что часто кассационные жалобы не соответствуют критериям, выдвигаемым ГПК РФ, однако также нередки случаи, когда кассационные жалобы отклоняются необоснованно. Практически единственным инструментом отмены необоснованного решения является жалоба на отказ в передаче кассационной жалобы.
Есть ли возможность подачи такой жалобы?
Жалоба на отказ в передаче кассационной жалобы является одним из наименее урегулированных действующим законодательством инструментов обжалования судебных решений. Законодательство прямо не предусматривает ни права подачи такой жалобы ни порядка ее рассмотрения. Однако, тем не менее, такой механизм используется лицами, которым отказано в рассмотрении кассации.
Возможность подачи такой жалобы обусловлено установленным ГПК РФ «правом не согласиться» с отказом в передаче жалобы. Такое право имеется у Председателя ВС РФ, а также у его заместителей. Исходя из этого, в случае отказа в передаче жалобы, заявитель может обратиться к данным должностным лицам с просьбой не согласиться с доводами судьи-докладчика по кассационной жалобе и восстановить кассационное производство.
Порядок подачи жалобы не определен, поэтому, теоретически, жалоба на отказ в передаче кассационной жалобы на рассмотрение может быть подана в любое время после вынесения определения об отказе в передаче кассации. Жалобу следует подать на имя Председателя ВС РФ, направив данную жалобу по адресу нахождения Верховного Суда РФ.
Что следует указать в жалобе?
Жалоба должна содержать доводы, опираясь на которые Председатель ВС РФ или один из его заместителей может отменить решение судьи-докладчика. В большинстве случаев, решения об отказе в передаче кассации плохо мотивированны, что дает возможность еще раз изложить все обстоятельства дела и доказать наличие права на кассационное обжалование судебного решения.
Госпошлина за подачу жалобы на отказ в передаче кассации не взимается.
Образец жалобы на отказ в передаче кассационной жалобы можно найти на нашем веб-ресурсе. Хотя такая жалоба может быть написана и в свободной форме, являясь, по своей юридической сути обыкновенным письмом, правильное изложение всех обстоятельств дела существенно увеличивает шансы на ее удовлетворение.
podaemisk.ru
Отмена определения судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы
Елена, добрый день!
Общее из
Определения Конституционного Суда РФ от 15.05.2017 N 908-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ступко Дмитрия Викторовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»
заинтересованное лицо обращается к Председателю Верховного Суда Российской Федерации, его заместителю с просьбой не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести свое определение о такой передаче в форме кассационной жалобы в течение шести месяцев со дня вступления обжалуемых в кассационном порядке судебных постановлений в законную силу (статья 376 ГПК Российской Федерации), содержание кассационной жалобы должно отвечать требованиям статьи 378 ГПК Российской Федерации, рассмотрение кассационной жалобы осуществляется в сроки, установленные статьей 382 ГПК Российской Федерации
далее п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29
«О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»
Исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.
Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ).
При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.
Вместе с тем, если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.
теперь по Вашим вопросам:
по 1 и 2:
срок — 6 мес. с даты апелляционного определения. Срок рассмотрения Вашего дела в суде кассационной инстанции в срок обжалования не входит (как я понимаю, жалобу рассмотрели, а не вернули как не соответствующую требованиям)
У Вас апелляция от 25.07.18, поэтому срок на обжалование до 25.01, но дело было в кассации с 02.11 по 03.12 (1 мес.) + с 22.01 по 19.02 (+1 мес.), соответственно до 25.03 срок есть. Если не уложитесь с жалобой — то срок восстанавливает судья ВС в силу ч.2.1 и 2.2 ст. 376 ГПК РФ
2.1. Срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации по заявлению лица, обратившегося с такими жалобой, представлением.
2.2. Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.
по п. 3. писать лучше на имя Председателя, а дальше в суде как правило передают заместителю
ч. 3 ст. 381 ГПК РФ
Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
по п.4. Прямого требования для жалобы на имя председателя нет, но на мой взгляд, лучше приложить для обоснования Вашей жалобы (я в своей практике прикладываю)
по п. 5. Шаблон — как обычная кассационная жалоба, согласно требованиям к форме и содержанию. Учитывая, что это кассационная жалоба давать иную оценку доказательств смысла нет, только о нарушении норм материального или процессуального права.
pravoved.ru
Жалоба на отказ в передаче кассационной жалобы
Алгоритм утверждения опротестованных дел производится, таким образом, когда наиболее частым результатом рассмотрения обжалования выступает отказ в передаче апелляционной жалобы на рассмотрение. Никто не станет оспаривать факт, когда отмененные жалобы не соответствуют стандартам согласно ГПК РФ, но часто происходят случаи, когда опротестованные жалобы необоснованно игнорируются.
Скачать образец «Жалоба на отказ в передаче кассационной жалобы»
Жалоба на отказ в передаче кассационной жалобы становится единственным решением пересмотреть неправильно принятое утверждение.
Существует ли возможность опротестовать решение?
Жалоба на отказ в передаче апелляционного письменного заявления является одним из уязвимых инструментов в действующем законодательстве по отмене судебных решений. Законодательством не установлено определенных порядков, подавать такие заявления. Соответственно и нет никаких последовательных действий рассмотрения. Лица, получившие отказ в рассмотрении апелляций все же подают такие жалобы. Почему?
Гражданский кодекс РФ позволяет подавать жалобы лицам, которые не согласным с принятыми решениями. Члены правительственного аппарата РФ и их заместители имеют такие права. Соответственно для восстановления опротестованного производства по кассационному обжалованию заявитель имеет полное право обратиться к представителям власти для пересмотра сомнительно принятого решения.
Поскольку по законодательству не установлено никаких порядков передачи жалоб, то очевидно, что несогласие с отказом в передаче жалобы на утверждение может осуществляться в любой момент по факту вынесения решения судом. Заявление подается в высшие инстанции власти, а именно на имя нынешнего Председателя Верховного Совета РФ.
Что должна содержать жалоба?
Документ должен включать в себя все мотивы, которые могли бы повлиять на руководящий персонал пересмотреть дело и отменить решение суда. Часто отказ в передаче обжалованного решения содержит недостаточно мотивирующих фактов. Такая ситуация наталкивает на повторное изложение, пересмотрения дела, с целью доказать собственные аргументы и установить наличие прав на опротестованное обжалование. Государственная пошлина на отмену в передаче опротестации не взимается.
Часто используемый образец жалобы на отказ в передаче кассационной жалобы находится на нашем веб-сайте — centerekspert.com. Специалисты «Центра Независимых Строительных Экспертиз» рекомендуют воспользоваться грамотно составленным шаблоном для написания жалобы, несмотря на то, что общепринятого алгоритма для составления письма не существует.
Скачайте образец или свяжитесь с экспертом
centerekspert.ru
Образец жалобы председателю вс рф на отказ в передаче кассационной жалобы — Славянская культура
То есть, если был отказ судьи ВС РФ на передачу КАССАЦИОННОЙ жалобы в Судебную Коллегию ВС РФ, пишу просто? В настоящее время письменные обращения на имя председателя ВС РФ регистрируются. Образец жалобы председателю верховного суда рф по гражданскому делу. Данная жалоба направлена на необоснованный отказ в передаче надзорной жалобы судьей Верховного Суда. Содержание кассационной жалобы Председателю ВС будет. ОБРАЗЕЦ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ НА. Жалобу следует подать на имя председателя вс рф, направив данную жалобу по. ВС РФ отказала в передаче кассационной жалобы, то надо писать письмо на председателя ВС РФ? ? ? Образец жалоба председателю вс рф на отказ в передаче кассационной
. Как мною и предполагалось вчера получил немотивированное до безобразия определение СУДЬИ ВС РФ. Образец кассационной жалобы по гражданскому. Жалоба на отказ в передаче кассационной жалобы образец жалобы на. Где найти образец жалобы на имя Председателя ВС РФ? . У меня жалобу на имя председателя вс рф 1ый раз завернули изза. Получили единоличный отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума ВС РФ. Это касается права на обжалование Определения судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы
0 просмотров0 комментариев
slavyanskaya-kultura.ru
Жалоба на определение об отказе в передаче кассационной жалобы
Вопрос-ответ по теме
Вопрос
Подскажите пожалуйста каким докуметном лучше воспользоваться. В Журнале «Юрист компании» №5 2016г. на стр. 60 дан образец Жалобы на определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ. В то же время на сайте Система юрист в рубрике «Формы» дан образец Кассационной жалобы заместителю председателя ВС на решение арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа в порядке ч.8 ст. 291.6 АПК. В предложенных формах имеются отличия. Какой из них лучше воспользоваться? Имеются ли сроки для обращения с жалобой в порядке ч.8 ст. 291.6 АПК? Спасибо.
Ответ
Можно воспользоваться любой формой, но следует учитывать, что к жалобе на определение должна быть приложена сама кассационная жалоба, так как председатель ВС РФ, заместитель, если они не соглашаются с определением об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения, выносят определение о его отмене и передают кассационную жалобу вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании — (ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ).Поэтому целесообразно воспользоваться формами кассационных жалоб приведенных на сайте ЮСС в разделе «Формы» Кассационная жалоба председателю Верховного суда РФ на решение арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа; Кассационная жалоба заместителю председателя Верховного суда РФ на решение арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа (в порядке ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ). В данных формах, в том числе, указывается на определение об отказе в передаче жалобы в на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ.
Срок для подачи жалобы может быть восстановлен по ходатайству заявителя.
Относительно данного вопроса, Вы можете ознакомиться с Определением Конституционного Суда РФ от 26.04.2016 № 863-О. Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатно
www.law.ru
Жалоба на определение об отказе в передаче кассационной жалобы образец
ГПК РФ положение по существу предоставляет заинтересованному лицу, которому отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, обратиться к указанному в ГПК РФ должностному лицу с просьбой об отмене вынесенного определения, то есть фактически — подать вместе с кассационной жалобой жалобу на указанное определение. Однако обратим внимание на то, что ч. 3 ст. 381 ГПК РФ допускает обжалование определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, вынесенного только судьей Верховного Суда РФ. Иными словами, данная гарантия предоставлена только лицам, обратившимся с кассационной жалобой в соответствующую Судебную коллегию Верховного Суда РФ. Для лиц, обратившихся с кассационной жалобой в президиум суда субъекта РФ, такая возможность действующим ГПК РФ не предусмотрена.
Жалоба на отказ в передаче кассационной жалобы
ИнфоЗаявление подается в высшие инстанции власти, а именно на имя нынешнего Председателя Верховного Совета РФ. Что должна содержать жалоба? Документ должен включать в себя все мотивы, которые могли бы повлиять на руководящий персонал пересмотреть дело и отменить решение суда.
Часто отказ в передаче обжалованного решения содержит недостаточно мотивирующих фактов. Такая ситуация наталкивает на повторное изложение, пересмотрения дела, с целью доказать собственные аргументы и установить наличие прав на опротестованное обжалование.
Государственная пошлина на отмену в передаче опротестации не взимается. Часто используемый образец жалобы на отказ в передаче кассационной жалобы находится на нашем веб-сайте — centerekspert.com.
Что делать при отказе в передаче кассационной жалобы в 2018 году
Вернуться назад на Кассационная жалобаОпределение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, вынесенное судьей субъекта РФ, не может быть обжаловано. В силу ч. 1 ст. 377 ГПК РФ кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции: в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда либо в соответствующую Судебную коллегию Верховного Суда РФ (ч.
2 ст. 377 ГПК РФ). Согласно ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы при отсутствии оснований для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке судьей может быть вынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Определение об отказе в передаче кассационной жалобы в рф в 2018 году
ВниманиеС одной стороны, подобное решение законодателя ставит в неравное положение заявителей кассационных жалоб на постановления судов, вынесенных по одной и той же инстанции, но разными судами (смотрите ч. 1 ст. 377 ГПК РФ). И вопрос о конституционности такой дифференциации, на наш взгляд, должен стать предметом проверки Конституционного Суда РФ.
С другой же стороны, способ и процедура судебного оспаривания могут определяться только законами (смотрите, например, определение Конституционного Суда РФ N 363-О-О). А законодатель с учетом позиции о недопустимости пересмотра вступивших в законную силу решений, неоднократно высказанной Европейским Судом по правам человека и Конституционным Судом РФ (п.
9 Постановления N 2-П), стремится уменьшить количество инстанций, пересматривающих вступившие в законную силу решения. Поэтому, по нашему мнению, до внесения изменений в ч. 3 ст.
Образец жалобы председателю вс рф на отказ в передаче кассационной жалобы
Важно При обжаловании мотивировки отказа, Председателю может понадобиться текст отвергнутой жалобы. Поэтому к заявлению желательно приложить:- отклоненную жалобу;
- постановление суда об отказе в ее рассмотрении.
Как бороться с отклонением заявления Юристы утверждают, что бороться с отклонением надзорной жалобы можно единственным путем.
Только грамотно составленное обращение имеет шансы убедить судью в наличии веских оснований для дальнейшего ее рассмотрения на заседании коллегии. И, учитывая, что ГПК РФ предоставляет гражданину строго ограниченное количество попыток обжаловать вынесенное решение, не стоит полагаться только на свои силы.
Надежнее вовремя обратиться за профессиональной помощью. Какие сроки подачи Закон предоставляет гражданину полгода на обжалование судебного решения во всех инстанциях.
Образцы документов
Почему это происходит Кассационное производство построено таким образом, что прежде, чем попасть на рассмотрение коллегии жалоба должна преодолеть стадию «фильтрации». Именно прохождение этого барьера юристы считают наиболее важным этапом в процедуре кассации.
На предварительной стадии проверки специалисты изучают:
- соответствие поступившего документа законодательным нормам;
- правильность исчисления срока давности;
- порядок оформления;
- суть изложенной в документе претензии.
Если кассационной жалобе удается пройти через барьер, то можно считать, что половину пути к положительному решению она преодолела. Но и в этом случае судья может не усмотреть в изложенных фактах оснований для пересмотра дела и отказать в передаче жалобы на дальнейшее рассмотрение.
Жалоба на определение об отказе в передаче кассационной жалобы образец
ГПК РФ, действовавшей до 1 января 2012 года. Поэтому, на наш взгляд, следует обратить внимание на позицию Конституционного Суда РФ относительно обжалования определения судьи об отказе в передаче жалобы в надзорную инстанцию для рассмотрения вопроса по существу. Так, в постановлении от 05.02.2007 N 2-П (далее — Постановление N 2-П) Конституционный Суд РФ указал, что правомочие председателя соответствующего суда надзорной инстанции или его заместителя не согласиться с определением судьи об отказе в истребовании дела или об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции и вынести свое определение может быть реализовано только при наличии соответствующего обращения лица, подававшего надзорную жалобу (представление).
Законодательная база Право отказать гражданам в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в коллегию судьям дают нормы, закрепленные в различных кодексах: По гражданским делам В ГПК РФ По административным правонарушениям В КАС РФ По уголовным преступлениям В УПК РФ По арбитражным спорам В АПК РФ Отказывая заявителю в приеме в работу кассационной жалобы, судья Верховного суда должен изложить причины, по которым было принято отрицательное решение. Такую обязанность на него возлагают:
- пункт 1 части 2 статьи 401.8 УПК;
- пункт 5 статьи 401.10 УПК.
В случае если судья решил отказать в рассмотрении кассационной жалобы, он выносит соответствующее определение. Отказ по уголовному делу оформляется постановлением.
Есть также шанс добиться справедливого, обоснованного и законного решения подавая жалобы в коллегию Верховного суда РФ. Выбор конкретной коллегии в данном случае зависит от характера дела. На этом этапе Верховный суд РФ выступает второй кассационной инстанцией и может отменить или изменить решения нижестоящих судов. Даже после рассмотрения кассации в ВС РФ есть шансы защитить свои права и интересы, подав надзорную жалобу. [ Показать слайдшоу] А после ее рассмотрения появляется возможность обратиться в международные инстанции, например, ЕСПЧ. Но нужно понимать, что с каждой следующей жалобой добиться справедливого решения становится все сложнее.
Нужно больше внимания уделять доказательствам правильности своей позиции. Замечание. Даже добившись в международном суде желаемого результата нельзя гарантировать его полного исполнения на территории России.
Такое обращение может рассматриваться как обжалование вынесенного судьей определения, являясь, по сути, отдельным этапом производства в суде надзорной инстанции. При этом названные должностные лица в случае обращения к ним заинтересованного лица принимают решение в такой же процедуре, в те же сроки и исходя из тех же оснований, которые предусмотрены ГПК РФ для решения рассматривающим надзорную жалобу (представление) судьей вопросов об истребовании дела и о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку в противном случае имела бы место не урегулированная законом процессуальная деятельность (п. 6 Постановления N 2-П). Таким образом, установленное ч. 3 ст.
Такое обращение может рассматриваться как обжалование вынесенного судьей определения, являясь, по сути, отдельным этапом производства в суде надзорной инстанции. При этом названные должностные лица в случае обращения к ним заинтересованного лица принимают решение в такой же процедуре, в те же сроки и, исходя из тех же оснований, которые предусмотрены ГПК РФ для решения рассматривающим надзорную жалобу (представление) судьей вопросов об истребовании дела и о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку в противном случае имела бы место не урегулированная законом процессуальная деятельность (п.
6 Постановления N 2-П). Таким образом, установленное ч. 3 ст.
02zakon.ru
В каком порядке подаются жалобы на определения судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции?
Согласно части третьей статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. При этом ни в указанной статье ГПК РФ ни в других статьях ГПК РФ на раскрывается, в какой форме, в какой срок можно обратиться к председателю Верховного Суда Российской Федерации или его заместителю в случае несогласия с вынесенным судьей Верховного Суда РФ определением об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, в каком порядке и в какой срок должна быть подана указанная жалоба или заявление и рассмотрена. Ответ на этот вопрос можно найти в практике Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ) и постановлениях Конституционного Суда РФ. Так, ЕСПЧ в деле Абрамян и другие против России (Applications nos. 38951/13 and 59611/13 Robert Mikhaylovich ABRAMYAN against Russia and Sergey Vladimirovich YAKUBOVSKIY and Aleksey Vladimirovich YAKUBOVSKIY against Russia) указал, ЕСПЧ отклонил аргумент правительства относительно неисчерпания внутренних средств правовой защиты в связи с тем, что заявители не подали надзорную жалобу в Президиум Верховного Суда. ЕСПЧ отметил, что стороны могут подать такую жалобу только в том случае, если их кассационную жалобу предварительно рассмотрела по существу Судебная коллегия по гражданским делам этого же суда. Учитывая, что в деле заявителей кассационная жалоба не передавалась в Судебную коллегии по гражданским делам, надзорная жалоба не являлась для них доступным средством правовой защиты.
Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 29 сентября 2015 г. N 2198-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Болгова Игоря Петровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 381, 383 и 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отметил, что «В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П также отмечалось, что Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель в случаях, когда к ним обращается заинтересованное лицо с просьбой не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче жалобы, представления для рассмотрения их по существу коллегиальным составом судей, принимают решение в такой же процедуре и в те же сроки, которые предусмотрены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для решения судьей, рассматривающим жалобу (представление), вопросов об истребовании дела и о передаче дела для рассмотрения по существу в суд, поскольку в противном случае имела бы место не урегулированная законом процессуальная деятельность.».
С учетом изложенного можно сделать вывод о том, что в случае несогласия с принятым судьей Верховного Суда РФ определением об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, должна подаваться кассационная жалоба, с соблюдением установленных сроков ее подачи, предъявляемых требований к ее оформлению и оплаты государственной пошлины. Соответственно, председателем Верховного Суда РФ и его заместителем должны соблюдаться, в том числе установленные порядок и сроки для рассмотрения таких жалоб.
Подтверждение данному выводу можно найти, например, в Кассационном определении судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 09.02.2016 г. № 210-КГ16-1.
voensud-mo.ru