Образец ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела и исследовании в судебном заседании аудиозаписи судебного разбирательства — Адвокат в Самаре и Москве
В судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда
От защитника — адвоката НО Адвокатское бюро “Антонов и партнеры»
Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области
Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, пр-кт Карла Маркса,
д. 192, оф. 619, Тел. +7-987-928-31-80
действующего в интересах осужденного К.
ХОДАТАЙСТВО
о приобщении к материалам уголовного дела и исследовании в судебном заседании аудиозаписи судебного разбирательства
После открытия судебного заседания по уголовному делу в отношении А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, стороной защиты было заявлено письменное ходатайство о производстве судом аудио и видеозаписи всего хода судебного разбирательства на основании ч. 5 ст. 259 УПК РФ с целью отражения в протоколе судебного заседания всех процессуальных действий и решений, принимаемых в ходе рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции.
Председательствующий принял решение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.
В соответствии с ч. 5 ст. 241 УПК РФ лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись.
Поскольку судом было принято решение об отказе в осуществлении официальной фиксации процесса, сторона защиты письменно уведомила председательствующего о намерении осуществлять самостоятельную аудиозапись всего хода судебного разбирательства посредством применения собственного технического средства — цифрового диктофона марки «Panasonic».
Впоследствии, аудиофайлы, полученные с помощью указанного цифрового диктофона, были перенесены на жесткий диск персонального компьютера, после чего были записаны стороной защиты на оптический компьютерный диск.
После рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции, стороне защиты был предоставлен для ознакомления протокол судебного заседания, изучив содержание которого, защита пришла к выводу, что при его изготовлении были допущены существенные процессуальные нарушения, которые кардинально повлияли на объективность изложения и описания всего хода судебного разбирательства.
В частности, протокол судебного заседания не содержит конкретных мотивов, на основании которых приняты промежуточные процессуальные решения и к тому же при производстве допросов свидетелей/потерпевшего искажен фактический смысл вопросов и ответов, что было подробно отражено в письменных замечаниях стороны защиты, поданных в порядке статьи 260 УПК РФ _____(конкретизировать – какие именно решения, действия (бездействия) суда и (или) иных участников процесса являются незаконными). При этом правильность замечании стороны защиты подтверждались ссылками на конкретные временные периоды в аудиозаписи, которая была приложена к тексту замечании на оптическом диске.
Однако председательствующий немотивированно отклонил замечания, поданные на протокол судебного заседания, указав, что доводы защиты фактически сводятся к тому, что пояснения и вопросы участников судебного заседания приведены не дословно, а их действия и обстоятельства допроса свидетеля/потерпевшего/подсудимого описаны не детально. При этом, судья в постановлении о рассмотрении замечании не дал оценку содержанию аудиозаписи, которую сторона защиты производила по собственной инициативе на основании ч. 5 ст. 241 УПК РФ и содержание которой свидетельствовало о том, что протокол судебного заседания отражает недостоверные, а также неполные, противоречивые сведения об обстоятельствах рассмотрения уголовного дела, что в свою очередь исказило истинный смысл хода уголовного процесса.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 13.12.2012 № 35 участники уголовного процесса вправе заявить ходатайство о приобщении к уголовному делу материалов, полученных в результате самостоятельной фиксации хода судебного разбирательства.
В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 24.03.2015 № 678-О уголовно-процессуальный закон не содержит запрета на то, чтобы результаты аудиозаписи, фотографирования, видеозаписи и (или) киносъемки, полученные в соответствии с положениями ч. 5 ст. 241 УПК РФ лицами, присутствующими в открытом судебном заседании, могли быть представлены сторонами в суд апелляционной инстанции в качестве дополнительных материалов.
Содержание аудиозаписи, полученной стороной защиты, свидетельствует о том, что протокол судебного заседания по уголовному делу в отношении А.С. не соответствует положениям ст. 259 УПК РФ, а также принципу объективности отражения хода судебного разбирательства, что выражается в описании обстоятельств рассмотрения уголовного дела в ином информативно-смысловом ключе, не соответствующем истинному ходу уголовного процесса.
Очевидно, что утверждения стороны защиты относительно правильности смыслового содержания протокола судебного заседания порождают разумные сомнения в законности и справедливости итогового процессуального решения по уголовному делу в отношении А.С., что фактически является поводом для предпринятия процессуальных действий судом апелляционной инстанции, направленных на их устранение как того требуют положения ч. 3 ст. 14 УПК РФ.
Сторона защиты полагает, что доводы о нарушении положении ст. 259 УПК РФ, допущенные судом первой инстанции при изготовлении протокола судебного заседания, а также доводы о недостоверных сведениях, указывающих на искажение объективного хода судебного разбирательства, возможно проверить только с помощью непосредственного исследования (заслушивания) аудиозаписи, полученной стороной защиты в порядке ч. 5 ст. 241 УПК РФ, в заседании суда апелляционной инстанции.
О возможности исследования в суде апелляционной инстанции аудиозаписи судебного процесса, полученной стороной защиты в порядке ч. 5 ст. 241 УПК РФ, прямо указывает изложенная выше позиция Конституционного Суда РФ.
Более того, выводы, изложенные в резулятивной части постановления Конституционного Суда РФ от 14.07.2017 № 21-П, ориентирует суды апелляционной инстанции занимать более активную позицию как в части правовой оценки формальных требовании, предъявляемых к протоколу судебного заседания, так и в проверке достоверности информационно-правового содержания данного документа.
В частности, Конституционный Суд РФ указал, что при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции стороны вправе заявить ходатайство о подтверждении/опровержении имеющих значения для дела фактов и обстоятельств, неверно отраженных в протоколе, а также приводить доводы о неполноте протокола, что возлагает на вышестоящий суд обязаность самостоятельно оценить содержание протокола судебного заседания.
Защита полагает, что эффективным средством правовой защиты, с помощью которого суд апелляционной инстанции сможет проверить достоверность отражения хода судебного разбирательства в протоколе судебного заседания, служит аудиозапись, полученная защитой самостоятельно в порядке ч. 5 ст. 241 УПК РФ.
На основании изложенного
П Р О Ш У С У Д:
- Приобщить к материалам уголовного дела в отношении А.С. аудиозапись судебного заседания суда первой инстанции, которая содержится на оптическом компакт диске.[1]
- Исследовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции содержание аудиозаписи судебного заседания в следующих временных периодах: _____________.[2]
Дата.
Подпись.
Приложение:
оптический диск с аудиозаписью судебного разбирательства суда первой инстанции.
[1] Защита вправе обратиться к специалисту для получения экспертного заключения о том, что аудиозапись имеет целостный характер и не является искусственным монтажом.
[2] Допустимо выделить каждый день судебного заседания отдельным аудиофайлом.
pravo163.ruХодатайство о приобщении к делу аудиозаписи в качестве доказательства
В ________________________ районный суд
Заявитель: ____________________________
(наименование или Ф.И.О.)
адрес: _______________________________,
телефон: __________, факс: ___________,
адрес электронной почты: ______________
Представитель заявителя: ______________
(данные с учетом ст. 48
Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации)
адрес: _______________________________,
телефон: ___________, факс: __________,
адрес электронной почты: ______________
Дело N ________________________________
Истец: ________________________________
(наименование или Ф.И.О.)
адрес: _______________________________,
телефон: __________, факс: ___________,
эл. почта: ____________________________
Ответчик: _____________________________
(наименование или Ф.И.О.)
адрес: _______________________________,
телефон: __________, факс: ___________,
адрес электронной почты: ______________
ХОДАТАЙСТВО
о приобщении к делу аудиозаписи
в качестве доказательства
В производстве ________________ районного суда находится дело N _______
по иску _______________________________ к _________________________________
(Ф.И.О. или наименование истца) (Ф.И.О. или наименование ответчика)
о _________________.
Заявитель является ________________________ по данному делу.
При рассмотрении указанного дела выяснилась необходимость приобщения к
материалам дела на электронном носителе следующей аудиозаписи от
«___»______ ____ г. ___ час. __ мин. о ___________________________________,
произведенной ___________________________________, подтверждающей следующие
обстоятельства: ___________________________________.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 35, 55, 77
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРОШУ:
Приобщить к материалам дела следующую аудиозапись в качестве
доказательства: _________________.
Приложение:
1. Электронный носитель с аудиозаписью.
2. Доверенность представителя от «___»__________ ____ г. N ______ (если
ходатайство подписывается представителем заявителя).
«___»__________ ____ г.
Заявитель (представитель):
________________/__________________________________________/
(подпись) (Ф.И.О.)
dagalin.org
Ходатайство в суд общей юрисдикции о приобщении к делу аудиозаписи в качестве доказательства: бланк, образец 2019
В ________________________ районный суд Заявитель: ____________________________ (Ф.И.О.) адрес: _______________________________, телефон: ___________, факс: __________, эл. почта: ____________________________ Представитель заявителя: ______________ (данные с учетом ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) адрес: _______________________________, телефон: ____________, факс: _________, эл. почта: ____________________________ ХОДАТАЙСТВО о приобщении к делу аудиозаписи в качестве доказательства В производстве ________________ районного суда находится дело N _______ по иску ___________________________________ к _____________________________ (Ф.И.О. или наименование истца) (Ф.И.О. или наименование ответчика) о _________________. Заявитель является ________________________ по данному делу. При рассмотрении указанного дела выяснилась необходимость приобщения к материалам дела на электронном носителе следующей аудиозаписи от "___"______ ____ г. ___ час. __ мин. о ___________________________________, произведенной ___________________________________, подтверждающей следующие обстоятельства: ___________________________________. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 35, 55, 77 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайствую о приобщении к материалам дела следующей аудиозаписи в качестве доказательства: _________________. Приложения: 1. Электронный носитель с аудиозаписью. 2. Доверенность представителя от "___"__________ ____ г. N ______ (если ходатайство подписывается представителем заявителя). "___"__________ ____ г. Заявитель (представитель): ________________/__________________________________________/ (подпись) (Ф.И.О.)
blank-obrazets.ru
Ходатайство о приобщении аудиозаписи в качестве доказательства
Работник без ведома Работодателя производил аудиозапись на свой мобильный телефон. Записи подтверждают однозначно многие факты, относящиеся к делу. Как придать данным записям законность, чтобы их суд принял в качестве доказательства?
Нужно заявить ходатайство о приобщении аудиозаписи в качестве доказательства.
Лицу, которое представляет в суд аудиозапись, нужно сообщить суду, когда, кем и при каких условиях осуществлялась такая запись (ст. 77 ГПК РФ). Если эти данные не указать, то суд не примет такое доказательство.
При представлении аудиозаписи можно ссылаться на позицию ВС РФ, изложенную в определении от 06.12.2016 № 35-КГ16-18.
Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».
Рекомендация: Какие виды доказательств можно использовать в гражданском процессе
«Аудио- и видеозаписи
В отдельных случаях в судебном заседании исследуются аудио- и видеозаписи, в которых содержится информация об обстоятельствах дела. Объединяет данные средства доказывания то обстоятельство, что для воспроизведения информации, которая в них содержится, требуются специальные технические средства. С помощью таких технических средств аудиозаписи прослушиваются, а видеозаписи просматриваются.
В качестве материальных носителей аудио- и видеозаписей могут служить CD- и DVD-диски, HDD-диски, модули флеш-памяти (флеш-карты), аудио- и видеокассеты и т. п.
Лицу, которое представляет в суд аудио- или видеозапись, нужно сообщить суду, когда, кем и при каких условиях осуществлялась такая запись (ст. 77 ГПК РФ). Если эти данные не указать, то суд не примет такое доказательство.
Кроме того, наряду с самим носителем аудио- или видеозаписи целесообразно представить суду «расшифровку» аудио- и видеозаписи, содержащую письменный текст аудио- или видеозаписи либо его соответствующего фрагмента, временной интервал интересующего фрагмента видеозаписи и другую важную информацию*».
13.09.2017
www.law.ru
Ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела аудиозаписи судебного разбирательства
Образец ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела и исследовании в судебном заседании аудиозаписи судебного разбирательства.
Статья 259 УПК устанавливает перечень действий и событий, которые должны быть отражены в протоколе судебного заседания. В случае обнаружения в протоколе недостатков, недостоверного отражения хода процесса участники уголовного дела, ознакомленные с протоколом, вправе подать на него письменные замечания (ст. 260 УПК).
Анализ практики показывает, что суды первой инстанции иногда допускают существенные нарушения при составлении и изготовлении протокола заседания. Причины этого как в абстрактной конструкции отдельных положений ст. 259 УПК, так и в отсутствии четкого понимания их правового содержания.
В своем ходатайстве адвокат указал, что в соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 24.03.2015 № 678-О, уголовно-процессуальный закон не содержит запрета на то, чтобы результаты аудиозаписи, фотографирования, видеозаписи и (или) киносъемки, полученные в соответствии с положениями ч. 5 ст. 241 УПК РФ лицами, присутствующими в открытом судебном заседании, могли быть представлены сторонами в суд апелляционной инстанции в качестве дополнительных материалов.
Ниже вы можете скачать образец ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела аудиозаписи судебного разбирательства в формате Word.
www.ugpr.ru
Ходатайство в суд общей юрисдикции о приобщении к делу аудиозаписи в качестве доказательства
В ________________________ районный суд
Заявитель: ____________________________
(Ф.И.О.)
адрес: _______________________________,
телефон: ___________, факс: __________,
эл. почта: ____________________________
Представитель заявителя: ______________
(данные с учетом ст. 48 Гражданского
процессуального кодекса
Российской Федерации)
адрес: _______________________________,
телефон: ____________, факс: _________,
эл. почта: ____________________________
ХОДАТАЙСТВО
о приобщении к делу аудиозаписи
в качестве доказательства
В производстве ________________ районного суда находится дело N _______
по иску ___________________________________ к _____________________________
(Ф.И.О. или наименование истца) (Ф.И.О. или наименование ответчика)
о _________________.
Заявитель является ________________________ по данному делу.
При рассмотрении указанного дела выяснилась необходимость приобщения к
материалам дела на электронном носителе следующей аудиозаписи от
"___"______ ____ г. ___ час. __ мин. о ___________________________________,
произведенной ___________________________________, подтверждающей следующие
обстоятельства: ___________________________________.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 35, 55, 77
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайствую о
приобщении к материалам дела следующей аудиозаписи в качестве
доказательства: _________________.
Приложения:
1. Электронный носитель с аудиозаписью.
2. Доверенность представителя от "___"__________ ____ г. N ______ (если
ходатайство подписывается представителем заявителя).
"___"__________ ____ г.
Заявитель (представитель):
________________/__________________________________________/
(подпись) (Ф.И.О.)ruforma.info
Ходатайство о приобщении доказательств
Одних ваших слов для суда недостаточно, все факты и обстоятельства, на которые вы ссылаетесь, должны быть подтверждены соответствующими доказательствами: справками, фото- и видео- материалами, заключениями экспертиз и т.п.
Имея на руках такие документы, вам сначала необходимо подготовить соответствующее ходатайство, перечислив в тексте все, что хотите приобщить, а потом передать это судье или должностному лицу — в зависимости от того, кто рассматривает дело.
Мировому судье судебного участка №1
Лискинского района Воронежской области
Сидорова Михаила Семеновича,
зарегистрированного:
Воронежская область,
г. Лиски, ул. Октября, д.133
Ходатайство
о приобщении доказательств
В Вашем производстве находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении меня Сидорова М.С.
Руководствуясь ст. 1.2, 1.5, 1.6, 25.1, 26.2, 26.11, 27.7 КоАП РФ и в порядке ст. 24.4. КоАП РФ для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе представлять доказательства.
Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами могут быть иные документы.
На основании изложенного выше,
ПРОШУ:
Приобщить к материалам дела следующие доказательства (аудио- видео- запись, фото, объяснения свидетелей … все что угодно).
Данное ходатайство прошу приобщить к материалам дела.
«____»___________2016 г.
_________________ Сидоров М.С.
Скачать образец
- ходатайство о приобщении доказательств
Размер файла: 25 KB Кол-во скачиваний: 611
xn--80aaf3axmme8h.xn--p1ai