Приостановление регистрации в Росреестре из-за исполнительного производства — Юридическая консультация
Светлана (Свердловская область ) 19.12.2022 Рубрика: Жилье
Купила квартиру. Подала все документы на государственную регистрацию прав. Пришло постановление о приостановлении государственной регистрации права, так как имеется исполнительное производство об иных имущественных взысканиях. Что делать покупателю квартиры в этом случае?
Регистрация, Росреестр, Исполнительный лист
Наталия Булахова
Консультаций: 226
По сложившейся на рынке недвижимости практике, а также чтобы избежать похожей ситуации, наличие (отсутствие) арестов (запретов) проверяется покупателем еще на этапе подготовки к сделке в отношении интересующей его недвижимости, т.е. до подписания договора купли-продажи и сдачи пакета документов на регистрацию перехода права собственности.
Как указано в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.
11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).
Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника.
Таким образом, запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность недвижимости должника (в конкретном случае – продавца недвижимости).
Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы, что и было сделано в данном случае.
На основании п. 37 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о регистрации недвижимости) наличие в Росреестре судебного акта или акта уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество, или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом является основанием для принятия государственным регистратором решения о приостановки регистрации права собственности на имя покупателя.
Так что на этапе приостановки государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость от действий покупателя уже мало что зависит.
После получения решения государственного регистратора о приостановке государственной регистрации в отношении недвижимости покупателю надо выяснять у продавца основания данной приостановки, а также реквизиты исполнительного документа судебного пристава-исполнителя, на основании которого был наложен запрет на данную недвижимость, а потом знакомиться с содержанием данного документа.
Также должник вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением на снятие запрета на совершение в отношении его недвижимости регистрационных действий (ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», далее – Закон об исполнительном производстве).
Снятие запрета на регистрационные действия производится тем же судебным приставом-исполнителем, который выносил постановление с запретом на распоряжение имуществом должника.
В любом случае, должнику-продавцу придется предварительно исполнить содержащиеся в исполнительном документе требования, например, полностью погасить свою финансовую задолженность перед кредиторами. В этом ему может помочь покупатель недвижимости, например, оплатив финансовую задолженность продавца в счет стоимости приобретаемой им недвижимости, внеся соответствующие изменения в порядок расчетов по договору-купли-продажи (если это применимо к конкретной ситуации).
Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем после фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (п.
1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве).
Об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 3 ст. 47 Закона об исполнительном производстве).
Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество должника или сведения, содержащиеся в постановлении и акте о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), в трехдневный срок со дня принятия постановления направляются в регистрирующий орган в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (ч. 8 ст. 80 Закона об исполнительном производстве).
В противном случае, если в течение срока приостановления не будут устранены причины, препятствующие осуществлению государственной регистрации прав, то на основании решения государственного регистратора будет отказано в осуществлении государственной регистрации прав на недвижимость на имя покупателя (ч.
1 ст. 27 Закона о регистрации недвижимости).
Сказали спасибо:
Приостановление государственной регистрации прав на недвижимое имущество – сколько раз можно?
Правовое регулирование учета сделок с недвижимым имуществом находится в постоянном движении: постоянно меняется законодательство, активно принимаются изменения, государственные органы принимают внутренние документы регламентирующие порядок учета сделок с недвижимостью.
Любая сделка с недвижимым имуществом, которая в силу закона подлежит государственной регистрации, является основным предметом регулирования государственного регистрирующего органа. В соответствии с российским гражданским законодательством, к недвижимому имуществу относятся не только квартиры, помещения, дома, земельные участки и т.д., но и объекты прочно связанные с землей, а именно воздушные и морские (речные) суда. Из-за обширности рассматриваемых правоотношений, сузим круг до изучения имущества, учет которого является обязанностью Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр).
Порядок осуществления государственной регистрации прав и государственного кадастрового учета закреплен в ст. 29 Закона и включает в себя в числе прочих обязательных условий проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственной регистрации прав, на предмет наличия установленных Законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.
В ранее действовавшем Законе N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»[2] основания для приостановления и отказа в государственной регистрации не были жестко взаимосвязаны. Это порождало многочисленные жалобы и судебные споры. В настоящее время отказ в регистрации возможен только по тем же основаниям, что и предшествующее отказу приостановление.
При подаче основного пакета документов государственный регистратор, ссылаясь на нормы Закона может приостановить государственную регистрацию на указанные в Законе сроки. При этом основания для приостановления регистрационных действий прописываются в приостановлении. Для целей устранения приостановления регистрационных действий, Заявитель в установленные Законом сроки, должен устранить причины, препятствующие государственной регистрации, выполнив все указания и замечания указанные в уведомлении о приостановлении. Обычно устранение замечаний происходит путем подачи дополнительных документов, информационных писем и т.
После возобновления регистрационных действий, государственный регистратор принимает решение либо о регистрации поданных изначально документов, либо о второй приостановке. При второй и последующих уведомлениях о приостановлении государственной регистрации, заявители зачастую сталкиваются с тем что, устранив все замечания в первой приостановке, они полагают, что осуществится государственная регистрация и (или) кадастровый учет. Но на практике часто бывает, что заявитель получает новую приостановку, с основаниями, которые не были отражены в первом уведомлении о приостановлении.
Таким образом, делаем вывод, что законодательство не ограничивает государственного регистратора в количестве приостановок в указанный в Законе срок, в том числе, в случае если после устранения заявителем всех причин препятствующих осуществлению государственной регистрации, регистратором будут выявлены дополнительные нарушения в представленных документах, не указываемые им ранее.
В своей статье «Ключевые вопросы применения нового Закона о государственной регистрации недвижимости» автор указал: «только в случае, если в течение срока приостановления государственной регистрации прав не устранены причины, препятствующие ее осуществлению, указанные в статье 26 Закона N 218-ФЗ, государственный регистратор отказывает в регистрации прав»[3]. Соответственно, поиск новых оснований для приостановления государственной регистрации, а как следствие и дальнейшего отказа, не связанных с поданными заявителем документами для устранения оснований приостановления, противоречит самой сути ст. 27 Закона.
Данный пробел в законодательстве, значительно затягивает государственную регистрацию, давая возможность государственному регистратору неограниченное количество раз в установленный законодательством срок производить приостановление регистрационных действий. Кроме того, государственный регистратор, видя определенное количество оснований для приостановления государственной регистрации при, например, 10 причинах, имеет право 10 раз выносить уведомление о приостановлении заявителю, в каждом уведомлении о приостановлении указывая по одной причине.
Выходом из данной ситуации стало бы закрепление такого понятия как «первоначальная правовая экспертиза», при проведении которой государственный регистратор, выявляет все препятствующие регистрации основания и «последующие правовые экспертизы» которые будут направлены на изучение дополнительных документов, поданных для устранения причин приостановления. При этом если при «последующих правовых экспертизах» будут выяснены обстоятельства препятствующие проведению государственной регистрации, которые могли бы быть выяснены при «первоначальной правовой экспертизе» и соответственно сразу же отражены в первой приостановке, при этом данные обстоятельства никаким образом не связаны с подачей дополнительных документов служащих для устранения причин приостановки, такие действия государственного регистратора должны признаваться неправомерными.
Кроме того, видится необходимым закрепление в законодательстве, максимального срока в который государственный регистратор обязан принять решение после подачи дополнительных документов на устранение приостановления государственной регистрации.
Приостановление государственного кадастрового учета или государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета, в случаях, установленных Законом, может быть обжаловано в административном порядке (ч. 9, ст. 26 Закона) заявителем или его представителем, а также кадастровым инженером, подготовившим межевой план, технический план или акт обследования, либо юридическим лицом, работником которого является кадастровый инженер, подготовивший межевой план, технический план или акт обследования, в апелляционную комиссию, созданную при органе регистрации прав в соответствующем субъекте Российской Федерации для рассмотрения заявлений об обжаловании решений о приостановлении. Обжалование указанного приостановления в судебном порядке, возможно только после его обжалования в апелляционную комиссию (ч. 1, ст.
Несмотря на появление при регистрирующем органе апелляционных комиссий, пока самым эффективным вариантом для Заявителя (хотя и самым время затратным, как в денежном выражении так и во временном) остается обжалование действий регистратора в судебном порядке. Обжалование решения о приоставновке в суд, зачастую ограничевается получением Росреестром копии жалобы и опреативной регистрацией поданных Заявителем документов.
[1] Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»
[2] Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»
[3] Кирсанов А.Р. Ключевые вопросы применения нового Закона о государственной регистрации недвижимости // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2017. N 9. С. 6 — 14.
Генетика дофамина и функция при злоупотреблении пищевыми продуктами и психоактивными веществами
1.
Блум К., Пейн Дж. Алкоголь и мозг, вызывающий привыкание. Саймон и Шустер Фри Пресс; Нью-Йорк и Лондон: 1990. с. [Google Scholar]
2. Platania CB, Salomone S, Leggio GM, Drago F, Bucolo C. Моделирование гомологии рецепторов дофамина D2 и D3: уточнение молекулярной динамики и оценка стыковки. ПЛОС Один. 2012;7:e44316. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
3. Саламоне Дж. Д., Корреа М. Таинственные мотивационные функции мезолимбического дофамина. Нейрон. 2012;76:470–485. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
4. Синха Р. Стресс и зависимость. В: Браунелл Келли Д., Голд Марк С., редакторы. Еда и зависимость: всеобъемлющее руководство. Издательство Оксфордского университета; Нью-Йорк: 2012. С. 59–66. [Google Scholar]
5. Блюм К., Вернер Т., Карнес С., Карнес П., Боуиррат А. и др. Секс, наркотики и рок-н-ролл: гипотеза общей мезолимбической активации как функции полиморфизма генов вознаграждения. J Психоактивные препараты. 2012;44:38–55.
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
6. Gold MS. От постели до скамейки и обратно: 30-летняя сага. Физиол Поведение. 2011; 104: 157–161. [PubMed] [Академия Google]
7. Блюменталь Д.М., Голд М.С. Взаимосвязь между злоупотреблением наркотиками и едой. В: Браунелл Келли Д., Голд Марк С., редакторы. Еда и зависимость: всеобъемлющее руководство. Издательство Оксфордского университета; Нью-Йорк: 2012. С. 254–265. [Google Scholar]
8. Блюм К., Голд М.С. Нейрохимическая активация мезо-лимбической схемы вознаграждения мозга связана с предотвращением рецидивов и голодом до наркотиков: гипотеза. Мед Гипотезы. 2011; 76: 576–584. [PubMed] [Google Scholar]
9. Avena NM, Rada P, Hoebel BG. Доказательства зависимости от сахара: поведенческие и нейрохимические эффекты периодического чрезмерного потребления сахара. Neurosci Biobehav Rev. 2008; 32:20–39. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
10. Wang GJ, Volkow ND, Thanos PK, Fowler JS. Визуализация путей дофамина в головном мозге: последствия для понимания ожирения.
J Наркоман Мед. 2009; 3:8–18. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
11. Волков Н.Д., Ван Г.Дж., Томази Д., Балер Р.Д. Ожирение и зависимость: нейробиологические совпадения. Obes Rev. 2013; 14:2–18. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
12. Skibicka KP, Hansson C, Egecioglu E, Dickson SL. Роль грелина в пищевом вознаграждении: влияние грелина на самоуправление сахарозой и экспрессию генов мезолимбических рецепторов дофамина и ацетилхолина. Наркоман биол. 2012;17:95–107. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
13. Lindblom J, Johansson A, Holmgren A, Grandin E, Nedergård C, et al. Повышение уровня мРНК тирозингидроксилазы и переносчика дофамина в ВОП самцов крыс после хронического ограничения пищи. Евр Джей Нейроски. 2006; 23: 180–186. [PubMed] [Google Scholar]
14. Patterson TA, Brot MD, Zavosh A, Schenk JO, Szot P, et al. Лишение пищи снижает уровень мРНК и активность переносчика дофамина у крыс. Нейроэндокринология. 1998; 68:11–20.
[PubMed] [Академия Google]
15. Ifland JR, Preuss HG, Marcus MT, Rourke KM, Taylor WC, et al. Зависимость от рафинированной пищи: классическое расстройство, связанное с употреблением психоактивных веществ. Мед Гипотезы. 2009; 72: 518–526. [PubMed] [Google Scholar]
16. Ройтман М.Ф., Паттерсон Т.А., Сакаи Р.Р., Бернштейн И.Л., Фиглевич Д.П. Истощение натрия и альдостерон снижают активность переносчиков дофамина в прилежащем ядре, но не в стриатуме. Am J Physiol. 1999; 276: R1339–1345. [PubMed] [Google Scholar]
17. Cocores JA, Gold MS. Гипотеза зависимости от соленой пищи может объяснить переедание и эпидемию ожирения. Мед Гипотезы. 2009 г.;73:892–899. [PubMed] [Google Scholar]
18. Roitman MF, Schafe GE, Thiele TE, Bernstein IL. Дофаминовый и натриевый аппетит: антагонисты подавляют ложное питье растворов NaCl у крыс. Поведение Нейроски. 1997; 111: 606–611. [PubMed] [Google Scholar]
19. Koob G, Kreek MJ. Стресс, нарушение регуляции путей вознаграждения за наркотики и переход к наркотической зависимости.
Am J Психиатрия. 2007; 164:1149–1159. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
20. Bruijnzeel AW, Zislis G, Wilson C, Gold MS. Антагонизм рецепторов CRF предотвращает дефицит функции вознаграждения мозга, связанный с ускоренным отказом от никотина у крыс. Нейропсихофармакология. 2007;32:955–963. [PubMed] [Google Scholar]
21. Dackis CA, Gold MS. Психопатология в результате злоупотребления психоактивными веществами. В: Gold MS, Slaby AE, редакторы. Двойной диагноз при злоупотреблении психоактивными веществами. Марсель Деккер Инк .; Нью-Йорк: 1991. С. 205–220. [Google Scholar]
22. Олсен CM. Естественные награды, нейропластичность и немедикаментозная зависимость. Нейрофармакология. 2011;61:1109–1122. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
23. Bunzow JR, Van Tol HH, Grandy DK, Albert P, Salon J, et al. Клонирование и экспрессия кДНК дофаминового рецептора крысы D2. Природа. 1988;336:783–787. [PubMed] [Google Scholar]
24. Блум К.
, Ноубл Э.П., Шеридан П.Дж., Монтгомери А., Ричи Т. и др. Аллельная ассоциация гена рецептора допамина D2 человека при алкоголизме. ДЖАМА. 1990; 263:2055–2060. [PubMed] [Google Scholar]
25. Noble EP, Blum K, Ritchie T, Montgomery A, Sheridan PJ. Аллельная ассоциация гена рецептора дофамина D2 с характеристиками связывания рецептора при алкоголизме. Арх генерал психиатрия. 1991; 48: 648–654. [PubMed] [Google Scholar]
26. Конрад К.Л., Форд К., Маринелли М., Вольф М.Э. Экспрессия и распределение дофаминовых рецепторов динамически изменяются в прилежащем ядре крысы после прекращения самостоятельного приема кокаина. Неврология. 2010;169: 182–194. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
27. Heber D, Carpenter CL. Гены зависимости и связь с ожирением и воспалением. Мол Нейробиол. 2011;44:160–165. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
28. Noble EP. Ген рецептора дофамина D2 при психических и неврологических расстройствах и его фенотипах.
Am J Med Genet B Neuropsychiatr Genet. 2003; 116Б: 103–125. [PubMed] [Google Scholar]
29. Blum K, Sheridan PJ, Wood RC, Braverman ER, Chen TJ, et al. Ген рецептора дофамина D2 как детерминант синдрома дефицита вознаграждения. JR Soc Med. 1996;89:396–400. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
30. Боуиррат А., Оскар-Берман М. Связь между дофаминергической нейротрансмиссией, алкоголизмом и синдромом дефицита вознаграждения. Am J Med Genet B Neuropsychiatr Genet. 2005; 132Б: 29–37. [PubMed] [Google Scholar]
31. Гарднер Э.Л. Зависимость и мозговые пути вознаграждения и антивознаграждения. Adv Psychosom Med. 2011;30:22–60. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
32. Блюм К., Гарднер Э., Оскар-Берман М., Голд М. Схема вознаграждения мозга. Курр Фарм Дез. 2012;18:113–118. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
33. Blum K, Chen AL, Chen TJ, Braverman ER, Reinking J, et al. Активация вместо блокировки мезолимбической дофаминергической схемы вознаграждения является предпочтительным методом долгосрочного лечения синдрома дефицита вознаграждения (RDS): комментарий.
Теория Биол Мед Модель. 2008; 5:24. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
34. Bau CH, Almeida S, Hutz MH. Аллель TaqI A1 гена рецептора допамина D2 и алкоголизм в Бразилии: связь и взаимодействие со стрессом и предотвращением вреда при прогнозировании тяжести. Am J Med Genet. 2000;96: 302–306. [PubMed] [Google Scholar]
35. Nemoda Z, Szekely A, Sasvari-Szekely M. Психопатологические аспекты полиморфизма дофаминергических генов в подростковом и юношеском возрасте. Neurosci Biobehav Rev. 2011; 35:1665–1686. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
36. Walton ME, Groves J, Jennings KA, Croxson PL, Sharp T, et al. Сравнение роли поражений передней поясной коры и прилежащего ядра 6-гидроксидофамина в принятии решений на основе оперантных усилий. Евр Джей Нейроски. 2009 г.;29:1678–1691. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
37. Chen TJ, Blum K, Mathews D, Fisher L, Schnautz N, et al. Участвуют ли дофаминергические гены в предрасположенности к патологической агрессии? Выдвижение гипотезы о важности «супернормального контроля» в психиатрическом генетическом исследовании сложных поведенческих расстройств.
Мед Гипотезы. 2005; 65: 703–707. [PubMed] [Google Scholar]
38. Rice JP, Suggs LE, Lusk AV, Parker MO, Candelaria-Cook FT, et al. Влияние воздействия умеренных уровней этанола во время внутриутробного развития мозга на длину дендритов, ветвление и плотность позвоночника в прилежащем ядре и дорсальном стриатуме взрослых крыс. Алкоголь. 2012; 46: 577–584. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
39. Шабани М., Хоссейнмарди Н., Хагани М., Шайбани В., Джанахмади М. Воздействие на мать агониста каннабиноидов CB1 WIN 55212-2 вызывает устойчивые изменения двигательной функции и внутренних электрофизиологических свойств нейронов Пуркинье мозжечка у потомства крыс. Неврология. 2011; 172:139–152. [PubMed] [Google Scholar]
40. Ying W, Jang FF, Teng C, Tai-Zhen H. Апоптоз может быть связан с нейроповеденческой тератогенностью внутриутробного воздействия героина? Мед Гипотезы. 2009; 73: 976–9.77. [PubMed] [Google Scholar]
41. Эстельес Дж., Родригес-Ариас М.
, Мальдонадо С., Агилар М.А., Миньярро Дж. Воздействие кокаина во время беременности изменяет кокаиновое вознаграждение. Бихав Фармакол. 2006; 17: 509–515. [PubMed] [Google Scholar]
42. Дерауф С., Кекатпуре М., Нейзи Н., Лестер Б., Кософски Б. Нейровизуализация детей после внутриутробного воздействия наркотиков. Semin Cell Dev Biol. 2009; 20:441–454. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
43. Novak G, Fan T, O’dowd BF, George SR. Развитие полосатого тела включает в себя переключение в сетях экспрессии генов, за которым следует событие миелинизации: последствия для психоневрологических заболеваний. Синапс. 2013;67:179–188. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
44. Bannon MJ, Michelhaugh SK, Wang J, Sacchetti P. Ген переносчика дофамина человека: организация гена, регуляция транскрипции и потенциальное участие в нервно-психических расстройствах. Евро Нейропсихофармакол. 2001; 11: 449–455. [PubMed] [Google Scholar]
45. Иноуэ-Мураяма М.
, Адачи С., Мисима Н., Митани Х., Такенака О. и соавт. Изменение переменного количества последовательностей тандемных повторов в 3′-нетранслируемой области генов переносчиков дофамина приматов, влияющих на экспрессию репортерного гена. Нейроски Летт. 2002; 334: 206–210. [PubMed] [Академия Google]
46. Морон Дж.А., Брокингтон А., Мудрый Р.А., Роча Б.А., Хоуп Б.Т. Поглощение дофамина через переносчик норадреналина в областях мозга с низким уровнем переносчика дофамина: данные нокаутных линий мышей. Дж. Нейроски. 2002; 22: 389–395. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
47. Yavich L, Forsberg MM, Karayiorgou M, Gogos JA, Männistö PT. Специфическая для сайта роль катехол-О-метилтрансферазы в перетоке дофамина в префронтальной коре и дорсальном стриатуме. Дж. Нейроски. 2007;27:10196–10209. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
48. Шульц В. Прогнозирующий сигнал вознаграждения дофаминовых нейронов. J Нейрофизиол. 1998; 80:1–27. [PubMed] [Google Scholar]
49.
Торрес Г.Е., Гайнетдинов Р.Р., Карон М.Г. Транспортеры моноаминов плазматической мембраны: структура, регуляция и функция. Нат Рев Нейроски. 2003; 4:13–25. [PubMed] [Google Scholar]
50. Sonders MS, Zhu SJ, Zahniser NR, Kavanaugh MP, Amara SG. Множественная ионная проводимость переносчика дофамина человека: действие дофамина и психостимуляторов. Дж. Нейроски. 1997;17:960–974. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
51. Wheeler DD, Edwards AM, Chapman BM, Ondo JG. Модель натриевой зависимости поглощения дофамина в синаптосомах полосатого тела крыс. Нейрохим Рез. 1993; 18: 927–936. [PubMed] [Google Scholar]
52. Ди Кьяра Г. Роль дофамина в злоупотреблении наркотиками с точки зрения его роли в мотивации. Наркотики Алкогольная зависимость. 1995; 38: 95–137. [PubMed] [Google Scholar]
53. Rodriguez PC, Pereira DB, Borgkvist A, Wong MY, Barnard C, et al. Флуоресцентный индикатор дофамина разрешает отдельные дофаминергические синапсы и их активность в головном мозге.
Proc Natl Acad Sci U S A. 2013;110:870–875. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
54. Ванденберг Д.Дж. Молекулярное клонирование генов транспортеров нейротрансмиттеров: за пределами кодирующей области кДНК. Методы Энзимол. 1998; 296: 498–514. [PubMed] [Google Scholar]
55. Kilty JE, Lorang D, Amara SG. Клонирование и экспрессия чувствительного к кокаину крысиного переносчика дофамина. Наука. 1991; 254: 578–579. [PubMed] [Google Scholar]
56. Vaughan RA, Kuhar MJ. Домены, связывающие лиганд транспортера дофамина. Структурно-функциональные свойства проявляются ограниченным протеолизом. Дж. Биол. Хим. 1996;271:21672–21680. [PubMed] [Google Scholar]
57. Sasaki T, Ito H, Kimura Y, Arakawa R, Takano H, et al. Количественное определение переносчика дофамина в головном мозге человека с использованием ПЭТ с 18F-FE-PE2I. Дж Нукл Мед. 2012;53:1065–1073. [PubMed] [Google Scholar]
58. Du Y, Nie Y, Li Y, Wan YJ. Связь между аллелем SLC6A3 VNTR с 9 повторами и алкоголизмом — метаанализ.
Алкоголь Clin Exp Res. 2011;35:1625–1634. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
59. Hahn T, Heinzel S, Dresler T, Plichta MM, Renner TJ, et al. Связь между связанной с вознаграждением активацией в вентральном стриатуме и чертой чувствительности к вознаграждению регулируется генотипом переносчика дофамина. Hum Brain Map. 2011; 32:1557–1565. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
60. Дртилькова И., Серый О., Тайнер П., Урова А., Закова М. и соавт. Клинические и молекулярно-генетические маркеры СДВГ у детей. Нейро Эндокринол Летт. 2008; 29: 320–327. [PubMed] [Google Scholar]
61. Yang B, Chan RC, Jing Jing, Li T, Sham P, et al. Метаанализ исследований ассоциации между аллелем с 10 повторами полиморфизма VNTR в 3′-UTR гена транспортера дофамина и синдромом дефицита внимания и гиперактивности. Am J Med Genet B Neuropsychiatr Genet. 2007; 144Б: 541–550. [PubMed] [Академия Google]
62. Невилл MJ, Johnstone EC, Walton RT. Идентификация и характеристика ANKK1: новый киназный ген, тесно связанный с DRD2 на хромосомном участке 11q23.
1. Хум Мутат. 2004; 23: 540–545. [PubMed] [Google Scholar]
63. Блум К., Вуд Р.С., Браверман Э.Р., Чен Т.Дж., Шеридан П.Дж. Ген рецептора дофамина D2 как предиктор компульсивного заболевания: теорема Байеса. Функция Нейрол. 1995; 10:37–44. [PubMed] [Google Scholar]
64. Hoffman EK, Hill SY, Zezza N, Thalamuthu A, Weeks DE, et al. Дофаминергические мутации: внутрисемейная ассоциация и связь в семьях с множественной алкогольной зависимостью. Am J Med Genet B Neuropsychiatr Genet. 2008; 147Б: 517–526. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
65. Dahlgren A, Wargelius HL, Berglund KJ, Fahlke C, Blennow K, et al. Имеют ли зависимые от алкоголя люди с аллелем DRD2 A1 повышенный риск рецидива? Пилотное исследование. Алкоголь Алкоголь. 2011; 46: 509–513. [PubMed] [Google Scholar]
66. Kraschewski A, Reese J, Anghelescu I, Winterer G, Schmidt LG, et al. Ассоциация гена дофаминового рецептора D2 с алкогольной зависимостью: гаплотипы и подгруппы алкоголиков как ключевые факторы для понимания функции рецептора.
Фармакогенетическая геномика. 2009 г.;19:513–527. [PubMed] [Google Scholar]
67. Тех Л.К., Изуддин А.Ф., М.Х. Ф.Х., Закария З.А., Саллех М.З. Трехмерные личности и полиморфизм рецептора дофамина D2 у героиновых наркоманов. Биол Рез Нурс. 2012;14:188–196. [PubMed] [Google Scholar]
68. Ван Тол Х.Х. Структурно-функциональные характеристики дофаминового рецептора D4. Adv Pharmacol. 1998; 42: 486–490. [PubMed] [Google Scholar]
69. Lai JH, Zhu YS, Huo ZH, Sun RF, Yu B, et al. Исследование ассоциации полиморфизмов в промоторной области DRD4 с шизофренией, депрессией и героиновой зависимостью. Мозг Res. 2010;1359: 227–232. [PubMed] [Google Scholar]
70. Biederman J, Petty CR, Ten Haagen KS, Small J, Doyle AE, et al. Влияние полиморфизмов генов-кандидатов на течение синдрома дефицита внимания с гиперактивностью. Психиатрия рез. 2009; 170:199–203. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
71. Faraone SV, Doyle AE, Mick E, Biederman J. Метаанализ ассоциации между 7-повторным аллелем гена дофаминового рецептора D(4) и Синдром дефицита внимания и гиперактивности.
Am J Психиатрия. 2001; 158:1052–1057. [PubMed] [Академия Google]
72. Grzywacz A, Kucharska-Mazur J, Samochowec J. Ассоциативные исследования экзона 3 гена рецептора допамина D4 у пациентов с алкогольной зависимостью. Психиатр Пол. 2008; 42: 453–461. [PubMed] [Google Scholar]
73. Котлер М., Коэн Х., Сегман Р., Гриценко И., Неманов Л. и соавт. Избыток семи повторов аллеля экзона III дофаминового рецептора D4 (D4DR) у субъектов с опиоидной зависимостью. Мол Психиатрия. 1997; 2: 251–254. [PubMed] [Google Scholar]
74. Byerley W, Hoff M, Holik J, Caron MG, Giros B. Полиморфизм VNTR для гена транспортера дофамина человека (DAT1) Hum Mol Genet. 1993;2:335. [PubMed] [Google Scholar]
75. Галеева А.Р., Гареева А.Е., Юрьев Е.Б., Хуснутдинова Е.К. VNTR-полиморфизмы генов переносчиков серотонина и дофамина у мужчин, страдающих опиатной зависимостью. Мол Биол (Моск) 2002;36:593–598. [PubMed] [Google Scholar]
76. Reese J, Kraschewski A, Anghelescu I, Winterer G, Schmidt LG, et al.
Гаплотипы генов переносчиков дофамина и серотонина связаны с антисоциальным расстройством личности у алкоголиков. Психиатр Жене. 2010;20:140–152. [PubMed] [Академия Google]
77. Cook EH, Jr, Stein MA, Krasowski MD, Cox NJ, Olkon DM, et al. Ассоциация синдрома дефицита внимания и гена переносчика дофамина. Am J Hum Genet. 1995; 56: 993–998. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
78. Lee SS, Lahey BB, Waldman I, Van Hulle CA, Rathouz P, et al. Ассоциация генотипа переносчика дофамина с деструктивными расстройствами поведения в восьмилетнем лонгитюдном исследовании детей и подростков. Am J Med Genet B Neuropsychiatr Genet. 2007; 144Б: 310–317. [PubMed] [Академия Google]
79. Schellekens AF, Franke B, Ellenbroek B, Cools A, de Jong CA, et al. Снижение чувствительности дофаминовых рецепторов как промежуточный фенотип при алкогольной зависимости и роль генотипов COMT Val158Met и DRD2 Taq1A. Арх генерал психиатрия. 2012;69:339–348. [PubMed] [Google Scholar]
80.
Nedic G, Nikolac M, Sviglin KN, Muck-Seler D, Borovecki F, et al. Исследование ассоциации полиморфизма функциональной катехол-О-метилтрансферазы (КОМТ) Val108/158Met и суицидальных попыток у больных алкогольной зависимостью. Int J Neuropsychopharmacol. 2011; 14: 377–388. [PubMed] [Академия Google]
81. Demetrovics Z, Varga G, Szekely A, Vereczkei A, Csorba J, et al. Связь между поиском новизны у пациентов с опиатной зависимостью и полиморфизмом катехол-О-метилтрансферазы Val(158)Met. Компр Психиатрия. 2010;51:510–515. [PubMed] [Google Scholar]
82. Барансел Исир А.Б., Огузкан С., Начак М., Горуку С., Дульгер Х.Э. и соавт. Полиморфизм катехол-О-метилтрансферазы Val158Met и склонность к зависимости от каннабиса. Am J Forensic Med Pathol. 2008; 29: 320–322. [PubMed] [Академия Google]
83. Merenäkk L, Mäestu J, Nordquist N, Parik J, Oreland L, et al. Влияние генотипов переносчика серотонина (5-HTTLPR) и α2A-адренорецептора (C-1291G) на употребление психоактивных веществ у детей и подростков: продольное исследование.
Психофармакология (Берл) 2011; 215:13–22. [PubMed] [Google Scholar]
84. van der Zwaluw CS, Engels RC, Vermulst AA, Rose RJ, Verkes RJ, et al. Полиморфизм переносчика серотонина (5-HTTLPR) предсказывает развитие употребления алкоголя подростками. Наркотики Алкогольная зависимость. 2010;112:134–139. [PubMed] [Google Scholar]
85. Kosek E, Jensen KB, Lonsdorf TB, Schalling M, Ingvar M. Генетическая вариация в гене транспортера серотонина (5-HTTLPR, rs25531) влияет на анальгетический ответ на опиоид короткого действия ремифентанил. в людях. Мол Боль. 2009; 5:37. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
86. Ray R, Ruparel K, Newberg A, Wileyto EP, Loughead JW, et al. Полиморфизм человеческого мю-опиоидного рецептора (OPRM1 A118G) связан с потенциалом связывания мю-опиоидных рецепторов головного мозга у курильщиков. Proc Natl Acad Sci U S A. 2011; 108:9268–9273. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
87. Szeto CY, Tang NL, Lee DT, Stadlin A.
Связь между полиморфизмом генов мю-опиоидных рецепторов и китайскими героиновыми наркоманами. Нейроотчет. 2001; 12:1103–1106. [PubMed] [Google Scholar]
88. Bart G, Kreek MJ, Ott J, LaForge KS, Proudnikov D, et al. Повышенный сопутствующий риск, связанный с полиморфизмом функционального гена мю-опиоидного рецептора в связи с алкогольной зависимостью в центральной Швеции. Нейропсихофармакология. 2005; 30: 417–422. [PubMed] [Академия Google]
89. Холл FS, Сора I, Уль GR. Потребление этанола и вознаграждение снижены у мышей с нокаутом мю-опиатных рецепторов. Психофармакология (Берл) 2001; 154:43–49. [PubMed] [Google Scholar]
90. Namkoong K, Cheon KA, Kim JW, Jun JY, Lee JY. Ассоциативное исследование гена рецептора дофамина D2, D4, гена бета-субъединицы рецептора GABAA, полиморфизма гена транспортера серотонина у детей алкоголиков в Корее: предварительное исследование. Алкоголь. 2008; 42:77–81. [PubMed] [Академия Google]
91. Мхатре М., Тику М.К. Хроническое лечение этанолом повышает экспрессию бета-субъединицы рецептора ГАМК.
Мозг Res Мол Мозг Res. 1994; 23: 246–252. [PubMed] [Google Scholar]
92. Young RM, Lawford BR, Feeney GF, Ritchie T, Noble EP. Связанные с алкоголем ожидания связаны с генами дофаминового рецептора D2 и бета3-субъединицы рецептора GABAA. Психиатрия рез. 2004; 127:171–183. [PubMed] [Google Scholar]
93. Feusner J, Ritchie T, Lawford B, Young RM, Kann B, et al. Ген бета-3-субъединицы рецептора ГАМК (А) и психиатрическая заболеваемость в популяции посттравматического стрессового расстройства. Психиатрия рез. 2001;104:109–117. [PubMed] [Google Scholar]
94. Noble EP, Zhang X, Ritchie T, Lawford BR, Grosser SC, et al. Гены бета3-субъединицы дофаминового рецептора D2 и бета3 рецептора ГАМК(А) и алкоголизм. Психиатрия рез. 1998; 81: 133–147. [PubMed] [Google Scholar]
95. Никулина В., Видом С.С., Бжустович Л.М. Жестокое обращение с детьми и безнадзорность, MAOA и результаты психического здоровья: проспективное обследование. Биол психиатрия. 2012;71:350–357. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
96.
Алия-Кляйн Н., Парваз М.А., Войчик П.А., Конова А.Б., Малони Т. и соавт. Взаимодействие генов и болезней в орбитофронтальном сером веществе при кокаиновой зависимости. Арх генерал психиатрия. 2011; 68: 283–294. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
97. Nilsson KW, Comasco E, Åslund C, Nordquist N, Leppert J, et al. Генотип МАОА, семейные отношения и сексуальное насилие в связи с употреблением алкоголя подростками. Наркоман биол. 2011;16:347–355. [PubMed] [Google Scholar]
98. Treister R, Pud D, Ebstein RP, Laiba E, Gershon E, et al. Ассоциации между полиморфизмами в генах пути нейротрансмиттера дофамина и реакцией на боль у здоровых людей. Боль. 2009; 147:187–193. [PubMed] [Академия Google]
99. Tikkanen R, Auvinen-Lintunen L, Ducci F, Sjöberg RL, Goldman D, et al. Генотип психопатии, PCL-R и MAOA как предикторы насильственных повторных осуждений. Психиатрия рез. 2011; 185:382–386. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
100. Gokturk C, Schultze S, Nilsson KW, von Knorring L, Oreland L, et al.
Полиморфизмы промоторов транспортера серотонина (5-HTTLPR) и моноаминоксидазы (МАОА) у женщин с тяжелым алкоголизмом. Arch Womens Ment Health. 2008; 11: 347–355. [PubMed] [Академия Google]
101. Contini V, Marques FZ, Garcia CE, Hutz MH, Bau CH. Полиморфизм MAOA-uVNTR в бразильском образце: дальнейшее подтверждение связи с импульсивным поведением и алкогольной зависимостью. Am J Med Genet B Neuropsychiatr Genet. 2006; 141Б: 305–308. [PubMed] [Google Scholar]
102. Lee SY, Chen SL, Chen SH, Chu CH, Chang YH, et al. Взаимодействие вариантов генов DRD3 и BDNF при подтипе биполярного расстройства. Прог Нейропсихофармакол Биол Психиатрия. 2012; 39: 382–387. [PubMed] [Академия Google]
103. Li T, Hou Y, Cao W, Yan CX, Chen T, et al. Роль дофаминовых рецепторов D3 в регуляции базальной ноцицепции, а также в индуцированной морфином толерантности и синдроме отмены. Мозг Res. 2012;1433:80–84. [PubMed] [Google Scholar]
104. Vengeliene V, Leonardi-Essmann F, Perreau-Lenz S, Gebicke-Haerter P, Drescher K, et al.
Рецептор дофамина D3 играет важную роль в тяге к алкоголю и рецидивах. FASEB J. 2006; 20:2223–2233. [PubMed] [Google Scholar]
105. Mulert C, Juckel G, Giegling I, Pogarell O, Leicht G, et al. Сер9Полиморфизм Gly в гене рецептора допамина D3 (DRD3) и связанные с событием потенциалы P300. Нейропсихофармакология. 2006; 31: 1335–1344. [PubMed] [Google Scholar]
106. Limosin F, Romo L, Batel P, Adès J, Boni C, et al. Связь между полиморфизмом гена BalI гена дофаминового рецептора D3 и когнитивной импульсивностью у мужчин с алкогольной зависимостью. Европейская психиатрия. 2005; 20: 304–306. [PubMed] [Google Scholar]
107. Duaux E, Gorwood P, Griffon N, Bourdel MC, Sautel F, et al. Гомозиготность по гену рецептора дофамина D3 связана с зависимостью от опиатов. Мол Психиатрия. 1998;3:333–336. [PubMed] [Google Scholar]
108. Spangler R, Wittkowski KM, Goddard NL, Avena NM, Hoebel BG, et al. Эффекты сахара, подобные опиатам, на экспрессию генов в областях вознаграждения мозга крыс.
Мозг Res Мол Мозг Res. 2004; 124:134–142. [PubMed] [Google Scholar]
109. Comings DE, Gonzalez N, Wu S, Saucier G, Johnson P, et al. Гомозиготность по гену дофаминового рецептора DRD3 при кокаиновой зависимости. Мол Психиатрия. 1999; 4: 484–487. [PubMed] [Google Scholar]
Помимо дезинформации – ответы ЕС на угрозу манипулирования иностранной информацией
Перейти к содержимому
Сб. 4 февраля 2023 г.
« Все события
07 февраля
7 февраля 2023 г.
Целью конференции является представление последних достижений в борьбе ЕС и его партнеров с вмешательством в иностранную информационную манипуляцию (FIMI) и сближение международного сообщества, противодействующего FIMI.
Программа мероприятия
| 08:00-09:00 | Прибытие на концерт Noble, регистрация и кофе |
| 09:00-09:15 | Открытие модератором Джеки Дэвисом (управляющий директор Meade Davis Communications) , введение Лутцем Гуеллнером (руководитель отдела стратегических коммуникаций, оперативных групп и анализа информации EEAS) |
| 09:15-09:30 | Программное выступление Жозепа Боррелла, HRVP о FIMI как о серьезной угрозе внешней политике и политике безопасности ЕС [ название уточняется ] . |
| 09:30-10:30 | Панель высокого уровня по FIMI как политический вызов ЕС и НАТО . Манипулирование информацией можно рассматривать как что угодно: от проблемы связи до проблемы политики платформы и серьезной проблемы безопасности. Панель раскроет аспекты политики безопасности FIMI.
|
| 10:30-10:50 | Перерыв на кофе |
| 10:50-11:45 | Панель ситуационной осведомленности. Группа определит самые большие внешние угрозы, продвигая подход EEAS, основанный на поведении, к мониторингу и анализу. Панель также предоставит возможность услышать от ведущих экспертов в этой области об их работе и последних тенденциях в области разведки с открытым исходным кодом.
|
| 11:45-11:55 | Молниеносная беседа о роли гражданского общества в противодействии FIMI и повышении устойчивости от Александра Алафилиппа (исполнительный директор EU DisinfoLab) . |
| 11:55-12:40 | Группа по повышению устойчивости к FIMI. Поскольку повышение устойчивости к FIMI по определению является задачей всего общества, группа стремится подчеркнуть роль и работу различных частей общества (например, журналистов, ОГО и технологических компаний) в повышении нашей готовности противостоять информации. манипуляции в глобальном масштабе.
|
| 12:40-13:40 | Обед |
| 13:40-13:50 | Блестящий доклад о работе ЕС с платформами социальных сетей от Веры Юровой (вице-президент Европейской комиссии) . |
| 13:50-14:35 | Панель регулирования и срыва. На панели будут освещены последние разработки в работе ЕС по подрыву деятельности субъектов FIMI, а также продемонстрируется более широкий спектр инициатив по подрыву, охватывающих весь спектр FIMI (в том числе в автономном режиме).
|
| 14:35-14:45 | Зажигательный разговор о том, каково это бороться с FIMI с помощью связи во время войны от Иветты Деликатной (со-партнер ЭКОММ, ведущего украинского коммуникационного консалтингового агентства) . |
| 14:45-15:30 | Панель внешнеполитических ответов. Группа рассмотрит варианты, которые предлагает дипломатия в противодействии FIMI, сосредоточив внимание на стране, находящейся в авангарде и в центре усилий России по FIMI, — Украине.
|
| 15:30-16:00 | Перерыв на кофе |
| 16:00-16:50 | Панель по регионам-партнерам. На панели будут показаны Восточное партнерство, Западные Балканы, Ближний Восток и Северная Африка, а также страны с активными миссиями Общей политики безопасности и обороны (ОПБО). |
