Фз о конкуренции 135: Федеральный закон "О защите конкуренции" от 26.07.2006 N 135-ФЗ (последняя редакция)

Содержание

Закон О Защите Конкуренции N 135-ФЗ

26 июля 2006 года N 135-ФЗ

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О ЗАЩИТЕ КОНКУРЕНЦИИ

Принят Государственной Думой 8 июля 2006 года
Одобрен Советом Федерации 14 июля 2006 года

Статья 1. Предмет и цели настоящего Федерального закона

Статья 2. Антимонопольное законодательство Российской Федерации и иные нормативные правовые акты о защите конкуренции

Статья 3. Сфера применения настоящего Федерального закона

Статья 4. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе

Статья 5. Доминирующее положение

Статья 6. Монопольно высокая цена товара

Статья 7. Монопольно низкая цена товара

Статья 8. Согласованные действия хозяйствующих субъектов

Статья 9. Группа лиц

Статья 9.1. Система внутреннего обеспечения соответствия требованиям антимонопольного законодательства

Статья 10. Запрет на злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением

Статья 11. Запрет на ограничивающие конкуренцию соглашения хозяйствующих субъектов

Статья 11.1. Запрет на согласованные действия хозяйствующих субъектов, ограничивающие конкуренцию

Статья 12. Допустимость соглашений

Статья 13. Допустимость действий (бездействия), соглашений, согласованных действий, сделок, иных действий

Статья 14. Утратила силу

Статья 14.1. Запрет на недобросовестную конкуренцию путем дискредитации

Статья 14.2. Запрет на недобросовестную конкуренцию путем введения в заблуждение

Статья 14.3. Запрет на недобросовестную конкуренцию путем некорректного сравнения

Статья 14.4. Запрет на недобросовестную конкуренцию, связанную с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации товаров, работ или услуг

Статья 14.5. Запрет на недобросовестную конкуренцию, связанную с использованием результатов интеллектуальной деятельности

Статья 14.6. Запрет на недобросовестную конкуренцию, связанную с созданием смешения

Статья 14.7. Запрет на недобросовестную конкуренцию, связанную с незаконным получением, использованием, разглашением информации, составляющей коммерческую или иную охраняемую законом тайну

Статья 14.8. Запрет на иные формы недобросовестной конкуренции

Статья 15. Запрет на ограничивающие конкуренцию акты и действия (бездействие) федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных осуществляющих функции указанных органов органов или организаций, организаций, участвующих в предоставлении государственных или муниципальных услуг, а также государственных внебюджетных фондов, Центрального банка Российской Федерации

Статья 16. Запрет на ограничивающие конкуренцию соглашения или согласованные действия федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных осуществляющих функции указанных органов органов или организаций, а также государственных внебюджетных фондов, Центрального банка Российской Федерации

Статья 17. Антимонопольные требования к торгам, запросу котировок цен на товары, запросу предложений

Статья 17.1. Особенности порядка заключения договоров в отношении государственного и муниципального имущества

Статья 18. Особенности заключения договоров с финансовыми организациями

Статья 18.1. Порядок рассмотрения антимонопольным органом жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров, порядка осуществления мероприятий при реализации проекта по строительству объекта капитального строительства

Статья 19. Государственные или муниципальные преференции

Статья 20. Порядок предоставления государственной или муниципальной преференции

Статья 21. Последствия нарушения требований настоящего Федерального закона при предоставлении и (или) использовании государственной или муниципальной преференции

Статья 22. Функции антимонопольного органа

Статья 23. Полномочия антимонопольного органа

Статья 24. Права работников антимонопольного органа при осуществлении контроля за соблюдением антимонопольного законодательства

Статья 25. Обязанность представления информации в антимонопольный орган

Статья 25.1. Проведение проверок антимонопольным органом

Статья 25.2. Доступ должностных лиц антимонопольного органа на территорию или в помещение для проведения проверки

Статья 25.3. Осмотр

Статья 25.4. Истребование документов и информации при проведении проверки

Статья 25.5. Общие требования, предъявляемые к протоколу, составленному при проведении действий по осуществлению антимонопольного контроля

Статья 25.6. Оформление результатов проверки

Статья 25.7. Предостережение о недопустимости нарушения антимонопольного законодательства

Статья 26. Обязанность антимонопольного органа по соблюдению коммерческой, служебной, иной охраняемой законом тайны

Статья 26.1. Сделки, иные действия, подлежащие государственному контролю

Статья 27. Создание и реорганизация коммерческих организаций, заключение соглашений между хозяйствующими субъектами-конкурентами о совместной деятельности с предварительного согласия антимонопольного органа

Статья 28. Сделки с акциями (долями), имуществом коммерческих организаций, правами в отношении коммерческих организаций с предварительного согласия антимонопольного органа

Статья 29. Сделки с акциями (долями), активами финансовых организаций и правами в отношении финансовых организаций с предварительного согласия антимонопольного органа

Статья 30. Утратила силу

Статья 31. Особенности государственного контроля за экономической концентрацией, осуществляемой группой лиц

Статья 32. Лица, представляющие в антимонопольный орган ходатайства и уведомления об осуществлении сделок, иных действий, подлежащих государственному контролю, а также документы и сведения

Статья 33. Принятие антимонопольным органом решения по результатам рассмотрения ходатайства, выдача антимонопольным органом предписания лицу, представившему уведомление

Статья 34. Последствия нарушения порядка получения предварительного согласия антимонопольного органа на осуществление сделок, иных действий, а также порядка представления в антимонопольный орган уведомлений об осуществлении сделок, иных действий, подлежащих государственному контролю

Статья 35. Государственный контроль за ограничивающими конкуренцию соглашениями хозяйствующих субъектов

Статья 35.1. Запрет на создание унитарных предприятий и осуществление их деятельности на конкурентных рынках

Статья 35.2. Направление запроса о выдаче заключения антимонопольного органа о соответствии создания унитарного предприятия либо изменения видов его деятельности антимонопольному законодательству

Статья 35.3. Порядок рассмотрения антимонопольным органом запроса о выдаче заключения о соответствии создания унитарного предприятия либо изменения видов его деятельности антимонопольному законодательству

Статья 35.4. Последствия нарушения запрета на создание унитарных предприятий и осуществление их деятельности на конкурентных рынках

Статья 36. Обязательность исполнения решений и предписаний антимонопольного органа

Статья 37. Ответственность за нарушение антимонопольного законодательства

Статья 38. Принудительное разделение или выделение коммерческих организаций, а также некоммерческих организаций, осуществляющих деятельность, приносящую им доход

Статья 39. Основания для возбуждения дела о нарушении антимонопольного законодательства, место рассмотрения дела, а также последствия выявления признаков административного правонарушения при рассмотрении дела о нарушении антимонопольного законодательства

Статья 39.1. Предупреждение о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства

Статья 40. Комиссия по рассмотрению дел о нарушении антимонопольного законодательства

Статья 41. Акты, принимаемые комиссией

Статья 41.1. Сроки давности рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства

Статья 42. Лица, участвующие в деле о нарушении антимонопольного законодательства

Статья 42.1. Иные лица, участвующие в рассмотрении дела о нарушении антимонопольного законодательства

Статья 42.2. Отводы членов комиссии по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства

Статья 43. Права и обязанности лиц, участвующих в деле о нарушении антимонопольного законодательства

Статья 44. Рассмотрение заявления, материалов и возбуждение дела о нарушении антимонопольного законодательства

Статья 45. Рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства

Статья 45.1. Доказательства и доказывание по делу о нарушении антимонопольного законодательства

Статья 45.2. Порядок доступа лиц, участвующих в деле о нарушении антимонопольного законодательства, к материалам дела, содержащим коммерческую тайну

Статья 46. Перерыв в заседании комиссии

Статья 47. Отложение и приостановление рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства

Статья 47.1. Объединение или выделение дел о нарушении антимонопольного законодательства

Статья 48. Прекращение рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства

Статья 48.1. Заключение об обстоятельствах дела

Статья 49. Принятие комиссией решения по делу о нарушении антимонопольного законодательства

Статья 50. Предписание по делу о нарушении антимонопольного законодательства

Статья 51. Исполнение предписания по делу о нарушении антимонопольного законодательства. Последствия неисполнения предписания о перечислении в федеральный бюджет дохода, полученного от монополистической деятельности или недобросовестной конкуренции

Статья 51.1. Разъяснение решения и (или) предписания по делу о нарушении антимонопольного законодательства. Исправление описки, опечатки и арифметической ошибки

Статья 51.2. Пересмотр решения и (или) предписания по делу о нарушении антимонопольного законодательства по новым и (или) вновь открывшимся обстоятельствам

Статья 52. Порядок обжалования решений и предписаний антимонопольного органа

Статья 53. Заключительные положения

Статья 54. Вступление в силу настоящего Федерального закона

Федеральный закон РФ «О защите конкуренции» N 135-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2021) (действующая редакция 2021)

Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»

Принят
Государственной Думой
8 июля 2006 года

Одобрен
Советом Федерации
14 июля 2006 года

(в ред. Федеральных законов от 01.12.2007 «№ 318-ФЗ», от 29.04.2008 «№ 58-ФЗ», от 30.06.2008 «№ 108-ФЗ», от 08.11.2008 «№ 195-ФЗ», от 17.07.2009 «№ 164-ФЗ», от 17.07.2009 «№ 173-ФЗ», от 27.12.2009 «№ 374-ФЗ», от 27.12.2009 «№ 379-ФЗ», от 05.04.2010 «№ 40-ФЗ», от 08.05.2010 «№ 83-ФЗ», от 29.11.2010 «№ 313-ФЗ», от 01.03.2011 «№ 22-ФЗ», от 27.06.2011 «№ 162-ФЗ» (ред. 06.12.2011), от 01.07.2011 «№ 169-ФЗ», от 11.07.2011 «№ 200-ФЗ», от 18.07.2011 «№ 242-ФЗ», от 21.11.2011 «№ 327-ФЗ», от 06.12.2011 «№ 401-ФЗ», от 28.07.2012 «№ 145-ФЗ», от 30.12.2012 «№ 318-ФЗ», от 02.07.2013 «№ 144-ФЗ», от 02.07.2013 «№ 185-ФЗ», от 23.07.2013 «№ 251-ФЗ», от 02.11.2013 «№ 294-ФЗ», от 21.12.2013 «№ 375-ФЗ», от 28.12.2013 «№ 396-ФЗ», от 28.12.2013 «№ 423-ФЗ», от 04.06.2014 «№ 143-ФЗ», от 21.07.2014 «№ 265-ФЗ», от 29.06.2015 «№ 156-ФЗ», от 13.07.2015 «№ 213-ФЗ», от 13.07.2015 «№ 216-ФЗ», от 13.07.2015 «№ 224-ФЗ», от 13.07.2015 «№ 250-ФЗ», от 05.10.2015 «№ 275-ФЗ», от 03.07.2016 «№ 264-ФЗ», от 29.07.2017 № 279-ФЗ, от 19.02.2018 № 17-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным «законом» от 18.07.2009 № 181-ФЗ)

Не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с незаконным получением, использованием или разглашением информации, составляющей коммерческую или иную охраняемую законом тайну, в том числе:
1) получение и использование указанной информации, обладателем которой является другой хозяйствующий субъект-конкурент, без согласия лица, имеющего право ею распоряжаться;
2) использование или разглашение указанной информации, обладателем которой является другой хозяйствующий субъект-конкурент, вследствие нарушения условий договора с лицом, имеющим право ею распоряжаться;
3) использование или разглашение указанной информации, обладателем которой является другой хозяйствующий субъект-конкурент и которая получена от лица, имеющего или имевшего доступ к указанной информации вследствие выполнения служебных обязанностей, если не истек установленный законом или договором срок ее неразглашения.

1. Коммерческие организации и некоммерческие организации (их должностные лица), федеральные органы исполнительной власти (их должностные лица), органы государственной власти субъектов Российской Федерации (их должностные лица), органы местного самоуправления (их должностные лица), иные осуществляющие функции указанных органов органы или организации (их должностные лица), а также государственные внебюджетные фонды (их должностные лица), физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, обязаны представлять в антимонопольный орган (его должностным лицам) по его мотивированному требованию в установленный срок необходимые антимонопольному органу в соответствии с возложенными на него полномочиями документы, объяснения, информацию соответственно в письменной и устной форме (в том числе информацию, составляющую коммерческую, служебную, иную охраняемую законом «тайну»), включая акты, договоры, справки, деловую корреспонденцию, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой записи или в форме записи на электронных носителях.

2. Центральный банк Российской Федерации обязан представлять в федеральный антимонопольный орган по письменному запросу этого органа принятые Центральным банком Российской Федерации нормативные акты, а также информацию (за исключением информации, составляющей банковскую тайну), необходимую для проведения федеральным антимонопольным органом анализа состояния конкуренции на рынке услуг, оказываемых поднадзорными Центральному банку Российской Федерации финансовыми организациями, и осуществления контроля за состоянием конкуренции.

3. Информация, составляющая коммерческую, служебную, иную охраняемую законом тайну, представляется в антимонопольный орган в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами.

1. По результатам проверки составляется акт проверки в двух экземплярах, один из которых вручается или направляется по почте заказным письмом с уведомлением о вручении проверяемому лицу или его представителю.

2. Форма акта утверждается федеральным антимонопольным органом.

3. Результаты проверки, содержащие информацию, составляющую государственную, коммерческую, служебную, иную охраняемую законом тайну, оформляются с соблюдением требований, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

1. Информация, составляющая коммерческую, служебную, иную охраняемую законом тайну и полученная антимонопольным органом при осуществлении своих полномочий, не подлежит разглашению, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

2. За разглашение информации, составляющей коммерческую, служебную, иную охраняемую законом тайну, работники антимонопольного органа несут гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность.

3. Вред, причиненный физическому или юридическому лицу в результате разглашения антимонопольным органом либо его должностными лицами информации, составляющей коммерческую, служебную, иную охраняемую законом тайну, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.

1. С момента возбуждения дела о нарушении антимонопольного законодательства лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, заявлять ходатайства, давать пояснения в письменной или устной форме комиссии, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, знакомиться с ходатайствами других лиц, участвующих в деле, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле.

2. Лица, участвующие в деле, при рассмотрении дела имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход его рассмотрения. В случае, если при рассмотрении дела оглашается информация, составляющая охраняемую законом тайну, председатель комиссии вправе принять решение о запрете ведения лицами, участвующими в деле, аудиозаписи, фиксирующей ход рассмотрения дела.

3. Фотосъемка, видеозапись рассмотрения дела, трансляция по радио и телевидению рассмотрения дела допускаются с разрешения председателя комиссии.

4. Лица, участвующие в деле, обязаны пользоваться добросовестно своими правами при рассмотрении дела.

[…]
6. В ходе рассмотрения заявления или материалов антимонопольный орган вправе запрашивать у коммерческих организаций и некоммерческих организаций, их должностных лиц, федеральных органов исполнительной власти, их должностных лиц, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, их должностных лиц, органов местного самоуправления, их должностных лиц, иных осуществляющих функции указанных органов органов или организаций, их должностных лиц, а также государственных внебюджетных фондов, их должностных лиц, физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей, с соблюдением требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне, банковской тайне, коммерческой тайне или об иной охраняемой законом тайне документы, сведения, пояснения в письменной или устной форме, связанные с обстоятельствами, изложенными в заявлении или материалах.
[…]

[…]
3.1. Рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства осуществляется в открытом заседании. Рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства в закрытом заседании допускается в случае, если рассмотрение указанного дела в открытом заседании может привести к разглашению государственной тайны, либо в случае необходимости сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны, в том числе при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле о нарушении антимонопольного законодательства и ссылающегося на такую необходимость. Особенности рассмотрения в закрытом заседании дела о нарушении антимонопольного законодательства, в материалах которого содержатся сведения, составляющие государственную тайну, устанавливаются федеральным антимонопольным органом по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области обеспечения безопасности. О рассмотрении дела о нарушении антимонопольного законодательства в закрытом заседании комиссия выносит определение.

3.2. При рассмотрении дела о нарушении антимонопольного законодательства в закрытом заседании присутствуют лица, участвующие в деле, их представители, в необходимых случаях по решению комиссии присутствуют эксперты, переводчики, а также лица, располагающие сведениями о рассматриваемых комиссией обстоятельствах.

3.3. Материалы дела о нарушении антимонопольного законодательства, содержащие сведения, составляющие государственную, коммерческую, служебную или иную охраняемую законом тайну, формируются и хранятся в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в отдельном томе.

3.4. Разглашение лицами, участвующими в деле, их представителями, экспертами, переводчиками сведений, составляющих государственную, коммерческую, служебную или иную охраняемую законом тайну, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
[…]

1. Лица, участвующие в деле о нарушении антимонопольного законодательства, вправе знакомиться с заявлениями, возражениями, пояснениями и иными материалами, представленными по инициативе лица, участвующего в деле, для подтверждения наличия или отсутствия факта нарушения антимонопольного законодательства, за исключением имеющихся в материалах дела заявлений об освобождении от административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные «частями 1» и «3 статьи 14.32» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и (или) об освобождении от уголовной ответственности за уголовные преступления, предусмотренные «статьей 178» Уголовного кодекса Российской Федерации.

2. В отношении заявлений, возражений, пояснений и иных материалов, представленных по инициативе лица, участвующего в деле, в письменной или устной форме по вопросам, возникающим в ходе рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства, не может быть установлен режим коммерческой тайны.

3. Сведения, документы, которые представлены по запросу или иному требованию антимонопольного органа, в отношении которых установлен режим коммерческой тайны и которые являются материалами дела о нарушении антимонопольного законодательства, могут быть представлены для ознакомления лицам, участвующим в деле, под расписку с согласия обладателя таких сведений, документов.

4. Согласие обладателя информации, составляющей коммерческую тайну, на ознакомление лиц, участвующих в деле, с такой информацией представляется в комиссию в письменной форме в ходе рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства и приобщается к материалам дела.

5. Расписка лиц, участвующих в деле, в неразглашении информации, составляющей коммерческую тайну и ставшей им известной в результате рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства, представляется в комиссию до ознакомления с материалами дела о нарушении антимонопольного законодательства и приобщается к материалам дела.

Челябинская гордума не будет комментировать претензии ФАС до вынесения решения

https://www.znak.com/2021-11-02/chelyabinskaya_gorduma_ne_budet_kommentirovat_pretenzii_fas_do_vyneseniya_resheniya

2021.11.02

Челябинская городская дума будет комментировать вопросы, связанные с претензиями к новой редакции порядка демонтажа нестационарных объектов, после того, как региональное УФАС вынесет решение по возбужденному в отношении думы делу. Об этом говорится в сообщении администрации Челябинска.

Наиль Фаттахов / Znak.com

«В настоящее время приказом Челябинского УФАС России создана комиссия и возбуждено дело по признакам нарушения Челябинской городской думой части 1 статьи 15 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ „О защите конкуренции“. Поскольку решение и (или) предписание комиссии УФАС не вынесены, Челябинская городская дума сможет прокомментировать обозначенные вопросы после вынесения указанных актов антимонопольного органа», — указано в сообщении.

Как сообщалось ранее, ФАС усмотрела признаки нарушений в новом порядке демонтажа нестационарных объектов, так как «отдельные положения приводят или могут привести к ограничению конкуренции и созданию дискриминационных условий предпринимателям». Речь идет о заявительном характере демонтажа, возможности остановить демонтаж из-за отсутствия средств, а также сносить киоски всем, у кого есть соответствующее оборудование. Как сообщали ранее в пресс-службе УФАС, ранее ведомство выдало предупреждение, настаивая на устранении нарушений в документе, но городская дума его не исполнила.

Дата рассмотрения дела пока не сообщалась.

ФАС возбудила дело против Челябинской городской думы

В администрации Челябинска заявляют, что за период действия положения о демонтаже незаконно размещенных нестационарных объектов на территории города (с 15 апреля 2021 года) демонтировано 562 незаконно размещенных нестационарных объекта. МКУ «Городская среда» демонтировало 452 незаконно размещенных нестационарных объекта. Кроме того, в комитет по управлению имуществом и земельным отношениям Челябинска поступило более 250 заявлений от физических и юридических лиц о рассмотрении возможности осуществления мероприятий по демонтажу незаконно размещенных нестационарных объектов своими силами и за счет собственных средств. На сегодняшний день демонтировано 110 объектов без привлечения бюджетных средств.

Хочешь, чтобы в стране были независимые СМИ? Поддержи Znak.com

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Апелляционной коллегии ВС РФ от 09.09.2021 № АПЛ21-317

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2021 г. N АПЛ21-317

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Манохиной Г.В.,
членов коллегии Зайцева В.Ю., Рыженкова А.М.,
при секретаре Г.,
с участием прокурора Гончаровой Н.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр Диагностики ТОМОГРАД», общества с ограниченной ответственностью «Краевой Центр Медосмотров», общества с ограниченной ответственностью «КОНТИНЕНТ», общества с ограниченной ответственностью «СЕМЕЙНЫЙ ДОКТОР», общества с ограниченной ответственностью «Семейный Доктор», общества с ограниченной ответственностью медицинский центр «Здоровье», общества с ограниченной ответственностью «Лечебно-диагностический центр Доктора Дукина плюс» о признании частично недействующим абзаца третьего пункта 4 Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 28 января 2021 г. N 29н,
по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Лечебно-диагностический центр Доктора Дукина плюс» на решение Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2021 г. по делу N АКПИ21-320, которым в удовлетворении административного искового заявления отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., возражения относительно доводов апелляционной жалобы представителя Министерства здравоохранения Российской Федерации Ш., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гончаровой Н.Ю., полагавшей апелляционную жалобу необоснованной, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

установила:

приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее также — Минздрав России) от 28 января 2021 г. N 29н утвержден Порядок проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации (далее — Порядок).
По результатам проведения правовой и антикоррупционной экспертиз нормативный правовой акт зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации (далее — Минюст России) 29 января 2021 г., регистрационный номер 62277, размещен на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru) 29 января 2021 г., вступил в силу с 1 апреля 2021 г. и действует до 1 апреля 2027 г.
Порядок устанавливает правила проведения обязательных предварительных медицинских осмотров (обследований) при поступлении на работу и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (в том числе на подземных работах), на работах, связанных с движением транспорта, а также работников организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли, водопроводных сооружений, медицинских организаций и детских учреждений, а также некоторых других работодателей, которые проходят указанные медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний (пункт 1 Порядка).
Согласно пункту 4 Порядка предварительные и периодические осмотры проводятся медицинскими организациями любой организационно-правовой формы, имеющими право на проведение предварительных и периодических медицинских осмотров (далее также — медицинские организации), (абзац первый). Периодичность и объем медицинских осмотров устанавливается в соответствии с приложением к Порядку (абзац второй). Периодический осмотр работников может проводиться мобильными медицинскими бригадами врачей-специалистов медицинской организации. Работники перед проведением периодических осмотров мобильными медицинскими бригадами врачей-специалистов проходят в медицинских организациях диагностические исследования (абзац третий).
Общество с ограниченной ответственностью «Центр Диагностики ТОМОГРАД», общество с ограниченной ответственностью «Краевой Центр Медосмотров», общество с ограниченной ответственностью «КОНТИНЕНТ», общество с ограниченной ответственностью «СЕМЕЙНЫЙ ДОКТОР», общество с ограниченной ответственностью «Семейный Доктор», общество с ограниченной ответственностью медицинский центр «Здоровье», общество с ограниченной ответственностью «Лечебно-диагностический центр Доктора Дукина плюс» (далее также — административные истцы) обратились в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании частично недействующим абзаца третьего пункта 4 Порядка. В обоснование заявленного требования указали, что проведение периодического осмотра как отдельного вида медицинского осмотра не относится к первичной медико-санитарной помощи, а следовательно, оказание медицинских услуг по его проведению выездными мобильными бригадами в отсутствие соответствующей лицензии противоречит пункту 2 статьи 40 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее — Закон о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения), части 2 статьи 46 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее — Закон об основах охраны здоровья граждан), статье 12 Федерального закона от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее — Закон о лицензировании отдельных видов деятельности), пункту 8 Положения о лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2012 г. N 291 (далее также — Положение о лицензировании медицинской деятельности), создает правовую неопределенность для медицинских организаций, в том числе для административных истцов, нарушает их права и законные интересы на занятие медицинской деятельностью в соответствии с законодательством об охране здоровья граждан, о лицензировании медицинской деятельности, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, а также права и законные интересы потребителей медицинских услуг в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, может повлечь нанесение ущерба жизни или здоровью граждан.
Из административного искового заявления следует, что для проведения диспансеризации и профилактического медицинского осмотра утверждены Правила организации деятельности мобильной медицинской бригады и Стандарт оснащения мобильной медицинской бригады (приложение N 8 и приложение N 24 к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 15 мая 2012 г. N 543н «Об утверждении Положения об организации оказания первичной медико-санитарной помощи взрослому населению»), а для проведения периодического медицинского осмотра таких правил организации деятельности и стандартов оснащения не имеется. Данный правовой пробел в законодательстве позволяет любой медицинской организации при наличии лицензии на периодические медицинские осмотры выезжать в любое место, в том числе не предназначенное для осуществления медицинской деятельности и/или не соответствующее санитарным нормам и правилам. Выезжающие медицинские организации могут устанавливать более низкие цены на услуги (в том числе и из-за низкого их качества), не соблюдать законодательство в сфере лицензирования и получать большую прибыль, что ставит их в заведомо более выгодное экономическое положение относительно добросовестно действующих медицинских организаций, в том числе административных истцов, что не соответствует нормам Федерального закона от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 28 июля 2021 г. в удовлетворении административного искового заявления административным истцам отказано.
В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Лечебно-диагностический центр Доктора Дукина плюс» (далее также — ООО «ЛДЦ Доктора Дукина плюс») просит отменить решение суда первой инстанции, как принятое при неверном толковании норм материального права, вынести по административному делу новое решение об удовлетворении административного искового заявления. Ссылается на то, что Правила организации деятельности мобильной медицинской бригады и Положение о лицензировании медицинской деятельности не содержат указания на деятельность по проведению периодических медицинских осмотров, в связи с чем осуществление таких осмотров мобильными медицинскими бригадами, административный истец полагает незаконным. ООО «ЛДЦ Доктора Дукина плюс» указывает, что оспоренные правовые положения, допускающие проведение периодических медицинских осмотров специалистами из мобильных бригад, противоречат пункту 2 статьи 40 Закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, предусматривающему в качестве обязательного условия для принятия решения о выдаче лицензии представление соискателем лицензии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии санитарным правилам зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования и иного имущества, которые соискатель лицензии предполагает использовать для осуществления медицинской деятельности.
Минздрав России представил в суд апелляционной инстанции возражения на апелляционную жалобу ООО «ЛДЦ Доктора Дукина плюс», в которых полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Административные истцы, представитель заинтересованного лица Минюста России в судебное заседание Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.
Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда не находит.
Согласно части четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации вредные и (или) опасные производственные факторы и работы, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры, порядок проведения таких осмотров определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В силу пункта 6 статьи 34 Закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения порядок проведения обязательных медицинских осмотров, учета, ведения отчетности и выдачи работникам личных медицинских книжек определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения.
Пунктом 14 части 2 статьи 14 Закона об основах охраны здоровья граждан к полномочиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, относится утверждение порядка проведения медицинских осмотров.
Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, включая вопросы организации медицинской деятельности, согласно пункту 1, подпунктам 5.2, 5.2.55 Положения о Министерстве здравоохранения Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 608, является Минздрав России, наделенный полномочиями по принятию на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации порядка проведения обязательных медицинских осмотров.
С учетом изложенного выше суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Порядок утвержден Минздравом России в пределах имеющихся у него полномочий.
На основании пункта 3 части 8 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд при рассмотрении административного дела об оспаривании нормативного правового акта выясняет соответствие этого акта или его части нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу. Это требование закона выполнено судом первой инстанции.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для признания нормативного правового акта не действующим полностью или в части является его несоответствие иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу. Отказывая в удовлетворении административного искового заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что по настоящему административному делу такое основание для признания абзаца третьего пункта 4 Порядка отсутствует. Предусмотренная оспоренным нормативным правовым положением возможность проведения периодического осмотра работников мобильными медицинскими бригадами врачей-специалистов медицинской организации при условии, что работники предварительно прошли в медицинских организациях диагностические исследования, соответствует законодательству в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, законодательству в сфере охраны здоровья, трудовому законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы административных истцов.
Закон о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения определяет, что в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические профилактические медицинские осмотры (пункт 1 статьи 34).
Трудовой кодекс Российской Федерации в статье 212 предусматривает обязанности работодателя по обеспечению безопасных условий и охраны труда, включая организацию проведения за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
Медицинский осмотр в соответствии с частью 1 статьи 46 Закона об основах охраны здоровья граждан представляет собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, заболеваний и факторов риска их развития.
Периодический медицинский осмотр, являясь одним из видов медицинских осмотров, проводится с установленной периодичностью в целях динамического наблюдения за состоянием здоровья работников, своевременного выявления начальных форм профессиональных заболеваний, ранних признаков воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов рабочей среды, трудового процесса на состояние здоровья работников в целях формирования групп риска развития профессиональных заболеваний, выявления медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ (пункт 3 части 2 статьи 46 Закона об основах охраны здоровья граждан).
Часть 7 этой же статьи закона относит к компетенции уполномоченного федерального органа исполнительной власти утверждение порядка и периодичность проведения медицинских осмотров, диспансеризации, диспансерного наблюдения и перечень включаемых в них исследований, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
Доводы административных истцов о противоречии оспариваемых положений нормативного правового акта статье 12 Закона о лицензировании отдельных видов деятельности, пункту 8 Положения о лицензировании медицинской деятельности судом первой инстанции проверялись и правомерно были признаны несостоятельными, как основанные на неправильном толковании норм материального права. Устанавливая правила проведения обязательных предварительных медицинских осмотров (обследований) при поступлении на работу и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, Порядок имеет иной предмет правового регулирования.
Абзац второй пункта 8 названного Положения, действовавшего на день рассмотрения данного административного дела в суде первой инстанции, предусматривал, что выполнение работ (услуг), предусмотренных приложением к Положению, может осуществляться лицензиатом, в структуре которого организована мобильная медицинская бригада для оказания первичной медико-санитарной помощи населению, проведения профилактического медицинского осмотра, диспансеризации по месту нахождения мобильной медицинской бригады, не указанному в лицензии в качестве адреса (адресов) места осуществления медицинской деятельности, и не требует переоформления лицензии.
Аналогичное положение содержится в действующем с 1 сентября 2021 г. Положении о лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»), утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июня 2021 г. N 852 (пункт 11). В приложениях к названным выше актам содержатся перечни работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность, в которые включены медицинские осмотры (предварительные, периодические).
Таким образом, приведенные нормы правовых актов, определяющих порядок лицензирования медицинской деятельности, не содержат запрета на проведение периодических осмотров работников мобильными медицинскими бригадами врачей-специалистов медицинской организации и не требуют оформления отдельной лицензии для их проведения.
Периодические осмотры работников могут проводиться мобильными медицинскими бригадами врачей-специалистов медицинской организации при соблюдении лицензиатом лицензионных требований, требований и стандартов к организации и выполнению соответствующих работ, услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности.
Ссылка в апелляционной жалобе на противоречие оспоренных правовых положений, допускающих проведение периодических медицинских осмотров врачами-специалистами мобильных бригад, пункту 2 статьи 40 Закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, которым в качестве обязательного условия для принятия решения о выдаче лицензии названо представление соискателем лицензии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии санитарным правилам зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования и иного имущества, которые соискатель лицензии предполагает использовать для осуществления медицинской деятельности, основана на неверном толковании права, так как мобильные медицинские бригады входят в структуру лицензиата и осуществление их силами периодических осмотров работников не требует переоформления лицензии.
Вопреки доводам апелляционной жалобы оспариваемые положения не устанавливают ограничений на занятие медицинской деятельностью в соответствии с законодательством об охране здоровья граждан и не могут рассматриваться как ограничение конкуренции, поскольку, как это следует из абзаца первого пункта 4 Порядка, возможность проведения периодического осмотра работников мобильными медицинскими бригадами врачей-специалистов предоставлена медицинским организациям любой организационно-правовой формы, имеющим право на проведение предварительных и периодических медицинских осмотров.
Допуская возможность проведения периодических осмотров работников мобильными медицинскими бригадами врачей-специалистов медицинской организации, оспоренные правовые положения не содержат каких-либо ограничений на осуществление лицензируемого вида деятельности. Порядок организации проведения периодических медицинских осмотров может различаться в зависимости от категории лиц, подлежащих данным медицинским осмотрам, от сферы деятельности работодателя, особенностей выполняемой работы.
Абзацем четвертым пункта 40 Порядка предусмотрено, что в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в случае отсутствия центра профпатологии в населенном пункте, в котором расположен объект производства работ, периодический осмотр работников, имеющих общий трудовой стаж работы 5 лет и более, может проводиться мобильными медицинскими бригадами врачей-специалистов центров профпатологии. Работники перед проведением периодических осмотров мобильными медицинскими бригадами врачей-специалистов центров профпатологии проходят в медицинских организациях диагностические исследования. Периодические осмотры работников мобильными медицинскими бригадами врачей-специалистов центров профпатологии могут проводиться в том числе с использованием мобильных медицинских комплексов.
С учетом изложенного абзац третий пункта 4 Порядка в неразрывной связи с пунктом 40 Порядка предусматривает проведение периодических осмотров мобильными медицинскими бригадами врачей-специалистов центров профпатологии работников, имеющих общий трудовой стаж работы 5 лет и более для районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также при отсутствии центра профпаталогии в населенном пункте, в котором расположен объект производства работ. Периодические осмотры работников мобильными медицинскими бригадами врачей-специалистов центров профпаталогии могут проводиться в том числе с использованием мобильных медицинских комплексов.
Доводы ООО «ЛДЦ Доктора Дукина плюс» в апелляционной жалобе относительно правовой неопределенности абзаца третьего пункта 4 Порядка проверялись судом первой инстанции и правильно признаны несостоятельными. Положения о возможности проведения периодических осмотров работников мобильными медицинскими бригадами врачей-специалистов медицинской организации в оспоренной правовой норме четко и ясно сформулированы; каких-либо неясностей, приводящих к неоднозначному толкованию, в них не содержится. Оспариваемые предписания не допускают какой-либо двусмысленности и неоднозначного толкования, отвечают общеправовому критерию формальной определенности.
Абзац третий пункта 4 Порядка не противоречит нормативным правовым актам большей юридической силы, права, свободы и законные интересы административных истцов не нарушает и не возлагает на них какие-либо обязанности, не предусмотренные федеральным законодательством.
Установив, что какому-либо федеральному закону или иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, оспоренное правовое регулирование, осуществленное уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в установленном законом порядке, не противоречит, суд первой инстанции правомерно отказал административным истцам в удовлетворении заявленных требований.
Указания в апелляционной жалобе на необоснованность обжалованного решения суда ошибочны, так как при рассмотрении и разрешении административного дела судом первой инстанции правильно были определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, в решении приведены и в системе проанализированы нормы права, подлежащие применению в данном деле, а выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.
В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда о законности абзаца третьего пункта 4 Порядка, оснований считать такие выводы ошибочными не имеется. Доводы ООО «ЛДЦ Доктора Дукина плюс», по существу, сводятся к несогласию с введенным уполномоченным органом правовым регулированием и не могут служить основанием для отмены обжалованного решения суда первой инстанции, в котором сделан правомерный вывод о законности абзаца третьего пункта 4 Порядка.
Обжалуемое судебное решение вынесено с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права. Предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для отмены решения в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь статьями 308 — 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила:

решение Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лечебно-диагностический центр Доктора Дукина плюс» — без удовлетворения.

Председательствующий
Г.В.МАНОХИНА

Члены коллегии
В.Ю.ЗАЙЦЕВ
А.М.РЫЖЕНКОВ

——————————————————————

Статья 135 семейного кодекса | nkpay.ru

Глава 1. Семейное законодательство. Статья 1. Основные начала семейного законодательства. Статья 2.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Про слідство та ст.135-136

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Часть первая статьи 135 Семейного Кодекса Украины

Сайт продаётся. Официальный текст : Статья Изменение даты и места рождения усыновленного ребенка 1. Для обеспечения тайны усыновления по просьбе усыновителя могут быть изменены дата рождения усыновленного ребенка, но не более чем на три месяца, а также место его рождения. Изменение даты рождения усыновленного ребенка допускается только при усыновлении ребенка в возрасте до года.

По причинам, признанным судом уважительными, изменение даты рождения усыновленного ребенка может быть разрешено при усыновлении ребенка, достигшего возраста одного года и старше. Об изменениях даты и или места рождения усыновленного ребенка указывается в решении суда о его усыновлении. Комментарий юриста : Данная статья предусматривает возможность изменения даты и места рождения усыновленного ребенка. Такое изменение может быть произведено только при наличии исключительных обстоятельств.

В частности, если усыновители переезжают на новое место жительства и изменение даты рождения ребенка поможет им убедить окружающих в том, что они являются его родителями. Изменение даты рождения практически оправдано, если, например, усыновительница имитирует беременность. Но к изменению даты рождения ребенка следует подходить крайне осторожно, так же как к изменению других анкетных данных ребенка.

По общему правилу изменение даты рождения усыновленного ребенка допускается только при усыновлении ребенка в возрасте до года. С 10 января года вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом от В соответствии с ними по причинам, признанным судом уважительными, изменение даты рождения усыновленного ребенка может быть разрешено при усыновлении ребенка, достигшего возраста одного года и старше.

Такие изменения влияют на медицинские данные о ребенке, особенно грудном. Данная статья устанавливает границы такого изменения: изменение даты рождения возможно не более чем на три месяца. На практике физическое развитие ребенка не всегда позволяет скрыть его истинный возраст, поэтому при изменении даты рождения усыновители все равно окажутся вынужденными сообщать медицинским работникам действительный возраст ребенка. Изменение места рождения ребенка также направлено на сохранение тайны усыновления.

Так, например, усыновленный ребенок родился в месте, в котором усыновители никогда не проживали. Поэтому изменение места рождения усыновленного помогло бы избежать подобного рода недоразумений. Суд удовлетворяет просьбу усыновителей об изменении места усыновления, если усыновители представят достаточно убедительные доводы в пользу необходимости такого изменения. Практика к таким обстоятельствам относит ситуации, связанные с имитацией беременности. В этом случае усыновителям необходимо изменить место рождения ребенка, и это место и будет местом рождения ребенка, что создает для окружающих видимость родственных отношений между усыновителями и усыновленным ребенком.

Представляется, что применять названные меры необходимо и в зонах вооруженных конфликтов, следствием которых является миграция населения, в том числе безнадзорных детей, не имеющих при себе документов. Очевидно, что при постановке на учет таких детей их возраст будет определен лишь приблизительно. И вполне закономерно, что и в решении суда об усыновлении эти сведения «автоматически» записываются с большой степенью неточности. Просьба усыновителей об изменении даты и места рождения усыновляемого ребенка должна быть сформулирована в заявлении в суд об усыновлении ребенка статья Гражданского Процессуального Кодекса.

Следует особо подчеркнуть, что меры, направленные на изменение даты места рождения усыновленного, должны применяться в исключительных случаях, в частности, когда без таких изменений невозможно обеспечить тайну усыновления. Судебная практика : супруги В-ны обратились в суд с заявлением об удочерении X. Решением Ишимского городского суда Тюменской области от 18 июня года было установлено удочерение X, родившейся 25 июля года, супругами В-ми.

Девочке изменены фамилия и отчество, место рождения, а в изменении даты рождения было отказано. В кассационном порядке дело не рассматривалось. Президиум Тюменского областного суда 15 ноября года удовлетворил протест заместителя Председателя Верховного Суда РФ, в котором ставился вопрос об отмене решения суда в части отказа изменить дату рождения девочки в связи с нарушением норм материального права, указав следующее. Как видно из материалов дела, супруги В-ны воспитывают усыновленного Е, родившегося 8 сентября года, и удочерили X, родившуюся 25 июля года.

В целях сохранения тайны удочерения они просили изменить дату ее рождения с 25 июля на 8 сентября года, чтобы дети могли считаться двойней. Согласно пункту 1 статьи Семейного кодекса для обеспечения тайны усыновления по просьбе усыновителя могут быть изменены дата рождения усыновленного ребенка, но не более чем на три месяца, а также место его рождения. Однако в абзаце 2 пункта 1 этой же статьи указано, что изменение даты рождения усыновленного ребенка допускается только при усыновлении ребенка в возрасте до одного года.

В связи с тем, что на момент вынесения решения X. Согласно части 3 статьи 55 Конституции права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Установленное в статье Семейного кодекса ограничение не отвечает указанным целям и не подлежит применению в данном деле.

Решение суда об отказе в изменении даты рождения ребенка не позволяет сохранить семейную тайну супругов В-ных, так как разница в возрасте усыновленных детей составляет 45 дней. Поэтому решение суда подлежит в этой части отмене как противоречащее Конституции, которая не была применена судом как акт прямого действия. Президиум Тюменского областного суда решение Ишимского городского суда Тюменской области от 18 июня года в части отказа в изменении даты рождения ребенка отменил, дело в этой части направил на новое судебное рассмотрение.

Из материалов дела следует, что суд Тюменской области принял верное решение в части применения абзаца 2 пункта 1 статьи Семейного кодекса, своим решением указал на необходимость изменения даты рождения ребенка лишь в исключительных случаях, в частности в целях сохранения тайны усыновления. Такое решение суда подтверждает, что формулировка статьи Семейного кодекса не может быть общей для всех случаев усыновления, поэтому при наличии уважительных причин из этого правила предусмотрено исключение, позволяющее учесть те или иные обстоятельства при усыновлении.

Об изменениях даты и или места рождения усыновленного ребенка указывается в решении суда о его усыновлении, в его резолютивной части пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Изменение даты рождения имеет практическое значение не столько в момент усыновления, сколько впоследствии. Новая дата может повлиять на ряд прав и обязанностей усыновленного ребенка, когда он достигнет совершеннолетия. Так, в частности, это может отразиться на пенсионных правах ребенка, исполнении воинской обязанности и т.

Кроме этого такие изменения могут повлиять на порядок исчисления отпуска, предоставляемого лицам, усыновившим детей. Так, статья Трудового Кодекса содержит правило, согласно которому работникам, усыновившим ребенка, предоставляется отпуск на период со дня усыновления и до истечения 70 календарных дней со дня рождения усыновленного ребенка, а при одновременном усыновлении двух и более детей — календарных дней со дня их рождения.

При этом предоставление такого отпуска должно обеспечить сохранение тайны усыновления. Отпуска оформляются приказом администрации при наличии всех документов, подтверждающих факт усыновления. Следовательно, сведения об усыновлении, вопреки желанию усыновителей, становятся достоянием слишком широкого круга лиц, которые, кстати, не несут ответственности за сохранение тайны ставшей им известной информации.

В соответствии со статьей 44 Закона об актах гражданского состояния на основании выписки из судебного решения об усыновлении, в случае изменения места рождения ребенка, по желанию усыновителей усыновителя может быть составлена новая запись акта о рождении ребенка органом ЗАГС по месту рождения ребенка, указанному в решении суда. Согласно статье 71 Закона об актах гражданского состояния заявитель, то есть усыновитель, желающий внести изменения в запись актов гражданского состояния, подает заявление в орган ЗАГС по месту своего жительства, однако запись о рождении усыновленного ребенка может находиться в другом органе ЗАГС.

В этом случае копия акта о рождении запрашивается у органа ЗАГС, совершившего соответствующую запись. При отсутствии нужной записи о рождении в органе ЗАГС, в архиве органа ЗАГС по месту регистрации усыновления вопрос о внесении изменений может быть решен только после восстановления утраченной записи. Сведения о составлении новой записи акта о рождении ребенка вносятся в ранее произведенную запись акта о его рождении пункт 2 статьи 44 Закона об актах гражданского состояния.

Орган ЗАГС по месту хранения записи акта о рождении ребенка выдает новое свидетельство о его рождении на основании измененной или вновь составленной в связи с усыновлением записи акта о рождении ребенка пункт 3 статьи 44 Закона об актах гражданского состояния. Таким образом, на усыновленного ребенка выдается свидетельство о рождении с новыми данными.

Joomla Templates designed by Web Hosting. Правовые позиции европейского суда по правам человека Как снизить судебные расходы при подаче иска Фальсификация документов уголовного дела Как добиться проверки заявления Как бороться с неправомерными действиями В случае неисполнения решения суда Как бороться с незаконными решениями суда. Статья Семейного кодекса РФ. Популярные материалы Ходатайство по делу об административном правонарушении Срок рассмотрения административного правонарушения Обжалование постановления по делу об административном правонарушении Образец искового заявления Рассрочка.

Статья 135 СК РФ. Изменение даты и места рождения усыновленного ребенка

По просьбе усыновителей суд может принять решение о записи усыновителей в книге записей рождений в качестве родителей усыновленного ими ребенка. Для совершения такой записи в отношении усыновленного ребенка, достигшего возраста десяти лет, необходимо его согласие, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи настоящего Кодекса. Усыновители по их просьбе могут быть записаны в книге записей рождений в качестве родителей усыновленного ими ребенка. Это правило п. Единственный случай, когда можно сделать такую запись без согласия ребенка, достигшего 10 лет, предусмотрен п.

Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н. Бондаря, Г. Гаджиева, Ю.

СК РФ, Статья 135. Изменение даты и места рождения усыновленного ребенка

Перейти к содержимому статьи. Семейный Кодекс Российской Федерации — это крупный кодифицированный нормативно-правовой акт, содержащий нормы семейного права. Его называют в неофициальных документах короче — СК РФ, а в информационных сообщениях — Семейный кодекс, но в официальных документах возможен только полный вариант названия. Семейный кодекс подробно и исчерпывающе регламентирует отношения, складывающиеся в семье. СК РФ не содержит в тексте определение семьи. Это связано с тем, что любое определение на законодательном уровне становится автоматически легальным и считает точным. А точно определить, что такое семья, практически невозможно вследствие многогранности и многозначности понятия. В социологии принято понимать семью как общность людей, связанных отношениями брака, кровного родства, сходства и духовной близостью, как правило, проживающих совместно либо раздельно, но с поддержанием постоянной и тесной связи. Семейный кодекс не использует это понятие, но подразумевает многие его элементы в своих нормах.

Статья 135. Семейного кодекса Российской Федерации

Права и обязанности матери, отца и ребенка основываются на происхождении ребенка от них, удостоверенном органом государственной регистрации актов гражданского состояния в порядке, установленном статьями и настоящего Кодекса. Происхождение ребенка от супругов определяется на основании Свидетельства о браке и документа учреждения здравоохранения о рождении женой ребенка. Ребенок, рожденный до истечения десяти месяцев после прекращения брака или признания его недействительным, происходит от супругов. Супруги, а также женщина и мужчина, брак между которыми прекращен, в случае рождения ребенка до истечения десяти месяцев после прекращение их брака, имеют право подать в орган государственной регистрации актов гражданского состояния общее заявление о непризнании супруга бывшего супруга отцом ребенка.

Сайт продаётся. Официальный текст : Статья

Для обеспечения тайны усыновления по просьбе усыновителя могут быть изменены дата рождения усыновленного ребенка, но не более чем на три месяца, а также место его рождения. Изменение даты рождения усыновленного ребенка допускается только при усыновлении ребенка в возрасте до года. По причинам, признанным судом уважительными, изменение даты рождения усыновленного ребенка может быть разрешено при усыновлении ребенка, достигшего возраста одного года и старше. Об изменениях даты и или места рождения усыновленного ребенка указывается в решении суда о его усыновлении.

Семейный кодекс Украины

В случае смерти матери, а также при невозможности установить место ее проживания или пребывания запись о матери и отце ребенка производится в согласовании с настоящей статьей, по заявлению родственников, других лиц или уполномоченного представителя учреждения здравоохранения, в котором родился ребенок. Если родители ребенка неизвестны, государственная регистрация рождения производится по решению органа опеки и попечительства, Которым определяется фамилия, имя, отчество ребенка и сведения о родителях. Предполагается три возможных варианта записи в родителях ребенка, если отцовство не был установлен:. При рождении ребенка у матери, а не состоящей в браке, в случаях, если нет общего заявления родителей заявления отца или решения суда, запись об отце ребенка в Книге регистрации рождений производится по фамилии матери, а имя и отчество отца ребенка записываются по ее указанию.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 135 УК РФ. Развратные действия

Статья СК РФ. Порядок заключения, исполнения, изменения, расторжения и признания недействительным соглашения об уплате алиментов. К заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок. Соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон. Изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов должно быть произведено в той же форме, что и само соглашение об уплате алиментов.

«Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 29.05.2019)

Часть первая статьи Семейного Кодекса Украины Бесплатный вопрос юристу: Часть первая.

В нем отражены важнейшие вопросы семейного права: заключение и прекращение брака, признание его недействительным; права и обязанности супругов, родителей и детей; формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей, и др. Правовое регулирование основывается на принципах добровольности брачного союза, равенства прав супругов, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи. Семейным кодексом введены новые для российского законодательства правовые институты. Например, возможность заключить брачный договор.

Закон указывает и на ряд обстоятельств, препятствующих заключению брака. В частности, не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке. Такой запрет основывается на признании принципа моногамии единобрачия , который, в свою очередь, является отражением определенных моральных и религиозных воззрений, преобладающих в нашем обществе.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Сайт продаётся.

Купить систему Заказать демоверсию. Имя, отчество и фамилия усыновленного ребенка. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. СК РФ Статья За усыновленным ребенком сохраняются его имя, отчество и фамилия.

При рождении ребенка в матери, которая не находится в браке, в случаях, когда нет общего заявления родителей, заявления отца или решение суда, запись об отце ребенка в Книге регистрации рождений производится за фамилией матери, а имя и отчество отца ребенка записываются по ее указанию. В случае смерти матери, а также за невозможности установить место ее проживания запись о матери и отце ребенка производится согласно этой статье, по заявлению родственников, других лиц или уполномоченного представителя заведения здравоохранения, в котором родился ребенок. Если родители ребенка неизвестные, запись о них в Книге регистрации рождений производится по решению органа опеки и попечительства. Однако в абзаце 2 пункта 1 этой же статьи указано, что изменение даты рождения усыновленного ребенка допускается только при усыновлении ребенка в возрасте до одного года.

34 CFR § 75.135 — Исключение из конкуренции для предлагаемых площадок внедрения, партнеров по внедрению или поставщиков услуг. | CFR | Закон США

§ 75.135 Исключение для конкуренции для предлагаемых площадок внедрения, партнеров по внедрению или поставщиков услуг.

(a) При заключении контракта с объектами внедрения или партнерами от кандидата не требуется соблюдения требований конкуренции в 2 CFR 200.320 (c) и (d), если:

(1) Контракт заключается с организацией, которая соглашается предоставить участок или участки, где заявитель будет осуществлять деятельность по проекту в рамках гранта;

(2) Площадки для реализации или партнерские организации, которые кандидат предлагает использовать, указаны в заявке на грант; а также

(3) Сайты внедрения или партнерские организации включены в заявку, чтобы соответствовать нормативным, законодательным или приоритетным требованиям, связанным с конкуренцией.

(b) При заключении контракта на сбор данных, анализ данных, услуги по оценке или предоставление основных услуг заявитель может выбрать поставщика, используя неформальные процедуры закупок мелких закупок, изложенные в 2 CFR 200.320 (b), независимо от того, В противном случае заявитель будет подпадать под действие этой части или будет ли договор оценки соответствовать стандартам для небольшого заказа на поставку, если —

(1) Контракт заключается со службой сбора, анализа данных, оценкой или поставщиком основных услуг;

(2) Сбор данных, анализ данных, услуга оценки или поставщик основных услуг, которые заявитель предлагает использовать, указываются в заявке на грант; а также

(3) Сбор данных, анализ данных, служба оценки или поставщик основных услуг указывается в заявке для выполнения законодательных, нормативных или приоритетных требований, связанных с конкуренцией.

(c) Если получатель субсидии полагался на исключения в соответствии с параграфом (a) или (b) данного раздела, получатель субсидии должен подтвердить в своей заявке, что любой сотрудник, должностное лицо или агент, участвующие в отборе, присуждении или администрировании Контракт свободен от какого-либо реального или очевидного конфликта интересов и, если получатель субсидии полагался на исключения пункта (b) этого раздела, что получатель субсидии использовал процедуры небольших закупок для получения продукта или услуги.

(d) Получатель гранта должен получить предварительное одобрение Секретаря на любое изменение сайта внедрения, партнера по реализации или сбора данных, анализа данных, услуги оценки или поставщика основных услуг, если получатель гранта полагался на исключения в соответствии с параграфом (a) или (б) этого раздела для выбора юридического лица.

(e) Исключения в параграфах (a) и (b) этого раздела не распространяются на другие требования к закупкам в 2 CFR часть 200 в отношении заключения контрактов с грантополучателями и субподрядчиками.

(f) Для целей данного раздела «основная услуга» означает продукт или услугу, непосредственно относящуюся к гранту, которые, если бы они не были предоставлены, оказали бы отрицательное влияние на грант.

AE Staley Mfg. Co. против Федеральной торговой комиссии, 135 F.2d 453 (7-й округ 1943 г.) :: Justia

135 F.2д 453 (1943) А.Е. СТАЛИ МФГ. CO. Et al.
против
ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТОРГОВАЯ КОМИССИЯ. № 8072.

Окружной апелляционный суд, седьмой округ.

10 мая 1943 года.

* 454 Чарльз К. Лефорджи и Карл Р. Миллер, оба из Декейтера, штат Иллинойс (Луи А. Списс из Вашингтона, округ Колумбия, и Ле Форджи, Сэмюэлс и Миллер из Декейтера, штат Иллинойс, адвокат), для просителей.

Джозеф Дж. Смит младший, Уолтер Б. Вуден, ассистент. Главный юрисконсульт и У. Т. Келли, главный юрисконсульт Федеральной торговой комиссии, Вашингтон, округ Колумбия.C., для респондента.

Перед окружными судьями EVANS, MAJOR и MINTON.

МИНТОН, окружной судья.

Заявители стремятся пересмотреть постановление Федеральной торговой комиссии, предписывающее им прекратить и воздерживаться от определенных действий, которые Комиссия сочла нарушающими Закон Клейтона с поправками, внесенными Законом Робинсона-Патмана, 15 U.S.C.A. § 13 (a) (b). Заявители оспаривают достаточность жалобы, достаточность доказательств для подтверждения выводов и обоснованность выводов Комиссии относительно дискриминационного поведения.

Заявители подали своевременное ходатайство об отклонении жалобы, поскольку она была расплывчатой, неопределенной и неопределенной и содержала только выводы. Комиссия отклонила ходатайство. Абзац жалобы, обвиняющий в дискриминации, изложен в сноске. ^[1] В последующих параграфах утверждается, что эти акты дискриминации существенно уменьшают конкуренцию и имеют тенденцию создавать монополию в торговле в нарушение закона.

Хотя в жалобе указывается причина иска, изложенная в уставе, мы думаем, что этого было достаточно, чтобы проинформировать заявителей о характере жалобы в целом.Заявления в Комиссии не обязаны соответствовать стандартам состязательных бумаг в суде, где вопросы пытаются сформулировать с определенной степенью точности, которая призвана ограничить широкий размах расследования, характерный для работы административных органов. Потребительская власть против Национального совета по трудовым отношениям, 6 Cir., 113 F.2d 38, 43; Национальный совет по трудовым отношениям против Remington Rand Co., 2 Cir., 94 F.2d 862, 873; Национальный совет по трудовым отношениям против Sunbeam Electric Mfg. Co., 7 Cir., 133 F.2d 856. Заявители смогли принять жалобу и изложить все факты по этому делу. Это могло бы показаться достаточно убедительным доказательством того, что заявители не были введены в заблуждение, но хорошо знали, о чем идет речь. Мы считаем, что в обстоятельствах этого дела петиционеры были достаточно проинформированы о вопросах, которые они должны были решить. Жалобы было достаточно.

Для поддержания порядка, основанного на этой жалобе, должна существовать дискриминация в отношении цен на товары, продаваемые в коммерческих целях, и такая ценовая дискриминация должна существенно уменьшить конкуренцию или иметь тенденцию к созданию монополии в торговле.Если мы предположим, что Комиссия должным образом установила, что имела место дискриминация в цене товаров, продаваемых в коммерческих целях, мы напрасно ищем другой элемент, что такая дискриминация в цене имела эффект «существенно ослабляла конкуренцию или имела тенденцию к созданию монополии». Должны быть некоторые доказательства фактов или обстоятельств, которые подтверждают вывод, и должен быть сделан вывод о том, что дискриминация существенно снизила конкуренцию или имела тенденцию к созданию монополии. Ясно, что Конгресс имел в виду нечто большее, чем простое проявление дискриминации.

То, что Комиссия явно неверно истолковала элементы, необходимые для обоснования требуемых утверждений по жалобе, подтверждается заявлением в ее «Заключении»: «Вышеупомянутая ценовая дискриминация со стороны респондентов при продаже несмешанной глюкозы или кукурузного сиропа, как изложено в настоящем документе, привели и действительно приводят к существенному ущербу конкуренции между покупателями глюкозы, предоставляя материальные и неоправданные ценовые преимущества одним покупателям, а не другим, и нарушают подраздел (а) Раздела 2 Закона Конгресса * * *.«

Комиссия, похоже, считает, что этот элемент правонарушения является выводом, который следует из дискриминации. Но для обоснования жалобы требуется дискриминация плюс другой элемент, существенно снижающий конкуренцию или стремление к созданию монополии. Последние элементы не являются выводами, которые следует делать на основании фактов дискриминации. Они являются важными дополнительными элементами фактов, которые необходимо доказать и включить в результаты. Конгресс имел дело с конкуренцией, которую он стремился защитить, и монополией, которую стремился предотвратить.Недостаточно продемонстрировать ценовую дискриминацию. ^[2] Должны быть доказательства, подтверждающие вывод, и должен быть вывод, основанный на этих доказательствах, чтобы показать, где конкуренция существенно снижается или поощряется монополия. Не всякая дискриминация является незаконной. Конгресс знал, что любая дискриминация может иметь какое-то влияние на конкуренцию, но Конгресс не занимался незначительными последствиями дискриминации. Дискриминация должна быть такой, чтобы она существенно влияла на конкуренцию.Standard Fashion Co. против Magrane-Houston Co., 258 U.S. 346, 356, 42 S. Ct. 360, 66 L. Ed. 653. Комиссия не смогла сделать вывод, охватывающий эти существенные элементы основания иска.

Если и были обнаружены эти элементы, необходимые для поддержания порядка, мы не находим свидетельств в записях, подтверждающих такой вывод. Должны быть доказательства, подтверждающие, в каком отношении акты ценовой дискриминации существенно уменьшают конкуренцию или способствуют монополии. Комиссия не может полагаться только на доказательство дискриминации.Конгресс не запрещал дискриминацию. Он запрещал дискриминацию только тогда, когда было доказано, что такая дискриминация существенно снижает конкуренцию или способствует монополии.

Поскольку это дело должно быть возвращено в Комиссию для дальнейшего рассмотрения, мы поручаем Комиссии еще раз рассмотреть * 456 защиту, утвержденную петиционерами о том, что такая дискриминация, которую они совершили, была совершена добросовестно для удовлетворения нижних требований. цена конкурента. Мы находим в протоколе доказательства, направленные в эту защиту.Комиссия сделала некоторые дополнительные выводы, касающиеся доказательств этой заявленной защиты, но не сделала никаких выводов относительно окончательного факта того, была ли заявлена защита. Мы считаем, что в интересах ясности, справедливой и надлежащей процедуры Комиссия должна установить факт на основании этих доказательств относительно того, обоснована ли заявленная защита. На это имеют право заявители. Phelps Dodge Corp. против Национального совета по трудовым отношениям, 313 U.S. 177, 197, 61 S. Ct. 845, 85 л.Эд. 1271, 133 A.L.R. 1217; Федеральная торговая комиссия против Curtis Pub. Co., 260 U.S. 568, 580, 43 S. Ct. 210, 67 L. Ed. 408; A. E. Staley Mfg. Co. против министра сельского хозяйства, 7 Cir., 120 F.2d 258; Saginaw Broadcasting Co. против Федеральной комиссии по связи, 68 App.D.C. 282, 96 F.2d 554, 563; Tri-State Broadcasting Co. против Федеральной комиссии по связи, 68 App.D.C. 292, 96 F.2d 564, 568.

Мы думаем, что целям правосудия лучше всего послужит возвращение дела в Комиссию для дальнейшего рассмотрения и слушаний, если это необходимо, чтобы показать с большей ясностью, если Комиссия может, в чем имеет место дискриминация и как она существенно снижает конкуренцию и продвигать монополию и делать соответствующие выводы; и для рассмотрения защиты, выдвинутой петиционерами, и для выводов по ней.Причина передается в Комиссию для рассмотрения, поскольку она может быть рекомендована в свете этого заключения.

ПРИМЕЧАНИЯ

[1] «Абзац пятый: с 19 июня 1936 г., занимаясь, как указано выше, торговлей между несколькими штатами Соединенных Штатов и округом Колумбия, респонденты в ходе такой торговли применяли и сейчас проводят дискриминацию в цене между покупателями указанных товаров аналогичного сорта и качества, которые продаются для использования, потребления или перепродажи в нескольких штатах США и округе Колумбия, поскольку респонденты продавали и сейчас продают такие товары некоторым покупатели по более высокой цене, чем цены, по которым товары аналогичного сорта и качества продаются респондентами другим покупателям, обычно на конкурентной основе с первыми упомянутыми покупателями.«

[2] «Следует всегда помнить, что никакая ценовая дискриминация не является незаконной в соответствии с разделом 2 (а), если она не оказывает эффекта подавления или ущемления конкуренции в одном из аспектов, требуемых разделом. Раздел 2 (а) запрещает неоправданную дискриминацию в цене, последствия которой могут быть:

«(1) Существенно уменьшить конкуренцию или иметь тенденцию к созданию монополии в любой сфере торговли. Этот язык требует большего, чем просто логическая или мыслимая возможность воздействия на конкуренцию, и Верховный суд установил значение этих слов следующим образом: «Но мы не думаем, что цель использования слова« может »состояла в том, чтобы запретить простую возможность описанных последствий.Его цель заключалась в предотвращении таких соглашений, которые при раскрытых обстоятельствах, вероятно, уменьшили бы конкуренцию или создали бы реальную тенденцию к монополии. То, что это не было предназначено для достижения любого отдаленного уменьшения конкуренции, показано в требовании, что такое уменьшение должно быть существенным ». [Standard Fashion Co. против Magrane-Houston Co., 258 U.S. 346, 356, 357 [42 S. Ct. 360, 362, 66 Л. Ред. 653].] «Генри Уорд Бир, Федеральное торговое право и практика, (1942) стр. 123.

Партнеров и Соглашений | Европол

Европол разработан для работы в партнерстве с правоохранительными органами, государственными ведомствами и частным сектором.

Партнерство

Европола и внешние соглашения принимают различные формы в зависимости от отношений агентства с соответствующей страной.

Его ближайшими партнерами являются правоохранительные органы в государствах-членах Европейского Союза (ЕС), каждое из которых имеет назначенное национальное подразделение Европола (ENU), которое служит связующим звеном между властями этой страны и Европолом.

Европол также тесно сотрудничает с рядом институтов и агентств ЕС на основе соглашений о сотрудничестве.

В целом существует два типа соглашений о сотрудничестве, которые Европол может заключать с государствами и другими организациями за пределами ЕС: стратегические и оперативные соглашения.

Хотя оба типа соглашений нацелены на расширение сотрудничества между Европолом и соответствующей страной, есть одно существенное различие: стратегические соглашения ограничиваются обменом общей разведывательной, а также стратегической и технической информацией, тогда как операционные соглашения допускают обмен информация, в том числе личные данные.

Агентство заключило и другие соглашения с частными компаниями.

Офицеры связи

Система офицеров связи Европола гарантирует, что интересы правоохранительных органов стран-членов ЕС и партнеров, не входящих в ЕС, представлены в штаб-квартире Европола.

В каждом государстве-члене есть назначенное национальное подразделение Европола (ENU), которое служит связующим звеном между властями этого государства и Европолом. Каждый ЕНУ направляет по крайней мере одного представителя в штаб-квартиру Европола, где каждому государству-члену предоставляется собственный офис.

Офицеры связи не подчиняются Европолу и его директору. Кроме того, они действуют в соответствии с законодательством своего государства-члена.

Кроме того, другие государства, с которыми Европол заключил соглашения о сотрудничестве, представлены по крайней мере одним офицером по связям, как и Интерпол и Евроюст. В результате офицеры из 41 страны, а также Интерпола и Евроюста находятся в одном месте, что облегчает общение между ними и между ними их соответствующими национальными органами.

Страны, не входящие в ЕС, имеют офицеров связи в Европоле:

Албания
Австралия
Бразилия
Канада
Колумбия
Северная Македония
Грузия
Исландия
Израиль
Япония

Молдова
Черногория
Новая Зеландия
Норвегия
Сербия
Швейцария
Турция
Украина
Великобритания
США

Европол также принимает офицеров связи из следующих правоохранительных органов США:

Бюро алкоголя, табака, огнестрельного оружия и взрывчатых веществ (ATF)
Таможенно-пограничная служба (CBP)
Управление по борьбе с наркотиками (DEA)
Служба дипломатической безопасности (DSS)
Федеральное бюро расследований (ФБР)
Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA)
Иммиграционная и таможенная служба (ICE)
Служба внутренних доходов (IRS)
Агентства США — Казначейство США — Сеть финансового контроля (FinCEN)
Департамент полиции Нью-Йорка (NYPD)
Секретная служба (USSS)
Управление транспортной безопасности (TSA)

Эта сеть офицеров связи обменивается данными через систему SIENA, современный инструмент, который обеспечивает быструю, безопасную и удобную связь и обмен оперативной и стратегической информацией и разведданными между Европолом, государствами-членами и третьими странами. стороны, заключившие соглашения о сотрудничестве с Европолом.

Объем рынка и доля трипторелина в 2021 году, глобальный отраслевой анализ по тенденциям, будущему спросу, новым технологиям, спросу по регионам, типам и анализ ключевых игроков | CAGR of | [Страница отчетов № 135]

Отдел новостей MarketWatch не участвовал в создании этого контента.

1 ноября 2021 г. (Expresswire) — [Страница отчетов № 135] В 2021 году, Что такое «Аналитика рынка трипторелина»?

Triptorelin Market — это организация, основанная на исследованиях сверху донизу.В отчете представлены данные об общих перспективах бизнеса, которые влияют на улучшение ситуации на рынке, за период исследования с 2021 по 2027 год. Он дает представление о критических бизнес-схемах на этом рынке. Отчет охватывает потенциал улучшения рынка, выгоды, рыночный интерес и возможности развития. В отчете представлены полностью гарантированные и надежные данные, относящиеся к мировому рынку Triptorelin. прогноз на будущее, возможности роста, ключевые рынки и ключевые игроки.

Кто являются ключевыми игроками на рынке Triptorelin и насколько высока конкуренция в 2021 году?

Информация о компании: Список ведущих производителей / ключевых игроков по странам в отчете о рынке трипторелина:

● Ipsen ● Bachem ● Chengdu Tiantaishan Pharmaceuticals ● Ferring Pharmaceuticals ● Tecnofarma ● Reddy’s Laboratories ● Arbor Pharmaceutical ● Teva Pharmaceutical Industries Ltd. (Actavis Specialty Pharmaceuticals Co.) ● Debiopharm Group

Получите образец отчета о рынке Triptorelin Market за 2021 год

Согласно этому последнему исследованию, разработка сторонних сменных ремешков для Triptorelin в 2021 году значительно изменится по сравнению с предыдущим годом.

Трипторелин — декапептидный аналог лютеинизирующего гормона-высвобождающего гормона (ЛГРГ, также называемого гонадотропин-высвобождающим гормоном [ГнРГ]). Трипторелин широко используется в паллиативном лечении гормонозависимого распространенного рака предстательной железы. Мировой рынок трипторелина в 2018 году составил XX миллионов долларов США и, как ожидается, к концу 2025 года вырастет до XX миллионов долларов США, а в период с 2019 по 2025 год он будет расти в среднем на%. изучает размер (стоимость и объем) рынка Triptorelin по игрокам, регионам, типам продуктов и конечным отраслям, исторические данные за 2014-2018 годы и прогнозные данные на 2019-2025 годы; В этом отчете также изучается глобальная рыночная конкуренция, движущие силы и тенденции рынка, возможности и проблемы, риски и входные барьеры, каналы продаж, дистрибьюторов и анализ пяти сил Портера.

Рынок трипторелина определяет увеличение RandD терапевтических вакцин как одну из основных причин, способствующих росту рынка трипторелина в течение следующих нескольких лет. Кроме того, расширение возможностей диагностики заболеваний и увеличение количества исследований в области комбинированной терапии приведут к значительному спросу на рынке.

COVID-19 / Великая изоляция оказала давление на мировую экономику, а вместе с ней и производственный сектор, производство, сбои и финансы.

ЧТОБЫ ПОНИМАТЬ, КАК ВЛИЯНИЕ COVID-19 ОСВЕЩАЕТСЯ В ЭТОМ ОТЧЕТЕ — ЗАПРОСИТЕ ОБРАЗЕЦ

В нем также обсуждается размер рынка различных сегментов и аспекты их роста, а также сравнительный анализ конкуренции, исторические данные и прогнозы, доли доходов компании, региональные показатели. возможности, последние тенденции и динамика, тенденции роста, различные заинтересованные стороны, такие как инвесторы, генеральные директора, трейдеры, поставщики, исследования и СМИ, глобальный менеджер, директор, президент, SWOT-анализ i.е. Сила, слабость, возможности и угрозы для организации и другие. Прогноз доходов, доля компании, конкурентная среда, факторы роста и тенденции

Каковы основные области применения и типы Triptorelin?

Основные типы покрываемых трипторелином продуктов:

● Памоат трипторелина ● Эмбонат трипторелина ● Ацетат трипторелина

Основные области применения трипторелина:

● Больничные аптеки ● Розничные аптеки ● Интернет-аптеки

Получить образец отчета в формате PDF @ https: // www.360marketupdates.com/enquiry/request-sample/13867093

360 обновлений рынка представляют подробную картину рынка в виде исследования и суммирования данных из нескольких источников путем анализа ключевых параметров. Наш рынок противомикробных препаратов охватывает следующие области:
• Размер рынка трипторелина
• Прогнозы рынка трипторелина
• Анализ рынка трипторелина »

Каков объем нашего отчета?

В этом отчете основное внимание уделяется трипторелину на мировом рынке, особенно в Северная Америка, Европа и Азиатско-Тихоокеанский регион, Южная Америка, Ближний Восток и Африка.В этом отчете рынок классифицируется по производителям, регионам, типу и применению. Отчет Triptorelin-market дает четкое представление о текущем рыночном сценарии, который включает исторический и прогнозируемый размер рынка с точки зрения стоимости и объема, технологического прогресса, макроэкономических и определяющих факторов на рынке.

Каковы основные региональные рынки Triptorelin в мире, согласно отчету 360 Market Updates?

Анализ рынка трипторелина по географическому признаку: Основные регионы, охваченные отчетом: Потребление по регионам в 2021 году: —

● Северная Америка (США.Южная и Канада) Размер рынка, рост в годовом исчислении, анализ участников рынка и перспективы возможностей ● Латинская Америка (Бразилия, Мексика, Аргентина, остальные страны Латинской Америки) Размер рынка, рост в годовом сопоставлении, анализ участников рынка и перспективы возможностей ● Европа (Великобритания, Германия) , Франция, Италия, Испания, Венгрия, Бельгия, Нидерланды и Люксембург, NORDIC (Финляндия, Швеция, Норвегия, Дания), Ирландия, Швейцария, Австрия, Польша, Турция, Россия, остальные страны Европы), Польша, Турция, Россия, Остальные Европы) Размер рынка, рост в годовом исчислении Анализ участников рынка и перспективы возможностей ● Азиатско-Тихоокеанский регион (Китай, Индия, Япония, Южная Корея, Сингапур, Индонезия, Малайзия, Австралия, Новая Зеландия, остальная часть Азиатско-Тихоокеанского региона) Размер рынка, рост в годовом исчислении и анализ участников рынка и перспективы возможностей ● Ближний Восток и Африка (Израиль, GCC (Саудовская Аравия, ОАЭ, Бахрейн, Кувейт, Катар, Оман), Северная Африка, Южная Африка, Остальной Ближний Восток и Африка) Размер рынка, рост рынка в годовом исчислении Анализ игроков и перспективы возможностей

Отчет может помочь узнать рынок и разработать соответствующую стратегию расширения бизнеса.В рамках анализа стратегии он дает понимание от позиционирования на рынке и маркетинговых каналов до потенциальных стратегий роста, обеспечивая углубленный анализ для новых участников бренда или существующих конкурентов в отрасли Triptorelin. Глобальный отчет о рынке Triptorelin за 2021 год предоставляет эксклюзивные статистические данные, данные, информацию, тенденции и детали конкурентной среды в этом нишевом секторе.

Заполните форму предварительного заказа для отчета @ https: //www.360marketupdates.com / запрос / предварительный заказ-запрос / 13867093

Таблицы и цифры помогают анализировать глобальный прогноз рынка трипторелина по всему миру. ключевые статистические данные о состоянии отрасли и должны быть ценным источником рекомендаций и указаний для компаний и частных лиц, заинтересованных в рынке.

Основные моменты из содержания:

Содержание

1 Обзор рынка трипторелина
1.1 Обзор продукта трипторелина
1.2 Сегмент рынка трипторелина по типу
1.2.1 Трипторелин Памоат
1.2.2 Трипторелин Эмбонат
1.2.3 Ацетат трипторелина
1.3 Объем мирового рынка трипторелина по типу
1.3.1 Глобальные продажи и рост трипторелина по типу
1.3.2 Глобальные продажи трипторелина и доля рынка по типу (2014-2019)
1.3.3 Глобальный доход от трипторелина и его доля на рынке по типу (2014-2019)
1.3.4 Мировая цена трипторелина по типу (2014-2019)

2 Конкуренция на мировом рынке трипторелина по компаниям
2.1 Глобальные продажи трипторелина и доля рынка по компаниям (2014- 2019)
2.2 Мировая выручка и доля трипторелина по компаниям (2014-2019)
2.3 Глобальные цены на трипторелин по компаниям (2014-2019)
2.4 Мировые ведущие игроки Производственная база трипторелина Распределение, объем продаж, типы продуктов
2.5 Конкурентная ситуация на рынке трипторелина и Тенденции
2.5.1 Уровень концентрации на рынке Triptorelin
2.5.2 Доля мирового рынка Triptorelin в топ-5 и 10 ведущих игроков
2.5.3 Слияния и поглощения, расширение

3 Профиль компании Triptorelin и данные о продажах
3.1 Ipsen
3.1.1 Основная информация о компании, производство База и конкуренты
3.1.2 Категория продукта Triptorelin, применение и технические характеристики
3.1.3 Продажи, выручка, цена и валовая прибыль Ipsen Triptorelin (2014-2019)
3.1.4 Обзор основного бизнеса
3.2 Bachem
3.2.1 Основная информация о компании, производственная база и конкуренты
3.2.2 Категория продукта Triptorelin, применение и характеристики
3.2.3 Объем продаж, выручка, цена и валовая прибыль компании Bachem Triptorelin (2014-2019)
3.2.4 Основной бизнес Обзор
3.3 Chengdu Tiantaishan фармацевтический
3.3.1 Основная информация о компании, производственная база и конкуренты
3.3.2 Категория продукта Triptorelin, применение и спецификации
3.3.3 Chengdu Tiantaishan фармацевтический Triptorelin Продажи, выручка, цена и валовая прибыль (2014-2019)
3.3.4 Обзор основного бизнеса
3.4 Ferring Pharmaceuticals
3.4.1 Основная информация о компании, производственная база и конкуренты
3.4.2 Категория продукта, применение и спецификации трипторелина
3.4.3 Ferring Pharmaceuticals Продажи трипторелина, выручка, цена и валовая прибыль (2014-2019 )
3.4.4 Обзор основного бизнеса
3.5 Tecnofarma
3.5.1 Основная информация о компании, производственная база и конкуренты
3.5.2 Категория продукта Triptorelin, применение и технические характеристики
3.5.3. Продажи, выручка, цена и валовая прибыль Tecnofarma Triptorelin (2014-2019)
3.6.3 Reddy’s Laboratories Продажи трипторелина, выручка, цена и валовая прибыль (2014-2019)
3.6.4 Обзор основного бизнеса
3.7 Arbor Pharmaceutical
3.7.1 Основная информация о компании, производственная база и конкуренты
3.7.2 Категория продукта, применение и характеристики трипторелина
3.7.3 Arbor Pharmaceutical Продажи трипторелина, выручка, цена и валовая прибыль (2014-2019)
3.7.4 Обзор основного бизнеса
3.8 Teva Pharmaceutical Industries Ltd. (Actavis Specialty Pharmaceuticals Co.)
3.8.1 Основная информация о компании, производственная база и конкуренты
3.8.2 Категория продукта трипторелина, применение и спецификации
3.8.3 Teva Pharmaceutical Industries Ltd. (Actavis Specialty Pharmaceuticals Co.) Продажи, выручка, цена и валовая прибыль Triptorelin (2014-2019)
3.8.4 Обзор основного бизнеса
3.9 Группа Debiopharm
3.9.1 Основная информация компании, производственная база и конкуренты
3.9.2 Категория продукта Triptorelin, применение и характеристики
3.9.3 Debiopharm Group Продажи трипторелина, выручка, цена и валовая прибыль (2014-2019)
3.9.4 Обзор основного бизнеса

4 Состояние и перспективы рынка трипторелина по регионам
4.1 Состояние мирового рынка и перспективы по регионам
4.1.1 Объем мирового рынка трипторелина и среднегодовой темп роста по регионам
4.1.2 Северная Америка
4.1.3 Азиатско-Тихоокеанский регион
4.1.4 Европа
4.1.5 Южная Америка
4.1.6 Ближний Восток и Африка
4.2 Глобальные продажи трипторелина и доходы по регионам
4.2.1 Мировые продажи трипторелина и доля рынка по регионам (2014-2019)
4.2.2 Мировая выручка от трипторелина и доля рынка по регионам (2014-2019)
4.2.3 Глобальные продажи трипторелина, выручка, цена и валовая прибыль (2014 г.) -2019)
4,3 Продажи, выручка, цена и валовая прибыль компании Triptorelin в Северной Америке
4.3.1 США
4.3.2 Канада
4.3.3 Мексика
4.4 Европа Продажи, выручка, цена и валовая прибыль компании Triptorelin
4.4.1 Германия
4.4.2 Великобритания
4.4.3 Франция
4.4.4 Италия
4.4.5 Россия
4.4.6 Турция
4.5 Продажи, выручка, цена и валовая прибыль компании Triptorelin в Азиатско-Тихоокеанском регионе
4.5.1 Китай
4.5.2 Япония
4.5.3 Корея
4.5.4 Юго-Восточная Азия
4.5.4.1 Индонезия
4.5.4.2 Таиланд
4.5.4.3 Малайзия
4.5.4.4 Филиппины
4.5.4.5 Вьетнам
4.5,5 Индия
4,5,6 Австралия
4,6 Южная Америка Продажи, выручка, цена и валовая прибыль компании Triptorelin
4.6.1 Бразилия
4,7 Продажи, доходы, цена и валовая прибыль компании Triptorelin на Ближнем Востоке и в Африке
4.7.1 Египет
4.7.2 GCC Страны

5 Приложение трипторелина / конечные пользователи
5.1 Сегмент трипторелина по приложениям
5.1.1 Больничные аптеки
5.1.2 Розничные аптеки
5.1.3 Интернет-аптеки
5.2 Глобальный сегмент продукта трипторелина по приложениям
5.2.1 Глобальные продажи Triptorelin по приложениям
5.2.2 Глобальные продажи Triptorelin и доля рынка по приложениям (2014-2019)

6 Прогноз мирового рынка Triptorelin
6.1 Глобальные продажи Triptorelin, прогноз выручки (2019-2025)
6.1.1 Глобальные продажи Triptorelin и прогноз темпов роста (2019-2025)
6.1.1 Глобальный прогноз доходов и темпов роста Triptorelin (2019-2025)
6.2 Глобальный прогноз Triptorelin по регионам
6.2.1 Прогноз продаж и доходов Triptorelin в Северной Америке (2019-2025)
6 .2.2 Прогноз продаж и доходов Triptorelin в Европе (2019-2025 гг.)
6.2.3 Прогноз продаж и доходов Triptorelin в Азиатско-Тихоокеанском регионе (2019-2025 гг.)
6.2.3.1 Китай
6.2.3.2 Япония
6.2.3.3 Корея
6.2.3.4 Юго-Восточная Азия
6.2.3.5 Индия
6.2.3.6 Австралия
6.2.4 Прогноз продаж и доходов Triptorelin в Южной Америке (2019-2025)
6.2.5 Ближний Восток и Африка Прогноз продаж и доходов Triptorelin (2019-2025)
6.2.5.1 Египет
6.2.5.2 Страны GCC
6.3 Прогноз Triptorelin по типу
6.3.1 Глобальный прогноз продаж и доходов Triptorelin по типам (2019-2025)
6.3.2 Triptorelin Pamoate Gowth Forecast
6.3.3 Triptorelin Embonate Gowth Forecast
6.4 Прогноз Triptorelin по приложениям
6.4.1 Глобальный прогноз продаж Triptorelin по приложениям (2019-2025 гг. )
6.4.2 Глобальный прогноз трипторелина в больничных аптеках
6.4.3 Глобальный прогноз трипторелина в розничных аптеках

7 Трипторелин: сырье для разведки и добычи
7.1 Основное сырье трипторелина
7.1.1 Основное сырье
7.1.2 Цена на основное сырье
7.1.3 Сырье Ключевые поставщики
7.2 Структура производственных затрат
7.2.1 Сырье
7.2.2 Затраты на рабочую силу
7.2.3 Производственные расходы
7.3 Анализ производственной цепочки Triptorelin

8 Анализ маркетинговой стратегии, дистрибьюторы
8.1 Маркетинговый канал
8.1.1 Прямой маркетинг
8.1.2 Косвенный маркетинг
8.1.3 Тенденция развития маркетинговых каналов
8.2 Дистрибьюторы
8.3 Последующие клиенты

9 Результаты исследования и выводы

Приложение
Методология / Подход к исследованиям
Программы исследований / Дизайн
Оценка размера рынка
Структура рынка и триангуляция данных
Источник данных
Вторичные источники
Первичные источники
Заявление об ограничении ответственности

Просмотрите полное оглавление по адресу

https: // www.360marketupdates.com/TOC/13867093# Таблицы

Причины купить этот отчет:

● Чтобы получить исчерпывающий обзор рынка Triptorelin ● Чтобы получить обширную информацию о ведущих игроках в этой отрасли, их портфелях продуктов и ключевых стратегии, принятые игроками. ● Чтобы получить представление о странах / регионах на рынке Triptorelin Market.

Приобрести этот отчет (цена 3350 долларов США за однопользовательскую лицензию) — https://www.360marketupdates.com/purchase/13867093

Свяжитесь с нами:

Имя: Mr.Ajay More

Электронная почта: [email protected]

Организация: 360 Обновления рынка

Телефон: +14242530807 / + 44 20 3239 8187

Объем рынка ТРК 2021 Глобальный анализ отрасли по глобальной доле, Новые тенденции, региональный анализ, сегменты, основные игроки, драйверы, фактор роста и прогноз | CAGR | [Страница отчетов № 114]

Объем рынка детекторов утечки 2021: анализ по новым тенденциям, доле в отрасли, основным влияющим факторам, ключевым производителям, Приложения и прогнозы до 2026 года с ведущими растущими компаниями

Рынок сковороды 2021 со среднегодовым темпом роста% — отраслевой анализ, размер, доля, тенденции, рыночный спрос, рост, с влиянием внутреннего и глобального рынка

Детские и Рынок игрушек для малышей 2021 Производство, выручка, темпы роста, цена и валовая прибыль, возможности и прогноз | CAGR of | [Страница отчетов № 126]

Пресс-релиз

Распространяется Express Wire

Чтобы просмотреть исходную версию Express Wire, посетите страницу Triptorelin Market Size and Share 2021, Global Industry Analysis by Trends, Future Demand, Emerging Technologies, Demand by Regions, Types and Analysis of Key Players | CAGR of | [Страница отчетов № 135]

COMTEX_396164873 / 2598 / 2021-11-01T05: 08: 22

Есть ли проблемы с этим пресс-релизом? Свяжитесь с поставщиком исходных текстов Comtex по адресу editorial @ comtex.com. Вы также можете связаться со службой поддержки клиентов MarketWatch через наш Центр поддержки клиентов.

Отдел новостей MarketWatch не участвовал в создании этого контента.

Калифорнийский судья отклонил сделку по водоснабжению для крупного поставщика фермы

САКРАМЕНТО — Калифорнийский судья отклонил федеральный контракт о предоставлении постоянного доступа к контролируемой правительством США воде для крупнейшего в стране поставщика воды для сельского хозяйства, заявив, что в нем отсутствуют подробные сведения о затратах и соответствующее публичное уведомление.

Экологи раскритиковали контракт с Westlands Water District, назвав его выгодным соглашением, направленным на то, чтобы приносить пользу корпоративным сельскохозяйственным интересам, а не экологическим потребностям и налогоплательщикам. Он был создан при администрации Трампа под руководством тогдашнего министра внутренних дел Дэвида Бернхардта, бывшего лоббиста Westlands, государственного предприятия, базирующегося во Фресно, которое поставляет воду частным фермерам.

«Это была попытка в основном украсть общественные ресурсы и поместить их в частные карманы», — сказал Стефан Волкер, адвокат племени Виннемем Винту, Альянса рек Северного побережья и нескольких других групп.

Westlands оценивает решение суда и может подать апелляцию, если дело будет закрыто, заявила пресс-секретарь Шелли Картрайт. Водный округ отклоняет заявления о том, что к нему применялись особые меры, при этом Картрайт заявляет, что он «действовал прозрачно» и выполнил шаги, требуемые законом.

Судья Верховного суда округа Фресно Д. Тайлер Тарп в среду отказался утвердить контракт между Westlands и федеральным бюро мелиорации, что является обязательным требованием для его законности. Тарп назначил еще одно слушание на декабрь.2, чтобы потенциально закрыть дело, что отправит Westlands обратно на чертежную доску.

Вода, которую Westlands раздает своим сельскохозяйственным клиентам, поступает из проекта Central Valley Project, сети плотин, туннелей и каналов, находящейся в федеральном управлении, по которой вода доставляется с более влажного севера Калифорнии в богатую фермой долину Сан-Хоакин и густонаселенную Южную Калифорнию.

Дело поднимает вопросы о том, на какой объем водных ресурсов должны иметь право крупные районы, обслуживающие корпоративные интересы, в ущерб племенам и экологическим интересам, которые полагаются на определенные водные потоки, сказала Патрисия Шифферле из Pacific Advocates, консалтинговой фирмы по природным ресурсам.

«Аргумент действительно таков: собираемся ли мы выделить столько воды в Уэстлендский водный округ без каких-либо условий?» она сказала.

Контракт дает Westlands доступ к 1,15 миллиона акро-футов воды для орошения и других целей, хотя он не гарантирует всей этой воды в более засушливые годы, как в Калифорнии сейчас. Согласно веб-сайту округа, с 1988 года Вестлендс только шесть раз получал все средства от проекта Central Valley.

Акр-фут равен 325 851 галлону. По данным Фонда образования в области водных ресурсов, в среднем домашнее хозяйство использует от 0,5 до 1 акра воды в год, а это означает, что контракт предоставил Westlands доступ к воде, достаточной для обслуживания до 2,3 миллиона домашних хозяйств.

Westlands долгое время действовала на основе временного контракта, продлевая сделку по водоснабжению с федеральным правительством каждые два года. Но закон, принятый в конце правления администрации Обамы, позволяет подрядчикам преобразовывать эти контракты в постоянные при условии, что они соглашаются выплатить федеральному правительству стоимость инфраструктуры водоснабжения.

Сделка также позволяет Westlands обойти ограничения площадей, которые исторически ограничивали доступ подрядчиков к водным ресурсам.

Постоянные контракты должны быть утверждены судом штата, но Westlands все равно продвинулась вперед в начале 2020 года. Тарп — второй судья штата, который вынес решение против этого.

Первый судья сказал, что Westlands представила неполный контракт, в котором отсутствовали ключевые детали, в том числе, сколько денег округ будет платить правительству и когда.Судья постановил, что Westlands также не предоставила надлежащее уведомление общественности и оставила контракт незавершенным, что потенциально допускает внесение последующих изменений, не подлежащих рассмотрению со стороны общественности или одобрения суда.

Westlands все равно продвинулся вперед, завершив контракт в начале 2020 года. Округ снова запросил одобрение. Но Тарп сказал, что решение округа заключить более подробный контракт не изменило того факта, что изначально требовалось одобрение чего-то незавершенного. В своем постановлении он снова отказался подтвердить контракт.

Между тем экологические группы и другие оппоненты обвиняют Westlands не в выплате всего долга федеральному правительству за использование инфраструктуры водоснабжения. Министерство внутренних дел ранее сообщило, что Westlands задолжала федеральному правительству 480 миллионов долларов. В конечном итоге эта сумма была уменьшена до 210 миллионов долларов, которые, по словам Картрайт, округ «полностью выплатил».

Но противники говорят, что Westlands задолжала значительно больше денег за проекты, направленные на уменьшение ущерба и восстановление среды обитания рыб и лесных пожаров через водную систему, в том числе чавычи.В соответствии с законом 1992 года подрядчики проекта Central Valley должны в общей сложности 400 миллионов долларов за экологические работы, причем большая часть этих затрат приходится на Westlands как крупнейшего подрядчика.

Westlands заявляет, что использует тот же процесс, что и другие водные округа, при преобразовании своего контракта, и что к нему не применялись особые меры. «Предположение о том, что постоянный характер предлагаемого контракта на погашение Westlands делает его« необычайно выгодной сделкой », просто ложно», — написал округ в «фактологическом бюллетене» о контракте на 2020 год.

Представитель Бюро мелиорации

Мэри Ли Кнехт отказалась от комментариев, поскольку этот вопрос все еще находится в стадии рассмотрения.

Джером Янмарк Калаяг стал лауреатом премии Академии молодых шеф-поваров им. С. Пеллегрино.

МИЛАН, 30 октября 2021 г. / PRNewswire / — Самый захватывающий поиск талантов для молодых поваров в мире, созданный Академией молодых поваров S.Pellegrino для развития гастрономии в будущем, завершился воодушевляющим завершением. вечер субботы 30 ^-е октябрь .Во время грандиозного финала конкурса S.Pellegrino Young Chef Academy 2019-21 , после раундов соревнований по кулинарии, Джером Янмарк Калаяг , представляющий Великобританию и регион Северной Европы, был объявлен победителем конкурса S. .Pellegrino Young Chef Academy Award 2019-21 . Впечатляющее блюдо Джерома «Скромные овощи» Фирменное блюдо, созданное в сотрудничестве с его наставником Дэвидом Юнгквистом, поразило уважаемое Большое жюри своим выбором ингредиентов, его умениями, гениальностью, красотой блюда и посланием за тарелкой, превзойдя записи из 9 другие талантливые повара со всего мира.

Чтобы просмотреть мультимедийный выпуск новостей, щелкните: https://www.multivu.com/players/uk/8976051-s-pellegrino-young-chef-academy-competition-2019-21-winner/

Завоевав престижный титул, Джером Янмарк Калаяг войдет в историю вместе с предыдущими чемпионами Марком Мориарти (2015), Митчем Линхардом (2016) и Ясухиро Фуджио (2018) в увлекательном путешествии, которое поможет сформировать гастрономию завтрашнего дня.Выбор Большого жюри Академии молодых шеф-поваров им. С.Пеллегрино, составивший из шести гигантов мировой гастрономии — Энрико Бартолини, Ману Буффара, Андреас Каминада, Мауро Колагреко, Гэвин Кайсен, Клэр Смит — очаровал группу, которые также были в восторге от общего уровня соревнований. Семья С.Пеллегрино выражает благодарность Пим Течамуанвивит , которая своим опытом внесла положительный вклад в соревнование на разных этапах и из-за ограничений пандемии не смогла вылететь в Италию на гранд-финал.

В этом году конкурс представил три новых наград , которые дополняют награду S.Pellegrino Young Chef Academy Award и отражают веру С.Пеллегрино в преобразующую силу гастрономии и ее влияние за пределы кухни. Элисса Абу Тассе , представляющая регион Африки и Ближнего Востока, с «Садом Адама» является победителем Acqua Panna Award за связи в гастрономии , признавая ее способность приготовить фирменное блюдо с ингредиентами, подчеркивающими богатство из ее собственного культурного происхождения и отражает идеальную связь между различными культурами. Каллан Остин из региона Африки и Ближнего Востока за «Призрачную сеть» получил награду S.Pellegrino за социальную ответственность, присвоил Food Made Good шеф-повару, предложившему лучший рецепт представлял принцип питания как результат социально ответственной практики. И, наконец, онлайн-сообщество Fine Dining Lovers присвоило награду Fine Dining Lovers Food for Thought Award до Андреа Равасио из Иберийских и Средиземноморских стран, как молодого шеф-повара, который лучше всего представлял его личные убеждения в своей жизни. Фирменное блюдо «Эль-доминго-дель-кампесино».

Конкурс молодых шеф-поваров им. С.Пеллегрино является ключевым направлением проекта Академии молодых шеф-поваров С.Пеллегрино , запущенного С.Пеллегрино в прошлом году с целью создания будущего гастрономии путем выявления молодых талантов и расширения их возможностей. с планом обучения, наставничества и возможностей получения опыта. Этот выпуск конкурса был более впечатляющим, чем когда-либо, поскольку в нем приняли участие претендентов со всего мира. 135 молодых поваров прошли предварительный отбор и приняли участие в живых кулинариях перед международным жюри из стран-участниц из 12 регионов.Региональные победители конкурса Академии молодых шеф-поваров S.Pellegrino прибыли на Гранд-финал после наставничества, в ходе которого, благодаря поддержке старшего шеф-повара, они смогли усовершенствовать свои фирменные блюда.

Кульминацией трехдневного мероприятия стал праздничный ужин. Гастрономический гигант Массимо Боттура со своей командой — Такахико Кондо, Риккардо Форапани, Франческо Винченци, Джессика Росваль и Бернардо Паладини — позволили гостям ощутить истинный дух ресторана S.Академия молодых поваров Pellegrino — это атмосфера таланта, творчества, инноваций, энтузиазма и профессионализма. Массимо Боттура, как ведущий церемонии и вдохновляющий наставник, стоял бок о бок с пятью шеф-поварами, чтобы создать пять уникальных и эксклюзивных кулинарных моментов, каждый из которых объединяет стиль, дух и историю его команды.

Стефано Болоньезе, Директор международного бизнес-подразделения Sanpellegrino : «Мы действительно гордимся грандиозным мероприятием, которое дало нам возможность лично воссоединиться и увидеть в действии некоторые поистине феноменальные кулинарные таланты, чтобы вместе создать что-то экстраординарное.Так что спасибо всем, кто присоединился к нам со всего мира, чтобы разделить энтузиазм этих трех дней. Это было прекрасно. Джером действительно сиял перед нашим уважаемым Большим жюри, и мы искренне поздравляем его с желанием, чтобы он привнес в стол свою страсть и мысли, чтобы помочь сформировать гастрономию завтрашнего дня. Мы также хотим поблагодарить всех молодых талантов, главных героев этого вдохновляющего путешествия и уже членов нашей Академии молодых поваров S.Pellegrino: они меняют правила игры будущего, и мы желаем им удачи и блестящей карьеры.Наш поиск творческих талантов не прекращается, и мы не можем дождаться, чтобы объявить более подробную информацию о следующем конкурсе Академии молодых поваров им. С. Пеллегрино ».

Конкурс молодых шеф-поваров им. С.Пеллегрино 2019-21 гг. Чтобы узнать больше о захватывающем поиске талантов, посетите: https://www.sanpellegrinoyoungchefacademy.com/ .

О S.Pellegrino и Acqua Panna

С.Итальянские газированные напитки Pellegrino, Acqua Panna и Sanpellegrino являются международными товарными знаками компании Sanpellegrino S.p.A., расположенной в Милане, Италия. Распространяемая в более чем 150 странах через филиалы и дистрибьюторов на всех пяти континентах, эти продукты олицетворяют высшее качество в силу своего происхождения и прекрасно интерпретируют итальянский стиль во всем мире как синтез удовольствия, здоровья и благополучия. Sanpellegrino S.p.A., основанная в 1899 году, является ведущей компанией в секторе напитков в Италии, предлагая широкий ассортимент минеральных вод, безалкогольных аперитивов, напитков и холодных чаев.Как крупный итальянский производитель минеральной воды, он всегда стремился улучшить этот основной товар для планеты и работает ответственно и страстно, чтобы обеспечить этому ресурсу надежное будущее.

ИСТОЧНИК Sanpellegrino Group

Robinhood сообщает результаты третьего квартала 2021 года

MENLO PARK, Калифорния, 26 октября 2021 г. (GLOBE NEWSWIRE) — Компания Robinhood Markets, Inc. («Robinhood») (NASDAQ: HOOD) объявила сегодня финансовые результаты за третий квартал, закончившийся 30 сентября 2021 г.

Общая чистая выручка увеличилась на 35% до 365 миллионов долларов по сравнению с 270 миллионами долларов в третьем квартале 2020 года.
Выручка от транзакций увеличилась на 32% до 267 миллионов долларов по сравнению с 202 миллионами долларов в третьем квартале 2020 года.
Опционы увеличились на 29% до 164 миллионов долларов по сравнению со 127 миллионами долларов в третьем квартале 2020 года.
Криптовалюты выросли 860 % до 51 миллиона долларов по сравнению с 5 миллионами долларов в третьем квартале 2020 года.
Акции снизились на 27% до 50 миллионов долларов по сравнению с 69 миллионами долларов в третьем квартале 2020 года.
Убыток до налогообложения составил 1,37 миллиарда долларов по сравнению с убытком до налогообложения в размере 11 миллионов долларов в третьем квартале 2020 года. Расходы на выплату компенсаций, основанных на акциях, составили 1,24 миллиарда долларов в третьем квартале 2021 года, из которых 1,01 миллиарда долларов были признаны в результате нашего IPO.
Чистый убыток составил 1,32 миллиарда долларов, или 2,06 доллара на разводненную акцию, по сравнению с чистым убытком в 11 миллионов долларов, или 0 долларов.05 на разводненную акцию в третьем квартале 2020 года.
Скорректированная EBITDA (не по GAAP) составила отрицательные 84 миллиона долларов по сравнению с положительными 59 миллионами долларов в третьем квартале 2020 года.
Чистые накопленные накопленные счета увеличились на 97% до 22,4 млн по сравнению с 11,4 млн в третьем квартале 2020 года.
Ежемесячно активных пользователей (MAU) увеличилось на 76% до 18,9 миллиона по сравнению с 10,7 миллиона в третьем квартале 2020 года.
Активы под хранением (AUC) увеличились на 115% до 95 миллиардов долларов по сравнению с 44 миллиардами долларов в третьем квартале 2020 года.
Средний доход на пользователя (ARPU) снизился на 36% до 65 долларов по сравнению со 102 долларами в третьем квартале 2020 года.
Криптоактивность снизилась с рекордных максимумов в предыдущем квартале, что привело к значительно меньшему количеству новых финансируемых счетов, небольшому снижению чистых накопленных накопленных счетов и снижению доходов в третьем квартале 2021 года по сравнению со вторым кварталом 2021 года.

«Этот квартал был посвящен разработке большего количества продуктов и услуг для наших клиентов, в том числе криптовалютных кошельков», — сказал Влад Тенев, генеральный директор и соучредитель Robinhood Markets. «На сегодняшний день более миллиона человек присоединились к нашему списку ожидания для криптовалютных кошельков. Благодаря круглосуточной поддержке по телефону без выходных, мы считаем, что Robinhood становится самой надежной и интуитивно понятной платформой для розничных и криптоинвесторов. И, забегая вперед, мы стремимся к тому, чтобы предоставление пенсионных счетов с льготным налогообложением, чтобы помочь каждому инвестировать в долгосрочной перспективе.”

Особенности

Robinhood обеспечивает обслуживание клиентов

Robinhood недавно запустил круглосуточную поддержку по телефону в режиме реального времени в нашем приложении, что дает клиентам возможность получать поддержку по телефону в любое время и по любой теме. Robinhood — первая крупная криптоплатформа, обеспечивающая круглосуточную поддержку по телефону без выходных.

Интерактивный процесс сортировки
Robinhood может точно определить, где требуется поддержка, соединяя клиентов с представителем, который может предоставить быстрое и персонализированное решение.

Robinhood объявляет о множественных улучшениях своей криптоплатформы

Robinhood открыла список ожидания для криптовалютных кошельков, одного из самых востребованных продуктов. На сегодняшний день зарегистрировано более 1 миллиона клиентов.

Функция криптовалютных кошельков
Robinhood призвана помочь сделать криптовалюту более доступной для среднего инвестора, с интуитивно понятным пользовательским интерфейсом и недорогими конкурентоспособными ценами. Эта функция создается публично, собирает критические отзывы от клиентов и использует новую многофакторную проверку подлинности в приложении для обеспечения безопасного и надежного взаимодействия.
Robinhood также запустил периодические инвестиции в криптовалюту, позволяя клиентам автоматически покупать криптовалюту без комиссии по расписанию по своему выбору. Этот продукт позволяет клиентам со временем наращивать позиции в своих любимых криптовалютах, снижая при этом стресс, связанный с расчетами на рынках.

Robinhood продолжает расширять образовательный контент

Robinhood Snacks, наши удобоваримые финансовые новости, теперь доступны прямо в приложении Robinhood.Информационный бюллетень Snacks уже является одним из самых популярных информационных бюллетеней в США с 23,3 миллионами уникальных читателей в третьем квартале. Кроме того, подкаст Snacks был скачан 10,8 миллиона раз за квартал.
Robinhood также запустил Snacks на Snapchat, что сделало Snacks одним из первых финансово-ориентированных образовательных каналов, которые когда-либо были доступны на вкладке «Discover» Snapchat.
После того, как в прошлом квартале были внедрены обучающие модули в приложениях, в платформу были добавлены дополнительные инструменты и функции, помогающие клиентам лучше понять рынок и приложение с учетом контекста.

Предстоящие новые продукты и функции

На прошлой неделе Robinhood начал развертывание своего механизма рекомендаций, который помогает клиентам начать работу, предоставляя новым клиентам, которые еще не совершили свою первую сделку, набор диверсифицированных портфелей на выбор.
Недавно Robinhood перешла на позднюю стадию тестирования ACATS-In, что позволит клиентам перенести свои существующие инвестиции в Robinhood. Компания планирует представить эту функцию клиентам в ближайшие месяцы.
В рамках новой дорожной карты продукта Robinhood компания стремится предоставлять учетные записи с льготным налогообложением для выхода на пенсию, и, хотя точных сроков по этому продукту нет, компания будет продолжать предоставлять обновленную информацию о своем прогрессе.

Robinhood продолжает расширять возможности для участия розничных акционеров

IPO Access продолжает привлекать эмитентов и клиентов. На сегодняшний день Robinhood сотрудничает с 12 компаниями, которые сделали свои IPO доступными для наших клиентов.Эти компании представляют широкий спектр отраслей, включая потребительское, корпоративное программное обеспечение, здравоохранение и устойчивый блокчейн.
Шесть из этих компаний прошли 30 дней с момента их листинга на платформе. В этих шести IPO наши клиенты владели более 80% размещенных акций через 30 дней после IPO, что еще раз демонстрирует способность платформы связывать эмитентов с выделенной базой розничных акционеров.
В третьем квартале к нашей недавно приобретенной платформе Say Technologies присоединились семь дополнительных эмитентов, чтобы предоставить отдельным инвесторам доступ к корпоративным событиям, таким как отчеты о прибылях и убытках, при этом 18 эмитентов используют платформу.
Сценарии использования Say Connect продолжают развиваться, выходя за рамки вопросов и ответов по телефону, так как компании теперь используют платформу Say Connect для вопросов и ответов на ежегодном собрании акционеров и форумов для вопросов и ответов розничных акционеров.

Финансовый прогноз

На наш бизнес влияет множество факторов, включая сезонность, общие рыночные условия (включая волатильность) и поведение розничной торговли, а также значительные, непредвиденные рыночные события. Мы ожидаем, что в течение трех месяцев, закончившихся 31 декабря 2021 г., многие факторы, повлиявшие на результаты нашего третьего квартала, такие как сезонные встречные ветры и снижение активности в розничной торговле, могут сохраниться.Мы полагаем, что в отсутствие каких-либо изменений рыночной среды или внешних событий это может привести к квартальной выручке не более 325 миллионов долларов США и годовой выручке менее 1,8 миллиардов долларов США. Кроме того, мы ожидаем, что количество новых финансируемых счетов в четвертом квартале будет примерно на уровне 660 000, открытых в третьем квартале 2021 г. улучшать поддержку клиентов, а также опираться на наши функции регулирования и соблюдения нормативных требований.По состоянию на 30 сентября 2021 г. непризнанные расходы на выплату вознаграждения, основанные на акциях, составили 2,17 млрд долларов США, которые мы ожидаем признать в течение средневзвешенного периода в 2,56 года.

Обновление в отношении заявления о регистрации перепродажи по форме S-1

Как было объявлено ранее, мы подали заявление о регистрации по форме S-1 (файл № 333-258474) (с поправками, «Перепродажа S-1») в Комиссию по ценным бумагам и биржам («SEC») для выгода для определенных акционеров Robinhood, которые получили обыкновенные акции класса А после автоматической конвертации конвертируемых облигаций Транша I в связи с нашим IPO («Конвертируемые акции»).Перепродажа S-1 регистрирует потенциальную перепродажу 97,88 млн. Конвертируемых акций держателями таких акций и была подана в соответствии с ранее существовавшими договорными обязательствами по соглашению о покупке конвертируемых облигаций Транша I. Отдельно, в связи с IPO, инвесторы Транша I к сведению согласились не продавать 50% Конвертируемых акций до 28-го дня после объявления Перепродажи S-1 вступившей в силу («Блокировка конверсионных акций») при понимании что остальные 50% не подлежат блокировке.Комиссия по ценным бумагам и биржам заявила, что Resale S-1 вступит в силу 13 октября 2021 г .; однако по нему не было продаж, потому что мы выпустили обычное уведомление о приостановке («Уведомление о приостановке»), чтобы предотвратить его использование до объявления нашего отчета о доходах.

Уведомление о приостановке вторичной продажи S-1 не запрещает инвесторам Транша, на который я обращаю внимание, продавать разблокированные Конвертируемые акции другими способами. В качестве альтернативы продаже по Перепродаже S-1 закон США о ценных бумагах разрешает продажу Конвертируемых акций в соответствии с Правилом 144 SEC при определенных обстоятельствах.Начиная с 27 октября 2021 года, то есть на 91-й день после IPO Robinhood, 48,94 миллиона конверсионных акций, которые в настоящее время разблокированы, будут иметь право на продажу на публичном рынке в соответствии с Правилом 144.

Robinhood отменяет уведомление о приостановке с начала одной полной торговли день после этого пресс-релиза. В результате те же самые конвертируемые акции, которые в настоящее время разблокированы, также будут иметь право на продажу по Перепродаже S-1, начиная с открытия рынка Nasdaq 28 октября 2021 года.

Другая половина конверсионных акций (дополнительные 48,94 миллиона акций) будет освобождена от блокировки конверсионных акций и получит право на продажу 10 ноября 2021 года, то есть на 28-й день после того, как была проведена перепродажа S-1. объявлен действующим.

В ближайшие дни Robinhood планирует подать в SEC два проспекта (который будет обозначен как тип 424B3) в связи с перепродажей S-1. Первый будет подан примерно 27 октября 2021 года и дополнит Перепродажу S-1, включив, помимо прочего, информацию из этого объявления о доходах.Второй будет подан вскоре после нашего предстоящего ежеквартального отчета по форме 10-Q и дополнит перепродажу S-1, включив информацию из формы 10-Q. Эти проспекты относятся к Перепродаже S-1; Само Robinhood не продает никаких дополнительных акций, и эти документы не представляют собой вторичное размещение с гарантией.

Обновление в отношении других блокировок IPO

Помимо Конвертируемых акций, многие акционеры Компании до IPO подписывают соглашения о блокировке или рыночном противостоянии, которые ограничивают продажу ими акций Компании в течение периода блокировки, который истекает непосредственно до 1 декабря. , 2021 (как далее описано в разделе «Андеррайтинг (конфликты интересов) — соглашения о блокировке» в окончательном проспекте IPO Компании, поданном в SEC 30 июля 2021 года).

Большинство этих соглашений (включая соглашения с нашими учредителями и финансовым директором, сторонами нашего Соглашения о правах инвесторов, некоторыми частными держателями акций, не являющимися сотрудниками, и нашим якорным инвестором IPO) предусматривали частичное раннее снятие блокировки 27 октября. , 2021 г., если определенные условия рыночной цены были выполнены в течение 15 торговых дней, закончившихся 26 октября 2021 г. Эти условия рыночной цены не были выполнены, поэтому такие ранние снятия блокировки не произойдут. Акции этих держателей будут по-прежнему подпадать под действие соглашений о блокировке до закрытия торгов 30 ноября 2021 года.

Условия блокировки, применимые к нынешним и бывшим сотрудникам Компании (кроме учредителей и финансового директора), предусматривают частичное раннее снятие блокировки, которое произойдет 27 октября 2021 года. Начиная с этого дня, каждый такой сотрудник физическое лицо может продать дополнительно до 15% ценных бумаг Robinhood, которыми он или она владели во время IPO, как более подробно описано в окончательном проспекте IPO. По нашим оценкам, эти освобождения от изоляции для нынешних и бывших сотрудников приведут к дополнительным 12.6 миллионов акций станут доступны для продажи 27 октября 2021 года (с учетом ежеквартального торгового окна Компании для инсайдеров, если применимо). Также 27 октября 2021 года Компания подаст форму S-8 POS в SEC для отмены регистрации акций плана акций сотрудников, первоначально зарегистрированных для перепродажи 29 июля 2021 года (файл SEC No 333-258246), которые остаются непроданными по состоянию на 27 октября 2021 года, потому что правила SEC 701 и 144 будут доступны для акций.

Информация о Интернет-трансляциях и конференц-звонках

Robinhood проведет конференц-связь в 2 р.м. Пт / 17:00 Сегодня, 26 октября 2021 г., восточноевропейское время. Прямая веб-трансляция конференц-связи Robinhood, посвященная доходам, доступна на сайте invest.robinhood.com вместе с пресс-релизом о доходах и сопроводительной слайд-презентацией.

После звонка его повтор и стенограмма будут доступны на том же сайте.

О Robinhood

Robinhood Markets ставит перед собой задачу демократизировать финансы для всех. С помощью Robinhood люди могут инвестировать без минимального счета через Robinhood Financial, LLC, покупать и продавать криптовалюту через Robinhood Crypto, LLC, а также узнавать об инвестировании с помощью понятного образовательного контента.Robinhood стремится создать самое надежное и наиболее культурно актуальное денежное приложение во всем мире.

«Robinhood», «Robinhood Snacks» и логотип с перьями Robinhood являются зарегистрированными товарными знаками Robinhood Markets, Inc. Все остальные названия являются товарными знаками и / или зарегистрированными товарными знаками соответствующих владельцев.

Контакты

Инвесторы:
Ирвин Ша
[адрес электронной почты защищен]

Пресса:
[адрес электронной почты защищен]

Предостережение относительно заявлений прогнозного характера

Этот пресс-релиз содержит прогнозные заявления относительно ожидаемых финансовых показателей Robinhood Markets, Inc.и его консолидированных дочерних компаний («мы», «Robinhood» или «Компания»), а также наши стратегические и операционные планы, включая наш план по запуску учетных записей с льготным налогообложением, наши ожидания в отношении криптовалютных кошельков, нашу веру в то, что мы становимся наиболее надежная и интуитивно понятная платформа для розничных и криптоинвесторов, наши планы относительно новых продуктов и функций, наши заявления в разделе «Финансовый прогноз» и наши обновления, касающиеся уведомления о приостановке перепродажи S-1 и блокировки IPO, среди прочего. выглядящие заявления подвержены ряду известных и неизвестных рисков, неопределенностей, предположений и других факторов, которые могут привести к тому, что наши фактические будущие результаты, показатели или достижения будут существенно отличаться от любых будущих результатов, выраженных или подразумеваемых в этом пресс-релизе.Сообщенные результаты не следует рассматривать как показатель будущих результатов. Факторы, которые способствуют неопределенному характеру наших прогнозных заявлений, включают, среди прочего: нашу ограниченную операционную историю; сложность управления быстрым ростом и риск замедления или отрицательного роста; колебания наших финансовых результатов и ключевых показателей от квартала к кварталу; наша зависимость от доходов от транзакций, включая платежи за поток заказов («PFOF»), и риск введения новых правил или запретов на PFOF и аналогичные методы; сложность привлечения дополнительного капитала (для удовлетворения любых потребностей в ликвидности и поддержки роста и целей бизнеса) на разумных условиях или вообще; необходимость поддержания уровня капитала, требуемого регулирующими органами и саморегулируемыми организациями; риск того, что мы можем неправильно распорядиться наличными, ценными бумагами и криптовалютами, которые мы храним от имени клиентов, и наша подверженность ответственности за операционные ошибки в клиринговых функциях; влияние негативной рекламы на наш бренд и репутацию; риск того, что изменения в деловых, экономических или политических условиях или системные события на рынке могут нанести вред нашему бизнесу; наша зависимость от ключевых сотрудников и квалифицированной рабочей силы; сложность соблюдения обширной и сложной нормативной базы и необходимость корректировки нашей бизнес-модели в соответствии с новыми или измененными законами и нормативными актами; возможность неблагоприятного развития событий в незавершенных судебных процессах и расследованиях регулирующих органов; последствия конкуренции; наша потребность вводить новшества и инвестировать в новые продукты и услуги, чтобы привлекать и удерживать клиентов и углублять их взаимодействие с нами, чтобы поддерживать рост; наша зависимость от третьих лиц для выполнения определенных ключевых функций и риск того, что операционные или технологические сбои могут повлиять на доступность или стабильность нашей платформы; риск инцидентов кибербезопасности, краж, утечки данных и других сетевых атак; сложность обработки данных клиентов в соответствии с законами о конфиденциальности; наша потребность как регулируемой финансовой компании в развитии и поддержании эффективных инфраструктур комплаенс и управления рисками; волатильность цен на криптовалюту и объемов торгов; и риск того, что значительная будущая продажа обыкновенных акций класса А на открытом рынке может привести к падению цены наших акций.Поскольку некоторые из этих рисков и неопределенностей невозможно предсказать или количественно оценить, а некоторые находятся вне нашего контроля, вам не следует полагаться на наши прогнозные заявления как на предсказания будущих событий. Дополнительная информация о потенциальных рисках и неопределенностях, которые могут повлиять на наш бизнес и финансовые результаты, включена в Часть II, Пункт 1A нашего Ежеквартального отчета по форме 10-Q за квартал, закончившийся 30 июня 2021 года, а также в другие наши документы по Ценным бумагам и Ценным бумагам. Биржевой комиссии («SEC»), которые доступны на веб-сайте SEC www.sec.gov. Более того, мы работаем в очень конкурентной и быстро меняющейся среде; время от времени могут возникать новые риски и неопределенности, и мы не можем предсказать все риски или определить все неопределенности. События и обстоятельства, отраженные в наших прогнозных заявлениях, могут не быть достигнуты, а фактические результаты могут существенно отличаться от тех, которые прогнозируются в прогнозных заявлениях. Если не указано иное, все прогнозные заявления сделаны на дату этого пресс-релиза, 26 октября 2021 г., и основаны на информации и оценках, доступных нам в настоящее время.Хотя мы считаем, что ожидания, отраженные в наших прогнозных заявлениях, являются разумными, мы не можем гарантировать будущие результаты, производительность или достижения. За исключением случаев, предусмотренных законом, Robinhood не берет на себя никаких обязательств по обновлению каких-либо заявлений в этом пресс-релизе, будь то в результате какой-либо новой информации, будущих событий, изменившихся обстоятельств или иным образом. Вы должны прочитать этот пресс-релиз, понимая, что наши фактические будущие результаты, показатели, события и обстоятельства могут существенно отличаться от наших ожиданий.Вся финансовая информация за третий квартал 2021 года, представленная в этом пресс-релизе, является предварительной, основана на наших оценках и подлежит завершению наших процедур финансового закрытия. Окончательные результаты за квартал, которые будут представлены в нашем квартальном отчете по форме 10-Q за три месяца, закончившихся 30 сентября 2021 г., могут отличаться от информации в этом пресс-релизе. В частности, до тех пор, пока наша финансовая отчетность не будет опубликована в нашем Ежеквартальном отчете по форме 10-Q, от нас может потребоваться признание определенных событий после отчетной даты (например, в связи с непредвиденными обстоятельствами или реализацией активов), которые могут повлиять на наши окончательные результаты.

Финансовые показатели не по GAAP

Скорректированная EBITDA

Мы собираем и анализируем операционные и финансовые данные для оценки состояния нашего бизнеса, распределения ресурсов и оценки нашей деятельности. В дополнение к общей чистой выручке, чистой прибыли (убытку) и другим результатам согласно GAAP, мы используем расчеты скорректированной прибыли до вычета процентов, налогов, износа и амортизации («Скорректированная EBITDA») без учета GAAP. Эта финансовая информация, не относящаяся к GAAP, представлена только для дополнительных информационных целей, не должна рассматриваться как заменяющая или превосходящая финансовую информацию, представленную в соответствии с GAAP, и может отличаться от показателей не-GAAP с аналогичным названием, используемых другими компаниями.Сверка чистой прибыли (убытка), которая является наиболее сопоставимым показателем GAAP, с скорректированной EBITDA, представлена в финансовых таблицах, включенных в этот отчет.

Скорректированная EBITDA определяется как чистая прибыль (убыток), за исключением (i) процентных расходов, связанных с кредитными линиями, (ii) резерва по налогу на прибыль (льготы), (iii) износа и амортизации, (iv) компенсации, основанной на акциях , (v) изменение справедливой стоимости конвертируемых векселей и обязательств по гарантии, (vi) существенные юридические и налоговые расчеты, резервы и расходы, и (vii) другие значительные прибыли, убытки и расходы (например, обесценение, расходы на реструктуризацию и бизнес расходы, связанные с приобретением или отчуждением), которые, по нашему мнению, не свидетельствуют о наших текущих результатах.

Вышеуказанные статьи исключены из нашей оценки скорректированного показателя EBITDA, потому что эти статьи являются неденежными по своему характеру, или потому, что сумма и сроки этих статей непредсказуемы, не зависят от основных результатов деятельности и позволяют проводить сравнения с предыдущими периодами и конкурентами. менее значимый. Мы полагаем, что скорректированная EBITDA предоставляет инвесторам и другим лицам полезную информацию для понимания и оценки результатов нашей деятельности, а также является полезным измерителем для сравнения показателей нашего бизнеса между отчетными периодами.Более того, скорректированный показатель EBITDA — это ключевая оценка, используемая нашим руководством для принятия операционных решений, в том числе связанных с операционными расходами, оценки результатов деятельности, а также выполнения стратегического планирования и составления годового бюджета.

Ключевые показатели производительности

В дополнение к показателям, представленным в нашей неаудированной сокращенной консолидированной финансовой отчетности, мы используем ключевые показатели эффективности, описанные ниже, чтобы помочь нам оценить наш бизнес, выявить тенденции, влияющие на наш бизнес, сформулировать бизнес-планы и принять стратегические решения.

Чистые накопленные счета

Мы определяем чистые совокупные финансируемые счета как сумму чистых счетов с накопленным финансированием с момента создания до указанной даты или конца периода. «Чистые финансируемые счета» — это общее количество финансируемых счетов за указанный период без «оттока пользователей» и включая «восстановленных пользователей» на конец этого периода. «Финансируемая учетная запись» — это учетная запись Robinhood, на которую пользователь учетной записи вносит первоначальный депозит или денежный перевод любой суммы в течение соответствующего периода, и эта учетная запись предназначена для предоставления клиенту доступа ко всем без исключения продуктам, предлагаемым на наша платформа.Пользователи считаются «уволенными», если их учетные записи ранее были финансируемыми счетами, а остаток на их счетах (который измеряется как справедливая стоимость активов в учетной записи пользователя за вычетом суммы, причитающейся с пользователя) падает до или ниже нуля долларов (что обычно отрицательное сальдо). результат мошеннических депозитных операций и, реже, маржинальных ссуд) в течение 45 календарных дней подряд. Пользователи считаются «воскрешенными», если они считались уволенными пользователями в течение и по состоянию на конец непосредственно предшествующего периода, и у которых баланс их учетной записи увеличился выше нуля (и не считаются выброшенными пользователями) в текущем периоде.«Мошеннические депозитные операции» происходят, когда пользователи инициируют депозиты на своих счетах, совершают неудачные сделки на нашей платформе, используя краткосрочное предоставление кредита от нас, а затем репатриируют или отменяют депозиты, что приводит к потере зачисленной суммы для нас.

активных пользователей в месяц («MAU»)

Мы определяем MAU как количество активных пользователей за месяц в течение указанного календарного месяца. «Ежемесячный активный пользователь» — это уникальный пользователь, который совершает транзакцию по дебетовой карте или который переключается между двумя разными экранами на мобильном устройстве или загружает страницу в веб-браузере при входе в свою учетную запись в любой момент в течение соответствующего месяца.Пользователю не нужно выполнять эти условия на регулярной ежемесячной основе или иметь пополняемый счет, чтобы быть включенным в MAU. Цифры в этом выпуске отражают MAU за последний месяц каждого представленного периода. Мы используем MAU, чтобы измерить, сколько клиентов взаимодействуют с нашими продуктами и услугами в течение определенного месяца. MAU не измеряет частоту или продолжительность взаимодействия, но мы считаем его полезным индикатором взаимодействия. Кроме того, MAU положительно коррелируют с производительностью выручки и другими ключевыми показателями, но не отражают ее.

Активы под хранением («AUC»)

Мы определяем AUC как сумму справедливой стоимости всех акций, опционов, криптовалюты и денежных средств, находящихся у пользователей на своих счетах, за вычетом остатков маржи клиента на указанную дату или конец периода на основе даты сделки. Чистые депозиты и чистая рыночная прибыль определяют изменение AUC в любой данный период. Мы определяем «Чистые депозиты» как все денежные депозиты, полученные от клиентов, за вычетом аннулирования, снятия наличных с клиентов и других сумм капитала и денежных средств, переведенных с нашей платформы (в том числе в связи с транзакциями по дебетовым картам и переводами счетов с нашей платформы через Автоматизированного клиента). Служба передачи учетных записей («ACATS»)) на указанный период.

Средний доход на пользователя (ARPU)

Мы определяем ARPU как общий доход за данный период, деленный на среднее значение чистых накопленных накопленных счетов в последний день этого периода и последний день непосредственно предшествующего периода. Цифры в этом выпуске представляют годовой ARPU за каждый трехмесячный период.

	31 декабря			30 сентября г.
(в тысячах, кроме данных по акциям и по акциям)	2020			2021
Активы
Оборотные активы:
Денежные средства и их эквиваленты	$	1 402 629		$	6 166 705
Денежные средства и ценные бумаги, выделенные в соответствии с федеральными и другими постановлениями	4 914 660			4 468 298
Дебиторская задолженность брокеров, дилеров и клиринговых организаций	124 501			124 962
Дебиторская задолженность пользователей, нетто	3 354 142			6 099 497
Депозиты в клиринговых организациях	225 514			316 221
Прочие оборотные активы	851 138			1 674 013
Итого оборотные активы	10 872 584			18 849 696
Основные средства, нетто	45 834			114,666
Деловая репутация	–			95,564
Нематериальные активы, нетто	185			35 227
Денежные средства с ограничением использования	7,364			23 773
Прочие внеоборотные активы	62 507			198 442
Итого активы	$	10 988 474		$	19 317 368
Обязательства, мезонинный капитал и акционерный (дефицитный) капитал
Краткосрочные обязательства:
Кредиторская задолженность и начисленные расходы	$	104 649		$	237 147
Кредиторская задолженность перед пользователями	5 897 242			6 811 169
Ценные бумаги предоставленные в кредит	1 921 118			3,129,650
Прочие краткосрочные обязательства	893 036			1,620,452
Итого текущие обязательства	8 816 045			11 798 418
Прочие долгосрочные обязательства	48012			134,368
Итого обязательства	8 864 057			11 932 786
Условные и условные обязательства
Мезонинный капитал
Выкупаемые привилегированные конвертируемые акции, 0 долл. США.0001 по номинальной стоимости. 414 033 220 объявленных акций, 412 742 897 выпущенных и находящихся в обращении акций с ликвидационной ставкой 2 191 086 на 31 декабря 2020 г. На 30 сентября 2021 г. не было объявлено, выпущено и находится в обращении.	2 179 739			–
Акционерный (дефицитный) капитал:
Привилегированные акции, 0 долл. США.0001 по номинальной стоимости. Акции не объявлены, выпущены и не находятся в обращении по состоянию на 31 декабря 2020 г .; 210 000 000 объявленных акций и не выпущенных и находящихся в обращении акций по состоянию на 30 сентября 2021 г.	–			–
Обыкновенные акции номинальной стоимостью 0,0001 долл. США. 777 354 000 объявленных акций, 229 031 546 выпущенных и находящихся в обращении акций по состоянию на 31 декабря 2020 г .; по состоянию на 30 сентября 2021 г. акции не объявлены, выпущены и не находятся в обращении.	1			–
Обыкновенные акции класса А номинальной стоимостью 0,0001 доллар США. Акции не объявлены, выпущены и не находятся в обращении по состоянию на 31 декабря 2020 г .; 21 000 000 000 объявленных акций, 725 229 836 выпущенных и находящихся в обращении акций по состоянию на 30 сентября 2021 г.	–			73
Обычные акции класса B, номинальная стоимость $ 0.0001. Нет акций, объявленных, выпущенных и находящихся в обращении на 31 декабря 2020 г .; 700 000 000 объявленных акций, 130 155 246 выпущенных и находящихся в обращении акций по состоянию на 30 сентября 2021 г.	–			13
Простые акции класса C номинальной стоимостью 0,0001 доллара США. Акции не объявлены, выпущены и не находятся в обращении по состоянию на 31 декабря 2020 г .; 7 000 000 000 объявленных акций, акций не выпущенных и находящихся в обращении по состоянию на 30 сентября 2021 г.	–			–
Добавочный капитал	134 307			10 837 381
Накопленный прочий совокупный доход	473			383
Накопленный дефицит	(190 103		)	(3 453 268		)
Итого акционерный (дефицитный) капитал	(55 322		)	7 384 582
Итого обязательства, мезонинный капитал и акционерный (дефицитный) капитал	$	10 988 474		$	19 317 368

ROBINHOOD MARKETS, INC.
СОКРАЩЕННЫЙ КОНСОЛИДИРОВАННЫЙ ОТЧЕТ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
(неаудировано)
	Три месяца закончились 30 сентября						% изменение		Девять месяцев закончились 30 сентября						% изменение
(в тысячах, кроме данных по акциям и по акциям)	2020			2021					2020			2021
Выручка:
Выручка от транзакций	$	201 807		$	266 797		32	%	$	484 851		$	1 138 403		135	%
Чистые процентные доходы	50 406			63 405			26	%	114,420			193 611			69	%
Прочие доходы	17 317			34 721			101	%	42 020			120 416			187	%
Итого чистая выручка	269 530			364 923			35	%	641 291			1,452,430			126	%

Операционные расходы ⁽¹⁾ ⁽²⁾:
Посредничество и сделка	31 444			44031			40	%	80 460			122 847			53	%
Технологии и развитие	55 491			679 162			нм		133,667			952 367			612	%
Операции	40 962			108 337			164	%	93 239			275 966			196	%
Маркетинг	39 088			86 893			122	%	152 520			283 300			86	%
Общие и административные	113 494			790 060			596	%	186,781			1 038 520			456	%
Итого операционные расходы	280 479			1 708 483			509	%	646 667			2 673 000			313	%

Изменение справедливой стоимости конвертируемых векселей и гарантийного обязательства	–			25 336			нм		–			2 045 657			нм
Прочие расходы (доходы), нетто	45			(1 955		)	нм		88			(2 104		)	нм
Убыток до налогообложения	(10 994		)	(1 366 941		)	нм		(5 464		)	(3 264 123		)	нм
Резерв по налогу на прибыль (уплату)	(333		)	(50 244		)	нм		115			(958		)	нм
Чистый убыток	$	(10 661	)	$	(1 316 697	)	нм		$	(5 579	)	$	(3 263 165	)	нм
Чистый убыток, относящийся к держателям обыкновенных акций:
Базовый	$	(10 661	)	$	(1 316 697	)			$	(5 579	)	$	(3 263 165	)
Разбавленный	$	(10 661	)	$	(1 316 697	)			$	(5 579	)	$	(3 263 165	)
Чистый убыток на акцию, относящийся к держателям обыкновенных акций:
Базовый	$	(0.05	)	$	(2,06	)			$	(0,02	)	$	(8,85	)
Разбавленный	$	(0,05	)	$	(2.06	)			$	(0,02	)	$	(8,85	)
Средневзвешенные акции, использованные для расчета чистого убытка на акцию, приходящуюся на держателей обыкновенных акций:
Базовый	225 997 444			638 168 188					225,299,165			368 518 894
Разбавленный	225 997 444			638 168 188					225,299,165			368 518 894

________________
⁽¹⁾ В следующей таблице представлены операционные расходы как процент от общей чистой выручки:

	Три месяца закончились 30 сентября				Девять месяцев закончились 30 сентября
	2020		2021		2020		2021
Посредничество и сделка	11	%	12	%	12	%	8	%
Технологии и развитие	21	%	186	%	21	%	66	%
Операции	15	%	30	%	15	%	19	%
Маркетинг	15	%	24	%	24	%	20	%
Общие и административные	42	%	217	%	29	%	72	%
Итого операционные расходы	104	%	469	%	101	%	185	%

________________
⁽²⁾ В следующей таблице представлена компенсация, основанная на акциях, в нашем неаудированном сокращенном консолидированном отчете о прибылях и убытках за указанные периоды:

	Три месяца закончились 30 сентября				Девять месяцев закончились 30 сентября
(в тысячах)	2020		2021		2020		2021
Посредничество и сделка	$	6	$	6,405	$	18	$	6 417
Технологии и развитие	992		502 748		3,532		504 773
Операции	5		16 410		23		16 416
Маркетинг	40		40 966		55		41 044
Общие и административные	528		677 785		1,720		685 798
Итого расходы на вознаграждение, основанное на акциях	$	1 571	$	1,244,314	$	5 348	$	1,254,448

Суммы 2020 года исключают влияние компенсации, основанной на акциях, для присуждений с условиями, основанными на результатах, поскольку соответствующее событие, такое как наше IPO, не произошло и, следовательно, не могло считаться вероятным.После IPO мы признали компенсацию в размере 1,01 млрд долларов США.

	Три месяца закончились 30 сентября						Девять месяцев закончились 30 сентября
(в тысячах)	2020			2021			2020			2021
Операционная деятельность:
Чистый убыток	$	(10 661	)	$	(1 316 697	)	$	(5 579	)	$	(3 263 165	)
Корректировки для сверки чистого убытка с чистыми денежными средствами (использованными) от операционной деятельности:
Износ и амортизация	2 659			7 040			6 572			15,734
Резерв под возможные потери	20 406			25 051			44 339			61 796
Компенсация, основанная на акциях	1 571			1,242,450			5 348			1,252,584
Изменение справедливой стоимости конвертируемых векселей и гарантийного обязательства	–			25 336			–			2 045 657
Другое	2,412			(122		)	2343			(121		)
Изменения в операционных активах и обязательствах:
Сегрегированные ценные бумаги в соответствии с федеральными и другими постановлениями	(4 999		)	299 984			(4 999		)	84 994
Дебиторская задолженность брокеров, дилеров и клиринговых организаций	53,994			84 830			(62 709		)	(461		)
Дебиторская задолженность пользователей, нетто	(893 217		)	(700 602		)	(1,662,798		)	(2 805 032		)
Депозиты в клиринговых организациях	(8 703		)	(44017		)	(121 815		)	(90 707		)
Прочие оборотные и внеоборотные активы	(382 851		)	(226 989		)	(539 103		)	(957 222		)
Кредиторская задолженность и начисленные расходы	91 150			(63 754		)	109 398			118 460
Кредиторская задолженность перед пользователями	(183 610		)	(957 012		)	2 729 643			913 927
Ценные бумаги предоставленные в кредит	396 436			486 750			487 904			1 208 532
Прочие краткосрочные и долгосрочные обязательства	381 798			129 490			541 004			805 883
Чистые денежные средства (использованные) от операционной деятельности	(533 615		)	(1 008 262		)	1,529,548			(609 141		)
Инвестиционная деятельность:
Приобретение основных средств	(5 893		)	(24 022		)	(17 582		)	(46 107		)
Капитализация программного обеспечения собственной разработки	(1,135		)	(6 842		)	(5 708		)	(12 619		)
Приобретение бизнеса за вычетом приобретенных денежных средств	–			(119 161		)	–			(119 161		)
Другое	–			(1 588		)	–			(1 588		)
Чистые денежные средства, использованные в инвестиционной деятельности	(7 028		)	(151 613		)	(23 290		)	(179 475		)
Финансовая деятельность:
Поступления от выпуска обыкновенных акций в связи с первичным публичным размещением за вычетом затрат на размещение	–			2 057 530			–			2 057 530
Налоги, уплаченные в связи с чистыми выплатами долями при выплате капитала	–			(411 772		)	–			(411 772		)
Поступления от выпуска конвертируемых векселей и варрантов	–			–			–			3,551,975
Привлечение в кредит	30 000			610 000			937 700			1 958 276
Выплаты по кредитным линиям	(45 000		)	(610 000		)	(937 700		)	(1 958 276		)
Поступления от выпуска конвертируемых привилегированных акций, подлежащих погашению, за вычетом затрат на выпуск	710 053			–			1,267,350			–
Поступления от исполнения опционов на акции за вычетом обратных покупок	3 003			5 090			3,587			11 780
Чистые денежные средства от финансовой деятельности	698 056			1,650,848			1,270,937			5,209 513
Влияние изменений обменного курса на денежные средства и их эквиваленты	194			(142		)	20			(90		)
Чистое увеличение денежных средств, их эквивалентов, отдельных денежных средств и денежных средств с ограничением использования	157 607			490 831			2 777 215			4 420 807
Денежные средства, эквиваленты денежных средств, отдельные денежные средства и денежные средства с ограничением использования, на начало периода	5 689 176			10 119 635			3 069 568			6 189 659
Денежные средства, их эквиваленты, отдельные денежные средства и денежные средства с ограничением использования, на конец периода	$	5 846 783		$	10 610 466		$	5 846 783		$	10 610 466
Денежные средства и их эквиваленты, на конец периода	$	2 023 654		$	6 166 705		$	2 023 654		$	6 166 705
Обособленные денежные средства, на конец периода	3 815 765			4 418 298			3 815 765			4 418 298
Денежные средства с ограничением использования, на конец периода	7,364			25 463			7,364			25 463
Денежные средства, их эквиваленты, отдельные денежные средства и денежные средства с ограничением использования, на конец периода	$	5 846 783		$	10 610 466		$	5 846 783		$	10 610 466
Дополнительная информация:
Денежные средства, уплаченные под проценты	$	116		$	3 100		$	2 698		$	6 183
Денежные средства, уплаченные по налогу на прибыль, за вычетом полученного возмещения	$	2,422		$	31		$	2 839		$	3 159
Неденежная финансовая деятельность:
Неоплаченные затраты на размещение в связи с первичным публичным размещением	$	–		$	5 150		$	–		$	5 150

Сверка результатов GAAP с результатами не-GAAP
(неаудировано)
	Три месяца закончились 30 сентября						Девять месяцев закончились 30 сентября
(в тысячах)	2020			2021			2020			2021
Чистый убыток	$	(10 661	)	$	(1 316 697	)	$	(5 579	)	$	(3 263 165	)
Добавить:
Процентные расходы по кредитным линиям	875			6 252			3 934			14 319
Резерв по налогу на прибыль (уплату)	(333		)	(50 244		)	115			(958		)
Износ и амортизация	2 659			7 040			6 572			15,734
EBITDA (не по GAAP)	(7 460		)	(1 353 649		)	5 042			(3 234 070		)
Компенсация, основанная на акциях	1 571			1 244 314			5 348			1,254,448
Изменение справедливой стоимости конвертируемых векселей и гарантийного обязательства	–			25 336			–			2 045 657
Значительные юридические и налоговые расчеты, резервы и расходы	65 000			–			65 000			54 910
Скорректированная EBITDA (не по GAAP)	$	59,111		$	(83 999	)	$	75 390		$	120 945

Источник: Robinhood Markets, Inc.

Фз о конкуренции 135: Федеральный закон «О защите конкуренции» от 26.07.2006 N 135-ФЗ (последняя редакция)