О порядке оформления прав собственности садоводов на садовые земельные участки — Астерра.Журнал
В частности, в письме поясняется: «Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Федеральным законом от 30.06.2006 N 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» установлено, что земельные участки предоставляются садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.
Земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, подлежат передаче в собственность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения бесплатно.
Граждане, обладающие садовыми, огородными или дачными земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать право собственности на такие земельные участки в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков в этом случае не требуется.
В случае если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.
Согласно п. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» переоформление садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками осуществляется в порядке, установленном ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».
Фз 66 о садоводческих огороднических и дачных
Содержание
- ФЗ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (ред. от 03.07.2016)
- Контакты:
- Телефоны:
- ЭКСПЕРТИЗА СМЕТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ.
ЭКСКЛЮЗИВНО! - 66 ФЗ о садоводческих товариществах в новой редакции
- Общие положения
- Какие были внесены изменения?
- Комментарии к 66 ФЗ
ЭКСКЛЮЗИВНО!Сам закон в прикреплённом файле (doc, 255 КБ), а ниже название глав и статей этого закона.
Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ
«О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»
(с изменениями от 22 ноября 2000 г., 21 марта 2002 г., 8 декабря 2003 г., 22 августа, 2 ноября 2004 г.)
Принят Государственной Думой 11 марта 1998 года
Глава I. Общие положения
Статья 1. Основные понятия
Статья 2. Предмет регулирования и область действия настоящего Федерального закона
Статья 3. Правовое регулирование ведения гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства
Глава II. Формы ведения гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства
Статья 4. Формы садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений
Статья 5.
Наименование и место нахождения садоводческого, огороднического или дачного
Статья 6. Правовое положение садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого
Статья 7. Правомочия садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения
Статья 8.
Ведение садоводства, огородничества или дачного хозяйства в индивидуальном порядке
Статья 9. Ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений
Статья 11.
Фонды взаимного кредитования и фонды проката
Глава III. Зонирование территории и предоставление садовых, огородных и дачных земельных участков
Статья 12. Зонирование территории для размещения садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений
Статья 13.
Определение потребности в земельных участках для размещения садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений
Статья 14.
Выбор и предоставление земельных участков для размещения садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений
Статья 15. Ограничения предоставления садовых, огородных и дачных земельных участков
Глава IV. Создание садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений. Права и обязанности членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений
Статья 16.
Создание садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения
Статья 17. Государственная регистрация садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения
Статья 18. Членство в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом объединении
Статья 19.
Права и обязанности члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения
Глава V. Управление садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями
Статья 20. Органы управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением
Статья 21.
Компетенция общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных)
Статья 22. Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения
Статья 23. Полномочия председателя правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения
Статья 24.
Ответственность председателя правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединении и членов его правления
Статья 25. Контроль за финансово-хозяйственной деятельностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения
Статья 26. Общественный контроль за соблюдением законодательства
Статья 27.
Ведение делопроизводства в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом объединении
Глава VI. Особенности приватизации и оборота садовых, огородных и дачных земельных участков
Статья 28. Особенности приватизации садовых, огородных и дачных земельных участков
Сделки с садовыми, огородными и дачными земельными участками
Статья 30. Права садоводов, огородников и дачников на распоряжение садовыми, огородными и дачными земельными участками
Статья 31. Оборот садовых, огородных и дачных земельных участков
Глава VII. Организация и застройка территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения
Статья 32. Порядок разработки проектов организации и застройки территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения
Статья 33.
Нормативы организации и застройки территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения
Статья 34. Порядок строительства объектов индивидуального (семейного) и общего пользования в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом объединении
Глава VIII. Поддержка садоводов, огородников, дачников и их садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений органами государственной власти, органами местного самоуправления и организациями
Статья 35.
Формы поддержки садоводов, огородников, дачников и их садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений
Статья 36.
Порядок поддержки садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений
Статья 37. Участие садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений в принятии органами государственной власти или органами местного самоуправления решений, касающихся прав и законных интересов членов таких объединений
Статья 38. Содействие органов государственной власти и органов местного самоуправления садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям
Глава IX. Реорганизация и ликвидация садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения
Статья 39. Реорганизация садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения
Статья 40.
Ликвидация садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения
Статья 41. Порядок ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения
Статья 42.
Имущество ликвидируемого садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения
Статья 43.
Завершение ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения
Статья 44. Запись о прекращении деятельности садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения
Статья 45. Государственная регистрация изменений учредительных документов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений
Глава X. Защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов. Ответственность за нарушение законодательства при ведении садоводства, огородничества и дачного хозяйства
Статья 46.
Защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов
Статья 47. Ответственность садоводов, огородников или дачников за нарушение законодательства
Статья 48. Административная ответственность должностных лиц органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений
Статья 49.
Дисциплинарная ответственность должностных лиц органов государственной власти, органов местного самоуправления за нарушение законодательства
Статья 50. Уголовная ответственность должностных лиц органов государственной власти, органов местного самоуправления за нарушение законодательства
Статья 51. Возмещение убытков, причиненных садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам
Глава XI. Заключительные положения
Статья 52. Вступление в силу настоящего Федерального закона
Статья 53. Переходные положения
Статья 54. Об отмене ранее принятых законов
Статья 55. Приведение нормативных правовых актов в соответствие с настоящим Федеральным законом
ФЗ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (ред. от 03.07.2016)
Практическая тренировка по тушению пожара первичными средствами пожаротушения для работников ведущей Строительной площадки Санкт-Петербурга.
Строительно-техническая экспертиза объемов и стоимости выполненных ремонтных работ в нежилом здании по адресу: г. Москва, ул. Озерная, д.46
Участие Генерального директора Экспертного центра «ИНДЕКС» в эксперименте по присоединению к электросетям.
Строительно-техническая экспертиза здания кафе, расположенного по адресу: Москва, Кожухово, мкрн. 2-3, корп. 27
Строительно-техническая экспертиза трассы для проведения шоссейно-кольцевых автомобильных гонок серии Формула-1 в городе Сочи.
Работа экспертов на объекте: ж/д станция Фруктовая участка Голутвин-Рязань Московской железной дороги
Строительно-техническая экспертиза объемов и стоимости выполненных ремонтных работ в нежилом здании по адресу: г.Москва, ул. Александра Солженицына, д.17, стр.9
Контакты:Адрес: 119021, Москва, ул. Тимура Фрунзе, 16, стр. 3,
въезд со стороны Большого Чудова переулка
+7 (495) 786-35-11
+7 (800) 777-79-63
+7 (495) 786-35-12
ЭКСПЕРТИЗА СМЕТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ.
ЭКСКЛЮЗИВНО!Дорогие и уважаемые наши Заказчики!
Хотим довести до вашего сведения одну очень важную информацию. Наше Правительство, заботясь о качестве предоставляемых в строительстве услуг, а также беспопокоясь о некотролируемом росте стоимости строительства, особенно за бюджетные деньги, внесло в Градостроительный Кодекс Российской Федерации некоторые изменения. Отныне, с 01.01.2020 года, сметную оценку стоимости строительства имеет право проводить только эксперт-сметчик, обладающий квалификационным аттестатом по направлению «Ценообразование и сметное нормирование», выданным Минстроем России.
На сегодняшний день, таких экспертов-сметчиков у нас в стране единицы. Но, Экспертный центр «ИНДЕКС», как ведущая экспертная организация России, в области строительства, заранее побеспокоилась об этом и все наши эксперты-сметчики прошли данную аттестацию. Поэтому в штате нашей организации имеется целый ряд квалифицированных аттестованных специалистов по ценообразованию и сметному нормированию.
Мы, всегда будем рады помочь вам, в любых, даже самых сложных вопросах обоснования сметной стоимости строительства, а также в спорных ситуациях, в том числе с ведомственными и надзорными органами, а также в случае судебных разбирательств.
66 ФЗ о садоводческих товариществах в новой редакции
Садоводческие товарищества — это некоммерческие организации Российской Федерации, которые создаются на добровольной основе.
Их основная цель — решение задач в сфере ведения огородничества, садоводства и дачного хозяйства. Деятельность товариществ регулируется Федеральным законом №66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».
Общие положения
ФЗ 66 был принят 15 апреля 1998 года. Несмотря на то, что подобные организации считаются некоммерческими, на них не распространяется действие закона №7 «О некоммерческих организациях», который был принят 12 января 1996 года. Последние изменения в Федеральный закон были внесены 3 июля 2016 года.
Содержание Федерального закона «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан 66 Федерального закона»:
- Глава 1 — описывает общие положения настоящего Федерального закона;
- Глава 2 — описывает формы ведения гражданами огородничества, садоводства, а также дачного хозяйства;
- Глава 3 — описывает, какие участки земли предоставляются для ведения огородничества, садоводства и дачного хозяйства;
- Глава 4 — определяет способы создания огороднических, садоводческих и дачных некоммерческих организаций. Также в этой главе описываются права и обязанности участников подобных некоммерческих объединений;
- Глава 5 — описывает способы управления подобными некоммерческими организациями;
- Глава 6 — определяет особенность оборота огородных садовых и дачных земельных территорий. Часть статей из этой главы утратили силу;
- Глава 7 — описывает, что может быть построено на подобных территориях. Статья 33 Федерального закона в этой главе утратила силу;
- Глава 8 — методы поддержки огородников, садоводов, дачников и их некоммерческих объединений государственными органами власти;
- Глава 9 — определяет причины ликвидации и организации подобных некоммерческих объединений;
- Глава 10 — в этом разделе защищаются права подобных объединений и их участников. Дополнительно предусматривается ответственность за нарушение положений законодательства при ведении хозяйственной деятельности;
- Глава 11 — в этой главе перечисляются заключительные положения Федерального закона.
Статья 33 Федерального закона в этой главе утратила силу;Какие были внесены изменения?
Поправки в закон о садоводческих товариществах № 66 были внесены 3 марта 2016 года.
Изменения коснулись следующих статей:
Статья 1
В статье 1 был изменен абзац 7. В нем говорится о членских взносах. Под членскими взносами понимаются денежные средства, которые в отведенный промежуток времени вносятся участниками некоммерческого объединения.
Цель — поддержание имущества общего пользования в надлежащем виде. Дополнительно оплачивается труд сотрудников, которые заключили трудовые договоры с подобными объединениями.
Статья 16
В статье 16 был дополнен пункт 4. В нем определяется метод расчета размера членских взносов. При расчете учитывается площадь участка земли и общая площадь на этой земельной территории.
Статья 19
В ст 19 66 ФЗ были изменены пункты 1 и 2. В пункт 2 была добавлена информация об обязательном уведомлении садоводческого и огороднического управления о прекращении прав собственности на имеющийся земельный надел.
Статья 21
3 абзац пункта 3 ст 21 66 ФЗ был изложен в новой редакции. Согласно новым изменениям, членам садоводческого общества запрещается проводить закрытые голосования по вопросам, вынесенным на повестку дня.
Статья 22
В 3 абзац 2 пункта ст 22 было добавлено предложение о том, кому достается решающий голос, если в процессе голосования было набрано равное количество.
Согласно внесенным поправкам, данное право достается председателю сообщества.
Ниже будут рассмотрены статьи, в которые не были внесены изменения, но они важны для рассмотрения:
Ст 8
В тексте данной статьи описываются правила ведения личного дачного хозяйства, огородничества и садоводства. Граждане вправе осуществлять такого рода деятельность при условии, что:
- с дачным объединением был заключен договор в письменной форме;
- собственник своевременно уплачивает все взносы и плату за пользование объектами инфраструктуры;
- в случае, если он отказывается от этого, то денежные средства взыскиваются в судебном порядке.
Размер положенных денежных средств для внесения ежемесячных платежей рассчитывается участниками садовых объединений на основании размера приобретенной территории и количества используемой техники.
Ст 18
В статье 19 66 ФЗ описаны требования к лицам, желающим состоять в огородническом, садовом и дачном товариществе:
- наличие гражданства РФ;
- совершеннолетний возраст;
- наличие в собственности земельный участок, находящийся на территории дачного объединения.
Принятие в товарищество осуществляется на основании имеющейся государственной регистрации. После ее прохождения участники товарищества проводят общее голосование, на основании которого принимается решение о принятии кандидата или об отказе ему в заявке.
Важно! Правительство РФ позволяет иностранным гражданам становится членами садоводческих товариществ, но только при соблюдении всех условий законодательства.
Ст 27
В статье 27 ФЗ 66 описывается порядок осуществления делопроизводства на территории дачного товарищества. Если гражданин желает заниматься какой-либо деятельностью на территории своего земельного участка, то ему необходимо обратиться с документами к председателю сообщества. Изучив полученные бумаги он ставит на них свою подпись и передает своему секретарю, чья подпись в обязательном порядке должны быть проставлена.
По требованию уполномоченного лица, председатель товарищества должен предоставить следующий пакет документов:
- устав садоводческого объединения и все внесенные в него поправки;
- смета о финансовой деятельности;
- протоколы проведения общих собраний и итоги всех проведенных голосований;
- документы, на основании которых участникам товарищества дозволено пользоваться общим имуществом;
- иные бумаги, предусмотренные уставом объединения.
Выше перечисленный список документов также должен быть предоставлен по просьбе члена товарищества. Бумаги предоставляются исключительно в копиях.
ФЗ 66 регулирует отношения, возникающие в процессе создания садовых, огородных и дачных объединений, а также связанных с реализацией их деятельности. Закон содержит 11 глав и 55 статей.
Последние изменения вносились в 66 ФЗ 3 июля 2016 года. Чтобы ознакомиться с Законом о садоводческих товариществах в последней редакции скачайте его по ссылке.
Комментарии к 66 ФЗ
Для разъяснения положений ФЗ 66 и внесенных в него изменений были написаны комментарии к каждой статье. В их тексте любой пользователь сможет понять, о чем говорится в законе и разобраться в интересующих его вопросах.
Чтобы ознакомится с комментариями к 66 ФЗ скачайте их по ссылке.
Federacin de Rusia — Федеральный закон от 1 июля 2017 года № 132-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты в части внесения в информационную государственную систему в сфере государственной службы информации о применении взысканий в виде увольнения в результате утраты доверия из-за коррупционных правонарушений.
NATLEX
Base de datos sobre legislacin nacional del trabajo, la seguridad social y los derechos humanos
| Номер: | Федеральный закон от 01.07.2017 № 132-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты в части размещения в информационной государственной системе в сфере государственной службы информации о применении взысканий в виде увольнения в связи с утратой доверия» из-за коррупционных правонарушений. |
| Па: | Федеральная федерация России |
| Тема(ы): | Cdigos de trabajo, Leyes Laborales; Cdigos Civiles, Cdigos de comercio; Особые категории трудящихся |
| Законодательный номер: | Лей |
| Адоптадо эл.: | 01. 07.2017 |
| Вступление в силу: | |
| ИНН: | РУС-2017-Л-106569 |
| Добавить: | https://www.ilo.org/dyn/natlex/natlex4.detail?p_isn=106569&p_lang=es |
| Библиограф: | законодательство онлайн Совет Федерации Российской Федерации, Российская Федерация PDF на русском языке (Consultado el 2018-06-11) |
| Резюме/цитата: | N Вносит изменения, в том числе в Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»: в частности, статью 51 (Основания увольнения с военной службы) дополняет пунктом 1.1. Вносит изменения в статью 81 (Расторжение трудового договора по инициативе работодателя) Трудового кодекса, дополняя ее новой частью 7. Вносит изменения в статью 59.2 (Увольнение в связи с утратой доверия) Федерального закона от 27 Федерального закона № 79-ФЗ Июль 2004 г.  «О государственной гражданской службе». Также вносит изменения в Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О борьбе с коррупцией», в частности, дополняет статью 13.1 (Увольнение (освобождение от должности) лиц, занимающих государственные должности в Российской Федерации, государственные должности в административных субъектов Российской Федерации, муниципальных должностей, в связи с утратой доверия) с новой частью 3; также вносятся незначительные изменения в статью 13.2 и дополняется новой частью 2. Также вводится новая статья 15 (Реестр лиц, уволенных в связи с утратой доверия). Также внесены изменения в статью 27.1 (Наказание за несоблюдение ограничений и запретов, требований по предотвращению или урегулированию конфликта интересов или интересов и неисполнение обязательств, установленных в целях противодействия коррупции) Федерального закона № 25-ФЗ от 2 марта 2007 г. «О муниципальной службе», дополненной новой частью 7. |
| Модифицированный(е) текст(ы) : |
Систематический обзор исследований ERP и фМРТ, изучающих тормозной контроль и обработку ошибок у людей с зависимостью от психоактивных веществ и поведенческими зависимостями
1.
Лубман Д.И., Юсел М., Пантелис С. Зависимость, состояние компульсивного поведения? Нейровизуализация и нейропсихологические доказательства тормозной дисрегуляции. Зависимость. 2004; 99:1491–502. [PubMed] [Google Scholar]
2. Jentsch JD, Taylor JR. Импульсивность, возникающая в результате лобно-полосатой дисфункции при злоупотреблении наркотиками: последствия для контроля поведения с помощью стимулов, связанных с вознаграждением. Психофармакология (Берл) 1999;146:373–90. [PubMed] [Google Scholar]
3. Dawe S, Gullo MJ, Loxton NJ. Стремление к вознаграждению и опрометчивая импульсивность как измерения импульсивности: последствия злоупотребления психоактивными веществами. Поведение наркомана. 2004; 29:1389–405. [PubMed] [Google Scholar]
4. Вердехо-Гарсия А., Лоуренс А.Дж., Кларк Л. Импульсивность как маркер уязвимости к расстройствам, связанным с употреблением психоактивных веществ: обзор результатов исследований высокого риска, проблемных игроков и исследований генетической ассоциации.
Neurosci Biobehav Rev. 2008; 32:777–810. [PubMed] [Академия Google]
5. Гольдштейн Р.З., Волков Н.Д. Дисфункция префронтальной коры при зависимости: результаты нейровизуализации и клинические последствия. Нат Рев Нейроски. 2011;12:652–69. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
6. Оскар-Берман М., Маринкович К. Алкоголь: влияние на нейроповеденческие функции и мозг. Neuropsychol Rev. 2007; 17: 239–57. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
7. Franken IH, Van Strien JW, Franzek EJ, et al. Дефицит обработки ошибок у пациентов с кокаиновой зависимостью. Биол Психол. 2007; 75: 45–51. [PubMed] [Академия Google]
8. Ridderinkhof KR, Ullsperger M, Crone EA, et al. Роль медиальной лобной коры в когнитивном контроле. Наука. 2004; 306: 443–7. [PubMed] [Google Scholar]
9. Grant JE, Potenza MN, Weinstein A, et al. Знакомство с поведенческими зависимостями. Am J Злоупотребление алкоголем. 2010; 36: 233–41. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
10.
van Holst RJ, Van den Brink W, Veltman DJ, et al. Почему игроки не могут выиграть: обзор когнитивных и нейровизуализационных данных при патологической азартной игре. Neurosci Biobehav Rev. 2010; 34:87–107. [PubMed] [Академия Google]
11. Потенца М.Н. Должны ли аддиктивные расстройства включать состояния, не связанные с психоактивными веществами? Зависимость. 2006; 101 (Приложение 1): 142–51. [PubMed] [Google Scholar]
12. Goudriaan AE, Oosterlaan J, De Beurs E, et al. Роль самооценки импульсивности и чувствительности к вознаграждению по сравнению с нейрокогнитивными показателями расторможенности и принятия решений в прогнозировании рецидива у патологических игроков. Психомед. 2008; 38:41–50. [PubMed] [Google Scholar]
13. Томаси Д., Волков Н.Д. Дисфункция стриатокортикального пути при наркомании и ожирении: различия и сходства. Crit Rev Biochem Mol Biol. 2013; 48:1–19. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
14. Dalley JW, Everitt B, Robbins T.
Импульсивность, компульсивность и нисходящий когнитивный контроль. Нейрон. 2011;69:680–94. [PubMed] [Google Scholar]
15. Chambers CD, Garavan H, Bellgrove MA. Взгляд на нейронную основу торможения реакции из когнитивной и клинической неврологии. Neurosci Biobehav Rev. 2009; 33:631–46. [PubMed] [Google Scholar]
16. Verbruggen F, Logan GD. Торможение реакции в парадигме стоп-сигнала. [Регулярное издание] Trends Cogn Sci. 2008; 12: 418–24. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
17. Логан Г.Д., Коуэн В.Б., Дэвис К.А. О способности тормозить простые реакции и реакции выбора: модель и метод. J Exp Psychol Hum Percept Perform. 1984; 10: 276–91. [PubMed] [Google Scholar]
18. Корбетта М., Шульман Г.Л. Контроль целенаправленного и стимулированного внимания в головном мозге. Нат Рев Нейроски. 2002; 3: 201–15. [PubMed] [Google Scholar]
19. Li CS, Huang C, Constable RT, et al. Ингибирование ответа на визуализацию в задаче стоп-сигнала: нейронные корреляты не зависят от мониторинга сигнала и обработки пост-ответа.
Дж. Нейроски. 2006; 26: 186–9.2. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
20. Hampshire A, Chamberlain SR, Monti MM, et al. Роль правой нижней лобной извилины: торможение и контроль внимания. Нейроизображение. 2010;50:1313–9. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
21. Stroop JR. Исследования вмешательства в серийных словесных реакций. J Exp Psychol Gen. 1992; 121: 15–23. [Google Scholar]
22. Эриксен Б.А., Эриксен К.В. Влияние шумовых букв на идентификацию целевой буквы в непоисковой задаче. Перцепт Психофиз. 1974;16:143–149. [Google Scholar]
23. Нигг Дж.Т. О торможении / расторможенности в психопатологии развития: взгляды когнитивной и личностной психологии и рабочая таксономия торможения. Психологический бык. 2000;126:220–46. [PubMed] [Google Scholar]
24. Ridderinkhof KR, Van den Wildenberg WP, Segalowitz SJ, et al. Нейрокогнитивные механизмы когнитивного контроля: роль префронтальной коры в выборе действия, торможении реакции, мониторинге производительности и обучении на основе вознаграждения.
Познание мозга 2004;56:129–40. [PubMed] [Google Scholar]
25. Kok A, Ramautar JR, De Ruiter MB, et al. Компоненты ERP, связанные с успешной и неудачной остановкой в задаче стоп-сигнала. Психофизиология. 2004;41:9–20. [PubMed] [Google Scholar]
26. Huster RJ, Westerhausen R, Pantev C, et al. Роль поясной коры в качестве нейронного генератора N200 и P300 в задаче торможения тактильной реакции. Hum Brain Map. 2010;31:1260–71. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
27. Nieuwenhuis S, Yeung N, Van den Wildenberg W, et al. Электрофизиологические корреляты функции передней поясной извилины в задаче «годен / не годен»: эффекты конфликта ответов и частота типов испытаний. Cogn Affect Behav Neurosci. 2003; 3:17–26. [PubMed] [Академия Google]
28. Lavric A, Pizzagalli DA, Forstmeier S. Когда «go» и «nogo» встречаются одинаково часто: компоненты ERP и томография коры. Евр Джей Нейроски. 2004;20:2483–8. [PubMed] [Google Scholar]
29. Фалькенштейн М.
Торможение, конфликт и Nogo-N2. Клин Нейрофизиол. 2006; 117:1638–40. [PubMed] [Google Scholar]
30. Kaiser S, Weiss O, Hill H, et al. Потенциальные корреляты, связанные с событием N2, торможения ответа в слуховой задаче go/nogo. Int J Психофизиол. 2006;61:279–82. [PubMed] [Google Scholar]
31. van Boxtel GJ, Van der Molen MW, Jennings JR, et al. Психофизиологический анализ тормозной двигательной регуляции в парадигме стоп-сигнала. Биол Психол. 2001; 58: 229–62. [PubMed] [Google Scholar]
32. Falkenstein M, Hoormann J, Hohnsbein J. Компоненты ERP в задачах go/nogo и их связь с торможением. Acta Psychol (Амст) 1999; 101: 267–91. [PubMed] [Google Scholar]
33. Dimoska A, Johnstone SJ, Barry RJ. Слухово-вызванные компоненты N2 и P3 в задаче на стоп-сигнал: показатели торможения, реакции-конфликта или обнаружения ошибки? Познание мозга 2006;62:98–112. [PubMed] [Google Scholar]
34. Ramautar JR, Kok A, Ridderinkhof KR. Влияние модальности стоп-сигнала на комплекс N2/P3, вызванное парадигмой стоп-сигнала.
Биол Психол. 2006; 72: 96–109. [PubMed] [Google Scholar]
35. Band GPH, Van Boxtel GJM. Тормозной двигательный контроль в парадигмах остановки: обзор и переосмысление нейронных механизмов. Acta Psychol (Амст) 1999; 101: 179–211. [PubMed] [Google Scholar]
36. Garavan H, Hester R, Murphy K, et al. Индивидуальные различия функциональной нейроанатомии тормозного контроля. Мозг Res. 2006;1105:130–42. [PubMed] [Академия Google]
37. Симмондс Д.Дж., Пекар Дж.Дж., Мостофски С.Х. Мета-анализ задач «годен / не годен», демонстрирующий, что активация фМРТ, связанная с торможением ответа, зависит от задачи. Нейропсихология. 2008; 46: 224–32. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
38. Mostofsky SH, Simmonds DJ. Ингибирование реакции и выбор реакции: две стороны одной медали. J Cogn Neurosci. 2008;20:751–61. [PubMed] [Google Scholar]
39. Li CS, Yan P, Sinha R, et al. Подкорковые процессы торможения двигательных реакций при выполнении стоп-сигнала.
Нейроизображение. 2008;41:1352–63. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
40. Overbeek TJM, Nieuwenhuis S, Ridderinkhof KR. Диссоциируемые компоненты обработки ошибок: о функциональном значении Pe по отношению к ERN/Ne. Дж. Психофизиол. 2005; 19: 319–29. [Google Scholar]
41. Шилс К., Хок Л.В., мл. Саморегуляция при СДВГ: роль обработки ошибок. Clin Psychol Rev. 2010; 30: 951–61. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
42. Rabbitt PM. Время исправления ошибки без внешних сигналов ошибки. Природа. 1966; 212:438. [PubMed] [Академия Google]
43. Danielmeier C, Ullsperger M. Коррекция после ошибки. Фронт Псих. 2011;2:233. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
44. Hewig J, Coles MGH, Trippe RH, et al. Диссоциация Pe и ERN/Ne при осознанном распознавании ошибки. Психофизиология. 2011;48:1390–6. [PubMed] [Google Scholar]
45. Nieuwenhuis S, Ridderinkhof KR, Blom J, et al. Потенциалы мозга, связанные с ошибками, по-разному связаны с осознанием ошибок в ответах: свидетельство антисаккадной задачи.
Психофизиология. 2001; 38: 752–60. [PubMed] [Академия Google]
46. Бернштейн П.С., Шефферс М.К., Коулз М.Г. «Где я неправ?» Психофизиологический анализ обнаружения ошибок» J Exp Psychol Hum Percept Perform. 1995; 21:1312–22. [PubMed] [Google Scholar]
47. Gehring WJ, Knight RT. Префронтально-поясные взаимодействия в мониторинге действий. Нат Нейроски. 2000; 3: 516–20. [PubMed] [Google Scholar]
48. Herrmann MJ, Rommler J, Ehlis AC, et al. Локализация источника (LORETA) связанной с ошибкой отрицательности (ERN/Ne) и положительности (Pe) Brain Res Cogn Brain Res. 2004;20:294–9. [PubMed] [Google Scholar]
49. Ван Вин В., Картер С.С. Передняя поясная извилина как монитор конфликта: исследования фМРТ и ERP. Физиол Поведение. 2002; 77: 477–82. [PubMed] [Google Scholar]
50. Miltner WH, Lemke U, Weiss T, et al. Реализация обработки ошибок в передней поясной коре человека: исходный анализ магнитного эквивалента отрицательности, связанной с ошибкой. Биол Психол.
2003; 64: 157–66. [PubMed] [Google Scholar]
51. Falkenstein M, Hoormann J, Christ S, et al. Компоненты ERP на ошибки реакции и их функциональное значение: учебное пособие. Биол Психол. 2000; 51:87–107. [PubMed] [Академия Google]
52. Wessel JR, Danielmeier C, Ullsperger M. Еще раз об осознании ошибок: накопление мультимодальных данных из центральной и вегетативной нервной системы. J Cogn Neurosci. 2011;23:3021–36. [PubMed] [Google Scholar]
53. Ridderinkhof KR, Ramautar JR, Wijnen JG, et al. E) или не в P(E): компонент ERP, аналогичный P3, отражающий обработку ошибок ответа. Психофизиология. 2009;46:531-8. [PubMed] [Google Scholar]
54. Holroyd CB, Krigolson OE, Baker R, et al. Когда ошибка не является ошибкой предсказания? Электрофизиологическое исследование. Cogn Affect Behav Neurosci. 2009 г.;9:59–70. [PubMed] [Google Scholar]
55. Brown JW, Braver TS. Наученные предсказания вероятности ошибки в передней части поясной извилины. Наука. 2005; 307:1118–21.
[PubMed] [Google Scholar]
56. Magno E, Foxe JJ, Molholm S, et al. Передняя поясная извилина и предотвращение ошибок. Дж. Нейроски. 2006; 26:4769–73. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
57. Хестер Р., Фассбендер С., Гараван Х. Индивидуальные различия в обработке ошибок: обзор и повторный анализ трех фМРТ-исследований, связанных с событиями, с использованием задачи go/nogo. Кора головного мозга. 2004;14:986–94. [PubMed] [Google Scholar]
58. Menon V, Adleman NE, White CD, et al. Активация мозга, связанная с ошибкой, во время задания на торможение реакции «годен/нет». Hum Brain Map. 2001; 12: 131–43. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
59. Kerns JG, Cohen JD, MacDonald AW, et al. Мониторинг конфликта передней поясной извилины и корректировка контроля. Наука. 2004; 303:1023–6. [PubMed] [Google Scholar]
60. Evans DE, Park JY, Maxfield N, et al. Нейрокогнитивные вариации в поведении курения и отказе от курения: генетические и аффективные модераторы.
Гены Мозг Поведение. 2009 г.;8:86–96. [PubMed] [Google Scholar]
61. Luijten M, Littel M, Franken IHA. Дефицит тормозного контроля у курильщиков во время задачи «годен/нет»: исследование с использованием потенциалов мозга, связанных с событиями. ПЛОС ОДИН. 2011;6:e18898. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
62. de Ruiter MB, Oosterlaan J, Veltman DJ, et al. Сходная гипореактивность дорсомедиальной префронтальной коры у игроманов и заядлых курильщиков во время задания на тормозной контроль. Наркотики Алкогольная зависимость. 2012; 121:81–9. [PubMed] [Google Scholar]
63. Nestor L, McCabe E, Jones J, et al. Различия в нейронной активности «снизу вверх» и «сверху вниз» у нынешних и бывших курильщиков сигарет: доказательства нейронных субстратов, которые могут способствовать воздержанию от никотина за счет усиления когнитивного контроля. Нейроизображение. 2011;56:2258–75. [PubMed] [Google Scholar]
64. Galván A, Poldrack RA, Baker CM, et al. Нейронные корреляты торможения реакции и курения сигарет в позднем подростковом возрасте.
Нейропсихофармакология. 2011;36:970–8. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
65. Luijten M, Veltman DJ, Hester R, et al. Роль дофамина в тормозном контроле у курильщиков и некурящих: фармакологическое исследование фМРТ. Евро Нейропсихофармакол. Ноябрь 2012 г. [Epub перед печатью] [PubMed] [Google Scholar]
66. Berkman ET, Falk EB, Lieberman MD. В окопах реального самоконтроля: нейронные корреляты разрыва связи между тягой к курению. Психологические науки. 2011; 22: 498–506. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
67. Kamarajan C, Porjesz B, Jones KA, et al. Алкоголизм — это растормаживающее расстройство: нейрофизиологические данные, полученные в результате задачи «да-нет». Биол Психол. 2005; 69: 353–73. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
68. Cohen HL, Porjesz B, Begleiter H, et al. Нейрофизиологические корреляты производства и торможения реакции у алкоголиков. Алкоголь Clin Exp Res. 1997; 21:1398–406. [PubMed] [Google Scholar]
69.
Colrain IM, Sullivan EV, Ford JM, et al. Фронтально опосредованная тормозная обработка и микроструктура белого вещества: влияние возраста и алкоголизма. Психофармакология (Берл) 2011;213:669–79. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
70. Пфеффербаум А., Розенблюм М., Форд Дж. М. Потенциальные изменения у алкоголиков, связанные с поздними событиями. Алкоголь. 1987; 4: 275–81. [PubMed] [Google Scholar]
71. Karch S, Graz C, Jager L, et al. Влияние тревоги на электрофизиологические корреляты способности торможения реакции при алкоголизме. Клин ЭЭГ Neurosci. 2007; 38: 89–95. [PubMed] [Google Scholar]
72. Fallgatter AJ, Wiesbeck GA, Weijers HG, et al. Связанные с событиями корреляты подавления реакции как индикаторы поиска новизны у алкоголиков. Алкоголь Алкоголь. 1998;33:475–81. [PubMed] [Google Scholar]
73. Pandey AK, Kamarajan C, Tang Y, et al. Нейрокогнитивный дефицит у мужчин-алкоголиков: анализ ERP/sLORETA компонента N2 в задаче с равной вероятностью go/nogo.
Биол Психол. 2012;89:170–82. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
74. Karch S, Jager L, Karamatskos E, et al. Влияние личностной тревожности на тормозной контроль у пациентов с алкогольной зависимостью: одновременное приобретение ERP и BOLD-ответов. J Psychiatr Res. 2008;42:734–45. [PubMed] [Академия Google]
75. Li CS, Luo X, Yan P, et al. Измененный импульсный контроль при алкогольной зависимости: нейронные показатели действия стоп-сигнала. Алкоголь Clin Exp Res. 2009; 33: 740–50. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
76. Schmaal L, Joos L, Koeleman M, et al. Влияние модафинила на нервные корреляты торможения реакции у пациентов с алкогольной зависимостью. Биол психиатрия. 2013;73:211–8. [PubMed] [Google Scholar]
77. Rubio G, Jimenez M, Rodriguez-Jimenez R, et al. Роль поведенческой импульсивности в развитии алкогольной зависимости: 4-летнее наблюдение. Алкоголь Clin Exp Res. 2008; 32:1681–7. [PubMed] [Академия Google]
78.
Лоуренс А.Дж., Лути Дж., Богдан Н.А. и соавт. Импульсивность и торможение реакции при алкогольной зависимости и пристрастии к азартным играм. Психофармакология (Берл) 2009; 207: 163–72. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
79. Fishbein DH, Krupitsky E, Flannery BA, et al. Нейрокогнитивные характеристики российских героиновых наркоманов, не имевших значительной истории употребления других наркотиков. Наркотики Алкогольная зависимость. 2007; 90: 25–38. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
80. Noël X, Van der Linden M, d’Acremont M, et al. Алкогольные сигналы усиливают когнитивную импульсивность у людей, страдающих алкоголизмом. Психофармакология (Берл) 2007;192: 291–8. [PubMed] [Google Scholar]
81. Хестер Р., Нестор Л., Гараван Х. Нарушение осознания ошибок и гипоактивность передней поясной коры у хронических потребителей каннабиса. Нейропсихофармакология. 2009;34:2450–8. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
82. Tapert SF, Schweinsburg AD, Drummond SP, et al.
Функциональная МРТ тормозной обработки у воздерживающихся подростков, употребляющих марихуану. Психофармакология (Берл) 2007; 194: 173–83. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
83. Takagi M, Lubman DI, Cotton S, et al. Исполнительный контроль среди подростков, употребляющих ингалянты и каннабис. Наркотики Алкоголь Ред. 2011; 30:629–37. [PubMed] [Google Scholar]
84. Grant JE, Chamberlain SR, Schreiber L, et al. Нейропсихологические расстройства, связанные с употреблением каннабиса у молодых людей. Наркотики Алкогольная зависимость. 2012; 121:159–62. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
85. Sokhadze E, Stewart C, Hollifield M, et al. Связанное с событием потенциальное исследование исполнительных дисфункций в задаче на ускоренную реакцию при кокаиновой зависимости. Дж Нейротер. 2008; 12:185–204. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
86. Хестер Р., Гараван Х. Исполнительная дисфункция при кокаиновой зависимости: свидетельство дискордантной лобной, поясной и мозжечковой активности.
Дж. Нейроски. 2004; 24:11017–22. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
87. Kaufman JN, Ross TJ, Stein EA, et al. Гипоактивность поясной извилины у потребителей кокаина во время выполнения задания «го-ного», выявленная с помощью связанной с событием функциональной магнитно-резонансной томографии. Дж. Нейроски. 2003; 23:7839–43. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
88. Li CS, Huang C, Yan P, et al. Нейронные корреляты импульсного контроля во время торможения стоп-сигнала у мужчин, зависимых от кокаина. Нейропсихофармакология. 2008;33:1798–806. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
89. Luo X, Zhang S, Hu S, et al. Обработка ошибок и гендерно-специфические нейронные предикторы рецидива кокаиновой зависимости. Мозг. 2013; 136:1231–44. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
90. Li CS, Morgan PT, Matuskey D, et al. Биологические маркеры влияния внутривенного метилфенидата на улучшение тормозного контроля у кокаинозависимых пациентов.
Proc Natl Acad Sci U S A. 2010;107:14455–9. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
91. Leland DS, Arce E, Miller DA, et al. Передняя поясная кора и преимущества прогностических сигналов при торможении реакции у лиц, зависимых от стимуляторов. Биол психиатрия. 2008; 63: 184–90. [PubMed] [Google Scholar]
92. Ян Б., Ян С., Чжао Л. и др. Потенциалы, связанные с событиями, в задаче go/nogo аномального торможения реакции у героиновых наркоманов. Sci China C Life Sci. 2009; 52: 780–8. [PubMed] [Google Scholar]
93. Fu LP, Bi G, Zou Z, et al. Нарушенная функция подавления реакции у лиц, воздерживающихся от героина: исследование фМРТ. Нейроски Летт. 2008; 438:322–6. [PubMed] [Академия Google]
94. Zhou Z, Yuan G, Yao J, et al. Связанное с событием потенциальное исследование недостаточного тормозного контроля у людей с патологическим использованием Интернета. Acta Neuropsychiatr. 2010;22:228–36. [PubMed] [Google Scholar]
95. Dong G, Lu Q, Zhou H, et al.
Импульсное торможение у людей с расстройством интернет-зависимости: электрофизиологические данные исследования go/nogo. Нейроски Летт. 2010; 485:138–42. [PubMed] [Google Scholar]
96. Littel M, van den Berg I, Luijten M, et al. Обработка ошибок и торможение реакции у чрезмерных игроков в компьютерные игры: потенциальное исследование, связанное с событием. Наркоман биол. 2012;17:934–47. [PubMed] [Google Scholar]
97. van Holst RJ, Van Holstein M, Van den Brink W, et al. Торможение реакции во время реактивной реакции у проблемных игроков: исследование фМРТ. ПЛОС ОДИН. 2012;7:e30909. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
98. Hendrick OM, Luo X, Zhang S, et al. Обработка значимости и ожирение: предварительное исследование визуализации задачи стоп-сигнала. Ожирение (Серебряная весна) 2012; 20: 1796–802. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
99. Lock J, Garrett A, Beenhakker J, et al. Аберрантная активация мозга во время задачи торможения реакции у подростков с подтипами расстройства пищевого поведения.
Am J Психиатрия. 2011;168:55–64. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
100. Franken IH, Van Strien JW, Kuijpers I. Доказательства дефицита приписывания заметности ошибкам у курильщиков. Наркотики Алкогольная зависимость. 2010;106:181–5. [PubMed] [Google Scholar]
101. Luijten M, Van Meel CS, Franken IHA. Снижение обработки ошибок у курильщиков во время воздействия курительного сигнала. Фармакол Биохим Поведение. 2011; 97: 514–20. [PubMed] [Google Scholar]
102. Padilla ML, Colrain IM, Sullivan EV, et al. Электрофизиологические доказательства усиленного контроля работоспособности у недавно воздерживающихся от алкоголя мужчин. Психофармакология (Берл) 2011; 213:81–9.1. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
103. Schellekens AF, De Bruijn ER, Van Lankveld CA, et al. Алкогольная зависимость и тревога увеличивают активность мозга, связанную с ошибками. Зависимость. 2010; 105:1928–34. [PubMed] [Google Scholar]
104. Олвет Д.М., Хайчак Г.
Негативность, связанная с ошибкой (ERN) и психопатология: к эндофенотипу. Clin Psychol Rev. 2008; 28: 1343–54. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
105. Marhe R, van de Wetering BJM, Franken IHA. Активность мозга, связанная с ошибкой, позволяет предсказать употребление кокаина после лечения через 3 месяца наблюдения. Биол психиатрия. 2013;73:782–8. [PubMed] [Академия Google]
106. Форман С.Д., Догерти Г.Г., Кейси Б.Дж. и др. У наркоманов отсутствует зависимая от ошибки активация ростральной передней части поясной извилины. Биол психиатрия. 2004;55:531–537. [PubMed] [Google Scholar]
107. Goldstein RZ, Craig AD, Bechara A, et al. Нейросхема нарушения понимания при наркомании. Тенденции Cogn Sci. 2009; 13: 372–80. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
108. Schweinsburg AD, Schweinsburg BC, Medina KL, et al. Влияние давности использования на реакцию фМРТ во время пространственной рабочей памяти у подростков, употребляющих марихуану.
J Психоактивные препараты. 2010;42:401–12. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
109. Baillie AJ, Stapinski L, Crome E, et al. Некоторые новые направления исследований психологических вмешательств при коморбидной тревоге и расстройствах, связанных с употреблением психоактивных веществ. Наркотики Алкоголь Ред. 2010; 29: 518–24. [PubMed] [Google Scholar]
110. Бэкон А.К., Хэм Л.С. Внимание к социальной угрозе как уязвимость к развитию сопутствующего социального тревожного расстройства и расстройств, связанных с употреблением алкоголя: когнитивная модель избегания и преодоления. Поведение наркомана. 2010;35:925–39. [PubMed] [Google Scholar]
111. Ван Нордт С.Дж., Сегаловиц С.Дж. Мониторинг производительности и медиальная префронтальная кора: обзор индивидуальных различий и контекстных эффектов как окно в саморегуляцию. Передний шум нейронов. 2012;6:197. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
112. Botvinick MM, Cohen JD, Carter CS. Мониторинг конфликтов и передняя поясная кора: обновление.
Тенденции Cogn Sci. 2004; 8: 539–46. [PubMed] [Google Scholar]
113. Дом Г., Де Уайлд Б. Контролеверлис. В: Франкен IHA, ван ден Бринк В., редакторы. Руководство Verslaving. 1-е изд. Утрехт: De Tijd-stroom uitgeverij; 2009. С. 209–227. [Google Scholar]
114. Euser AS, Arends LR, Evans BE, et al. Потенциал мозга, связанный с событием P300, как нейробиологический эндофенотип расстройств, связанных с употреблением психоактивных веществ: метааналитическое исследование. Neurosci Biobehav Rev. 2012; 36: 572–603. [PubMed] [Академия Google]
115. Chao HH, Luo X, Chang JL, et al. Активация предополнительной моторной области, но не нижней префронтальной коры, в сочетании с коротким временем реакции на стоп-сигнал — внутрисубъектный анализ. БМС Нейроски. 2009;10:75. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
116. Уилкинсон Д., Халлиган П. Актуальность поведенческих показателей для исследований познания с помощью функциональной визуализации. Нат Рев Нейроски.
2004; 5: 67–73. [PubMed] [Google Scholar]
117. Го Джо, Парк, округ Колумбия. Нейропластичность и когнитивное старение: строительная теория старения и когнитивных функций. Рестор Нейрол Нейроски. 2009 г.;27:391–403. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
118. Connolly CG, Foxe JJ, Nierenberg J, et al. Нейробиология когнитивного контроля при успешном воздержании от кокаина. Наркотики Алкогольная зависимость. 2012; 121:45–53. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
119. Chen A, Bailey K, Tiernan BN, et al. Нейронные корреляты стимула и интерференции реакции в задаче 2-1 на картографирование. Int J Психофизиол. 2011;80:129–38. [PubMed] [Google Scholar]
120. Atkinson CM, Drysdale KA, Fulham WR. Связанные с событием потенциалы на стимулы Струпа и реверсивные стимулы Струпа. Int J Психофизиол. 2003; 47:1–21. [PubMed] [Академия Google]
121. Ларсон М.Дж., Кауфман Д.А., Перлштейн В.М. Нейронный ход адаптации к конфликту во времени в задаче Струпа.
Нейропсихология. 2009; 47: 663–70. [PubMed] [Google Scholar]
122. Salo R, Ursu S, Buonocore MH, et al. Нарушенная функция префронтальной коры и нарушенный адаптивный когнитивный контроль у лиц, злоупотребляющих метамфетамином: исследование функциональной магнитно-резонансной томографии. Биол психиатрия. 2009; 65: 706–9. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
123. Potenza MN, Leung HC, Blumberg HP, et al. Исследование FMRI-задачи Струпа функции вентромедиальной префронтальной коры у патологических игроков. Am J Психиатрия. 2003;160:1990–4. [PubMed] [Google Scholar]
124. Bolla K, Ernst M, Kiehl K, et al. Дисфункция префронтальной коры у лиц, злоупотребляющих кокаином. J Нейропсихиатрия Clin Neurosci. 2004; 16: 456–64. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
125. van den Brink W, van Ree JM. Медикаментозное лечение героиновой и кокаиновой зависимости. Евро Нейропсихофармакол. 2003; 13: 476–87. [PubMed] [Google Scholar]
126.
Rawson RA, McCann MJ, Flammino F, et al. Сравнение управления непредвиденными обстоятельствами и когнитивно-поведенческих подходов для людей, зависимых от стимуляторов. Зависимость. 2006; 101: 267–74. [PubMed] [Академия Google]
127. Макхью Р.К., Хирон Б.А., Отто М.В. Когнитивно-поведенческая терапия расстройств, связанных с употреблением психоактивных веществ. Психиатр Clin North Am. 2010;33:511–25. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
128. Houben K, Nederkoorn C, Wiers RW, et al. Сопротивление искушению: снижение аффекта, связанного с алкоголем, и поведения, связанного с употреблением алкоголя, путем тренировки торможения реакции. Наркотики Алкогольная зависимость. 2011;116:132–136. [PubMed] [Google Scholar]
129. Фейл Дж., Занген А. Стимуляция мозга в изучении и лечении зависимости. Neurosci Biobehav Rev. 2010; 34:559–74. [PubMed] [Google Scholar]
130. Barr MS, Fitzgerald PB, Farzan F, et al. Транскраниальная магнитная стимуляция для понимания патофизиологии и лечения расстройств, связанных с употреблением психоактивных веществ.
Curr Drug Abuse Rev. 2008; 1:328–39. [PubMed] [Google Scholar]
131. deCharms RC. Приложения фМРТ в реальном времени. Нат Рев Нейроски. 2008; 9: 720–9. [PubMed] [Google Scholar]
132. Брэди К.Т., Грей К.М., Толливер Б.К. Когнитивные усилители в лечении расстройств, связанных с употреблением психоактивных веществ: клинические данные. Фармакол Биохим Поведение. 2011;99: 285–94. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
133. Severtson SG, Von Thomsen S, Hedden SL, et al. Связь между исполнительным функционированием и мотивацией к лечению среди постоянных потребителей героина и/или кокаина в Балтиморе, штат Мэриленд. Поведение наркомана. 2010;35:717–20. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
134. Эрше К.Д., Саакян Б. Нейропсихология амфетаминовой и опиатной зависимости: последствия для лечения. Neuropsychol Rev. 2007; 17: 317–36. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
135. Marhe R, Luijten M, van de Wetering BJ, et al.