Страница не найдена — Жилой комплекс «Волга-Сити»
1. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ
Сайт – официальный сайт общества с ограниченной ответственностью «СЗ «МОНОЛИТ-58», расположенный в сети Интернет по дресу: www.оооМОНОЛИТ-58.рф
Администрация Сайта – общество с ограниченной ответственностью «СЗ «МОНОЛИТ-58», контакты: 428018, Чувашская Республика, Чебоксары, Московский
пр-т дом 17 строение 1, помещение 3 (АДЦ «Бизнес-Плаза») +7 (8352) 457-492, +7 (8352)277-558
Пользователь – физическое или юридическое лицо, разместившее свою персональную информацию посредством Формы обратной связи на сайте с последующей целью передачи данных Администрации Сайта.
Форма обратной связи – специальная форма, где Пользователь размещает свою персональную информацию с целью передачи данных Администрации Сайта.
Согласие на обработку персональных данных — специальная форма, заполняя которую Пользователь дает согласие на обработку своих персональных данных, которые размещает в форме обратной связи на Сайте.
2. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
2.1. Настоящая Политика конфиденциальности является официальным типовым документом Администрации Сайта и определяет порядок обработки и защиты информации о физических и юридических лицах, использующих Форму обратной связи на Сайте.
2.2. Целью настоящей Политики конфиденциальности является обеспечение надлежащей защиты информации о Пользователе, в т.ч. его персональных данных от несанкционированного доступа и разглашения.
2.3. Отношения, связанные со сбором, хранением, распространением и защитой информации о пользователях регулируются настоящей Политикой конфиденциальности и действующим законодательством Российской Федерации.
2.4. Действующая редакция Политики конфиденциальности, является публичным документом, разработана Администрацией Сайта и доступна любому Пользователю сети Интернет при переходе по гипертекстовой ссылке «Политика конфиденциальности».
2.5. Администрация Сайта вправе вносить изменения в настоящую Политику конфиденциальности.
2.6. При внесении изменений в Политику конфиденциальности, Администрация Сайта уведомляет об этом Пользователя путём размещения новой редакции Политики конфиденциальности на Сайте www.оооМОНОЛИТ-58.рф
2.7. При размещении новой редакции Политики конфиденциальности на Сайте, предыдущая редакция хранятся в архиве документации Администрации Сайта.
2.8. Используя Форму обратной связи, Пользователь выражает свое согласие с условиями настоящей Политики конфиденциальности.
2.9. Администрация Сайта не проверяет достоверность получаемой (собираемой) информации о Пользователе.
3. УСЛОВИЯ И ЦЕЛИ СБОРА И ОБРАБОТКИ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ
3.1. Персональные данные Пользователя такие как: имя, фамилия, отчество, e-mail, телефон, и др., передаются Пользователем Администрации Сайта с согласия Пользователя.
3.2. Передача персональных данных Пользователем Администрации Сайта, через Форму обратной связи означает согласие Пользователя на передачу его персональных данных.
3.3. Администрация Сайта осуществляет обработку информации о Пользователе, в т.ч. его персональных данных, таких как: имя, фамилия, отчество, e-mail, телефон, skype и др., а также дополнительной информации о Пользователе, предоставляемой им по своему желанию: организация, город, должность и др. в целях выполнения обязательств перед Пользователем Сайта.
3.4. Обработка персональных данных осуществляется на основе принципов:
а) законности целей и способов обработки персональных данных и добросовестности;
б) соответствия целей обработки персональных данных целям, заранее определенным и заявленным при сборе персональных данных;
в) соответствия объёма и характера обрабатываемых персональных данных способам обработки персональных данных и целям обработки персональных данных;
г) недопустимости объединения созданных для несовместимых между собой целей баз данных, содержащих персональные данные.
3.5. Администрация Сайта осуществляет обработку персональных данных Пользователя с его согласия в целях:
3.
5.1. Оказания услуг/продажи товаров, предлагаемых Администрацией сайта;
3.5.2. Идентификации стороны в рамках соглашений и договоров с Администрацией сайта;
3.5.3. Предоставления пользователю персонализированных услуг;
3.5.4. Связи с пользователем, в том числе направления уведомлений, запросов и информации, касающихся использования Сайта, оказания услуг, а также обработки запросов и заявок от Пользователя;
2.5.5. Контроля и улучшения качества, удобства использования услуг;
3.5.6. Проведения статистических и иных исследований на основе обезличенных данных.
4. ХРАНЕНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ
Персональные данные Пользователя хранятся исключительно на электронных носителях и используются строго по назначению, оговоренному в п.3 настоящей Политики конфиденциальности.
5. ПЕРЕДАЧА ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ
5.1. Персональные данные Пользователя не передаются каким-либо третьим лицам, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящей Политикой конфиденциальности и указанных в Согласии на обработку персональных данных.
5.2. Сайт вправе передать персональную информацию пользователя третьим лицам в следующих случаях:
5.2.1. Пользователь выразил свое согласие на такие действия;
5.2.2. Передача необходима в рамках использования пользователем определенного Сервиса либо для оказания услуги пользователю;
5.2.3. Передача предусмотрена российским законодательством в рамках установленной законодательством процедуры;
5.2.4. Такая передача происходит в рамках продажи или иной передачи бизнеса (полностью или в части), при этом к приобретателю переходят все обязательства по соблюдению условий настоящей Политики применительно к полученной им персональной информации;
5.2.5. По запросам государственных органов, органов местного самоуправления в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
6. СРОКИ ХРАНЕНИЯ И УНИЧТОЖЕНИЕ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ
6.1. Персональные данные Пользователя хранятся на электронном носителе сайта бессрочно.
6.2. Персональные данные Пользователя уничтожаются при желании самого пользователя на основании его обращения, либо по инициативе Администратора сайта без объяснения причин путём удаления Администрацией Сайта информации, размещённой Пользователем.
7. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ
Пользователи вправе на основании запроса получать от Администрации Сайта информацию, касающуюся обработки его персональных данных.
8. МЕРЫ ПО ЗАЩИТЕ ИНФОРМАЦИИ О ПОЛЬЗОВАТЕЛЯХ
Администратор Сайта принимает технические и организационно-правовые меры в целях обеспечения защиты персональных данных Пользователя от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, распространения, а также от иных неправомерных действий.
9. ОБРАЩЕНИЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ
9.1. Пользователь вправе направлять Администрации Сайта свои запросы, в т.ч. относительно использования/удаления его персональных данных, предусмотренные п.3 настоящей Политики конфиденциальности в письменной форме по адресу, указанному в п.1 настоящей Политики.
9.2. Запрос, направляемый Пользователем, должен содержать следующую информацию:
для физического лица:
– номер основного документа, удостоверяющего личность Пользователя или его представителя;
– сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе;
– дату регистрации через Форму обратной связи;
– текст запроса в свободной форме;
– подпись Пользователя или его представителя.
для юридического лица:
– запрос в свободной форме на фирменном бланке;
– дата регистрации через Форму обратной связи;
– запрос должен быть подписан уполномоченным лицом с приложением документов, подтверждающих полномочия лица.
9.3. Администрация Сайта обязуется рассмотреть и направить ответ на поступивший запрос Пользователя в течение 30 дней с момента поступления обращения.
9.4. Вся корреспонденция, полученная Администрацией от Пользователя (обращения в письменной/электронной форме) относится к информации ограниченного доступа и без письменного согласия Пользователя разглашению не подлежит. Персональные данные и иная информация о Пользователе, направившем запрос, не могут быть без специального согласия Пользователя использованы иначе, как для ответа по теме полученного запроса или в случаях, прямо предусмотренных законодательством.
Архивы приглашенных участников — Страница 32 из 221 — IPWatchdog.com of VA
Как правило, патентные эксперты являются видными лицами, принимающими решения и контролирующими, разрешены ли заявки на патенты.
Однако Заявители имеют право изменить того, кто контролирует эти решения. Например, каждый ответ экзаменатора должен быть одобрен надзорным экспертом, поэтому подача апелляционной записки приводит к тому, что надзорный эксперт рассматривает имеющиеся отказы, доводы апеллянта и ответы эксперта на доводы апеллянта. (Если надзорный эксперт соглашается с апеллянтом, то заявление либо разрешается, либо судебное преследование возобновляется с одним или несколькими новыми отклонениями). До тех пор, пока судебное преследование не будет возобновлено, уплата пошлины за пересылку после получения ответа эксперта приведет к переходу юрисдикции к Совету по рассмотрению и рассмотрению патентов (PTAB).
19 октября 2021 г.
Отчет: Лучшие юридические фирмы Hatch-Waxman 2021 года
На прошлой неделе мы объяснили наши выводы за 2021 год для лучших фирм, участвующих в разбирательствах между сторонами.
Сегодня, основываясь на втором ежегодном отчете ANDA Litigation Intelligence Report, в котором оцениваются все заинтересованные стороны в делах Hatch-Waxman, мы сосредоточимся на некоторых из лучших юридических фирм, участвующих в этих сложных делах, и на их рейтинге, основанном на их эффективности и деятельности. Исследование охватывало четырехлетний период с 1 июля 2017 г. по 30 июня 2021 г., когда мы выявили в общей сложности 1179Дела ANDA, 1471 адвокат ANDA, в том числе 289 местных адвокатов, и 243 юридические фирмы. Более 90% всех дел было подано в Нью-Джерси и Делавэре, что в этот период привело к большой загруженности некоторых адвокатов и юридических фирм в этих штатах.
Педрам Самени
18 октября 2021 г.
Топор нужно заточить: может ли федеральный округ повернуть колесо?
Недавно я открыл Бордо и перечитал петицию о certiorari в деле American Axle v. Neapco. Не потому, что мне нравится смотреть фильмы ужасов или черно-белые кадры, на которых пианино скользит вниз по лестнице, заметьте.
Но хорошо, вы знаете. Петиция написана хорошо, и Бордо сделал свое дело; тем не менее, было все еще больно читать пересчет последовательных неудачных решений о признании недействительными патентов American Axle в свете аргументов, выдвинутых обвиняемым нарушителем Neapco. Тем не менее, в контексте, это всего лишь еще один из тысячи ударов по американским изобретателям и нашей инновационной экосистеме. Позорно, что компания с новой и полезной технологией в автомобильной промышленности была загнана в апелляцию высшим патентным судом нашей страны.
Meredith Addy
17 октября 2021 г.
Индийский Prius Суждение и трансграничная репутация товарных знаков
Репутация товарного знака достигается за счет его длительного использования и доброй репутации на рынке, где он работает. Считается, что товарный знак имеет репутацию, когда широкая публика узнает продукт по его знаку. Репутация известного товарного знака не знает границ, поэтому в Индии охраняются иностранные товарные знаки с хорошей репутацией.
Эта концепция трансграничной защиты репутации следует принципу универсальности, который гласит, что как только репутация товарного знака выходит за пределы физических границ страны, в которой он был зарегистрирован, и приобретает популярность в других странах, он подлежит охране в все соответствующие юрисдикции. Таким образом, владелец товарного знака имеет право на охрану в соответствии с доктриной выдачи, если он может доказать, что репутация его товарного знака вышла за пределы географических границ посредством продвижения, рекламы и средств массовой информации.
Anjeeta Rani
16 октября 2021 г.
Как опросы общественного мнения расширяют полемику по делу GSK против Teva и Skinny Labeling Дело Teva Pharmaceuticals о «тонкой маркировке» вызвало удивление и интерес за пределами обычных кругов. Результатом решения является более низкая планка для обнаружения индуцированных нарушений — победа для компаний с известными торговыми марками.
Гретхен Миллер и Кевин Булли, доктор философии.
14 октября 2021 г.
CareDx против Natera
: The Last in Patent Patent of Medical Diagnostics Делавэр в объединенном деле, возбужденном CareDx, Inc.
и Советом попечителей Университета Леланда Стэнфорда для юниоров против Natera, Inc. (Гражданский иск № 19-0567-CFC-CJB) и Eurofins Viracor, Inc. (гражданское дело № 19-1804-CFC-CJB). Первоначально отклонив ходатайства Ответчиков о вынесении решения в порядке упрощенного производства о недействительности заявленных патентов в соответствии с 35 U.S.C. § 101 в декабре 2020 года, Суд позже отклонил ходатайства о сертификации для промежуточной апелляции и вместо этого постановил sua sponte пересмотреть свой собственный отказ в упрощенном порядке. После доказательного слушания, в ходе которого были заслушаны показания экспертов, Суд отменил свое предыдущее решение и признал все притязания на заявленные патенты недействительными с точки зрения закона в соответствии с §101.
Скотт Блуни
13 октября 2021 г.
Навигация по юридическому облаку: как управлять данными и интеллектуальной собственностью с помощью облачных оркестрационных платформ это юридическая метавселенная), границы между физическим, цифровым и биологическим мирами с каждым днем становятся все более размытыми.
Датчики находятся внутри устройств, установленных во всех аспектах нашей домашней, офисной и мобильной среды, подключенных от края каждого из ваших устройств к сетям, которые являются как локальными, так и облачными (многие из них находятся в туманном месте между ними). Последующий трафик данных требует огромных вычислительных мощностей для передачи, хранения, анализа и реагирования. Переход к автоматизированным облачным вычислительным мощностям еще больше ускорил развертывание контейнеров в общедоступных, частных и гибридных облачных экосистемах для уровней передачи, хранения, анализа и реагирования. Kubernetes и Docker стали широко распространенными технологиями для создания, развертывания и управления контейнерными приложениями с использованием автоматизации, и это заметили инвесторы. Понимание ключевых юридических вопросов позволит установить более успешные отношения с клиентами как для поставщиков, так и для клиентов, а также неизбежно приведет к росту и созданию ценности.
Louis Lehot
13 октября 2021 г.
Консультирование клиентов по вопросу о том, что представляет собой исключительность в патентном споре: взгляд из Делавэра
После того, как клиент выиграл патентный спор в Окружном суде США округа Делавэр, округ Делавэр, клиент часто хочет знать, может ли он получить гонорары своих адвокатов от противной стороны. Ответ — да, но только если суд сочтет исключительным в соответствии с 35 U.S.C. § 285, в котором говорится: «В исключительных случаях суд может присудить выигравшей стороне разумные гонорары адвокатов». (Хотя 35 USC § 285 применяется к патентным спорам во всех окружных судах Соединенных Штатов, эта статья посвящена только недавним решениям округа Делавэр. Другим инструментом, доступным для клиентов, являются иски о возмещении убытков в соответствии с 35 U.S.C. § 284. Ущерб в соответствии с разделом 284, однако они «зарезервированы для вопиющих случаев, характерных для умышленных неправомерных действий» и не являются предметом рассмотрения в этой статье.
Стефани Смертка Райли
12 октября 2021 г.
Где мы находимся в области изобретения ИИ и куда мы должны двигаться В последние несколько лет наблюдался стремительный рост продуктов, услуг и приложений искусственного интеллекта (ИИ). ИИ превратился из просто модного словечка или новой крутой идеи в инструмент, широко используемый в различных приложениях, включая автономное вождение, обработку естественного языка, разработку лекарств, финансы и кибербезопасность. Компании, университеты и изобретатели во всем мире отметили важность ИИ и начали стремиться запатентовать различные аспекты технологии ИИ. До 2018 года в этих патентных заявках указывался человек-изобретатель, который изобрел определенный аспект технологии ИИ. Затем доктор Стивен Талер подал патентную заявку на контейнер для пищевых продуктов и светоизлучающее устройство, в котором изобретателем был назван ИИ, известный как DABUS.
In re Surgisil : благо, бремя или смешанный пакет для заявителей и патентообладателей?
На прошлой неделе Федеральный окружной суд отменил решение Патентного судебного и апелляционного совета по делу In re Surgisil, L.L.P., отменив постановление Совета о дизайне художественного инструмента из рулонной бумаги для смешивания предполагаемого губного имплантата Surgisil (заявитель). In re Surgisil, L.L.P., № 2020-1940, 2021 WL 4515275 (Федеральный округ, 4 октября 2021 г.). Хотя художественный инструмент «культя», указанный в Surgisil в качестве предшествующего уровня техники, напоминал губной имплантат заявителя (см. ниже), Федеральный округ установил, что заявитель «ограничивается губными имплантатами и не распространяется на другие изделия». Исходя из этого вывода, суд Surgisil, по-видимому, экстраполирует симметрию, в соответствии с которой дизайн культи художника не подлежит цитированию в отношении губного имплантата Заявителя в патентном преследовании, а также не охватывается предполагаемым принудительным исполнением дизайна Заявителя.
Тревор К. Коупленд и Лиза Адельсон
11 октября 2021 г.
Освещение, камера, воздействие: пример видеоконференций в Интернете в контексте IP и за его пределами
В области ИС и многих других онлайн-встречи или виртуальные встречи прочно вошли в профессиональную жизнь и стали средством удаленной работы в эпоху COVID-19 и далее. Платформы для конференций, такие как Zoom, Microsoft Teams, Cisco WebEx, Google Meet, GoToMeeting, Slack и BlueJeans, теперь являются важными инструментами для совместной работы внутри предприятий и между ними. Неважно, являетесь ли вы техническим энтузиастом, отстающим или где-то посередине. Вы должны были принять эту технологию или остаться позади. Несмотря на то, что мы объединились как пользователи, мы не одинаково используем функциональные возможности, доступные на платформах для конференций. Примечательно, что некоторые из нас расходятся в использовании или неиспользовании веб-камер во время онлайн-совещаний.
Карло Котроне
11 октября 2021 г.
Участники мероприятия Eagle Forum углубляются в правомерность патента «гуляш»
Крайняя неопределенность, вызванная судебной практикой «гуляша» в отношении патентоспособности США, сеет хаос, особенно среди работающих изобретателей. по новым технологиям. Это также мешает владельцам патентов защищать свои права собственности, осуществлять инвестиции и заключать лицензионные сделки, а также дает Китаю преимущества в глобальной конкурентоспособности. И, скорее всего, станет хуже, прежде чем станет лучше. Это были выдержки из программы Eagle Forum Education & Legal Defense Fund (EFELDF) «Плохое состояние патентоспособности: больше ничего под солнцем, сделанным человеком» в Вашингтоне, округ Колумбия. Сентябрь 29Участники дискуссии рассмотрели право на патент от решения Чакрабарти, которое постановило, что искусственный живой микроорганизм имеет право на патент, до сомнительных, наносящих ущерб, созданных в судебном порядке исключений в таких случаях, как Bilski, Mayo, Alice, Myriad и American Axle.
Участники с болезненной ясностью дали понять, что модель Алисы-Мейо не работает и давно пора скорректировать курс.
Джеймс Эдвардс
10 октября 2021 г.
Индия вносит поправки в патентные правила и снижает сборы на 80% для образовательных учреждений
21 сентября 2021 г. Департамент развития промышленности и внутренней торговли Индии (DPIIT) при Министерстве торговли и промышленности Индии опубликовал измененные Патентные правила 2021 г., вносящие поправки в Патентные правила 2003 г. Поправка теперь включает новую категорию «правомочные образовательные учреждения», которые имеют право на такие же сниженные сборы, как и физические лица, стартапы и малые предприятия. Это означает, что любое «правомочное образовательное учреждение» будет платить на 80% меньше сборов за всю подачу патентной заявки и судебное разбирательство, что, мы надеемся, будет стимулировать эти учреждения подавать заявки на большее количество патентов и приблизит Индию на шаг ближе к тому, чтобы стать глобальным игроком в патентных заявках.
Сенатор Тиллис Письмо послу Таю: Отказ от ТРИПС (авторское право)
Уважаемый посол Тай! Сегодня, в четвертый раз, я снова пишу вам об отказе администрации Байдена от международных обязательств в соответствии с Торговыми аспектами прав интеллектуальной собственности или ТРИПС. соглашение. На прошлой неделе несколько организаций с открытым контентом написали президенту Байдену и заявили, что предлагаемый вами отказ от прав ТРИПС должен распространяться не только на патенты, но также на авторские права и другие права на интеллектуальную собственность. Эти организации просят вас включить авторские права просто потому, что они могут относиться к программному обеспечению, этикеткам лекарственных средств, руководствам или «инструментам», связанным с вакцинами. В письме не рассматривается важность этих средств защиты для экономики, торговли и занятости, ограничения, налагаемые на средства защиты для обеспечения сбалансированной системы, и то, как защита авторских прав способствует тем самым инновациям, творчеству и обмену знаниями, которые сделают возможным нам положить конец этой раз в жизни пандемии.
Включение авторского права является необоснованным и необоснованным и повлечет за собой разрушительные последствия для американских авторов, предприятий и работников, не делая ничего для достижения цели борьбы с COVID.
Сенатор Том Тиллис
8 октября 2021 г.
Новые методы опроса устраняют неопределенность потребителей в отношении закона о товарных знаках . Эти методы предназначены для ответа на важные вопросы о товарных знаках, в том числе о том, считают ли потребители, что знак является общепринятым термином или торговой маркой, и считают ли потребители ошибочно, что продукт, имеющий товарный знак ответчика, происходит от истца. В то время как эксперты по опросам и маркетингу часто полагаются на версии широко используемых опросов по товарным знакам (например, форматы Teflon, Thermos, Eveready и Squirt), эти форматы в их традиционном дизайне могут в некоторых ситуациях маскировать важную информацию об убеждениях или отношении потребителей, которая может изменить выводы исследования — силу или уверенность этих убеждений или взглядов.