71 ст 127 фз: Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (последняя редакция)

Содержание

Статья 71. Установление размера требований кредиторов

1. Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

2. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника — унитарного предприятия.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

3. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

4. Требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

В случае, если в деле о банкротстве должника интересы кредиторов — владельцев облигаций представляет определенный в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах представитель владельцев облигаций или депозитарий, осуществляющий централизованный учет прав на облигации, в определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются общий размер требований указанных кредиторов и очередность удовлетворения таких требований в соответствии с настоящим Федеральным законом, а также очередность удовлетворения требований в соответствии с решением о выпуске соответствующих облигаций.

По возражению временного управляющего требования кредитора — владельца облигаций определением арбитражного суда исключаются из реестра требований кредиторов в случае, если в деле о банкротстве должника интересы кредиторов — владельцев облигаций соответствующего выпуска представляет определенный в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах представитель владельцев облигаций или депозитарий, осуществляющий централизованный учет прав на облигации.

5. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано. Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов направляется арбитражным судом должнику, арбитражному управляющему, кредитору, предъявившему требования, и реестродержателю.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

6. При необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

7. Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

8. Требования кредиторов, предусмотренные пунктами 1-6 настоящей статьи, рассматриваются судьей арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 2 настоящей статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов.

Комментарий к Ст. 71 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)»

1. Вопрос установления требований кредиторов вызывал наибольшее количество споров и нареканий в рамках данной процедуры по Закону о банкротстве 1998 г. В новом Законе законодатель изменил систему подтверждения действительности и размера требований кредиторов. Свои требования кредиторы теперь направляют одновременно в арбитражный суд, должнику и временному управляющему. Соответственно, если должник не позднее 15 дней с даты истечения срока, установленного для предъявления кредиторами их требований, представит свои возражения в арбитражный суд, возникший спор рассматривается в судебном заседании с вызовом представителей кредитора, на требования которого были представлены возражения, и должника. Если же такие возражения не поступят в указанный срок, суд вправе рассмотреть вопрос обоснованности требований кредиторов без привлечения лиц, участвующих в деле.

В отличие от Закона 1998 г., в новом Законе значительно расширен круг лиц, кредиторов (уполномоченных органов), вступающих в дело о банкротстве. К их числу теперь относятся (помимо должника) временный управляющий, иные кредиторы, представитель учредителей (участников) или должника.

2. По результатам рассмотрения требований кредиторов выносится определение, которое направляется должнику, временному управляющему, а также кредитору, предъявившему требование. Кроме того, если временным управляющим принимается решение о привлечении к ведению реестра требований кредиторов специализированной организации — реестродержателя, ему также направляется данное определение.

3. По статье 71 Закона О банкротстве (несостоятельности) следует, что до вынесения Постановления Конституционного Суда РФ от 12 марта 2001 г. N 4-П по Закону о банкротстве 1998 г. определение арбитражного суда об установлении размера денежных обязательств не подлежало обжалованию. Однако такое положение явно ограничивало конституционное право лиц, участвующих в деле, на судебную защиту, вследствие чего было признано неконституционным. Вместе с тем Закон о банкротстве 1998 г. был построен с использованием минимальных сроков, соблюдение которых возможно лишь при отсутствии права на обжалование промежуточных судебных актов. Таким образом, Конституционным Судом РФ была отменена одна из ключевых норм, что существенно изменило порядок проведения процедур банкротства. По сути можно говорить о том, что был разрушен один из «краеугольных камней» концепции закона. Возникла необходимость не просто принятия изменений в Закон о банкротстве, а разработки иной, более прогрессивной концепции банкротства.

Новый Закон был построен уже с учетом необходимости соблюдения права на судебную защиту. Теперь определение об установлении размера и очередности требований кредиторов вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано.

4. Для определения порядка обжалования определений о включении требований в реестр требований кредиторов целесообразно обратиться к специальным правилам АПК, регулирующим данный вопрос. Обжалование указанных определений, т.е. судебных актов, обжалование которых предусмотрено Законом о банкротстве отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, допускается в апелляционном порядке в течение 10 дней с даты их вынесения (ч. 3 ст. 223 АПК).

При этом остался открытым вопрос о возможности кассационного обжалования указанных судебных актов. Не был он решен и ранее в названном Постановлении Конституционного Суда РФ. По умолчанию представляется правильным руководствоваться общими правилами АПК, согласно которым допускается обжалование судебных актов, вступивших в законную силу, в суде кассационной инстанции, а также их пересмотр в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам при наличии соответствующих оснований.

5. Несоблюдение правил подачи заявлений кредиторов является основанием для вынесения определения об их возвращении в соответствии со ст. 129 АПК. Определение о возвращении заявления может быть обжаловано в десятидневный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции (ч. 4 ст. 129, ч. 3 ст. 223 АПК).

6. Изложенные правила установления требований кредиторов в ст. 71 Закона О банкротстве РФ следует отличать от порядка разрешения разногласий, возникающих между арбитражным управляющим, кредиторами и должником, в том числе о составе, размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов (п. 10 ст. 16 Закона). Указанные разногласия разрешаются судьей единолично в месячный срок. По результатам выносится определение, которое может быть обжаловано в четырнадцатидневный срок в суд апелляционной инстанции, постановление которой является окончательным (ст. ст. 60, 61 Закона о банкротстве).

Вопросы возмещения ущерба, причиненного жизни и здоровью гражданина, рассматриваются судом общей юрисдикции. Однако разногласия, возникшие между таким гражданином и арбитражным управляющим в рамках дела о банкротстве, рассматриваются в порядке, установленном для остальных кредиторов п. 1 ст. 60 Закона. В таком же порядке рассматриваются разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим, касающиеся очередности, состава и размера требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору с должником.

7. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее 10 дней до даты проведения заседания арбитражного суда.

Некоторые проблемы в правоприменительной практике вызывают случаи, когда суд не успевает рассмотреть в указанные сроки требования кредитора, который впоследствии получает больше половины голосов на собрании кредиторов. Имеются прецеденты, когда это приводило к отмене решения собрания кредиторов и судебного акта, вынесенного на его основании (например, решения о признании должника банкротом с возвращением дела в процедуру наблюдения для повторного проведения первого собрания кредиторов).

8. Если кредитор не успеет заявить свои требования в пределах тридцатидневного срока с даты публикации информационного сообщения, он фактически лишается возможности принять участие в первом собрании кредиторов, поскольку его требования будут рассмотрены лишь после введения следующей процедуры. Также не сможет он истребовать причитающуюся ему задолженность и в принудительном порядке (см. комментарий к ст. 63 Закона). Кроме того, такой кредитор не сможет принять участие в первом же собрании кредиторов в следующей процедуре банкротства, так как в силу указанного правила суд не вправе заранее рассмотреть его требования во время наблюдения.

Требования всех опоздавших кредиторов начнут рассматриваться уже в ходе процедуры банкротства, введенной после наблюдения. Таким образом, пропуск срока, установленного для предъявления требований в ходе наблюдения, будет препятствовать кредитору принять участие в деле о банкротстве в течение довольно продолжительного времени.

Установление требований кредиторов в рамках дел о несостоятельности (ст. 71 Закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от от 26.10.2002 г.

«Прежде, чем спорить, давайте считать».

Готфрид Вильгельм Лейбниц

Установление требований кредиторов в рамках дел о несостоятельности (ст. 71 Закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от от 26.10.2002 г.

Экономическая ситуация в РФ придает судебной практике по делам о несостоятельности (банкротстве) с каждым годом все большую актуальность.

Несмотря на то, что в целом правоприменительная практика по указанному вопросу не претерпевает существенных изменений, вопросы доказывания обоснованности требований заявителя, равно как и подачи другими конкурсными кредиторами своих возражений по-прежнему находятся в фокусе интересов как участников дел о несостоятельности, так и судебных органов.

Основополагающий постулат в делах о несостоятельности сводится к тому, что предполагается, что кредиторы, прежде чем их требование включается в реестр, осуществили какое-либо предоставление в пользу имущественной массы должника (пополнили ее), либо должником была умалена имущественная масса таких кредиторов (в том числе за счет изъятия, повреждения какой-нибудь ценности), в связи с чем возникла обязанность произвести возмещение.

Таким образом, по общему правилу кредиторами являются лица, которые в результате вступления в отношения с должником претерпели определенные негативные последствия по причине последующего применения к должнику процедур несостоятельности. Этим объясняется, почему такие кредиторы вправе претендовать на распределение средств, вырученных от реализации конкурсной массы.

С точки зрения доказывания в делах о несостоятельности судами выработан более жесткий стандарт, который находит свое отражение, в том числе, в п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»: «…проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором — с другой стороны».

Иными словами, даже в отсутствие возражений конкурсных кредиторов, должника и арбитражного управляющего, суд тщательно исследует все обстоятельства возникновения кредиторской задолженности.

Так в Постановлении АС Московского округа от 03 апреля 2019 года по делу № А41-14811/2017 судом кассационной инстанции было разъяснено, что в круг доказывания по спору об установлении размера требований кредиторов в деле о банкротстве в обязательном порядке входит исследование судом всех обстоятельств возникновения долга.

В условиях банкротства должника и высокой вероятности нехватки его имущества для погашения требований всех кредиторов между последними объективно возникает конкуренция по поводу распределения конкурсной массы, выражающаяся, помимо прочего, в доказывании обоснованности своих требований. Во избежание злоупотреблений в этой части законодательством установлено, что по общему правилу требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов должника только после судебной проверки, в ходе которой в установленном законом процессуальном порядке проверяется их обоснованность, состав и размер (пункт 6 статьи 16, статьи 71, 100 Закона о банкротстве). При этом установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Это правило реализуется посредством предоставления кредиторам, требования которых включены в реестр требований кредиторов, и иным указанным в законе лицам права на заявление возражений, которые подлежат судебной оценке (пункты 2 — 5 статьи 71, пункты 3 — 5 статьи 100 Закона о банкротстве). Кроме того, в силу разъяснений, данных в пункте 26 постановления N 35, суд не освобождается от проверки обоснованности и размера требований кредиторов и в отсутствие разногласий между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения.

Критерии достаточности доказательств (стандарт доказывания), позволяющие признать требования обоснованными, устанавливаются судебной практикой.

Как уже было отмечено ранее, в делах о банкротстве к кредиторам, заявляющим свои требования, предъявляется, как правило, повышенный стандарт доказывания. В то же время предъявление высокого стандарта доказывания к конкурирующим кредиторам считается недопустимым и влекущим их неравенство ввиду их ограниченной возможности в деле о банкротстве доказать необоснованность требования заявляющегося кредитора.

При рассмотрении подобных споров конкурирующему кредитору достаточно заявить убедительные доводы и (или) представить доказательства, подтверждающие существенность сомнений в наличии долга. При этом заявляющемуся кредитору не должно составлять затруднений опровергнуть указанные сомнения, поскольку именно он должен обладать всеми доказательствами своих правоотношений с несостоятельным должником.

На это неоднократно указывалось как в утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации обзорах судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (обзоры N 1 (2017), N 3 (2017), N 5 (2017), N 2 (2018) со ссылками на определения N 305-ЭС16-12960, N 305-ЭС16-19572, N 301-ЭС17-4784 и N 305-ЭС17-14948 соответственно), так и в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, рассматривавшей конкретные судебные споры (определения N 308-ЭС18-2197, N 305-ЭС18-413, N 305-ЭС16-20992(3), N 301-ЭС17-22652(1), N 305-ЭС18-3533, N 305-ЭС18-3009, N 305-ЭС16-10852(4,5,6), N 305-ЭС16-2411, N 309-ЭС17-344; Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2018 N 305-ЭС16-10852(4, 5, 6), и другие). Аналогичная правовая позиция изложена также в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2014 по делу N А41-36402/2012.

Если требования кредитора включаются в реестр на основании судебного акта, принятого вне рамок дела о банкротстве (пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве), принцип достаточности доказательств и соответствующие повышенные стандарты доказывания реализуются судом и более углубленной проверкой по сравнению с обычным общеисковым гражданским процессом.

Судами однозначно сформирована позиция о недопустимости включения в реестр требований кредиторов требований, основанных на сделках в отсутствие достаточных доказательств реальности возникновения долга и первичных документов, лежащих в основании указанной задолженности: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2018 N Ф05-4960/2018 по делу N А40-155386/2016, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2019 N Ф05-17405/2018 по делу N А41-14811/2017, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2017 N Ф05-17116/2017 по делу N А40-150044/2016, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2018 N Ф05-13255/2013 по делу N А41-15081/2012.

Так, к примеру, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.02.2011 N 13603/10 была сформулирована правовая позиция, согласно которой могут быть признаны необоснованными вексельные требования в силу ст. 17 Положения о векселе, если векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику или кредиторам несостоятельного должника в преддверии возбуждения дела о банкротстве должника, ради включения его требования как векселедержателя в реестр требований кредиторов, получения денежных средств из конкурсной массы должника и оказания существенного влияния на решения, принимаемые собранием кредиторов должника, и соответственно на ход дела о банкротстве.

В п. 9 Информационного письма ВАС РФ от 25.07.1997 N 18 «Обзор практики разрешении споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте» также было обращено внимание судов на то, что, если доказаны отсутствие вексельного обязательства и известность этого факта кредитору по связывающей их гражданско-правовой сделке, оснований для взыскания средств по векселю не имеется.

Аналогичное разъяснение актуально для оценки любых доказательств, предъявляемых конкурсными кредиторами в обоснование своей позиции по делу.

Более того, в Определении ВС РФ от 06.08.2018 г. N 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 разъяснил, что когда стороны не раскрывают доказательства по делу, не объясняют экономическое обоснование совершения тех или иных хозяйственных операций право не допускает защиту подобных участников оборота. Недопустимы ситуации, при которых стороны посредством внешне законных юридических механизмов манипулируют судом для реализации своих сомнительных намерений.

Таким образом, если Вам необходимо подать заявление о включении в реестр требований кредиторов – будьте готовы к полному раскрытию доказательств (первичных документов-оснований возникновения заявленного требования) в обоснование своих требований по делу, в противном случае это может породить возражения со стороны остальных конкурсных кредиторов и отказу во включении в реестр требований должника.

Если у Вас остались вопросы и Вам необходима консультация специалиста по вопросам применения законодательства о несостоятельности, пишите нам на электронную почту – Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. или управляющему партнеру Емельянову Валерию – Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. .

Актуальная информация — Департамент архитектуры и строительства

Каким законом регулируется процедура банкротства застройщика?

Параграф VII Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Где получить информацию о банкротстве застройщика?

На сайте Департамента строительства и архитектуры Администрации Владимирской области. У конкурсного управляющего, направив запрос по почте адресу: 600005, г. Владимир, а/я 18, либо направив запрос на электронную почту: [email protected]/

Как узнать, что введена процедура конкурсного производства?

Сообщение о признании застройщика банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит размещению в газете «КоммерсантЪ» и на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве. Найти публикацию вы сможете, указав наименование застройщика в поисковой строке.

Что делать с объектом, если строительство не завершено?

Конкурсный управляющий в отдельных случаях созывает собрание участников строительства и (или) участников долевого строительства. Например, это необходимо, если у застройщика есть объекты незавершенного строительства и Фонд принял решение о нецелесообразности финансирования завершения строительства в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 N 218-ФЗ.

На собрании участников строительства выносится вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи (п. 1 ст. 201.10, п. 1.1 ст. 201.11 Закона о банкротстве).

Условия, которые необходимо одновременно соблюсти, перечислены в п. 3 ст. 201.10 Закона о банкротстве (например, объект незавершенного строительства должен принадлежать застройщику на праве собственности). При этом в следующих случаях участникам строительства может потребоваться внести денежные средства (пп. 1 — 3 п. 3 ст. 201.10 Закона о банкротстве):

стоимость прав застройщика превышает более чем на 5% совокупный размер требований участников строительства и за одобрение передачи права не отдано 3/4 голосов кредиторов четвертой очереди без учета юр.лиц — участников строительства;
оставшегося у должника имущества будет недостаточно для погашения текущих платежей, связанных с судебными расходами по банкротству, выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, оплаты деятельности лиц, привлеченных управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей, требований кредиторов первой и второй очереди;
права застройщика и земельный участок находятся в залоге у кредиторов – не участников строительства, и они не дали согласия на передачу прав застройщика.

Какие сроки подачи заявления о включении в реестр передачи жилых помещений?

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении трех месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования участников строительства включаются в реестр требований участников строительства при предъявлении указанных требований не позднее двух месяцев со дня получения уведомления конкурсного управляющего, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, независимо от даты закрытия такого реестра. Указанное уведомление конкурсного управляющего считается полученным по истечении одного месяца со дня его опубликования в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного в настоящем пункте срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Какие документы необходимо подать и кому для включения в реестр?

Необходимо предоставить оригиналы и заверенные копии:

паспорта
договора участия в долевом строительстве
документов об оплате: платежных поручений, приходных кассовых ордеров, иных документов. Если квартира приобреталась в кредит и квартиру оплачивал банк, необходимо предоставить именно документ о перечислении денег банком застройщику (а не документы о возврате кредита дольщиком банку)
договоры уступки прав требований (при наличии). В случае, если заявление подает лицо, которое приобрело право требования, то необходимо предоставить документ об оплате первоначального договора застройщику, а также документы об оплате договора уступки прав требований
иные документы, имеющие значение для решения вопроса о включении в реестр (судебные решения, соглашения о расторжении договоров и др.)
нотариальная доверенность с полномочием на представление интересов в деле о банкротстве (если заявление подает / подписывает представитель дольщика)

Каким образом подаются документы конкурсному управляющему?

Заявление вместе с прилагаемыми документами направляются по адресу: 600005, г. Владимир, а/я 18.

В какой реестр включить свои требования — в реестр денежных требований или в реестр по передаче жилого помещения при банкротстве застройщика?

Денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений предъявляются конкурсному управляющему.

Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований участников строительства, который является частью реестра требований кредиторов

Введение процедуры банкротства предоставляет право дольщику в одностороннем порядке отказаться от договора. В таком случае, удовлетворение денежного требования кредитора осуществляется в соответствии с очередностью, установленной федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», в случае поступления денежных средств в конкурсную массу должника.

Да, вы можете не дожидаться достройки объекта недвижимости, но хотим обратить Ваше внимание на то, что:

В рамках процедуры банкротства требования о взыскании уплаченных денежных средств, в том числе и компенсаций, неустойки будут включены в реестр требований кредиторов в соответствии с очередностью, закрепленной в статье 201.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), а право требовать жилое помещение у вас будет отсутствовать.
Существует вероятность, что денежных средств застройщика будет недостаточно для выплат кредиторам данной очереди.

Что делать, если срок подачи заявления о включении в реестр застройщика — банкрота пропущен?

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству заявителя.

Какова очередность погашения требований кредиторов в деле о банкротстве?

В соответствии с п.1 ст. 201.9 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

В ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:

1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда;

2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь производятся расчеты в следующем порядке:

в первую очередь — по денежным требованиям граждан — участников строительства, за исключением требований, указанных в абзаце четвертом настоящего подпункта;

во вторую очередь — по требованиям Фонда, которые перешли к нему в результате осуществления выплат гражданам — участникам строительства в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан — участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;

в третью очередь — по денежным требованиям граждан — участников строительства по возмещению убытков, установленных в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона;

4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Возможно ли получить неустойку после введения процедуры банкротства?

Денежные требования о взыскании предусмотренной договором или законом неустойки подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве и удовлетворяется в соответствии с очередностью, установленной Законом о банкротстве (статья 201.9), в случае поступления денежных средств в конкурсную массу должника. Сроки завершения строительства уже нарушены застройщиком (если застройщик признан банкротом) и данные требования уже могут предъявляться в Арбитражный суд в рамках дела о банкротстве.
Также обратить внимание следует на следующее. В случае, если защита прав и интересов граждан-дольщиков будет осуществлена посредством механизма достройки (возмездная передача имущества и обязательств застройщика в соответствии со ст. 201.15-1 Закона о банкротстве), к новому застройщику не могут быть предъявлены иные требования, кроме требований участников строительства, включённых в реестр требований о передаче жилых помещений (п. 5 ст. 201.15-2 Закона о банкротстве).

Кассация разъяснила проблемные аспекты практики по делам о несостоятельности

Арбитражный суд Поволжского округа представил на своем сайте рекомендации Научно-консультативного совета АС ПО по вопросам практики применения законодательства о несостоятельности (банкротстве).

В рекомендациях НКС отвечает на более чем десяток актуальных вопросов судебной практики. В частности, рассматриваются возможность признания сделок, заключенных арбитражным управляющим с привлеченными специалистами, недействительными по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; обжалование определений, принятых по результатам рассмотрения судом первой инстанции ходатайств об истребовании доказательств или истребовании документов и ценностей должника, и др.

Так, Научно-консультативный совет АС ПО дает разъяснения относительного того, подлежит ли прекращению производство по делу о несостоятельности (банкротстве) на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае удовлетворения в ходе процедуры наблюдения третьим лицом либо должником требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов при наличии требований иных кредиторов, заявленных в 30-дневный срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 71 данного Закона, принятых судом к производству, но не рассмотренных на дату рассмотрения заявления (ходатайства) о прекращении производства по делу о банкротстве ввиду погашения требований кредиторов, включенных в реестр?

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона № 127-ФЗ арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона № 127-ФЗ применяются разъяснения, содержащиеся в абзаце пятом пункта 11 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35.

Пунктом 11 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 разъяснено, что в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона № 127-ФЗ суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона № 127-ФЗ).

Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований.

По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона № 127-ФЗ достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд при отсутствии отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

Таким образом, если при рассмотрении заявления о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона № 127-ФЗ (удовлетворения в ходе процедуры наблюдения третьим лицом либо должником требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов) судом будет установлено, что на момент рассмотрения заявления у должника помимо кредиторов, требования которых включены в реестр и впоследствии удовлетворены должником, имеются иные кредиторы, требования которых приняты к производству, но не рассмотрены судом, прекращение производства по делу о банкротстве возможно при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о способности должника с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития рассчитаться по всем своим обязательствам.

С полным текстом рекомендаций Научно-консультативного совета АС Поволжского округа по вопросам практики применения законодательства о несостоятельности (банкротстве) можно ознакомиться здесь.

Федеральный закон «О внесении изменений в статью 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством »

Проект

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О внесении изменений в статью 134 Федерального закона
«О несостоятельности (банкротстве)» и Федеральный закон
«Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством»

Статья 1

Внести в статью 134 Федерального закона от 26 декабря 2002 г.
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Собрание законодательства Российской Федерации», 2002, № 43, ст. 4190; 2009, № 1, ст. 4, ст. 14; № 18, ст. 2153; № 29, ст. 3632; 2010, № 17, ст. 1988; 2011, № 7, ст. 905; № 49, ст. 7015; 2012, № 31, ст. 4333) следующие дополнения:
1) абзац третий пункта 2 после слов «работающих по трудовым договорам,» дополнить словами «требования по платежам, связанным с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование, обязательное медицинское страхование, в том числе о взыскании задолженности по уплате таких взносов,»;
2) абзац третий пункта 4 дополнить словами «, а также расчеты с Пенсионным фондом Российской Федерации, Фондом социального страхования Российской Федерации, Федеральным фондом обязательного медицинского страхования по удовлетворению требований по платежам, связанным с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование, обязательное медицинское страхование».

Статья 2

Внести в Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ
«Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, № 1, ст. 18; 2009, № 30, ст. 3739; 2010, № 50,
ст. 6601; 2011, № 27, ст. 3880; 2013, № 27, ст. 3477;
№ 30, ст. 4076; № 48, ст. 6165) следующие изменения:
1) часть 3 статьи 4⁸ признать утратившей силу;
2) часть 4 статьи 13 после слов «пособий застрахованному лицу,» дополнить словами «либо в случае, если на день обращения застрахованного лица к страхователю за назначением и выплатой указанных пособий в отношении страхователя проводятся процедуры, применяемые в деле о несостоятельности (банкротстве) страхователя,».

Президент
Российской Федерации


по материалам сайта http://regulation.gov.ru/project/18959.html?point=view_project&stage=2&stage_id=13436

Дерматовенерология — СПбГУ

Уровень образования : Клиническая ординатура

Тип обучения : Очное

Продолжительность : 2 года

Язык обучения: Русский

Основные учебные курсы

Дерматовенерология
Практикум по дерматовенерологии
Клиническая анатомическая патология
Дерматоскопия
Возрастные особенности дерматозов
Психодерматология
Воздействие окружающей среды и кожные заболевания

Наши преимущества

Программа предназначена для подготовки специалистов в области медицины, владеющих современными инновационными технологиями.Они смогут использовать их на практике при диагностике, лечении и профилактике дерматологических заболеваний и заболеваний, передающихся половым путем;
Для формирования и развития профессиональных навыков студентов в процессе обучения в программе предусмотрено широкое использование активных и интерактивных форм проведения занятий. Сюда входят компьютерные симуляции, деловые и ролевые игры, тематические исследования и другие тренинги, а также внеклассная работа. Курсы обучения включают встречи с представителями российских и зарубежных компаний, государственных и общественных учреждений, мастер-классы экспертов и специалистов;
Практическая работа проводится в различных дерматологических и венерологических отделениях поликлиник и дерматовенерологических диспансерах клинических баз.Он находится под непосредственным руководством сотрудника отдела, отвечающего за работу определенного подразделения, и руководителей подразделений. Боковое обучение осуществляется на базах задействованных кафедр;
Специалисты из клинической базы, которые глубоко вовлечены в определенные вопросы, могут быть приглашены для обучения этим специализированным практическим и техническим профессиональным вопросам, таким как микология, лабораторная диагностика и т.д .;
Городские межвузовские сессии и выездные клинические исследования в ведущих больницах Санкт-Петербурга проводятся регулярно.В Интернете действует студенческая академическая группа по дерматовенерологии с более чем 1200 подписчиками. Студенты активно участвуют в самостоятельных исследованиях.

Классические удары: Сунил Гаваскар

В его 71-й день рождения мы отобрали восемь лучших ударов Сунила Гаваскара в разных форматах.

С игровой карьерой, которая длилась 16 лет и поставила множество рекордов, Гаваскар является одним из величайших открывателей тестов всех времен. Он закончил свою карьеру с рекордным количеством пробежек (10,122) и столетий (34) в самом длинном формате игры.Здесь мы взглянем на восемь его лучших ударов во всех форматах.

220 в Вест-Индии, Порт-оф-Спейн, 1971

21-летний Гаваскар завершил свою дебютную серию против Вест-Индии веком и двойным веком в финальном тесте. Он сделал 220 из 427 в Индии во втором подаче, и только один игрок с битой сделал пятьдесят с лишним очков. Матч завершился вничью, обеспечив историческую первую победу Индии в серии на Карибах.

💥 Первый игрок с битой, набравший 10 000 пробных заездов
💥 Первый игрок с битой, набравший сотни очков в обоих подачах теста трижды
💥 Держал рекорд по наибольшему количеству тестовых тонн до 2005 года
💥 Первый полевой игрок Индии, забравший 100 тестовых уловов
С Днем Рождения легендарному игроку в крикет Сунил Гаваскар 🎉 рис.twitter.com/eyMqeSf54n
— ICC (@ICC) 10 июля 2020 г.

102 — Вест-Индия, Порт-оф-Спейн, 1976

Гаваскар сыграл главную роль в одной из самых знаковых побед Индии в тестах. Гаваскар сделал 102 в заключительном подаче и подготовил почву для Гундаппы Вишваната, чтобы забрать Индию домой, поскольку Индия преследовала 403 за победу над могущественной Вест-Индией, рекорд на то время.

113 — Австралия, Брисбен, 1977

Блестящий век в напряженной финальной гонке оказался напрасным: Индия проиграла с разницей в 16 раундов.Преследуя 341 мяч за победу в заключительном подаче в Брисбене, Гаваскар стоял между Австралией и победой с 264 мячами. В конце концов он был уволен из-за 113 очков, когда до победы у Индии осталось менее 100 ударов.

221 — Англия, Овал, 1979

Пожалуй, величайший удар в карьере Сунила Гаваскара, его 221 результат пришелся на заключительный подач, когда Индия гонялась за пугающим 438 за победу. Сушил Доши, блестящий комментатор, призвал «слабонервных» слушателей выключить радио, поскольку Индия приближается к победе.После того, как он был уволен со счетом 389, Индия проиграла шквал калиток и согласилась на ничью в девяти попытках от рекордной победы.

236 * против Вест-Индии, Ченнаи, 1983

Наивысший результат теста Гаваскара (236 *) пришелся на сильную атаку боулинга в Вест-Индии в Ченнаи в 1983 году. Войдя под номером 4, Маленький Мастер заработал более 50% от общего количества подач Индии. Матч закончился вничью, но его 30-я тестовая сотня позволила ему обогнать Дона Брэдмана как самого плодовитого создателя века в тестовом крикете.

221-й результат Сунила Гаваскара в The Oval в турне 1979 года ознаменовал рекордную погоню — 438 человек.

127 — Пакистан, Фейсалабад, 1983

Имран Хан и Сарфраз Наваз промчались через состав Индии во второй подаче в Фейсалабаде в 1983 году. Гаваскар провел одинокую битву, забросив 262 мяча и сделав 127 непобежденных из общего количества 286. Он нес биту после открытия. возможность даже при том, что Индия проиграла 10 калитками.

103 * против Новой Зеландии, Нагпур, 1987

Редкая жемчужина ODI из Гаваскара попала в игру чемпионата мира 1987 года против Новой Зеландии в Нагпуре. Преследуя 222 очка за победу, Гаваскар остался непобежденным, набрав 103 мяча на 88 мячей, забив 10 четверок и три шестерки в своих подачах. Индия выиграла с разницей в девять калиток, а Гаваскар поделил трофеи лучшего игрока матча с Четаном Шармой, сделавшим хет-трик.

#OnThisDay в 1987 году легенда Индии Сунил Гаваскар стал первым игроком, набравшим 10 000 тестовых заездов!
Он достиг вехи в своем 124-м испытании против Пакистана в Ахмедабаде.Игра была остановлена более чем на 20 минут, пока толпа сходила с ума от его достижения! pic.twitter.com/2S0mEjS0At
— ICC (@ICC) 7 марта 2019 г.

96 — Пакистан, Бангалор, 1987

В сложной калитке пятого дня против Васима Акрама, Икбала Касима и Тусифа Ахмеда Сунил Гаваскар снова вывел Индию в свои заключительные подачи. Преследуя 221 очко за победу на стадионе Чиннасвами, Гаваскар набрал 96 очков, сражаясь в течение почти шести часов, прежде чем он стал восьмым уволенным человеком, а Индия все еще оставалась 41 до победы.

ресурсов | Бесплатный полнотекстовый | Компенсация потерь коренным народам в результате промышленного освоения Арктики в парадигме распределения выгод

Особенность механизма распределения выгод при промышленном освоении арктических территорий за рубежом предполагает участие коренных народов в распределении прибыли горнодобывающих компаний. В России бизнес и местные сообщества взаимодействуют на основе компенсационных выплат и соглашений о социально-экономическом развитии своей территории.Например, в США и Канаде такой механизм распределения благ при взаимодействии бизнеса и коренных народов обычно сводится к задаче распределения финансовых благ (прибыли) с участием местных сообществ. Ученые считают актуальной систему распределения выгод и договоренности сообщества с недропользователями. Киаран О’Фэрчеллай предложил реализовать соглашения о развитии сообществ в качестве очень важного инструмента, особенно в случае горнодобывающей промышленности, когда местные сообщества страдают от прямого воздействия промышленных объектов (загрязнения окружающей среды, социальные угрозы и т. Д.)). Как правило, экологические и социальные издержки возникают на территории, освоенной компаниями, в то время как прибыль концентрируется в других местах. Это приводит к конфликтам между местными сообществами и бизнесом [13]. В Канаде разведка и добыча полезных ископаемых в настоящее время значительно увеличивается, и это заставляет правительство и общины коренных народов уделять больше внимания ответственности горнодобывающих компаний по мере того, как они расширяют свою экономическую деятельность на земли Договора и коренных народов. В большинстве стран, как правило, соглашения о совместном использовании выгод являются конфиденциальными и заключаются между горнодобывающими компаниями и коренными общинами.Они специфичны для конкретного проекта и содержат список социально-экономических и экологических выгод и обязанностей. Во время таких переговоров методы удовлетворения местных потребностей и механизмы вовлечения племенных сообществ находятся в центре внимания многих исследователей [14]. Брэд Гилмор и Брюс Меллетт считали, что заключению контракта должен предшествовать глубокий анализ потенциальных областей общественной жизни, на которые может негативно повлиять инвестиционный проект. Кроме того, соглашение о совместном использовании выгод должно учитывать будущие возможности, которые могут возникнуть в ходе реализации проекта [15].Тысячнюк и Тулаева считали, что в регионах России существует разная практика заключения соглашений о распределении выгод: необходимо выявить особенности формирования различных моделей соглашений о распределении выгод между нефтегазовыми компаниями и коренными народами. Важно понимать, что значимо в процессе их формирования: региональная специфика, зависимость от международных акторов, особенности корпоративной политики, уровень самоорганизации местных сообществ [16].Однако соглашения о партнерстве между недропользователями и коренными общинами должны предусматривать компенсацию за использование земельного фонда и прямое участие в социально-экономическом развитии традиционных земель. Одной из задач органов местного самоуправления помимо обеспечения интересов территории и ее жителей во взаимоотношениях с компанией-недропользователем могло быть побуждение и стимулирование населения к ведению хозяйственной деятельности с использованием полученных компенсационных выплат [17].

Анализ литературных источников и экономической практики в Арктической зоне позволяет выделить следующие области распределения богатства при промышленном освоении территории:

В России соглашения о распределении выгод могут быть реализованы в виде Программы по смягчению негативного воздействия. проекта (далее — Программа). Негативное воздействие предполагает изменение традиционного образа жизни коренных народов, необходимость адаптации и устойчивого социально-экономического развития местных жителей в контексте изменений, возникающих в ходе реализации проекта.Такая программа может включать:

Концепция распределения выгод в России

Проблема защиты экономических прав коренных народов связана с тем, что в Земельном кодексе России коренные народы не указаны в качестве субъектов права. Поэтому передача им земли законом не предусмотрена. Общины коренных народов вынуждены регистрироваться в качестве юридических лиц, а затем доказывать свое право на землю. Однако если, например, в лесу проживают коренные народы, то передача земли исключена, поскольку лес является федеральной собственностью в соответствии с российским законодательством.Эти и другие конфликты в земельном законодательстве создают проблемы с защитой экономических прав и, следовательно, с оценкой ущерба, нанесенного коренным общинам из-за негативного воздействия промышленного проекта, а также с компенсацией. Многие коренные народы, коряки и эвенки, ненцы и долганы, в 2005–2006 годах потеряли свои национальные территории и автономные округа и объединились с другими регионами Российской Федерации. Это был период расширения территорий за счет объединения.В результате произошло ущемление прав коренных народов, включая трудности, связанные с официальной регистрацией прав на традиционное природопользование.

В России неразвитость законодательной системы защиты экономических прав коренных народов, включая распределение благ, означает, что в данном регионе практика взаимодействия коренных народов и бизнеса различается. Например, в Красноярском крае ущерб традиционным землям стал результатом переговоров.Органы местного самоуправления не используют никаких методологий для расчета объективных потерь коренных общин и традиционного природопользования. В Ямало-Ненецком автономном округе для оценки потерь и компенсации коренным народам предлагается исходить из среднего дохода на одного представителя коренных народов, проживающих в зоне влияния проекта. Такой подход не привязан к реальному ущербу, нанесенному природным ресурсам, поскольку реальные доходы местного населения низкие.

Таким образом, целью исследования было обобщение и разработка подходов к оценке потерь коренных народов.Это основано на опыте использования данного механизма в Республике Саха (Якутия) в 2011–2018 гг. В рамках проведения этнологической экспертизы.

Что касается терминологического аппарата в России, то этнологическая экспертиза проекта заключалась в научном исследовании влияния изменений на землях коренных народов на социокультурное развитие этнической группы. В настоящее время Республика Саха — единственный регион России, где принят закон об этнологической экспертизе.Акт принят 14 апреля 2010 года.

Этнологическая экспертиза проекта должна определить степень допустимости проекта на территориях, влияющих на места проживания и традиционную хозяйственную деятельность коренных народов. Также следует определить возможные потери коренных народов.

Такой подход можно рассматривать как один из элементов в рамках концепции распределения выгод при освоении территории в Арктике.

Среди механизмов, поддерживающих традиционный образ жизни коренных народов в России, можно выделить закупку компанией продукции (рыбы, мяса дикого северного оленя, ягод и др.), А также выделение целевых грантов на поддержку традиционных ремесел. и этническое развитие. Сегодня в большинстве случаев распределения выгод преобладают компенсационные выплаты. В советский период освоения Арктики государство несло на себе всю ответственность и расходы по социально-экономическому развитию территории.

Исследования, проведенные в России и за рубежом, выявили следующие типы распределения выгод при промышленном освоении Арктики:

Патернализм: государство несет ответственность за распределение благ и берет на себя основные функции по развитию территории. Этот тип регулирования природопользования разработан, например, на Аляске в США.
Социальная ответственность компании: Горнодобывающие компании играют важную роль в развитии территорий традиционного природопользования, выступают в качестве основных перевозчиков товаров и их распределения.Примером таких компаний является ООО «Арктик Капитал» или ОАО «Алмазы Анабара» в Якутии. Они занимаются добычей россыпных алмазов и золота в арктических регионах [13].
Партнерство: Этот тип взаимодействия сложился на Сахалине. Государственно-частное партнерство, реализуемое между компанией и местными сообществами, направлено на распределение выгод при добыче природного газа на шельфе. Это также относится к системе совместного использования выгод в Канаде.
Контрактная система для распределения благ и поддержки традиционных ремесел: В этом случае основная роль в распределении выгод принадлежит неправительственным организациям, которые оказывают экономическую и нематериальную помощь индивидуально коренным народам, их семьям, племенные сообщества и другие группы.
Модель акционера: эта система предполагает, что коренные народы реализуют свои права как владельцы акций. Такая форма взаимодействия коренных народов с инвесторами получила развитие за рубежом (Австралия, США, Канада). В России, например, на арктических территориях Якутии, некоторые коренные народы проявляют интерес к реализации модели акционеров.

В России из-за законодательных конфликтов и несовершенства системы земельной собственности коренных народов внедрение акционерной системы затруднено, но практика внедрения контрактной системы и партнерства, а также социальной ответственности остается хорошо развит.Однако в каждом из перечисленных случаев необходимо четко описать основу переговоров о мерах по поддержке местного населения, а также возможные потери, ущерб и риски для местных сообществ. В настоящее время расчет убытков в качестве компенсации в настоящее время является основным механизмом справедливого переговорного процесса между коренными народами и инвесторами.

Традиционное природопользование зависит от природно-ресурсной базы территорий, определяемой климатическими условиями. Основным критерием является природно-экологическая дифференциация территории по характеру распространения растительности:

Авторская концепция расчета потерь коренным народам базировалась на методическом подходе ресурсной оценки территории.При этом учитывается потенциальный доход местного населения от использования имеющихся природных благ (оленьи пастбища, вода, реки для рыбалки, районы для охоты, участки растительности для сбора ягод, грибов, лекарственных растений и т. Д.). По сути, предлагается определить потенциальные доходы и потери, если эта территория будет вовлечена коренным населением в хозяйственный оборот (хотя эта территория может не использоваться на момент исследования). Предлагаемый способ может быть использован в случае временного изъятия этих территорий под проект.

Авторы использовали показатели ресурсной продуктивности территории для определения потерь коренных народов Якутии. Анализ этнологической экспертизы показал, что многие натуральные товары не имеют рыночной стоимости. Местное население использует их для собственного потребления. Нет установленных рыночных цен на традиционные продукты (мясо, рыбу, дикорастущие растения, ягоды и грибы), а также не разработаны стандарты, характеризующие биологическую продуктивность земель в различных арктических районах (плотность охотничьих ресурсов на 1 га, продуктивность рыбы на 1 га и др.). Эти и другие методологические вопросы обусловили необходимость разработки методических подходов к расчету убытков. К другим вопросам разработки методологии относятся инструменты геоботанического районирования территории с учетом выделения зон отчуждения и стрессовых зон (косвенно, пассивно затронутых территорий) [18]. Среди базовых секторов традиционной экономики домашнее оленеводство рассматривается как основной вид экономической деятельности, сохраняющий традиционную культуру.Особенностью этой отрасли является круглогодичный выпас животных пастухами, что заставляет их использовать свой язык, обычаи и традиции каждый день. Олени в буквальном смысле слова кормят коренные народы: они дают основную пищу (мясо), используются как средство передвижения, обеспечивают традиционную зимнюю одежду или обувь и являются незаменимым инструментом при строительстве юрт. Только в оленеводстве коренные народы не сталкиваются с конкуренцией со стороны доминирующего общества. Охота и рыболовство также играют важную роль для коренных народов и их общин.Например, племенная община «Юкагир» — коренная семья охотников-рыболовов из Усть-Янского района Якутии — владеет площадью 1914 тыс. Га. Всего в общине 17 человек, из них 15 мужчин. Они охотятся, ловят рыбу и добывают клыки мамонтов. Основным источником дохода общины является промысловая рыба (coregonus nasus, coregonus, coregonus albula) общим объемом 52 тонны, что составляет более 5 млн руб. [19]. Рассмотрим пример расчета потерь коренных общин. за счет инвестиционного проекта в Анабарском районе.Этот проект направлен на разведку и добычу россыпных алмазов на реке Половинная. Проект разрабатывает ООО «Арктик Капитал». Территория относится к территориям традиционного природопользования [20]. Коренные общины занимаются здесь оленеводством, охотой и рыболовством. Лицензионный участок расположен в долине русла реки Половинной и ее притоков (рисунок 5). Общая протяженность исследуемой территории 75,4 км.

Проект подразумевает частичное и временное изъятие традиционных земель.Поэтому убытки от оленеводства, охоты, рыболовства и сбора дикорастущих растений (ягод, трав, грибов и др.) Являются основными показателями и определяются исходя из снижения продуктивности традиционных земель. Участок рудника разделен на зону отчуждения и зоны стресса. На период действия лицензии предполагается, что биологические ресурсы недоступны для традиционного природопользования только в зоне отчуждения, поэтому их экономические запасы подлежат компенсации.

О влиянии концептуального аппарата на постановку задач информационного обеспечения инновационной деятельности

Лебедев С.А., Философия науки: Словарь основных терминов, , М .: Акад. проект. http: // философия_ науки.academic.ru. По состоянию на 11 ноября 2017 г.

Google ученый

Толковый словарь «Инновационная деятельность»: Термины инновации. менеджмента и смен. обл .: (от А до Я) (Толковый словарь «Инновационная деятельность:» Термины инновационного менеджмента и смежных сфер (от А до Я)), Суслов В.И., Ред., Новосибирск: Сиб. нуачн. изд., 2008.

Google ученый

Экономика знаний. https://ru.wikipedia.org/wiki/ Экономика знаний. 11 мая 2017 г.

Федеральный закон от 23 августа 1996 г. 127-ФЗ (в редакции от 23 мая 2016 г.) «О науке и государственной научно-технической политике» (с изменениями и дополнениями, введенными в действие с 1 января 2017 г.), Собр. Законодательства Росс. Кормили. , 1996, нет. 35, ул.4137.

Google ученый

Словарь бизнес-терминов, АКАДЕМИЧЕСКИЙ: Словари и энциклопедии по академическому. http: //dic.academic. ru / dic.nsf / business / 3554. По состоянию на 11 мая 2017 г.

Словарь-справочник терминов нормативной и технической документации, ACADEMIC: словари и энциклопедии по академической тематике. http: // нормативный_ справочник_слова.academic.ru/. По состоянию на 11 мая 2017 г.

Большой юридический словарь , Под ред. Борисова А.Б., М .: Книжный мир, 2010.

Google ученый

Инновационная деятельность, в Война и мир в терминах и определениях: Военно-технический словарь / Под ред. Рогозина Д.О. , 2016. http: //war_peace_terms.academic.ru / 367. По состоянию на 11 мая 2017 г.

О Концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998–2000 гг .: Постановление Правительства Российской Федерации от 24 июля 1998 г. 832, Собр. Законодательства Росс. Кормили. , 1998, № 32, ул. 3886.

Google ученый

10.

Осло Руководство: Руководство по сбору и интерпретации данных об инновациях, Организация экономического сотрудничества и развития, 2010 г., 3-е изд.http://dx.doi.org/ 10.1787 / 978^13100-ru.

11.

Флерова А.Н. Понятие инновации в законодательстве Российской Федерации, Росс. Внешнеекон. Вестн. , 2006, № 9. С. 64–67.

Google ученый

12.

О Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года: Распоряжение Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2011 г. 2227-р, Собр.Законодательства Росс. Кормили. , 2012, вып. 1, ул. 216.

Google ученый

13.

Агарков С.А., Кузнецова Е.С., Грязнова М.О., Инновационный менеджмент и государственная инновационная политика: Учеб. пособие . Инновационный менеджмент и государственная инновационная политика: Учебное пособие. М .: Акад. естествознания, 2011.

Google ученый

14.

Инновации и общество в России, Москва: Всероссийский центр изучения общественного мнения, 2011. https: // wciom. ru / fileadmin / file / reports_conferences / 2011 / 2011-09-23-novacii.pdf. По состоянию на 29 мая 2017 г.

15.

Инновации в российской экономике: от идей к практике, Всероссийские опросы ВЦИОМ 2010–2016 гг. , Санкт-Петербург: ВЦИОМ, 2016. https://wciom.ru/fileadmin/file/reports_conferences / 2016 / 2016-06-17-inovacii.pdf. По состоянию на 29 мая 2017 г.

16.

Уткин Е.А., Морозова Г.И., Морозова Н.И., Инновационный менеджмент , М .: АКАЛИС, 1996.

Google ученый

17.

Кулагин А.С. Немного о термине «инновация» // Инновации . 2, стр. 48.

Google ученый

18.

Энциклопедия социологии.Библиотека учебной и научной литературы. http://sbiblio.com/biblio/content. aspx? dictid = 97 & wordid = 812868. По состоянию на 11 ноября 2017 г.

19.

Некрасова Н.А., Некрасов С.И., Философия науки и техники: Тематический словарь-справочник: Учеб. Руководство для студентов всех специальностей, , М .: МИИТ, 2009.

. Google ученый

20.

Санто, Б., Инновация как средство экономического развития. М .: Прогресс, 1990.

. Google ученый

21.
Морозов Ю.П., Гаврилов А.И., Городков А.Г., Инновационный менеджмент: Учебное пособие для вузов, , М .: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.
Google ученый

22.
Твисс, Б., Управление научно-техническими нововведениями, , М .: Экономика, 1989.
Google ученый

23.
Мазуренко С. Инновации — это симбиоз государственной политики и рыночных отношений, Венчурная Россия. http: //www.allventure. ru / article / 15 / print_version.html. По состоянию на 11 ноября 2017 г.

24.
Азгальдов Г.Г. и Костин, А.В., К проблеме термина «инновация» // Библиотека оценщика «LABRATE.RU». http://www.labrate.ru/articles/ azgaldov-kostin_doklad_2009-2_about-Innovation.htm. Проверено 26 мая 2017 г.

25.
Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года (проект), Российская кластерная обсерватория. http://cluster.hse.ru/cluster-policy/ low_base.php. По состоянию на 23 мая 2017 г.

26.
Межгосударственный ГОСТ (Межгосударственный стандарт) 31279-2004 — Инновационная деятельность.Термины и определения , 2005.
Google ученый

27.
Винокуров В.И. Основные термины и определения в области инноваций // Инновации, , 2005, вып. 4 (81), стр. 6–22.
Google ученый

28.
Монастырный Е.А. Термины и определения в инновационной сфере // Инновации, , 2008, №2. 2 (112), стр. 28–31.
Google ученый

29.

Голиченко, О.Г. А., Самоволева С.А. Риски реализации стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 г. «Инновационная Россия-2020» // Инновации, , 2012, № 4, с. 4 (162), стр. 71–80.

Google ученый

30.

Бахтурин Г.И., Турко Т.И., Плиева З.Р., Гудкова А.А., Одинцова Н.Н., Ольшевский Д.В. Мониторинг как инструмент оценки состояния национальной инновационной инфраструктуры, Эксперт «Инноватика» .: Научн. Тр. , 2016, вып. 3 (18), стр. 8–23. http: // innoexp. ru / archive / 18 / innov_2016-3_8-23.pdf. По состоянию на 23 мая 2017 г.

Google ученый

31.

Концепция научного и информационного обеспечения программ и проектов государств-участников СНГ в инновационной сфере. http://base.garant.ru/2568289/ #friends. По состоянию на 23 мая 2017 г.

32.

Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации от 7 февраля 2008 г.Пр-212, Росс. Газ. , 16 февраля 2008 г. https://rg.ru/2008/02/16/ informacia-Strategia-dok.html. По состоянию на 23 октября 2017 г.

33.

Об утверждении Государственной программы развития информационного общества Российской Федерации (2011–2020 гг.): Постановление Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2014 г. 313 (ред. От 26 октября 2017 г.), Собр. Законодательства Росс. Кормили. , 2014, вып. 18, часть 2, ул. 2159.

Google ученый

34.

Абдрахманова Г.И., Бахтин П.Д., Гохберг Л.М. и др., Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации, , Гохберг, Л.М., Под ред. 5, Москва: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2017.

35.

Стратегия социально-экономического развития Алтайского края на период до 2025 года: Утверждена постановлением Администрации Алтайского края от декабря. 28, 2007 г.622, Центр поддержки предпринимательства: Алтайский край. http://www.altaicpp.ru/strat/strategija.html. Доступ 23 октября 2017 г.

36.

Об утверждении Концепции социально-экономического развития Иркутской области на период до 2020 года: Распоряжение Губернатора Иркутской области от 4 июня 2010 г. 34-р, ИРКУТ: Информационный портал Иркутской области. http://irkut.info/2010/ 06 / koncepcija36885.htm. Доступ 23 октября 2017 г.

37.

Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Кемеровской области до 2025 года: Принят Советом народных депутатов Кемеровской области 9 июля 2008 г.74-ОЗ (редакция от 2 ноября 2012 г.), Консорциум Кодекс. Электронный фонд нормативно-технической документации. http://docs.cntd.ru/document/9

346. По состоянию на 23 октября 2017 г.

38.

Горбунова Ю.И. Ю., Горбунова О.Н. Информационная инфраструктура: современная сущность и составляющие ее подсектора // Соц.-экон. Явления процессов .2014. 2 (60), стр. 14–21.

Google ученый

39.

Болышева С.А., Лопаева Н.С. Научные журналы по информационно-коммуникационной инфраструктуре реформы высшего образования в Российской Федерации, Изв. Урал. Кормили. Ун-т, сер. 1: Пробл. Образ. Науки Культуры, 2017, т. 162, нет. 23 (2), стр. 20–29.

Google ученый

40.

Философия науки и техники: Тематический словарь. http://science_philosophy.academic.ru/ 112 /% D0% 98% D0% 9D% D0% 9D% D0% 9E% D0% 92% D0% 90% D0% A6% D0% 98% D0% AF.По состоянию на 25 октября 2017 г.

41.

Арский Ю.М., Цветкова В.А., Яшукова С.П. Информационные ресурсы для поддержки инноваций, Инф. Ресур. Росс. , 2007, вып. 6, стр. 8.

Google ученый

42.

Основное направление деятельности, ФИПС — Федеральный институт промышленной собственности. http://www1.fips.ru/wps/wcm/connect/ content_ru / ru / about / osn_deya /. По состоянию на 23 октября 2017 г.

43.

Елепов, Б.С., Баженов С.Р., Бобров Л.К., Каленов Н.Е., Проектирование и эксплуатация региональных АСНТИ , Новосибирск: Наука, Сиб. отдел., 1991.

Google ученый

44.

Бобров Л.К., Крылов А.С., Медянкина И.П., Осипов А.Л., Пестунов А.И., Терещенко С.Н., Управление бизнес-информацией: Технологии обработки и анализа Технологии. Новосибирск: Новосиб.Гос. Univ. Экон. Управл., 2015.

Google ученый

45.

Трусов А.В. Принципы разработки и организации функционирования информационных систем и процессов поддержки инновационного развития региона, Автореферат докторской диссертации , Москва, 2017.

Google ученый

46.

Бобров Л.К., Медянкина И.П., Осипов А.Л., Пашков П.М., Родионова З.В. Компетенции информационного менеджера по бизнесу // Научно-техн. Инф., Сер. 1 , 2016, вып. 5. С. 5–14.

Google ученый

47.

Бобров Л.К., Гиляревский Р.С., Родионов И.И., Цветкова В.А., Шрайберг Я.Л. Информационный менеджмент . Новосибирск: Новосиб. Гос. Univ. Экон. Управл., 2009.

Google ученый

Обзор подготовки JET для дейтериево-тритиевой работы с ITER с подобной стенкой

Бумага • Следующая статья — Открытый доступ

Э.Йоффрин ⁸, С. Абдуаллев ³⁵, М. Абханги ⁴⁷, П. Абреу ⁵³, В. Афанасьев ⁵⁴, М. Афзал ⁷, К. Aggarwal ⁷⁸, T. Ahlgren ⁹⁹, L. Aho-Mantila ¹⁰⁷, N. Aiba ⁶⁶, M. Airila ¹⁰⁷, T. Alarcon ⁸, R. Albanese ¹¹, D Алегре ⁵⁷, С. Алейферис ⁶⁸, Э. Алесси ⁴³, П. Алейников ⁵⁵, А. Алксеев ⁶⁹, М.Аллинсон ⁷, Б. Альпер ⁷, Э. Алвес ⁵³, Г. Амброзино ¹¹, Р. Амброзино ¹¹, В. Амосов ⁸⁸, Э. Андерссон Сунден ¹⁹, Р. Andrews ⁷, M. Angelone ⁸⁹, M. Anghel ⁸⁵, C. Angioni ⁶¹, L. Appel ⁷, C. Appelbee ⁷, P. Arena ²⁷, M. Ariola ¹¹, S.Arshad ³⁸, J. Artaud ⁸, W. Arter ⁷, A. Ash ⁷, N.Асикава, В. Асланян ⁶³, О. Асунта ², О. Асталос ¹⁰⁸, Ф. Ауриемма ¹², Ю. Остин ⁷, Л. Авотина ¹⁰², М. Акстон ⁷ , C. Ayres ⁷, A. Baciero ⁵⁷, D. Baião ⁵³, I. Balboa ⁷, M. Balden ⁶¹, N. Balshaw ⁷, VK Бандару ⁶¹, Дж. Бэнкс ⁷, Ю.Ф. Баранов ⁷, C. Barcellona ²⁷, T. Barnard ⁷, M.Barnes ⁷⁷, R. Barnsley ⁵⁵, A. Baron Wiechec ⁷, L. Barrera Orte ³⁰, M. Baruzzo ¹², V. Basiuk ⁸, M. Bassan ⁵⁵, R . Bastow ⁷⁵, A. Batista ⁵³, P. Batistoni ⁸⁹, L. Baumane ¹⁰², B. Bauvir ⁵⁵, L. Baylor ⁷⁰, PS Бомонт ⁷, М. Беккерс ³⁵, Б. Беккет ⁷, Н. Бекрис ³¹, М. Бельдишевски ⁷, К.Белл ⁷, Ф. Белли ⁸⁹, Э. Belonohy ^7,61, J. Benayas ⁷, H. Bergsåker ³⁹, J. Bernardo ⁵³, M. Bernert ⁶¹, M. Berry ⁷⁵, L. Bertalot ⁵⁵, C Бесилю ⁷, Х. Бетар ⁴⁴, М. Беурскенс ⁶², Я. Белецкий ⁴⁸, Т. Бивер ⁷⁰, Р. Билато ⁶¹, О. Билецкий ⁴⁶, П. Bílková ⁵¹, F. Binda ¹⁹, G. Birkenmeier ⁶¹, J.P.S. Бизарро ⁵³, К. Бьоркас ⁹⁹, Дж. Блэкберн ⁷⁵, T.R. Блэкман ⁷, П. Бланшар ²⁹, П. Блатчфорд ⁷, В. Бобков ⁶¹, А. Бобок ⁷, О. Богар ¹⁷, П. Бом ⁵¹, Т. Бом ¹⁰⁶, И. Большакова ⁶⁰, T. Bolzonella ¹², N. Bonanomi ^61,97, L. Boncagni ⁸⁹, D. Bonfiglio ¹², X. Bonnin ⁵⁵, J. Стрела ⁶¹, Д.Борба ^31,53, Д. Бородин ³⁵, И. Бородкина ³⁵, К. Боулбе ⁹⁵, К. Бурдель ⁸, М. Боуден ⁷, К. Боуман ¹⁰⁹, Т. . Boyce ⁷, H. Boyer ⁷, SC Bradnam ⁷, V. Braic ⁸⁷, R. Bravanec ³⁷, B. Breizman ¹⁰³, D. Brennan ⁷, S. ⁸, A. Brett ⁷, S. Brezinsek ³⁵, M. Bright ⁷, M. Brix ⁷, W.Broeckx ⁷⁹, M. Brombin ¹², A. Brosławski ⁶⁴, B. Brown ⁷, D. Brunetti ⁴³, E. Bruno ⁵⁵, J. Buch ⁴⁷, J. Buchanan ⁷, R. Buckingham ⁷, M. Buckley ⁷, M. Bucolo ²⁷, R. Budny ⁷³, H. Bufferand ⁸, S. Buller ²¹, P. Bunting ⁷, P. Buratti ⁸⁹, A. Burckhart ⁶¹, G. Burroughes ⁷⁵, A.Buscarino ²⁷, A. Busse ⁷, D. Butcher ⁷, B. Butler ⁷, I. Bykov ³⁹, P. Cahyna ⁵¹, G. Calabrò ¹⁰⁵, L. Calacci ⁹³, Д. Каллаган ⁷, Дж. Каллаган ⁷, И. Кальво ⁵⁷, Ю. Каменен ⁴, П. Кэмп ⁷, DC Campling ⁷, Б. Каннас ¹⁶, A. Capat ⁷, S. Carcangiu ¹⁶, P. Card ⁷, A. Cardinali ⁸⁹, P.Карман ⁷, Д. Карневале ⁹³, М. Карр ⁷, Д. Карралеро ^57,61, Л. Карраро ¹², Б.Б. Карвальо ⁵³, И. Карвалью ⁵³, П. Карвалью ⁵³, DD Карвалью ⁵³, Ф.Дж. Кассон ⁷, К. Кастальдо ⁸⁹, Н. Катарино ⁵³, Ф. Кауса ⁴³, Р. Каваззана ¹², К. Кейв-Эйланд ⁷, М. Каведон ⁶¹, М. Чекконелло ¹⁹, С. Чеккуцци ⁸⁹, E.Сесил ⁷³, C.D. Challis ⁷, D. Chandra ⁴⁷, C.S. Chang ⁷³, A. Chankin ⁶¹, I.T. Chapman ⁷, B. Chapman ²⁵, SC Chapman ²⁵, M. Chernyshova ⁵⁰, A. Chiariello ¹¹, G. Chitarin ¹², P. Chmielewski ⁵⁰, L. Chone ², Г. Чираоло ⁸, Д. Чирик ⁷, Дж. Цитрин ³⁴, Ф. Клэрет ⁸, М. Кларк ⁷, Э.Clark ⁷⁵, R. Clarkson ⁷, R. Clay ⁷, C. Clements ⁷, JP Coad ⁷, P. Coates ⁷, A. Cobalt ⁷, V. Coccorese ¹¹, В. Кочилово ⁸⁹, Р. Коэльо ⁵³, JW Коенен ³⁵, И. Коффи ⁷⁸, Л. Колас ⁸, Б. Коллинг ⁷, С. Коллинз ⁷⁵, Д. Конка ¹⁰², С. Конрой ¹⁹, Н. Конвей ⁷, Д. Кумбс ⁷, С.Р. Купер ⁷, К. Коррадино ²⁷, Ю. Корре ⁸, Г. Корриган ⁷, Д. Костер ⁶¹, Т. Крачунеску ⁸⁶, С. Крамп ⁷, С. . Crapper ⁷, F. Crisanti ⁸⁹, G. Croci ⁹⁷, D. Croft ⁷, K. Crombé ¹⁵, N. Cruz ⁵³, G. Cseh ¹⁰⁸, A. Cufar ⁸⁰, A. Cullen ⁷, P. Curson ⁷, M. Curuia ⁸⁵, A. Czarnecka ⁵⁰, T.Czarski ⁵⁰, I. Cziegler ¹⁰⁹, H. Dabirikhah ⁷, A. Dal Molin ⁹⁷, P. Dalgliesh ⁷, S. Dalley ⁷, J. Dankowski ⁴⁸, D. Дэрроу ⁷³, П. Дэвид ⁶¹, А. Дэвис ⁷, В. Дэвис ^55,73, К. Доусон ⁷, I. День ⁷, К. Дэй ⁵⁶, М . De Bock ⁵⁵, A. de Castro ⁵⁷, G. De Dominici ⁸, E. de la Cal ⁵⁷, E.де ла Луна ⁵⁷, Г. Де Маси ¹², Г. Де Теммерман ⁵⁵, Г. Де Томмази ¹¹, П. де Фрис ⁵⁵, Дж. Дин ⁷, Р. Дежарнак ⁵¹, D. Del Sarto ⁴⁴, E. Delabie ⁷⁰, V. Demerdzhiev ⁷, A. Dempsey ²⁸, N. den Harder ³⁴, RO Dendy ⁷, J. Denis ⁸, P. Denner ³⁵, S. Devaux ⁴⁴, P. Devynck ⁸, F. Di Maio ⁵⁵, A.Ди Сиена ⁶¹, К. Ди Троя ⁸⁹, Д. Дикинсон ¹⁰⁹, П. Динка ⁸⁶, Т. Диттмар ³⁵, Дж. Добрашян ⁷, Х. Дерк ⁶¹, RP Doerner ⁹, F. Domptail ⁷, T. Donné ³⁰, SE Дорлинг ⁷, Д. Дуэ ⁸, С. Доусон ⁷, А. Дреник ^61,80, М. Древал ⁴⁶, П. Древелов ⁶², П. Дрюс ³⁵, тел. Дакворт ⁵⁵, Р.Dumont ⁸, P. Dumortier ⁵⁸, D. Dunai ¹⁰⁸, M. Dunne ⁶¹, I. uran ⁵¹, F. Durodié ⁵⁸, P. Dutta ⁴⁷, B.P. Duval ²⁹, R. Dux ⁶¹, K. Dylst ⁷⁹, P.V. Эдаппала ⁴⁷, A.M. Эдвардс ⁷, J.S. Эдвардс ⁷, Th. Eich ⁶¹, N. Eidietis ⁴⁰, A. Eksaeva ³⁵, R. Ellis ⁷, G. Ellwood ⁷, C. Elsmore ⁷, S.Эмери ⁷, M. Enachescu ⁸⁴, G. Ericsson ¹⁹, J. Eriksson ¹⁹, F. Eriksson ²⁶, L.G. Эрикссон ³², С. Эртмер ³⁵, С. Эскембри ⁹², AL Esquisabel ⁷⁰, Х.Г. Эссер ³⁵, Г. Эварт ⁷, Э. Фейбл ⁶¹, Д. Фаган ⁷⁵, М. Файч ⁶¹, Д. Фали ⁸⁶, А. Фанни ¹⁶, А. Фарахани ⁷, А. Фасоли ²⁹, Б.Faugeras ⁹⁵, S. Fazinić ⁷⁶, F. Felici ^29,34, R.C. Фелтон ⁷, С. Фенг ⁹⁷, А. Фернадес ⁵³, Х. Фернандес ⁵³, Дж. Феррейра ⁵³, Д. Феррейра ⁵³, Дж. Ферро ⁹³, Дж. А. Fessey ⁷, O. Ficker ⁵¹, A. Field ⁷, S. Fietz ⁶¹, L. Figini ⁴³, J. Figueiredo ³¹, A. Figueiredo ⁵³, J. Figueiredo ⁵³, Н.Fil ⁶³, P. Finburg ⁷, U. Fischer ⁵⁶, L. Fittill ⁷, M. Fitzgerald ⁷, D. Flammini ⁸⁹, J. Flanagan ⁷, K. Flinders ⁷, S. Foley ⁷, N. Fonnesu ⁹³, JM Fontdecaba ⁵⁷, A. Formisano ¹¹, L. Forsythe ⁷⁵, L. Fortuna ²⁷, E. Fransson ²⁶, M. Frasca ²⁷, L. Frassinetti ³⁹, M. Freisinger ³⁵, R.Фреза ¹¹, Р. Фридстрём ³⁹, Д. Фриджионе ⁸⁹, В. Фукс ⁵¹, В. Фуско ⁸⁹, С. Футатани ⁹⁴, К. Гал ^30,61, D . Galassi ³, K. Gałązka ⁵⁰, S. Galeani ⁹³, D. Gallart ⁶, R. Galvão ¹⁰, Y. Gao ³⁵, J. Garcia ⁸, A. Гарсия-Карраско ³⁹, М. Гарсия-Муньос ⁹¹, М. Гарденер ⁷, Л. Гарзотти ⁷, Дж.Гаспар ⁴, П. Гаудио ⁹³, Д. Гир ⁷, Т. Гебхарт ⁷⁰, С. Джи ⁷, Б. Гейгер ⁶¹, М. Гельфуса ⁹³, Р. Джордж ⁷, С. Герасимов ⁷, Г. Гервасини ⁴³, М. Гетинс ⁷, З. Гани ⁷, М. Гате ⁴⁷, М. Геренди ⁸⁶, Ф. Геззи ⁴³, Дж. К. Джакалоне ⁸, Л. Джакомелли ⁴³, Дж. Джакометти ⁴, К. Гибсон ¹⁰⁹, Т.Giegerich ⁵⁶, L. Gil ⁵³, MR Gilbert ⁷, D. Gin ⁵⁴, E. Giovannozzi ⁸⁹, C. Giroud ⁷, S. Glöggler ⁶¹, J. Goff ⁷, П. Гохил ⁴⁰, В. Голобородько ¹⁰⁰, В. Голобородько ^46,100, Р. Гомеш ⁵³, Б. Гонсалвес ⁵³, М. Гониче ⁸, A. Goodyear ⁷, Г. Горини ⁹⁷, Т. Гёрлер ⁶¹, Р. Гоулдинг ⁷³, А.Гусаров ⁷⁹, Б. Грэм ⁷, JP Graves ²⁹, Х. Грейнер ⁶¹, Б. Грирсон ⁷³, Дж. Гриффитс ⁷, С. Гриф ⁷, Д. Грист ⁷, M. Groth ², R. Grove ⁷⁰, M. Gruca ⁵⁰, D. Guard ⁷, C. Guérard ³⁰, C. Guillemaut ⁵³, R. Guirlet ⁸, S. Gulati ⁷, C. Gurl ⁷, A. Gutierrez-Milla ⁶, HH Utoh ⁶⁶, L.Hackett ⁷, S. Hacquin ^8,31, R. Hager ⁷³, A. Hakola ¹⁰⁷, M. Halitovs ¹⁰², S. Hall ⁷, S. Hallworth-Cook ⁷ , К. Хэм ⁷, М. Хамед ⁸, Н. Гамильтон ⁷⁵, К. Хэмлин-Харрис ⁷, К. Хэммонд ⁷, Г. Ханку ⁷⁵, Дж. Харрисон ⁷, Д. Хартинг ⁷, Ф. Хазенбек ³⁵, Я. Хатано ¹⁰⁴, DR Люк ¹⁰³, т.Haupt ⁷, J. Hawes ⁷, NC Hawkes ⁷, J. Hawkins ⁷, P. Hawkins ⁷⁵, S. Hazel ⁷⁵, P. Heesterman ⁷, K. Heinola ⁹⁹, C. Hellesen ¹⁹, T. Hellsten ³⁹, W. Helou ⁸, O. Hemming ⁷, TC Хендер ⁷, С.С. Хендерсон ⁷, С.С. Хендерсон ¹⁸, М. Хендерсон ⁵⁵, Р. Энрикес ⁵³, Д. Хеппл ⁷, Дж.Herfindal ⁷⁰, G. Hermon ⁷⁵, C. Hidalgo ⁵⁷, W. Higginson ⁷, E.G. Highcock ²¹, J. Hillesheim ⁷, D. Hillis ⁷⁰, K. Hizanidis ⁶⁷, A. Hjalmarsson ¹⁹, A. Ho ³⁴, J. Hobirk ⁶¹, C.H.A. Hogben ⁷, G.M.D. Hogeweij ³⁴, A. Hollingsworth ⁷, S. Hollis ⁷, M. Hölzl ⁶¹, J.-J. Оноре ⁷⁵, М. Хук ⁷, Д.Hopley ⁷, J. Horáček ⁵¹, G. Hornung ¹⁵, A. Horton ⁷, L.D. Хортон ³², Л. Хорват ¹⁰⁹, С.П. Хотчин ⁷, Р. Хауэлл ⁷⁵, А. Хаббард ⁶³, А. Хубер ³⁵, В. Хубер ³⁵, Т. Huddleston ⁷, M. Hughes ⁷, J. Hughes ⁶³, G.T.A. Huijsmans ⁵⁵, P. Huynh ⁸, A. Hynes ⁷, I. Igaune ¹⁰², D. Iglesias ⁷, N.Imazawa ⁶⁶, M. Imríšek ⁵¹, M. Incelli ⁸⁹, P. Innocente ¹², I. Ivanova-Stanik ⁵⁰, E. Ivings ⁷, S. Jachmich ^31,58 , A. Jackson ⁷, T. Jackson ⁷, P. Jacquet ⁷, J. Jansons ¹⁰², F. Jaulmes ³⁴, S. Jednoróg ⁵⁰, I. Jenkins ⁷, И. Джепу ⁸⁶, Т. Джонсон ³⁹, Р. Джонсон ⁷, Дж. Джонстон ⁷, Л.Джойта ⁷, Дж. Джоли ⁸, Э. Джонассон ⁷⁵, Т. Джонс ⁷, К. Джонс ⁷, Л. Джонс ⁷, Дж. Джонс ⁷, Н. Джонс ⁷⁵, M. Juvonen ⁷, KK Hoshino ⁶⁶, A. Kallenbach ⁶¹, M. Kalsey ⁷, T. Kaltiaisenaho ¹⁰⁷, K. Kamiya ⁶⁶, J. Kaniewski ⁷, A. Kantor ⁷⁵, A. Kappatou ⁶¹, Я. Кархунен ², Д. Каркинский ⁷, М.Кауфман ⁷⁰, Г. Кавеней ⁷, Ю. Казаков ⁵⁸, В. Казанцидис ⁶⁷, Д.Л. Килинг ⁷, F.P. Кинан ⁷⁸, М. Кемпенаарс ⁷, О. Кент ⁷, Дж. Кент ⁷⁵, К. Кеог ⁷⁵, Э. Хилькевич ⁵⁴, Х.-Т. Ким ⁷, H.T. Ким ³¹, Р. Кинг ⁷, Д. Кинг ⁷, Д.Дж. Кинна ⁷, Киптилы В. ⁷, Кирк А. ⁷, Киров К. ⁷, А.Киршнер ³⁵, Г. Кизане ¹⁰², М. Клас ¹⁷, К. Клеппер ⁷⁰, А. Кликс ⁵⁶, М. Найт ⁷, П. Найт ⁷, С. Книп ⁷, S. Knott ⁹⁶, T. Kobuchi ⁶⁶, F. Köchl ⁸³, G. Kocsis ¹⁰⁸, I. Kodeli ⁸⁰, F. Koechl ⁷, D. Kogut ⁸, С. Койвуранта ¹⁰⁷, Ю. Колесниченко ⁴⁶, З. Колло ⁷, Ю. Коминис ⁶⁷, М.Кеппен ³⁵, С. Корольчук ⁶⁴, Б. Кос ⁸⁰, Х.Р. Козловски ³⁵, М. Коченройтер ¹⁰³, М. Коубити ⁴, Р. Ковальдинс ¹⁰² ^{, О. Кованда 51}, E. Kowalska-Strzęciwilk ⁵⁰, A. Krasilnikov ⁸⁸, V. Krasilnikov ⁸⁸, N. Krawczyk ⁵⁰, M. Kresina ⁸, K. Krieger ⁶¹, A. Krivska ⁵⁸, U. Kruezi ⁵⁵, I. Ksiek ⁴⁹, A.Кукушкин ⁶⁹, А. Кунду ⁴⁷, Т. Курки-Суонио ², С. Квак ⁶², О.Дж. Kwon ¹³, L. Laguardia ⁴³, A. Lahtinen ⁹⁹, A. Laing ⁷, P. Lalousis ³⁶, N. Lam ⁷, C. Lamb ⁷⁵, H.T. Ламбертц ³⁵, P.T. Ланг ⁶¹, С. Ланталер ²⁹, Э. Ласкас Нето ²⁹, Э. Лашиньска ⁵⁰, Р. Лоулесс ⁷, К.Д. Лоусон ⁷, А.Лазарос ⁶⁷, Э. Лаззаро ⁴³, Р. Лич ⁷⁵, Г. Лиройд ⁷, С. Леринк ², Х. Лефевр ⁷, HJ Leggate ²⁸, Дж. Леманн ⁷, M. Lehnen ⁵⁵, P. Leichauer ⁷, D. Leichtle ³⁸, F. Leipold ⁵⁵, I. Lengar ⁸⁰, M. Lennholm ³², B. Lepiavko ⁴⁶, J. Leppänen ¹⁰⁷, E. Lerche ⁵⁸, A. Lescinskis ¹⁰², B.Lescinskis ¹⁰², S. Lesnoj ⁷, M. Leyland ¹⁰⁹, W. Leysen ⁷⁹, Y. Li ³⁵, L. Li ³⁵, Y. Liang ³⁵, J. Likonen ¹⁰⁷, Дж. Линке ³⁵, гл. Линсмайер ³⁵, Б. Липшульц ¹⁰⁹, Х. Литодон ^8,31, Г. Лю ⁵⁵, Б. Ллойд ⁷, В. Lo Schiavo ¹¹, T. Loarer ⁸, A. Loarte ⁵⁵, B. Lomanowski ², P.J.Ломас ⁷, Дж. Лённрот ^2,31, Дж. М. Лопес ⁹², Р. Лоренцини ¹², У. Лосада ⁵⁷, М. Лафлин ⁵⁵, К. Лоури ³², Т. Люс ⁵⁵, Р. Люкок ⁷, А. Лукин ⁷¹, К. Луна ⁵, М. Лунгарони ⁹³, КП Лунгу ⁸⁶, М. Лунгу ⁸⁶, А. Луннисс ¹⁰⁹, Т. Лунт ⁶¹, И. Лупелли ⁷, В. Луценко ⁴⁶, А. Лысойван ⁵⁸, П.Macheta ⁷, E. Macusova ⁵¹, B. Magesh ⁴⁷, C. Maggi ⁷, R. Maggiora ⁷², S. Mahesan ⁷, H. Maier ⁶¹, J. Mailloux ⁷, R. Maingi ⁷³, R. Makwana ⁴⁷, A. Malaquias ⁵³, K. Malinowski ⁵⁰, A. Malizia ⁹³, P. Manas ^4,61, G. Manduchi ¹², ME Manso ⁵³, P. Mantica ⁴³, M. Mantsinen ⁴², A.Мансанарес ⁹⁰, Ph. Maquet ⁵⁵, Y. Marandet ⁴, N. Marcenko ⁸⁸, C. Marchetto ⁴³, O. Marchuk ³⁵, N. Marconato ¹², A. Mariani ⁴³, М. Марин ³⁴, М. Маринелли ⁹³, М. Маринуччи ⁸⁹, Т. Маркович ⁵¹, Д. Марокко ⁸⁹, Л. Марот ²³, Дж. Марш ⁷, A. Martin ⁷, A. Martín de Aguilera ⁵⁷, JR Martín-Solís ¹⁴, R.Мартоне ¹¹, Ю. Мартынова ³⁵, С. Маруяма ⁵⁵, М. Маслов ⁷, С. Матейчик ¹⁷, М. Маттей ¹¹, Г.Ф. Мэтьюз ⁷, Д. Матвеев ³⁵, Е. Матвеева ⁵¹, А. Маурия ⁵³, Ф. Мавилья ¹¹, Т. Мэй-Смит ⁷, М. Майер ⁶¹, M.L. Mayoral ³⁰, D. Mazon ⁸, C. Mazzotta ⁸⁹, R. McAdams ⁷, P.J. McCarthy ⁹⁶, K.Г. МакКлементс ⁷, О. МакКормак ¹², П.А. Маккаллен ⁷, Д. Макдональд ³⁰, М. МакХарди ⁷, Р. Маккин ⁷, Дж. МакКехон ⁷, Л. МакНами ⁷, К. Медоукрофт ⁷, А. Микинс ⁷, S. Medley ⁷, S. Meigh ⁷, AG Meigs ⁷, G. Meisl ⁶¹, S. Meiter ⁷⁰, S. Meitner ⁷⁰, L. Meneses ⁵³, S. Menmuir ⁷, K. Mergia ⁶⁸, A.Мерль ²⁹, П. Мерриман ⁷, Ph. Mertens ³⁵, С. Мещанинов ⁸⁸, А. Мессиан ⁵⁸, Х. Мейер ⁷, Р. Михлинг ⁵⁵, Д. Миланезио ⁷², Ф. Милителло ⁷, Э. Милителло-Асп ⁷, А. Милокко ⁹⁷, Г. Милошевский ⁷⁴, Ф. Минк ⁶¹, С. Минуччи ¹⁰⁵, И. Miron ⁸⁶, S. Mistry ⁷, Y. Miyoshi ⁶⁶, J. Mlynář ⁵¹, V.Моисеенко ⁴⁶, П. Монаган ⁷, И. Монахов ⁷, С. Мун ³⁹, Р. Муни ⁷, С. Моради ³³, Дж. Моралес ⁸, Дж. Моран ⁷, С. Мордийк ⁴⁰, Л. Морейра ⁷, Ф. Моро ⁸⁹, Дж. Моррис ⁷⁵, Л. Мозер ²³, С. Мошер ⁷⁰, Д. Моултон ⁷, T. Mrowetz ⁷, A. Muir ⁷, M. Muraglia ⁴, A. Murari ^12,31, A.Muraro ⁴³, S. Murphy ⁷, P. Muscat ⁷, N. Muthusonai ⁷, C. Myers ⁷³, N.N. Asakura ⁶⁶, B. N’Konga ⁹⁵, F. Nabais ⁵³, R. Naish ⁷, J. Naish ⁷, T. Nakano ⁶⁶, F. Napoli ⁸⁹, E Нардон ⁸, Наулин В. ⁸², МФФ Неф ⁵³, И. Недзельский ⁵³, Г. Немцев ⁸⁸, В. Несеневич ⁵⁴, Ф. Несполи ²⁹, А.Нето ³⁸, Р. Неу ⁶¹, В.С. Неверов ⁶⁹, M. Newman ⁷, S. Ng ⁷, M. Nicassio ⁷, AH Nielsen ⁸², D. Nina ⁵³, D. Nishijima ⁹⁸, C. Noble ⁷, CR Nobs ⁷, M. Nocente ⁹⁷, D. Nodwell ⁷⁵, K. Nordlund ⁹⁹, H. Nordman ²⁶, R. Normanton ⁷⁵, JM Noterdaeme ⁶¹, С. Новак ⁴³, И. Нуньес ⁵³, Т.О’Горман ⁷, М. О’Муллейн ²⁰, М. Оберкофлер ⁶¹, М. Оберпарлейтер ²⁶, Т. Одупитан ⁷, М. Огава ⁶⁶, М. Окабаяси ⁷³, Х. Оливер ⁴⁵, Р. Олни ⁷, Л. Омореги ⁷, Дж. Онгена ⁵⁸, Ф. Орситто ¹¹, Дж. Орзаг ¹⁷, Т. Осборн ⁴⁰, Р. Отин ⁷, А. Оуэн ⁷, Т. Оуэн ⁷⁵, Р. Пакканелла ¹², Л.W. Packer ⁷, E. Pajuste ¹⁰², S. Pamela ⁷, S. Panja ⁴⁷, P. Papp ¹⁷, G. Papp ⁶¹, V. Parail ⁷, C . Pardanaud ⁴, F. Parra Diaz ⁷⁷, A. Parsloe ⁷, N. Parsons ⁷, M. Parsons ⁷⁰, R. Pasqualotto ¹², M. Passeri ⁹³, A Patel ⁷, S. Pathak ⁴⁷, H. Patten ²⁹, A. Pau ¹⁶, G. Pautasso ⁶¹, R.Павличенко ⁴⁶, A. Pavone ⁶², E. Pawelec ⁴⁹, C. Paz Soldan ⁴⁰, A. Peackoc ³², S.-P. Пехконен ¹⁰⁷, Э. Пелусо ⁹³, К. Пенот ⁵⁵, Дж. Пенцо ⁷, К. Пепперелл ⁷, Р. Перейра ⁵³, Э. Перелли Сиппо ⁴³, К. Перес фон Тун ^31,35, В. Периколи ⁵⁰, С. Перуццо ¹², М. Петерка ⁵¹, П. Петерссон ³⁹, Г.Петравич ¹⁰⁸, А. Петре ⁸⁴, В. Петржилка ⁵¹, В. Филиппс ³⁵, Л. Пигатто ¹², М. Пиллон ⁸⁹, С. Пинчес ⁵⁵, Г. Пинцук ³⁵, P. Piovesan ¹², W. Pires de Sa ⁵², A. Pires dos Reis ⁵², L. Piron ^7,12, C. Piron ¹², A. Pironti ¹¹, Ф. Пизано ¹⁶, Р. Питтс ⁵⁵, В. Плюснин ⁵³, FM Поли ⁷³, Н.Помаро ¹², О.Г. Помпилиан ⁸⁶, П. Пул ⁷, С. Поповичев ⁷, М. Порадзинский ⁵⁰, М. Porfiri ⁸⁹, C. Porosnicu ⁸⁶, M. Porton ⁷, G. Possnert ¹⁹, S. Potzel ⁶¹, G. Poulipoulis ¹⁰¹, T. Powell ⁷⁵, V. Prajapati ⁴⁷, Пракаш Р. ⁴⁷, Предебон И. ¹², Престопино Г. ⁹³, Д. Прайс ⁷, М. Прайс ⁷, Р.Цена ⁷⁵, Приметжофер Д. ¹⁹, П. Приор ⁷, Г. Пучелла ⁸⁹, П. Апулия ^29,52, ME Puiatti ¹², K. Purahoo ⁷, I. Pusztai ²¹, Th. Pütterich ⁶¹, E. Rachlew ²², M. Rack ³⁵, R. Ragona ⁵⁸, M. Rainford ⁷, P. Raj ⁵⁶, A. Rakha ⁶, G. Ramogida ⁸⁹, С. Ранджан ⁴⁷, С.Дж. Рэпсон ⁶¹, Д. Расмуссен ⁷⁰, Дж.J. Rasmussen ⁸², K. Rathod ⁴⁷, G. Rattá ⁵⁷, S. Ratynskaia ⁸¹, G. Ravera ⁸⁹, M. Rebai ⁴³, A. Reed ⁷⁵, D Рефи ¹⁰⁸, Дж. Регана ³⁰, М. Райх ⁶¹, Н. Рейд ⁷⁵, Ф. Реймольд ³⁵, М. Рейнхарт ³⁰, М. Рейнке ⁷⁰, Д. Рейзер ³⁵, Д. Ренделл ⁷, К. Реукс ⁸, SDA Рейес Кортес ⁵³, С. Рейнольдс ⁷, Д.Риччи ⁴³, М. Ричиуса ⁷, Д. Ригамонти ⁴³, Ф.Г. Римини ⁷, Дж. Риснер ⁷⁰, М. Рива ⁸⁹, Дж. Риверо-Родригес ⁹¹, К. Роуч ⁷, Р. Робинс ⁷, С. Робинсон ⁷, D. Робсон ⁷, Р. Родионов ⁸⁸, П. Родригес ⁵³, Х. Родригес ⁷⁵, В. Роде ⁶¹, М. Романелли ⁷, Ф. Романелли ⁹³, С. Романелли ⁷, Дж.Ромазанов ³⁵, С. Роу ⁷, М. Рубель ³⁹, Г. Рубиначчи ¹¹, Г. Рубино ¹⁰⁵, Л. Ручко ⁵², К. Русет ⁸⁶, Я. Рзадкевич ⁶⁴, S. Saarelma ⁷, R. Sabot ⁸, X. Sáez ⁶, E. Safi ⁹⁹, A. Sahlberg ¹⁹, G. Saibene ³⁸, M. Saleem ⁷⁵, M. Salewski ⁸², A. Salmi ¹⁰⁷, R. Salmon ⁷, F. Salzedas ⁵³, U.Samm ³⁵, D. Sandiford ⁷, P. Santa ⁴⁷, M.I.K. Сантала ², Б. Сантос ⁵³, А. Сантуччи ⁸⁹, Ф. Сартори ³⁸, Р. Сартори ³⁸, О. Заутер ²⁹, Р. Сканнелл ⁷, Ф. Шлюк ³⁵, T. Schlummer ³⁵, K. Schmid ⁶¹, S. Schmuck ^7,43, K. Schöpf ¹⁰⁰, J. Schweinzer ⁶¹, D. Schwörer ²⁸, SD Скотт ⁷³, Г.Сергиенко ³⁵, M. Sertoli ⁶¹, A. Shabbir ¹⁵, S.E. Шарапов ⁷, А. Шоу ⁷, Х. Шейх ⁷, А. Шеперд ⁷, А. Шевелев ⁵⁴, Д. Шираки ⁷⁰, А. Шумак ³⁴, Г. Сиас ¹⁶, M. Sibbald ⁷, B. Sieglin ⁶¹, S. Silburn ⁷, J. Silva ⁷, A. Silva ⁵³, C. Silva ⁵³, D. Silvagni ⁶¹, П. Симмонс ⁷⁵, Дж.Симпсон ^2,7, А. Синха ⁴⁷, S.K. Сипиля ², A.C.C. Глоток ³², П. Сирен ¹⁰⁷, А. Сиринелли ⁵⁵, Х. Шёстранд ¹⁹, М. Скиба ¹⁹, Р. Скилтон ⁷⁵, В. Сквара ⁵¹, Б. Слэйд ⁷, Р. Смит ⁷, П. Смит ⁷, SF Смит ¹⁰⁹, Л. Сной ⁸⁰, С. Соаре ⁸⁵, Э. Р. Солано ⁵⁷, А. Сомерс ²⁸, К. Соммарива ²⁹, П.Sonato ¹², M. Sos ⁵¹, J. Sousa ⁵³, C. Sozzi ⁴³, S. Spagnolo ¹², P. Sparapani ¹⁶, T. Spelzini ⁷, F. Spineanu ⁸⁶, Д. Спрада ⁷, С. Шридхар ⁸, G. Stables ⁷, Дж. Сталлард ⁷, И. Стамателатос ⁶⁸, MF Штамп ⁷, C. Stan-Sion ⁸⁴, Z. Stancar ⁸⁰, P. Staniec ⁷, G. Stankūnas ⁵⁹, M.Стано ¹⁷, Ставроу К. ², Стефаникова Е. ³⁹, Степанов И. ⁵⁸, А. Стивен ⁷, М. Стивен ⁴⁷, Дж. Стивенс ⁷, Б. Стивенс ⁷, Дж. Стобер ⁶¹, К. Стоукс ²⁴, Дж. Страчан ⁷³, П. Стрэнд ²⁶, HR Strauss ⁴¹, P. Ström ³⁹, W. Studholme ⁷, F. Subba ⁷², E. Сучков ¹⁷, HP Саммерс ²⁰, Х.Сан ⁶¹, Н. Саттон ⁷⁵, Дж. Свенссон ⁶², Д. Сытников ⁴⁶, Т. Саболичс ¹⁰⁸, Г. Сепези ⁷, TT Suzuki ⁶⁶, Ф. Табарес ⁵⁷, Т. Тадич ⁷⁶, Б. Тал ⁶¹, Б. Тал ¹⁰⁸, Т. Тала ¹⁰⁷, К. Тальерсио ¹², А. Талларджо ⁷, К. Танака, Вт Тан ⁷³, M. Tardocchi ⁴³, R. Tatali ³, D. Taylor ⁷, D.Тегнеред ²⁶, Г. Телеска ^15:50, Теплова Н. ⁵⁴, А. Теплухина ²⁹, Д. Терранова ¹², К. Терри ⁷⁵, Д. Теста ²⁹, E . Tholerus ³⁹, J. Thomas ⁷⁵, VK. Thompson ⁷, A. Thornton ⁷, W. Tierens ⁶¹, I. Tiseanu ⁸⁶, H. Tojo ⁶⁶, M. Tokitani ⁶⁵, P. Tolias ⁸¹, M. Tomeš ⁵¹, P. Trimble ⁷, M.Трипский ⁵⁸, М. Цалас ³⁴, П. Цавалас ⁶⁸, Д. Цхакая ⁸³, Д. Цхакая Юн ⁸³, И. Тернер ⁷, М. Turner ²⁸, M. Turnyanskiy ³⁰, G. Tvalashvili ⁷, M. Tyshchenko ⁴⁶, A. Uccello ⁴³, J. Uljanovs ², H. Urano ⁶⁶, A. Urban ⁶⁴, G. Urbanczyk ⁸, I. Uytdenhouwen ⁷⁹, A. Vadgama ⁷, D. Valcarcel ⁷, R.Vale ⁷, M. Valentinuzzi ⁸, K. Valerii ⁴⁶, M. Valisa ¹², P. Vallejos Olivares ³⁹, M. Valovic ⁷, D. Van Eester ⁵⁸, W Ван Рентергем ⁷⁹, GJ van Rooij ³⁴, J. Varje ², S. Vartanian ⁸, K. Vasava ⁴⁷, T. Vasilopoulou ⁶⁸, M. Vecsei ¹⁰⁸, J. Vega ⁵⁷, S. Ventre ¹¹, G. Verdoolaege ⁵⁸, C. Verona ⁹³, G.Верона Ринати ⁹³, Э. Вещев ⁵⁵, Н. Вианелло ¹², Х. Висенте ⁵³, Э. Вицзер ⁹¹, С. Виллари ⁸⁹, Ф. Виллоне ¹¹, М. Винсент ⁷, П. Винченци ¹², И. Виняр ⁷¹, Б. Виола ⁸⁹, А. Витиньш ¹⁰², З. Визвари ⁷, М. Влад ⁸⁶, И. Войцехович ^7,30, Д. Вольтолина ¹², У. фон Туссен ⁶¹, П. Вондрачек ⁵¹, М.Вукшич ⁷⁶, Б. Вакелинг ⁷, К. Уолдон ⁷, Н. Уолкен ⁷, Р. Уокер ⁷, М. Уокер ⁷⁵, М. Уолш ⁵⁵, Н. Ван ⁷, Э. Ван ³⁵, Н. Ван ³⁵, С. Уордер ⁷, Р. Уоррен ⁷, Дж. Уотерхаус ⁷, К. Уоттс ⁵⁵, Т. Ваутерс ⁵⁸, M. Webb ⁷, A. Weckmann ³⁹, J. Weiland ²¹, M. Weiland ⁶¹, H.Weisen ²⁹, M. Weiszflog ¹⁹, P. Welch ⁷⁵, A. West ⁷, M. Wheatley ⁷, S. Wheeler ⁷⁵, A.M. Уайтхед ⁷, Д. Уиттакер ⁷, A.M. Widdowson ⁷, S. Wiesen ³⁵, G. Wilkie ²¹, J. Williams ⁷, D. Willoughby ⁷, J. Wilson ⁷, I. Wilson ⁷, HR Wilson ¹⁰⁹, М. Вишмайер ⁶¹, А. Витикомб ⁷, Д.Виттс ⁷, Э. Вольфрам ⁶¹, Р. Вуд ⁷, Р. Вудли ⁷⁵, К. Вудли ⁷, С. Рэй ⁷, Дж. К. Райт ⁶³, П. Райт ⁷⁵, С. Вукич ⁶³, А. Винн ¹⁰⁹, Л. Сян ⁸², Т. Сюй ⁷, Ю. Сюэ ⁷, Д. Ядикин ²⁶, Яковенко Ю. ⁴⁶, В. Янлинг ³⁵, В. Яворский ¹⁰⁰, И. Янг ⁷, Р. Янг ⁷, Д.Янг ⁷, J. Zacks ⁷, R. Zagorski ⁵⁰, F.S. Зайцев ¹⁷, Л. Захаров ⁹⁹, Р. Занино ⁷², А. Зариньш ¹⁰², Р. Зариньш ¹⁰², Д. Зарзосо Фернандес ⁴, К. Zastrow ⁷, M. Zerbini ⁸⁹, W. Zhang ⁶¹, Y. Zhou ³⁹, E. Zilli ¹², A. Zocco ⁶², V. Zoita ⁸⁶, S. Zoletnik ¹⁰⁸, В. Цвингманн ⁵³ и И.Зыхор ⁶⁴

Опубликовано 30 августа 2019 г. • © ЕВРАТОМ 2019
Термоядерная реакция, Том 59, Число 11 Ссылка E. Joffrin et al. 2019 Nucl. Fusion 59 112021

Подробная ошибка IIS 10.0 — 404.11

Ошибка HTTP 404.11 — не найдено

Модуль фильтрации запросов настроен на отклонение запроса, содержащего двойную escape-последовательность.

Наиболее вероятные причины:

Запрос содержал двойную escape-последовательность, а фильтрация запросов настроена на веб-сервере, чтобы отклонять двойные escape-последовательности.

Что можно попробовать:

Проверьте параметр configuration/system.webServer/security/requestFiltering@allowDoubleEscaping в файле applicationhost.config или web.confg.

Подробная информация об ошибке:

Код ошибки
Module	RequestFilteringModule
Notification	BeginRequest
Handler	StaticFile

^{0044 Еще не определено Запрошенный URL https: // news.ourontario.ca:443/results?fz=0&bl=and&q2=e_text%3a%28grantham%20%29&rows=20&v=l&sort=datesort%20asc&p=9
Физический путь E: \ InetPub \ VirtualServers \ OurOntario \ OurOntario Vita \ Production \ results? Fz = 0 & bl = and & q2 = e_text% 3a% 28grantham% 20% 29 & rows = 20 & v = l & sort = dateort% 20asc & p = 9
Метод входа в систему Еще не определено
42 Вход пользователя
Дополнительная информация:
Это функция безопасности.Не изменяйте эту функцию, пока не полностью осознаете масштаб изменения. Перед изменением этого значения необходимо выполнить трассировку сети, чтобы убедиться, что запрос не является вредоносным. Если сервер разрешает двойные escape-последовательности, измените параметр configuration/system.webServer/security/requestFiltering@allowDoubleEscaping. Это могло быть вызвано неправильным URL-адресом, отправленным на сервер злоумышленником.}

71 ст 127 фз: Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ (последняя редакция)

Статья 71. Установление размера требований кредиторов

Комментарий к Ст. 71 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)»

Установление требований кредиторов в рамках дел о несостоятельности (ст. 71 Закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от от 26.10.2002 г.

Актуальная информация — Департамент архитектуры и строительства

Каким законом регулируется процедура банкротства застройщика?

Где получить информацию о банкротстве застройщика?

Как узнать, что введена процедура конкурсного производства?

Что делать с объектом, если строительство не завершено?

Какие сроки подачи заявления о включении в реестр передачи жилых помещений?

Какие документы необходимо подать и кому для включения в реестр?

Каким образом подаются документы конкурсному управляющему?

В какой реестр включить свои требования — в реестр денежных требований или в реестр по передаче жилого помещения при банкротстве застройщика?

Что делать, если срок подачи заявления о включении в реестр застройщика — банкрота пропущен?

Какова очередность погашения требований кредиторов в деле о банкротстве?

Возможно ли получить неустойку после введения процедуры банкротства?

Кассация разъяснила проблемные аспекты практики по делам о несостоятельности

Дерматовенерология — СПбГУ

Классические удары: Сунил Гаваскар

ресурсов | Бесплатный полнотекстовый | Компенсация потерь коренным народам в результате промышленного освоения Арктики в парадигме распределения выгод

Концепция распределения выгод в России

О влиянии концептуального аппарата на постановку задач информационного обеспечения инновационной деятельности

Обзор подготовки JET для дейтериево-тритиевой работы с ITER с подобной стенкой

Подробная ошибка IIS 10.0 — 404.11

Ошибка HTTP 404.11 — не найдено

Модуль фильтрации запросов настроен на отклонение запроса, содержащего двойную escape-последовательность.

Наиболее вероятные причины:

Что можно попробовать:

Подробная информация об ошибке:

Дополнительная информация:

Оставить комментарий Отменить ответ

42 Вход пользователя
Запрошенный URL	https: // news.ourontario.ca:443/results?fz=0&bl=and&q2=e_text%3a%28grantham%20%29&rows=20&v=l&sort=datesort%20asc&p=9
Физический путь	E: \ InetPub \ VirtualServers \ OurOntario \ OurOntario Vita \ Production \ results? Fz = 0 & bl = and & q2 = e_text% 3a% 28grantham% 20% 29 & rows = 20 & v = l & sort = dateort% 20asc & p = 9
Метод входа в систему	Еще не определено