69 статья фз об исполнительном производстве: Статья 69. Порядок обращения взыскания на имущество должника \ КонсультантПлюс

Какие счета не могут арестовать судебные приставы: счета каких банков

В каких случаях может быть наложен арест на банковские счета

Служба судебных приставов — это исполнительная власть. Приставы приводят в исполнение решения суда — судебные акты. Суд выносит решение в пользу взыскателя, если должник вовремя не оплатил:

• налоги,

• административные штрафы,

• коммунальные услуги,

• алименты,

• кредиты.

Например, человек в отведенный срок не оплачивает штраф за нарушение правил дорожного движения или пропускает платежи по кредиту. Или подал декларацию о доходах за 2022 год, но вовремя не уплатил налоги на заявленные доходы.

На портале «Госуслуги» и на сайте ГИБДД вы можете проверить непогашенные штрафы за нарушение ПДД.

Федеральная налоговая служба не рассылает уведомления и квитанции на оплату налогов, поэтому информацию о начисленных имущественных налогах ищите в личном кабинете на сайте ФНС, а сумму налога на доходы рассчитывайте самостоятельно.

Информация о задолженности по кредитам и судебным спорам находится на сайте ФССП.

Закон, по которому действуют судебные приставы при аресте счетов

Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» регулирует работу судебных приставов-исполнителей. Он описывает задачи, принципы и полномочия ФССП. В частности, в нем говорится, на какие активы должника могут наложить арест, а какие счета не могут арестовать судебные приставы.

Остановимся на некоторых статьях ФЗ N 229.

По статье 6 все органы власти, граждане и организации в РФ обязаны неукоснительно выполнять требования сотрудников ФССП и не мешать их работе.

Статья 9 говорит, что организация, в которой должник получает заработную плату, пенсию, стипендию и другие периодические платежи, обязана перечислять на счет взыскателя денежные средства должника по исполнительному акту. Взыскатель вместе с исполнительным актом подает заявление, где указывает реквизиты своего счета.

Глава 3 включает статьи 15–23. Они регламентируют сроки в исполнительном производстве.

Статья 64 описывает исполнительные действия, которые совершает пристав, чтобы должник выполнил все требования судебного акта. В частности, пристав имеет право:

• запрашивать у граждан, организаций и органов необходимые сведения, в том числе персональные данные;

• давать физлицам и юрлицам поручения;

• проводить проверку документов и финансовых документов; накладывать арест на имущество должника, включая денежные средства и ценные бумаги, изымать имущество;

• разыскивать должника и его имущество;

• временно ограничивать выезд должника за границу, если он уклоняется от выполнения требований исполнительного документа.

Статья 69 сообщает о порядке обращения взыскания на имущество должника. Далее мы подробнее остановимся на ее положениях.

Статья 70 обязывает тех, кто перечисляет должнику заработную плату и социальные выплаты, на которые не накладывается взыскание, указывать коды дохода, установленные Банком России.

Банк, который обслуживает счет должника, учитывает эти коды при перечислении взысканной суммы. Банк, в котором находится зарплатный счет должника, не взыскивает с него сумму в размере прожиточного минимума. Для этого необходимо подать в банк или подразделение ФССП заявление о сохранении заработной платы и других ежемесячных доходов в сумме прожиточного минимума, установленного в вашем регионе или в целом по России.

Статья 81 устанавливает, каким образом приставы-исполнители налагают арест на денежные средства и драгоценные металлы должника, находящиеся в финансовой организации.

Статья 99 сообщает, что из заработной платы и иных доходов должника удерживают не более 50 %. Однако, если с гражданина взыскивают алименты, возмещение вреда, причиненного здоровью, возмещение вреда в связи со смертью кормильца и возмещение ущерба, причиненного преступлением, то из зарплаты удерживают до 70 %.

Статья 101 перечисляет виды доходов, на которые не могут обратить взыскание. Это, например, алименты, командировочные, пенсии по потере кормильца, компенсации проезда и покупки лекарств, материнский капитал, выплаты беременным женщинам из федерального бюджета.

Глава 18 регламентирует сроки и порядок обжалования и оспаривания постановлений ФССП и действий ее сотрудников.

Счета каких банков не арестовывают приставы

Когда у юристов спрашивают, в каких банках не видят счета сотрудники ФССП, они говорят, что таких банков нет.

Статья 69 N 229-ФЗ дает судебному приставу право направлять в налоговые органы запрос о наименовании банков, в которых открыты счета должника, а затем обращаться в банк и требовать информацию о номерах расчетных счетов должника, количеству и движении денежных средств. Банк незамедлительно должен предоставить такие данные.

Никакая кредитная организация не хочет получить наказание от ФССП, поэтому, если вы в Интернете увидели списки, какие банки не дают арестовывать счета, не верьте им. Также встречается информация, что якобы небольшие региональные банки не сотрудничают с судебными приставами и в них можно спрятать деньги. Это миф.

Если банк или кредитная организация не выполнит требования исполнительного документа, по статье 114 N 229-ФЗ пристав составит протокол об административном нарушении и направит в арбитражный суд вместе с заявлением. По решению суда банк будет обязан выплатить штраф за административное нарушение.

Какие счета не видят приставы-исполнители

На Ютуб-каналах дают советы, какой счет не найдут сотрудники ФССП. Предлагают переводить деньги на электронные кошельки, как будто бы приставы о них не узнают. Но данные обо всех счетах граждан России находятся в Федеральной налоговой службе, поэтому судебный пристав, обратившись в ФНС, получит полный перечень счетов, в том числе электронных. Положения статьи 70 N 229-ФЗ распространяются и на электронные денежные средства должника, об этом говорится в пункте 12 статьи.

Но есть виды доходов, которые не подлежат взысканию. К ним относятся:

• алименты на несовершеннолетних детей;

• пенсии по потере кормильца;

• командировочные и компенсации за переезд на работу в другую местность;

• компенсации работодателем изнашивания инструмента работника;

• выплаты организацией в связи с регистрацией брака, с рождением ребенка, со смертью родственников;

• социальные выплаты малоимущим гражданам;

• возмещение вреда здоровью, вреда в связи с потерей кормильца.

Полный список таких доходов законодатель приводит в статье 101.

Чтобы банк не списывал защищенные законом средства, при их начислении бухгалтер ставит специальную маркировку — код дохода. Если кода нет, то банк может принять эти суммы за обычные средства должника и направить их на погашение долга. Когда человек переводит на другой свой счет компенсационную выплату, она перестает быть такой, из которой нельзя ничего удерживать, и банк тоже перечислит ее на счет ФССП.

В пункте 3 статьи 69 указано, с какого счета не списывают судебные приставы: «…за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах». Рассмотрим, что это за счета.

Торговый и клиринговый счета открывают юридические лица для расчетов между собой. Клиринговый счет нужен для взаимозачетов между организациями или банками. Например, завод продает автомобили дилеру, который платит за рекламу на ТВ, и есть договоренность, что расходы на рекламу дилер делит с производителем. Завод и дилер условились о взаимозачетах. Дилер должен за партию автомобилей 10 миллионов, а завод обещал заплатить за рекламу 3 миллиона. При клиринге автодилер перечислит производителю 7 миллионов, и обе стороны будут в расчете. Так же поступают и банки, когда минимизируют взаимные переводы при расчетах, пользуясь клирингом.

Залоговый счет открывают, когда совершают залоговую сделку. На этот счет залогодатель вносит сумму, которую кредитор-залогодержатель получает после подписания договора залога — с залогового счета банк переводит средства на его счет. Залоговый счет относится к таким, какие счета сотрудники ФССП не имеют права арестовывать.

Номинальный счет открывают в пользу другого лица — бенефициара. Например, вы хотите сделать накопления для обучения ребенка в вузе и начинаете перечислять деньги на специальный счет. Условием получения средств вы устанавливаете совершеннолетие сына или дочери. Когда ребенку исполнится 18 лет, он станет распоряжаться деньгами на счете. Таким образом, вы не владеете средствами на номинальном счете — они принадлежат ребенку, даже если он пока не может их снять.

Или, например, муж решает некоторую сумму ежемесячно переводить жене, которая ведет домашнее хозяйство и не имеет официального дохода, для ее будущей «пенсии». Он заводит номинальный счет на имя жены до ее пенсионного возраста. Когда наступает срок, жена может пользоваться деньгами и получать ощутимую прибавку к минимальной пенсии.

В организации на номинальном счете могут хранить, например, заработную плату сотрудников, чтобы средства находились отдельно от тех, которые компания тратит на расчеты с контрагентами. Либо использовать номинальный счет, когда необходимо разделить деньги клиентов и средства на операционные расходы компании.

Поэтому на вопрос, могут ли арестовать номинальный счет, отвечаем, что такой счет не подлежит взысканию.

Владельцы кредитных карт сталкивались с тем, что банк блокировал средства на карте в счет уплаты долга. Насколько такие действия правомерны? Могут ли арестовать кредитный счет?

Поскольку счет, привязанный к карте, не входит в исключения, указанные в статье 69 закона «Об исполнительном производстве», средства, находящиеся на нем, могут быть перечислены в ФССП.

Когда банк выдает клиенту кредитную карту, он открывает транзитный счет. На этот счет зачисляются деньги клиента, когда он покрывает расходы по карте. И вот с этого счета банк может списать деньги по постановлению пристава. Клиент останется должным банку еще больше — добавятся проценты за просрочку по кредитной карте, потому что все платежи, которые он будет вносить, банк отправит на погашение долга по исполнительному листу.

В этом случае юристы рекомендуют взять в банке справку, по какому исполнительному производству наложено взыскание, и выписку с кредитного счета о движении денежных средств. С этой справкой и заявлением нужно обратиться к старшему судебному приставу в территориальное подразделение. Объясните сотруднику ФССП, что кредитный счет был арестован неправомерно и вы обязуетесь выплатить долг. Скорее всего, вам пойдут навстречу и отменят исполнительный лист. С подтверждением этого придите в банк, чтобы он снял блокировку кредитного счета.

Как узнать, какие счета арестованы

Судебный пристав направляет должнику заказным письмом постановление суда, когда открывает производство, и дает несколько дней для самостоятельной оплаты долга. Если человек не выполнил требования, то пристав узнает, в каких банках у него есть счета, выбирает один из них и дает распоряжение банку арестовать счет по решению суда. Должник обнаруживает, что не может снять или перевести деньги со своего счета — средства заблокированы.

Пристав имеет право арестовать сумму на счете, равную сумме долга, или полностью заблокировать счет, если денег на нем недостаточно для покрытия долга. По мере поступления средств на счет, банк будет их списывать, пока не исполнит требование пристава или пока пристав не отменит это требование.

Чтобы проверить задолженность, зайдите на сайт ФССП либо на портал «Госуслуги».

Что делать в случае ареста счета

Если есть задолженность, дело дошло до суда и пристав-исполнитель наложил арест на денежные средства, лучше как можно скорее выплатить долг в полном размере вместе с исполнительским сбором. В течение одного-двух дней пристав получит уведомление, что долг погашен, и снимет арест со счета.

Другая ситуация, когда ваши средства арестованы незаконно. Узнайте в банке, по какой причине списаны средства, попросите копию постановления и возьмите выписку с вашего счета. Далее действуйте по ситуации.

Пристав ошибся, у вас нет неоплаченных долгов. Бывает, что пристав по ошибке накладывает арест на ваш счет, потому что ваши имя, отчество и фамилия полностью совпадают с персональными данными должника.

Обратитесь в ФССП с заявлением: в свободной форме опишите, что произошло ошибочное списание денег, укажите номер и дату исполнительного листа, списанную сумму. Приложите выписку со счета и копию паспорта. Один экземпляр заявления оставьте в канцелярии ФССП, а на вашей копии попросите поставить дату и подпись, что ваше заявление приняли.

По судебному решению пристав списал больше, чем следует. В заявлении напишите, что с вас взыскали неверную сумму, приложите копию судебного акта и выписки со счетов, с которых перечислены средства. В заявлении укажите, на какой счет вам вернуть излишне уплаченную сумму.

С вас взыскали защищенные законом доходы. Например, списали алименты на ребенка или полностью всю зарплату. Не позднее 14 дней обратитесь в банк с заявлением о возврате, сошлитесь на статьи 99 и 101 закона N 229-ФЗ, попросите проверить код доходов. Если код стоит и он соответствует маркировке социальных выплат и заработной платы, то банк вернет вам деньги. Если код не указан, то подтвердить, что списанные средства защищены законом, не получится. Тогда придется убеждать пристава, что деньги списаны несправедливо. Возьмите справку от работодателя с указанием перечисленной вам зарплаты и другие документы, доказывающие, что вы получаете социальные пособия.

Суд отменил исполнительный акт, а банк продолжает списывать деньги. Предоставьте в банк копию постановления об аннулировании долга. Банк прекратит списания.

Чтобы получить излишне удержанные средства, напишите заявление приставу с просьбой о возврате средств на ваш счет.

Куда жаловаться, если на ваши заявления не реагируют

Деятельность банков регулирует Банк России. Если банк не возвращает деньги, защищенные законом, с правильно указанным кодом, обращайтесь в ЦБ.

Если судебный пристав продолжает ошибочно списывать деньги, пишите в интернет-приемную ФССП.

Если пристав затягивает производство, не возвращает неправомерно удержанные средства, жалуйтесь в прокуратуру или подавайте иск в суд.

Статья 69 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве»

Автор Роман Абдрахманов На чтение 9 мин Просмотров 845 Опубликовано 02.08.2020 Обновлено 14.

11.2022

Статья 69 Закона «Об исполнительном производстве» раскрывает понятие и очередность обращения взыскания. В ней дается характеристика имущества должника. Делается акцент на особенности взыскания имущества, находящегося в общей собственности. Определяется порядок сбора информации с должника.

Содержание

1. Описание статьи 69 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве»
2. Предъявление имущественных требований к ответчику
3. Понятие имущества неплательщика
4. Последовательность взыскания с неплательщика
5. Особенности взыскания с имущества, находящегося в общей собственности
6. Порядок сбора необходимой информации
7. Практика судов

Статья 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» состоит из 10 пунктов. Вначале дается определение обращения взыскания. В пункте 2 указывается, что требования предъявляются только в нужном объеме, а не больше. В следующих абзацах описываются виды имущества ответчика и очередность наложения требований.

В пункте 6 отражаются особенности требований к общему имуществу. В оставшейся части содержатся данные о порядке сбора информации об имуществе ответчика.

Горячая линия для консультаций граждан: 8 (800) 301-93-70

Предъявление имущественных требований к ответчику

В пункте 1 статьи 69 Федерального закона № 229 об исполнительном производстве дается понятие того, что включает в себя предъявление взыскания. Оно состоит из наложения ареста на вещи, права и деньги ответчика и их последующей продажи. Собственник может продать сам, а также возможна принудительная продажа.

Белобородова Юлия

С 2004 по 2012 г. работала судебным приставом-исполнителем. Специализируется в области процессуального, гражданского, финансового, семейного и трудового права.

Задать вопрос

Изменение законодательства прослеживается в том, что данный федеральный закон отличается от Закона об исполнительном производстве 1997 года: добавлена возможность передачи имущества взыскателю.

Согласно комментарию к пункту 1 ст. 69 ФЗ-229, обращение взыскания на имущество должника — это наиболее часто применяемая мера. Правила, изложенные в пункте, являются общими и для юридических, и для физических лиц. Конечным результатом данной меры является прекращение права собственности на имущество со стороны должника. В пункте 1 статьи 69 ФЗ № 229 не упоминается арест как одна из составляющей принудительного взыскания, но это не означает, что он не применяется. Арест может быть обеспечительной мерой, а может быть частью процедуры взыскания.

Читайте также: Розыск имущества должника судебными приставами

Понятие имущества неплательщика

Под имуществом должника понимают все вещи, наличные и безналичные денежные средства, имущественные права. Выделяют полностью оборотоспособное имущество, ограниченной оборотоспособности и изъятое из оборота. Полностью оборотоспособное может свободно переходить от одного лица к другому посредством купли-продажи, дарения и иным способом. Объекты ограниченной оборотоспособности могут принадлежать узкому кругу лиц по специальному разрешению. К ним относятся некоторые виды лекарств, оружие. Взыскание налагается только на имущество, не изъятое из оборота. К изъятым из оборота объектам относятся психотропные вещества, яды, наркотики.

Вещи делят на недвижимые и движимые. В зависимости от этого для них законом устанавливается различный правовой режим. Сделки с недвижимостью требуют государственной регистрации, с движимыми вещами, как правило, нет. Перемещение недвижимых вещей невозможно без ущерба для них. К недвижимости относятся здания, сооружения, земельные участки и другие. Движимые вещи способны сами передвигаться или с чьей-либо помощью без ущерба. Если вещь не относятся к недвижимости, значит она движимая.

Наложение взыскания возможно на материальные и нематериальные вещи. Материальные — это объекты материального мира. Нематериальные — имущественные права. Например: интеллектуальная собственность, дебиторская задолженность.

Читайте также: Оценка имущества должника в исполнительном производстве: правила, как обжаловать

Последовательность взыскания с неплательщика

В начале исполнительные действия направляются на денежные средства. Это наличные и безналичные средства. Они находятся на счетах, во вкладах в банках или других финансовых учреждениях. Но и тут существует последовательность.

Сначала взыскиваются рублевые, если их недостаточно, то тогда валютные средства. Если недостаточно рублевых и валютных средств, то тогда взыскиваются драгметаллы на счетах и вкладах неплательщика. Если денежных средств не хватает, чтобы покрыть задолженность, то тогда взыскание обращается на иное имущество.

Статья 446 ГПК РФ гласит, что неплательщик не отвечает по требованиям следующим:

• помещение, где проживает, если оно является единственным жильем;
• домашняя утварь;
• рабочий инвентарь;
• семена, продукты питания, топливо;
• транспорт для инвалида, призы, награды.

Должник сам имеет право указать те вещи, которые для него в приоритете для оплаты задолженности. Окончательный порядок очередности определяется судебным приставом-исполнителем.

Читайте также: Приставам разрешают ломать дверь

Особенности взыскания с имущества, находящегося в общей собственности

Общее имущество бывает долевым или совместным. Когда доли сособственников определены, это долевая собственность. Когда доли не выделены — совместная.

Если иного имущества у ответчика нет или мало, то обращается взыскание на его долю в общей собственности. В случае невозможности выделить долю в натуре, суд определяет ее размер. Сособственники могут в первоочередном порядке приобрести данную долю. Если желающих не находится, то она реализуется.

Образец заявления об обращении взыскания на имущество должника

Совместным имуществом владеют два и более лица, как одно. Имущество супругов, если брачным договором не установлено иное, находится в их общей совместной собственности. По обязательствам одного из супругов, например, алиментам, судебный пристав-исполнитель по решению суда может потребовать выдела его доли из общей собственности для взыскания, которая бы причиталась ему в случае раздела имущества после развода. Это возможно только если у супруга-должника больше нет другого имущества. Взыскание обращается на совместную собственность супругов по обязательствам обоих или одного из них, если будет доказано, что все средства от обязательства направлялись на общие нужды семьи.

Пришло письмо от судебных приставов, что судебное взыскание по кредиту отменено, может ли пристав впоследствии опять возобновить производство?

Может ли банк сам предъявить исполнительный лист в бухгалтерию организации, где я работаю?

По исполнительному листу удержали 50% от зарплаты, но о том, что банк подал в суд я не знал. Что можно в такой ситуации предпринять?

Порядок сбора необходимой информации

Неплательщик обязан сообщить данные об имуществе и имущественных правах. Должник представляет документы на деньги на банковских счетах и вкладах, на имущество, на которое нельзя обращать взыскание и которое в залоге. Запрашиваются данные об имущественном положении лица у компетентных органов и организаций.

Согласно пункту 9 статьи 69 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» запрашивается следующая информация:

• данные банков и иных финансовых учреждений, где есть счета и вклады неплательщика;
• выписка со счетов в банке ответчика;
• выписка о ценностях ответчика, хранящихся в банках;
• другие сведения.

Нужная информация должна быть предоставлена в течение 7 дней.

Статьи:

Особенности исполнительного производства при банкротстве или ликвидации должника на основании ст.96 ФЗ-229

Статья 110 Закона «Об исполнительном производстве» (от 02.10.2007 г. №229-ФЗ). Распределение взысканных денежных средств

Практика судов

В судебной практике часто возникают сложности, касающиеся правомерности действий, изложенных в п.

5 ст. 69 ФЗ-229. Неплательщик выбирает собственность, на которую сначала будут наложены требования, тем самым нарушая последовательность. Как видно из обзора судебных решений, неплательщик вправе выбрать приоритетную собственность для взыскания, если тем самым не нарушаются права кредитора.

Согласно пункту 9 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. № 101, в случае предъявления требований к движимым и недвижимым вещам, которыми владеет юридическое лицо, возможна их продажа предприятием без согласия собственника.
Для наложения взыскания на движимые вещи неплательщика необходимо установить, что они ему принадлежат. Практика судов выработала презумцию собственности неплательщика. Пункт 59 Постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 закрепляет данную презумцию и гласит, что пока иное не будет доказано через суд, движимое имущество в помещении или на огражденном земельном участке, хозяином или владельцем которых является неплательщик, признается его собственностью.

Узнайте о своем долге

Бесплатная онлайн проверка судебной задолженности

Узнать задолженность

Не нашли ответа на свой вопрос?Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:8 (800) 301-93-70 (ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ)Это быстро и бесплатно!

Вестник №1 2021 — Вестник Арбитражного суда Московского округа

Новости судов

Новости районных судов Москвы

---

Интервью по вопросу

И. А. Цинделиани. «Внедрение принципов международного налогообложения в национальную налоговую систему — долгий путь, который, несомненно, повысит привлекательность нашей системы» телефонных разговоров

---

Аналитика: актуальные проблемы заявки на налоговые законодательства

М. операции хеджирования. На примере одного арбитражного (коммерческого) дела автор анализирует условия, позволяющие налогоплательщикам учитывать доходы и расходы, связанные с объектами хеджирования, при определении налоговой базы для целей налога на прибыль организаций.

Ключевые слова: операции хеджирования, страхование рисков, деривативы, форвард, форвардный контракт, базовый актив, налоговое право, налог на прибыль, налогоплательщик Зюков
Настоящее и будущее статьи 54.1 НК РФ. Налоговая реконструкция: быть или не быть?

Автор рассматривает основные аспекты применения статьи 54.1 НК РФ. Раскрывается смысл данной нормы и основные направления налоговой политики в отношении ее применения, в частности вариативность позиции ФНС России в отношении применения отдельных ее положений. Проанализированы и обобщены выводы Федеральной налоговой службы, изложенные в письме № БВВ-4-7/3060@ «О практике применения статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации» от 10 марта 2021 года. . Кроме того, автор обращает внимание на процесс формирования подхода судов и надзорных органов к возможности применения расчетного метода (метода налоговой реконструкции). Автор сравнивает подходы судов до и после принятия указанной статьи, ее соотношение с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного (Арбитражного) Суда РФ от 12 октября 2006 г. № 53, а также рассматривает новые позиции Верховного Суда, которые не был проработан до принятия статьи 54.1, несмотря на необходимость создания методологической базы для рассмотрения споров, связанных с налоговыми правонарушениями, связанными с техническими организациями.

Ключевые слова: Ст. 54.1 НК РФ, налоговая льгота, налоговые споры, налоговая реконструкция Алпатов
Буквально-телеологические подходы к толкованию норм о льготах по налогу на инвестиции в практике арбитражных судов

В центре внимания автора – способы толкования норм права, избираемые судьями при разрешении споров, связанных с государственной поддержкой капитальных вложений. Автор рассматривает преимущества и недостатки буквального и телеологического методов толкования в случаях инвестиционной выгоды. В заключении автор констатирует необходимость сочетания обоих методов и приоритет грамматической интерпретации.

Ключевые слова: капитальные инвестиции, налоговые льготы, инвестиционная деятельность

DOI: 10.46279/ASMO.2021.80.81.003

М. Распространение новой коронавирусной инфекции в арбитражных судах

Автор исследует основные проблемы, с которыми сталкиваются российские арбитражные (хозяйственные) суды при рассмотрении заявлений субъектов малого предпринимательства об оспаривании отказа налоговых органов в оказании им финансовой помощи в период кризиса. снижение потребительского спроса в связи с введенными весной 2020 года ограничительными мерами и определением возможности или невозможности предоставления таких субсидий. Автор акцентирует внимание на (i) формальном и неформальном судебном подходе к оценке соответствия фактической деятельности налогоплательщика условиям отнесения такой деятельности к наиболее пострадавшим отраслям; (ii) изменения количества работников субъекта малого бизнеса в течение периода выплаты субсидии. Кроме того, автором проанализирована имеющаяся на сегодняшний день судебная практика по рассмотрению таких исков: применение досудебного порядка разрешения данных споров и законность требований об установлении факта осуществления определенного вида экономической деятельности.

Ключевые слова: налоговые органы, предоставление субсидий для малых и средних деловых организаций

doi: 10.46279/asmo.2021.19.79.004

L.M. Narinyan

Очень широкое использование понятий «общественный интерес» и «баланс частных и публичных интересов» в судебной практике побудило автора проанализировать их, выявить их взаимосвязь и влияние на функционирование налоговой системы. В статье рассматривается понимание категории «интерес» применительно к публично-правовым отношениям и выявляется необходимость его раскрытия через механизм целеполагания.

Ключевые слова: общественный интерес, государственный интерес, целеполагание, государство, налогообложение, налоговая система, общество, налогоплательщик Соловьева
Некоторые нововведения в налоговом законодательстве Французской Республики

Автор рассматривает, как Французская Республика совершенствует отдельные положения налогового законодательства и отражает в нем основные тенденции и актуальные проблемы. Новшества французского налогового законодательства, связанные с развитием процессов цифровизации и электронного документооборота, применением искусственного интеллекта в сфере налогового контроля, формированием института единого налогоплательщика, а также выходом из кризиса, вызванного пандемия COVID-19осматриваются.

Ключевые слова: налоговом законодательство, иностранное опыт, Французская Республика, контроль налогов, пандемия Covid-19, цифровизация

DOI: 10. 46279/ASMO.2021.92.32.006

---

Analytics :

: :

:

:

В.П. Сорокин
Участие Арбитражного суда в формировании арбитражных комиссий как одно из направлений судебного содействия арбитражу

Статья посвящена актуальным вопросам судебной помощи арбитражу как альтернативной форме разрешения споров. Рассмотрены обстоятельства и условия такого содействия со стороны арбитражного суда. Исследуются квалификационные требования к арбитру, а также уделяется внимание принципу независимости, который является важнейшим при выборе арбитра, а также является основным принципом хозяйственного и гражданского судопроизводства. Автор отмечает, что порядок осуществления арбитражным судом функций по содействию третейскому разбирательству, установленный в Арбитражном (арбитражном) процессуальном кодексе Российской Федерации, соответствует положениям Федерального закона от 29 декабря, 2015, № 82-ФЗ «Об арбитраже в Российской Федерации». Особое внимание уделено норме Закона, регулирующей ответственность арбитров и третейских судов за исполнение их решений. Наконец, рассмотрены принципы формирования арбитражной комиссии в законодательстве зарубежных стран.

Ключевые слова: судебная помощь в арбитражном производстве, основные направления судебной помощи, участие суда в формировании арбитражной комиссии, квалификационные требования, предъявляемые к арбитру, обстоятельства, препятствующие осуществлению арбитрами своих полномочий,

DOI: 10.46279/ASMO.2021.32.22.007

О.А. Лодянов
Акцепт кредитором в Системе юридических фактов

В статье анализируется правовая сущность принятия кредитором исполнения на примере акцепта по договору подряда. Автор заявляет о недопустимости объединения в одном правовом институте получения выгоды, предоставленной должником, с одной стороны, и самого акцепта (кредиторской оценки результата исполнения должником), с другой стороны. Акцепт предполагает оценку работы должника как завершенного исполнения обязательства, что влечет прекращение обязательства в силу существа правоотношения, но не исключает ответственности должника за ненадлежащее исполнение. Принятие ненадлежащего исполнения прекращает исполнение обязательства. Проведенный анализ позволяет сделать вывод о том, что акцепт является разновидностью юридических актов, содержащих юридически значимое волеизъявление. Сущность волеизъявления состоит в определенной оценке исполнения, обязательной для всех сторон обязательства — как кредитора, так и должника.

Ключевые слова:  принятие исполнения, исполнение обязательства, приемка работы, правовой акт, сделка

Глушецкий
Формы сложной реорганизации: востребованное новшество плохо соотносится с сущностью юридического лица

На примере реорганизации в форме выделения с одновременным присоединением новым явлением для отечественной корпоративной практики является рассмотрены сложные формы реорганизации, представляющие собой симбиоз нескольких классических форм реорганизации юридического лица: выделение с присоединением или слиянием, выделение с присоединением или слиянием. Они востребованы на практике, так как упрощают структурирование активов и обязательств юридических лиц, в частности, позволяют сочетать в одном процессе частичное и универсальное правопреемство, допускают правопреемство между действующими юридическими лицами без их прекращения и создания новых. . Однако эти формы содержат компоненты, плохо соответствующие характеру юридического лица и его реорганизации: условно созданное «транзитное» юридическое лицо, его фантомные ценные бумаги, не находящиеся в обращении, фантомное правопреемство условно существующего юридического лица и др. Дается анализ этих явлений и вносятся предложения по их возможному устранению.

Ключевые слова: реорганизация, формы сложной реорганизации, промежуточное юридическое лицо, фантомные ценные бумаги, выделение с одновременным учреждением, правопреемство. Кузнецов
Голосование акционеров при реорганизации

Самый простой и простой способ защиты акционерами своих интересов при реорганизации – это возможность участвовать в общем собрании, на котором принимается решение о реорганизации.