Статья 36 федерального закона N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с Комментариями
1. Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.
2. Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
3. Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
4. Полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
Комментарий к Ст. 36 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)»
Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-84 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-33 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 301-79-07 (Регионы РФ)
1. Комментируемая статья является новеллой. В отличие от понятия представительства, определенного главой 6 АПК РФ, круг представителей, предусмотренных Законом, не ограничен. Единственным исключением является недееспособность представителя. Таким образом, в качестве представителей лиц, участвующих в деле, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие соответствующие полномочия. Понятие представительства в гражданском праве определено положениями главы 10 ГК РФ. Законодатель указал примерный круг лиц, могущих выступать в процессе в качестве представителей: аудиторы, оценщики, экономисты и иные специалисты.
2. Полномочия руководителя организации, согласно п. 2 комментируемой статьи, подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение, а также учредительными документами. По нашему мнению, для подтверждения полномочий руководитель должен представить документ, удостоверяющий его личность, служебное положение (трудовой контракт, протокол собрания акционеров/участников) и учредительные документы.
3. Согласно п. 4 комментируемой статьи полномочия других представителей на ведение дел о банкротстве в арбитражном суде должны подтверждаться доверенностью. По смыслу Закона доверенность представителям может быть выдана либо на совершение каких-либо процессуальных действий (например, участие в собрании кредиторов, обжалование действий арбитражного управляющего и т.д.), либо на полное представительство.
Порядок оформления доверенности определен ГК РФ.
Статья 36 закона о банкротстве
- Главная
- Статья 36 закона о банкротстве
Статья 36 закона о банкротстве
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:
Статья 36. Представительство в деле о банкротстве
1. Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.
2. Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
3. Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
4. Полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
Вернуться к оглавлению документа: Закон «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ
Разъяснения Пленума ВАС РФ, ВС РФ:В п. 44 Постановления Пленума ВАС РФ от 22. 06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53) содержатся следующие разъяснения:
Полномочия представителя на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности
Согласно пункту 1 статьи 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве. Пунктом 4 этой же статьи определено, что полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
В силу указанных норм полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий. Однако требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве может быть подписано и предъявлено лицом, имеющим общую доверенность на ведение дел кредитора в арбитражных судах с правом подписания искового заявления (часть 2 статьи 62 АПК РФ).
Кроме того, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 37, пункта 2 статьи 40 и абзаца второго пункта 2 статьи 150 Закона о банкротстве в доверенности на ведение дела о банкротстве должны быть, в частности, специально оговорены право представителя на подписание заявления о признании должника банкротом и на голосование по вопросу заключения мирового соглашения.
При поступлении в дело о банкротстве процессуального документа, подписанного лицом, не имеющим полномочий на ведение дела о банкротстве, следует иметь в виду, что имеющее надлежащим образом оформленные полномочия на ведение такого дела лицо вправе в любое время одобрить ранее совершенные неуполномоченным лицом процессуальные действия.
Машинный перевод «О внесении изменений в статьи 50-36 и 50-39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» и статью 72 О…» (Россия)
Федеральный закон «О внесении изменений в статьи 50-36 и 50 к 39 Федерального закона «О банкротстве (банкротстве) кредитных организаций» и статьи 72 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», принятых Государственной Думой 22 декабря 2009 г. 2006 г. Одобрен Советом Федерации 27 декабря 2006 г. Федеральный закон от 22 декабря 2014 г. N 432-ФЗ) Статья 1 (Федеральный закон N 432-ФЗ) Статья 2 статьи 72 Федерального закона от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ » О Центральном банке Российской Федерации ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2790) дополнить части шестую и седьмую следующего содержания: «Банк России устанавливает условия включения субординированных кредитов (депозитов, займов, выпусков облигаций) в состав источников собственных средств (капитала)», — говорится в сообщении банка. Организация, а также условия исключения субординированных займов (депозитов, займов, выпусков облигаций) из источников собственных средств (капитала) кредитной организации. Сумма субординированного займа (депозита, займа, облигационного займа) после предварительного согласования с Банком России, осуществляемого в порядке, установленном нормативными актами Банка России, может быть исключена из расчета собственных средств. (капитала) кредитной организации о досрочном прекращении предоставления субординированного кредита (депозита, займа), досрочном погашении облигаций по инициативе кредитной организации заемщика. Банк России вправе приостановить выплату основной суммы долга и (или) процентов по договору субординированного займа (депозита, займа) или облигаций в соответствии с нормативными актами Банка России, в В случае приостановления выплат по субординированному кредиту (депозиту, займу) или зарегистрированным условиям выпуска облигаций и уплате очередных взносов в пользу кредиторов потребуются меры Федерального управления по делам Предупреждение банкротства Несостоятельность (банкротство) кредитных организаций. При этом Банк России налагает запрет на принятие решений о распределении прибыли между его учредителями (участниками), выплате дивидендов, а также запрет на распределение прибыли между его учредителями. Выплата дивидендов, удовлетворение требований учредителей (участников) кредитной организации о размещении доли (части доли) или выплате ее реальной стоимости либо приобретение акций кредитной организации. Приостановление выплат по субординированному кредиту (депозиту, займу) или облигации и запрет на принятие решений о распределении прибыли, выплате дивидендов, а также запрет на распределение прибыли между ее учредителями (участниками), выплата дивидендов, удовлетворения требований учредителей (участников) кредитной организации о размещении доли (части доли) или выплате ее действительной стоимости либо оплате акций кредитной организации, подлежащих погашению при условии об устранении реальной угрозы возникновения оснований для «Осуществления мер по предупреждению банкротства по требованию кредитной организации, предъявляемому в порядке, установленном Банком России». Президент Российской Федерации В. Путин Москва, Кремль 29Декабрь 2006 г. N 247-ФЗ
ОСОБЕННОСТИ ВОЗМЕЩЕНИЯ КОМПЕНСАЦИИ АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ПО ДЕЛУ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)
Экономические проблемы и юридическая практика Выпуск №3 — 2019
Поляков Дмитрий Васильевич
Подробнее об авторах
Поляков Дмитрий В.
юрист по сопровождению процедуры банкротства
БанкротКонсалт ООО
Чтобы читать статью полностью, пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь
Реферат:
Цель: определить особенности возмещения вознаграждения управляющему делами о несостоятельности (банкротстве) организации в условиях, когда в соответствии с порядком признания организации несостоятельной (банкротом) имущество не было достаточно для выплаты вознаграждения. Выводы: ключевой признак возмещения расходов конкурсному управляющему в организации, когда в порядке признания организации несостоятельной (банкротом) имущества не хватило для выплаты вознаграждения, имеется доказательная база умышленного причинения вреда кредиторам организации и заинтересованным лицам.
В зависимости от наличия или отсутствия доказательной базы ответственность по оплате труда управляющего по делу ложится на руководителя организации в порядке субсидиарной ответственности, либо на взыскателя, которым, в том числе, может быть орган исполнительной власти государства. . Практическая ценность: выводы, полученные в статье, могут быть использованы практикующими юристами при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) организаций. Оригинальность: анализируется новейшая судебная практика по рассматриваемому вопросу, поднимаются вопросы актуальности несостоятельности (банкротства) организации в условиях экономического кризиса.Образец цитирования:
Поляков Д.В., (2019), ОСОБЕННОСТИ ВОЗМЕЩЕНИЯ КОМПЕНСАЦИИ АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ПО ДЕЛУ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ). Экономические проблемы и юридическая практика, 3 =>
Референс-лист:
Восканян Р.О. Прогнозирование стоимости инновационной компании с использованием реального опциона в условиях нестабильного развития экономики // Финансовый бизнес. 2015. № 5 (178). С. 38-42.
Дроздов В.Ю. Современные тенденции преступности, связанной с недружественными поглощениями предприятий (рейдерством) // Образование. Наука. Научные кадры. 2017. № 6. С. 46-51.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 27.12.2018) О несостоятельности (банкротстве) // СЗ РФ. 2002. № 4. Ст. 4190.
Штыкина А. Конституционный суд уточнил права налоговиков в делах о банкротстве. — URL: https://www.vedomosti.ru/economics/articles.
Восканян Р.О. Экономическая сущность враждебного поглощения организации // Экономика: теория и практика. 2018. № 1 (49). С. 21-25.
Шведов А.А. Субсидиарная ответственность руководителя должника как способ защиты прав кредиторов // Судья. 2018. № 4. С.