135 фз ст 4: Статья 4. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе \ КонсультантПлюс

Прокурор разъясняет — Прокуратура Свердловской области

Прокурор разъясняет

• 22 декабря 2015, 00:04

Внесены изменения в федеральный закон «О защите конкуренции»

  Текст

  Поделиться

Принятие Федерального закона от 05.10.2015 № 275-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите конкуренции» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Федеральный закон № 275-ФЗ) в значительной мере направлено на устранение ряда административных барьеров и формальностей, а также на обеспечение большей прозрачности и предсказуемости антимонопольного регулирования.

В свою очередь, заметные изменения затронут вопросы доминирования хозяйствующих субъектов. По общему правилу, согласно ч.2 ст. 5 Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»исключается возможность признания доминирующим хозяйствующего субъекта, если его доля на рынке определенного товара составляет менее 35 процентов.

Кроме того, согласно п. 8 ст. 23 Федерального закона № 135-ФЗ к полномочиям антимонопольного органа оставлено ведение только реестра лиц, привлеченных к административной ответственности за нарушение антимонопольного законодательства. Следовательно, упраздняется реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более 35 процентов или занимающих доминирующее положение на рынке определенного товара. Стоит отметить, что его упразднение существенно сократит административные обременения включенных в него компаний. Так, например, отменяется отдельное основание для предварительного согласования сделок с участием компаний включенных в реестр (п.

2 ст. 27 Федерального закона № 135-ФЗ). Данные сделки необходимо будет согласовать с Федеральной антимонопольной службой (далее — ФАС) только в случае превышения установленных финансовых показателей.

Согласно изменениям, внесенным в ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» Правительству РФ предоставляется возможность определять правила недискриминационного доступа к товарам на высококонцентрированных товарных рынках (доля более 70%) при наличии на них нарушений антимонопольного законодательства.

Для единообразного применения антимонопольного законодательства новый закон создает коллегиальные органы при ФАС. Так с принятием данного закона к их компетенции, в соответствии с ч. 4 ст. 23Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,отнесено:

— пересмотр решений и предписаний территориальных антимонопольных органов в случае, если они нарушают единообразие в применении антимонопольного законодательства;

— дача разъяснений по вопросам применения антимонопольного законодательства.

Также, с учетом наработанной судебной практики Федеральный закон № 275-ФЗпредусмотрел целую главу о недобросовестной конкуренции. Указанная глава содержит более подробное описание форм недобросовестной конкуренции, закрепленных ранее. Помимо этого, нормы о недобросовестной конкуренции были дополнены такими положениями как, положения о дискредитации (ст. 14.1 Федерального закона № 275-ФЗ) и смешении с деятельностью или товарами хозяйствующего субъекта-конкурента. Так, в соответствии со ст. 14.6 Федерального закона № 275-ФЗ не допускается недобросовестная конкуренция путем совершения хозяйствующим субъектом действий (бездействия), способных вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего субъекта-конкурента либо с товарами или услугами, вводимыми хозяйствующим субъектом-конкурентом в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Изменения вступают в силу с  05.01.2016.

Сысертская межрайонная прокуратура

Внесены изменения в федеральный закон «О защите конкуренции»

Принятие Федерального закона от 05. 10.2015 № 275-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите конкуренции» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Федеральный закон № 275-ФЗ) в значительной мере направлено на устранение ряда административных барьеров и формальностей, а также на обеспечение большей прозрачности и предсказуемости антимонопольного регулирования.

В свою очередь, заметные изменения затронут вопросы доминирования хозяйствующих субъектов. По общему правилу, согласно ч.2 ст. 5 Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»исключается возможность признания доминирующим хозяйствующего субъекта, если его доля на рынке определенного товара составляет менее 35 процентов.

Кроме того, согласно п. 8 ст. 23 Федерального закона № 135-ФЗ к полномочиям антимонопольного органа оставлено ведение только реестра лиц, привлеченных к административной ответственности за нарушение антимонопольного законодательства. Следовательно, упраздняется реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более 35 процентов или занимающих доминирующее положение на рынке определенного товара. Стоит отметить, что его упразднение существенно сократит административные обременения включенных в него компаний. Так, например, отменяется отдельное основание для предварительного согласования сделок с участием компаний включенных в реестр (п. 2 ст. 27 Федерального закона № 135-ФЗ). Данные сделки необходимо будет согласовать с Федеральной антимонопольной службой (далее — ФАС) только в случае превышения установленных финансовых показателей.

Согласно изменениям, внесенным в ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» Правительству РФ предоставляется возможность определять правила недискриминационного доступа к товарам на высококонцентрированных товарных рынках (доля более 70%) при наличии на них нарушений антимонопольного законодательства.

Для единообразного применения антимонопольного законодательства новый закон создает коллегиальные органы при ФАС. Так с принятием данного закона к их компетенции, в соответствии с ч. 4 ст. 23Федерального закона от 26. 07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,отнесено:

— пересмотр решений и предписаний территориальных антимонопольных органов в случае, если они нарушают единообразие в применении антимонопольного законодательства;

— дача разъяснений по вопросам применения антимонопольного законодательства.

Также, с учетом наработанной судебной практики Федеральный закон № 275-ФЗпредусмотрел целую главу о недобросовестной конкуренции. Указанная глава содержит более подробное описание форм недобросовестной конкуренции, закрепленных ранее. Помимо этого, нормы о недобросовестной конкуренции были дополнены такими положениями как, положения о дискредитации (ст. 14.1 Федерального закона № 275-ФЗ) и смешении с деятельностью или товарами хозяйствующего субъекта-конкурента. Так, в соответствии со ст. 14.6 Федерального закона № 275-ФЗ не допускается недобросовестная конкуренция путем совершения хозяйствующим субъектом действий (бездействия), способных вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего субъекта-конкурента либо с товарами или услугами, вводимыми хозяйствующим субъектом-конкурентом в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Изменения вступают в силу с  05.01.2016.

Сысертская межрайонная прокуратура

История отечественных ИКТ: 135 лет Михаилу Бонч-Бруевичу

• Главная
• Рынок
• Кадры

Автор Петр Чачин

В феврале исполняется 135 лет со дня рождения Михаила Александровича Бонч-Бруевича (1888 – 1940) – русского и советского радиотехника, доктора технических наук (1934), профессора (1922), члена-корреспондента АН СССР (1931), первого радиофикатора страны, основателя советской радиоламповой промышленности, кавалера ордена Святой Анны.

Родился 21 февраля 1888 года в Орле в семье служащего, принадлежащего к известному дворянскому роду Бруевичей (Brujewicz), выходцев из шляхетства Речи Посполитой. В 1906 году окончил Киевское коммерческое училище. Далее закончил Николаевское военно-инженерное училище и Офицерскую электротехническую школу. В юности увлекся радиотехникой и в любительских условиях построил радиопередатчик и радиоприемник по схеме А.С. Попова.

В 1914 году был назначен помощником начальника Тверской приемной радиостанции международных сношений. Здесь он организовал небольшую внештатную лабораторию, в которой изготовил первые отечественные электронные лампы и первые ламповые приемники. Всего было выпущено около 3000 ламп. Ими комплектовались радиоприемники, производившиеся в мастерской Тверской радиостанции по заказу Главного военно-технического управления русской армии.

После Октябрьской революции работами Бонч-Бруевича заинтересовался В. И. Ленин, который поручил Наркомпочтелю организовать первую советскую лабораторию. Лаборатория эта при непосредственном содействии В.И. Ленина была организована в Нижнем Новгороде в декабре 1918 года. Её научным руководителем был назначен М.А. Бонч-Бруевич.

В годы интервенции и блокады, когда страна была изолирована от внешнего мира, Нижегородская радиолаборатория (НРЛ) стала подлинной кузницей радиоизобретений. Здесь во всю ширь развернулся талант Михаила Александровича. Лаборатория получила мировую известность и дважды (в 1922 и 1928 гг.) была награждена орденом Трудового Красного Знамени.

Уже в 1918 году М.А. Бонч-Бруевич начал в лаборатории выпуск первых советских вакуумных приемных ламп, стал разрабатывать генераторные и модуляторные лампы, а в 1920-м изготовил первую лампу мощностью 2 кВт и закончил разработку первого радиотелефонного передатчика.

Совет Труда и Обороны поручил НРЛ построить центральную радиостанцию с радиусом действия две тысячи верст. В 1922 году был построен радиотелефонный передатчик им. Коминтерна мощностью 12 кВт на Гороховом поле в Москве. Эта радиовещательная станция вывела страну в число мировых лидеров по мощной радиопередающей технике.

С 1923 года НРЛ под руководством М. А. Бонч-Бруевича разработала ряд новых мощных генераторных ламп с водяным охлаждением (до 100 кВт). На их основе она построила в 1927-м 40 кВт радиовещательную станцию Новый Коминтерн в Москве на Шаболовке.

Эти его достижения опередили мировую радиотехнику, не имевшую в то время ни таких ламп, ни радиостанций подобных мощностей. В 1923 – 1925 гг НРЛ также разрабатывает типовой радиовещательный передатчик для областных центров страны мощностью 1,2 кВт, получивший название ЛФМ-4 «Малый Коминтерн». В последующие два года установлено 27 передатчиков этого типа в различных городах Советского Союза.

Необходимо отметить и большую роль Бонч-Бруевича в области техники коротких волн (КВ), где он также был пионером и инициатором применения их для коммерческой радиосвязи. В 1924 – 1930 гг. под его руководством изучались особенности распространения КВ, разработаны первые в мире коротковолновые направленные антенны и построены КВ-линии дальней радиосвязи.

Так, в 1926 году была запущена в эксплуатацию магистраль КВ-связи между Москвой и Ташкентом. Бонч-Бруевич занимался также вопросами физики верхних слоев атмосферы, исследованиями ионосферы методом радиоэха, ультракороткими волнами (УКВ) и их практическим применением, в том числе в области радиолокации.

В 1929 году НРЛ была переведена в Ленинград и слита с Центральной радиолабораторией (ЦРЛ) Треста заводов слабого тока. Бонч-Бруевич управлял ЦРЛ с 1929 по 1931 год. В Ленинграде он продолжил научную деятельность. В 1935 году он возглавил мощный НИИ-9 НКОП СССР, к работе в котором он привлёк крупнейших ученых страны – академиков Н.Н. Андреева, Б.А. Введенского, М.В. Шулейкина, С.А. Векшинского и др.

Здесь разрабатывались радиолокационные станции (РЛС), техника сверхвысоких частот (СВЧ), телевизионные (ТВ) системы. В числе первых разработок – серия СВЧ-магнетронов на длины волн 1, 2,5, 5, 7,5 и 9 см, одни из первых советских РЛС для обслуживания зенитной артиллерии «Буря» (1935), Б-2 и Б-3 (1938), самолётные ТВ-установки, металлоискатели и др.

Михаил Александрович написал и опубликовал свыше 80 научных трудов и книг. Им запатентовано и передано промышленности около 60 изобретений. Подробнее с материалами о жизни и деятельности М.А. Бонч-Бруевича можно познакомиться на сайте Виртуального компьютерного музея.

Журнал IT News

Опубликовано 16.02.2023

История отечественных ИКТ

Предыдущая
Владимир Иткин возглавил направление продаж BI-решения PIX Robotics

Хотите узнавать о новых материалах первыми?

Подписывайтесь на рассылку

Новостная лента

Главное за неделю

Нажимая на кнопку, я принимаю условия соглашения.

Похожие статьи

В феврале исполняется 100 лет со дня рождения Михаила Борисовича Голанта (1923 – 2001) – отечественного учёного, доктора технических наук (. ..

Петр ЧачинКадры, 03.02.23

В январе исполняется 55 лет со дня создания ЦНИИ РТК – одного из крупных научных центров России, специализирующегося на разработке и создании техничес…

Петр ЧачинБизнес, 28.01.23

50 лет назад (1973) был сделан первый звонок по сотовому телефону. Создатель гаджета, инженер компании Motorola Мартин Купер (Martin Coope…

Петр ЧачинБизнес, 22.01.23

В этом году отмечается довольно значительное количество памятных дат в истории развития электротехники, электроники, связи и информационных технологий…

Петр ЧачинКадры, 13.12.22

Загрузить ещё1 2 3 4 5 »» Следующая →

Популярные темы

Цифровая трансформация бизнеса в текущей реальности

Диджитализация бизнес-процессов, технологические прорывы и опыт ведения цифрового бизнеса. Стратегия цифровой трансформации бизнеса в условиях кризиса и санкций.

Технологии

Видеонаблюдение сегодня

Сделано в России

Российское ПО как альтернатива ушедшему западному софту

Опыт

Итоги года

Как сделать из Android-смартфона IP-камеру?

Новые имена старых инструментов

Альтернативные платежные сервисы, импортозамещение и ожидание цифрового рубля: как российские банки начали 2023 год

В «Сколково» просят поддержать российские стартапы

Главные проблемы внедрения AI в компаниях

Как платные сервисы влияют на жизнь пользователей?

Нехватка чипов в РФ: глобального коллапса не случилось

Банки уходят в мессенджеры. Помешают ли этому запреты Роскомнадзора?

Удаленная работа и средства коммуникаций

Бизнес-приложения в новой реальности

Руководство по соответствию

Главная  •   Аналитика и брошюры  •   Статьи и комментарии  •   Руководство по соответствию

Федеральная антимонопольная служба Российской Федерации (ФАС России) выпустила разъяснение о порядке внедрения комплаенс-систем. Это поможет бизнесу выстроить действенный механизм предотвращения антимонопольных рисков, в том числе правильно составить внутренние нормативные документы. Однако ключевой вопрос, который остается открытым, заключается в том, будет ли регулятор принимать ответные меры только на основании того, что комплаенс-документы компании содержат положения, противоречащие законодательству.

В марте 2021 г. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» («Закон о защите конкуренции» или «Закон») дополнен статьей 9.1 ^{(Введена Федеральным законом от 26. 07.2006 № 33-ФЗ). 1 марта 2020 г.). Указанная статья регламентирует порядок внедрения субъектами хозяйствования системы обеспечения внутреннего соблюдения требований антимонопольного законодательства, то есть системы внутреннего комплаенса.}

В целях обеспечения единообразного применения антимонопольного законодательства при проверке регулятором систем соблюдения хозяйствующих субъектов ФАС России опубликовано Разъяснение № 20 «О системе обеспечения внутреннего соблюдения требований антимонопольного законодательства» от 2 Июль 2021 г. («Разъяснение»). Этот документ носит рекомендательный характер и должен помочь бизнесу организовать эффективный механизм предупреждения рисков.

Согласно Разъяснению организация комплаенс-системы является правом, а не обязанностью хозяйствующих субъектов. Однако Закон о защите конкуренции устанавливает лишь общие критерии, которым должны соответствовать внутренние документы компании для внедрения такой системы. Компании могут с учетом специфики своей деятельности устанавливать в своих документах иные положения, не предусмотренные статьей 9. 1 закона, если такие положения не противоречат антимонопольному законодательству.

ФАС России изучает внутренние нормативные акты и дает положительное или отрицательное заключение на предмет их соответствия законодательству. Регулятор также проверяет, насколько документы компании соответствуют требованиям как статьи 9.1 Закона о защите конкуренции, так и антимонопольного законодательства в целом. Также предусмотрена процедура, согласно которой внутренний регламент представляется на повторную экспертизу, если он не прошел первую экспертизу. Надзорный орган вправе пересмотреть изменения только по вопросам, которые ранее послужили основанием для дачи отрицательного заключения.

Выявление в ходе экспертизы положений, противоречащих законодательству о конкуренции, во внутреннем документе, действующем на дату направления его на экспертизу, не является основанием для принятия ответных мер. Основание для принятия таких мер имеется только в случае выявления в деятельности хозяйствующего субъекта признаков нарушения антимонопольного законодательства, возникших в результате соблюдения хозяйствующим субъектом таких положений документа.

Каким образом рекомендации ФАС России будут реализовываться на практике, и действительно ли наличие во внутреннем документе положений, противоречащих законодательству, не может быть отнесено к основаниям для принятия антимонопольных мер — вопросы, которые пока остаются открытыми.

Особого внимания заслуживают и рекомендации, касающиеся отдельных полномочий органов власти. Таким образом, ФАС России не вправе давать предписания, обязывающие бизнес внедрить систему антимонопольного комплаенса. При этом в рамках государственного надзора за экономической концентрацией до принятия решения ФАС России хозяйствующий субъект может по собственной инициативе взять на себя обязательства по внедрению системы. При этом исполнение таких обязательств может быть частью поручения регулятора.

При этом указывается, что организована ли комплаенс-система не является самостоятельным вопросом, который ФАС России рассматривает в рамках государственного надзора. При этом при рассмотрении дела субъект хозяйствования может добровольно предоставить документы и информацию о том, что создан и внедрен механизм предотвращения рисков. Сведения, содержащиеся в таких документах, сами по себе не могут служить основанием для вывода о наличии или отсутствии признаков нарушения антимонопольного законодательства.

Между тем, исходя из сложившейся практики рассмотрения ведомством антимонопольных дел, в настоящее время невозможно точно определить, как будут реализовываться рекомендации, в частности, возложит ли впоследствии ФАС России обязанность по предоставлению указанных документов и информации и послужат ли они основанием для вывода о наличии или отсутствии признаков противоправного поведения.

Разъяснение также предусматривает, что при рассмотрении вопроса о нарушении антимонопольного законодательства могут учитываться меры по организации системы предотвращения рисков. В связи с изложенным указано, что наличие положительного заключения исключает признание хозяйствующего субъекта нарушителем, если он действовал в соответствии с согласованными правилами комплаенс. Кроме того, отсутствие у хозяйствующего субъекта внутреннего документа и наличие положительного заключения ФАС России не лишает хозяйствующий субъект права представить при рассмотрении дела доказательства того, что он сделал все возможное. соблюдать законодательство.

В целом публикация Разъяснения – важное и значимое событие. Он позволяет понять позицию антимонопольного органа в отношении того, как должны реализовываться его отдельные полномочия в условиях организации комплаенс хозяйствующими субъектами. Однако то, как отдельные положения этого документа будут реализовываться на практике, еще предстоит увидеть.

Источник: Конкуренция и право.

Bajaj Pulsar 135 LS против Yamaha FZ S V 2.0 — знайте, что лучше!

Bajaj Pulsar 135 LS против Yamaha FZ S V 2.0 — знайте, что лучше! — Байквале

Пожалуйста, подождите

Вы перенаправлены на suzukimotorcycle.co.in

• Баджадж Пульсар 135 LS

  Сред. Цена экс-салона

  ₹ 64 180

  Баджаж Платина 110

  Сред. Цена экс-салона

  ₹ 67 673

  Pulsar 135 LS против Platina 110

• Баджадж Пульсар 135 LS

  Сред. Цена экс-салона

  ₹ 64 180

  Хонда CD 110 Мечта

  Сред. Цена экс-салона

  ₹ 71 309

  Pulsar 135 LS против CD 110 Dream

• Баджадж Пульсар 135 LS

  Сред. Цена экс-салона

  ₹ 64 180

  ТВС Рейдер 125

  Сред. Цена экс-салона

  ₹ 90 543

  Pulsar 135 LS против Raider 125

• Баджадж Пульсар 135 LS

  Сред. Цена экс-салона

  ₹ 64 180

  Кивей SR125

  Сред. Цена экс-салона

  ₹ 1 19 000

  Pulsar 135 LS и SR125

• Баджадж Пульсар 135 LS

  Сред. Цена экс-салона

  ₹ 64 180

  Удовольствие героя +

  Сред. Цена экс-салона

  ₹ 68 965

  Pulsar 135 LS против Pleasure +

• Yamaha FZ S V 2.0

  Сред. Цена экс-салона

  ₹ 86 064

  ТВС Рейдер 125

  Сред. Цена экс-салона

  ₹ 90 543

  FZ S V 2. 0 vs Raider 125

• Ямаха ФЗ С В 2.0

  Сред. Цена экс-салона

  ₹ 86 064

  Ямаха ФЗ С ФИ

  Сред. Цена экс-салона

  ₹ 1 21 979

  FZ S V 2.0 по сравнению с FZ S FI

• Ямаха ФЗ С В 2.0

  Сред. Цена экс-салона

  ₹ 86 064

  Герой Маэстро Эдж 125

  Сред. Цена экс-салона

  ₹ 82 803

  FZ S V 2.0 и Maestro Edge 125

• Ямаха ФЗ С В 2.0

  Сред. Цена экс-салона

  ₹ 86 064

  ТВС Нторк 125

  Сред. Цена экс-салона

  ₹ 85 998

  FZ S V 2.0 по сравнению с Ntorq 125

• Ямаха ФЗ С В 2.0

  Сред. Цена экс-салона

  ₹ 86 064

  Кивей SR125

  Сред. Цена экс-салона

  ₹ 1 19 000

  FZ S V 2.0 и SR125

Часто задаваемые вопросы о Pulsar 135 LS и FZ S V 2.0

• В: Какой мотоцикл лучше Bajaj Pulsar 135 LS или Yamaha FZ S V 2.0?

  A: Согласно нашему среднему рейтингу пользователей, Yamaha FZ S V 2.0 имеет оценку 4,5/5, а Bajaj Pulsar 135 LS — 4,4/5.

• В: Какой велосипед из Bajaj Pulsar 135 LS и Yamaha FZ S V 2.0 дешевле?

  A: Bajaj Pulsar 135 LS — самый дешевый среди этих велосипедов.

• В: У какого мотоцикла между Bajaj Pulsar 135 LS и Yamaha FZ S V 2.0 пробег больше?

  A: Bajaj Pulsar 135 LS (50 км/ч) имеет больший пробег, чем Yamaha FZ S V 2.0 (45 км/ч).

• В: Какой мотоцикл тяжелее Bajaj Pulsar 135 LS или Yamaha FZ S V 2.0?

  A: Yamaha FZ S V 2.0 тяжелее (132 кг), чем Bajaj Pulsar 135 LS (122 кг).

Yamaha FZ-S V2.0 Заключительный отчет о долгосрочном обзоре

05 июля 2016 г.

Омкар Тхакур

Лил как никогда раньше, и мы совсем не жалуемся. Пыль вся осела, дороги смыты от грязи и масла, везде зелень. А это значит, что для нас, мотоциклистов, время на шоссе. Теперь, когда мы знаем, как ведет себя Yamaha FZ S 2.0 в…

Подробнее

Yamaha FZ-S V2.

0 Долгосрочный обзор 2

17 мая 2016 г.

Омкар Тхакур

Это были две недели поездок в офис на FZ, и каждый раз, когда я припарковывал его, уходил и оборачивался, чтобы взглянуть, он выглядит красиво. FZ всегда носил эти образы, и я думал, что они мне уже надоест! Кроме того, после устранения провисания цепи и…

Подробнее

Yamaha FZ-S V2.0 Долгосрочный обзор 1

09 мая 2016 г.

Омкар Тхакур

Мотоциклы серии FZ стабильно продаются Yamaha в первую очередь из-за того, что они выглядят как большие мотоциклы. Когда FZ-16 впервые появился на индийских дорогах в 2008 году, не было еще ничего с таким мускулистым профилем и толстыми колесами, которые сделали его одним из любимых городских…

Подробнее

Хотя вы пропустили проверку OTP, мы все равно попытаемся связаться с вами по указанному номеру.

• Street
• Скутеры
• Круизеры
• Спортивные

• Yamaha MT 15 V2

  Ср. Цена экс-салона

  ₹ 1 65 390

  Yamaha R15 V4

  Ср. Цена экс-салона

  ₹ 1 81 672

  MT 15 V2 и R15 V4

• KTM 200 Duke

  Ср. Цена экс-салона

  ₹ 1 90 817

  KTM 250 Duke

  Ср. Цена экс-салона

  ₹ 2 36 065

  200 герцогов против 250 герцогов

• TVS Apache RTR 160

  Ср. Цена экс-салона

  ₹ 1 18 376

  TVS Raider 125

  Ср. Цена экс-салона

  ₹ 90 543

  Apache RTR 160 против Raider 125

• TVS Apache RTR 160 4V

  Ср. Цена экс-салона

  ₹ 1 22 405

  Bajaj Pulsar N160

  Ср. Цена экс-салона

  ₹ 1 23 006

  Apache RTR 160 4V против Pulsar N160

• Bajaj Pulsar N160

  Ср. Цена экс-салона

  ₹ 1 23 006

  Bajaj Pulsar NS160

  Ср. Цена экс-салона

  ₹ 1 24 604

  Pulsar N160 против Pulsar NS160

• KTM 390 Duke

  Ср. Цена экс-салона

  ₹ 2,95,159

  Баджадж Доминар 400

  Ср. Цена экс-салона

  ₹ 2,23,146

  390 Герцог против Доминара 400

• Bajaj Pulsar 150

  Ср. Цена экс-салона

  ₹ 1 05 884

  Bajaj Pulsar 125

  Ср. Цена экс-салона

  ₹ 82 712

  Пульсар 150 против Пульсар 125

• KTM 250 Duke

  Ср. Цена экс-салона

  ₹ 2 36 065

  KTM 390 Duke

  Ср. Цена экс-салона

  ₹ 2,95,159

  250 герцогов против 390 герцогов

• KTM 125 Duke

  Ср. Цена экс-салона

  ₹ 1 76 910

  Yamaha MT 15 V2

  Ср. Цена экс-салона

  ₹ 1 65 390

  125 Герцог против МТ 15 V2

• Honda Activa 6G

  Ср. Цена экс-салона

  ₹ 74 184

  ТВС Юпитер

  Ср. Цена экс-салона

  ₹ 73 492

  Актива 6G против Юпитера

• Suzuki Access 125

  Ср. Цена экс-салона

  ₹ 77 384

  ТВС Юпитер 125

  Ср. Цена экс-салона

  ₹ 84 577

  Access 125 против Юпитера 125

• Хонда Дио

  Ср. Цена экс-салона

  ₹ 71 506

  Honda Activa 6G

  Ср. Цена экс-салона

  ₹ 74 184

  Дио против Актива 6G

• TVS Ntorq 125

  Ср. Цена экс-салона

  ₹ 85 998

  Suzuki Avenis 125

  Ср. Цена экс-салона

  ₹ 89 920

  Нторк 125 против Авенис 125

• Ather 450X Gen 3

  Ср. Цена экс-салона

  ₹ 1,32,134

  OLA S1 Pro

  Ср. Цена экс-салона

  ₹ 1 01 625

  450X Gen 3 против S1 Pro

• Honda Activa 125

  Ср. Цена экс-салона

  ₹ 78 403

  Honda Activa 6G

  Ср. Цена экс-салона

  ₹ 74 184

  Актива 125 против Актива 6G

• OLA S1

  Ср. Цена экс-салона

  ₹ 99 999

  OLA S1 Pro

  Ср. Цена экс-салона

  ₹ 1 01 625

  S1 против S1 Pro

• OLA S1 Pro

  Ср. Цена экс-салона

  ₹ 1 01 625

  TVS iQube

  Ср. Цена экс-салона

  ₹ 1,06,147

  S1 Pro против iQube

• Suzuki Burgman Street 125

  Ср. Цена экс-салона

  ₹ 89 443

  Suzuki Avenis 125

  Ср. Цена экс-салона

  ₹ 89 920

  Бургман Стрит 125 vs Авенис 125

• Royal Enfield Hunter 350

  Ср. Цена экс-салона

  ₹ 1 49 900

  TVS Ronin

  Ср. Цена экс-салона

  ₹ 1 49 000

  Охотник 350 против Ронина

• Royal Enfield Classic 350

  Ср. Цена экс-салона

  ₹ 1 90 228

  Royal Enfield Hunter 350

  Ср. Цена экс-салона

  ₹ 1 49 900

  Classic 350 против Hunter 350

• Пуля Royal Enfield 350

  Ср. Цена экс-салона

  ₹ 1 50 893

  Royal Enfield Classic 350

  Ср. Цена экс-салона

  ₹ 1 90 228

  Bullet 350 против Classic 350

• Роял Энфилд Метеор 350

  Ср. Цена экс-салона

  ₹ 2 00 926

  Royal Enfield Classic 350

  Ср. Цена экс-салона

  ₹ 1 90 228

  Метеор 350 против Классического 350

• Джава 42

  Ср. Цена экс-салона

  ₹ 1 74 573

  Royal Enfield Hunter 350

  Ср. Цена экс-салона

  ₹ 1 49 900

  42 против Охотника 350

• Royal Enfield Super Meteor 650

  Ср. Цена экс-салона

  ₹ 3 48 900

  Роял Энфилд Метеор 350

  Ср. Цена экс-салона

  ₹ 2 00 926

  Супер Метеор 650 против Метеора 350

• TVS Ronin

  Ср. Цена экс-салона

  ₹ 1 49 000

  Honda Hness CB350

  Ср. Цена экс-салона

  ₹ 2 00 349

  Ронин против Хнесса CB350

• Jawa 42 Bobber

  Ср. Цена экс-салона

  ₹ 2,11,208

  Royal Enfield Classic 350

  Ср. Цена экс-салона

  ₹ 1 90 228

  42 Боббер против Классика 350

• Honda Hness CB350

  Ср. Цена экс-салона

  ₹ 2 00 349

  Royal Enfield Hunter 350

  Ср. Цена экс-салона

  ₹ 1 49 900

  Hness CB350 против Hunter 350

• Bajaj Pulsar RS 200

  Ср. Цена экс-салона

  ₹ 1 71 256

  Yamaha R15 V4

  Ср. Цена экс-салона

  ₹ 1 81 672

  Сравнение Pulsar RS 200 и R15 V4

• BMW G310 RR

  Ср. Цена экс-салона

  ₹ 2 94 982

  TVS Apache RR310

  Ср. Цена экс-салона

  ₹ 2 64 987

  G310 RR по сравнению с Apache RR310

• Suzuki Gixxer SF

  Ср. Цена экс-салона

  ₹ 1 35 708

  Yamaha R15 V4

  Ср. Цена экс-салона

  ₹ 1 81 672

  Gixxer SF против R15 V4

• Kawasaki Ninja 300

  Ср. Цена экс-салона

  ₹ 3 40 000

  KTM RC 390

  Ср. Цена экс-салона

  ₹ 3 14 072

  Ниндзя 300 против RC 390

• KTM RC 200

  Ср. Цена экс-салона

  ₹ 2 13 661

  Yamaha R15 V4

  Ср. Цена экс-салона

  ₹ 1 81 672

  RC 200 и R15 V4

• TVS Apache RR310

  Ср. Цена экс-салона

  ₹ 2 64 987

  Kawasaki Ninja 300

  Ср. Цена экс-салона

  ₹ 3 40 000

  Apache RR310 против Ninja 300

• Yamaha R15S

  Ср. Цена экс-салона

  ₹ 1 63 734

  Yamaha R15 V4

  Ср. Цена экс-салона

  ₹ 1 81 672

  R15S против R15 V4

• KTM RC 390

  Ср. Цена экс-салона

  ₹ 3 14 072

  TVS Apache RR310

  Ср. Цена экс-салона

  ₹ 2 64 987

  RC 390 и Apache RR310

• KTM RC 125

  Ср. Цена экс-салона

  ₹ 1 87 130

  KTM 125 Duke

  Ср.