Доверенность адвокату на представление интересов в суде: Page not found | Юрист, адвокат в Сочи | Арбитражный юрист | Судебный юрист адвокат | Юридические услуги Сочи, Адлере | Юридическая консультация | Услуги юриста и адвоката | Регистрация ООО | Ликвидация фирм | Банкротство фирм

Доверенность на адвоката. Образец и бланк для скачивания 2021 года

Сразу скажем, что доверенности на адвоката не существует и не может существовать. Если ваш адвокат предлагает вам оформить на него доверенность на представление ваших интересов – это либо не адвокат, либо адвокат, который желает утаить полученный от вас гонорар от налогообложения.

Файлы в .DOC:Бланк доверенности на адвокатаОбразец доверенности на адвоката

В любом случае, при наличии доверенности он будет не вашим адвокатом, а вашим представителем.

Кто есть кто

Гигантской лакуной Российского законодательства можно считать неотработанную систему представительства интересов в суде, дающую возможность вывода из налоговой базы гигантских сумм, получаемых юристами от оказания гражданам юридической помощи.

В идеале представитель – это доверенное лицо, исполняющее за доверителя некоторые функции, которые доверитель самостоятельно не способен исполнить, например, не способен по тем или иным причинам присутствовать в судебных заседаниях.

Российская особенность представительства – это юрист разной степени квалифицированности или вообще не юрист, находящийся в судебном заседании вместе со своим доверителем – истцом или ответчиком.

По незнанию или по привычке граждане называют этих представителей своими адвокатами, в то время как представитель и адвокат – это не только разные процессуальные статусы, но и разная степень ответственности.

Адвокат представляет интересы своего доверителя не на основании доверенности, а на основании ордера, выписываемого в свою очередь на основании договора.

Таким образом, выписывая доверенность, знайте, что вы выписываете ее не адвокату, а своему представителю, которым может быть любой дееспособный гражданин, без условия наличия у него юридического образования.

Основания для выдачи доверенности

Если ваши отношения с представителем строятся на платной основе, то прежде чем выдать ему доверенность, рекомендуем заключить договор об оказании юридических услуг, в котором оговорить сумму гонорара, сроки действия договора и пределы полномочий. В качестве пределов полномочий могут быть указаны одно или несколько из нижеперечисленных действий:

1. предъявление иска;
2. участие в одном и более судебных заседаниях;
3. заявление ходатайств;
4. обжалование судебных решений и определений;
5. полномочия в процессе исполнения судебных решений;
6. представительство интересов в различных государственных органах.

Отметим, что в уголовных процессах представитель может участвовать только со стороны потерпевших. Со стороны подсудимых в суде и на следствии может участвовать только адвокат на основании ордера.

В тексте доверенности следует указать, что выдается она на основании заключенного договора об оказании услуг.

Типовой шаблон доверенности на представителя можно скачать на нашем сайте.

Правомочия адвоката по ордеру в гражданском процессе

Деятельность адвоката неразрывно связана с защитой прав и законных интересов доверителей. Вместе с тем все чаще и чаще сами адвокаты нуждаются в защите их профессиональных прав – незаконные обыски в помещениях адвокатских образований, раздевания при посещении СИЗО, отказ в предоставлении свидания с подзащитным и т.д. Примеры можно приводить до бесконечности.

Реакция адвокатского сообщества на факты подобных нарушений – индикатор готовности противостоять незаконным действиям со стороны системы: промолчал – значит согласился, грамотно и эффективно возразил – впредь будет неповадно.

На протяжении десятка лет мне, как и некоторым другим коллегам, периодически приходилось сталкиваться с проблемой допуска в гражданский процесс в качестве представителя доверителя, с которым заключено соглашение, в случае если полномочия оформлены только ордером.

Мировые судьи, а также судьи районных и областных судов могут в таких ситуациях отказать адвокату в выдаче копии судебного постановления, не допустить в судебный процесс в отсутствие доверителя, лишить права ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, а также требовать предъявить заявление доверителя о допущении адвоката к участию в деле и т.п. По мнению судей, необходима выданная доверителем доверенность, а при ее отсутствии адвокат может только выступать в суде, озвучивая позицию по делу.

Анализ законодательства, правовых позиций Верховного Суда РФ и теории гражданского процесса позволяет сделать однозначный вывод о неправомерности подобного подхода, явном нарушении профессиональных права адвокатов, а также подрыве авторитета адвокатуры, что в конечном итоге негативно сказывается как на праве адвоката своевременно оказать доверителю квалифицированную юридическую помощь, так и на праве доверителя получить ее.

Стремление адвоката убедить судью посредством аргументации в большинстве случаев оказывается безуспешным. На ходатайство адвоката разъяснить непонятную ситуацию судьи зачастую предпочитают реагировать молчанием и переходом от спорного вопроса к другому, применяя прием отложенного действия: «Пишите ходатайство. Оно будет рассмотрено». Если адвокат напомнит о праве заявить ходатайство в устной форме, это нервирует председательствующего еще больше. Кстати, я заметил, что подобные ситуации возникают при процессуальном общении с судьями, с которыми сталкиваешься впервые.

Проблема стара, жива и может возникать в будущем неоднократно.

Ордер адвоката – настоящая «привилегия корпорации», поскольку позволяет оперативно оформить представительские полномочия без необходимости доверителя обращаться к нотариусу, ожидать в очереди и нести расходы на нотариальное оформление доверенности. Наличие ордера позволяет адвокату вступить в процесс и вести дело без участия доверителя, если того требует процессуальная стратегия.

Практика показала, что решению указанной проблемы способствует направление на имя председательствующего судьи письменных мотивированных возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона об адвокатуре «В случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности. Никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя предъявления соглашения об оказании юридической помощи (далее также – соглашение) для вступления адвоката в дело».

Эта норма соотносится с положением ч. 5 ст. 53 ГПК РФ о том, что «полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием».

Из первого предложения ч. 1 ст. 54 Кодекса следует, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия – так называемые общие полномочия.

Предусмотренные ГПК случаи, когда полномочия действующего на основании соглашения адвоката удостоверяются доверенностью, перечислены во втором предложении ч. 1 ст. 54 ГПК: «Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом» – это так называемые специальные полномочия.

Очевидно, ордер – это средство оформления общих полномочий адвоката как представителя, с которым доверитель заключил соглашение.

Законодательство не раскрывает термины «общие полномочия» и «специальные полномочия». Обратимся к теории гражданского процесса, одним из лучших изложений которой является, на мой взгляд, академический учебник по гражданскому процессуальному праву. Приведу цитату оттуда: «Наличие у представителя общих полномочий на ведение конкретного дела означает, что представитель вправе совершать от имени и в интересах представляемого подавляющее большинство тех процессуальных действий, которые вправе совершать сам представляемый как лицо, участвующее в деле (см. ст. 35, 54 ГПК РФ). Например, давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, представлять доказательства, получать копии судебных постановлений, знакомиться с материалами дела и т.д.».

Собственно, об общих полномочиях указано в первом предложении ч. 1 ст. 54 ГПК: «представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия». И далее: «К специальным полномочиям ст. 54 ГПК РФ относит действия распорядительного характера: подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег. Закон требует особого оформления перечисленных полномочий – путем специальной оговорки в доверенности».

Итак, для осуществления представителем специальных полномочий необходима доверенность с указанием конкретных полномочий, как требует второе предложение ч. 1 ст. 54 ГПК.

Данную проблему не обошел вниманием Верховный Суд РФ.

Как указано в ответе на вопрос № 15 Обзора судебной практики ВС РФ за третий квартал 2003 г., утвержденного постановлениями Президиума ВС РФ от 3 и 24 декабря 2003 г., о том, вправе ли адвокат при наличии ордера совершать действия, предусмотренные ст. 54 ГПК, «Часть 5 ст. 53 ГПК РФ устанавливает, что право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Отдельные полномочия, перечисленные в ст. 54 ГПК РФ, могут быть осуществлены представителем только в случае непосредственного указания их в доверенности, выданной представляемым лицом. Следовательно, адвокат для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, от имени представляемого им лица должен быть уполномочен на это доверенностью».

ВС повторил указанную правовую позицию в Ответах Судебной Коллегии по гражданским делам ВС РФ на вопросы судов по применению норм ГПК РФ, утвержденных Президиумом ВС РФ 24 марта 2004 г. (ответ на вопрос 15).

На региональном уровне по обозначенной проблеме Кемеровский областной суд опубликовал Справку от 15 июля 2009 г. № 01-26/659 «О причинах отмены в порядке надзора в 1 полугодии 2009 года судебных постановлений мировых судей судебных участков Кемеровской области», в которой изложена правовая позиция, аналогичная приведенной позиции Верховного Суда. Дополнительно разъяснено, что адвокат по ордеру вправе участвовать в судебном заседании, совершать все процессуальные действия, кроме перечисленных в ст. 54 ГПК РФ, для совершения которых требуется оформление доверенности, в том числе и в отсутствие представляемого им лица. Справка содержит пример отмены определения мирового судьи об оставлении искового заявления без рассмотрения. Мировой судья посчитал, что при неявке в суд по повторному вызову истца, не просившего рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, действующий по ордеру адвокат не вправе представлять интересы своего доверителя в его отсутствие. Определение мирового судьи об оставлении искового заявления без рассмотрения было признано незаконным и отменено.

Подводя итог, отмечу, что если адвокат действует на основании ордера в гражданском процессе в качестве представителя доверителя, с которым заключено соглашение, он вправе реализовывать общие полномочия (давать объяснения, представлять доказательства, знакомиться с материалами дела, заявлять ходатайства, задавать вопросы иным участникам процесса, заявлять отводы и т. д.), и для вступления в гражданское дело соответствующее заявление доверителя не нужно. Для реализации специальных полномочий адвокату необходима доверенность, в которой должны быть конкретизированы эти полномочия (предъявление встречного иска, заключение мирового соглашения и т.д.).

Практика направления письменных возражений на действия председательствующего с приведением изложенного обоснования показала эффективность процессуального противодействия нарушениям профессиональных прав адвоката. В особо сложных случаях результативность существенно повышается подачей жалобы на имя председателя соответствующего суда, а также в квалификационную коллегию судей.

В заключение добавлю, что в моей адвокатской практике во всех случаях проблема была решена и с соответствующими судьями больше не возникала.

Доверенность на представление интересов в суде по административному

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Доверенность на представление интересов в суде по административному (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Доверенность на представление интересов в суде по административному

Судебная практика: Доверенность на представление интересов в суде по административному Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 56 «Полномочия представителя» КАС РФ
(О.М. Кабанов)Кассационная жалоба представителя гражданина РФ по доверенности на судебные акты по административному делу о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка возвращена без рассмотрения по существу, так как в нарушение ст. 56 КАС РФ к кассационной жалобе приложена копия доверенности, соответствие которой оригиналу не удостоверено. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 55 «Требования к лицам, которые могут быть представителями в суде» КАС РФ
(О.М. Кабанов)Кассационная жалоба представителя по доверенности на судебные акты по административному делу по иску граждан к Управлению ФНС России по городу о признании решения и записи незаконными, обязании устранить допущенное нарушение возвращена без рассмотрения по существу, так как в нарушение требований ст. 55, ст. 57, ч. 4 ст. 320 КАС РФ к кассационной жалобе приложена ксерокопия доверенности представителя, соответствие которой оригиналу надлежащим образом не удостоверено; также к кассационной жалобе не приложены документы о высшем юридическом образовании представителя либо документы, подтверждающие статус адвоката.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Доверенность на представление интересов в суде по административному

Нормативные акты: Доверенность на представление интересов в суде по административному «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации» от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 30.04.2021, с изм. от 15.07.2021)5. Полномочия других представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, — в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого лица, сделанном в судебном заседании в устной форме, на что указывается в протоколе судебного заседания, или представленном в суд в письменной форме. При предъявлении к представителю квалификационных требований представитель должен представить в суд соответствующие документы, подтверждающие выполнение этих требований. «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Учитывая, что в доверенности, выданной Обществом, во исполнение предписаний пп. 1 п. 2 ст. 56 КАС РФ было специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии правовых оснований для оставления административного искового заявления без рассмотрения, поскольку у представителя Общества, действовавшего на основании указанной доверенности, имелись полномочия на подписание и подачу в суд в интересах Общества административного искового заявления, в том числе об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Представление интересов в суде в Украине, защита интересов в судах в Киеве

В юриспруденции принято выделять отдельный институт представительства, который охватывает ряд процессуальных действий, осуществляемых от имени и в интересах субъектов правоотношений. Представительство (представление интересов) урегулируется положениями главы 17 Гражданского кодекса Украины (ГКУ), а также нормами процессуальных кодексов:

• Гражданского процессуального кодекса Украины (ГПКУ)
• Уголовного процессуального кодекса Украины (УПКУ)
• Кодекса административного судопроизводства Украины (КАСУ)
• Хозяйственного процессуального кодекса Украины (ХПКУ)

Представительство интересов в суде на сегодняшний день осуществляется только лицами со статусом адвоката. Монополия адвокатов введена со вступлением в силу закона №1401-VIII «О внесении изменений в Конституцию Украины (касательно правосудия)» от 02.06.2016 года. С 1 января 2019 года исключительно адвокат вправе представлять интересы юридических или физических лиц в суде первой инстанции (общей юрисдикции, хозяйственном, административном).

Адвокатское объединение «АЛТЕКСА» – это команда, которая включает специалистов со статусом адвоката. Судебная практика является одной из сфер нашей углубленной специализации. Каждое дело для нас – это очередное подтверждение квалификации и опыта. Согласно адвокатской этике, мы не можем гарантировать успех на 100%. Зато мы можем дать клиенту обещание использовать весь свой арсенал профессиональных инструментов правовой помощи. А это залог максимально высоких шансов на выигрыш!

Услуги представительства в суде общей, хозяйственной, административной юрисдикции

В законе №5076-VI «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» от 05.07.2012 г., представительство определяется как направление деятельности по обеспечению реализации прав клиента в судопроизводстве. Речь идет об оказании правовой поддержки:

• Потерпевшему во время рассмотрения дела об админ. правонарушении, в других случаях
• Гражданскому истцу/ гражданскому ответчику, включительно – в уголовном производстве

Судебные адвокаты нашей компании работают во всех судах города Киев:

• Местных
• Апелляционных
• Верховном Суде

Услуги по представлению интересов в суде охватывают такие направления деятельности:

1. Изучение документов, предоставленных клиентом.
2. Сбор дополнительной документации и материалов для использования в качестве доказательств (включительно – проведение досудебных экспертиз).
3. Разработку искового заявления, отзыва на исковое заявление и прочих процессуальных документов.
4. Непосредственное участие в судебных заседаниях.
5. Разъяснение клиенту сути судебного решения.
6. Определение законных обоснований для пересмотра дела (апелляции/ кассации).
7. Разработку апелляционной/ кассационной жалобы, отзыва на апелляционную/ кассационную жалобу, прочей необходимой процессуальной документации в ходе обжалования решения суда первой инстанции.
8. Пересмотр судебных актов в связи с открывшимися обстоятельствами.

Решая вопрос, сколько стоит помощь адвоката в суде, следует помнить о возможности взыскания судебных затрат с проигравшей стороны. Именно по этой причине крайне важен опыт адвоката. Чем эффективнее будет действовать этот специалист, тем выше шансы на компенсацию финансовых затрат, понесенных клиентом.

Представительство в суде на основании ордера

Для представления интересов клиента адвокату следует подтвердить полномочия. Процессуальное законодательство определяет два документа, с помощью которых подтверждаются полномочия представителя в суде. Во-первых, это ордер. Во-вторых, это доверенность. Иногда суды также требуют от адвоката предоставить извлечение из Единого реестра адвокатов Украины/ копию свидетельства, удостоверяющего право на соответствующую профессиональную деятельность.

Ордер, как документ для того, кто может представлять субъектов правоотношений в суде, выдается адвокатом либо бюро/ объединением. Данный документ имеет следующие особенности:

• Выдается на основании прав/ обязательств заключенного договора об адвокатской помощи.
• Оформляется документ письменно, обязательно содержит подпись адвоката.
• На оборотной стороне указываются ограничения адвокатских полномочий.
• Для представителя предусматривается уголовная ответственность в тех ситуациях, когда он предоставляет суду ложные сведения о компетенции представлять определенного субъекта.
• Также ответственность предусматривается за непредставление в ордере информации об ограничениях полномочий согласно договору о юридической поддержке.

Доверенность как документ, подтверждающий полномочия адвоката

Использование доверенности на юридическое представительство в суде урегулируется определенными нормами процессуального законодательства. Существуют требования, как по оформлению данного документа, так и относительно содержания.

Доверенность на представительство адвоката в суде удостоверяется нотариально. Оригинал/ копия данного документа заверяется судьей, затем приобщается к материалам дела. Необходимо учитывать: привлечение адвоката в качестве представителя интересов не лишает доверителя права на личное присутствие во время судебного процесса по рассмотрению дела.

Сфера полномочий согласно доверенности допускает:

• Представление интересов в суде различных инстанций, по различным категориям дел
• Подачу иска, полный/ частичный отказ от исковых требований, признание иска
• Внесение поправок относительно обоснований/ предмета иска
• Оформление мирового соглашения с противоположной стороной
• Обжалование решения/ приказа/ административного постановления суда
• Передоверие: передачу предоставленных полномочий иному субъекту
• Получение имущества/ финансовых средств согласно судебному решению

Помимо этих процессуальных шагов в документе допускается оговаривать следующую компетенцию адвоката для представления интересов в суде:

• Подавать заявления/ ходатайства (устные, письменные) от имени доверителя
• Получать справки, ответы на запросы, выписки и копии судебных решений, прочих документов, имеющихся в материалах дела
• Расписываться от имени доверителя в пределах доверенности (включительно – подписывать исковое заявление, прочие процессуальные документы)
• Ознакомляться с материалами дела (включительно – в суде/ правоохранительных органах)
• Получать/ сдавать почтовые отправления (включительно – официальные сообщения, судебные повестки)
• Принимать участие в судебных заседаниях, в исследовании доказательств
• При осуществлении судопроизводства приводить свои доводы и соображения по всем вопросам, связанным с реализацией полномочий по доверенности
• Осуществлять необходимые платежи при выполнении доверенности (например, судебный сбор)
• Совершать прочие действия, предусмотренные действующим законодательством в Украине для такого рода полномочий

Наша компания обеспечит вам эффективное сопровождение в суде, как в Киеве, та и в другом городе! Ожидаем вашего обращения!

Верховный суд объяснил полномочия адвоката по ордеру

Марина Засовина* заключила соглашение с адвокатским кабинетом Москвы в лице адвоката Владимира Радина* на представление интересов по делу об административном правонарушении. Радин на основании ордера подал иск в защиту Засовиной в Абдулинский районный суд Оренбургской области, вступил в  процесс, присутствовал на заседаниях. В итоге суд прекратил производство по делу за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП). 

Радин подал жалобу на принятое решение в Оренбургский областной суд, но ее оставили без рассмотрения. Апелляция обратила внимание на формулировку ордера: «выдан на защиту интересов Засовиной, привлекаемой к административной ответственности». Суд сделал вывод: объем полномочий Радина в соответствии с ордером не дает ему право подписывать и подавать жалобу на решение по делу об административном правонарушении, поскольку в указанном ордере это право не оговорено.

Оценить этот довод пришлось Верховному суду. Он обратил внимание, что Радин допущен к участию в производстве по делу об административном правонарушении (ч. 5 ст. 25.5 КоАП), а значит, вправе знакомиться со всеми материалами, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении, обжаловать постановление, применение мер обеспечения производства и пользоваться иными процессуальными правами. Объем полномочий, которыми наделен адвокат Радин в соответствии с ордером, дает ему право подавать жалобы в интересах Засовиной по делу об административном правонарушении, решил ВС. По его мнению, у апелляции не было правовых оснований для оставления жалобы Радина без рассмотрения. ВС отметил: лицу необоснованно отказали в реализации конституционных прав на получение юридической помощи и на судебную защиту. Поэтому ВС отменил определение апелляционного суда и направил дело с жалобой Радина в областной суд на стадию подготовки (ст. 30.4 КоАП).

ВС: «Все предусмотренные КоАП процессуальные права, в том числе право обжалования постановления и решения по делу об административном правонарушении, предоставленные адвокату, удостоверяются исключительно ордером» 

Заявитель также просил отменить акт суда первой инстанции, но ВС в этой части оставил жалобу без рассмотрения по существу, – поскольку доводы о несогласии с указанным актом будут предметом проверки судьи Оренбургского областного суда (№ 47-ААД18-17). Пока еще такая проверка не состоялась.

«В гражданском процессе логику доверенности для адвоката хотя бы частично можно объяснить: все-таки в ордере не отражены такие полномочия, как подписание искового заявления, заключение мирового соглашения, отказ от иска. Но в чем необходимость требовать доверенность от лица, привлекаемого к административной ответственности, если есть ордер?»

Анастасия Расторгуева, управляющий партнер КА города Москвы Федеральный рейтинг. группа Уголовное право ×

* – имя и фамилия изменены редакцией.

Адвокат в зале суда отказался представлять интересы лица по доверенности

Вызвало удивление Комиссии письмо судьи Приморского районного суда СПб в отношении адвоката Лаврентьевой О.Е.

В письме сообщалось о том, что 03.07.07г. в судебном заседании по гражданскому делу адвокат Лаврентьева О.Е. заявила об отказе от представления интересов О. по доверенности.

Действия адвоката, по мнению суда, противоречат ст.7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и Кодексу профессиональной этики адвоката (КПЭА). Доверитель адвоката не уведомлял суд о прекращении действия его доверенности. Поэтому, реализуя право представителя на отказ от выданной доверенности, предусмотренное п.3 ч.1 ст.188 ГК РФ, адвокат Лаврентьева О.Е. действовала вопреки воле доверителя, выдавшего ей доверенность с определённым объёмом полномочий и желавшего участвовать в рассмотрении дела через представителя.

Кроме того, заявление адвоката Лаврентьевой О.Е. было сделано непосредственно в судебном заседании 03.07.07г., что лишило суд возможности выяснить мнение Охотникова Н.П. по данному вопросу и привело к очередному отложению рассмотрения дела.

Изучив материалы дисциплинарного производства, Квалификационная комиссия (Квалификационная комиссия АПСПб) отметила, что, располагая достоверной информацией о заболевании своего доверителя О., адвокат Лаврентьева О.Е. в судебном заседании 03.07.07г., заявила ходатайство об отложении слушания дела в связи с его отсутствием по уважительной причине. После вынесения судом постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, адвокат Лаврентьева О.Е., руководствуясь волей доверителя (см. Заявление доверителя) и в соответствии с п.2 ст.188 ГК РФ отказалась от своих полномочий представителя по доверенности. Позиция адвоката и заявленное ею ходатайство было поддержано прокурором и слушание дела было отложено. Вместе с тем, она продолжала представлять интересы доверителя на основании ордера.

Квалификационная комиссия АПСПб обращает внимание на то, что позиция, высказанная судом в обращении в АП СПб, противоречит требованиям ст.188 ГК РФ, в соответствии с которыми действие доверенности прекращается в том числе вследствие отказа лица, которому выдана доверенность. Лицо, которому доверенность выдана, может во всякое время отказаться от нее. Соглашение об отказе от этих прав ничтожно.

Квалификационная комиссия считает необходимым еще раз разъяснить свою принципиальную позицию. Предъявление претензий к адвокату по качеству его работы, степени выполнения принятых адвокатом на себя обязательств — прерогатива доверителя. Лишь стороны соглашения на оказание юридической помощи знают, а в необходимых случаях закрепляют это в качестве условий договора, какие цели поставлены перед адвокатом, чем обусловлено его поведение в процессе. Поэтому оценка действий адвоката сторонним наблюдателем, пусть даже квалифицированным специалистом в области права, не может рассматриваться как основание для привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности, если конечно это не связано с нарушением адвокатом норм процессуального права, законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре.

С учётом изложенного и в соответствии с пп.2 п.9 ст.23 КПЭА Комиссия пришла к заключению о необходимости прекращения дисциплинарного производства вследствие отсутствия в действиях адвоката Лаврентьевой О.Е. нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и КПЭА.

Доверенность для представления 💼 интересов в судах

 

Закон разрешает выступать как доверителю только тем лицам, перечень которых им определен. То есть, в случае возникновения судебного спора, они имеют право получить квалифицированную правовую помощью и оформить соответствующий документ, который будет подтверждать полномочия.

Представителем, в настоящее время, может выступить любое, но дееспособное, лицо, достигшее 18-ти лет, а также наделенное четкими документальными полномочиями. Закон имеет жесткое ограничение по поводу категории лиц, которые не имеют права выступать в виде представителей в суде. К ним относятся:

1. прокурор;
2. следователь;
3. судья;
4. работники аппарата суда;
5. помощники судей.

Естественно, что можно и самостоятельно идти в суд, а также принимать непосредственно участие в действующих судебных процессах. Тем не менее, если привлечь квалифицированного специалиста, можно добиться поставленной цели и отстоять свою позицию в судебных органах. Именно в подобного рода ситуациях и возникает реальная необходимость в оформлении нотариально удостоверенной доверенности, поскольку действовать в судах можно исключительно по доверенности.

П. 1 ст. 185 ГК РФ определено понятие «доверенность». Это письменный документ, выдаваемый совершеннолетним лицом, где определяется весь предполагаемый спектр полномочий. Указанная выше статья предусматривает обязанность нотариального заверения подписи на доверенности, подтверждающей круг полномочий.

Срок действия этого документа категорически не должен превышать три года. при этом в ней четко должно быть указано следующее:

• дата окончания доверенности;
• конкретный срок, в период которого она действует.

В том случае, если при оформлении документа в него не был вписан срок, он имеет юридическую силу на протяжении одного календарного года с момента фактического подписания (ст.186 ГК РФ). Если речь будет идти о передоверии, то такая доверенность действует в пределах срока, установленного основной доверенностью.

Доверенность на представление интересов в суде цена будет колебаться в зависимости от уровня квалификации лица, к которому обращается потенциальный заявитель и его репутации. Стоит отметить, что в случае наличия судебного разбирательства и рисков утраты материального характера, не стоит экономить. В противном случае, цель может быть не достигнута, а реальные шансы на выигрыш в процессе – безвозвратно утрачен. 

Представление интересов в суде без нотариальной доверенности

Процессуальное законодательство предоставляет гражданам возможность осуществления самостоятельной защиты прав или же с помощью представителя. В данное время есть несколько категорий представителей, которые по разному подтверждают свои полномочия. Одни из них представляют доверенность, а другим достаточно ордера, если представитель адвокат.

Без доверенности, которая удостоверена в нотариальном порядке, можно представлять интересы в суде следующим категориям лиц:

• представителям от юридических лиц. Полномочия лица, которое явилось в суд в качестве представителя предприятия, учреждения или же организации, должно быть подтверждено документом, определяющим его служебное положение и уставными документами. В качестве подтверждающего документа может быть выписка из ЕГРЮЛ, в которой указано лицо, имеющее право действовать от имени юридического лица без доверенности или доверенность на представление интересов от юридического лица, которая подписана должностным лицом и скреплена печатью;
• адвокаты. Эта категория лиц осуществляет представительство на основании ордера;
• законные представители. К ним законом относят родителей, опекунов, попечителей.

Договор на представление интересов в суде

В большинстве случаев все отношения, которые складываются между представителем и его доверенным лицом оформляются договором. Он представляет собой особое письменное соглашение, по которому одна из сторон будет принимать на себя обязательства по подготовке документов к суду и фактическое представительство интересов доверителя, а вторая сторона – обязательства по оплате в установленные сроки. Ведя речь о таком договоре можно сказать, что он считается разновидностью стандартного договора на предоставление услуг.  В таком документе должно быть указано следующее:

• дата;
• персональные данные исполнителя и заказчика;
• конкретный перечень услуг, который должен быть оказан в рамках договора;
• фактическая стоимость и порядок проведения оплаты за правовые услуги;
• обязанности сторон;
• дата вступления подписанного договора в законную силу;
• период действия договора;
• право передоверия;
• порядок расторжения договора;
• ответственность;
• реквизиты и подписи сторон. В том случае, если с одной стороны выступает юридическое лицо, подпись его уполномоченного лица должна быть скреплена печатью.

В договоре может быть указаны и другие данные, по соглашению между сторонами, например, такие как каков срок исковой давности по взысканию долгов, обязательства личного участия в процессе доверителя или категорическое указание о невозможности этого и т.д.

Цены на услуги юристов и адвокатов зависят от задач.

Звоните прямо сейчас! Поможем!

+7 (861) 212-54-74, +7 (988) 241-05-75

Окончила Московскую Государственную Академию права. Юридический стаж с с 1989 года. Трудовую деятельность начинала в магаданской области в качестве юрисконсульта юридического отдела Тенькинской торговой конторы, с 1993 года- заместитель директора по административно правовым вопросам Магаданского медицинского училища и преподаватель основ законодательства . С 1998 по 2010-адвокат . 2011-юридическое бюро Е.Романовой

Несколько клиентов в одном деле

Эмброуз В. Макколл, Hinshaw & Culbertson LLP, Пеория, Иллинойс © 2012

Сначала посчитайте своих клиентов
По мере того, как календарь приближается к концу учебного года и началу летних каникул, мы обнаружим, что выполняем освященный веками ритуал подсчета голов. Мы считаем каждого человека, путешествующего с нами, чтобы никого не бросить. Острые ощущения от получения задания для нескольких клиентов также накладывают ответственность за определение лиц и интересов, которые вы будете представлять.

Обзор модельного правила 1.7
Если у юристов есть несколько клиентов по одному и тому же делу, они должны сообщить о существовании любых текущих или потенциальных конфликтов и, где это возможно и целесообразно, получить отказ от таких конфликтов в соответствии с применимыми правилами профессиональной ответственности. См. Правило модели 1.7 (a), (b) ABA. Это обсуждение будет сосредоточено на выявлении конфликтов между текущими клиентами в одном судебном процессе или транзакции. Помните, что присяжные или суды, которые позже могут изучить, как мы обрабатывали файл для нескольких клиентов, не предоставят нам большого расслабления.Независимо от того, насколько сложна сделка или насколько благонамеренны действия адвоката, адвокаты должны ожидать строгого соблюдения правил, регулирующих их представление интересов нескольких текущих клиентов. В большинстве случаев такие правила будут похожи на Правило 1.7 Типовых правил профессионального поведения.

Первая часть Типового правила 1.7 предусматривает, что:

(a) За исключением случаев, предусмотренных в пункте (b), юрист не должен представлять клиента, если представление связано с одновременным конфликтом интересов.

Конфликт интересов существует, если:
(1) представление одного клиента прямо противоположно другому клиенту; или

(2) существует значительный риск того, что представительство одного или нескольких клиентов будет существенно ограничено
обязанности юриста перед другим клиентом,….

Правило модели 1.7 создает две категории для нашего анализа. Во-первых, терпит ли один клиент прямую беду по отношению к другому клиенту? Во-вторых, сигнализируют ли обстоятельства множественного представительства о риске того, что представительство одного клиента будет существенно ограничено обязанностями другого клиента? Эти две широкие категории поддерживают создание базы данных, в которой перечислены все многочисленные клиенты и содержатся поля для идентификации врагов, интересов, нейтральных сторон и друзей каждого из нескольких клиентов.В процессе приема можно создать список всех игроков и классифицировать их роли. Например, если у вас есть несколько клиентов через LLC, ваша база данных может определить, кто является составным членом LLC. В случаях трудоустройства ваша база данных может показать, имеют ли клиенты одинаковую должность, или в случаях продукта, использовали ли они один и тот же продукт в течение установленного периода времени. Некоторая настройка вашей базы данных о конфликтах клиентов может оказаться полезной и поможет обсудить в вашем внутреннем офисе, как информировать нескольких клиентов о характере рисков и потенциальных конфликтов, которые могут возникнуть в результате вашего представительства нескольких клиентов по одному и тому же вопросу.Типовое правило 1.7, комментарий на п. 18. Такие обсуждения с несколькими клиентами должны раскрывать, что между клиентами не применяется привилегия адвоката и клиента, и что при отсутствии соглашений о сохранении конфиденциальности определенных данных от некоторых из нескольких клиентов, таких как коммерческая тайна, конфиденциальность будет разделена между несколькими клиентами. . Типовое правило 1.7, комментарий на ¶¶30-31.

Конфликты или базы данных о приеме клиентов также могут помочь вам определить лиц, которые могут рассматривать вас как своего адвоката, даже если они никогда не подписывали договор о выплате гонорара и не платили вам денег для представления своих интересов.Вы можете создать такие базы данных, чтобы они содержали поля данных с подробным описанием того, какие лица или фирмы уже имеют адвокатов, представляющих их интересы. Как только ваша сумка будет заполнена такими данными, вы можете просмотреть файл и указать лиц, которым вы, возможно, захотите сообщить в письменной форме, что вы не представляете их интересы и что им следует нанять отдельного адвоката.

Еще одна причина для проведения подсчета голосов состоит в том, что иногда поверенные обнаруживают, что определенные конфликты между их многочисленными клиентами не могут быть разрешены в соответствии с версией Типового правила 1 ABA, принятой в их юрисдикции.7 (б). Такие ситуации могут возникать не только в судебных процессах, но и в многосторонней транзакционной работе. Тем не менее, даже с ростом использования компьютеров и баз данных адвокатами и их юридическими фирмами, недавнее прецедентное право из различных юрисдикций указывает нам, что основная задача адвоката с несколькими клиентами состоит в том, чтобы сначала «определить» фактические или потенциальные конфликты.

Конфликт между принципалом и агентом
Федеральный апелляционный суд постановил, что правило 1.7 применяется, когда клиент № 1, принципал, сказал адвокату, что клиент № 2, агент солгал о готовности оплатить свою долю судебных издержек, что привело к тому, что клиент № 1 решил отменить полномочия клиента №2 действовать в качестве его агента.После этого события клиент №1 сообщил адвокату, что клиент №2 сфальсифицировал свидетельские показания, на которых указано имя клиента №1, для использования в другом судебном процессе. Клиент №1 также сообщил адвокату, что клиент №2 действовал вне рамок своего разрешения. Адвокат сказал клиенту №1, что их сообщения являются секретными и не будут переданы клиенту №2. Суд отметил, что комментарий, сопровождающий применимую версию Правила 1.7 (Комментарий 16), поясняет, что совместное представительство «почти наверняка будет неадекватным», когда требуется такая уверенность. So v. Suchanek , 670 F.3d 1304, 1307-11 (округ Колумбия, 2012 г.).

Транзакционный конфликт
Конфликты между несколькими текущими клиентами также возникают в транзакционной работе. «Несостоятельность конфликта зависит от обстоятельств. Например, юрист не может представлять несколько сторон в переговорах, интересы которых принципиально антагонистичны друг другу … »Правило 1.7 Типового правила ABA, Комментарий 28; см. также CenTra, Inc. против Estrin , 538 F.3d 402, 417 (6-й округ, 2008 г.). В деле Centra, суд пояснил, что, когда юридическая фирма представляла частного клиента для обеспечения финансирования плана моста и одновременно представляла муниципальное образование, которое выступало против плана моста, юридическая фирма работала на две противные стороны по одному и тому же вопросу. Более того, общие сведения частного клиента о том, что юридическая фирма ранее представляла стороны с неблагоприятными интересами, не были достаточными данными для информирования частного клиента о том, что у юридической фирмы имеется прямой конфликт интересов с двумя неблагоприятными клиентами.

Guardian — Ward Conflict
Адвокат нарушил версию Правила 1.7 (a) (2), представляя как взрослого инвалида, так и ее племянницу в процессе опеки. Суд подчеркнул, что независимо от того, насколько благими намерениями был адвокат при подаче заявления об опеке, инициированного от имени племянницы, такое разбирательство обязательно было неблагоприятным для взрослого клиента-инвалида. Более того, отмеченная ограниченная дееспособность взрослого-инвалида лишь усложняла любые возможные аргументы в пользу того, что взрослый-инвалид был правомочен оформить долговременную доверенность или дать осознанное согласие на двойное представительство. Dayton Bar Association против Parisi, 2012 Ohio 879 at 1-14, ¶¶ 37-38, 131 Ohio St. 3d 345, ___ N.E.2d ___, 2012 WL 752444 (Огайо 8 марта 2012 г.).

Что делать, если один множественный клиент становится сторонним ответчиком?
У адвоката возник текущий конфликт интересов, представляя как заемщика, так и ипотечного брокера при подаче иска против кредитора. Ипотечный брокер был замешан в иске заемщика, особенно после того, как кредитор назвал ипотечного брокера третьей стороной-ответчиком. In re Дисциплинарные меры против Каллы , ___ N.W.2d ___, 2012 WL 204529 (Миннесота, 25 января 2012 г.).

Конфликт показаний
Одновременный конфликт интересов имел место, поскольку юристы представляли корпорацию-ответчик и ее бывшего адвоката. Бывший адвокат сообщил корпорации-ответчику о спорном товарном знаке. Бывший адвокат корпорации дал показания, которые противоречили показаниям президента корпорации и бизнес-консультанта.Свидетели компании заявили, что бывший адвокат корпорации сообщил им, что проблем с использованием предложенной регистрации нет. Напротив, бывший адвокат показал, что он сообщил президенту и бизнес-консультанту, что использование рассматриваемого знака было «проблематичным» из-за предварительной регистрации и использования знака истцом. Wink, Inc. против Wink Threading Studio, Inc., ___ F.Supp.2d ___, 2011 WL 3206915 (E.D.Va. 26 июля 2011 г.).

Конфликт между обвиняемыми по уголовным делам
У адвоката по уголовным делам был обнаружен конфликт в соответствии с государственной версией Правила 1.7. Ни один из двух клиентов не признался, что у него в машине было обнаружено огнестрельное оружие. Полиция утверждала, что в машине было обнаружено огнестрельное оружие, и отказ одного клиента в суде о владении огнестрельным оружием косвенно обвинил другого клиента в хранении огнестрельного оружия. В дисциплинарном взыскании против Коулмана , 793 NW2d 296, 304-306 (Миннесота, 2011 г.) («Потенциал конфликта интересов при представлении интересов нескольких обвиняемых в уголовном деле настолько серьезен, что адвокат должен, как правило, , отказаться представлять более одного обвиняемого.»).

Конфликт между участниками ООО
Правовые отношения могут быть переплетены в рамках единого юридического лица. LLC может заключать договор со своими участниками или членами своих членов. Следовательно, когда возникает спор или разногласие по поводу интересов, контролируемых одним из участников LLC, адвокаты могут оказаться в ситуации, схожей с представлением закрытой корпорации и держателя контрольного пакета акций. В этих обстоятельствах поверенный может нести фидуциарную обязанность перед другими акционерами, и в этом случае перед другими участниками LLC.Такие факты создают риск потенциальной ответственности в результате непреднамеренного, но потенциального нарушения фидуциарных обязательств перед неконтролирующими участниками LLC. Eternal Preservation Associates, LLC против Accidental Mummies Touring Co., LLC, 759 F.Supp.2d 887, 889-94 (E.D. Mich. 2011).

Возможный конфликт между больницей и врачом Кодекс ответчиков
Адвокат представлял интересы больницы-ответчика и врача-ответчика в судебном разбирательстве. Приобретение и употребление врачом лекарственного средства, если это имеет значение в ходе судебного разбирательства, может быть объяснено врачом как произошедшее после получения разрешения от штатного юриста больницы.Такой конфликт требовал решения вопроса о том, представит ли юридическая фирма доказательства в поддержку возможной защиты от имени врача. Кроме того, даже если такая защита не будет представлена ​​в суде, суд хотел подтвердить, что врач был осведомлен о возможной защите и сознательно, добровольно и разумно согласился не представлять защиту в суде. Яканджело против Джорджтаунского университета , 710 F.Supp.2d 83, 85, 92-95 (D.D.C. 2010).

Заключение
Все консультанты с несколькими клиентами по одному и тому же вопросу должны отслеживать интересы каждого из своих клиентов. Только составив карту таких интересов, можно увидеть, совпадают ли интересы нескольких клиентов или противоречат интересам всех других многочисленных клиентов. Если вы наметили интересы нескольких клиентов и обнаружите конфликты, настало время обратиться за консультацией по этическим вопросам.

Амброуз В. Макколл — партнер в Пеории, штат Иллинойс, компании Hinshaw & Culbertson LLP.Его практика сосредоточена на защите профессионалов, коммерческих судебных процессах, а также в сфере труда и занятости.

Конфликт интересов: текущие клиенты: особые правила

Правило 1.8 Конфликт интересов: текущие клиенты: особые правила

(a) Юрист не должен вступать в деловую сделку с клиентом или сознательно приобретать право собственности, посессор, ценные бумаги или другие имущественные интересы, непосредственно неблагоприятные для клиента, за исключением случаев:

(1) сделка и условия, на которых адвокат приобретает интерес, являются справедливыми и разумными для клиента, полностью раскрываются и передаются в письменной форме таким образом, который может быть разумно понят клиентом;

(2) клиент уведомляется в письменной форме о желательности обращения и получает разумную возможность обратиться за советом к независимому юрисконсульту по сделке; и

(3) клиент дает информированное согласие в письменной форме, подписанной клиентом, с основными условиями сделки и ролью юриста в сделке, включая то, представляет ли юрист клиента в сделке.

(b) Юрист не должен использовать информацию, касающуюся представления клиента в ущерб клиенту, если клиент не дает информированного согласия, за исключением случаев, разрешенных или требуемых настоящими Правилами.

(c) Юрист не должен требовать от клиента какого-либо существенного подарка, включая завещательный дар, или готовить от имени клиента документ, в котором юристу или лицу, имеющему отношение к юристу, какой-либо существенный подарок, кроме случаев, когда юрист или другой получатель подарок связан с клиентом.Для целей этого параграфа связанные лица включают супруга, ребенка, внука, родителя, бабушку или дедушку или другого родственника или человека, с которым адвокат или клиент поддерживает тесные семейные отношения.

(d) До завершения представительства клиента, юрист не должен заключать или вести переговоры о соглашении, дающем юристу литературные или медиа-права на изображение или рассказ, основанные в значительной степени на информации, относящейся к представительству.

(e) Юрист не должен оказывать финансовую помощь клиенту в связи с незавершенным или предполагаемым судебным разбирательством, за исключением следующих случаев:

(1) адвокат может авансировать судебные издержки и судебные издержки, возмещение которых может зависеть от исхода дела; и

(2) адвокат, представляющий неимущего клиента, может оплатить судебные издержки и судебные издержки от имени клиента.

(f) Юрист не принимает компенсацию за представление интересов клиента от кого-либо, кроме клиента, за исключением случаев:

(1) клиент дает информированное согласие;

(2) нет вмешательства в независимость профессионального суждения юриста или в отношения между клиентом и юристом; и

(3) информация, относящаяся к представлению клиента, защищена в соответствии с требованиями Правила 1.6.

(g) Юрист, который представляет двух или более клиентов, не должен участвовать в совокупном урегулировании требований клиентов или против клиентов или в совокупном соглашении о признании вины или признании недействительным, если каждый клиент проинформирован. согласие в письменной форме за подписью клиента.Раскрытие информации адвокатом должно включать в себя наличие и характер всех претензий или заявлений, а также участие каждого лица в урегулировании.

(h) Юрист не имеет права:

(1) заключить соглашение, предусматривающее перспективное ограничение ответственности юриста перед клиентом за злоупотребления служебным положением, если клиент не представлен независимо при заключении соглашения; или

(2) урегулировать претензию или потенциальную претензию по такой ответственности с непредставленным клиентом или бывшим клиентом, если это лицо не уведомлено в письменной форме о желательности обращения и не получит разумную возможность обратиться за консультацией к независимому юрисконсульту в связи с этим.

(i) Юрист не должен приобретать имущественный интерес в отношении основания иска или предмета судебного разбирательства, которое адвокат ведет для клиента, за исключением того, что юрист может:

(1) получить право удержания, разрешенное законом для обеспечения гонорара или расходов адвоката, при условии соблюдения требований Правила 1.8 (а); и

(2) контракт с клиентом на разумную условную плату в гражданском деле, за исключением случаев, запрещенных Правилом 1.5.

(j) В то время как юристы связаны с фирмой, запрет в предыдущих пунктах (a) — (i), который применяется к любому из них, будет применяться ко всем из них.

Комментарий

Примечание: см. Правило 1.19 о запрете сексуальных отношений клиент-адвокат.

Деловые операции между клиентом и юристом

[1] Юридические навыки и подготовка юриста вместе с доверием и доверием между юристом и клиентом создают возможность чрезмерного завышения, когда юрист участвует в коммерческой, имущественной или финансовой сделке с клиентом, например, в ссуде. или сделка купли-продажи, или инвестиция в юриста от имени клиента.Требования пункта (а) должны выполняться, даже если сделка не имеет непосредственного отношения к предмету представительства, например, когда юрист, составляющий завещание для клиента, узнает, что клиенту нужны деньги для покрытия несвязанных расходов, и предлагает оплатить заем клиенту. См. Правило 5.7. Это также относится к юристам, приобретающим недвижимость в имениях, которые они представляют. Он не применяется к обычным соглашениям о вознаграждении между клиентом и юристом, которые регулируются Правилом 1.5, хотя его требования должны выполняться, когда юрист принимает участие в бизнесе клиента или другое неденежное имущество в качестве оплаты всего или части вознаграждения.Кроме того, Правило не применяется к стандартным коммерческим сделкам между юристом и клиентом в отношении продуктов или услуг, которые клиент обычно продает другим, например, банковских или брокерских услуг, медицинских услуг, продуктов, производимых или распространяемых клиентом, и коммунальные услуги. В таких сделках юрист не имеет преимуществ в отношениях с клиентом, а ограничения в пункте (а) не нужны и неосуществимы.

[2] Параграф (а) (1) требует, чтобы сама сделка была справедливой по отношению к клиенту и чтобы ее основные условия были доведены до клиента в письменной форме таким образом, чтобы его можно было разумно понять.Пункт (а) (2) требует, чтобы клиент был также уведомлен в письменной форме о желательности обращения за консультацией к независимому юрисконсульту. Это также требует, чтобы клиенту была предоставлена ​​разумная возможность получить такой совет. Пункт (а) (3) требует, чтобы юрист получил информированное согласие клиента в письменной форме, подписанное клиентом, как в отношении основных условий сделки, так и роли юриста. При необходимости юрист должен обсудить как существенные риски предполагаемой сделки, включая любой риск, связанный с участием юриста, так и наличие разумно доступных альтернатив, и должен объяснить, почему совет независимого юрисконсульта желателен.См. Правило 1.0 (f) (определение информированного согласия).

[3] Риск для клиента является наибольшим, когда клиент ожидает, что адвокат будет представлять клиента в самой транзакции, или когда финансовый интерес адвоката иным образом представляет значительный риск того, что адвокатское представительство клиента будет существенно ограничено адвокатом. финансовая заинтересованность в сделке. Здесь роль юриста требует, чтобы юрист соблюдал не только требования пункта (а), но и требования правила 1.7. В соответствии с этим Правилом, юрист должен раскрывать риски, связанные с двойной ролью юриста как юрисконсульта и участника сделки, например, риск того, что юрист будет структурировать сделку или давать юридические консультации таким образом, который выгоден юристу. интересы за счет клиента. Кроме того, юрист должен получить информированное согласие клиента. В некоторых случаях интерес юриста может быть таким, что Правило 1.7 не позволяет юристу запрашивать согласие клиента на сделку.

[4] Если клиент независимо представлен в сделке, параграф (а) (2) настоящего Правила неприменим, а требование параграфа (а) (1) о полном раскрытии информации удовлетворяется либо путем письменного раскрытия информации юристом. вовлеченными в сделку или независимым юрисконсультом клиента. Тот факт, что клиент был независимо представлен в сделке, имеет значение для определения того, было ли соглашение справедливым и разумным для клиента, как того требует пункт (а) (1).

Использование информации, связанной с представительством

[5] Использование информации, относящейся к представлению интересов клиента в ущерб клиенту, нарушает обязанность юриста проявлять лояльность. Пункт (b) применяется, когда информация используется в интересах юриста или третьего лица, например, другого клиента или делового партнера юриста. Например, если юрист узнает, что клиент намеревается приобрести и застроить несколько участков земли, юрист не может использовать эту информацию для покупки одного из участков, конкурируя с клиентом, или для рекомендации другому клиенту сделать такую ​​покупку.Правило не запрещает использование, которое не ставит клиента в невыгодное положение. Например, юрист, который изучает интерпретацию торгового законодательства государственным учреждением во время представления интересов одного клиента, может надлежащим образом использовать эту информацию в интересах других клиентов. Пункт (b) запрещает использование информации о клиенте в невыгодных целях, если клиент не дает информированного согласия, за исключением случаев, разрешенных или требуемых настоящими Правилами. См. Правила 1.2 (d), 1.6, 1.9 (c), 3.3, 4.1, 8.1 и 8.3.

Подарки юристам

[6] Юрист может принять подарок от клиента, если сделка соответствует общим стандартам справедливости.Например, разрешен простой подарок, такой как подарок на праздник или в знак признательности. Если клиент предлагает юристу более существенный подарок, пункт (c) не запрещает юристу принять его, хотя такой подарок может быть аннулирован клиентом в соответствии с доктриной ненадлежащего влияния, которая рассматривает подарки клиента как предположительно мошеннические. В любом случае из-за опасений по поводу чрезмерного охвата и навязывания клиентам адвокат не может предлагать сделать существенный подарок адвокату или в пользу адвоката, за исключением случаев, когда адвокат связан с клиентом, как указано в параграфе (c ).

[7] Если для совершения значительного подарка требуется подготовка юридического документа, такого как завещание или передача, клиент должен получить независимый совет, который может дать другой юрист. Единственное исключение из этого Правила — когда клиент является родственником одаряемого.

[8] Это Правило не запрещает юристу добиваться назначения адвоката, партнера или помощника юриста в качестве исполнителя имущества клиента или на другую потенциально прибыльную фидуциарную должность.Тем не менее, такие назначения будут подпадать под действие общего положения о конфликте интересов в Правиле 1.7, когда существует значительный риск того, что интерес юриста в получении назначения существенно ограничит независимое профессиональное суждение юриста при консультировании клиента относительно выбора исполнителя или другой фидуциарный. При получении информированного согласия клиента на конфликт, юрист должен проинформировать клиента о характере и степени финансовой заинтересованности юриста в назначении, а также о наличии альтернативных кандидатов на эту должность.

Права на литературу

[9] Соглашение, по которому юрист приобретает литературные или медиа-права в отношении проведения представительства, создает конфликт между интересами клиента и личными интересами юриста. Меры, подходящие для представления интересов клиента, могут снизить ценность публикации счета представительства. Пункт (d) не запрещает юристу, представляющему клиента в сделке, касающейся литературной собственности, соглашаться с тем, что гонорар юриста будет состоять из доли владения недвижимостью, если договоренность соответствует Правилу 1.5 и параграфы (а) и (i).

Финансовая помощь

[10] Юристы не могут субсидировать судебные процессы или административные разбирательства, возбужденные от имени своих клиентов, в том числе предоставление или гарантирование ссуд своим клиентам на покрытие расходов на проживание, потому что это побудит клиентов подавать иски, которые в противном случае не могли бы быть возбуждены, и потому что таковые помощь дает юристам слишком большую финансовую долю в судебном процессе. Эти опасности не являются основанием для запрета адвокату предоставлять клиенту в долг судебные издержки и судебные издержки, включая расходы на медицинское обследование и затраты на получение и представление доказательств, поскольку эти авансы практически неотличимы от условных гонораров и помогают обеспечить доступ к судам. .Точно так же оправдано исключение, позволяющее адвокатам, представляющим малоимущих клиентов, оплачивать судебные издержки и судебные издержки независимо от того, будут ли эти средства возвращены.

Лицо, оплачивающее услуги адвоката

[11] Адвокатов часто просят представлять клиента в обстоятельствах, когда третье лицо полностью или частично компенсирует адвокату компенсацию. Третьим лицом может быть родственник или друг, компенсатор (например, компания по страхованию ответственности) или со-клиент (например, корпорация подала в суд вместе с одним или несколькими ее сотрудниками).Поскольку сторонние плательщики часто имеют интересы, которые отличаются от интересов клиента, в том числе интересы в минимизации суммы, потраченной на представительство, и в изучении того, как продвигается представительство, юристам запрещается принимать или продолжать такие представления, если только адвокат не определит, что есть не будет вмешиваться в независимое профессиональное суждение юриста, и имеется информированное согласие клиента. См. Также Правило 5.4 (c) (запрещающее вмешательство в профессиональное суждение адвоката со стороны того, кто рекомендует, нанимает или платит адвокату для оказания юридических услуг другому лицу).

[12] Иногда юристу достаточно получить информированное согласие клиента относительно факта платежа и личности стороннего плательщика. Если, однако, договоренность о гонораре создает конфликт интересов для юриста, он должен соблюдать Правило. 1.7. Юрист также должен соответствовать требованиям Правила 1.6 в отношении конфиденциальности. Согласно Правилу 1.7 (а), конфликт интересов существует, если существует значительный риск того, что адвокатское представительство клиента будет существенно ограничено собственными интересами юриста в соглашении о вознаграждении или обязанностями юриста перед сторонним плательщиком (для Например, когда сторонний плательщик является со-клиентом).В соответствии с Правилом 1.7 (b), юрист может принять или продолжить представительство с информированного согласия каждого затронутого клиента, за исключением случаев, когда конфликт является недопустимым в соответствии с этим параграфом. Согласно Правилу 1.7 (b) информированное согласие должно быть подтверждено в письменной форме.

Агрегатные расчеты

[13] Различия в желании сделать или принять предложение об урегулировании входят в число рисков, связанных с общим представлением интересов нескольких клиентов одним юристом. Согласно Правилу 1.7, это один из рисков, который следует обсудить до представления интересов в рамках процесса получения информированного согласия клиентов.Кроме того, Правило 1.2 (а) защищает право каждого клиента иметь последнее слово при принятии решения о принятии или отклонении предложения об урегулировании спора, а также при принятии решения о признании вины или отсутствии согласия в уголовном деле. Правило, изложенное в этом параграфе, является следствием обоих настоящих Правил и предусматривает, что до того, как какое-либо предложение об урегулировании или сделка о признании вины будет сделана или принята от имени нескольких клиентов, юрист должен проинформировать каждого из них обо всех существенных условиях урегулирования, включая то, что другие клиенты получат или заплатят в случае принятия предложения об урегулировании или признании вины.См. Также Правило 1.0 (f) (определение информированного согласия). Юристы, представляющие группу истцов или ответчиков, или тех, кто ведет производное разбирательство, могут не иметь полных отношений между клиентом и юристом с каждым членом этой группы; тем не менее, такие юристы должны соблюдать применимые правила, регулирующие уведомление членов группы, и другие процедурные требования, призванные обеспечить адекватную защиту всего класса.

Ограничение ответственности и урегулирование исков о злоупотреблениях

[14] Соглашения, предполагающие ограничение ответственности юриста за злоупотребления служебным положением, запрещены, если клиент не представлен независимо при заключении соглашения, поскольку они могут подорвать компетентное и добросовестное представительство.Кроме того, многие клиенты не могут оценить желательность заключения такого соглашения до возникновения спора, особенно если их затем представляет юрист, добивающийся соглашения. Однако этот параграф не запрещает юристу заключать соглашение с клиентом для арбитража судебных исков о злоупотреблении служебным положением, при условии, что такие соглашения имеют исковую силу и клиент полностью проинформирован о масштабах и последствиях соглашения. Этот параграф также не ограничивает возможности юристов вести практику в форме юридического лица с ограниченной ответственностью, если это разрешено законом, при условии, что каждый юрист несет личную ответственность перед клиентом за свое поведение и фирма соблюдает все требуемые условия. по закону, например, положения, требующие уведомления клиента или обеспечения надлежащего страхования ответственности.Он также не запрещает соглашение в соответствии с Правилом 1.2, которое определяет объем представления, хотя определение объема, которое делает обязательства представления иллюзорными, будет равносильно попытке ограничить ответственность.

[15] Соглашения об урегулировании претензии или потенциальной претензии по злоупотреблению служебным положением не запрещаются этим Правилом. Тем не менее, ввиду опасности того, что адвокат несправедливо воспользуется преимуществами непредставленного клиента или бывшего клиента, адвокат должен сначала уведомить такое лицо в письменной форме о целесообразности независимого представительства в связи с таким урегулированием.Кроме того, адвокат должен предоставить клиенту или бывшему клиенту разумную возможность найти и проконсультироваться с независимым адвокатом.

Приобретение доли участия в судебном разбирательстве

[16] Параграф (i) устанавливает традиционное общее правило, согласно которому юристам запрещено приобретать имущественный интерес в судебном разбирательстве. Как и в пункте (е), общее правило основывается на общих правилах и сохранении прав и призвано избежать чрезмерной заинтересованности юриста в представительстве.Кроме того, когда адвокат приобретает долю собственности в объекте представительства, клиенту будет сложнее уволить адвоката, если он того пожелает. Правило разрешает юристу получить право залога для обеспечения гонорара или расходов адвоката при соблюдении требований Правила 1.7. В частности, юрист должен обоснованно полагать, что на представительство не будет оказано неблагоприятное воздействие после принятия во внимание возможности того, что приобретение имущественного интереса в основании иска клиента или любой другой части, связанной с ним, может омрачить суждение юриста и ограничить его способность выступать в качестве защитника.Юрист также должен раскрыть связанные с этим риски до получения согласия клиента. Прежде чем инициировать обращение взыскания на имущество, подлежащее удержанию в качестве залога, обеспечивающего оплату юридических услуг, юрист должен уведомить клиента о праве потребовать от юриста участия в программе разрешения споров с обязательной оплатой. См. Правило 1.5 (f).

[17] Правило подлежит особым исключениям, разработанным в Законе о принятии решений и продолжающимся в настоящих Правилах. Исключение для некоторых авансовых расходов на судебные разбирательства изложено в параграфе (е).Кроме того, в параграфе (i) излагаются исключения для залогов, разрешенных законом для обеспечения гонораров или расходов адвоката, и контракты на разумные условные гонорары. Закон каждой юрисдикции определяет, какие залоговые права разрешены законом. Сюда могут входить залоговые права, предоставленные законом, залоговые права, вытекающие из общего права, и залоговые права, приобретенные по контракту с клиентом. Когда юрист по контракту приобретает обеспечительный интерес в собственности, кроме той, которая была получена в результате усилий юриста в судебном разбирательстве, такое приобретение является коммерческой или финансовой сделкой с клиентом и регулируется требованиями пункта (а).Договоры об условных гонорарах по гражданским делам регулируются Правилом 1.5.

Импутация запретов

[18] В соответствии с параграфом (j) запрет на поведение отдельного юриста в параграфах с (a) по (i) также применяется ко всем юристам, связанным в фирме с лично запрещенным юристом. Например, один юрист в фирме не может вступать в деловую сделку с клиентом другого члена фирмы без соблюдения пункта (а), даже если первый юрист лично не участвует в представительстве клиента.

Историческая справка: Законодательные органы G.S. 84-23

Принят Верховным Судом: 24 июля 1997 г.

Поправки, утвержденные Верховным судом: 1 марта 2003 г.

Примечания к заключению по этике

КПП 11 . Поверенный может заключить договор на получение доли в недвижимом имуществе в качестве условного гонорара за юридическое представительство в иске по очистке правового титула на объект недвижимости.

CPR 135 . Со стороны общества юридической помощи вполне нормально просить клиентов пожертвовать обществу неиспользованные трастовые фонды.

CPR 157 . Адвокат, рассматривающий дело о телесных повреждениях, может авансировать расходы на медицинское обследование клиента, если это фактически расходы на судебное разбирательство, за которые клиент остается в конечном итоге ответственным. (Но см. Правило 1.8 (e))

CPR 241 .

КПП 291 . Поверенный, обеспечивший судебное решение для клиента, которое не было получено к девятому году, может приобрести судебное решение, если клиент действительно желает его возобновить, но такая практика не поощряется.

CPR 346 . Поверенный может представлять обвиняемого служащего города и принимать оплату его гонорара от города, даже если служащий может подать встречный иск против города.

RPC 11 . Согласно общепринятому мнению, когда состоящие в браке юристы работают в разных фирмах и эти фирмы представляют противные стороны, ни одна из них не дисквалифицируется.

RPC 24 . Согласно заключению, юрист не может приобретать имущество своего клиента на распродаже за свой счет из-за конфликта интересов.

RPC 76 . Существует мнение, что адвокат может авансировать штраф своему клиенту.

RPC 80 . Согласно заключению, юрист не может ссужать деньги клиенту, который представлен в незавершенном или предполагаемом судебном разбирательстве, кроме как для финансирования судебных издержек.

RPC 84 . Мнение устанавливает, что адвокат не может обусловливать урегулирование гражданского спора соглашением не сообщать о неправомерных действиях адвоката.

RPC 124 . Мнение устанавливает, что адвокат может не согласиться нести расходы по федеральному коллективному иску.

RPC 134 . Мнение устанавливает, что адвокат не может согласиться с решением своего клиента, представляя интересы клиента при обжаловании решения.

RPC 167 . Согласно правилам, адвокат может принять компенсацию от потенциально неблагоприятной страховой компании за представление интересов несовершеннолетнего в суде при утверждении компенсации за причинение личного вреда при условии, что адвокат может представлять интересы несовершеннолетнего независимо от того, кто на самом деле платит за его услуги.

RPC 173 . Существует мнение, что адвокат, представляющий клиента по уголовному обвинению, не может одалживать клиенту деньги, необходимые для внесения залога.

RPC 186 . Правила заключения о том, что адвокат, представляющий клиента в рассматриваемом внутригосударственном иске, может взять вексель, обеспеченный доверительным актом, в качестве оплаты гонорара юриста, даже если доверительный акт относится к недвижимому имуществу, которое является или может быть предметом внутренние действия.

RPC 187 .Согласно правилам заключения, адвокат не может приобретать имущественный интерес в предмете внутреннего судебного разбирательства, получив разрешение клиента на то, чтобы дать указание секретарю вышестоящего суда направить алименты клиента адвокату для покрытия судебных издержек клиента.

RPC 238 . Мнение, согласно которому на юриста распространяются Правила профессионального поведения в отношении оказания связанных с законом услуг, таких как финансовое планирование, если юридические услуги предоставляются в обстоятельствах, которые не отличаются от оказания юристом юридических услуг клиентов.

98 Официальное заключение по этике 14 . Согласно правилам заключения, юрист может участвовать в привлечении средств от третьих лиц для оплаты судебных издержек клиента при условии раскрытия информации для вкладчиков и честного управления средствами.

98 Официальное заключение по этике 17 . Мнение устанавливает, что юрист может не соблюдать требования и рекомендации страховой компании по выставлению счетов, если они мешают юристу выражать свое независимое профессиональное суждение при представлении интересов застрахованного лица.

Заключение по официальной этике 2001 г. 7 . Заключение запрещает юристу авансировать клиенту стоимость арендованного автомобиля, даже если автомобиль будет время от времени использоваться для транспортировки клиента на медицинские осмотры.

Заключение по официальной этике 2001 г. 9 . Мнение гласит, что, хотя юрист может рекомендовать покупку финансового продукта законному клиенту, он может не получать комиссию за его продажу.

Официальное заключение по этике 2003 г. 7 .Мнение устанавливает, что юрист не может подготовить доверенность в пользу принципала по запросу другого физического лица или стороннего плательщика без консультации с ним, вынесения независимого профессионального суждения от имени и получения согласия от доверителя.

Заключение по официальной этике 2005 г. 12 . Мнение исследует обязанность юриста вернуть судебные издержки, когда плательщиком является третье лицо.

Заключение по официальной этике 2006 г. 11 .Правила заключения, согласно которым, вне коммерческого или делового контекста, юрист не может по запросу третьей стороны подготавливать документы, такие как завещание или трастовый документ, которые имеют целью выступать исключительно от имени принципала без консультации с независимым профессионалом. решение от имени и получение согласия от доверителя.

Заключение по официальной этике 2006 г. 12 . Заключение исследует обстоятельства, при которых юрист может получить финансирование судебного разбирательства от финансовой компании.

Официальное заключение по этике 2008 г. 12 . Согласно общепринятому мнению, юрист не может инициировать обращение взыскания на доверительный акт на собственность клиента, в то же время представляя интересы клиента.

Официальное этическое заключение 2010 г. 13 . Правила заключения о том, что юрист может получать гонорар или комиссию в обмен на предоставление финансовых услуг и продуктов законному клиенту при условии, что юрист соблюдает этические правила, касающиеся предоставления юридических услуг, деловых операций с клиентами и конфликтов представляет интерес.

Заключение по официальной этике, 2012 г. 10 . Правила заключения адвокат не может участвовать в качестве сетевого юриста в компании, предоставляющей услуги по судебным разбирательствам или административной поддержке клиентов с конкретной юридической / деловой проблемой, если не выполняются определенные условия.

Официальное заключение по этике, 2014 г. 10 . Согласно общепринятым правилам юрист, который занимается усыновлением в рамках своей юридической практики, а также имеет финансовый интерес в коммерческом агентстве по усыновлению, может с осознанного согласия представлять усыновленную пару, пользующуюся услугами агентства по усыновлению, но не может представлять биологические родители.

Официальное заключение по этике, 2015 г. 3 . Согласно общепринятому мнению, юрист не может предлагать планшетный компьютер потенциальному клиенту в письме-приглашении для прямой почтовой рассылки.

Заключение по официальной этике 2018 6 . Правила заключения, согласно которым при определенных условиях юрист может включить в соглашение о гонораре клиента положение, позволяющее юристу приобрести страховку для защиты судебных издержек и требующее возмещения страховой премии из средств клиента в случае урегулирования спора или положительного судебного приговора.

Официальное заключение по этике, 2019 г. 5 . Согласно заключению, юрист может получить виртуальную валюту в качестве фиксированной платы за юридические услуги при условии, что размер вознаграждения не является явно чрезмерным и соблюдены условия Правила 1.8 (а). Однако юрист не может принимать виртуальную валюту в качестве доверенных средств для выставления счетов или хранения в пользу юриста, клиента или любой третьей стороны.

Официальное заключение по этике 2020 г. 2 . Согласно заключению, адвокат не может авансировать часть выручки клиента от урегулирования, пока вопрос находится на рассмотрении или рассматривается судебный процесс, но может авансировать часть выручки клиента от урегулирования при других обстоятельствах, если юрист соблюдает Правило 1.8 (а).

Официальное заключение по этике 2020 4 . Мнение устанавливает, что юрист не может инвестировать в фонд, обеспечивающий финансирование судебных разбирательств, если адвокатская практика принимает клиентов, которые получают финансирование судебных разбирательств.

Правила профессионального поведения Правило 1.7: Конфликт интересов: текущие клиенты

Общие принципы

[1] Лояльность и независимое суждение являются важными элементами в отношениях юриста с клиентом.Сопутствующие конфликты интересов могут возникать из-за обязанностей юриста перед другим клиентом, бывшим клиентом или третьим лицом или из собственных интересов юриста. Для конкретных Правил, касающихся определенных одновременных конфликтов интересов, см. Правило 1.8. О конфликте интересов бывшего клиента см. Правило 1.9. Об обязанностях юриста в отношении информации, предоставленной юристу потенциальным клиентом, см. Правило 1.18. Определения понятий «информированное согласие» и «подтвержденное в письменной форме» см. В Правиле 1.0 (f) и (c).

[2] Разрешение конфликта интересов в соответствии с настоящим Правилом требует, чтобы юрист (1) четко идентифицировал клиента или клиентов; (2) определить, существует ли конфликт интересов; (3) решить, может ли представительство быть осуществлено, несмотря на наличие конфликта, то есть, является ли конфликт приемлемым; и (4) в таком случае проконсультироваться с клиентами, которых затрагивает параграф (а), и получить их информированное согласие, подтвержденное в письменной форме. Клиенты, затронутые в соответствии с параграфом (а), включают как клиентов, упомянутых в параграфе (а) (1), так и одного или нескольких клиентов, представительство которых может быть существенно ограничено в соответствии с параграфом (а) (2).

[3] Конфликт интересов может существовать до того, как будет предпринято представительство, и в этом случае представление должно быть отклонено, если юрист не получит информированное согласие каждого клиента в соответствии с условиями пункта (b). Чтобы определить, существует ли конфликт интересов, юрист должен принять разумные процедуры, соответствующие размеру и типу фирмы и практики, чтобы определить как в судебных, так и вне судебных делах, вовлеченных лиц и вопросы.См. Также Комментарий к Правилу 5.1. Незнание, вызванное неисполнением таких процедур, не освобождает адвоката от нарушения данного Правила. Относительно того, существуют ли отношения клиент-юрист или, будучи однажды установленными, они продолжаются, см. Комментарий к Правилу 1.3 и Объем.

[4] Если конфликт возникает после того, как было осуществлено представительство, юрист обычно должен отказаться от представительства, если только юрист не получил осознанное согласие клиента в соответствии с условиями параграфа (b).См. Правило 1.16. Если задействовано более одного клиента, то, может ли адвокат продолжать представлять кого-либо из клиентов, определяется как способностью юриста выполнять обязанности, возложенные на бывшего клиента, так и способностью адвоката адекватно представлять оставшегося клиента или клиентов, учитывая обязанности юриста перед бывшим клиентом. См. Правило 1.9. См. Также Комментарии 5 и 29.

[5] Непредвиденные события, такие как изменения в корпоративной и другой организационной аффилированности или добавление или перераспределение сторон в судебном разбирательстве, могут вызвать конфликты в процессе представительства, как когда компания подала в суд на юриста от имени одного клиент куплен другим клиентом в лице юриста по не имеющему отношения к делу делу.В зависимости от обстоятельств у юриста может быть возможность отказаться от одного из представлений, чтобы избежать конфликта. При необходимости адвокат должен получить одобрение суда и принять меры для минимизации вреда для клиентов. См. Правило 1.16. Адвокат должен продолжать защищать доверие клиента, от представительства которого отказался. См. Правило 1.9 (c).

Выявление конфликта интересов: прямое противодействие

[6] Лояльность по отношению к текущему клиенту запрещает осуществлять представление, прямо противоположное этому клиенту, без его информированного согласия.Пункт (а) выражает это общее правило. Таким образом, при отсутствии согласия адвокат обычно не может выступать в качестве адвоката в одном деле против лица, которого адвокат представляет в другом деле, даже если эти вопросы совершенно не связаны. Клиент, представительство которого является прямым отрицательным, скорее всего, будет чувствовать себя преданным, и нанесенный в результате ущерб отношениям между клиентом и юристом, вероятно, снизит способность юриста эффективно представлять клиента. Кроме того, клиент, от имени которого осуществляется отрицательное представление интересов, может опасаться, что адвокат будет вести дело этого клиента менее эффективно из-за уважения к другому клиенту, т.е.е., что представительство может быть существенно ограничено интересом юриста в удержании текущего клиента. Точно так же прямо противоположный конфликт может возникнуть, когда от адвоката требуется перекрестный допрос клиента, который выступает в качестве свидетеля в судебном процессе с участием другого клиента, например, когда показания могут нанести ущерб клиенту, который представлен в судебном процессе. С другой стороны, одновременное представительство в несвязанных вопросах клиентов, интересы которых отрицательны только с экономической точки зрения, например, представление конкурирующих экономических предприятий в несвязанных судебных процессах, как правило, не является конфликтом интересов и, следовательно, может не требовать согласия соответствующих клиентов.

[7] Непосредственно неблагоприятные конфликты также могут возникать в транзакционных вопросах. Например, если юриста просят представлять продавца бизнеса на переговорах с покупателем, представленным юристом, но не в рамках той же сделки, а в другом, не связанном с этим вопросе, юрист не может осуществлять представительство без осознанного согласия каждого из них. клиент.

Выявление конфликта интересов: ограничение по материалам

[8] Даже при отсутствии прямого неблагоприятного воздействия существует конфликт интересов, если существует значительный риск того, что способность юриста рассмотреть, рекомендовать или выполнить соответствующий курс действий для клиента будет существенно ограничена, поскольку результат выполнения других обязанностей или интересов юриста.Например, юриста, которого попросили представлять интересы нескольких лиц, стремящихся создать совместное предприятие, вероятно, будет существенно ограничено в способности юриста рекомендовать или отстаивать все возможные позиции, которые каждый может занять, из-за обязанности юриста лояльности по отношению к другим. Фактически конфликт исключает альтернативы, которые в противном случае были бы доступны клиенту. Сама возможность нанесения последующего вреда сама по себе не требует раскрытия информации и согласия. Важнейшие вопросы — это вероятность того, что в конечном итоге возникнет различие интересов, и, если это произойдет, будет ли это существенно мешать независимому профессиональному суждению юриста при рассмотрении альтернативных вариантов или исключает действия, которые разумно следует проводить от имени клиента.

Обязанности юриста перед бывшими клиентами и другими третьими лицами

[9] В дополнение к конфликтам с другими текущими клиентами, обязанности юриста в отношении лояльности и независимости могут быть существенно ограничены обязанностями юриста перед бывшими клиентами в соответствии с Правилом 1.9 или обязанностями юриста перед другими лицами, такими как фидуциарные обязанности, вытекающие из услуги юриста в качестве доверительного управляющего, исполнителя или корпоративного директора.

Конфликты личных интересов

[10] Не допускается, чтобы собственные интересы юриста отрицательно влияли на представление интересов клиента.Например, если честность поведения юриста в сделке находится под серьезным вопросом, юристу может быть трудно или невозможно дать клиенту независимый совет. Точно так же, когда адвокат обсуждает возможную работу с оппонентом клиента адвоката или с юридической фирмой, представляющей оппонента, такие обсуждения могут существенно ограничить представление адвокатом клиента. Кроме того, юрист может не позволять связанным деловым интересам влиять на представительство, например, путем направления клиентов на предприятие, в котором у юриста есть нераскрытая финансовая заинтересованность.См. Правило 1.8 для ознакомления с конкретными Правилами, относящимися к ряду конфликтов личных интересов, включая деловые операции с клиентами. См. Также Правило 1.10 (конфликты личных интересов в соответствии с Правилом 1.7 обычно не возлагаются на других юристов юридической фирмы).

[11] Когда юристы, представляющие разных клиентов по одному и тому же делу или по существенно связанным вопросам, тесно связаны кровью или браком, может возникнуть значительный риск того, что доверие клиента будет раскрыто и что семейные отношения юриста будут мешать обоим лояльность и независимое профессиональное суждение.В результате каждый клиент имеет право знать о существовании и последствиях отношений между юристами до того, как юрист согласится выступить в роли представителя. Таким образом, юрист, связанный с другим юристом, например, в качестве родителя, ребенка, брата, сестры или супруги, обычно не может представлять клиента в деле, в котором этот юрист представляет другую сторону, если каждый клиент не дает информированного согласия. Дисквалификация в связи с близкими семейными отношениями носит личный характер и обычно не вменяется членам фирм, с которыми связаны юристы.См. Правило 1.10.

[12] Отношения между юристом и клиентом являются фидуциарными, в которых юрист занимает наивысшее доверие и доверие. Из-за этой фидуциарной обязанности перед клиентами сочетание профессиональных отношений с любыми интимными личными отношениями вызывает опасения по поводу конфликта интересов, нарушения суждения как юриста, так и клиента, а также сохранения тайны адвоката и клиента. Эти опасения особенно остро проявляются, когда адвокат вступает в сексуальные отношения с клиентом.

Проценты лица, оплачивающего услуги адвоката

[13] Адвокат может получать оплату из другого источника, кроме клиента, включая со-клиента, если клиент проинформирован об этом факте и согласен, и договоренность не ставит под угрозу обязанность юриста проявлять лояльность или независимое суждение. клиент. См. Правило 1.8 (f). Если принятие платежа из любого другого источника представляет значительный риск того, что адвокатское представительство клиента будет существенно ограничено собственными интересами адвоката в размещении лица, платящего адвокатское вознаграждение, или обязанностями адвоката перед плательщиком, который также является соучастником -клиент, то юрист должен выполнить требования пункта (b), прежде чем принять представление, включая определение того, является ли конфликт приемлемым, и, если это так, то, что клиент имеет адекватную информацию о материальных рисках представления.

Запрещенные заявления

[14] Обычно клиенты могут дать согласие на представительство, несмотря на конфликт. Однако, как указано в пункте (b), некоторые конфликты являются несовместимыми, что означает, что вовлеченный юрист не может надлежащим образом запросить такое соглашение или предоставить представление на основе согласия клиента. Когда юрист представляет более одного клиента, вопрос о согласии должен решаться в отношении каждого клиента.

[15] Согласие обычно определяется путем рассмотрения того, будут ли интересы клиентов защищены должным образом, если клиентам будет разрешено дать свое информированное согласие на представительство, обремененное конфликтом интересов.Таким образом, в соответствии с параграфом (b) (1) представительство запрещено, если в данных обстоятельствах адвокат не может сделать разумного вывода о том, что адвокат сможет обеспечить компетентное и добросовестное представительство. См. Правило 1.1 (компетентность) и Правило 1.3 (усердие).

[16] В параграфе (b) (2) описываются конфликты, которые являются несовместимыми, поскольку представительство запрещено действующим законодательством. Например, в соответствии с федеральным уголовным законодательством определенные заявления бывшего государственного адвоката запрещены, несмотря на информированное согласие бывшего клиента.Кроме того, глава 268A Общих законов может ограничить способность юриста представлять правительство штата, округа или муниципалитета или правительственное учреждение, а также частную сторону, имеющую дело, находящееся на рассмотрении в этом правительстве или агентстве, или в котором правительство или агентство имеет интерес, даже если интересы правительства или агентства и частной стороны кажутся схожими.

[17] В пункте (b) (3) описываются конфликты, которые недопустимы из-за институциональной заинтересованности в энергичном развитии позиции каждого клиента, когда клиенты выступают против друг друга в рамках одного судебного процесса или другого разбирательства в суде.Независимо от того, настроены ли клиенты напрямую друг против друга в смысле этого параграфа, необходимо изучить контекст судебного разбирательства. Хотя этот параграф не исключает возможности многократного представительства адвокатом противных сторон посредничества (поскольку посредничество не является разбирательством в «суде» в соответствии с Правилом 1.0 (p)), такое представительство может быть запрещено параграфом (b) (1).

Информированное согласие

[18] Информированное согласие требует, чтобы каждый затронутый клиент знал о соответствующих обстоятельствах, а также о существенных и разумно предсказуемых способах, которыми конфликт может иметь неблагоприятные последствия для интересов этого клиента.См. Правило 1.0 (f) (информированное согласие). Требуемая информация зависит от характера конфликта и характера связанных с ним рисков. Когда осуществляется представление интересов нескольких клиентов по одному делу, информация должна включать в себя последствия общего представительства, включая возможные последствия для лояльности, конфиденциальности и привилегии адвоката и клиента, а также связанные с этим преимущества и риски. См. Комментарии 30 и 31 (влияние общего представления на конфиденциальность).

[19] При некоторых обстоятельствах может оказаться невозможным раскрыть информацию, необходимую для получения согласия.Например, когда юрист представляет разных клиентов по связанным вопросам, и один из клиентов отказывается дать согласие на раскрытие информации, необходимой для того, чтобы другой клиент мог принять осознанное решение, юрист не может должным образом попросить последнего дать согласие. В некоторых случаях альтернативой общему представительству может быть то, что каждой стороне, возможно, придется получить отдельное представительство с возможностью понести дополнительные расходы. Эти затраты, наряду с преимуществами обеспечения отдельного представительства, являются факторами, которые могут быть учтены затронутым клиентом при определении того, соответствует ли общее представительство интересам клиента.

Письменное подтверждение

[20] Пункт (b) требует, чтобы юрист получил информированное согласие клиента, подтвержденное в письменной форме. Такая письменная форма может состоять из документа, подписанного клиентом, или документа, который юрист незамедлительно записывает и передает клиенту после устного согласия. См. Правило 1.0 (c). См. Также Правило 1.0 (q) (письменная форма включает электронную передачу). Если невозможно получить или передать письменный документ в то время, когда клиент дает информированное согласие, тогда адвокат должен получить или передать его в разумные сроки после этого.См. Правило 1.0 (c). Требование письменной формы не отменяет необходимости для юриста разговаривать с клиентом, объяснять риски и преимущества, если таковые имеются, представительства, обремененного конфликтом интересов, а также разумно доступные альтернативы и позволять клиенту разумная возможность рассмотреть риски и альтернативы, а также поднять вопросы и опасения. Скорее, письменное сообщение требуется для того, чтобы убедить клиентов в серьезности решения, которое его просят принять, и во избежание споров или двусмысленностей, которые могут позже возникнуть в отсутствие письменного сообщения.

Отзыв согласия

[21] Клиент, давший согласие на конфликт, может отозвать согласие и, как и любой другой клиент, может прекратить представительство адвоката в любое время. Ограничивает ли отзыв согласия на представление интересов клиента адвокату возможность продолжать представлять других клиентов, зависит от обстоятельств, включая характер конфликта, отозвал ли клиент согласие из-за существенного изменения обстоятельств, разумных ожиданий другого клиента и будет ли нанесен материальный ущерб другим клиентам.

Согласие на будущий конфликт

[22] Может ли юрист должным образом потребовать от клиента отказаться от конфликтов, которые могут возникнуть в будущем, подлежит проверке в соответствии с параграфом (b). Эффективность таких отказов обычно определяется степенью, в которой клиент разумно понимает материальные риски, которые влечет за собой отказ. Чем более полное объяснение типов будущих представлений, которые могут возникнуть, и фактических и разумно предсказуемых неблагоприятных последствий этих представлений, тем больше вероятность того, что клиент получит необходимое понимание.Таким образом, если клиент соглашается дать согласие на определенный тип конфликта, с которым он уже знаком, то согласие обычно будет иметь силу в отношении этого типа конфликта. Если согласие является общим и бессрочным, то согласие обычно будет неэффективным, потому что маловероятно, что клиент осознает связанные с этим материальные риски. С другой стороны, если клиент является опытным пользователем задействованных юридических услуг и разумно информирован о риске возникновения конфликта, такое согласие с большей вероятностью будет эффективным, особенно если: e.g., клиент независимо представлен другим адвокатом при даче согласия, и согласие ограничено будущими конфликтами, не связанными с предметом представительства. В любом случае предварительное согласие не может быть эффективным, если обстоятельства, которые материализуются в будущем, сделают конфликт недопустимым в соответствии с пунктом (b).

Судебные конфликты

[23] Пункт (b) (3) запрещает представительство противоборствующих сторон в судебном процессе, независимо от согласия клиентов.С другой стороны, одновременное представительство сторон, интересы которых в судебном процессе могут вступить в противоречие, таких как соискатели или совместные ответчики, регулируется параграфом (а) (2). Конфликт может возникать по причине существенного расхождения в показаниях сторон, несовместимости позиций по отношению к противной стороне или того факта, что существуют существенно разные возможности урегулирования спорных требований или обязательств. Такие конфликты могут возникать как по уголовным, так и по гражданским делам.Потенциал конфликта интересов при представлении интересов нескольких ответчиков в уголовном деле настолько велик, что обычно адвокат должен отказаться представлять более одного ответчика или более одного лица, в отношении которого правоохранительные органы расследуют одну и ту же транзакцию или серию транзакций, включая любые разбирательства большого жюри. С другой стороны, общее представительство лиц, имеющих схожие интересы в гражданском процессе, является правильным, если выполняются требования пункта (b).

[24] Обычно юрист может занимать непоследовательные юридические позиции в разных трибуналах в разное время от имени разных клиентов. Тот факт, что отстаивание юридической позиции от имени одного клиента может создать прецедент, противоречащий интересам клиента, которого адвокат представляет в несвязанном деле, не создает конфликта интересов. Однако существует конфликт интересов, если существует значительный риск того, что действия адвоката от имени одного клиента существенно ограничат эффективность адвоката в представлении интересов другого клиента в другом деле; например, когда решение в пользу одного клиента создаст прецедент, который может серьезно ослабить позицию, занимаемую от имени другого клиента.Факторы, влияющие на определение того, нужно ли информировать клиентов о риске, включают: где дела находятся на рассмотрении, является ли проблема существенной или процедурной, временная взаимосвязь между вопросами, значимость проблемы для ближайших и долгосрочных интересов. вовлеченных клиентов и разумных ожиданий клиентов в отношении найма адвоката. Если существует значительный риск материального ограничения, то при отсутствии информированного согласия затронутых клиентов адвокат должен отклонить одно из заявлений или отказаться от одного или обоих вопросов.

[25] Когда адвокат представляет или стремится представлять группу истцов или ответчиков в коллективном иске, неназванные члены группы обычно не считаются клиентами адвоката для целей применения пункта (а) (1) настоящего Правила. Таким образом, юристу обычно не требуется получать согласие такого человека перед тем, как представлять интересы клиента, подающего иск против человека по несвязанному делу. Точно так же адвокат, стремящийся представлять оппонента в групповом иске, обычно не нуждается в согласии неназванного члена той группы, которую представляет адвокат в несвязанном деле.

Конфликты неразрешенного действия

[26] Конфликты интересов в соответствии с пунктами (а) (1) и (а) (2) возникают в контексте, отличном от судебного разбирательства. Для обсуждения непосредственно неблагоприятных конфликтов в транзакционных вопросах см. Комментарий 7. Соответствующие факторы при определении наличия значительного потенциала для существенных ограничений включают продолжительность и близость отношений юриста с клиентом или вовлеченными клиентами, функции, выполняемые юристом. , вероятность возникновения разногласий и вероятный ущерб клиенту из-за конфликта.Часто вопрос заключается в близости и степени. См. Комментарий 8.

.

[27] Конфликтные вопросы могут также возникнуть при планировании и управлении имуществом. Может быть вызван юрист для составления завещаний для нескольких членов семьи, например мужа и жены, и, в зависимости от обстоятельств, может возникнуть конфликт интересов. В управлении имуществом юрист должен четко разъяснять свои отношения с вовлеченными сторонами.

[28] Допустимость конфликта зависит от обстоятельств.Например, юрист не может представлять несколько сторон в переговорах, чьи интересы принципиально антагонистичны друг другу, но общее представительство допустимо, когда клиенты, как правило, разделяют интересы, даже если между ними существует некоторая разница в интересах. Таким образом, юрист может стремиться установить или урегулировать отношения между клиентами на дружеской и взаимовыгодной основе; например, при оказании помощи в организации бизнеса, в котором два или более клиентов являются предпринимателями, при финансовой реорганизации предприятия, в котором два или более клиентов имеют интересы, или при организации распределения собственности при урегулировании имущественных отношений.Юрист стремится разрешить потенциально неблагоприятные интересы, развивая взаимные интересы сторон. В противном случае каждой стороне, возможно, придется получить отдельное представительство, что может привести к дополнительным расходам, осложнениям или даже судебному разбирательству. Учитывая эти и другие важные факторы, клиенты могут предпочесть, чтобы адвокат действовал от их имени.

Особенности общего представления

[29] При рассмотрении вопроса о том, следует ли представлять нескольких клиентов по одному и тому же делу, юрист должен помнить о том, что если общее представительство не удается из-за невозможности согласования потенциально неблагоприятных интересов, результатом могут быть дополнительные расходы, затруднения и взаимные обвинения.Обычно юрист будет вынужден отказаться от представления интересов всех клиентов, если общее представительство не удается. В некоторых ситуациях риск неудачи настолько велик, что множественное представление просто невозможно. Например, юрист не может осуществлять общее представление интересов клиентов, когда между ними неизбежно ведется или планируется спорное судебное разбирательство или переговоры. Более того, поскольку от юриста требуется быть беспристрастным по отношению к обычно представленным клиентам, представление интересов нескольких клиентов является ненадлежащим, когда маловероятно, что беспристрастность может быть сохранена.Как правило, если отношения между сторонами уже приобрели антагонизм, вероятность того, что интересы клиентов могут быть надлежащим образом удовлетворены общим представительством, не очень велика. Другими важными факторами являются то, будет ли впоследствии адвокат представлять обе стороны на постоянной основе, и предполагает ли ситуация создание или прекращение отношений между сторонами.

[30] Особенно важным фактором при определении уместности общего представительства является влияние на конфиденциальность между клиентом и адвокатом и конфиденциальность между адвокатом и клиентом.Что касается привилегии поверенного и клиента, преобладающим правилом является то, что, как и в случае с обычно представленными клиентами, привилегия не распространяется. Следовательно, следует предположить, что, если между клиентами возникнет судебная тяжба, привилегия не будет защищать такие коммуникации, и клиенты должны быть проинформированы об этом.

[31] Что касается обязанности сохранять конфиденциальность, продолжающееся общее представительство почти наверняка будет неадекватным, если один клиент попросит юриста не разглашать другому клиенту конфиденциальную информацию, имеющую отношение к общему представительству.Это так, потому что у юриста есть равная обязанность лояльности по отношению к каждому клиенту, и каждый клиент имеет право быть проинформированным обо всем, что имеет отношение к представлению, что может повлиять на интересы этого клиента, и право ожидать, что юрист будет использовать эту информацию для выгода для этого клиента. См. Правило 1.4. Юрист должен в начале общего представительства и в рамках процесса получения информированного согласия каждого клиента сообщить каждому клиенту, что конфиденциальная информация будет передана и что юристу придется отказаться, если один из клиентов решит, что какой-либо вопрос имеет существенное значение для представление должно быть сохранено от другого.В ограниченных обстоятельствах юристу может быть целесообразно приступить к представлению, когда клиенты после надлежащего информирования согласились, что юрист будет сохранять конфиденциальность определенной информации. Например, юрист может обоснованно сделать вывод, что отказ от раскрытия коммерческой тайны одного клиента другому клиенту не повлияет отрицательно на представительство интересов в рамках совместного предприятия между клиентами, и согласиться сохранить конфиденциальность этой информации с информированного согласия обоих клиентов.

[32] При попытке установить или урегулировать отношения между клиентами, юрист должен четко дать понять, что роль юриста не является той партийной, которую обычно ожидают в других обстоятельствах, и, таким образом, от клиентов может потребоваться взять на себя большую ответственность за принятие решений. чем когда каждый клиент представлен независимо. Любые ограничения объема представления, ставшие необходимыми в результате общего представления, должны быть полностью объяснены клиентам в самом начале представления.См. Правило 1.2 (c).

[33] С учетом вышеуказанных ограничений каждый клиент в совместном представительстве имеет право на лояльное и добросовестное представительство и защиту Правил 1.9 в отношении обязательств перед бывшим клиентом. Клиент также имеет право уволить адвоката, как указано в Правиле 1.16.

Организационные клиенты

[34] Юрист, который представляет корпорацию или другую организацию, не обязательно в силу этого представительства представляет какую-либо учредительную или аффилированную организацию, такую ​​как материнская или дочерняя компания.См. Правило 1.13 (а). Таким образом, юристу организации не запрещается принимать представление, неблагоприятное для аффилированного лица по не связанным с этим вопросам, кроме случаев, когда обстоятельства таковы, что аффилированное лицо также должно считаться клиентом юриста, между юристом и организацией существует взаимопонимание. клиенту, что адвокат будет избегать представительства, неблагоприятного для аффилированных лиц клиента, или обязательства юриста перед клиентом организации или новым клиентом могут существенно ограничить представление адвокатом другого клиента.Что касается юристов, представляющих государственные учреждения, см. Сфера применения [4].

[35] Юрист корпорации или другой организации, который также является членом ее совета директоров, должен определить, могут ли обязанности двух ролей противоречить друг другу. Юриста могут привлекать для консультирования корпорации по вопросам, связанным с действиями директоров. Следует учитывать частоту, с которой могут возникать такие ситуации, потенциальную интенсивность конфликта, последствия выхода юриста из совета директоров и возможность получения корпорацией юридической консультации от другого юриста в таких ситуациях.Если существует существенный риск того, что двойная роль поставит под угрозу независимость юриста в отношении профессионального суждения, юрист не должен выступать в качестве директора или должен прекратить действовать в качестве юриста корпорации при возникновении конфликта интересов. Юрист должен сообщить другим членам совета директоров, что в некоторых случаях вопросы, обсуждаемые на заседаниях совета директоров, когда юрист присутствует в качестве директора, могут не быть защищены тайной между поверенным и клиентом, и что соображения конфликта интересов могут потребовать от адвоката отвода. в качестве директора или может потребовать от юриста и адвокатской фирмы отказаться от представления интересов корпорации по делу.

Что такое конфликт интересов у поверенного?

Конфликт интересов может возникнуть в ряде реальных жизненных ситуаций. Хотя это могут быть этические дилеммы, действия так или иначе вряд ли приведут к какому-либо формальному наказанию. Например, если руководитель предприятия является прямым руководителем своего сына, вероятно, возникнет конфликт интересов, когда ей придется проводить оценку эффективности работы сына. Это может создать проблемы для компании и привести к изменению политики, но не обязательно нарушит какие-либо законы.

В юридической сфере, однако, одна из юридических обязанностей, которую должен соблюдать каждый юрист, — избегать конфликта интересов, когда речь идет о своих клиентах. Фактически, если адвокат представляет клиента, зная, что существует конфликт интересов, он может быть привлечен к ответственности государственной коллегией адвокатов, а клиент предъявит иск за злоупотребление служебным положением.

Читайте дальше, чтобы узнать больше о конфликтах интересов у поверенных, в том числе о различных способах их возникновения и о том, когда адвокат все еще может представлять конкретного клиента, несмотря на очевидный конфликт интересов.

Виды конфликта интересов поверенных

Существует множество конфликтов интересов, которые могут помешать юристу браться за то или иное дело. Конфликт может возникнуть между потенциальным клиентом и одним из нынешних или бывших клиентов адвоката. Также могут возникнуть опасения, если интересы клиента противоречат профессиональным или личным отношениям юриста. Например, если клиент хочет подать в суд на конкретную компанию, которая принадлежит зятю адвоката, у адвоката есть явный конфликт интересов.Также может возникнуть проблема, если интересы потенциального клиента расходятся с интересами самого поверенного.

Конфликт интересов также может возникнуть на уровне юридической фирмы. Например, даже если поверенный, работающий в юридической фирме, лично не работал по определенному вопросу (потому что этим занимался кто-то другой в фирме), если поверенный покидает фирму, у него или нее может быть конфликт интересов, связанный с в этом вопросе на основе работы фирмы.

Хотя поверенный может легко выявить конфликт, иногда его не всегда легко обнаружить.По этой причине адвокат обязан регулярно проверять конфликтные ситуации при приеме нового клиента.

Конфликт интересов поверенного: исключения

Бывают случаи, когда адвокат может представлять клиента, несмотря на очевидный конфликт интересов, хотя правила этого могут варьироваться в зависимости от штата. Например, юрист может принять человека в качестве своего клиента, если:

• Адвокат считает, что они могут предоставить «компетентное и добросовестное» представительство для всех затронутых клиентов;
• Представление никоим образом не является незаконным;
• Адвокат не представляет двух клиентов друг против друга в одном судебном процессе; и
• Каждый пострадавший клиент дает информированное согласие в письменной форме.

Как правило, исключения могут иметь место в каждом конкретном случае и будут зависеть от того, законно ли полагает юрист, что он может обеспечить наилучшее представительство интересов своих клиентов.

Также важно отметить, что юридическая фирма может быть в состоянии представлять клиента, даже если у одного поверенного был конфликт интересов, если «брандмауэр» может быть успешно применен к адвокату с конфликтом. По сути, это означает, что вопрос не будет обсуждаться с или без адвоката, у которого возник конфликт, и этот адвокат не будет иметь доступа к каким-либо документам или информации, относящейся к делу.

Еще вопросы о конфликте интересов у поверенного? Поговорите с профессионалом сегодня

После прочтения этой статьи у вас могут возникнуть конкретные вопросы о конфликте интересов у поверенного. В таком случае рекомендуется связаться с ближайшим к вам опытным адвокатом. Адвокат может не только ответить на любые вопросы, которые могут у вас возникнуть относительно объема обязанностей поверенного перед своим клиентом, но также может ответить на другие вопросы, которые могут у вас возникнуть в отношении закона.

Страница не найдена — Коллегия адвокатов штата Нью-Йорк

Необходимые файлы cookie помогают сделать веб-сайт пригодным для использования, обеспечивая такие основные функции, как навигация по страницам и доступ к защищенным областям веб-сайта.Веб-сайт не может нормально работать без этих файлов cookie.

Мы не используем файлы cookie этого типа.

Маркетинговые файлы cookie используются для отслеживания посетителей на веб-сайтах.Намерение состоит в том, чтобы отображать рекламу, которая актуальна и интересна для отдельного пользователя и, следовательно, более ценна для издателей и сторонних рекламодателей.

Мы не используем файлы cookie этого типа.

Файлы cookie аналитики помогают владельцам веб-сайтов понять, как посетители взаимодействуют с веб-сайтами, собирая и сообщая информацию анонимно.

Мы не используем файлы cookie этого типа.

Файлы cookie предпочтений позволяют веб-сайту запоминать информацию, которая меняет его поведение или внешний вид, например, ваш предпочтительный язык или регион, в котором вы находитесь.

Мы не используем файлы cookie этого типа.

Неклассифицированные файлы cookie — это файлы cookie, которые мы классифицируем вместе с поставщиками отдельных файлов cookie.

Мы не используем файлы cookie этого типа.

Может ли мой друг, не являющийся адвокатом, представлять меня в суде?

Джону Роска был задан следующий вопрос. Он адвокат и писатель. Его еженедельная газетная колонка «The Law Q&A» публиковалась в газете Champaign News Gazette.

Вопрос

Друг попросил меня прикрыть дату суда для него, потому что его не было в городе. Это была просто «проверка статуса», чтобы назначить дату следующего суда. Судья не позволил мне что-либо сделать, потому что я не юрист . Мой друг объявил дефолт и проиграл дело. Я знаю, что не смогу представлять его на суде . Почему я не мог быть там, чтобы узнать дату следующего суда?

Ответ

Только юристы могут обращаться в суд за кого-то другого.Это закон.

В Законе об прокурорах штата Иллинойс говорится: «Ни одному лицу не разрешается заниматься адвокатской или юридической практикой в ​​этом штате без предварительного получения лицензии для этой цели в Верховном суде этого штата».

Если вы не юрист, вы можете обращаться в суд только за собой. Вы могли бы пойти за своей супругой.

В 1839 году Верховный суд Иллинойса заявил, что Закон об адвокатах защищает общественность «от действий тех, кто может соблазнить их доверие и побудить их доверять последним в управлении важными интересами.

Суд посчитал, что общественность уязвима перед «ошибками, невежеством и неумелостью претендентов». Претендентами будут люди без лицензии.

Вот почему судья не позволил тебе предстать перед другом. Кроме того, например, не поверенный не может помочь вам с закрытием недвижимости .

Физические лица, конечно, всегда могут представлять себя. В Законе об адвокатах говорится: «Истцы имеют право осуществлять судебное преследование, а ответчики — защищать в своих собственных лицах.”

В отношении федеральных судов федеральный закон говорит примерно то же самое. «Во всех судах США стороны могут вести свои дела лично или через адвокатов ».

Супруги могут представлять друг друга, но только когда они вместе подали в суд. Когда они оба являются ответчиками, один из супругов может явиться, а другой не будет признан виновным.

Однако родители не могут представлять своих несовершеннолетних детей. Родитель может быть указанным представителем своего ребенка в судебных документах.Они по-прежнему не могут быть их представителем в суде. Суд штата Иллинойс заявил: «Человек, не имеющий права заниматься юридической практикой, не может представлять несовершеннолетних в суде протокола».

То же самое применяется в федеральном суде. В одном из дел говорилось, что это «помогает гарантировать, что дети, имеющие право на судебную защиту, не лишатся своего времени в суде из-за неквалифицированных, если они заботливые родители».
В суде вы можете представлять себя или быть представленным адвокатом. Даже по простым и рутинным делам вы не можете обращаться в суд за кем-либо без лицензии.

Некоторые федеральные агентства и агентства штата позволяют не юристам представлять других на административных слушаниях. Например, представители, не являющиеся юристами, допускаются на слушания по вопросам социального обеспечения и пособий по безработице. (Однако не на слушаниях Worker Comp.)

В некоторых частных арбитражных разбирательствах допускаются не поверенные.

Федеральный закон о банкротстве также разрешает лицам, не являющимся адвокатами, готовить заявления о банкротстве. Им по-прежнему запрещено обращаться в суд.

Роль корпоративного юрисконсульта в случае возникновения спора внутри корпорации

Введение:

Корпорация или компания с ограниченной ответственностью такая же «настоящая», как и вы, и имеет большинство из тех же полномочий и прав.

Корпорация или общество с ограниченной ответственностью является юридическим лицом и с юридической точки зрения действует так же, как любое другое лицо перед законом. Он может подписывать контракты, заниматься бизнесом, подавать в суд и подавать в суд, а также платить налоги, как если бы он был человеком.Юридическое лицо так же реально, как и любое другое физическое лицо. Действительно, Верховный суд недавно постановил, что корпорация может участвовать в политической деятельности, как если бы она была человеком, помимо голосования.

Он также нанимает от своего имени бухгалтеров и юристов для представления своих интересов, а также нанимает сотрудников, подрядчиков и других специалистов, которых считает необходимыми. Он может нанять или уволить любого из этих людей… и работать с кем угодно, включая другие корпорации или компании с ограниченной ответственностью.

Поверенный юридического лица представляет юридическое лицо и несет перед ним фидуциарную обязанность, эквивалентную долгу поверенного перед любым другим клиентом. Поверенный должен всегда действовать в интересах организации и не должен предпринимать никаких действий, которые могут противоречить интересам организации. Поверенный не может представлять интересы какой-либо стороны в конфликте интересов с юридическим лицом.

Все это кажется простым до тех пор, пока внутри организации не возникает спор между владельцами и / или директорами или между собственниками, директорами и должностными лицами, и тогда возникает жизненно важный вопрос, перед кем юрисконсульт несет ответственность за лояльность.Корпорация — это всего лишь юридическая фикция: на самом деле ею управляют люди, играющие роли внутри организации. Эти люди в разной степени контролируют сущность.

Предположим, что совет директоров не в ладах с главным исполнительным директором. Правление желает его уволить и назначает встречу, на которой его уволят. Главный исполнительный директор вызывает юриста и требует от него представления на собрании, комментируя, что у него есть трудовой договор и правление не имеет права его увольнять.Тем временем председатель совета директоров звонит поверенному и требует, чтобы он представлял совет при увольнении главного исполнительного директора, поскольку он нарушает свои обязанности перед корпорацией и должен быть уволен.

Кто имеет право на представление адвоката?

И если конфиденциальная информация была предоставлена ​​поверенному главным исполнительным директором, должен ли поверенный сообщить об этом совету директоров? Или наоборот?

Это не просто академическое. В большинстве конфликтов корпораций или компаний с ограниченной ответственностью этот вопрос может стать жизненно важным для сторон и может радикально изменить стратегию и шансы на успех для конкретной стороны.Аргумент подразумевает, платит ли юристу корпорация, или должностное лицо, или директор, и, поскольку гонорары могут достигать десятков тысяч и более, это становится ключевым вопросом на столе в начале любого спора.

Для всех, кто связан с такой организацией, важно знать, кого адвокат должен защищать в таком конфликте. Это тема данной статьи.

Основной закон:

Кодекс правовой этики и концепция фидуциарной обязанности запрещают поверенному совершать какие-либо действия, противоречащие интересам его или ее клиента.Действительно, в отсутствие полного раскрытия информации и предварительного информированного письменного согласия клиента адвокат не может вступать в какие-либо отношения, которые потенциально могут привести к такому конфликту интересов. Нарушение этого правила может повлечь за собой личную ответственность адвоката и привести к дисциплинарным взысканиям со стороны коллегии адвокатов соответствующего штата или федеральной коллегии.

Эта же обязанность требует, чтобы поверенный сохранял полную конфиденциальность любой информации, полученной от клиента, и позволяет и вынуждает поверенного отказываться отвечать на вопросы, касающиеся таких сообщений, исходящих от любых третьих лиц, включая сотрудников правоохранительных органов, если указанный ответ нарушит действия поверенного. клиентские привилегии.Привилегия адвоката и клиента, обсуждаемая в другом месте на этом веб-сайте, является одной из самых мощных из всех привилегий, предусмотренных законом, и принадлежит клиенту, а не поверенному.

Основная идея долга лояльности, которую поверенный несет перед клиентом, заключается в том, что поверенный обязан прилагать все усилия для представления интересов клиента. Эта обязанность распространяется на любых агентов поверенного и на любых членов его или ее фирмы. Клиент имеет право полагаться на эту обязанность лояльности, и обязательства адвокатско-клиентской тайны сохранятся после прекращения отношений.Таким образом, если вы сообщите своему адвокату некоторую конфиденциальную информацию и прекратите отношения, то даже через пять лет эта привилегия все равно будет применяться, хотя она не будет применяться к информации, переданной ему или ей после прекращения отношений между адвокатом и клиентом.

У корпорации есть не только владельцы (акционеры), но и директора, которые управляют компанией и принимают стратегические решения, а также должностные лица и сотрудники, которые ежедневно управляют компанией. Акционеры избирают директоров, как правило, ежегодно, а директора избирают должностных лиц либо ежегодно, либо на долгосрочной основе, иногда с письменным трудовым договором.Офицеры могут нанимать и увольнять сотрудников в соответствии с условиями трудового договора, если таковой имеется.

Компания с ограниченной ответственностью может управляться либо ее членами, либо иметь управляющего члена, который ею управляет. Он также может нанимать лиц, не являющихся членами, для управления компанией. В зависимости от условий своего операционного соглашения управляющий член или менеджеры, возможно, должны получить одобрение от других членов для определенных действий, но обычно управляющий член или менеджеры имеют широкие полномочия в отношении того, как управлять компанией.

Ключевое значение имеет то, что директора и должностные лица несут «фидуциарные обязанности» перед корпорацией и что управляющие члены или менеджеры также несут фидуциарные обязанности перед компанией с ограниченной ответственностью. Эта фидуциарная обязанность, подробно описанная на этом веб-сайте, в случае нарушения налагает личную ответственность.

Споры между собственниками или между собственниками и доверенными лицами в коммерческой организации не редкость и часто бывают сложными, начиная с заседаний совета директоров и, возможно, заканчивая судом.Хотя мажоритарные акционеры обычно обладают достаточными полномочиями, чтобы взять под свой контроль корпорацию, на использование этих полномочий часто уходят месяцы или годы, и они не имеют права нарушать фидуциарные обязанности или нарушать контракты, защищающие должностных лиц или сотрудников, и большинство таких споров заканчиваются исками такой разрыв вперед и назад.

Хороший корпоративный поверенный будет тщательно консультировать своих клиентов как о доступных корпоративных инструментах, так и об опасностях встречных исков о нарушении контракта, нарушении фидуциарных обязательств и нарушении доктрины корпоративных возможностей.Такой совет жизненно важен до того, как будут предприняты какие-либо действия, а также перед первым письмом, электронным письмом или заседанием совета директоров, на котором одна или другая сторона начнет использовать свою власть.

И в этом главная проблема. Кто получает этот совет и кто за него платит?

Кого именно представляет адвокат?

Сотрудники компании:

Поверенный должен следовать указаниям лиц, находящихся под непосредственным контролем и управляющих компанией, а также обладающих установленными законом полномочиями, а также полномочиями, описанными в Уставе корпорации или операционном соглашении.Именно генеральный директор или президент (двойное имя для одной и той же должности) принимает решения за организацию до замены (или управляющий член для компании с ограниченной ответственностью), и это лицо, которое направляет поверенного. Если это лицо дает указание поверенному оспорить попытки совета директоров, акционеров или членов заменить его или ее, поверенный обязан сделать это. Таким образом, в конфликте между акционерами и генеральным директором или директорами и генеральным директором, пока генеральный директор не будет заменен, поверенный должен придерживаться инструкций генерального директора, который также может поручить компании заплатить адвокату.

И обратите внимание, что хотя директора или акционеры могут в конечном итоге сменить генерального директора, пока они этого не сделают, генеральный директор может настаивать на лояльности своим указаниям, и такое отстранение может занять месяцы или годы. И, конечно же, к тому времени, когда генеральный директор будет отстранен (предположим, что он или она есть), поверенный к тому времени будет иметь доступ к большому количеству конфиденциальной информации и больше не сможет представлять организацию в любом случае, поскольку генеральный директор тогда будет возражать.

Поверенный, конечно, не может представлять совет директоров или акционеров против генерального директора без предварительного согласия генерального директора.Они не являются «корпорацией», а являются владельцами или доверенными лицами корпорации, и их права и полномочия обычно ограничиваются голосованием за фактических должностных лиц или директоров, которые впоследствии управляют компанией. В большинстве случаев такие выборы происходят ежегодно, поэтому замена генерального директора редко происходит сразу же, и хотя генеральный директор может быть заменен быстрее из-за правонарушений, часто именно этот вопрос стоит перед советом директоров корпорации (поскольку генеральный директор будет оспаривать это), и генеральный директор будет давать указания. адвокат, чтобы защитить его или ее.

Директора или участники обычно глубоко расстраиваются, когда их доверенный советник внезапно сообщает им, что он представляет этого офицера вопреки их желанию, того самого офицера, которого они надеются заменить. Но у поверенного обычно нет другого выбора, кроме как отказаться представлять любую из сторон после начала спора.

Практические аспекты:

Корпоративный советник, который выбирает представлять генерального директора или должностных лиц против владельцев или директоров, почти всегда будет сталкиваться с исками о нарушении адвокатской тайны и конфликте интересов.Любой сторонний поверенный, представляющий акционеров или директоров, будет подавать в суд ходатайство об удалении этого поверенного или даже подавать жалобу в Коллегию адвокатов, утверждая, что он или она имел доступ к конфиденциальной информации или имеет корыстный интерес, связанный с генеральным директором, который расходится с фидуциаром. долг перед лицом. Аналогичной реакции можно ожидать и от членов общества с ограниченной ответственностью. Степень эмоций по отношению к «нелояльному» адвокату часто бывает значительной, что усугубляет и без того напряженный конфликт.

В результате в большинстве случаев мудрый адвокат просто отказывается представлять любую из сторон в таком споре и направляет обе стороны к стороннему адвокату. Практически все адвокаты обладают конфиденциальной информацией, которая может привести к конфликту интересов или нарушению тайны адвоката. Задолго до того, как спор становится острым, директора или акционеры обычно обсуждают вопрос и толкование Устава и / или полномочий, которые они могут иметь, с корпоративным юрисконсультом, иногда на официальных собраниях совета директоров или акционеров, иногда по электронной почте или по электронной почте. телефон.Такие обсуждения могут легко привести к тому, что поверенный будет подвержен комментариям и планам директоров или владельцев, которые были бы конфиденциальным сообщением, таким образом вынуждая поверенного не представлять генерального директора. На самом деле, стратегия директоров или владельцев заключается в том, чтобы связаться с корпоративным поверенным именно для того, чтобы он или она услышали конфиденциальную информацию и отказались от представления интересов генерального директора в случае возникновения каких-либо споров.

Как ни странно, некоторые корпоративные юрисконсульты настаивают на том, чтобы продолжать участвовать в споре, утверждая, что они имеют право представлять генерального директора и не слышали конфиденциальную информацию, и эта должность часто приводит к дополнительным гонорарам в размере десятков тысяч долларов, которые тратятся в качестве соответствующих стороны спорят перед судьей или, иногда, перед коллегией адвокатов.Это отвлекает от спора, лежащего в основе спора, но адвокаты тоже эмоциональные люди, которые становятся приверженцами той или иной стороны и оскорбляются тем, что их мотивация или этика оспариваются.

Этот автор обычно сообщает такому юрисконсульту, что они не служат ни организации, ни генеральному директору таким подходом, а только обходятся обеим сторонам в большие деньги по вопросу, который не должен быть центральным для компании. Мудрый советник найдет отличных корпоративных юристов, способных квалифицированно представлять соответствующие стороны, и отступит от спора.

Обратите внимание, что, поскольку корпоративный адвокат может быть свидетелем по различным аспектам дела, и поскольку очевидным свидетелям может быть предложено не представлять сторону, это еще одно осложнение в деле, которого можно было бы избежать, если бы мудрый адвокат отказался от дела.

Для сторон также важно определить, хотят ли они возражать против того, чтобы корпоративный адвокат оставался в деле. Один бизнесмен, известный писателю, знала, что она может заставить корпоративного юриста уйти, но отказалась сделать это, полагая, что юрист, которого она знала и уважала, может многое сделать, чтобы удержать генерального директора от действий, которые могут нанести вред всем сторонам.

Заключение:

Споры внутри юридических лиц широко распространены, и, как описано в статье на этом веб-сайте о такой корпоративной борьбе, чаще всего преобладает сторона, двигающаяся быстрее всего и с тщательным стратегическим планированием. Роль корпоративного консультанта в предстоящем споре — одна из таких стратегических ситуаций, которую необходимо учитывать и планировать.

И если читатель является корпоративным советником, обязательно внимательно изучите свои собственные мотивы, побуждающие к продолжению работы.Нельзя служить двум господам по правилам адвокатуры, и часто величайшая услуга, которую можно сделать для организации, — это отстраниться от спора.