Заявление о разъяснении решения суда по гражданскому делу: ГПК РФ Статья 202. Разъяснение решения суда / КонсультантПлюс

Содержание

Заявление о разъяснении решения суда — Юридическая Компания ЮСАКТУМ |

 

В АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Адрес: 115225, Россия, г. Москва,
ул. Большая Тульская, д. 17

ЗАЯВИТЕЛЬ (ОТВЕТЧИК, ДОЛЖНИК)
Общество с ограниченной ответственностью «ВТ»
Адрес местонахождения: «…»
ОГРН: «…»
ИНН: «…»

 

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА
Куликова Оксана Сергеевна

ИСТЕЦ (ВЗЫСКАТЕЛЬ)
Общество с ограниченной ответственностью «ПА»
Адрес местонахождения: «…»
ОГРН: «…»
ИНН: «…»

Дело № А40-«…»/15

Исполнительное производство: № «…»

 

ЗАЯВЛЕНИЕ
о разъяснении решения суда по делу № А40-«…»/15

Решением Арбитражного суда г. Москвы от «…» № А40-«…»/15 были частично удовлетворены исковые требования ООО «ПА» (далее также – взыскатель, истец) к ООО «ВТ» (далее также – заявитель, ООО «ВТ») о защите исключительных прав на промышленные образцы и полезную модель.

Арбитражный суд г. Москвы в резолютивной части решения суда от «…» по делу № А40-«…»/15, в частности, указал следующее:

1) признать использование промышленных образцов ООО «ПА» – «…» патент № «…», «…» патент «…» ООО «ВТ» при изготовлении изделий «…», «…»;

2) признать использование полезной модели ООО «ПА» – «…» патент № «…» Обществом с ограниченной ответственностью «ВТ» при изготовлении в изделии «…»;

3) признать незаконными действия ООО «ВТ» по изготовлению, хранению, предложению к продаже, рекламе, продаже на территории Российской Федерации и иному вводу в хозяйственный оборот на территории Российской Федерации изделий, в которых использованы промышленные образцы и полезные модели ООО «ПА», а именно: промышленный образец «…» патент № «…», промышленный образец «…» патент «…», полезная модель «…» патент № «…»;

4) запретить ООО «ВТ» осуществлять изготовление, предложение к продаже, рекламу, продажу на территории Российской Федерации, хранение в указанных целях, ввоз на территорию Российской Федерации и любой иной ввод в хозяйственный оборот на территории Российской Федерации изделий, в которых использованы промышленные образцы и полезные модели ООО «ПА», а именно: промышленный образец «…» патент № «…», промышленный образец «…» патент «…», полезная модель «…» патент № «…»;

5) обязать ООО «ВТ» за свой счет изъять из продажи на всей территории Российской Федерации изделия, в которых использованы промышленные образцы и полезные модели ООО «ПА», а именно: промышленный образец «…» патент № «…», промышленный образец «…» патент «…», полезная модель «…» патент № «…»;

6) обязать ООО «ВТ» за свой счет опубликовать решение суда по делу № А40-«…»/15 в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Согласно ч. 1 ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Согласно ч. 2 ст. 179 АПК РФ разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Как следует из судебных актов вышестоящих инстанций, разъяснение — это изложение судебного решения в более полной и ясной форме. Изложение решения в более полной форме осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда. Изложение решения в более ясной форме производится в случае, если в решении содержатся расплывчатые, неясные по толкованию выводы.

Разъяснение судебного решения всегда связано с изменением текста, но без изменения содержания решения (изменения правоотношения, изменения субъектного состава участников, изменения состава имущества, подлежащего передаче истцу, и т.

д.).

По мнению заявителя, решение суда является неясным, требуется изложение решения суда в более ясной форме, соответственно, необходимо разъяснить решение без изменения его содержания в связи со следующим.

Как следует из вышеизложенного, заявителю запрещен ввод в хозяйственный оборот в том числе нижеуказанных изделий, а также на заявителя возложена обязанность изъятия ниженазванных изделий ООО «ВТ», а именно:
«…».

Однако ООО «ВТ» не осуществляет изготовление, предложение к продаже, рекламу, продажу на территории РФ, хранение в указанных целях, ввоз на территорию РФ и любой иной ввод в хозяйственный оборот на территории Российской Федерации выше- и нижепоименованных изделий, указанных в решении суда:

«…».

Следовательно, ООО «ВТ» фактически и объективно не может осуществить действия, поименованные в решении суда, в том числе изъять из продажи и не вводить в хозяйственный оборот изделия, которые им не выпускаются и не вводятся в хозяйственный оборот.

Не ясно, каким образом или способом ООО «ВТ» должно изъять из продажи изделия, если эти определенные изделия, указанные в решении суда, им не производятся.

Указанный довод ООО «ВТ» подтверждается материалами дела, согласно которым в перечне предлагаемых к продаже и производимых ООО «ВТ» изделий отсутствуют изделия, конкретно перечисленные в решении суда, а именно не выпускаются и не вводятся в гражданский оборот иным способом вышеуказанные изделия, поименованные в решении суда.

Кроме того, вышеуказанный довод заявителя также подтверждается техническими условиями ТУ «…», которые имеются в материалах дела № А40-«…»/15 и в материалах исполнительного производства № «…».

Согласно ТУ 2013, изделия «…», «…», «…» не изготавливаются и не вводятся в гражданский оборот ООО «ВТ».

Таким образом, решение суда содержит неясности, которые необходимо разъяснить.

Изделие «…», поименованное в решении суда, является изделием, которое производится непосредственно самим взыскателем — ООО «ПА».

Данный довод заявителя подтверждается имеющимся в материалах дела патентом взыскателя на полезную модель «…» № «…», копия которого также прилагается к настоящему заявлению.

Таким образом, ООО «ВТ» не может выполнить указанные в решении суда действия вместо самого взыскателя, который самостоятельно и собственными силами изготавливает изделие «…».

По мнению заявителя, ООО «ВТ» не вправе обязать взыскателя прекратить ввод в хозяйственный оборот изделия «…», указанного в решении суда, который самостоятельно изготавливает изделие «…».

При этом необходимо учитывать нижеуказанные обстоятельства, установленные судом кассационной инстанции (ниже).

Согласно постановлению Суда по интеллектуальным правам от 24 октября 2015 г. по делу № А40-«…»/15, в решении Арбитражного суда г. Москвы имеются неточности и описки, которые могут быть изменены в порядке, установленном ст. 179 АПК РФ.

Следовательно, именно ООО «ПА» (Взыскатель) — инициатор заявленных исковых требований, в пользу которого вынесено решение суда и возбуждено исполнительное производство, обязано обратиться с соответствующим ходатайством в Арбитражный суд г. Москвы.

Не понятно, каким образом выполнять действия при наличии указания суда кассационной инстанции на необходимость подачи взыскателем ходатайства об исправлении неточностей и описок.

В решении суда на ООО «ВТ» возложены обязанности по совершению действий, связанных с запретом ввода в хозяйственный оборот изделий, в которых использованы промышленные образцы и полезные модели ООО «ПА», а именно: промышленный образец «…» — патент № «…», промышленный образец «…» — патент «…», полезная модель «…» — патент № «…».

В материалах судебного дела и исполнительного производства отсутствуют сведения о том, что ООО «ВТ» вводит в хозяйственный и в гражданский оборот иные изделия (кроме указанных в решении суда и не производимых последним), в которых использованы промышленные образцы и полезная модель взыскателя, и в отношении которых установлен запрет на их введение в хозяйственный оборот.

В решении суда является неясным следующее.

Каким образом и способом ООО «ВТ» обязано совершить действия в том числе о запрете на ввод в хозяйственный оборот и изъятии изделий, в которых использованы промышленные образцы и полезная модель взыскателя, учитывая отсутствие конкретных наименований определенных изделий, а также недоказанность ввода в хозяйственный оборот иных изделий, кроме перечисленных в решении суда.

При этом необходимо учитывать, что ООО «ВТ» не лишено права на предъявление самостоятельных исковых требований о признании права преждепользования на промышленные образцы и полезную модель взыскателя.

В решении суда на ООО «ВТ» возложены обязанности по совершению действий, связанных с изъятием из продажи на всей территории РФ изделий, в которых использованы промышленные образцы и полезные модели ООО «ПА», а именно: промышленный образец «…» — патент № «…», промышленный образец «…» — патент «…», полезная модель «…» — патент № «…».

Не являются ясными следующие обстоятельства.

Каким образом или способом ООО «ВТ» должно выполнить действия по изъятию из продажи изделий, в которых использованы промышленные образцы и полезная модель взыскателя, если отсутствуют конкретные наименования изделий, в которых использованы промышленные образцы и полезная модель взыскателя и которые подлежат изъятию, отсутствуют установленные судебным актом (актами) обстоятельства, которые бы указывали на то, что ООО «ВТ» продавало иным лицам какие-либо иные изделия, кроме изделий, перечисленных в решении суда.

Также не ясно и не понятно то, каким образом ООО «ВТ» должно изъять из продажи изделия, в которых могут быть использованы промышленные образцы и полезная модель взыскателя, без установления того, что в этих изделиях использованы именно промышленные образцы и полезная модель взыскателя, а также установления того, что осуществлена продажа именно тех изделий, в которых могут быть использованы промышленные образцы и полезная модель взыскателя.

С учетом вышеизложенного не ясно и не понятно, каким образом выполнить действия, обусловленные обязанностью ООО «ВТ» изъять из продажи изделия в случае, если не доказаны факты использования результатов интеллектуальной деятельности взыскателя и продажи изделий, в которых возможно использованы промышленные образцы и полезная модель взыскателя.

При разъяснении решения суда также необходимо учитывать следующее.

Как следует из решения суда первой инстанции, возражения и доводы заявителя о наличии у ООО «ВТ» права преждепользования на промышленные образцы и полезную модель взыскателя не были предметом исследования и рассмотрения Арбитражным судом г. Москвы.

Следовательно, ООО «ВТ» не лишено права на предъявление самостоятельных исковых требований о признании права преждепользования на промышленные образцы и полезную модель взыскателя. Данные действия осуществлены ООО «ВТ», в том числе предъявлены к взыскателю следующие требования:

1) Исковое заявление о признании права преждепользования на промышленный образец взыскателя, защищенный патентом на промышленный образец № «…» «…», и объеме его использования;

2) Исковое заявление о признании права преждепользования на промышленный образец взыскателя, защищенный патентом на промышленный образец № «…» «…», и объеме его использования;

3) Исковое заявление о признании права преждепользования на полезную модель взыскателя, защищенную патентом на полезную модель № «…», и объеме ее использования.

Таким образом, исполнение ООО «ВТ» неясного решения суда повлечет для заявителя неблагоприятные последствия в виде возникновения для заявителя препятствий для защиты оспариваемых прав.

Обращаю внимание суда также на следующие обстоятельства.

Взыскатель – ООО «ПА», заявляя о возбуждении исполнительного производства, предъявляя исполнительный документ в ФССП России, злоупотребляет своими правами, отказываясь подавать соответствующие заявления и ходатайства в Арбитражный суд г. Москвы, в том числе направленные на исправление описок и неточностей, на разъяснения порядка и способа исполнения исполнительного документа, на разъяснение решения суда. Фактически, взыскатель, злоупотребляя правом, возлагает на ООО «ВТ» и судебного пристава-исполнителя обязанность выполнения действий, которые должны быть совершены, прежде всего, непосредственно самим взыскателем.

Наоборот, действия ООО «ВТ», совершенные им в установленный законом срок о добровольном исполнении решения суда, свидетельствуют о том, что ООО «ВТ» готово осуществить конкретные действия, изложенные в решении суда. Вышеуказанный довод подтверждается тем, что ООО «ВТ», получив 04 декабря 2015 г. требование от «…» о добровольном исполнении решении суда, а также постановление от 13.07.2015 г. о возбуждении исполнительного производства, незамедлительно направило в «…» ОСП УФССП РОССИИ по Москве УФССП России по Москве следующие документы (до истечения срока на добровольное исполнение):
1. Письменные объяснения ООО «ВТ».
2. Ходатайство о направлении запроса.
3. Заявление о возврате исполнительного документа взыскателю.
4. Заявление о продлении срока для добровольного исполнения.
5. Ходатайство о предоставлении разъяснений положений требования о добровольном исполнении, положений постановления о возбуждении исполнительного производства, исполнительного документа, способа и порядка их исполнения в связи с их неясностью.

Копии 1-й страницы каждого из вышеназванных документов, предъявленных заявителем в ФССП, с отметкой об их принятии прилагаются к настоящему заявлению.

Кроме того, ООО «ВТ» также осуществлены иные действия, подтверждающие намерение исполнить решение суда. Однако в связи с наличием неясностей для выполнения решения суда необходимы разъяснения решения суда, в том числе по вопросам, указанном в настоящем заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»,

ПРОШУ

1. Разъяснить вышеуказанные неясности решения Арбитражного суда г. Москвы от «…» № А40-«…»/15 по исковому заявлению ООО «ПА» к ООО «ВТ» о защите исключительных прав на промышленные образцы и полезную модель, в более полной и ясной форме.

Приложение:
1. Копия Решения Арбитражного суда г. Москвы от «…» № А40- «…»/15 – 1 экз.
2. Копии 1-й страницы каждого из документов, предъявленных заявителем в ФССП, с отметкой об их принятии – 1 экз.

Представитель заявителя

Куликова О.С.

о разъяснении решения суда

В _______________________________
                (наименование суда)


От ______________________________
(ФИО/наименование юридического лица полностью, адрес)

____________________________________________

(почтовый адрес,  телефон, эл. адрес)

     

Процессуальное положение:_________

(истец/ответчик)

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

о разъяснении решения суда

«___»_________ ____ г. __________________ (указать наименование суда) судом было вынесено решение по иску _____________________ (указать ФИО либо наименование истца) к ______________________ (указать ФИО либо наименование ответчика) о __________________________   (указать предмет спора).

 

Решение суда еще не исполнено, и не истек срок, в течение которого решение суда может быть исполнено принудительно.

 

В ходе исполнения решения возникли неясности в решении, которые затрудняют его исполнение, а именно _________ (указать, в чем заключается неясность, неточность, затруднения в исполнении судебного постановления).

 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 237 Гражданского процессуального кодекса РК,

Прошу суд:

  1. Разъяснить решение суда от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (указать ФИО/наименование  истца) к _________ (указать ФИО/наименование  ответчика) о _________ (указать, о чем дело).

 

Перечень прилагаемых к заявлению документов:

 

  1. Документы, подтверждающие наличие основания для разъяснения решения суда

 

 

 

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г.                              Подпись _______


Внимание!!!

В случае недостаточности знаний мы рекомендуем обратиться к юристам, чтобы исключить риск некорректности использования данного образца документа применительно к Вашей ситуации. Использование данного документа может быть недостаточным для защиты Ваших интересов в суде.

Если у Вас остались вопросы обратитесь к нашим юристам по следующим контактам: 

+7 (727) 250-47-50; +7 (727) 296-41-23; +7 701 712 57 39

 

скачать документ: ОБРАЗЕЦ ЗАЯВЛЕНИЯ О РАЗЪЯСНЕНИИ РЕШЕНИЯ СУДА

Публикации

Прочитать все статьи

Заявление о разъяснении судебного решения

Заявление о разъяснении решения суда подается в суд, который рассмотрел дело по существу и вынес это решение. Разъяснение является одним из способов, позволяющих устранить недостатки решения, неясность при его исполнении, неточности и нечеткости. Вместе с тем суд не вправе изменять судебное постановление под видом его разъяснения.

Когда подается заявление о разъяснении решения суда

Разъяснение решения чаще всего требуется в случае затруднений при его исполнении. Правом на обращение в суд обладают лица, участвующие в деле (статья 34 ГПК РФ), или судебный пристав-исполнитель. Право на обращение с заявлением о разъяснении решения суда закреплено в статье 202 ГПК РФ. Разъяснение решения допускается только до его фактического исполнения. Срок обращения с таким заявлением также ограничен сроком предъявления исполнительных документов к исполнению.

Согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи. Исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Как составляется и подается заявление о разъяснении решения суда

В тексте заявления необходимо подробно описать, в чем заключаются недостатки решения. Госпошлина при обращении в суд с таким заявлением не оплачивается. Кроме решений суда в аналогичном порядке можно заявлять о разъяснении других судебных постановлений.

После поступления заявления суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает стороны, а также судебного пристава-исполнителя, если решение исполняется принудительно. Неявка сторон в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения вопроса.

По результатам рассмотрения вопроса о разъяснении решения суд выносит определение, которым разъясняет решение суда или отказывает в удовлетворении заявления. Судебное постановление может быть обжаловано путем подачи частной жалобы на определение суда в суд апелляционной инстанции.

Образец заявления о разъяснении решения суда

В ______________________
(наименование суда)
от _____________________
(ФИО полностью, адрес)

Заявление о разъяснении решения суда

Решение суда еще не исполнено, и не истек срок, в течение которого решение суда может быть исполнено принудительно.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Разъяснить решение (определение) суда от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (о чем дело).

Перечень прилагаемых к заявлению документов:

  1. Документы, подтверждающие наличие основания для разъяснения решения суда

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец заявления:

Заявление о разъяснении решения суда

Процедура в АПК РФ

Традиционно процессы в гражданском и арбитражном судопроизводстве довольно похожи. Данная ситуация не будет исключением. Различие состоит лишь в том, что ст. 179 АПК РФ устанавливает четкие временные границы для подготовки постановления: десятидневный срок. При этом вынесенное решение также может быть обжаловано.

Отдельно стоит отметить, что нередко такое ходатайство в арбитражный суд рассматривается как возможность скорректировать постановление. Данная позиция в корне неверная: указанная выше статья требует сохранения сути решения суда. Получить выгоду можно лишь в том случае, если документ предполагал двоякую трактовку зафиксированных в нем выводов.

Случаи, в которых подается заявление

Уголовное, арбитражное и гражданское право в той или иной степени предусматривают возможность предоставления пояснений по вынесенному судом постановлению. Естественно, что случаи, в которых стороны дела могут их затребовать, строго регламентированы. Постараемся в них разобраться.

Ошибки и опечатки в постановлении также должны быть исправлены, однако для этого предусмотрена отдельная процедура, которую не стоит путать с разъяснением.

Отметим, что в само решение по результатам рассмотрения ходатайства изменений не вносится, т.е. трактовать такое обращение как альтернативу обжалованию нельзя. В случае удовлетворения просьбы, заявителям будут предоставлены необходимые разъяснения.

Перечень самых популярных причин, по которым обычно подают такие заявления:

  • использованы тяжеловесные разъяснения, непонятные сторонам;
  • допущены логические нарушения в формулировании выводов;
  • участники дела не понимают пропущенные моменты, показавшиеся судье очевидными;
  • при наличии двусмысленных определений нет пояснений о том, что имелось ввиду.

Процедура в УПК РФ

Уголовно-процессуальный кодекс регламентирует порядок получения ответов на вопросы в ст. 399. Согласно ей, обратиться с ходатайством о разъяснении решения суда могут:

  • реабилитированные граждане;
  • осужденные;
  • представители органов, которым предстоит взять ответственность по исполнению наказания.

Согласно требованиям Кодекса, для рассмотрения ходатайства назначается заседание. О сроках его проведения заинтересованные стороны уведомляются за две недели. При этом, в зависимости от ситуации, присутствовать при рассмотрении заявления могут прокурор, обвиняемый, пострадавший, его адвокат, представитель учреждения, в котором отбывает наказание осужденный, прокурор.

В том случае, если потерпевшая сторона не может присутствовать при предоставлении разъяснений, откладывать заседание не будут.

Ходатайство о разъяснении решения суда. Образец и бланк 2022 года

Судебное решение не может быть истолковано неоднозначно. Если в подготовленном документе обнаруживаются пункты, понимание которых требует дополнительных комментариев, участники процесса могут получить ответы на возникшие вопросы. Для этого нужно подготовить ходатайство о разъяснении решения суда.

Файлы в .DOC:Бланк ходатайства о разъяснении решения судаОбразец ходатайства о разъяснении решения суда

Случаи, в которых подается заявление

Уголовное, арбитражное и гражданское право в той или иной степени предусматривают возможность предоставления пояснений по вынесенному судом постановлению. Естественно, что случаи, в которых стороны дела могут их затребовать, строго регламентированы. Постараемся в них разобраться.

Ошибки и опечатки в постановлении также должны быть исправлены, однако для этого предусмотрена отдельная процедура, которую не стоит путать с разъяснением.

Отметим, что в само решение по результатам рассмотрения ходатайства изменений не вносится, т.е. трактовать такое обращение как альтернативу обжалованию нельзя. В случае удовлетворения просьбы, заявителям будут предоставлены необходимые разъяснения.

Перечень самых популярных причин, по которым обычно подают такие заявления:

  • использованы тяжеловесные разъяснения, непонятные сторонам;
  • допущены логические нарушения в формулировании выводов;
  • участники дела не понимают пропущенные моменты, показавшиеся судье очевидными;
  • при наличии двусмысленных определений нет пояснений о том, что имелось ввиду.

Процедура в УПК РФ

Уголовно-процессуальный кодекс регламентирует порядок получения ответов на вопросы в ст. 399. Согласно ей, обратиться с ходатайством о разъяснении решения суда могут:

  • реабилитированные граждане;
  • осужденные;
  • представители органов, которым предстоит взять ответственность по исполнению наказания.

Согласно требованиям Кодекса, для рассмотрения ходатайства назначается заседание. О сроках его проведения заинтересованные стороны уведомляются за две недели. При этом, в зависимости от ситуации, присутствовать при рассмотрении заявления могут прокурор, обвиняемый, пострадавший, его адвокат, представитель учреждения, в котором отбывает наказание осужденный, прокурор.

В том случае, если потерпевшая сторона не может присутствовать при предоставлении разъяснений, откладывать заседание не будут.

Процедура в ГПК РФ

ГПК описывает процедуру менее детально. Ст. 202 Кодекса указывает, что участвующие в деле лица, а также пристав, имеют право обратиться за разъяснениями. При этом назначается новое заседание, о котором заблаговременно информируются стороны.

Суд может отклонить ходатайство, если разъяснения уже даны, либо срок, отведенный на исполнение постановления, закончился.

Традиционно ходатайство о разъяснении решения суда включает в себя требование предоставить комментарии относительно самого решения. Однако вопросы могут возникать в расхождении трактовки постановления, например, истцом и должностными лицами ответственных органов. В этом случае к заявлению стоит приложить документы, подтверждающие возникновение спорных ситуаций.

Требований к сроку предоставления пояснений закон не устанавливает. Но, следуя нормам ГК, этот период оценивается в один месяц. За это время должно быть проведено заседание.

Обратиться с ходатайством о перенесении заседания не получится — оно состоится независимо от явки заинтересованных лиц.

Процедура в АПК РФ

Традиционно процессы в гражданском и арбитражном судопроизводстве довольно похожи. Данная ситуация не будет исключением. Различие состоит лишь в том, что ст. 179 АПК РФ устанавливает четкие временные границы для подготовки постановления: десятидневный срок. При этом вынесенное решение также может быть обжаловано.

Отдельно стоит отметить, что нередко такое ходатайство в арбитражный суд рассматривается как возможность скорректировать постановление. Данная позиция в корне неверная: указанная выше статья требует сохранения сути решения суда. Получить выгоду можно лишь в том случае, если документ предполагал двоякую трактовку зафиксированных в нем выводов.

Как подготовить заявление

Универсального бланка ходатайства о разъяснении решения суда не существует. Однако, следуя наработанным требованиям к подобным документам, практикующие юристы сформировали следующую структуру для подобных заявлений:

  1. Шапка.
    • Наименование суда, занимавшегося рассмотрением дела (с указанием адреса).
    • Сведения об истце, ответчике, третьих лицах, участвующих в процессе (для ЮЛ указывается полное наименование с организационно-правовой формой).
    • Реквизиты дела.
  2. Название документа.
  3. Описательная часть.
    • Указание на вынесенное постановление: дата, информация о споре (участники, суть), а также решение по делу.
    • Перечисление сложностей, с которыми пришлось столкнуться при исполнении судебного решения.
    • Ссылка на нормативно-правовую базу, на основании которой сформировано заявление.
  4. Суть прошения.
  5. Перечень документов, подтверждающих вышесказанное.
  6. Дата, подпись заявителя.

Таким образом, никаких сложностей с подготовкой заявления возникнуть не должно. Сформировать его можно, даже не имея опыта.

Подают заявление либо лично судье, либо через канцелярию суда. Предусматривает закон и возможность отправки ходатайства заказным письмом.

Разъяснение решения суда по гражданскому делу | Правовед.RU

Если вам неясен вердикт суда, вы можете потребовать его объяснить.

Во время вынесения судебного решения может появиться необходимость в его разъяснении. Данным правом могут воспользоваться истцы, ответчики, лица, участвующие в деле и судебные приставы, занятые в исполнительном производстве.

Заявление подается, если не понятен порядок, в котором будет исполняться судебное решение, либо имеются нечеткие формулировки. Рассмотрим подробнее в нашей статье, как получить данное разъяснение.

Право на разъяснение решения

Право на получение разъяснений по вынесенному решению закреплено в ст. 202 ГК РФ и Постановлении Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 О судебном решении. Последний документ говорит о невозможности внесения изменений в решение суда, в том числе частичных.

Получив ваше заявление, суд должен его принять и разъяснить свое решение в более развернутой и понятной форме.

Новый документ оформляется по форме официального определения суда и является самостоятельным документом. Разъяснение подшивается к материалам дела и выступает в роли основной части решения судебного органа.

Суд вправе и отказать заявителю по следующим причинам:

  • разъяснения уже приведены;
  • срок исполнения судебного решения в принудительном порядке закончился.

В других обстоятельствах, исполнительный орган обязан идти навстречу гражданам и предоставлять разъяснения по их заявлению.

Заявление

Просьба разъяснить судебное решение предоставляется по определенной форме:

  • заявление пишется от руки;
  • составляется на имя судебного органа, занимающегося рассмотрением дела;
  • подается до того, как решение получит юридическую силу.

В заявлении должны содержаться следующие сведения:

  • дата принятия судебного решения;
  • дата вступления решения в силу;
  • в чем конкретно постановление суда допускает неточность и неясность, препятствующих его исполнению.
При возникновении спорных ситуаций с должностными лицами по поводу судебного исполнения документы об отказе следует предоставить вместе с заявлением.

Подача заявления

Данный документ передается лично судье, в канцелярию, либо направляется заказным письмом с уведомлением о доставке.

По факту его принятия, судьей назначается заседание, на которое стороны должны явиться в назначенное время и место. Лица, участвовавшие в деле, могут предоставить свои возражения относительно необходимости предоставления разъяснений.

Обратите внимание!
При подаче заявления о разъяснении решения суда внесение госпошлины не предусматривается.

Если стороны не явились на заседание, вопрос все равно будет рассмотрен. После принятия решения, судья разъясняет постановление по делу, либо отказывает в просьбе заявителя. Решение об отказе может быть обжаловано в апелляционной инстанции.

Сроки разъяснения решения суда по гражданскому делу

Закон не устанавливает в данном случае конкретный срок. По аналогии с гражданским законодательством, он составляет 1 месяц.

В это период должны быть:

  • извещены все лица, имеющие отношение к делу;
  • организовано заседание, в котором будет предоставлено решение об удовлетворении просьбы, либо вынесен отказ заявителю;
  • дано разъяснение решения суда.

Судебная практика

В практике имеется большое количество случаев, когда требовалось разъяснять вынесенные решения суда. Такая необходимость возникает, когда участникам дела не понятны представленные в решение формулировки.

Таким образом, причины, по которым существует институт разъяснения судебных постановлений, вполне ясны. В его пользу говорит практика, в которой принято множество определений, разъясняющих судебные решения. Это помогает гражданам и организациям понять, как в точности будет исполняться решение.

Что делать, если в решении суда содержится ошибка или не указана нужная информация?

Как это ни странно, но после всех усилий, затраченных на решение своих проблем в суде, иногда случаются ситуации, при которых может возникнуть необходимость внести изменение в уже готовое решение суда.

Например, когда забрав в зале судебного заседания судебное решение Вы видите, что в нем не хватает критически важной информации. Возникает вопрос: а что делать дальше? Куда обращаться? Как исправить ситуацию, которая может прямо повлиять на Ваши личностные и имущественные права?

Что такое внесение изменений в судебное решение?

Много кто путает потребность внесения изменений (определенной информации) в судебное решение и изменение судебного решения в порядке апелляции или кассации. Это абсолютно разные вещи. 

Апелляция и кассация — это оспаривание уже вынесенного решения, а не изменения в его тексте.

Внесение изменений в текст решения суда — это процесс, который допускает исправление текста судебного решения, не влияющее на сам результат и суть судебного решения. 

Внесение изменений возможно в случае допущенной судом ошибки в тексте решения. Ведь все ошибки, допущенные государственными органами по их вине, должны быть исправлены.

На что может повлиять ошибка в судебном решении?

Однажды к нам обратился Клиент с судебным решением, в котором не было указано, каким образом и где оно может быть выполнено.

Клиент попытался обратиться за исполнением к нотариусу, но судебное решение без указанных способов исполнения не подошло. Нотариус просто не захотел браться за такое дело.

Стоит заметить, что решение дела Клиента значительно влияло на его имущественные права, поэтому было необходимо быстро и эффективно решить проблему.  

Похожая ситуация произошла с другим нашим Клиентом, по делу которого суд обязал ответчика выплатить деньги по договору, но не указал пути возврата денег и сроки исполнения судебного решения. Это в свою очередь привело к тому, что ответчик просто отказался выплачивать деньги до конкретизации вопроса в судебном решении.

Куда обращаться для исправления ошибки или внесения информации в судебное решение?

Конечно же, лучшим решением будет обратиться к юристу: юрист сначала вычитает и оценит текст судебного решения и впоследствии обратится в суд с просьбой о конкретизации всех моментов сразу. Это, в свою очередь, ускорит процесс исполнения судебного решения.

Важно помнить, что в случае, например, описки в судебном решении, суд может и сам заметить ошибку и исправить её. Судом издается Решение про исправление описки, которое направляется сторонам по делу.

Каков процесс внесения изменений в готовое судебное решение?

После исправления получить новое судебное решение нельзя. Ведь оно уже прописано и внесено в базу, к тому же решить нужно проблему не с самим решением, а с частью его выполнения/исправления текстовой ошибки.

Есть такие варианты решения вопроса: 

  • Просить дополнительное решение суда. Его выносят по инициативе суда или путем подачи заявления при условии, если касательно какого-то требования нет решения. Такое заявление подается до окончания срока исполнения решения. Если такой срок не указан в решении суда, то в рамках разумного срока.
  • Получить разъяснение решения суда. Это можно сделать до момента окончания принудительного исполнительного срока или если решение суда еще не исполнено.
  • Исправление описки. Если в решении суда содержится описка, которая влияет на его выполнение (неверно указан адрес и т.д.).

Правда, нужно учитывать, что при обращении в суд необходимо правильно сформулировать суть заявления, а также устранить сразу все ошибки или неточности в его тексте.

Разницу между этими видами решения вопроса рассмотрим дальше.

Дополнительное решение или разъяснение решения суда?

В каком случае какой вариант лучше выбрать?

Дополнительное решение суда можно будет получить в таких случаях:

  • если Вы прямо указали просьбу в своем обращении к суду, но решения по этому вопросу в судебном решении не указано;
  • если не указана точная сумма взыскания; 
  • если не решен вопрос о судебных тратах и т.д.

Мы встречали случай, когда компания поставляла товар своему контрагенту, и по договору должна была получить оплату только после получения налоговой накладной. На тот период, налоговая система претерпевала изменений и налоговые накладные просто не выдавались, чем воспользовался контрагент, не выплачивая деньги.

После рассмотрения дела, суд обязал налоговую выдать накладную, не разбираясь в новых внутренних инструкциях налоговой и не выяснив вопрос, существует ли такой документ вообще.

Для того, чтобы ситуация решилась в пользу Клиента, необходимо было получить специальное разъяснение в налоговой о ситуации. А после подать заявление в суд для получения Дополнительного решения суда про смену способа исполнения.

Разъяснение суда можно получить, если судебное решение Вам не до конца понятно.

То есть, дополнительное решение можно просить, если о предмете Вашего обращения в суд в самом решении нет упоминаний, а разъяснение — если решение Вашего вопроса указано в судебном решении, но описано не ясно или не точно. 

Юрист оценит Вашу ситуацию, подскажет, что именно Вам стоит получить от суда и проконтролирует весь процесс.

Что будет, если обратиться не с тем заявлением?

Например, если Ваше требование в иске, грубо говоря, проигнорировали и про него ничего не написано, а Вы просите разъяснение решения суда, то получите просто дословное объяснение текста готового документа. Никаких дополнительных изменений проведено не будет. Поэтому важно сразу понять, что просить у суда в Вашей ситуации — разъяснение или дополнительное решение.

Конечно, судья может и не согласиться с заявителем, что он не прав или где-то ошибся. Нужно очень точно указать почему то или иное требование действительно важно, почему решение определенного вопроса влияет на имущественные или неимущественные права, интересы и соответственно указать, почему сложившаяся ситуация с неточным решением суда нарушает эти права. В этом Вам сможет помочь квалифицированный юрист с опытом в подобных делах.

Нужно ли платить судебный сбор за эту процедуру?

Нет, судебный сбор за подачу таких заявлений не взыскивается.

Как избежать подобных проблем с судебным решением?

Есть несколько советов, которые помогут Вам избежать проблем при вынесении судебного решения по Вашему вопросу:

  • Обратитесь за квалифицированной помощью до подачи иска в суд. Изначально правильно составленное исковое заявление с грамотно оформленной просительной частью, сведет риск упущения какой-либо нужной информации в решении к минимуму.   
  • Будьте внимательны к документам. Это касается и документов при подаче в суд и решения, которое Вы получите в суде. Читайте судебное решение в зале судебного заседания. Если же что-то не указанно — смело задавайте вопросы. Конечно, не зная, что искать, можно ошибки сразу и не заметить. В такой ситуации, опытный юрист сразу обратит Ваше внимание на ошибку или недостающую информацию.
  • Не затягивайте с решением вопроса. В случае, если только дома Вы обнаружили какие-то изъяны в судебном решении, сразу же обращайтесь в суд, не откладывайте это на потом. В ином случае Вы рискуете не решить свой вопрос или со временем увязнуть в длительном разбирательстве. 

К примеру, если не обратиться в суд, оттянуть момент, может случиться что судья, который вел ваше дело, уволился, были внесены правки в законодательство и т.д. В результате Ваш вопрос могут рассматривать долго, спустив рукава или вообще отказать. 

Несмотря на кажущуюся внешнюю простоту процесса — Заявление →Результат, положительный исход дела возможен только если на отлично знать все нюансы работы суда, исполнительных служб и современное законодательство.

Если Вы хотите быть уверены в результате судебного рассмотрения Вашего вопроса или Вам нужна помощь в исправлении ошибки в судебном решении — звоните нам! 

Мы готовы Вам помочь!

Свяжитесь с нами по почте [email protected], по номеру телефона +38 044 499 47 99 или заполнив форму:

Заявление о разъяснении решения суда образец

Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о разъяснении решения суда нормативноправовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и. На данной странице вы сможете найти подходящий для ваших нужд шаблон образец заявления и на его основе подготовить уже. По делам об административных правонарушениях. Для более быстрого предоставления образцов можно просить о выдаче документов на руки в запечатанном виде. Заявление о разъяснении решения суда оформляется письменно и подается в тот суд, который вынес решение. На заявление истцов в администрацию г. ЗАЯВЛЕНИЕ о разъяснении решения суда. Вы здесь Агентство Документы право Образец заявления о разъяснении решения суда В целях своевременного и полного исполнения. Образец жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное Кемеровским районным судом. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлендо вступления в законную силу. Заявление о разъяснении решения суда. Такие образцы Вы вряд ли найдте. R Заявление о разъяснении решения суда. Решение проблемы ветхого жилья предполагает и другой. Образец заявления о восстановлении пропущенного срока принятия наследства. Причины отказа в разъяснении решения суда Образец заявления о составлении мотивированного решения. Разъясняя решение, суд. Решением районного суда от 201 г. Образец заявления о разъяснении судебного решения с учетом последних изменений законодательства. Образцы заявлений в суд в ходе исполнения. Доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание заявления, на л. Срок рассмотрения заявления о разъяснении решения суда по гражданскому делу.Услуги юристов и адвокатов.адрес, телефон ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ. Образец заявления о разъяснении решения арбитражного суда представлен ниже. По трудовому спору апелляционный суд вынес решение об отмене приказа о мом увольнении, о выплате.Образец Примерный. В Энский районный суд Энской области края. Можно ли написать заявление о разъяснении решения суда? Прошу приобщить настоящее Заявление о разъяснении решения суда к материалам дела. Ельца о выдаче разрешения на ввод реконструированного объекта в эксплуатацию был. Решением мирового судьи частично удовлетворены исковые требования заявителя об. Правом на обращение к суду с заявлением о разъяснении решения обладают лица, участвующие в деле, а также органы, на которых возложено исполнение. В помощь руководителю, юристу, кадровику, бухгалтеру. ГПК РФ кратко изложен порядок рассмотрения заявления о разъяснении решения и. В частях второй и третьей ст. Так как действующим законодательством совместная собственность на землю, за