Вред здоровью ук рф: УК РФ Статья 114. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление / КонсультантПлюс

Содержание

Ответственность хозяина животного, причинившего вред здоровью человека, либо его имуществу


Дата: 29.11.2021 15:51

Владельцы животных обязаны принимать меры, обеспечивающие безопасность окружающих людей и животных. Вред, причиненный здоровью и имуществу граждан, возмещается в установленном порядке.

В случае нападения животного на человека, в медицинской организации необходимо получить справку о факте обращения за медицинской помощью или выписки из журнала регистрации вызовов скорой помощи, а также взять у врача письменное назначение лекарственных препаратов, после чего обратиться к сотрудникам полиции по факту причинения вреда здоровью (п. 1 ч. 1 ст. 40, п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ).

При проверке сообщения о преступлении сотрудники полиции вправе, в частности, получать объяснения, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее проведении и получать заключение эксперта, осматривать место происшествия, а также документы и предметы (ч.

1 ст. 144 УПК РФ).

Уголовная ответственность предусмотрена за следующие деяния (ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 118 УК РФ):

—    умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

— умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий тяжкого вреда здоровью, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть;

—    причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности;

—    причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности.

При легком вреде здоровью, причиненном по неосторожности (в отсутствие умысла хозяина животного), основания для привлечения хозяина животного к уголовной ответственности отсутствуют. Вместе с тем в последующем при взыскании ущерба в судебном порядке материалы проверки по факту обращения в полицию помогут доказать факт нападения животного.

По результатам рассмотрения обращения принимается соотвествующее решение о возбуждении, об отказе в возбуждении уголовного дела или о привлечении хозяина животного к административной ответственности.

Также пострадавший гражданин вправе требовать от хозяина животного возмещения (ст. 151, п. 1 ст. 1064 ГК РФ):

—   вреда, причиненного здоровью и имуществу;

—   морального вреда (то есть физических или нравственных страданий).

При причинении увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, связанные с повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (п. 1 ст. 1085 ГК РФ).

При оценке вреда, причиненного имуществу гражданина, может учитываться также стоимость поврежденных вещей и иные документы подтверждающие расходы.

При определении размера компенсации морального вреда учитывается тяжесть последствий от укусов, наличие у хозяина животного умысла причинить вред здоровью потерпевшего, материальное положение хозяина животного и другие заслуживающие внимание обстоятельства (ст. 151 ГК РФ).

Претензия, в которой указывается требование возместить вред здоровью и (или) имуществу и моральный вред с приложением копий документов, подтверждающих размер причиненного вреда гражданину и (или) его имуществу можно передать непосредственно хозяину животного.

В случае отказа хозяина животного добровольно удовлетворить ваши требования обратитесь в суд.

 

 

Помощник прокурора                                                                             Е.

С. Гурманчук

Общая характеристика преступлений против здоровья. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ)

Аннотация:

Статья начинает цикл публикаций, посвященных уголовно-правовой характеристике и особенностям квалификации преступлений, ставящих в опасность здоровье. Анализируются спорные вопросы, не имеющие единообразного толкования в доктрине и следственно-судебной практике. Подвергаются критике некоторые уголовно-правовые новации, предлагаются меры регулирования законодательных пробелов. Вопросам регламентации ответственности за преступления против здоровья посвящено большое количество научных работ. К ним можно отнести труды О.В.Артюшиной, Э.А.Багун, Г.Н.Борзенкова, С.В.Бородина, Н.И.Загородникова, В.И.Зубковой, В.П.Кашепова, С.В.Расторопова, Э.Л.Сидоренко и многих других авторов. В данной статье на основе системного подхода и таких частно-научных методов как статистический, формально-логический и сравнительно-правовой выявляются существующие в правоприменительной практике проблемы ответственности за преступления против здоровья и анализируются вопросы соотношения уголовного права с административным, медицинским и иными отраслями, к которым требуется обращение в процессе квалификации преступлений против здоровья.

Сделаны выводы о дискуссионных вопросах квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, трактовке многочисленных квалифицирующих признаков, терминов, неоднозначно толкуемых в уголовном праве, административном праве, законодательных и подзаконных актах в сфере охраны здоровья, предлагается упорядочение вопросов наказуемости преступлений против здоровья.

Образец цитирования:

Казакова В.А., (2018), ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ. УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ (СТ. 111 УК РФ). Пробелы в российском законодательстве, 3: 265-272.

Список литературы:

Казакова В.А. Вооруженная преступность: криминологические и уголовно-правовые проблемы. — М.: Логос, 2003. — 256 с.
Познышев С.В. Особенная часть русскаго уголовнаго права. Сравнительный очерк важнейших отделов особенной части стараго и новаго уложений. Изд.3-е исправленное и дополненное. М., 1912. 507 с.
Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». http://www.consultant.ru
Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 07.03.2018) «Об оружии» http://www.consultant.ru
Закон РФ от 22.12.1992 N 4180-1 (ред. от 23.05.2016) «О трансплантации органов и (или) тканей человека» http://www.consultant.ru

Постановления Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522 (ред. от 17.11.2011) «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» http://www.consultant.ru
Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н. http://www.consultant.ru
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» http://www.consultant.ru
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2010 г. N 12 г. Москва «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // http://www.consultant.ru/
Росправосудие. Официальный сайт. http://www. rospravosudie.com
https://ru.wikipedia.org/ wiki/ Кивелиди,_Иван_Хар-лампиевич. Дата обращение 22 марта 2018 г. Электронный ресурс
https://ru.wikipedia.org/wiki/ Скрипаль, Сергей Викторович. Дата обращение 03 апреля 2018 г.Электронный ресурс

Ключевые слова:

преступления против здоровья, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, стойкая утрата общей трудоспособности, смерть, оружие и предметы, используемые в качестве оружия.

По делу об избиении двух женщин в Екатеринбурге задержали второго подростка

https://ria.ru/20220217/zaderzhanie-1773354699.html

По делу об избиении двух женщин в Екатеринбурге задержали второго подростка

По делу об избиении двух женщин в Екатеринбурге задержали второго подростка — РИА Новости, 17. 02.2022

По делу об избиении двух женщин в Екатеринбурге задержали второго подростка

Второй подросток задержан по делу об избиении двух женщин в Екатеринбурге, сообщил журналистам начальник пресс-службы ГУМВД по Свердловской области Валерий… РИА Новости, 17.02.2022

2022-02-17T15:58

2022-02-17T15:58

2022-02-17T15:58

происшествия

александр шульга

евгений куйвашев

россия

свердловская область

следственный комитет россии (ск рф)

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/156344/48/1563444870_0:193:3077:1924_1920x0_80_0_0_b605b356c7a3c8021a7bd11cb6ea294a.jpg

ЕКАТЕРИНБУРГ, 17 фев – РИА Новости. Второй подросток задержан по делу об избиении двух женщин в Екатеринбурге, сообщил журналистам начальник пресс-службы ГУМВД по Свердловской области Валерий Горелых.Ранее в пресс-службе городского УМВД РИА Новости рассказал, что по факту избиения женщин возбуждено дело о причинении средней тяжести вреда здоровью, задержан 17-летний подозреваемый. Председатель СК РФ поручил установить всех причастных и ходатайствовать об их аресте.»По подозрению в избиении женщины и ее дочери сыщики уголовного розыска задержали двух молодых людей, 2004 и 2005 годов рождения. Оба они – студенты одного из колледжей столицы Среднего Урала. Один из них ранее уже задерживался представителями МВД в качестве причастного к грабежу, за что и был поставлен на учет в ПДН», — сказал Горелых.Он добавил, что подростки воспитываются в полных семьях. В настоящее время фигуранты содержатся под стражей в изоляторе временного содержания. В беседе с полицейскими они выразили готовность принести извинения потерпевшим. Сотрудники ОВД продолжают работу по установлению других возможных соучастников нападения.Как сообщил журналистам старший помощник руководителя СУСК РФ по Свердловской области Александр Шульга, следствие возбудило уголовное дело по части 2 статьи 213 УК РФ (хулиганство, совершенное группой лиц), а дело, ранее возбужденное полицией по части 1 статьи 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью), передано из органов МВД в СУСК – оба они уже соединены в одно производство. Только по статье о хулиганстве предусмотрено вплоть до семи лет лишения свободы.По версии следствия, вечером 11 февраля двое подростков, находясь в автобусе, оскорбляли местную жительницу. После этого подозреваемые, выйдя из автобуса, избили женщину и ее дочь. Одной из женщин был причинен вред здоровью средней тяжести.Как ранее написал на своей странице в Instagram глава региона Евгений Куйвашев, пострадавшей оказалась известный педагог Надежда Глазова, ей требуется операция из-за перелома, у ее дочери — сотрясение мозга. Глава азербайджанской диаспоры в Свердловской области Шахин Шыхлински в разговоре с РИА Новости извинился перед женщинами, «которые пострадали от рук нашего земляка».

https://ria.ru/20220217/arest-1773351047.html

https://ria.ru/20220215/nikolaev-1772896626.html

россия

свердловская область

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2022

РИА Новости

[email protected] ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/156344/48/1563444870_348:0:3077:2047_1920x0_80_0_0_dd365bf8a62b0737aa1956c2f0d57228.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

происшествия, александр шульга, евгений куйвашев, россия, свердловская область, следственный комитет россии (ск рф)

По делу об избиении двух женщин в Екатеринбурге задержали второго подростка

В Екатеринбурге задержали второго подозреваемого в избиении женщин на Сортировке

Сотрудники уголовного розыска задержали второго подростка, подозреваемого в избиении двух женщин в районе Сортировка в Екатеринбурге. Сейчас оба задержанных — студенты колледжа 2004 и 2005 годов рождения — содержатся в следственном изоляторе, сообщил пресс-секретарь ГУ МВД по свердловской области Валерий Горелых.

«Один из них — ранее уже задерживался представителями МВД в качестве причастного к грабежу, за что и был поставлен на учет в ПДН»,— добавил полковник Горелых. «В беседе с полицейскими они выразили готовность принести извинения потерпевшим»,— отметил пресс-секретарь.

Инцидент произошел 11 февраля. Тогда местные СМИ сообщали, что группа подростков-«южан» избила педагога Надежду Глазову и ее дочь. После этого полиция возбудила уголовное дело о причинении средней тяжести вреда здоровью (ч. 1 ст. 112 УК РФ) и задержала 17-летнего подростка. Губернатор свердловской области Евгений Куйвашев попросил всех, кто пострадал от «действий этой банды», обратиться к нему в личные сообщения и пообещал разобраться в ситуации. За сутки он получил более 20 жалоб. Уголовное дело также потребовал возбудить председатель СКР Александр Бастрыкин.

Сегодня, 17 февраля, следственный отдел в Екатеринбурге возбудил в отношении подростков еще одно уголовное дело. Они подозреваются в хулиганстве, совершенном группой лиц (ч. 2 ст. 213 УК РФ), сообщила пресс-служба СУ СКР по Свердловской области. Уголовные дела МВД и СКР объединили в одно производство.

По версии следствия, вечером 11 февраля двое несовершеннолетних подростков неоднократно оскорбляли девушку в автобусе. Когда они вышли из автобуса, то продолжили оскорбления и применили насилие в отношении девушки и ее матери, «причинив им физическую боль и нравственные страдания». Один из подростков также нанес женщине вред здоровью средней тяжести, выяснил СКР.

Сейчас следователи устанавливают все обстоятельства инцидента. Наказание за самые тяжких из преступлений, в которых подозреваются подростки, предусматривает до семи лет лишения свободы.

Накануне, 16 февраля, глава азербайджанской диаспоры в Екатеринбурге Шахин Шыхлински сообщил «Ъ-Урал», что проведет профилактическую работу с подростками. Он рассказал, что связался с их родителями и подчеркнул, что диаспора готова морально и материально помочь пострадавшим женщинам.

Блог / Общие / Средний Вред Здоровью Ук Рф

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РФ ОПРЕДЕЛЯЕТ СЛЕДУЮЩИЕ ВИДЫ Умышленное причинение вреда здоровью (вред может быть тяжкий, средний, легкий).

В УК РФ причинение легкого вреда здоровью и вреда средней тяжести за умышленное причинение среднего вреда здоровью или умышленное.

1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть , — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет. 2. То же деяние, совершенное: а) в отношении двух или более лиц ; б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга ; в) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего ; г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой ; д) из хулиганских побуждений ; е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы ; ж) утратил силу з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия , — наказывается лишением свободы на срок до пяти лет. ‒ … Выберите закон… АПК РФ ГК РФ ГПК РФ КАС РФ ЖК РФ ЗК РФ КоАП РФ НК РФ СК РФ ТК РФ УИК РФ УК РФ УПК РФ Бюджетный кодекс Градостроительный кодекс Лесной кодекс Таможенный кодекс Водный кодекс Кодекс внутр. водного транспорта Воздушный кодекс ————— Конституция РФ ЗоЗПП (Права потребителей) О персональных данных Закон о Полиции Закон об Оружии Закон об ОСАГО Закон о Рекламе Закон о Связи Об образовании Закон о СМИ ПДД РФ Закон о Банках Закон о Банкротстве Закон об АО Закон об Ипотеке Об исполнительном производстве Об охране окр. среды Закон об ООО О бухгалтерском учете О системе госслужбы Закон о Гражданстве Закон о ККТ/ККМ О лицензировании О трудовых пенсиях Закон о Прокуратуре О статусе военнослужащих О техрегулировании Закон о Ветеранах О воинской службе О налогах на имущ. физ. лиц Об альтернативной гр. службе Об аудиторской деятельности Об общественных объединениях О фермерском хозяйстве Закон о ЖНК О некоммерческих организациях О пособиях на детей О социальном страховании О страховании вкладов О валютном контроле О высшем образовании О землеустройстве О недрах О госрегистрации юрлиц и ИП О госрегистрации прав на недвижимость О правовом положении иностранцев О пожарной безопасности О развитии малого и среднего предпринимательства О легализации (отмывании) преступных доходов О судебных приставах О рынке ценных бумаг О соцстраховании на производстве О здоровье граждан в РФ

Статья 112 УК РФ. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

ПОНЯТИЯ СТАТЬИ: Комментарий к статье 118 УК РФ Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности — наказывается штрафом в размере.

Уголовный кодекс РФ. Ст. 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.

По статье 112 УК РФ. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. Уголовный кодекс Российской Федерации ( УК РФ) ОСОБЕННАЯ.

Просмотров (125)

Ассоциация GSM | Новости здравоохранения и окружающей среды

Письмо-отчет
Австралия Стандарт радиационной защиты для максимальных уровней воздействия радиочастотных полей — от 3 кГц до 300 ГГц, Серия радиационной защиты № 3, Австралийское агентство по радиационной защите и ядерной безопасности (ARPANSA), 7 мая 2002 г.
Австралия Годовой отчет Консультативного комитета по радиационной безопасности за 2002 г., правительство штата Виктория.
Европа Мнение о «Влиянии электромагнитных полей на здоровье» — Приоритеты исследований, Научный комитет по токсичности, экотоксичности и окружающей среде (CSTEE), 17 декабря 2002 г.
Европа Мнение о «Влиянии электромагнитных полей на здоровье» — тепловые и нетепловые, Научный комитет по токсичности, экотоксичности и окружающей среде (CSTEE), 24 сентября 2002 г.
Франция L’incidence éventuelle de la téléphonie mobile sur la santé, Lorrain and Raoul, Parlementaire Office D’Evaluation Des Choix Scientifiques et Technologiques, Rapport 52, 2002–2003.
Франция Телекоммуникации и Santé: библиографический анализ проблем частоты и здоровья (Etude INERIS), de Seze, Vastel, Veyret et Lagroye, ноябрь 2002 г.
Международный Использование «защитных устройств» для сотовых телефонов, Комитет IEEE по человеку и радиации (COMAR), Заявление о технической информации, IEEE Engineering in Medicine and Biology Magazine, 21(3):105-106, май/июнь 2002 г.
Международный Электромагнитная гиперчувствительность, Комитет IEEE по человеку и радиации (COMAR), Заявление о технической информации, IEEE Engineering in Medicine and Biology Magazine, 21(5):173-175, сентябрь/октябрь 2002 г.
Италия Заявление международного оценочного комитета по исследованию рисков для здоровья от воздействия электрических, магнитных и электромагнитных полей (ЭМП), (Отчет Cognetti) ANPA, сентябрь 2002 г.
Мальта EMF and Human Health – Обновление отчета за 2000 г., Научно-консультативный комитет, Управление связи Мальты, 26 сентября 2002 г.
Нидерланды Мобильные телефоны; оценка воздействия на здоровье, Совет по здравоохранению Нидерландов, 28 января 2002 г.
Швеция Эпидемиологические исследования сотовых телефонов и риска рака – обзор, Бойс и Маклафлин, Шведское управление радиационной защиты (SSI), № 16, сентябрь 2002 г.
Великобритания Возможные вредные биологические эффекты электромагнитных полей низкого уровня с частотами до 300 ГГц, Заявление о позиции Института инженеров-электриков (IEE), май 2002 г.
США по вопросам радиочастотной безопасности беспроводной связи для владельцев и управляющих зданий. Национальный совет по радиационной защите и измерениям (NCRP), Научный комитет, 89-6, 20 декабря 2002 г.

Электромагнитные поля и рак — Национальный институт рака

  • Международное агентство по изучению рака. Неионизирующее излучение, Часть 2: Радиочастотные электромагнитные поля. Лион, Франция: IARC; 2013. Монографии IARC по оценке канцерогенных рисков для человека, том 102.

  • Альбом А., Грин А., Хейфец Л. и др.Эпидемиология воздействия радиочастотного облучения на здоровье. Перспективы гигиены окружающей среды 2004 г.; 112 (17): 1741–1754.

    [Реферат PubMed]
  • Международная комиссия по защите от неионизирующего излучения. Рекомендации по ограничению воздействия изменяющихся во времени электрических и магнитных полей (от 1 Гц до 100 кГц). Физика здоровья 2010; 99(6):818-36. дои: 10. 1097/HP.0b013e3181f06c86.

     

     

  • Шюц Дж., Манн С.Обсуждение потенциальных показателей воздействия для использования в эпидемиологических исследованиях воздействия на человека радиоволн от базовых станций мобильных телефонов. Журнал анализа воздействия и эпидемиологии окружающей среды 2000; 10(6 часть 1):600-5.

     

    [Реферат PubMed]
  • Viel JF, Clerc S, Barrera C, et al. Воздействие радиочастотных полей от базовых станций мобильных телефонов и широковещательных передатчиков в жилых помещениях: опрос населения с использованием персонального измерителя. Медицина труда и окружающей среды 2009; 66(8):550-6.

     

    [Реферат PubMed]
  • Фостер К.Р., Молдер Дж.Э. Wi-Fi и здоровье: обзор текущего состояния исследований. Физика здоровья 2013; 105(6):561-75.

    [Реферат PubMed]
  • АГНИР. 2012. Воздействие на здоровье радиочастотных электромагнитных полей. Отчет Независимой консультативной группы по неионизирующему излучению.В документах Агентства по охране здоровья R, Химические и экологические опасности. RCE 20, Агентство по охране здоровья, Великобритания (ред.).

     

     

     

     

  • Фостер К.Р., Телль Р.А. Воздействие радиочастотной энергии от интеллектуального счетчика Trilliant. Физика здоровья 2013; 105(2):177-86.

    [Реферат PubMed]
  • Лагрой И., Першерансье Ю., Юутилайнен Дж., Де Ганнес Ф.П., Вейре Б.Магнитные поля СНЧ: исследования на животных, механизмы действия. Успехи биофизики и молекулярной биологии 2011; 107(3):369-373.

    [Реферат PubMed]
  • Бурман Г.А., Маккормик Д.Л., Финдли Дж.К. и др. Оценка хронической токсичности/онкогенности магнитных полей частотой 60 Гц (частота сети) у крыс F344/N. Токсикологическая патология 1999; 27(3):267-78.

    [Реферат PubMed]
  • McCormick DL, Boorman GA, Findlay JC, et al.Оценка хронической токсичности/онкогенности магнитных полей частотой 60 Гц (мощность) у мышей B6C3F1. Токсикологическая патология 1999;2 7(3):279-85.

    [Реферат PubMed]
  • Всемирная организация здравоохранения, Международное агентство по изучению рака. Неионизирующее излучение, Часть 1: Статические и крайне низкочастотные (КНЧ) электрические и магнитные поля. Монографии МАИР по оценке канцерогенных рисков для человека 2002 г.; 80:1-395.

  • Альбом И.С., Кардис Э., Грин А. и др. Обзор эпидемиологической литературы по ЭМП и здоровью. Перспективы гигиены окружающей среды 2001; 109 Приложение 6:911-933.

    [Реферат PubMed]
  • Schüz J. Воздействие крайне низкочастотных магнитных полей и риск развития рака у детей: обновление эпидемиологических данных. Успехи биофизики и молекулярной биологии 2011; 107(3):339-342.

    [Реферат PubMed]
  • Вертхаймер Н., Липер Э. Конфигурации электропроводки и детский рак. Американский журнал эпидемиологии 1979; 109(3):273-284.

    [Реферат PubMed]
  • Kleinerman RA, Kaune WT, Hatch EE, et al. Дети, живущие вблизи высоковольтных линий электропередач, подвержены повышенному риску острого лимфобластного лейкоза? Американский журнал эпидемиологии 2000; 151(5):512-515.

    [Реферат PubMed]
  • Кролл М.Э., Суонсон Дж., Винсент Т.Дж., Дрейпер Г.Дж. Детский рак и магнитные поля от высоковольтных линий электропередач в Англии и Уэльсе: исследование случай-контроль. British Journal of Cancer 2010; 103(7):1122-1127.

    [Реферат PubMed]
  • Wünsch-Filho V, Pelissari DM, Barbieri FE, et al. Воздействие магнитных полей и острый лимфолейкоз у детей в Сан-Паулу, Бразилия. Эпидемиология рака 2011; 35(6):534-539.

    [Реферат PubMed]
  • Sermage-Faure C, Demory C, Rudant J, et al. Детский лейкоз вблизи высоковольтных линий электропередач — исследование Geocap, 2002–2007 гг. British Journal of Cancer 2013; 108(9):1899-1906.

    [Реферат PubMed]
  • Кабуто М., Нитта Х., Ямамото С. и др. Лейкемия у детей и магнитные поля в Японии: исследование случай-контроль детской лейкемии и магнитных полей промышленной частоты в жилых домах в Японии. Международный журнал рака 2006 г.; 119(3):643-650.

    [Реферат PubMed]
  • Linet MS, Hatch EE, Kleinerman RA, et al. Бытовое воздействие магнитных полей и острый лимфобластный лейкоз у детей. Медицинский журнал Новой Англии 1997; 337(1):1-7.

    [Реферат PubMed]
  • Хейфец Л., Альбом А., Креспи С.М. и др. Объединенный анализ крайне низкочастотных магнитных полей и опухолей головного мозга у детей. Американский журнал эпидемиологии 2010 г.; 172(7):752-761.

    [Реферат PubMed]
  • Мезей Г., Гадаллах М., Хейфец Л. Воздействие магнитного поля в жилых помещениях и детский рак мозга: метаанализ. Эпидемиология 2008; 19(3):424-430.

    [Реферат PubMed]
  • Ли М., Скело Г., Метайер С. и др. Воздействие электрических контактных токов и риск детской лейкемии. Радиационные исследования 2011; 175(3):390-396.

    [Реферат PubMed]
  • Ahlbom A, Day N, Feychting M, et al. Объединенный анализ магнитных полей и детской лейкемии. British Journal of Cancer 2000; 83(5):692-698.

    [Реферат PubMed]
  • Гренландия С., Шеппард А.Р., Кауне В.Т., Пул С., Келш М.А. Объединенный анализ магнитных полей, проводных кодов и детской лейкемии.Исследовательская группа по детской лейкемии-ЭМП. Эпидемиология 2000; 11(6):624-634.

    [Реферат PubMed]
  • Хейфец Л., Альбом А., Креспи С.М. и др. Объединенный анализ недавних исследований магнитных полей и детской лейкемии. British Journal of Cancer 2010; 103(7):1128-1135.

    [Реферат PubMed]
  • Hatch EE, Linet MS, Kleinerman RA, et al. Связь острого лимфобластного лейкоза у детей с использованием электроприборов во время беременности и в детстве. Эпидемиология 1998; 9(3):234-245.

    [Реферат PubMed]
  • Финдли Р.П., Димбилоу П.Дж. SAR в воксельном фантоме ребенка от воздействия беспроводных компьютерных сетей (Wi-Fi). Физика в медицине и биологии 2010; 55(15):N405-11.

     

    [Реферат PubMed]
  • Пейман А., Халид М., Кальдерон С. и др. Оценка воздействия электромагнитных полей от беспроводных компьютерных сетей (wi-fi) в школах; результаты лабораторных измерений. Физика здоровья 2011; 100(6):594-612.

     

    [Реферат PubMed]
  • Общественное здравоохранение Англии. Беспроводные сети (wi-fi): радиоволны и здоровье. Руководство. Опубликовано 1 ноября 2013 г. Доступно по адресу https://www.gov.uk/government/publications/wireless-networks-wi-fi-radio-waves-and-health/wi-fi-radio-waves-and-health. (по состоянию на 4 марта 2016 г.)

  • Ха М., Им Х., Ли М. и др.Воздействие радиочастотного излучения от АМ-радиопередатчиков, детская лейкемия и рак головного мозга. Американский журнал эпидемиологии 2007 г.; 166(3):270-9.

    [Реферат PubMed]
  • Мерцених Х., Шмидель С., Беннак С. и др. Детский лейкоз в связи с радиочастотными электромагнитными полями в непосредственной близости от передатчиков теле- и радиовещания. Американский журнал эпидемиологии 2008 г.; 168(10):1169-78.

    [Реферат PubMed]
  • Эллиотт П., Толедано М.Б., Беннет Дж. и др.Базовые станции мобильных телефонов и рак в раннем детстве: исследование случай-контроль. Британский медицинский журнал 2010 г.; 340:с3077. дои: 10.1136/bmj.c3077.

    [Реферат PubMed]
  • Инфанте-Ривард С., Мертвец Дж. Э. Профессиональное воздействие магнитных полей крайне низкой частоты на мать во время беременности и детской лейкемии. Эпидемиология 2003; 14(4):437-441.

    [Реферат PubMed]
  • Hug K, Grize L, Seidler A, Kaatsch P, Schüz J. Родительское профессиональное воздействие магнитных полей крайне низкой частоты и рак у детей: немецкое исследование случай-контроль. Американский журнал эпидемиологии 2010 г.; 171(1):27-35.

    [Реферат PubMed]
  • Свендсен А.Л., Вайхкопф Т., Каатш П., Шюц Дж. Воздействие магнитных полей и выживаемость после постановки диагноза детской лейкемии: немецкое когортное исследование. Эпидемиология рака, биомаркеры и профилактика 2007; 16(6):1167-1171.

    [Реферат PubMed]
  • Foliart DE, Pollock BH, Mezei G, et al. Воздействие магнитного поля и долгосрочная выживаемость среди детей с лейкемией. British Journal of Cancer 2006; 94(1):161-164.

    [Реферат PubMed]
  • Foliart DE, Mezei G, Iriye R, et al. Воздействие магнитного поля и прогностические факторы при детской лейкемии. Биоэлектромагнетизм 2007; 28(1):69-71.

    [Реферат PubMed]
  • Schüz J, Grell K, Kinsey S, et al. Чрезвычайно низкочастотные магнитные поля и выживаемость при остром лимфобластном лейкозе у детей: международное последующее исследование. Журнал рака крови 2012 г.; 2:e98.

    [Реферат PubMed]
  • Schoenfeld ER, O’Leary ES, Henderson K, et al. Электромагнитные поля и рак молочной железы на Лонг-Айленде: исследование случай-контроль. Американский журнал эпидемиологии 2003 г.; 158(1):47-58.

    [Реферат PubMed]
  • Лондон С.Дж., Погода Дж.М., Хванг К.Л. и др. Воздействие магнитного поля в жилых помещениях и риск рака молочной железы: вложенное исследование случай-контроль в многоэтнической когорте в округе Лос-Анджелес, Калифорния. Американский журнал эпидемиологии 2003 г.; 158(10):969-980.

    [Реферат PubMed]
  • Дэвис С. , Мирик Д.К., Стивенс Р.Г.Жилые магнитные поля и риск рака молочной железы. Американский журнал эпидемиологии 2002 г.; 155(5):446-454.

    [Реферат PubMed]
  • Kabat GC, O’Leary ES, Schoenfeld ER, et al. Использование электрического одеяла и рак молочной железы на Лонг-Айленде. Эпидемиология 2003; 14(5):514-520.

    [Реферат PubMed]
  • Клюкине Дж., Тайнс Т., Андерсен А. Бытовое и профессиональное воздействие магнитных полей частотой 50 Гц и рак молочной железы у женщин: популяционное исследование. Американский журнал эпидемиологии 2004 г.; 159(9):852-861.

    [Реферат PubMed]
  • Тайнс Т., Халдорсен Т. Бытовое и профессиональное воздействие магнитных полей частотой 50 Гц и гематологические раковые заболевания в Норвегии. Причины рака и борьба с ним 2003; 14(8):715-720.

    [Реферат PubMed]
  • Лабреш Ф. , Голдберг М.С., Валуа М.Ф. и др. Профессиональное воздействие магнитных полей крайне низкой частоты и постменопаузальный рак молочной железы. Американский журнал промышленной медицины 2003 г.; 44(6):643-652.

    [Реферат PubMed]
  • Willett EV, McKinney PA, Fear NT, Cartwright RA, Roman E. Профессиональное воздействие электромагнитных полей и острая лейкемия: анализ исследования случай-контроль. Медицина труда и окружающей среды 2003; 60(8):577-583.

    [Реферат PubMed]
  • Coble JB, Dosemeci M, Stewart PA, et al.Профессиональное воздействие магнитных полей и риск опухолей головного мозга. Нейроонкология 2009 г.; 11(3):242-249.

    [Реферат PubMed]
  • Ли В., Рэй Р.М., Томас Д.Б. и др. Профессиональное воздействие магнитных полей и рак молочной железы среди работниц текстильной промышленности в Шанхае, Китай. Американский журнал эпидемиологии 2013 г.; 178(7):1038-1045.

    [Реферат PubMed]
  • Groves FD, Page WF, Gridley G, et al.Рак у военно-морских техников Корейской войны: исследование смертности через 40 лет. Американский журнал эпидемиологии 2002 г.; 155(9):810-8.

     

    [Реферат PubMed]
  • Грейсон Дж.К. Радиационное воздействие, социально-экономический статус и риск опухоли головного мозга в ВВС США: вложенное исследование случай-контроль. Американский журнал эпидемиологии 1996 г.; 143(5):480-486.

    [Реферат PubMed]
  • Томас Т.Л., Столли П.Д., Стемхаген А. и др.Риск смертности от опухоли головного мозга среди мужчин, работающих в сфере электротехники и электроники: исследование случай-контроль. Журнал Национального института рака 1987 г .; 79(2): 233-238.

    [Реферат PubMed]
  • Армстронг Б. , Терио Г., Генель П. и др. Связь между воздействием импульсных электромагнитных полей и раком у работников электроэнергетики в Квебеке, Канаде и Франции. Американский журнал эпидемиологии, 1994 г.; 140(9):805-820.

    [Реферат PubMed]
  • Морган Р.В., Келш М.А., Чжао К. и др.Радиочастотное воздействие и смертность от рака головного мозга и лимфатической/кроветворной систем. Эпидемиология 2000: 11(12):118-127.

    [Реферат PubMed]
  • Гао Х., Аресу М., Верно А.С. и др. Личное использование радио и риск рака среди 48 518 британских полицейских и сотрудников из исследования мониторинга здоровья Airwave. Британский журнал рака 2018 г.; Впервые опубликовано в сети: 26 декабря 2018 г.

    [Реферат PubMed]
  • СЦЕНИГР.2015. Научный комитет по возникающим и вновь выявленным рискам для здоровья: потенциальное воздействие электромагнитных полей (ЭМП) на здоровье: http://ec. europa.eu/health/scientific_committees/emerging/docs/scenihr_o_041.pdf, по состоянию на 15 августа, 2015.

  • Радиация и здоровье

    Backgrounder


    Декабрь 2005

    По мере индустриализации общества и продолжения технологической революции количество и разнообразие источников электромагнитного поля (ЭМП) беспрецедентно возросло.Эти источники включают блоки видеодисплея (VDU), связанные с компьютерами, мобильными телефонами и их базовыми станциями. Хотя эти устройства сделали нашу жизнь богаче, безопаснее и проще, они сопровождались опасениями по поводу возможного риска для здоровья из-за их излучения ЭМП.

    В течение некоторого времени ряд людей сообщали о различных проблемах со здоровьем, связанных с воздействием ЭМП. В то время как некоторые люди сообщают о легких симптомах и реагируют, избегая полей, насколько это возможно, другие страдают настолько серьезно, что прекращают работу и полностью меняют свой образ жизни.Эту предполагаемую чувствительность к ЭМП обычно называют «электромагнитной сверхчувствительностью» или ЭГС.

    В этом информационном бюллетене описано, что известно об этом заболевании, и представлена ​​информация, которая поможет людям с такими симптомами. Предоставленная информация основана на семинаре ВОЗ по гиперчувствительности к электричеству (Прага, Чехия, 2004 г.), международной конференции по ЭМП и неспецифическим симптомам здоровья (COST244bis, 1998 г.), отчете Европейской комиссии (Bergqvist and Vogel, 1997 г.) и недавних обзоры литературы.

    Что такое EHS?

    EHS характеризуется множеством неспецифических симптомов, которые больные приписывают воздействию ЭМП. Наиболее часто встречающиеся симптомы включают дерматологические симптомы (покраснение, покалывание и ощущение жжения), а также неврастенические и вегетативные симптомы (усталость, усталость, трудности с концентрацией внимания, головокружение, тошноту, учащенное сердцебиение и расстройства пищеварения). Совокупность симптомов не является частью какого-либо признанного синдрома.

    EHS напоминает множественную химическую чувствительность (MCS), еще одно расстройство, связанное с низким уровнем воздействия химических веществ в окружающей среде. Как EHS, так и MCS характеризуются рядом неспецифических симптомов, которые не имеют очевидной токсикологической или физиологической основы или независимой проверки. Более общим термином для обозначения чувствительности к факторам окружающей среды является идиопатическая непереносимость окружающей среды (ИЭН), возникшая на семинаре, созванном Международной программой химической безопасности (IPCS) ВОЗ в 1996 г. в Берлине.ИЭИ — это дескриптор, не связанный с химической этиологией, иммунологической чувствительностью или восприимчивостью к ЭМП. ИЭИ включает в себя ряд расстройств, имеющих схожие неспецифические необъяснимые с медицинской точки зрения симптомы, которые негативно влияют на людей. Однако, поскольку термин EHS широко используется, он будет по-прежнему использоваться здесь.

    Распространенность

    Существует очень широкий диапазон оценок распространенности ЭГ среди населения в целом. Обследование центров профессиональной медицины показало, что распространенность EHS составляет несколько человек на миллион населения. Однако опрос групп самопомощи дал гораздо более высокие оценки. Приблизительно 10% зарегистрированных случаев EHS считались тяжелыми.

    Существует также значительная географическая изменчивость в распространенности EHS и зарегистрированных симптомах. Зарегистрированная заболеваемость EHS была выше в Швеции, Германии и Дании, чем в Великобритании, Австрии и Франции. Симптомы, связанные с УВО, были более распространены в скандинавских странах, и они чаще были связаны с кожными заболеваниями, чем где-либо в Европе.Симптомы, подобные тем, о которых сообщают люди с EHS, распространены среди населения в целом.

    Исследования на людях с ЭГС

    Был проведен ряд исследований, в которых индивидуумы с ЭГС подвергались воздействию ЭМП, аналогичного тем, которые они связывали с причиной своих симптомов. Цель состояла в том, чтобы выявить симптомы в контролируемых лабораторных условиях.

    Большинство исследований показывают, что люди с ЭГС не могут определить воздействие ЭМП более точно, чем лица, не страдающие ЭГС. Хорошо контролируемые и проведенные двойные слепые исследования показали, что симптомы не коррелировали с воздействием ЭМП.

    Было высказано предположение, что симптомы, испытываемые некоторыми людьми с ЭГС, могут быть вызваны факторами окружающей среды, не связанными с ЭМП. Примеры могут включать «мерцание» от флуоресцентных ламп, блики и другие визуальные проблемы с дисплеями, а также плохой эргономичный дизайн компьютерных рабочих мест. Другие факторы, которые могут играть роль, включают плохое качество воздуха в помещении или стресс на рабочем месте или в жилой среде.

    Есть также некоторые указания на то, что эти симптомы могут быть связаны с уже существующими психическими заболеваниями, а также стрессовыми реакциями в результате беспокойства о воздействии ЭМП на здоровье, а не на само воздействие ЭМП.

    Выводы

    ЭГС характеризуется множеством неспецифических симптомов, которые различаются у разных людей. Симптомы, безусловно, реальны и могут сильно различаться по степени тяжести. Какой бы ни была причина, EHS может стать инвалидизирующей проблемой для пострадавшего человека.EHS не имеет четких диагностических критериев, и нет научных оснований связывать симптомы EHS с воздействием ЭМП. Кроме того, EHS не является медицинским диагнозом, и неясно, представляет ли он собой единую медицинскую проблему.

    Врачи:  Лечение пострадавших лиц должно быть сосредоточено на симптомах состояния здоровья и клинической картине, а не на предполагаемой потребности человека в снижении или устранении ЭМП на рабочем месте или дома. Для этого требуется:

    • медицинское обследование для выявления и лечения любых конкретных состояний, которые могут быть причиной симптомов,
    • психологическое обследование для выявления альтернативных психиатрических/психологических состояний, которые могут быть причиной симптомов,
    • оценка состояния на рабочем месте и дома для факторов, которые могут способствовать представленным симптомам.К ним могут относиться загрязнение воздуха внутри помещений, чрезмерный шум, плохое освещение (мерцающий свет) или эргономические факторы. Уменьшение стресса и другие улучшения в рабочей ситуации могут быть уместны.

    Для лиц с СЭГ с длительно сохраняющимися симптомами и тяжелыми нарушениями терапия должна быть направлена ​​главным образом на уменьшение симптомов и функциональных нарушений. Это следует делать в тесном сотрудничестве с квалифицированным врачом-специалистом (для устранения медицинских и психологических аспектов симптомов) и гигиенистом (для выявления и, при необходимости, контроля факторов в окружающей среде, которые, как известно, оказывают неблагоприятное воздействие на здоровье). имеет отношение к пациенту).

    Лечение должно быть направлено на установление эффективных взаимоотношений между врачом и пациентом, помощь в разработке стратегий выхода из ситуации и поощрение пациентов к возвращению на работу и ведению нормальной социальной жизни.

    Лица с EHS:  Помимо лечения у профессионалов, группы самопомощи могут быть ценным ресурсом для людей с EHS.

    Правительства:  Правительства должны предоставлять соответствующим образом адресованную и сбалансированную информацию о потенциальных опасностях ЭМП для здоровья лицам, работающим в сфере EHS, медицинским работникам и работодателям. Информация должна включать четкое заявление о том, что в настоящее время не существует научных оснований для связи между EHS и воздействием ЭМП.

    Исследователи:  Некоторые исследования показывают, что определенные физиологические реакции людей с гиперактивным гипертензией, как правило, выходят за пределы нормы. В частности, гиперреактивность в центральной нервной системе и дисбаланс в вегетативной нервной системе необходимо отслеживать в клинических исследованиях, а результаты для отдельных лиц принимать в качестве исходных данных для возможного лечения.

    Что делает ВОЗ

    ВОЗ в рамках своего Международного проекта ЭМП определяет потребности в исследованиях и координирует всемирную программу исследований ЭМП, чтобы лучше понять любой риск для здоровья, связанный с воздействием ЭМП. Особое внимание уделяется возможным последствиям для здоровья от ЭМП низкого уровня. Информация о проекте EMF и эффектах EMF представлена ​​в серии информационных бюллетеней на нескольких языках www. who.int/emf/.

    ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

    Семинар ВОЗ по электромагнитной гиперчувствительности (2004 г.), 25–27 октября, Прага, Чешская Республика, www.who.int/peh-emf/meetings/hypersensitivity_prague2004/en/index.html

    COST244bis (1998) Материалы Международного семинара Cost 244bis по электромагнитным полям и неспецифическим симптомам для здоровья. 19–20 сентября 1998 г., Грац, Австрия

    Бергквист У. и Фогель Э. (1997) Возможные последствия для здоровья субъективных симптомов и электромагнитного поля. Доклад, подготовленный европейской группой экспертов для Европейской комиссии DGV. Arbete och Hälsa, 1997:19. Шведский национальный институт трудовой жизни, Стокгольм, Швеция.ISBN 91-7045-438-8.

    Рубин Г.Дж., Дас Мунши Дж., Вессели С. (2005) Электромагнитная гиперчувствительность: систематический обзор провокационных исследований. Психозом Мед. 2005 Mar-Apr;67(2):224-32

    Seitz H, Stinner D, Eikmann Th, Herr C, Roosli M. (2005) Электромагнитная гиперчувствительность (EHS) и субъективные жалобы на здоровье, связанные с электромагнитными полями мобильной связи — обзор литературы, опубликованный в период с 2000 по 2004 год. Science of the Total Environment, 20 июня (Epub перед печатью).

    Стауденмайер Х. (1999) Болезнь окружающей среды, Lewis Publishers, Вашингтон, округ Колумбия, 1999, ISBN 1-56670-305-0.

    МКЗНИ | 5G

    Общие сведения о технологиях мобильной связи

    Технологии мобильной связи (например, мобильные телефоны) передают и принимают радиочастотные электромагнитные поля (РЧ-ЭМП) определенным образом, что позволяет осуществлять связь. Конкретный метод использования РЧ-ЭМП называется «беспроводным стандартом».Например, стандарт беспроводной связи, используемый для мобильных телекоммуникационных устройств первого поколения , называется «1G». По мере развития технологий эти стандарты обновляются, и может существовать семейство различных беспроводных протоколов, которые в совокупности называются «1G». Например, «UMTS» — это широко известный протокол в семействе 3G, а «LTE» — широко известный протокол в семействе 4G. Однако если в стандарт вносятся особенно крупные или важные изменения, общая метка стандарта беспроводной связи обновляется соответствующим образом. Например, если в стандарт беспроводной связи 1G были внесены большие изменения, новый стандарт стал называться стандартом беспроводной связи второго поколения или «2G». Точно так же «2G» был заменен на «3G», «3G» на «4G», и теперь, когда в отношении 4G реализуются существенные разработки, появился стандарт беспроводной связи пятого поколения, известный как «5G».

    Характеристики приложения и его использование

    Существует ряд различий между 5G и предыдущими стандартами беспроводной связи.Одним из них является то, что в дополнение к частотам ЭМП, которые используются для стандартов 3G и 4G, некоторые технологии связи 5G используют более высокие частоты ЭМП (например, 28 ГГц в настоящее время используется в США). ЭМП на более высоких частотах производят относительно поверхностное воздействие, при этом меньшая мощность проникает глубоко в тело; ограничения в руководящих принципах ICNIRP учитывают это, чтобы гарантировать, что воздействие не причинит никакого вреда. Различные частоты ЭМП также по-разному ведут себя в окружающей среде, и в результате для использования более высоких частот требуются дополнительные антенны.Ожидается, что они не окажут существенного влияния на сценарий воздействия, и первоначальные измерения показывают, что воздействие от антенн 5G будет примерно таким же, как от антенн 3G и 4G.

    Ключевой особенностью стандарта беспроводной связи 5G является то, что он будет использовать технологию формирования луча, которая позволяет фокусировать ЭМП РЧ в нужной области (например, на человека, использующего мобильный телефон), а не распространяться выходит на большую территорию. Это позволит, например, передавать одни и те же частоты РЧ-ЭМП разным пользователям одновременно, не мешая друг другу, что увеличивает скорость связи, поскольку полосу частот не нужно «совместно использовать» между пользователями.Это также снижает воздействие в регионах, где связь не требуется.

    Радиочастотное воздействие на организм и последствия для здоровья

    Радиочастотные ЭМП обладают способностью проникать в тело человека, при этом основным эффектом является повышение температуры в открытых тканях.

    Человеческое тело может приспосабливаться к небольшому повышению температуры так же, как при выполнении физических упражнений и занятий спортом. Это потому, что тело может регулировать свою внутреннюю температуру.Однако выше определенного уровня (называемого пороговым) воздействие радиочастотного излучения и сопровождающее его повышение температуры могут вызвать серьезные последствия для здоровья, такие как тепловой удар и повреждение тканей (ожоги).

    Другая общая характеристика ЭМП РЧ заключается в том, что чем выше частота, тем меньше глубина проникновения ЭМП в тело. Поскольку технологии 5G могут использовать более высокие частоты ЭМП (> 24 ГГц) в дополнение к тем, которые используются в настоящее время (< 4 ГГц), мощность этих более высоких частот будет в основном поглощаться более поверхностно, чем от предыдущих технологий мобильной связи.Однако, хотя пропорция 90 540 90 541 мощности, которая поглощается поверхностно (в отличие от более глубокого в теле), больше для более высоких частот, ограничения ICNIRP (2020) были установлены, чтобы гарантировать, что результирующая пиковая пространственная мощность останется намного ниже. чем то, что необходимо для неблагоприятного воздействия на здоровье. Соответственно, воздействия 5G не причинят никакого вреда, если они соответствуют рекомендациям ICNIRP (2020).

    Защита

    В рекомендациях ICNIRP по радиочастотным электромагнитным полям учтены вышеизложенные соображения, и они защищают от всех потенциальных неблагоприятных последствий для здоровья, связанных с воздействием радиочастотных электромагнитных полей от технологий 5G.Сюда входят возможные различия в воздействии ЭМП РЧ в зависимости от возраста, состояния здоровья и глубины проникновения, влияние как острого, так и хронического облучения, а также все обоснованные эффекты независимо от механизма.

    Важно отметить, что с точки зрения уровней воздействия 5G, измеренных до сих пор, рекомендации ICNIRP (1998) также обеспечивают защиту для технологий 5G. Однако, поскольку трудно предсказать, как будут развиваться новые технологии, ICNIRP (2020) внесла ряд изменений, чтобы гарантировать, что новые технологии, такие как 5G, не смогут нанести вред, независимо от наших текущих ожиданий. Эти изменения включают добавление средних ограничений для всего тела для частот >6 ГГц, ограничений для коротких (<6 минут) воздействий для частот >6 ГГц и уменьшение области усреднения для частот >6 ГГц.

    ICNIRP внимательно следит за научными исследованиями, связанными с РЧ-ЭМП, и любые новые результаты, имеющие отношение к здоровью, будут учитываться при разработке рекомендаций.

    Информация для потребителей о радиоизлучении

    Ваш беспроводной телефон, который содержит радиопередатчик и приемник, во время использования излучает радиочастотную энергию.Следующая информация для потребителей отвечает на часто задаваемые вопросы о влиянии беспроводных телефонов на здоровье.

    Безопасны ли беспроводные телефоны?

    Научные исследования в области беспроводных телефонов и радиочастотной («РЧ») энергии проводились во всем мире в течение многих лет и продолжаются. В Соединенных Штатах Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов («FDA») и Федеральная комиссия по связи («FCC») устанавливают правила и процедуры для беспроводных телефонов. FDA и FCC создали совместный веб-сайт «Факты о сотовых телефонах — информация для потребителей о беспроводных телефонах», на котором говорится, что «доступные научные данные не показывают, что какие-либо проблемы со здоровьем связаны с использованием беспроводных телефонов», в то время как отметив, что «[т] нет никаких доказательств того, что беспроводные телефоны абсолютно безопасны». Вы можете получить доступ к совместному веб-сайту FDA/FCC по адресу https://www.fda.gov/radiation-emittingproducts/radiationemittingproductsandprocedures/homebusinessandentertainment/cellphones/default.хтм. Вы также можете связаться с FDA по бесплатному телефону (888) 463-6332 или (888) INFO-FDA. В июне 2000 года FDA заключило соглашение о совместных исследованиях и разработках, в рамках которого будут проводиться дополнительные научные исследования. FCC опубликовала на своем собственном веб-сайте публикацию, в которой говорится, что «[т] нет научных доказательств того, что использование беспроводного телефона может привести к раку или множеству других проблем, включая головные боли, головокружение или потерю памяти». Эта публикация доступна на http://www.fcc.gov/cgb/consumerfacts/mobilephone.html или через FCC по телефону (888) 225-5322 или (888) CALL-FCC.

    Что означает «SAR»?

    В 1996 году Федеральная комиссия по связи (FCC) в сотрудничестве с FDA, Агентством по охране окружающей среды США и другими агентствами разработала правила безопасности при воздействии радиочастотного излучения на беспроводные телефоны в Соединенных Штатах. Прежде чем модель беспроводного телефона поступит в продажу, она должна быть протестирована производителем и сертифицирована в FCC, что она не превышает ограничений, установленных FCC.Один из этих пределов выражается как удельная скорость поглощения или «SAR». SAR является мерой скорости поглощения радиочастотной энергии в организме. Тесты на SAR проводятся с телефоном, передающим на самом высоком уровне мощности во всех протестированных диапазонах частот. С 1996 года FCC требует, чтобы SAR портативных беспроводных телефонов не превышал 1,6 Вт на килограмм в среднем на один грамм ткани. Несмотря на то, что SAR определяется при самом высоком уровне мощности, фактическое значение SAR беспроводного телефона во время работы может быть меньше заявленного значения SAR.Это связано с тем, что значение SAR может варьироваться от звонка к звонку в зависимости от таких факторов, как близость к сотовой сети, близость телефона к телу во время использования и использование устройств громкой связи. Дополнительные сведения о SAR см. в бюллетенях FCC OET 56 и 65 по адресу https://www.fcc.gov/general/oet-bulletins-line и http://www.fcc.gov/oet/ea/. Вы также можете связаться с производителем вашего телефона.

    Могу ли я свести к минимуму воздействие радиочастотного излучения?

    Если вас беспокоит радиочастотное излучение, вы можете предпринять несколько простых шагов, чтобы свести к минимуму воздействие радиочастотного излучения.Можно, конечно, сократить время разговора. Вы можете установить большее расстояние между своим телом и источником радиочастотного излучения, так как уровень воздействия резко падает с расстоянием. На веб-сайте FDA / FCC говорится, что «комплекты [h]ands-free могут использоваться с беспроводными телефонами для удобства и комфорта. Эти системы уменьшают поглощение радиочастотной энергии в голове, потому что телефон, который является источником радиоизлучения, не будет располагаться напротив головы.С другой стороны, если во время использования телефон закреплен на талии или другой части тела, эта часть тела будет поглощать больше радиочастотной энергии.Беспроводные телефоны, продаваемые в США, должны соответствовать требованиям безопасности независимо от того, используются ли они против головы или против тела. Любая конфигурация должна привести к соблюдению предела безопасности». Кроме того, если вы используете свой беспроводной телефон в автомобиле, вы можете использовать телефон с антенной снаружи автомобиля. Вы также должны прочитать и следовать инструкциям производителя вашего беспроводного телефона. инструкция по безопасной эксплуатации телефона

    Представляют ли беспроводные телефоны особую опасность для детей?

    На веб-сайте FDA/FCC говорится, что «научные данные не указывают на опасность для пользователей устройств беспроводной связи, включая детей. На веб-сайте FDA/FCC далее говорится, что «[некоторые] группы, спонсируемые другими национальными правительствами, рекомендовали вообще не поощрять использование беспроводных телефонов детьми. Например, в декабре 2000 года правительство Соединенного Королевства [«Великобритания»] распространило листовки, содержащие такую ​​рекомендацию. [Великобритания] отметила отсутствие доказательств того, что использование беспроводного телефона вызывает опухоли головного мозга или другие болезненные последствия. Рекомендация [Великобритании] ограничить использование беспроводных телефонов детьми носила строго предупредительный характер; это не было основано на научных доказательствах существования какой-либо опасности для здоровья.Копия брошюры Великобритании доступна на http://www.dh.gov.uk (поиск «мобильный»), или вы можете написать по адресу: NRPB, Chilton, Didcot, Oxon OX11 0RQ, Соединенное Королевство. Копии ежегодные отчеты о мобильных телефонах и радиочастотах доступны в Интернете по адресу http://www. iegmp.org.uk и http://www.hpa.org.uk/radiation/ (поиск «мобильный»). воздействие радиочастотного излучения на детей может ограничить использование их детьми беспроводных телефонов.

    Где я могу получить дополнительную информацию?

    Для получения дополнительной информации см. следующие дополнительные ресурсы:

    У.S. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов

    FDA Consumer журнал
    Ноябрь-декабрь 2000 г.
    Телефон: (888) INFO-FDA
    https://www.fda.gov/radiation-emittingproducts/radiationemittingproductsandprocedures/medicalimaging/medicalx-rays/ucm115332.htm

    Федеральная комиссия по связи США

    445 12-я улица С.В.
    Washington, D.C. 20554
    Телефон: (888) 225-5322
    http://www.fcc.gov/oet/rfsafety

    Независимая экспертная группа по мобильным телефонам

    http://www.iegmp.org.uk

    Королевское общество Канады

    Группа экспертов по потенциальным рискам для здоровья от радиочастотных полей от устройств беспроводной связи
    283 Sparks Street
    Ottawa, Ontario K1R 7X9
    Canada
    Телефон: (613) 991-6990
    http://www. rsc.ca/index.php ?page=expert_panels_rf&lang_id=1&page_id=120

    Всемирная организация здравоохранения

    Avenue Appia 20
    1211 Женева 27
    Швейцария
    Телефон: 011 41 22 791 21 11
    http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs193/en/

    Международная комиссия по защите от неионизирующего излучения

    c/o Bundesamt fur Strahlenschutz
    Ingolstaedter Landstr.1
    85764 Oberschleissheim
    Германия
    Телефон: 011 49 1888 333 2156
    https://www.icnirp.org/

    Американский национальный институт стандартов

    1819 L Street, N.W., 6 th Floor
    Washington, D.C. 20036
    (202) 293-8020
    http://www.ansi.org

    Национальный совет по радиационной защите и измерениям

    7910 Woodmont Avenue, Suite 800
    Bethesda, MD 20814-3095
    Телефон: (301) 657-2652
    http://www.ncrponline.org

    Инженерное общество медицины и биологии, Комитет по человеку и радиации (COMAR), Институт инженеров по электротехнике и электронике


    http://http://ewh. ieee.org/soc/embs/comar/

    Остановить глобальное развертывание сетей 5G до подтверждения безопасности, призывает эксперт

    Плотность передатчика означает большее воздействие на население высоких уровней радиочастотных электромагнитных полей

    Нам следует проявить осторожность и остановить глобальное развертывание телекоммуникационных сетей 5G (пятого поколения) до тех пор, пока мы не будем уверены, что эта технология полностью безопасна, призывает эксперт в статье, опубликованной в Интернете в Journal of Epidemiology & Health. Здоровье общества.

    Нет никаких проблем со здоровьем по поводу 5G и COVID-19, несмотря на то, что предполагают сторонники теории заговора.

    Но плотность передатчика, необходимая для 5G, означает, что больше людей будут подвергаться воздействию радиочастотных электромагнитных полей (РЧ-ЭМП) и на уровнях, которые, согласно новым данным, потенциально вредны для здоровья, утверждает профессор Джон Уильям Франк, Институт Ашера, Университет. Эдинбурга.

    Появление технологии 5G приветствовалось правительствами и некоторыми заинтересованными кругами как преобразующее, обещающее явные экономические и жизненные преимущества благодаря значительному расширению беспроводной и мобильной связи дома, на работе, в школе и в обществе, говорит он.

    Но он стал предметом ожесточенных споров, вызванных четырьмя ключевыми областями научной неопределенности и беспокойства.

    • Отсутствие ясности в отношении того, какая именно технология включена в 5G; и растущий, но далеко не исчерпывающий объем лабораторных исследований, указывающих на биологически разрушительный потенциал РЧ-ЭМП
    • Почти полное отсутствие (пока) качественных эпидемиологических исследований воздействия на здоровье человека воздействия ЭМП 5G
    • Накопление эпидемиологических данных о таких эффектах от предыдущих поколений воздействия РЧ-ЭМП на более низких уровнях
    • Настойчивые утверждения о том, что некоторые национальные регулирующие органы в области электросвязи не основывают свою политику безопасности в области РЧ-ЭМП на последних научных достижениях на фоне потенциального конфликта интересов

    5G использует гораздо более высокую частоту (от 3 до 300 ГГц) радиоволн, чем в прошлом, и использует очень новую — и относительно неоцененную с точки зрения безопасности — вспомогательную технологию для обеспечения более высокой пропускной способности передачи данных, отмечает профессор Франк.

    Присущая ему хрупкость означает, что усиливающие передачу «сотовые» антенны обычно требуются через каждые 100–300 м, что гораздо более пространственно плотно, чем передающие мачты, необходимые для более старых технологий 2G, 3G и 4G, использующих низкочастотные волны, говорит он.

    Плотная сеть передачи также необходима для обеспечения подключения «везде/в любое время», обещанного разработчиками 5G.

    Существующие системы 4G могут обслуживать до 4000 радиочастотных устройств на квадратный километр; Системы 5G будут подключать до миллиона устройств на квадратный километр, что значительно увеличит скорость передачи данных (в 10 раз) и объем передаваемых данных (в 1000 раз), объясняет он.

    Несмотря на то, что за последнее десятилетие было опубликовано несколько крупных обзоров существующих данных о потенциальном вреде 5G для здоровья, они были «различного научного качества», полагает профессор Франк.

    И они не остановили шум от «растущего числа инженеров, ученых и врачей во всем мире… призывающих правительства повысить свои стандарты безопасности для РЧ-ЭМП, заказать больше и более качественные исследования и отложить дальнейшее увеличение публичное разоблачение в ожидании более четких доказательств безопасности», — пишет он.

    Разрешенные максимальные пределы безопасности для воздействия РЧ-ЭМП значительно различаются по всему миру, отмечает он.

    Более того, термин «системы 5G» не имеет однозначного определения и включает совершенно разные технологии и компоненты.

    «Вполне вероятно, что каждая из этих многочисленных форм передачи вызывает несколько разные биологические эффекты, что делает практически невозможным надежное, всестороннее и современное исследование этих эффектов», — объясняет он.

    Недавние обзоры лабораторных данных по РЧ-ЭМП показывают, что облучение может оказывать широкомасштабное воздействие, включая репродуктивные, эмбриональные, онкологические, нейропсихиатрические, кожные, глазные и иммунологические.Но нет абсолютно никаких доказательств того, что он причастен к распространению COVID-19, как предполагают некоторые теоретики заговора, подчеркивает он.

    «В Интернете есть отчеты знающих комментаторов, развенчивающих эту теорию, и ни один уважаемый ученый или издание не поддержали ее», — говорит он, добавляя: «Теория о том, что 5G и связанные с ней ЭМП способствовали пандемии, необоснованна».

    Но для текущего развертывания 5G есть веские основания для применения «принципа предосторожности» из-за значительных сомнений в безопасности нового и потенциально широко распространенного воздействия на человека, что должно быть достаточной причиной, чтобы «объявить мораторий на это воздействие». , в ожидании надлежащего научного исследования предполагаемых неблагоприятных последствий для здоровья», — говорит он.

    Он настаивает на том, что для быстрого развертывания 5G нет веских причин для общественного здравоохранения или безопасности. Он полагает, что основные обещанные выгоды либо экономические, а затем, возможно, для одних больше, чем для других, либо связаны с повышением удобства для потребителей.

    «Пока мы не узнаем больше о том, во что мы ввязываемся, с точки зрения здоровья и экологии, эти предполагаемые выгоды должны подождать», — заключает он.

    [Концы]

    18.01.21

    Примечания для редакторов
    Эссе: 
    Электромагнитные поля, 5G и здоровье: как насчет принципа предосторожности? Дои 10. 1136/jech-2019-213595
    Журнал: Journal of Epidemiology & Community Health

    Финансирование:  Не заявлено

    Ссылка на систему маркировки Академии медицинских наук. Да
    Тип доказательства: Мнение
    Предметы: Люди и технологии

    обзор, основанный на систематической оценке качества

    Введение

    Wi-Fi, также называемый WLAN (беспроводная локальная сеть), обычно используется для подключения устройств и доступа в Интернет.Типичными приложениями являются частные дома, школы, рабочие места и точки доступа Wi-Fi в городах и общественном транспорте. Wi-Fi основан на семействе стандартов IEEE 802.11, в котором используются различные протоколы передачи, в основном в диапазоне частот от 2,400 до 2,484 ГГц и от 5,150 до 5,825 ГГц (IEEE, 2016). Пакеты данных передаются между несколькими устройствами и точками доступа с использованием различных типов модуляции, таких как мультиплексирование с ортогональным частотным разделением каналов с несколькими входами и несколькими выходами (MIMO-OFDM). Следовательно, устройства WLAN передают короткие импульсы (пакеты), а длина пакетов и частота повторения пакетов сильно зависят от фактического трафика данных в сети. Коэффициент заполнения представляет собой отношение длительности импульса к общему периоду, который обычно невелик для связи по WiFi (Khalid et al., 2011). При отсутствии трафика данных только точка доступа передает короткий сигнал маяка каждые 100 мс, что соответствует частоте импульсов 10 Гц. В этой ситуации коэффициент амплитуды, определяемый как отношение пиковых значений к эффективному значению, является самым высоким (примерно в 100 раз) (Schmid et al., 2020).

    Пейман и др. (2011) провели систематические измерения 15 различных типов ноутбуков и 13 различных типов точек доступа, чтобы оценить воздействие Wi-Fi на учащихся британских школ. Для этих измерений коэффициент заполнения был максимальным, так что мощность всплеска была равна мощности, усредненной по времени. Для ноутбуков, работающих на частоте 2,4 ГГц, максимальная плотность потока мощности уменьшилась с 22 до 0,13 мВт/м² по мере увеличения расстояния с 0,5 до 1,9 м. Аналогичные тенденции наблюдались для ноутбуков, работающих на частоте 5 ГГц, с максимальным значением 15 мВт/м² при 0.на расстоянии 5 м от устройства. Для точек доступа 2,4 ГГц максимальное значение плотности мощности на расстоянии 0,5 м от источника составляло 87 мВт/м², снижаясь до 0,22 мВт/м² на расстоянии 1,9 м (максимум около 22 мВт/м² в диапазоне 5 ГГц). Последующий анализ реальных коэффициентов использования 146 отдельных ноутбуков, исследованных в шести начальных и средних школах во время классных занятий, дал значения от 0,02 до 0,91% при среднем коэффициенте использования 0,08% (Khalid et al., 2011). Коэффициенты заполнения точек доступа из семи сетей варьировались от 1.от 0% до 11,7% при среднем значении 4,8%. Это означает, что усредненные по времени уровни воздействия значительно ниже сообщаемых максимальных значений. Исходя из этих наблюдаемых коэффициентов заполнения, Khalid et al. (2011) пришли к выводу, что максимальная усредненная по времени плотность мощности от ноутбука на расстоянии 0,5 м будет составлять 220 мкВт/м² (вместо 22 мВт/м²), а пиковая локализованная удельная мощность поглощения (SAR) в области туловища для модели 10-летнего ребенка на расстоянии 34 см от антенны было предсказано, что она составит 80 мкВт/кг. Финдли и Димбилоу (2010) вычислили максимальное среднее значение SAR для всего тела, равное 19.1 мкВт/кг для 1 В/м (=2,65 мВт/м²) падающей плоской волны в ситуации воздействия WiFi.

    В нескольких исследованиях измерялось типичное индивидуальное воздействие излучения Wi-Fi вместе с другими источниками радиочастотных электромагнитных полей (РЧ-ЭМП), такими как мобильные телефоны, цифровые усовершенствованные беспроводные телефоны (DECT), радио- или телевещание. Эти исследования, а также некоторые систематические обзоры исследований воздействия РЧ-ЭМП в Европе показали, что вклад WiFi в общее воздействие РЧ-ЭМП относительно невелик, обычно ниже 10% (Birks et al.2018; Ферстер и др., 2018 г.; Галластеги и др., 2018; Джалилян и др., 2019; Розер и др., 2017; Сагар и др., 2018).

    Несмотря на то, что типичные уровни воздействия WiFi в повседневной среде на несколько порядков ниже рекомендуемых значений (10 Вт/м²) (ICNIRP, 2020), есть опасения, что воздействие излучения WiFi может причинить вред населению, и сообщалось, что люди специфически реагируют на этот тип воздействия (Andrianome et al. , 2018). Было высказано предположение, что биологические эффекты могут возникать из-за высоких пиковых значений пульсации сигнала WiFi, связанных с низким коэффициентом заполнения.Wilke (2018) оценил более 100 исследований РЧ-ЭМП в диапазоне частот 2,45 ГГц и пришел к выводу, что эти исследования документируют «повреждение репродуктивной системы, воздействие на ЭЭГ и функции мозга, а также воздействие на сердце, печень, щитовидная железа, экспрессия генов, клеточный цикл, клеточные мембраны, бактерии и растения». Она упоминает, что многие исследования определили окислительный стресс как механизм действия. Согласно обзору Pall (2018), окислительный стресс, повреждение сперматозоидов/яичек, нейропсихиатрические эффекты, включая изменения энцефалограммы (ЭЭГ), апоптоз, повреждение клеточной ДНК, эндокринные изменения и перегрузка кальцием, являются установленными эффектами воздействия Wi-Fi.Однако этот обзор подвергся резкой критике за выборочное сообщение, игнорирование качества исследований, игнорирование уровня воздействия, включение исследований, в которых не применялись сигналы Wi-Fi, и неадекватное описание результатов исследования (Arribas et al. , 2018; Foster & Moulder, 2019; Najera, 2019; Pinto et al., 2020). В другом обзоре со значительно меньшим количеством статей из-за более строгих критериев включения был сделан вывод о том, что в нескольких исследованиях наблюдались биологические эффекты, связанные с воздействием Wi-Fi, но технические ограничения не позволяют делать выводы о возможных рисках для здоровья, связанных с технологией (Foster & Moulder, 2013).

    Цель этого обзора состояла в том, чтобы оценить, имеют ли сигналы Wi-Fi определенные биологические или медицинские эффекты, путем проведения систематического поиска литературы и ограничения обзора исследованиями, которые придерживаются основных критериев качества, определенных априори , и, таким образом, имеют низкий риск систематической ошибки.

    Методы

    Основные критерии приемлемости

    Все эпидемиологические, экспериментальные исследования на людях, исследования in vivo и исследования in vitro , опубликованные в период с января 1997 г. немецкий или французский.Мы рассмотрели только исследования с применяемыми значениями SAR до 20 Вт/кг, что соответствует основным ограничениям для локального облучения конечностей в профессиональных условиях (ICNIRP, 2020). Мы не рассматривали ни исследования растений, бактерий или грибов, ни письма, комментарии, редакционные статьи, отчеты о случаях, материалы конференций, обзоры или исключительно работы по расчетам или моделированию. Мы не рассматривали исследования по микроволновой абляции, термообработке, диатермии, другим терапевтическим применениям, медицинским имплантатам, медицинским устройствам и электромагнитной совместимости.Чтобы иметь право на участие, исследования должны были сообщить об оценке эффекта Wi-Fi. Исследования, в которых сообщалось об эффектах воздействия WiFi исключительно в сочетании с другими сигналами, например, DECT или РЧ-ЭМП мобильного телефона, но не сообщалось об оценке эффекта конкретно для WiFi, не рассматривались.

    Чтобы представить реалистичный сигнал Wi-Fi, исследования должны были быть направлены на воздействие в диапазоне частот RF-EMF, помеченном как любой из стандартов IEEE WLAN 802. 11 (например, 802.11ac, 802.11n, 802.11a, 802.11 b, 802.11 г, 802,11 ч). Если не указано специально, исследования с реалистичными WiFi-подобными сигналами должны были проводиться в диапазоне частот 2,400–2,483 и/или 5,150– 5,725 ГГц и соответствовать любому из следующих критериев:

    1. Сигнал был , а не непрерывным (CW) и был объявлен как услуга передачи данных пакетного типа.

    2. Модуляция описывалась как расширение спектра с прямой последовательностью (DSSS), расширение спектра со скачкообразной перестройкой частоты (FHSS) или мультиплексирование с ортогональным частотным разделением каналов (OFDM), что приводило к стохастическим характеристикам сигнала с частотой импульсов от 10 Гц только для маяка до прибл.100 Гц при максимальной скорости передачи данных (Schmid et al., 2020).

    3. При отсутствии передачи данных применялась частота импульсов 10 Гц.

    4. Сигнал поступил от имеющейся в продаже точки доступа или мобильного терминала (например, ноутбука).

    Критерии качества

    В дополнение к основным критериям приемлемости должны были выполняться следующие минимальные критерии качества.

    1. Любое экспериментальное исследование должно включать хотя бы одно фиктивное состояние.

    2. Любое экспериментальное исследование должно быть как минимум однократным слепым.

    3. Уровни воздействия в экспериментальных исследованиях были измерены или смоделированы для демонстрации различий воздействия в различных условиях. Было сочтено неадекватным простое размещение излучающего устройства WiFi без контроля излучения.

    4. В исследованиях in vitro и in vivo была проведена адекватная дозиметрия.

    5. Любое эпидемиологическое исследование должно было описывать, как отбирались участники, включая критерии включения и исключения.Например, набор участников исследования с помощью рекламы приведет к сильному самоотбору, что не подходит для перекрестного анализа данных.

    6. Любое эпидемиологическое исследование должно было учитывать основные искажающие факторы, такие как возраст, пол и социально-демографические факторы.

    Поиск литературы

    С помощью баз данных Web of Science и PubMed был проведен систематический поиск литературы по соответствующим записям в период с 1 января 1997 года по 31 августа 2020 года (IEEE 802.11, оригинальный стандарт Wi-Fi, выпущенный в 1997 году). Ключевые слова, относящиеся к воздействию и типу сигнала (излучение, радиочастотные электромагнитные поля, 2,4 ГГц, 2,45 ГГц, 5 ГГц, WLAN, Wi-Fi, стандарт 802.11), типу исследования (эпидемиология, экспериментальные модели на животных, in vitro , in vivo ) и объект исследования (человек, здоровье, животное, крыса, мышь, хомяк, кролик, клетка). Также были включены варианты условий поиска (например, 2,4 ГГц / 2400 МГц, Wi-Fi/Wi-Fi, беспроводная локальная сеть/WLAN, РЧ-ЭМП/радиочастотные электромагнитные поля, мышь/мыши и т. д.).). Подробный список условий поиска приведен в таблице S1 (дополнительный материал 1). Дополнительный ручной поиск был применен для включения дополнительных публикаций, найденных в списках литературы опубликованных статей по теме.

    Полученный список литературы был проверен на наличие дубликатов и на соответствие критериям включения на основе названия, аннотации и полного текста. Впоследствии оценка качества была проведена независимо двумя оценщиками данных (SD и HJ), и любые несоответствия были устранены вместе с MR.В пяти случаях уточнение того, действительно ли используемый сигнал был сигналом WiFi в соответствии с основными критериями приемлемости, было запрошено путем прямого общения с авторами.

    Извлечение данных

    Для каждого исследования, отвечающего критериям включения и качества, оценивался определенный набор критериев, и соответствующая информация, предоставленная в исследованиях, была извлечена в таблицы. Критерии оценки включенных исследований перечислены в Таблице S2 (дополнительный материал 1).

    Синтез

    Результаты всех исследований были кратко изложены. Сообщалось как об ассоциации, так и об отсутствии ассоциации. Результаты оценивались индивидуально с учетом сильных и слабых сторон соответствующих исследований и потенциального риска систематической ошибки (NTP, 2015; Rooney et al., 2014). Важным аспектом было сравнение уровней воздействия по отношению к нормативным пределам и фактическим уровням воздействия на население. Поскольку количество результатов на исход было слишком мало, а ситуации воздействия слишком разнородны, мы воздерживаемся от объединения оценок эффекта с помощью метаанализа.

    Результаты

    Поиск литературы

    После удаления дубликатов поиск дал всего 1385 публикаций. Из них 955 публикаций были исключены на основании информации и терминов в заголовке и еще 190 публикаций после просмотра их реферата (рисунок 1 и дополнительный материал 2). После применения основных критериев приемлемости и качества для полной оценки и извлечения данных осталось 23 публикации. Они включали шесть эпидемиологических статей, шесть статей, описывающих экспериментальные исследования на людях, девять статей in vivo и две статьи in vitro .

    Воздействие излучения Wi-Fi на здоровье: обзор, основанный на систематической оценке качества биологические эффекты воздействия радиочастотных электромагнитных полей от WiFi.

    Рисунок 1. Идентификация и выборка исследований воздействия радиочастотных электромагнитных полей от WiFi на здоровье или биологические эффекты.

    Эпидемиологические исследования

    В таблице 1 и таблице S3 (дополнительный материал 1) представлен обзор шести эпидемиологических исследований, отвечающих критериям качества. Редмэйн и др. (2013) провели перекрестное исследование у 373 подростков со средним возрастом 12,3 года о возникновении симптомов, связанных с использованием мобильных и беспроводных телефонов, а также с наличием дома Wi-Fi. Хотя было обнаружено, что некоторые симптомы связаны с использованием мобильного телефона, те, у кого дома есть Wi-Fi, значительно реже просыпаются ночью. Другие симптомы (головные боли, плохое самочувствие или депрессия, шум в ушах, проблемы с засыпанием, усталость во время учебы, боль при наборе текстовых сообщений) не были связаны с наличием Wi-Fi дома. Ограничением является самооценка Wi-Fi дома, что также касается следующих двух эпидемиологических исследований. Таблица 1Обзор включенных эпидемиологических и экспериментальных исследований на людях.

    В более крупном перекрестном исследовании с участием 2361 ребенка в возрасте семи лет оценивалось, связано ли воздействие РЧ-ЭМП с зарегистрированным качеством сна (Huss et al., 2015). Вместе с данными о других источниках ЭМП (базовая станция беспроводного телефона и использование мобильного/беспроводного телефона) данные о наличии Wi-Fi дома были получены из родительских отчетов, относящихся к тому времени, когда ребенку было пять лет. Кроме того, учитывалось смоделированное воздействие РЧ-ЭМП от базовых станций мобильных телефонов дома и в школе.Ни одна из пяти шкал Опросника привычек сна у детей (CSHQ), , априори гипотетически связана с воздействием РЧ-ЭМП (задержка начала сна, продолжительность сна, ночные пробуждения, парасомния, сонливость в дневное время), не была связана с WiFi. контакт. Среди трех отрицательных контрольных результатов, которые были 90 540 априори, 90 541 предположили, что 90 540, а не 90 541 были связаны с РЧ-ЭМП, более высокая тревожность сна наблюдалась у детей с Wi-Fi дома по сравнению с теми, у кого его не было. В том же исследовании поведенческие проблемы были изучены в возрасте пяти лет с использованием анкеты силы и сложности (SDQ), которую заполняли учителя и матери (Guxens et al., 2019). Риск любой пограничной/ненормальной оценки не был связан с наличием Wi-Fi дома ни по одной из пяти шкал SDQ.

    В Нидерландах Bolte et al. (2019), включая пилотное исследование Bogers et al. (2018) стремились непосредственно оценить у людей с гиперчувствительностью к электромагнитному излучению (EHS), вызывает ли воздействие РЧ-ЭМП в повседневной жизни симптомы. В то время как предыдущее пилотное исследование (Bogers et al., 2018) включало данные семи человек с EHS, основное исследование (Bolte et al., 2019) включало 57 участников.В основном исследовании участники в течение пяти дней носили с собой экспозиметр, регистрирующий 12 частотных диапазонов РЧ-ЭМП, и предоставляли информацию о появлении неспецифических симптомов через случайные промежутки времени примерно восемь раз в день. Пилотное исследование длилось 21 день, участники предоставляли информацию о появлении симптомов три раза в день с 6-часовыми интервалами. В пилотном исследовании, основанном на 52 тестах без многократной коррекции, один участник чувствовал себя неуравновешенным с увеличением скорости изменения воздействия WiFi, а головная боль уменьшалась у двух участников с увеличением воздействия WiFi.В основном исследовании не было выявлено статистически значимой связи между измеренным личным воздействием и появлением симптомов на групповом уровне. Впоследствии авторы также провели индивидуальный анализ 36 участников, которые приписали свою основную жалобу источникам в пределах диапазона измерения экспозиметра. Названный 22 из 36 участников, WiFi был наиболее часто приписываемым источником РЧ-ЭМП в этом коллективе, приписывая свои жалобы по крайней мере одному конкретному источнику. После поправки на множественное тестирование и смешение для одного человека были обнаружены две значимые ассоциации.Для этого человека сумма баллов неспецифических симптомов и серьезность наиболее значимой жалобы была связана с воздействием Wi-Fi (скорость изменения и время выше 0,1  мВт/м²). Случайные результаты из-за множественного тестирования и отсутствия экспериментального ослепления являются ограничением для этого исследования. Участники исследования могут знать о наличии Wi-Fi, что может вызвать реакцию ноцебо (Brascher et al., 2020). Это может быть объяснением того, почему один участник пилотного исследования сообщил о повышенной головокружении и усталости в связи с предполагаемым воздействием WiFi, но не с реальным воздействием WiFi.

    В поперечном исследовании 149 беременных женщин, которые, по их словам, использовали Wi-Fi и мобильные телефоны, оценивали в отношении различных параметров, связанных с окислительным стрессом в крови и плаценте, собранных сразу после рождения (Bektas et al., 2020 ). Некоторые параметры были связаны с использованием мобильного телефона, но ни один из них не был связан с использованием Wi-Fi на рабочем месте или дома. Небольшой размер выборки и самооценка воздействия являются ограничениями этого исследования.

    Экспериментальные исследования на людях

    В общей сложности шесть статей по экспериментальным исследованиям на людях соответствовали требованиям для данного обзора (Таблица 1 и Таблица S4, дополнительный материал 1). Папагеоргиу и др. (2011) провели рандомизированный эксперимент с 15 мужчинами и 15 женщинами со средним возрастом 24 года для изучения компонента Р300 электроэнцефалографии (ЭЭГ), показателя связанных с событием потенциалов (ССП) и маркера внимания и рабочей памяти. работы мозга при выполнении модифицированной версии теста Хейлинга на завершение предложения. Добровольцев либо фиктивно, либо реально подвергали воздействию точки доступа Wi-Fi 2,45 ГГц, расположенной на расстоянии 1,5 м от головы, в результате чего напряженность электрического поля равнялась нулю.49 В/м в голове. Эффекта воздействия не наблюдалось, за исключением взаимодействия пол*воздействие на некоторых электродах, регистрирующих ЭЭГ, в условиях торможения ответа.

    Зентаи и др. (2015) включили 25 добровольцев в двойное слепое провокационное исследование для изучения влияния воздействия Wi-Fi на частоте 2,45 ГГц в течение 60 минут на спонтанную электроэнцефалографическую активность бодрствования и психомоторную бдительность. Система облучения была сконструирована из коммерческих деталей, и для различных областей мозга был смоделирован пик SAR 10 г (усреднение SAR по 10  г смежной массы ткани).Максимальный уровень был получен для спинномозговой жидкости (6,57 мВт/кг). По сравнению с фиктивным состоянием не были затронуты ни электроэнцефалографические записи спонтанного бодрствования, тест психомоторной бдительности (время реакции, количество промахов, вариабельность ответов), ни самооценка утомления.

    Во французском экспериментальном исследовании на людях были проведены два разных эксперимента (Andrianome et al., 2017). Во-первых, активность вегетативной нервной системы 30 человек с EHS сравнивали с контрольными людьми того же возраста, пола и ИМТ по ряду биологических параметров без присутствия какого-либо источника ЭМП.При звуковом раздражителе у лиц с ЭГС активность проводимости кожи была выше, чем у контрольной группы. Показатели вариабельности сердечного ритма и артериального давления не различались между двумя сопоставимыми исследуемыми группами. Во-вторых, десять человек с EHS из первого эксперимента приняли участие в двойном слепом провокационном исследовании, где они были случайным образом ложно и реально подвергнуты воздействию четырех сигналов ЭМП (Глобальная система мобильной связи (GSM) 900, GSM 1800, DECT и WiFi). на уровне 1 В/м (2,7 мВт/м²) в течение 5 мин на сигнал с десятиминутным перерывом между сигналами.Ни один из сигналов не был связан с частотой дыхания, вариабельностью сердечного ритма, кровяным давлением или проводимостью кожи. Кроме того, концентрации альфа-амилазы слюны, кортизола и иммуноглобулина А не были связаны ни с одним из применяемых сигналов (Andrianome et al., 2019).

    Влияние воздействия Wi-Fi во время сна изучалось в ходе двойного слепого, плацебо-контролируемого, рандомизированного и полностью сбалансированного перекрестного исследования с участием 34 здоровых молодых мужчин. Участники исследования провели первую ночь в лаборатории сна для скрининга и адаптации, а затем четыре экспериментальные ночи, состоящие из базовых ночей, за которыми следовали фиктивные или реальные ночи воздействия (Danker-Hopfe et al. , 2020). Воздействие Wi-Fi на частоте 2,45 ГГц в течение всей ночи (максимальная пиковая пространственная мощность SAR 10g 6,4 мВт/кг) было выполнено с помощью недавно разработанного оборудования для облучения, имитирующего сильную, но реалистичную домашнюю обстановку с точкой доступа рядом с кроватью, которая хорошо характерна для Шмид и др. (2020). Никакие глобальные параметры мощности ЭЭГ не отличались между воздействием и ложным состоянием, за исключением мощности ЭЭГ в альфа-диапазоне частот (8,00–11,75 Гц) во время сна с небыстрыми движениями глаз (NREM), которая была снижена при остром воздействии WiFi по сравнению с имитацией.Это незначительное физиологическое изменение мощности ЭЭГ, наблюдаемое при воздействии WiFi, не отражалось ни на субъективной оценке качества сна, ни на уровне объективных измерений макроструктуры сна.

    В перекрестном исследовании с участием 32 женщин и 13 мужчин в Иране изучалось влияние воздействия WiFi на время реакции, кратковременную память и способность рассуждать (Hosseini et al. , 2019). На основании одного сеанса имитации и одного сеанса воздействия, каждый из которых длился два часа, не было обнаружено существенных различий между средними показателями времени реакции, кратковременной памяти и способности рассуждать.Однако установка воздействия не позволяет делать однозначные выводы о фактическом воздействии Wi-Fi на участников исследования.

    Исследования in vivo

    В девяти публикациях трех разных лабораторий Франции, Турции и Италии сообщается о экспериментах in vivo на грызунах с воздействием Wi-Fi (таблица 2 и таблица S5, дополнительный материал 1). Во французской лаборатории беременные самки крыс Wistar и их потомство подвергались воздействию в свободно перемещающейся системе ложного сигнала или сигнала Wi-Fi 2,45 ГГц, включая положительный контроль, для оценки воздействия на размножение и развитие организма (Ait-Aissa et al. ., 2010, 2012, 2013). Воздействие Wi-Fi с SAR всего тела 0,08, 0,4 или 4 Вт/кг для взрослых (и до 12 Вт/кг для щенков) применялось в течение 2 ч/день в течение 5 дней/неделю в течение последних 2 недель. беременности и еще 5 недель после рождения. В мозге молодых крыс не было обнаружено признаков измененного глиоза (активация астроглии, оцениваемая с помощью иммуноокрашивания глиальных фибриллярных кислых белков) и апоптоза (анализ TUNEL) (Ait-Aissa et al., 2010). Скрининг крови новорожденных на наличие маркеров оксидативного стресса не выявил каких-либо существенных изменений и размера помета при воздействии WiFi, а масса тела и аногенитальное расстояние детенышей также не изменились (Ait-Aissa et al., 2012). Кроме того, воздействие Wi-Fi не влияло на экспрессию маркеров стресса, 3-нитротирозина и белков теплового шока Hsp25 и Hsp70 (Ait-Aissa et al., 2013). В другом эксперименте в той же лаборатории с использованием аналогичных условий воздействия, хотя в данном случае положительный контроль не проводился, самки крыс Wistar и их детеныши подвергались посткоитальному воздействию в течение 18 дней по 2 часа в день и 6 дней в неделю (по 20 животных в группе). и данные были получены как для матери, так и для новорожденных (Poulletier de Gannes et al. , 2012). Помимо повышенного потребления корма в период лактации у самок крыс, подвергшихся воздействию 0,4 Вт/кг, при отсутствии корреляции между воздействием и реакцией, не наблюдалось никаких эффектов в отношении уровня смертности плодов, количества мест имплантации, размера помета, количества мертворождений и живорождений, массы тела матери и макроскопических аномалий. Кроме того, живые крысята не различались по массе тела, физическому и функциональному развитию и не проявляли отклонений в поведении. В третьем эксперименте, проведенном в той же лаборатории, девять самцов и девять самок крыс Wistar Han в каждой группе подвергались воздействию 2.Сигнал Wi-Fi на частоте 45 ГГц в течение 1 часа в день в течение 6 дней в неделю при SAR для всего тела 0,08 и 4 Вт/кг в течение трех и двух недель соответственно и продолжается еще три недели после спаривания (одна пара на клетку) (Poulletier de Ганнес и др., 2013). Основываясь на отсутствии эффектов для большинства результатов, авторы пришли к выводу, что их эксперимент не предоставляет доказательств неблагоприятного воздействия воздействия Wi-Fi на мужские и женские репродуктивные органы, фертильность и массу тела плода. Спорадические находки у подвергшихся воздействию животных, происходящие без какой-либо последовательности с точки зрения ассоциаций воздействие-реакция, считались случайными и спонтанными по своей природе.

    Воздействие излучения Wi-Fi на здоровье: обзор, основанный на систематической оценке качества in vitro исследование.

    Дасдаг и др. (2015) провели эксперимент с длительным воздействием сигнала Wi-Fi с низкой дозой 2,4 ГГц на 16 взрослых самцах крыс Wistar и оценили параметры спермы и гистологию репродуктивных органов.Восемь животных в группе подвергались ложному или постоянному воздействию WiFi в течение одного года, но клетки или положительные контроли не были включены. Среднее значение SAR (10   г), равное 1,02 мВт/кг, было рассчитано для семенников и предстательной железы, но это может быть связано с некоторыми неопределенностями из-за свободного передвижения крыс. Хотя не наблюдалось ни влияния на общие морфологические дефекты, ни на подвижность и концентрацию сперматозоидов, авторы обнаружили увеличение доли сперматозоидов с дефектами головки у подвергавшихся воздействию животных. Кроме того, они сообщили об уменьшении веса придатка яичка и семенных пузырьков, но не яичек и предстательной железы, а также об уменьшении толщины белочной оболочки и диаметра семенных канальцев без изменения оценки биопсии Джонсена.

    В экспериментах, включающих контрольную группу в клетке, проведенных в итальянской лаборатории, мышей C57BL/6 без специфических патогенов подвергали ложному или WiFi-воздействию, удерживая их в трубке. Центральная частота сигнала Wi-Fi составляла 2,462 ГГц, а SAR для всего тела – 4 Вт/кг. Воздействие применялось в течение двух часов в день, начиная с пяти дней после спаривания и заканчивая за день до ожидаемых родов. Был проанализирован успех спаривания, количество новорожденных/матерей и масса тела при рождении, и было обнаружено, что воздействие Wi-Fi не влияет на них (Sambucci et al., 2010). Иммунологический анализ новорожденных мышей проводили в возрасте 5 или 26 недель. Дифференцировка и функция В-клеток (Sambucci et al., 2010), а также количество клеток, фенотип и пролиферация тимоцитов, включая количество клеток селезенки, частоту клеток CD4/CD8, пролиферацию Т-клеток и продукцию цитокинов в большинстве случаев не были связаны с пренатальным воздействием. (Лаудизи и др., 2012). Несколько наблюдаемых ассоциаций не показали никакой последовательности. В последующем эксперименте 16 новорожденных мышей в каждой группе подвергались либо фиктивному, либо реальному воздействию 2.Сигнал Wi-Fi на частоте 462 ГГц в течение 2 часов в день, 5 дней в неделю в течение 5 недель подряд, начиная со дня после рождения (0,08 или 4 Вт/кг SAR для всего тела) (Sambucci et al., 2011). Прибавка массы тела и развитие не отличались между группами. В иммунологическом анализе наблюдалось снижение выработки IFN-γ в клетках селезенки у самцов, но не у самок мышей, подвергшихся воздействию дозы 4 Вт/кг, по сравнению с мышами, подвергшимися ложному воздействию. Ни один из других иммунологических параметров (созревание тимоцитов, периферические Т- и В-клетки) не был связан со статусом воздействия.

    Исследования in vitro

    Два исследования соответствовали критериям включения (таблица 2 и таблица S5, дополнительный материал 1). Кузняр и др. (2017) применили Wi-Fi 5,8 ГГц с частотой 9,5 В/м в течение 24 ч к остеосаркомам человека (U2OS), фибробластам человека (Vh20) и эмбриональным стволовым клеткам мыши (IB10) для оценки протеома с помощью масс-спектрометрии. Авторы обнаружили, что менее 1% обнаруженных белков реагировали на ЭМП, что, по мнению авторов, не указывает на нарушение клеточных процессов или путей в ответ на воздействие WiFi.Кроме того, в трех клеточных линиях не было выявлено белков с постоянно меняющимся содержанием, которые могли бы служить биомаркером воздействия WiFi. Среди различных проверенных модулированных сигналов ЭМП Schuermann et al. (2020) воздействовали на первичные фибробласты легких человека MRC-5 и иммортализованные клетки трофобласта человека (HTR-8/SVneo) сигналом Wi-Fi с уровнями SAR 0,5, 2 и 4,9 Вт/кг в течение 1, 4 и 24 часов с перерывами (5 /10 мин вкл/выкл). Авторы пришли к выводу из экспериментов по генотоксичности, независимо проведенных в двух лабораториях, что нет никаких указаний на индукцию повреждения ДНК, опосредованную прямыми или активными формами кислорода (АФК).Таким образом, оба из этих исследований in vitro пришли к выводу об отсутствии краткосрочных эффектов воздействия Wi-Fi.

    Обсуждение

    После систематического поиска литературы и оценки качества для оценки остались два in vitro , пять in vivo (девять публикаций), пять экспериментальных исследований на людях (шесть публикаций) и четыре эпидемиологических (шесть статей) исследований. Было обнаружено, что результаты, охватывающие широкий спектр биологических параметров, в основном не связаны с воздействием WiFi.Отдельные результаты не были последовательными с точки зрения биологического контекста или ассоциаций воздействия и реакции. В то время как исследования in vivo и in vitro в большинстве случаев применяли уровни воздействия до рекомендуемых уровней (ICNIRP, 2020) или даже выше (4 Вт/кг), исследования на людях имели дело с уровнями на несколько порядков ниже рекомендаций ICNIRP. 10 Вт/м² при воздействии на все тело или 40 Вт/м² при локальном воздействии (или SAR 2-4 Вт/кг), что является типичным для ситуаций воздействия WiFi в повседневной среде.

    Наши выводы о воздействии WiFi согласуются с другими недавними обзорами воздействия РЧ-ЭМП. Биологические эффекты иногда наблюдаются при относительно высоких уровнях воздействия, близких к рекомендациям ICNIRP или превышающих их, в экспериментальных исследованиях, предполагающих, что РЧ-ЭМП могут изменять, по крайней мере временно, реакции на окислительный стресс или мембранные потенциалы (Barnes & Greenebaum, 2020). Однако не было обнаружено, что это неизбежно приводит к ущербу для здоровья, и обзоры, сообщающие о таких спорадических эффектах, не смогли выявить постоянства с точки зрения времени и интенсивности воздействия или других условий тестирования, например, для когнитивного поведения у лабораторных животных (Sienkiewicz & van Rongen, 2019) или электрофизиологических эффектов у человека (Danker-Hopfe et al., 2019; Уоллес и Селмауи, 2019 г.). Различные обзоры пришли к выводу, что превосходство концептуального и экспериментального исполнения обратно пропорционально вероятности сообщения об эффекте; чем больше в исследовании удовлетворялись требования критериев качества, тем меньше было выявленных ответов в клетках или животных (Elwood & Wood, 2019; Simko et al., 2016). Недавний обзор использования мобильных телефонов и шума в ушах пришел к выводу, что качество исследования имеет решающее значение (Kacprzyk et al., 2021), а обзор, посвященный воздействию от базовых станций мобильных телефонов, пришел к выводу, что чем сложнее оценка воздействия, тем меньше вероятность того, что эффект будет сообщать (Röösli et al. , 2010). По этой причине в наш обзор мы включили только те исследования, которые соответствовали базовому набору критериев качества и, следовательно, имели меньший риск систематической ошибки или экспериментальных артефактов.

    Для выявления опасностей эпидемиологические исследования наиболее подходят для изучения ситуаций воздействия, происходящих в окружающей среде, включая длительное воздействие. Однако наблюдательные исследования склонны к предвзятости. Воздействие излучения Wi-Fi, вероятно, связано с несколькими факторами образа жизни и поведения, такими как социально-экономический статус, стрессовый образ жизни, использование Интернета, включая проблемное использование и смещение сна или воздействие синего света от экранов.Таким образом, сложно провести различие между физическим воздействием Wi-Fi и другими факторами, связанными с использованием беспроводной связи. В трех из четырех эпидемиологических исследований, включенных в этот обзор, использовалась грубая оценка воздействия с вопросом о наличии Wi-Fi дома или в школе (Bektas et al. , 2020; Guxens et al., 2019; Huss et al., 2015; Redmayne et al. др., 2013). Это имеет высокую экологическую значимость, поскольку представляет ситуацию людей, которые жалуются на эффекты Wi-Fi. Однако это может привести к значительной неправильной классификации воздействия, поскольку вклад воздействия WiFi в общее воздействие РЧ-ЭМП относительно невелик.Чтобы представить это утверждение в перспективе, ниже приводится краткое изложение исследований воздействия Wi-Fi.

    Вклад Wi-Fi в типичное общее воздействие РЧ-ЭМП на человека изучался в нескольких исследованиях. В исследовании индивидуального воздействия РЧ-ЭМП на 529 детей в возрасте 8–18 лет, проведенном в период с 2014 по 2016 год с использованием персональных портативных экспонометров в Дании, Нидерландах, Словении, Швейцарии и Испании, Wi-Fi в диапазоне 2,4 ГГц внес около 2 % (медиана: 1,8  мкВт/м²) к общему воздействию РЧ-ЭМП на окружающую среду (медиана: 75.5 мкВт/м²) (Биркс и др., 2018). Наличие у детей Wi-Fi дома или нет оказывало лишь незначительное влияние на индивидуальное воздействие ЭМП в диапазоне 2,45 ГГц. В личных измерениях 8-летних испанских детей среднее воздействие в диапазоне 2,4 ГГц составило 12,7 мкВт/м² в жилых комнатах и ​​2,3 мкВт/м² в классах (Gallastegi et al., 2018). Эти исследования согласуются с систематическими обзорами исследований воздействия РЧ-ЭМП в Европе, в которых сделан вывод о том, что вклад WiFi в общее воздействие РЧ-ЭМП обычно невелик и составляет менее 10 % (Jalilian et al., 2019; Сагар и др., 2018). Среди немногих исключений — исследование личных измерений 98 взрослых в Нидерландах, где Wi-Fi от использования Интернета в диапазоне 2,4 ГГц способствовал 11,5% общего воздействия РЧ-ЭМП с самым высоким уровнем дома (в среднем: 33  мкВт/м²) и на улице. на рабочем месте (7  мкВт/м²) (Bolte & Eikelboom, 2012). В личных измерениях 18 учителей шведских школ доля Wi-Fi в диапазоне 2,4 ГГц составила 12 % (2,8 мкВт/м²), а доля Wi-Fi в диапазоне 5 ГГц — 14 % (3,1 мкВт/м²) от общего воздействия РЧ-ЭМП (Hedendahl et al. др., 2017). Для внутренней офисной среды в Бельгии Aminzadeh et al. (2016) сообщают о средней мощности 166 мкВт/м² в диапазоне частот WiFi-5 ГГц.

    В швейцарском исследовании с данными, собранными у 90 подростков в 2013 и 2014 годах, Wi-Fi в диапазоне 2,4 ГГц составлял в среднем 3,5% (2,2 мкВт/м²) от общего личного воздействия РЧ-ЭМП (Roser et al., 2017). . Воздействие Wi-Fi в школьные часы составляло 7,4 мкВт/м² для учащихся, у которых в школе был доступен Wi-Fi, и 1,0 мкВт/м² для тех, у кого его не было. В этом исследовании общая поглощенная доза была рассчитана путем объединения измеренных воздействий РЧ-ЭМП окружающей среды с вкладами от источников, используемых близко к телу (т.грамм. собственный мобильный телефон). В среднем Wi-Fi в диапазоне 2,4 ГГц способствовал 0,2% дозы облучения мозга и 0,5% дозы облучения всего тела. В обновлении этого исследования с дополнительными данными о воздействии на 58 подростков, собранными в период с 2014 по 2015 год, и с использованием улучшенной дозиметрической модели, экологический Wi-Fi от точек доступа и мобильных телефонов других людей способствовал 0,2%, а Wi-Fi от трафика данных собственного мобильного телефона способствовал 3,4% общая доза на головной мозг (Foerster et al. , 2018).

    Учитывая небольшой вклад WiFi в общее воздействие, наблюдаемое отсутствие связи в трех эпидемиологических исследованиях, обсуждавшихся выше (Bektas et al., 2020; Гуксенс и др., 2019; Хусс и др., 2015; Redmayne et al., 2013), основанный на простых косвенных показателях, малоинформативен и может также отражать неправильную классификацию воздействия. Более надежная оценка воздействия была получена в четвертом эпидемиологическом исследовании, в котором измерялось воздействие в течение повседневной жизни и учитывались острые эффекты (Bogers et al., 2018; Bolte et al., 2019). Однако на это панельное исследование могут повлиять путаница и предвзятость, а это означает, что знание о наличии поблизости источника Wi-Fi может исказить сообщения о симптомах некоторых людей.Таким образом, нельзя сделать однозначный вывод из наблюдаемых ассоциаций у одного из 22 человек, жалующихся на воздействие Wi-Fi в основном исследовании (Bolte et al., 2019).

    Учитывая эти ограничения, экспериментальные исследования на людях считаются особенно актуальными для идентификации опасностей. В исследовании сна Danker-Hopfe et al. (2020) установка экспозиции была высокого качества, имитируя экстремальную, но все же реалистичную ситуацию с точкой доступа Wi-Fi, расположенной близко к голове во время сна (Schmid et al., 2020). На рандомизированный двойной слепой план эксперимента вряд ли повлияет путаница. Кроме того, важное значение имеет французское исследование лиц с ЭГС, поскольку в нем изучалась потенциально наиболее чувствительная группа, утверждающая, что они реагируют на РЧ-ЭМП в своей повседневной жизни (Andrianome et al., 2019). Несмотря на то, что уровень воздействия на несколько порядков ниже нормативных пределов, уровни воздействия 1 В/м по-прежнему являются относительно высокими для воздействия Wi-Fi в условиях окружающей среды, и отсутствие каких-либо ассоциаций является важным выводом.Критикуется, что люди с EHS могут испытывать стресс в таком эксперименте в незнакомой обстановке. Тем не менее, в ходе рандомизированных тестов в доме 42 человек с EHS, использующих различные типы источников РЧ-ЭМП в соответствии с индивидуальными атрибутами (16 человек запросили Wi-Fi), ни один из участников не смог правильно определить, когда они подвергались воздействию РЧ-ЭМП лучше. чем случайность (van Moorselaar et al., 2017). Третье экспериментальное исследование на людях, отвечающее нашим основным критериям качества, не выявило никакого влияния воздействия WiFi на электроэнцефалографическую активность в спонтанном пробуждении и психомоторную бдительность (Zentai et al., 2015). Никаких эффектов не было обнаружено и в четвертом экспериментальном исследовании на людях, в котором изучались время реакции, кратковременная память и способность рассуждать (Hosseini et al., 2019). Таким образом, из этих четырех исследований острые эффекты Wi-Fi на уровнях, обычно встречающихся в окружающей среде, маловероятны даже для людей с EHS. Эффект, наблюдаемый в пятом экспериментальном исследовании на людях, скорее всего, является случайным открытием, поскольку он ограничивается взаимодействием пола и воздействия, происходящим в одном компоненте ЭЭГ.

    In vitro и исследования на животных полезны для выяснения лежащих в основе биологических механизмов любых эффектов, наблюдаемых в исследованиях на людях. Таким образом, их можно применять для подтверждения и исследования воздействия воздействия на здоровье на функциональном и молекулярном уровне, даже превышающего нормативные пределы. Применяя наши критерии включения для воздействия и качества WiFi, большинство исследований были исключены, в основном из-за отсутствия экспериментального ослепления и/или ложного контроля или применения ЭМП, которые являются немодулированными или мало похожими на реальный сигнал WiFi.Несколько оставшихся исследований in vitro и in vivo не выявили в основном никакой связи между воздействием Wi-Fi и оценочными показателями в отношении нейро- и генотоксикологических, репродуктивных и иммунологических параметров, несмотря на применение высокой экспозиции, близкой или превышающей рекомендации ICNIRP для общего населения (SAR 4 Вт/кг). Обратите внимание, что реалистичный сигнал WiFi, примененный Schuermann et al. (2020) находился за пределами обычного частотного диапазона.

    В этом обзоре мы сосредоточились исключительно на воздействии WiFi. В принципе, биологические эффекты ЭМП могут зависеть от частоты, амплитуды и модуляции. Мы предположили, что сигналы Wi-Fi могут иметь эффекты, отличные от других типов воздействия РЧ-ЭМП, включая сигналы непрерывного излучения, на которые часто жалуются люди с ЭГС (Andrianome et al., 2018). Основываясь на нашей гипотезе, мы исключили многие исследования, в которых рассматривались частоты Wi-Fi (например, 2,4 ГГц), но использовались непрерывные сигналы или другой тип модуляции (например, импульсы 217 Гц, используемые для Глобальной системы мобильной связи, 2 G).Эти исключенные исследования приведут к тем же значениям SAR для конкретных тканей для данного уровня воздействия, что и включенные исследования. В действительности сложно охарактеризовать типичную модуляцию сигнала Wi-Fi, поскольку она сильно варьируется в зависимости от объема и направления передачи данных. Таким образом, включенные исследования, вероятно, представляют собой смесь различных форм сигнала в диапазоне от состояния ожидания с высоким коэффициентом амплитуды и сильной пульсацией 10 Гц до почти стохастической частоты пульсации для передачи больших объемов данных. Таким образом, можно быть обеспокоенным тем, что эффекты от очень специфических модуляций или смесей сигналов Wi-Fi до сих пор не были учтены в исследованиях. Систематические исследования эффектов, специфичных для модуляции, все еще неубедительны. В экспериментальном исследовании на людях наблюдались специфические эффекты модуляции на ЭЭГ во время сна, что позволяет предположить, что эффекты пропорциональны максимальному пику во время импульса, а не средним уровням воздействия (Schmid et al., 2012). Если бы это было подтверждено более широко в будущем, это означало бы, что при том же среднем уровне воздействия Wi-Fi был бы биологически более активным, чем большинство других источников РЧ-ЭМП в нашей повседневной среде, из-за низкого коэффициента использования WiFi.Однако воздействие Wi-Fi невелико по сравнению с другими источниками, а именно собственным использованием мобильных телефонов и излучениями базовых станций мобильных телефонов (Jalilian et al., 2019; Sagar et al., 2018). Следовательно, даже если мы рассмотрим пиковые уровни импульса, вклад WiFi в общую дозу РЧ-ЭМП будет низким по сравнению с другими источниками. Таким образом, вполне вероятно, что жалобы на негативные последствия воздействия Wi-Fi связаны с реакцией ноцебо. Недавнее экспериментальное двойное слепое исследование с использованием фиктивного и реального воздействия Wi-Fi показало, что негативные ожидания относительно вреда ЭМП могут способствовать возникновению иллюзорных восприятий симптомов через изменения соматосенсорного критерия принятия решения (Wolters et al., 2021).

    В заключение мы нашли мало доказательств того, что воздействие Wi-Fi представляет риск для здоровья в повседневной среде, где уровни воздействия обычно значительно ниже рекомендуемых значений ICNIRP. Обсервационные исследования долговременных эффектов, специально посвященные WiFi, немногочисленны и сложны для проведения, учитывая небольшой вклад воздействия WiFi в общее воздействие РЧ-ЭМП. Экспериментальные исследования, хотя и ограниченные по количеству, не предоставили доказательств того, что воздействие WiFi может быть более проблематичным, чем другие типы воздействия RF-EMF в аналогичном диапазоне частот и интенсивности, и обоснованно проводить оценку риска для здоровья для WiFi на основе общего Литература по РЧ-ЭМП. Учитывая тот факт, что некоторые люди заявляют, что реагируют на определенные источники РЧ-ЭМП, мы рекомендуем дальнейшие экспериментальные исследования, направленные на выяснение точной роли характеристик сигнала путем систематического изучения различных аспектов воздействия РЧ-ЭМП, таких как частота, характеристики сигнала и пик-факторы. Помимо интенсивности и продолжительности воздействия. Более систематический и согласованный подход обеспечит более надежную информацию для оценки риска для конкретных источников РЧ-ЭМП или для новых ситуаций облучения, таких как продолжающееся внедрение технологии мобильной радиосвязи пятого поколения (5 G).Наш обзор показал, что значительное количество статей не соответствует основным критериям качества. В экспериментальных исследованиях следует применять хорошо контролируемые установки воздействия, учитывать искажающие факторы, такие как изменения температуры и вибрации, и проводить, по крайней мере, слепой анализ, когда слепые эксперименты невозможны.

    Оставить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.