В каком году был издан гражданский кодекс: Гражданский кодекс (Кодекс Наполеона) 1804 г.

Содержание

Национальный центр законодательства при Президенте Республики Таджикистан

ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН

О ГОСУДАРСТВЕННОМ БЮДЖЕТЕ РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН НА 2022 ГОД

Статья 1. Общий объем доходов Государственного бюджета Республики Таджикистан

Установить общий объем доходов Государственного бюджета Республики Таджикистан на 2022 год за счет всех источников 33002852 тысяча сомони, в том числе:

1) за счет налоговых, неналоговых поступлений и грантов 22592000 тысяч сомони, из них:

а) налоговые поступления                     — 20463521 тысяча сомони;

б) неналоговые поступления                   — 1463479 тысяч сомони;

в) гранты для поддержки бюджета за счет

международных финансовых организаций         — 665000 тысяч сомони;

2) за счет грантов и кредитов

государственных инвестиционных проектов      — 7938632 тысячи сомони,

из них:

а) кредиты                                   — 3241800 тысяч сомони;

б) гранты                                    — 4696832 тысячи сомони;

3) за счет специальных средств

бюджетных организаций                        — 2472220 тысяч сомони.

Статья 2. Общий объем расходов Государственного бюджета Республики Таджикистан

Установить общий объем расходов Государственного бюджета Республики Таджикистан на 2022 год в сумме 33626756 тысяч сомони, в том числе на финансирование:

1) органов государственной власти

и управления                                — 1420968 тысяч сомони;

2) обороны, правоохранительных органов,

органов правопорядка и судов                — 2290219 тысяч сомони;

3) образования                              — 6304025 тысяч сомони;

4) здравоохранения                          — 2881390 тысяч сомони;

5) социального страхования

и социальной защиты                         — 4331602 тысячи сомони;

6) культуры и спорта                        — 1199149 тысяч сомони;

7) жилищно-коммунального хозяйства, защиты

окружающей среды и лесного хозяйства        — 1502178 тысяч сомони;

8) топливно-энергетического комплекса       — 6022411 тысяч сомони;

9) сельского хозяйства, рыболовства

и охоты                                     — 1030551 тысяча сомони;

10) промышленности и строительства          — 211811 тысяча сомони;

11) транспорта и коммуникаций               — 2660636 тысяч сомони;

12) прочих отраслей экономики и услуг       — 125349 тысяч сомони;

13) других расходов                         — 3646467 тысяч сомони.

Статья 3. Общий объем дефицита государственного бюджета и источники его покрытия

1. Установить предельный размер общего объема дефицита Государственного бюджета Республики Таджикистан на 2022 год в размере 0,6 процента валового внутреннего продукта или в сумме 623904 тысячи сомони.

2. Определить источники покрытия дефицита государственного бюджета следующим образом:

1) за счёт приватизации и аренды

республиканской собственности               — 32000 тысяч сомони;

2) за счет чистой прибыли доли государства

в обществах с ограниченной ответственностью

и дивидендов государственных акций

в акционерных обществах                     — 90000 тысяч сомони;

3) от продажи векселей                      — 100000 тысяч сомони;

4) за счет свободных средств республиканского бюджета по состоянию на 1 января 2022 года — 100000 тысяч сомони;

5) за счёт кредитных средств международных

финансовых организаций                      — 245728 тысяч сомони;

6) экономии средств от тендеров на государственной

закупки товаров, работ и услуг              — 40000 тысяч сомони;

7) перевыполнения плана доходов

местных бюджетов                            — 16176 тысяч сомони.

3. Установить финансирование основного внешнего долга Республики Таджикистан в размере 2179153 тысячи сомони, в том числе за счет текущих расходов республиканского бюджета 1186959 тысяч сомони и возврата основного долга за счет обязательств по субзаёмным соглашениям 2022 года и процентов по ним 992194 тысячи сомони (за исключением кредитных обязательств предыдущих лет) за счет следующих организаций:

1) Открытая акционерная холдинговая

компания «Барки Точик»                      — 922514 тысячи сомони;

2) Государственное унитарное предприятие

«Обу корези Душанбе»                        — 16850 тысяч сомони;

3) Открытое акционерное

общество «Точиктрансгаз»                    — 8680 тысяч сомони;

4) Открытое акционерное общество

«Помир энержи»                              — 11610 тысяч сомони;

5) Открытое акционерное общество

«Международный аэропорт Душанбе»            — 25100 тысяч сомони;

6) Открытое акционерное общество

«Таджикская Алюминиевая компания»           — 3320 тысяч сомони;

7) Государственное унитарное предприятие

«Таджикская железная дорога»                — 4120 тысяч сомони.

4. Определить финансирование обслуживания внутреннего долга Республики Таджикистан в размере 704242 тысячи сомони, в том числе за счет расходов республиканского бюджета 324832 тысячи сомони, за счет продажи имущества открытых акционерных обществ «Агроинвестбанк» и «Таджиксодиротбанк» 320400 тысяч сомони, за счет свободных средств республиканского бюджета на 1 января 2022 года в размере 59010 тысяч сомони.

Статья 4. Общий объем доходов и расходов республиканского бюджета

Утвердить общий объем республиканского бюджета по доходам 12964140 тысяч сомони, по расходам 13571868 тысяч сомони и его дефицит в сумме 607728 тысяч сомони.

Статья 5. Доходы республиканского бюджета по источникам доходов

Установить доходы республиканского бюджета на сумму 12964140 тысяч сомони за счет следующих источников:

1) налога на добавленную стоимость          — 7116721 тысяча сомони,

в том числе:

а) внутреннего налога на добавленную

стоимость                                   — 2216721 тысяча сомони;

б) внешнего налога на добавленную

стоимость                                   — 4900000 тысяч сомони;

2) акцизов                                  — 724000 тысяч сомони;

в том числе:

а) внутренних акцизов                       — 200000 тысяч сомони;

б) внешних акцизов                          — 524000 тысяч сомони;

3) налога с продаж                          — 12112 тысячи сомони;

4) налога за природные ресурсы              — 292477 тысяч сомони;

5) подоходного налога                       — 1885778 тысяч сомони;

6) таможенных пошлин                        — 910000 тысяч сомони;

7) иных неналоговых доходов                 — 1358052 тысячи сомони;

8) грантов международных

финансовых организаций                      — 665000 тысяч сомони.

Статья 6. Расходы республиканского бюджета по функциональной классификации

Утвердить расходы республиканского бюджета по функциональной классификации в следующих размерах:

1) финансирование сектора                  

государственной власти и управления         — 846653 тысячи сомони;

в том числе:

а) законодательные и

исполнительные органы                       — 190299 тысяч сомони;

б) финансовая и налогово-бюджетная

политика                                    — 119124 тысячи сомони;

в) внешнеполитическая деятельность          — 315302 тысячи сомони;

г) другие государственные органы            — 221928 тысяч сомони;

2) оборона, правоохранительные органы,

суды и прокуратура                          — 1951394 тысячи сомони;

3) образование                              — 1065395 тысяч сомони;

в том числе:

а) общее образование                        — 181223 тысячи сомони;

б) профессиональное образование             — 704963 тысячи сомони;

в) другая деятельность в сфере образования  — 179209 тысяч сомони;

4) здравоохранение                          — 358966 тысяч сомони;

в том числе:

а) больницы                                 — 195029 тысяч сомони;

б) поликлиники                              — 7567 тысяч сомони;

в) охрана здоровья населения                — 57882 тысячи сомони;

г) другая деятельность

в сфере здравоохранения                     — 98488 тысяч сомони;

5) социальное страхование

и социальная защита                         — 596816 тысяч сомони;

в том числе:

а)социальное страхование                    — 437913 тысяч сомони;

6) социальная защита                        — 74311 тысяч сомони;

в) другая деятельность в сфере социального

страхования и социальной защиты             — 84592 тысячи сомони;

6) культура и спорт                         — 446273 тысячи сомони;

в том числе:

а) мероприятия по физической культуре

и спорту                                    — 9702 тысячи сомони;

б) культурно-просветительные учреждения     — 114728 тысяч сомони;

в) средства массовой информации             — 183753 тысячи сомони;

г) другая деятельность в сфере культуры

и спорта                                    — 138090 тысяч сомони;

7) жилищно-коммунальное хозяйство,

защита окружающей среды и лесное хозяйство  — 106837 тысяч сомони;

8) топливно-энергетический комплекс         — 2692556 тысяч сомони;

9) сельское хозяйство, рыболовство и охота  — 186189 тысяч сомони;

в том числе:

а) для развития области скотоводства        — 3065 тысяч сомони;

б) для мероприятий по борьбе с саранчой     — 4280 тысяч сомони;

в) для развития лизинговых отношений,

создания и усовершенствования обслуживающих

центров в городах и районах республики      — 19000 тысяч сомони;

г) для противоэпизоотических мероприятий    — 2900 тысяч сомони;

10) промышленность и строительство          — 214942 тысячи сомони;

11) транспорт и коммуникация                — 242159 тысяч сомони;

12) прочая экономическая деятельность

и услуги                                    — 124839 тысяч сомони;

13) расходы, не отнесенные

к другим категориям                         — 4738849 тысяч сомони,

в том числе:

а) операции с государственными

долговыми обязательствами                   — 2465752 тысячи сомони,

из них:

— операции с внутренними государственными

долговыми обязательствами                   — 218832 тысячи сомони;

— операции с внешними государственными

долговыми обязательствами                   — 2246920 тысяч сомони;

б) расходы города Душанбе

на осуществление функций столицы            — 25000 тысяч сомони;

в) Фонд непредвиденных расходов

Правительства Республики Таджикистан        — 109635 тысяч сомони;

г) прочие расходы, не классифицированные

по сферам экономики,                        — 2138462 тысячи сомони.

Статья 7. Расходы республиканского бюджета по ведомственной и программной классификации

1. (не для печати).

2. Установить расходы республиканского бюджета по программной классификации согласно приложению 2.

Статья 8. Расходы республиканского бюджета по экономической классификации

Установить расходы министерств, ведомств, организаций, финансируемых за счет республиканского бюджета по экономической классификации в размере 13571868 тысяч сомони, в том числе:

1) заработная плата                         — 2381350 тысяч сомони,

из них:

а) заработная плата основных работников     — 2224516 тысяч сомони;

б) заработная плата работников технического

состава и обслуживания                      — 156834 тысячи сомони;

2) отчисления на социальные нужды           — 323144 тысячи сомони,

из них:

а) за счет заработной платы

основных работников                         — 272827 тысяч сомони;

б) за счет заработной платы работников

технического состава и обслуживания         — 39192 тысячи сомони;

в) медицинское и прочее страхование         — 11125 тысячи сомони;

3) приобретение товаров и услуг             — 2730014 тысяч сомони, из них:

а) оплата коммунальных услуг                — 207221 тысяча сомони;

б) оплата за услуги связи                   — 121929 тысяч сомони;

в) приобретение прочих товаров

и услуг                                     — 2400864 тысячи сомони;

4) обслуживание внутреннего

и внешнего долга                            — 2465752 тысячи сомони;

из них:

а) выплата основного долга

и процентов внутреннего долга                — 218832 тысячи сомони;

б) выплата основного внешнего долга          — 1186959 тысяч сомони;

в) выплата процентов основного

внешнего долга                               — 1059961 тысяча сомони;

5) расходы на выплаты субсидий               — 98133 тысячи сомони;

6) расходы на трансферты                     — 1279929 тысяч сомони;

7) социальная помощь                         — 193031 тысяча сомони;

8) другие трансферты                         — 441015 тысяч сомони;

9) операции с активами, обязательствами     

и инвестиции                                 — 3659500 тысяч сомони, из них:      

а) централизованные капитальные вложения     — 3438924 тысячи сомони;

б) приобретение машин и оборудования         — 113957 тысяч сомони;

в) другие нефинансовые активы                — 91000 тысяч сомони;

г) приобретение внутренних

финансовых активов                           — 15619 тысяч сомони.

Статья 9. Резервный фонд Президента Республики Таджикистан

Утвердить резервный фонд Президента Республики Таджикистан на 2022 год в сумме 438540 тысяч сомони.

Статья 10. Субвенция, выделяемая из республиканского бюджета бюджетам Горно-Бадахшанской автономной области, Хатлонской области, городов и районов республиканского подчинения

1. Утвердить объём субвенций из республиканского бюджета в бюджеты Горно-Бадахшанской автономной области, Хатлонской области и районов республиканского подчинения для оплаты фонда заработной платы в сумме 1142448 тысяч сомони, в том числе для:

1) Горно-Бадахшанской автономной области      — 213861 тысяча сомони;

2) Хатлонской области                         — 603315 тысяч сомони;

3) Варзобского района                         — 15369 тысяч сомони;

4) Раштского района                           — 51901 тысяча сомони;

5) района Лахш                                — 36003 тысячи сомони;

6) Нурободского района                        — 39929 тысяч сомони;

7) района Рудаки                              — 64892 тысячи сомони;

8) района Сангвор                             — 18010 тысяч сомони;

9) Таджикабадского района                     — 25498 тысяч сомони;

10) Файзабадского района                      — 44580 тысяч сомони;

11) Шахринавского района                      — 29090 тысяч сомони.

2. Субвенции из республиканского бюджета государственным целевым фондам бюджетам городов и районов Горно-Бадахшанской автономной области, Хатлонской области и районам республиканского подчинения выделяются каждый месяц непосредственно из республиканского бюджета.

Статья 11. Средства оборотной кассовой наличности республиканского бюджета

Утвердить оборотную кассовую наличность республиканского бюджета на 1 января 2023 года в сумме 176014 тысячи сомони.

Статья 12. Общий объем доходов и расходов местных бюджетов

1. Определить общий объем местных бюджетов по доходам с учетом субвенций, выделяемых из республиканского бюджета, в сумме 8719309 тысяч сомони, по расходам в сумме 8735485 тысяч сомони и дефицит бюджетов на сумму 16176 тысяч сомони, в том числе бюджета ГорноБадахшанской автономной области 1705 тысяч сомони, Хатлонской области 11328 тысяч сомони, Варзобского района 266 тысяч сомони, Раштского района 415 тысяч сомони, района Лахш 250 тысяч сомони, Нурободского района 253 тысячи сомони, района Рудаки 995 тысяч сомони, района Сангвор 140 тысяч сомони, Таджикабадского района 169 тысяч сомони, Файзабадского района 332 тысячи сомони и Шахринавского района 323 тысячи сомони.

2. Дефицит местных бюджетов на 2022 год покрывается за счет свободный остаток средств местных бюджетов на 1 января 2022 года и перевыполнения доходов.

3. Определить и утвердить свободный остаток средств местных бюджетов на 1 января 2022 года за минусом неосвоенных средств защищенных статей бюджета 2021 года.

Статья 13. Соотношение налоговых и неналоговых поступлений в республиканский и местные бюджеты

1. В 2022 году зачислять в республиканский бюджет следующие налоговые и неналоговые доходы:

1) налог с продажи алюминия первичного             — 100 процентов;

2) таможенные пошлины                              — 100 процентов;

3) налог на добавленную стоимость и внешние акцизы — 100 процентов;

4) иные обязательные платежи и общегосударственные неналоговые доходы (с учетом их штрафных санкций), сбор за проезд иностранных автотранспортных средств по территории Республики Таджикистан   — 100 процентов;

5) по Открытой акционерной холдинговой компании «Барки Точик», Открытому акционерному обществу «Шабакахои таксимоти барк» и Открытому акционерному обществу «Шабакахои интиколи барк» — налог на добавленную стоимость, налог на прибыль юридических лиц, а также налоги за природные ресурсы (роялти за воду) — 100 процентов;

6) по Открытому акционерному обществу «Сангтудинская гидроэлектростанция-1» — налоги за природные ресурсы (роялти за воду)                                      — 100 процентов;

7) по Открытому акционерному обществу «Таджикская Алюминиевая компания» — налог на добавленную стоимость                                             — 100 процентов;

8) по Открытому акционерному обществу «Рогунская гидроэлектростанция» налог на добавленную стоимость и налоги за природные ресурсы (роялти за воду)          — 100 процентов;

9) по Государственному унитарному предприятию «Таджикская железная дорога» и Открытому акционерному обществу «Таджиктелеком»налог на добавленную стоимость и налог на доходы юридических лиц — 100 процентов;

10) по Государственному сберегательному банку Республики Таджикистан «Амонатбанк» — налог на доходы юридических лиц                                       — 100 процентов;

11) по государственным учреждениям центрам и группам реализации инвестиционных проектов, дипломатическим представительствам, консульствам и лицам, приравненным к ним — налог на доходы физических лиц — 100 процентов;

12) по компаниям мобильной связи (за исключением Открытого акционерного общества «Таджиктелеком») — налог на добавленную стоимость и акцизы                     — 100 процентов;

13) по Национальному банку Таджикистана — налог на добавленную стоимость, налог на доходы физических лиц и другие обязательные платежи и оставшуюся прибыль после утверждения отчета за 2021 год — 100 процентов;

14) по Таджикско-Американскому обществу с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие Анзоб», Обществу с ограниченной ответственностью «Горная промышленная компания Таджикистана и Китая», Обществу с ограниченной ответственностью Совместному предприятию «Зарафшон» — налог на доходы юридических лиц — 50 процентов;

15) оплата однократного подписного бонуса недропользователями за счет добычи полезных ископаемых (кроме общераспространенных полезных ископаемых, подземных вод и лечебной грязи) — 100 процентов;

16)  (не для печати).

2. Утвердить отчисления средств от общегосударственных налогов, поступающих от налогоплательщиков, находящихся на территории Республики Таджикистан, в республиканский и местные бюджеты в следующих соотношениях (процентах):

1) налог на добавленную стоимость:

а) в бюджеты областей, городов и районов (кроме Согдийской области, городов Душанбе и Рогун) — 100 процентов;

б) по Согдийской области   — 50 процентов в бюджет области и 50 процентов в республиканский бюджет;

в) по городу Душанбе       — 50 процентов в бюджет города и 50 процентов в республиканский бюджет;

г) по городу Рогун         — 50 процентов в бюджет города и 50 процентов в республиканский бюджет;

2) налог на доходы юридических лиц:

а) в бюджеты областей, городов и районов (кроме Согдийской области и города Рогун) — 100 процентов;

б) по Согдийской области   — 50 процентов в бюджет области и 50 процентов в республиканский бюджет;

в) по городу Рогун         — 100 процентов в республиканский бюджет;

3) налог на доходы:

а) в бюджеты областей, городов и районов (кроме Согдийской области, городов Душанбе и Рогун) — 100 процентов;

б) по Согдийской области   — 55 процентов в бюджет области и 45 процентов в республиканский бюджет;

в) по городу Душанбе       — 46 процентов в бюджет города и 54 процента в республиканский бюджет;

г) по городу Вахдат        — 59 процентов в бюджет города и 41 процентов в республиканский бюджет;

д) по городу Рогун         — 28 процентов в бюджет города и 72 процентов в республиканский бюджет;

4) внутренние акцизы в бюджеты областей, городов и районов — 100 процентов;

5) местные налоги, государственная пошлина, другие обязательные местные выплаты и другие неналоговые местные поступления в бюджеты областей, городов и районов — 100 процентов.

3. Категорически запрещено перечисление суммы одного вида налога на другой налог за рамками назначения, а также платежная операция с регулируемыми налогами в соответствующие бюджеты без проведения операций Главного управления центрального казначейства Министерства финансов Республики Таджикистан.

4. Ввоз и распределение регулируемых налогов между республиканским и местным бюджетами осуществляется только через нормативные счета Главного управления Центрального казначейства Министерства финансов Республики Таджикистан.

5. Независимо от изменения места деятельности налогоплательщика для выполнения плана доходной части местных бюджетов, государственных социальных обязательств и мероприятий государственных программ оплата налоговых обязательств этих налогоплательщиков до конца финансового года осуществить по ранее зарегистрированному месту или месту деятельности.

Статья 14. Бюджет социального страхования и пенсий

1. Утвердить бюджет социального страхования и пенсий на 2022 год по доходам в сумме 3547509 тысяч сомони, в том числе за счет социального налога в сумме 3516711 тысяч сомони и субвенции за счет республиканского бюджета в сумме 30798 тысяч сомони и расходам в сумме 3547509 тысяч сомони согласно приложению 3.

2. Субвенция из республиканского бюджета выделяется в тех случаях, если доходы бюджета социального страхования и пенсий не будут покрывать реальную потребность выплаты пенсий и пособий.

3. Утвердить доходы бюджета социального страхования и пенсий за счет социального налога, расходов для выплаты пенсий и социальных пособий в Горно-Бадахшанской автономной области, областях, городе Душанбе, городах и районах республиканского подчинения и объема субвенций, которые выделяются областям, городам и районам республиканского подчинения, согласно приложению 4.

4. Утвердить отчисления средств от социального налога, поступающего от налогоплательщиков, находящихся на территории Республики Таджикистан, в следующих соотношениях (процентах) для выплаты пенсий и социальных пособий:

1) по Открытому акционерному обществу «Таджикская Алюминиевая компания» — 100 процентов на расчетный счет Агентства социального страхования и пенсий при Правительстве Республики Таджикистан;

2) по городу Душанбе 34,3 процента на расчетный счет управления Агентства социального страхования и пенсий города и 65,7 процента на расчетный счет Агентства социального страхования и пенсий при Правительстве Республики Таджикистан;

3) по городу Рогун 19,7 процента на расчетный счет отдела Агентства социального страхования и пенсий города и 80,3 процента на расчетный счет Агентства социального страхования и пенсий при Правительстве Республики Таджикистан;

4) по Горно-Бадахшанской автономной области, областям и другим городам и районам республиканского подчинения — 100 процентов на расчетный счет соответствующих управлений и отделов Агентства социального страхования и пенсий при Правительстве Республики Таджикистан.

Статья 15. Налоговые и таможенные определения и льготы для отдельных предприятий и организаций на 2022

1. Установить налог на добавленную стоимость на ввоз пшеницы (за исключением пшеницы, импортируемой для производства подакцизных товаров) по ставке 10 процентов только для предприятий обработки пшеницы для импорта, переработки и продажи пшеничных изделий, а также для макаронных изделий произведенных в Республике Таджикистан и её продажи. Зачет налога на добавленную стоимость, уплаченного при закупке другой продукции (работ и услуг), с целью переработки и продажи произведенной из переработанной пшеницы продукции, а также для макаронной продукции не может превышать 10 процентов.

2. Ввоз техники и специальных транспортных средств, их запасных частей, электрического транспорта и автобусов, перечень и количество которых утверждается Правительством Республики Таджикистан, приобретаемых за счет средств республиканского бюджета и бюджета города Душанбе, закупаемых для пополнения пассажирского автомобильного парка и улучшения состояния отдельного сектора города Душанбе, освобождается от налога на добавленную стоимость и таможенных пошлин, а также ввоз электроэнергии и природного газа в страну освобождается от налога на добавленную стоимость.

3. Государственное унитарное предприятие «По производству, закупке, резервированию и продаже товаров первой необходимости в городе Душанбе» освобождается от налога на добавленную стоимость при продаже продовольственных товаров, а также ввозе продукции, перечень которых утверждается Правительством Республики Таджикистан.

4. Освобождается от налога на добавленную стоимость, акцизов и таможенной пошлины импорт малосернистого мазута для нужд Акционерного общества открытого типа «Теплоэлектроцентраль» города Душанбе в количестве, устанавливаемом Правительством Республики Таджикистан.

5. Выполнение работ и оказание услуг заказчиками и генеральными подрядчиками следующих строительств освобождаются от уплаты налога на добавленную стоимость и налог на доходы юридических лиц: гостиница «Исмоили Сомони» по проспекту Рудаки города Душанбе, строительство многоэтажного многофункционального административного здания на проспекте Исмоили Сомони в районе Сино города Душанбе, строительство Национального театра Таджикистана в городе Душанбе, строительство 5 средних общеобразовательных учреждений с обучением на русском языке для 1200 мест (в одну смену) в городах Душанбе, Бохтар, Худжанд, Куляб и Турсунзаде, со стороны Российской Федерации, школа на 1200 мест в махалле Чорда города Вахдат, школа на 1200 мест в селе Элок Файзабадского района, со стороны Китайской компанией «ТВЕА», на 640 мест в Дангаринском районе, со стороны Китайской компании «Синохайдро» и школа на 540 мест в хозяйстве Эргаша Султонова района Дусти, со стороны Посольства Туркменистана.

6. Импорт товаров со стороны заказчиков и генеральных подрядчиков строительства объектов, предусмотренных в части 5 настоящей статьи, в соответствии с перечнем и объемом, утвержденными Правительством Республики Таджикистан, освобождается от уплаты налога на добавленную стоимость и таможенных пошлин.

7. На сумму налоговой задолженности Открытого акционерного общества «Сангтудинская гидроэлектростанция-1» и Открытого акционерного общества «Рогунская гидроэлектростанция», образовавшейся за счет поставки электроэнергии Открытой акционерной холдинговой компании «Барки Точик», не начисляются проценты, установленные в соответствии со статьёй 139 Налогового кодекса Республики Таджикистан.

8. Федерация футбола Таджикистана, его подведомственные подразделения и футбольные клубы Таджикистана освобождаются от уплаты налогов на недвижимое имущество, налога на транспортные средства, а также зарубежные тренеры и игроки, привлекаемые для развития деятельности Федерации и футбольных клубов, освобождаются от уплаты подоходного налога с физических лиц.

9. Ввоз бланков паспортов, содержащих электронные носители информации, со стороны Министерства иностранных дел Республики Таджикистан освобождается от таможенных платежей и таможенного сбора.

10. Ввоз семян сельскохозяйственных культур суперэлита, элита и первая репродукция, высококачественные семена коконов для коконоводства, цветы и декоративные кустарники, декоративные и плодовые деревья, породистого и мясного скота, а также всех видов корма для скота освобождается от налога на добавленную стоимость и таможенных пошлин.

11. Выполнение работ и оказание услуг со стороны представителя заказчика — консорциума «Tractebel Engineering S.A.» (филиал «Tractebel Engineering S.A.» в Республике Таджикистан) по строительству Рогунской гидроэлектростанции, осуществляемых на основании двустороннего договора, освобождаются от уплаты налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, а также выполнение работ и оказание услуг субподрядчиками консорциума освобождаются от уплаты налога на добавленную стоимость.

12. Ввоз строительных товаров и материалов, аппаратов и оборудования для создания современных теплиц, перечень которых утверждается Правительством Республики Таджикистан, освобождаются от налога на добавленную стоимость и таможенных пошлин.

13.  (не для печати).

Статья 16. Отчисления в Стабилизационный фонд развития экономики за счет перевыполнения доходов республиканского и местных бюджетов

Установить, что в 2022 году средства от перевыполнения доходной части утверждённых бюджетов Горно-Бадахшанской автономной области, областей, города Душанбе, городов, районов и перевыполнения доходной части утверждённого республиканского бюджета 30 процентов после покрытия дефицита бюджета будут направляться в Стабилизационный фонд развития экономики.

Статья 17. Положение о размещении депозитов республиканского бюджета и бюджета социального страхования и пенсий в банках

В целях увеличения доходов бюджета, свободные остатки республиканского бюджета и бюджета социального страхования и пенсий, образовавшиеся по состоянию на 1 января 2022 года, размещаются на депозитах в банках Республики Таджикистан распоряжением Правительства Республики Таджикистан на краткосрочной основе в течение бюджетного года.

Статья 18. Защищенные отрасли и статьи государственного бюджета

1. Отрасли образования, здравоохранения и социальной защиты являются защищенными бюджетными отраслями и перераспределение средств между отраслями образования, здравоохранения и социальной защиты, а также на другие отрасли категорически запрещено.

2. К защищенным статьям расходов отнести заработную плату, отчисления на социальные нужды, стипендии, пенсии, пособия, компенсационные выплаты и оплату коммунальных услуг.

3. При наличии экономии к отсутствии задолженности по соответствующим статьям расходов, Министерство финансов Республики Таджикистан, его местные органы и Агентство социального страхования и пенсий при Правительстве Республики Таджикистан могут в установленном порядке вносить соответствующие изменения в утвержденный план статей расходов.

Статья 19. Обязательные платежи в республиканский и местные бюджеты за счет специальных средств бюджетных организаций и положения по расходам специальных средств

1. Специальные средства министерств, ведомств и организаций, финансируемых из соответствующего бюджета, учитываются в доходных и расходных и их единых смет. За счет специальных средств организаций установить обязательные платежи в соответствующие бюджеты в следующих размерах:

1) Управление государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел Республики Таджикистан    — 45 процентов;

2) Государственная служба по надзору и регулированию в области транспорта — 40 процентов;

3) дошкольные учреждения и учреждения социальной безопасности — 1 процент, учреждения общего, начального, среднего профессионального образование и учреждения сектора здравоохранения 5 процентов, другие учреждения отрасли образования, науки и культуры                                       — 10 процентов;

4) учреждения высшего профессионального образования, центральные аппараты и органы Министерства юстиции Республики Таджикистан, Министерства энергетики и водных ресурсов Республики Таджикистан, Министерства промышленности и новых технологий Республики Таджикистан, Министерства иностранных дел Республики Таджикистан и центральный аппарат Министерства внутренних дел Республики Таджикистан — 15 процентов;

5) другие бюджетные организации — 20 процентов;

6) из грантовых, спонсорских средств, специальных средств дипломатических представительств и консульств за рубежом, фонда аренды учебных книг, целевых средств по поручению за счет государственного бюджета, военной службы в составе мобилизационного призывного резерва, средств поступивших за счет сборов для выдачи паспорта гражданина Республики Таджикистан и Государственного хранилища ценностей при Министерстве финансов Республики Таджикистан данная плата не взимается.

2. Обязательный платеж за счет специальных средств бюджетных организаций в республиканский и местные бюджеты перечисляется ежеквартально не позднее 15 числа после отчетного периода.

3. Бюджетным организациям категорически запрещается использование специальных средств (кроме грантовых и спонсорских средств) вне системы казначейства. При несоблюдении указанной системы, выявленные средства в полном объеме изымаются в доход соответствующего бюджета.

4. В случаях невыполнения или перевыполнения специальных средств бюджетных организаций от утвержденной суммы государственного бюджета, Министерство финансов Республики Таджикистан и его местные структуры могут вносить соответствующие изменения в их сметы доходов и расходов, соответственно в доходную и расходную части государственного бюджета.

5. В случае невыполнения доходной части государственного бюджета в 2022 году и нехватки средств для финансирования предусмотренных расходов, в том числе по оплате заработной платы, услуг по использованию электроэнергии, воды и других коммунальных услуг, министерства, ведомства и бюджетные организации осуществляют перечисленные платежи за счет специальных средств.

6. Агентству по стандартизации, метрологии, сертификации и торговой инспекции при Правительстве Республики Таджикистан за счет выдачи сертификатов и Служба связи при Правительстве Республики Таджикистан за счет использования резервных номеров перечисляют 50 процентов средств в республиканский бюджет. Оставшиеся 50 процентов средств оставляются в распоряжении Агентства по стандартизации, метрологии, сертификации и торговой инспекции при Правительстве Республики Таджикистан и облагаются налогами в соответствии с Налоговым кодексом Республики Таджикистан. На оставшиеся в распоряжении Службы связи при Правительстве Республики Таджикистан средства не применяется порядок, предусмотренный в части 1 данной статьи.

7. Средства, поступающие за счет оказания консульских услуг (за исключением платежей для выдачи заграничных паспортов, содержащих электронные носители информации и гражданских паспортов Республики Таджикистан) Министерством иностранных дел Республики Таджикистан, дипломатическими представительствами и консульствами за рубежом после выплаты в республиканский бюджет в соответствии с частью 1 данной статьи направляются на финансирование их деятельности, а также строительство и ремонт административных зданий. Средства, поступившие за счет выдачи заграничных паспортов, содержащих электронные носители информации и гражданских паспортов Республики Таджикистан полностью перечисляются в накопительный счет и расходуются на основании соответствующего акта Правительства Республики Таджикистан.

8. Остатки по бюджетным и специальным средствам дипломатических представительств и консульств Республики Таджикистан за рубежом, образующихся по состоянию на 1 января 2022 года, учитываются в объеме финансирования расходов бюджета на очередной финансовый год.

9. В случае нехватки средств, предусмотренных в бюджете на содержание дипломатических представительств, консульств и представительств Республики Таджикистан за рубежом, разница осуществляется за счет специальных средств соответствующих министерств и ведомств.

10.  (не для печати).

Статья 20. Специальный расчетный счет дополнительных финансовых резервов для финансирования строительства важных государственных объектов

1. Установить поступление на специальный расчетный счет дополнительных финансовых резервов для финансирования строительства важных государственных объектов в размере 5 процентов, в том числе:

1) за счет перевыполнения доходной части утвержденных местных бюджетов;

2) за счет специальных средств:

а) республиканских учреждений высшего профессионального образования;

б) Управления государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел Республики Таджикистан;

в) Паспортно-регистрационной службы Министерства внутренних дел Республики Таджикистан;

г) организаций Министерства иностранных дел Республики Таджикистан;

д) других бюджетных организаций, за исключением дошкольных учреждений, учреждений общего, начального и среднего профессионального образования, учреждений здравоохранения и социальной защиты населения, дипломатических представительств и консульств за рубежом.

2. Поступление за счет специальных средств Налогового комитета при Правительстве Республики Таджикистан, Таможенной службы при Правительстве Республики Таджикистан, Агентства по стандартизации, метрологии, сертификации и торговой инспекции при Правительстве Республики Таджикистан установить в размере 10 процентов.

3. Поступление средств на специальный расчетный счет дополнительных финансовых резервов для финансирования строительства важных государственных объектов осуществляется в установленном порядке в соответствии с инструкцией, утвержденной Министерством финансов Республики Таджикистан.

4. Расходование средств из специального расчетного счета дополнительных финансовых резервов для финансирования строительства важных государственных объектов осуществляется соответствующими распоряжениями Правительства Республики Таджикистан.

Статья 21. Льготы для военнослужащих, работников правоохранительных органов и других силовых структур

1. Льготы по оплате проезда к местам проведения отпуска и обратно военнослужащим и сотрудникам правоохранительных органов, служащим которых законодательством Республики Таджикистан установлены такие льготы, оплачиваются один раз в год в рамках предусмотренных средств, только по территории Республики Таджикистан при предоставлении подтверждающих документов.

2.  (не для печати).

3. Выплата компенсаций в случае перевода по распоряжению Президента Республики Таджикистан на казарменное положение военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и сотрудников других органов, принимающих участие в охране общественного порядка и безопасности, осуществляется в пределах средств, утвержденных настоящим Законом для фонда оплаты труда в единых сметах доходов и расходов соответствующих министерств и ведомств.

Статья 22. Положение о стимулировании работников и укреплении материально-технической базы Налогового комитета при Правительстве Республики Таджикистан и Таможенной службы при Правительстве Республики Таджикистан

1. С 1 января 2022 года для стимулирования работников и укрепления материально-технической базы Налогового комитета при Правительстве Республики Таджикистан и Таможенной службы при Правительстве Республики Таджикистан 30 процентов средств от общей суммы сокрытых (заниженных) налогов, процентов и штрафов по ним, за исключением социального налога, специального налогового режима и местных налогов, выявленных в ходе контрольной деятельности, ежемесячно направляются Налоговому комитету при Правительстве Республики Таджикистан и 30 процентов средств таможенных сборов направляются Таможенной службе при Правительстве Республики Таджикистан.

2. Средства за счёт налоговых доходов, за исключением налогов и специальных налоговых режимов, указанных в части 1 настоящей статьи, в централизованном порядке 100 процентов зачисляются в республиканский бюджет по видам налогов и их доля согласно части 1 данной статьи перечисляется Налоговому комитету при Правительстве Республики Таджикистан и Таможенной службе при Правительстве Республики Таджикистан и используется для финансирования мероприятий в соответствии с настоящей статьёй. В их отношении не применяется порядок, предусмотренный статьей 19 настоящего Закона.

3. Средства, выявленные в ходе контрольной деятельности за счет социального налога, местных налогов и специальных режимов налогообложения, с учетом процентов и штрафов по ним, направляются полностью по назначению в бюджет социального страхования и пенсий и в местные бюджеты.

Статья 23. Размер показателя для расчетов

Установить с 1 января 2022 года показатель для расчетов по исчислению налогов, пошлин, иных обязательных платежей, штрафных санкций, социальных выплат, а также для исчисления тех или иных стоимостных предельных (нижних или верхних) величин, применяемых в соответствии с законодательством Республики Таджикистан, в размере 64 сомони.

Статья 24. Положение о выплате средств по судебным решениям и поступлении в бюджет штрафов и других платежей за нарушение требований законодательства Республики Таджикистан

1. Установить, что исполнение судебных решений по возмещению материального и морального ущерба, нанесенного работниками органов государственного управления и правоохранительных органов в ходе исполнения служебных обязанностей, осуществляется за счёт средств их единой сметы доходов и расходов.

2. Установить, что поступления средств за счет применения мер принуждения за нарушение требований законодательства Республики Таджикистан, в том числе конфискации имущества, штрафов, пени, компенсации, а также возмещения финансового ущерба, нанесенного республиканскому бюджету вследствие нарушения финансовой дисциплины, кроме средств, взимаемых от нарушителей земельного законодательства, перечисляются в доход республиканского бюджета.

Статья 25. Утверждение отчета об исполнении Государственного бюджета Республики Таджикистан за 2020 год

1. Утвердить отчет об исполнении Государственного бюджета Республики Таджикистан за 2020 год по доходам в сумме 25064985 тысяч сомони, по расходам в сумме 24798454 тысячи сомони, с превышением доходов над расходами в сумме 266531 тысяч сомони.

2. Утвердить фактические расходы Государственного бюджета за 2020 год на погашение долговых обязательств Республики Таджикистан, в том числе по основному внешнему долгу с учетом его обслуживания в сумме 1624062 тысячи сомони.

Статья 26. Положение о внесении изменений в государственный бюджет

1. В случае перевыполнения или недовыполнения доходной части Государственного бюджета Республики Таджикистан на 2022 год, Правительство Республики Таджикистан может вносить изменения в доходную и расходную части Государственного бюджета Республики Таджикистан, в том числе в доходную и расходную части республиканского бюджета 2022 года в соответствии с Законом Республики Таджикистан «О государственных финансах Республики Таджикистан» без изменения размера дефицита бюджета.

2. В связи с изменением объема производства (работ и услуг), уровня цен, ставки налога, налогооблагаемой базы, а также структурных изменений бюджетных организаций, вытекающей из принимаемых государственными органами нормативных правовых актов, Министерство финансов Республики Таджикистан вносит изменения в доходную и расходную части соответствующих бюджетов и в установленном порядке проводит взаимные расчеты между республиканским бюджетом, бюджетом социального страхования и пенсий и местными бюджетами.

3. Финансовые органы в Горно-Бадахшанской автономной области, областей и городе Душанбе могут осуществлять такие взаимные расчеты между соответствующими местными бюджетами.

Статья 27. Порядок введения в действие настоящего Закона

Настоящий Закон ввести в действие с 1 января 2022 года.

Президент

Республики Таджикистан                                            Эмомали Рахмон

г. Душанбе,

от 30 ноября 2021 года, №1804

К юбилею Центра — Исследовательский центр частного права им.

С.С.Алексеева при Президенте РФ Д.А. МЕДВЕДЕВ
Председатель Правительства Российской Федерации

Уважаемые коллеги!

Примите мои сердечные поздравления с 25-летием Центра. Он был создан на переломе эпох, в 1991 году, когда началась новейшая история развития страны. Перед вашим коллективом тогда была поставлена важнейшая задача: в максимально сжатые сроки привести правовое регулирование экономических отношений в соответствие с нарождающейся рыночной экономикой. И вы блестяще с ней справились: уже 1 января 1995 года вступила в действие первая часть нового Гражданского кодекса Российской Федерации. Этой ответственной работой руководил выдающийся правовед Сергей Сергеевич Алексеев. Его имя заслуженно присвоено Исследовательскому центру. ГК РФ является самым сложным и самым совершенным актом нового поколения российского законодательства, основой развития цивилистической науки и юридического образования в стране. Но законотворческий процесс не останавливается, закон всегда должен успевать за событиями нашего стремительного ХХI века. Поэтому все эти годы ваш коллектив — высокопрофессиональные специалисты, принципиальные и неравнодушные люди, обладающие глубокими знаниями и опытом — вместе с Советом при Президенте по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства внимательно следит за «самочувствием» ГК, своевременно и точно вносит необходимые коррективы.

В этой работе вам активно помогают выпускники Российской школы частного права, созданной при Центре. Ее воспитанники, которых подготовлено уже около тысячи, успешно трудятся на государственной службе и в бизнесе. Вместе со Школой ваш Исследовательский центр представляет собой мощный научно-образовательный комплекс, которому по плечу решение самых сложных задач.

Желаю вам новых успехов, крепкого здоровья и всего наилучшего.


А.В. КОНОВАЛОВ
Министр юстиции Российской Федерации

Исследовательский центр частного права – это во всех смыслах уникальный институт, объединивший в начале 1990-х талантливых юристов для работы над текстом Гражданского кодекса Российской Федерации, важнейшего акта для рыночной экономики, для всех граждан России.

Центр может похвастаться не просто отдельными яркими эпизодами, такими как разработка Концепции развития гражданского законодательства и проектов всех частей Гражданского кодекса Российской Федерации, но и в хорошем смысле этого слова – рутинной работой, заключающейся в кропотливом анализе всех важных законопроектов в сфере частного права. Наличие такого экспертного учреждения является серьезной опорой для государственных органов, ориентиром для всех юристов, занятых и правотворческой, и правоприменительной, и научной деятельностью. Особенно важно, что срок существования подобной институции уже достиг 25 лет, как бы подтверждая тем самым устойчивость права новой России.

Министерство юстиции Российской Федерации, традиционно являясь органом исполнительной власти, ответственным за правовую экспертизу всех законопроектов, на протяжении всего этого времени плодотворно сотрудничает с Исследовательским центром. Одним из наиболее ярких моментов стала работа на площадке Министерства над крупным блоком поправок в Гражданский кодекс Российской Федерации в рамках его масштабной реформы. Результаты тех обсуждений по большей части уже нашли отражение в Гражданском кодексе Российской Федерации, серьезно модернизировав наше право, приблизив его к лучшим мировым образцам, и, конечно, потребностям гражданского оборота.

Впереди нас ждет еще много работы, ибо законопроектная деятельность, являясь отражением бесконечной изменчивости жизни, не имеет конца. При этом, критически важно обеспечить понятный вектор развития права, стабильность и предсказуемость регулирования. Хочется надеяться, что и в дальнейшем Минюст России будет иметь в лице Центра частного права такого же надежного партнера и эксперта, а совместная работа будет способствовать обеспечению справедливого баланса интересов участников гражданских правоотношений, реализации основных начал гражданского права, эффективному развитию российской правовой системы.


П.В. КРАШЕНИННИКОВ
Председатель Комитета Государственной Думы Российской Федерации по государственному строительству и законодательству

27 декабря 2016 года исполнилось 25 лет Исследовательскому центру частного права при Президенте Российской Федерации. Центр – признанный флагман отечественной правовой науки, определяющий основные направления развития современного гражданского права, всей российской правовой системы.

Мое знакомство с Исследовательским центром началось практически с момента его возникновения. Сергей Сергеевич Алексеев и Станислав Антонович Хохлов, принимавшие важнейшее участие в разработке и принятии Конституции, создавали базу для подготовки второго по значимости закона – Гражданского кодекса. Задумывался Центр прежде всего как подспорье законодательной власти. Важнейшая часть работы Центра – законопроектная. Именно в Центре были созданы проекты всех частей Гражданского кодекса, проекты законов о хозяйственных обществах, десятки других, значимых для российского права законопроектов, принятых Государственной Думой Российской Федерации и ставших впоследствии законами.

В этом смысле Исследовательский центр – колыбель современного гражданского законодательства. Трудно представить себе, каким был бы Гражданский кодекс России без участия Центра в его создании.

Самые ценные моменты нашей совместной работы – детальное обсуждение готовящихся законопроектов. Комитет по законодательству вместе с Центром проводил публичные обсуждения всех частей Кодекса. В этих встречах принимали участие юристы Урала, Сибири, Москвы, Санкт-Петербурга, Пскова, судьи, адвокаты, ученые, депутаты Государственной Думы Российской Федерации. Это наилучший формат работы над проектами. Именно такое обсуждение дает наиболее качественный для всей правовой системы результат.

Не менее важно, что Исследовательский центр занимается экспертизой законопроектов. За эти 25 лет сотни (если не тысячи) проектов федеральных законов и иных нормативных правовых актов, разработанных федеральными министерствами и ведомствами, прошли через горнило Центра. Были отбракованы проекты абсурдные, вредные, опасные для отношений гражданского оборота. Были даны тысячи рекомендаций, поправок, предложений по доработке проектов.

Сотрудничество Центра и Государственной Думы ведется по многим направлениям. Кроме Комитета по законодательству, в нем участвуют Комитет по собственности, Комитет по финансовому рынку, Комитет по природным ресурсам и экологии. Другие комитеты Государственной Думы регулярно обращаются в Исследовательский центр с просьбами дать заключение. В Центр частного права направляются не только внесенные в Государственную Думу законопроекты, но и проекты, подготовленные к принятию во втором чтении, поправки к законопроектам, концепции законопроектов.

Экспертизу Центр проводит на высочайшем уровне. Каждое заключение Центра – самостоятельное произведение, заслуживающее публикации и обсуждения в научном сообществе.

Сотрудники Исследовательского центра – А.Л. Маковский, Л.Ю. Михеева, Е.А. Павлова и другие – активно участвуют в законопроектной работе, в заседаниях комитетов и рабочих групп, в парламентских слушаниях и «круглых столах».

Безусловно, главной заслугой Центра за последние несколько лет стала колоссальная в объеме и сложности работа по модернизации и совершенствованию Гражданского кодекса Российской Федерации — экономической «конституции» страны, основы гражданского оборота. Необходимость реформы объяснялась тем, что за годы, прошедшие после принятия Кодекса, развитие рыночных отношений в России достигло нового уровня, который требовал пересмотра уже имеющихся правил регулирования и разработки новых правил. Кроме того, требовалось сблизить положения нашего Гражданского кодекса с регулированием соответствующих отношений в Европейском союзе. Наконец, за время применения Кодекса накопился огромный опыт судебного толкования его норм, не всегда единообразный. В целях обеспечения стабильности оборота необходимо было отобрать и нормативно закрепить наиболее важные судебные подходы.

В 2008 г. Президент Российской Федерации поручил Совету по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства подготовить концепцию изменения Гражданского кодекса Российской Федерации. Исследовательский центр частного права при Президенте Российской Федерации, который наряду с названными выше обязанностями обеспечивает деятельность Совета по кодификации, подготовил проект Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации. Документ широко обсуждался среди юридической общественности, бизнес-сообществом, представителями банковской и агропромышленной сферы и др. Он был опубликован и стал предметом дискуссий на различных конференциях и совещаниях. Затем документ был вынесен на обсуждение Совета под председательством Президента Российской Федерации. 7 октября 2009 г. Концепция была одобрена решением Совета по кодификации и совершенствованию российского законодательства и подписана Президентом Российской Федерации.

На основании Концепции в Центре началась работа над поправками в Кодекс. Тем самым было положено начало седьмому этапу кодификации отечественного гражданского законодательства.
3 апреля 2012 г. Президент страны внес в Государственную Думу проект Федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

27 апреля 2012 г. законопроект был принят в первом чтении. Комитетом по законодательству были созданы четыре рабочие группы (по общим положениям и юридическим лицам, по интеллектуальной собственности, по вещному праву, по обязательственному праву) и сводная группа. Конечно же, в каждой группе ключевую роль играли члены Совета и сотрудники Центра частного права.

В общей сложности на проект поступило более двух тысяч поправок. Комитет, конечно же, не мог рассмотреть все поправки на одном заседании, поэтому заседания проводились по разделам, где шло согласование текста со «смежниками» — Администрацией Президента и федеральными органами исполнительной власти. Однако тексты не только всего проекта, но и каждого раздела оказались весьма объемными, и если отдельные замечания высказывались, то общую позицию по всему проекту, подготовленному ко второму чтению, подготовить ни Аппарат Правительства, ни Администрация Президента не решались. Еще раз подчеркиваю, что это вполне объяснимо, и не только объемом проекта. 16 ноября Государственная Дума приняла решение предоставить право Комитету по законодательству представлять ко второму чтению законопроекты отдельными блоками. К настоящему времени подготовлены и приняты восемь блоков масштабных изменений в Гражданский кодекс. Готовы к рассмотрению блоки, посвященные вещным правам и финансовым сделкам.

Важно отметить, что в период подготовки и принятия новых положений ГК Центр инициировал широкое освещение Концепции и проекта для юридической общественности, донесение и объяснение их основных идей, сбор мнений и обсуждение на различных юридических площадках и в публикациях в профессиональной юридической прессе. Трудно вспомнить другой подобный пример, когда законопроектная работа велась в режиме такой открытости. По каждому блоку поправок Гражданского кодекса проходили парламентские слушания в Государственной Думе, в Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, конференции в субъектах РФ.

Созданный 25 лет назад Исследовательский центр частного права при Президенте Российской Федерации подтверждает свой авторитет новыми научными достижениями, большим вкладом в совершенствование отечественного законодательства, сохраняя традиции своей научной школы. Он всегда готов к активному сотрудничеству с законодательными и исполнительными органами, с зарубежными специалистами.

Я убежден, наш совместный труд, общая работа Исследовательского центра и Государственной Думы и впредь будут обеспечивать эффективное развитие России, создавать законодательные условия для охраны прав и защиты интересов граждан и юридических лиц.


В.Д. ЗОРЬКИН
председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В декабре 2016 года Исследовательскому центру частного права исполнилось 25 лет. Несколькими месяцами ранее свой 25-летний юбилей отметил и Конституционный Суд Российской Федерации.

И Суд, и Исследовательский центр создавались одновременно со становлением современной российской государственности и правовой системы, в переломное для страны время. Примечательно, что идея создания Исследовательского центра принадлежала одному из разработчиков действующей Конституции Российской Федерации — замечательному российскому правоведу, доктору юридических наук, члену-корреспонденту РАН Сергею Сергеевичу Алексееву, имя которого Центр заслуженно носит в настоящее время.

Президент Российской Федерации недавно назвал Конституционный Суд «антивирусной правовой лабораторией», защищающей российскую правовую систему. Безусловно, «правовой лабораторией» является и Исследовательский центр частного права — как идеолог модернизации Гражданского кодекса Российской Федерации, который можно назвать своего рода «конституцией» для всего экономического оборота, как бережный хранитель основ отечественной цивилистической школы, как исследователь злободневных проблем частного права и неутомимый искатель способов их решения.

Четверть века мы с вами трудимся на одной ниве — ниве совершенствования российского законодательства, а также защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина. Одна из ключевых задач Конституционного Суда – искоренять фундаментальные ошибки действующих законов, выявляя и устраняя в них противоречия Конституции Российской Федерации. Одна из ключевых задач Исследовательского центра – помогать законодателю избегать фундаментальных ошибок еще на стадии разработки законопроектов. Главная цель, ради которой работает Конституционный Суд, — защита прав и свобод человека и гражданина. И я не могу не отметить, как много сделал в этом направлении также Исследовательский центр, каждый раз без тени сомнения выступая против поправок в законодательство в сфере гражданского права, которые могли бы нарушить справедливый баланс интересов участников частноправовых отношений.

Говоря об общем поле деятельности, нельзя не упомянуть о практическом сотрудничестве Конституционного Суда с Исследовательским центром. Если находящийся на рассмотрении Конституционного Суда вопрос относится к сфере частного права и требует экспертного заключения, мы обращаемся в Центр и знаем, что можем быть уверены в высочайшем уровне, глубине проработки и беспристрастности его экспертизы.

Я не сомневаюсь, что сотрудничество Конституционного Суда и Исследовательского центра частного права будет продолжаться и впредь, и верю, что вместе мы, шаг за шагом развивая и совершенствуя российскую правовую систему, исправляя ее недостатки и восполняя пробелы, когда-нибудь увидим ее совершенной.

Дорогие коллеги! Зная вас как людей, искренне увлеченных служением праву, сколь бы высокопарно это ни звучало, уверен, что ваша главная мечта и забота — это настоящее верховенство права, торжество добра и справедливости, надежная защита прав участников оборота при соблюдении баланса их интересов. Пусть эта мечта непременно сбудется.

Я рад поздравить вас с юбилеем Исследовательского центра! Желаю вам успехов, крепкой поддержки единомышленников и успешного воспитания нового поколения цивилистов, достойных продолжателей вашего дела!


Г.П. ИВЛИЕВ
руководитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности

Поздравляю вас с 25-летним юбилеем Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской федерации — знаменательной датой для всего юридического сообщества России.

За четверть века Исследовательский центр частного права стал одним из ведущих правовых и научных учреждений страны, сделав уникальный вклад в развитие правовых и социальных отношений в России. Центр частного права имени Сергея Алексеева эффективно обеспечивает работу Совета при Президенте Российской Федерации по совершенствованию гражданского законодательства.

Среди итогов напряженной творческой и научной деятельности коллектива Центра — четыре части Гражданского Кодекса Российской Федерации, постоянная работа по мониторингу правоприменительной
практики и подготовке поправок к нему, сотни экспертных заключений к новеллам, которые предлагают органы власти и общественность. Все эти годы работа Центра частного права направлена на кодификацию и модернизацию гражданского законодательства, на приведение в соответствие буквы и духа закона, на гармонизацию законодательства и реалий общественных и экономических отношений.

Работы коллектива Центра оказали значительное влияние на выстраивание системы защиты и охраны интеллектуальных прав в нашей стране. Они помогли и помогают решать вопросы, связанные с охраной прав и интересов авторов и правообладателей — создателей современной российской культуры, преумножающих интеллектуальные, творческие и духовные богатства России.

От лица Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) поздравляю руководство и творческий коллектив Исследовательского центра с юбилеем.

Желаю успехов в работе. Надеюсь на дальнейшее продуктивное сотрудничество.


С.Н. КАТЫРИН
Президент Торгово-Промышленной палаты Российской Федерации

Уважаемые коллеги!

От имени Торгово-промышленной палаты Российской Федерации и от себя лично приветствую коллектив Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации и поздравляю с юбилеем!

Исследовательский центр частного права за двадцать пять лет существования стал флагманом российской гражданско-правовой науки. Специалисты Центра проводят активную деятельность в сфере законотворчества, осуществляют многоплановую работу над проектами по совершенствованию российского гражданского законодательства, исследуют актуальные вопросы во всех сферах цивилистики.
Осуществляя научно-правовое обеспечение деятельности Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и других высших органов государственной власти, Исследовательский центр частного права способствует созданию действенного механизма защиты прав и законных интересов граждан России.

Центр объединяет высококвалифицированных ученых-правоведов. Постоянно развивается научная школа, созданная профессорами С.С. Алексеевым, В.Ф. Яковлевым, А.Л. Маковским, Е.А. Сухановым, В.А. Дозорцевым, выдающимися учеными С.А. Хохловым, Г.Е. Авиловым и другими. Накопленные колоссальные знания и опыт передаются новым поколениям российских юристов.

Мы высоко ценим деятельность Исследовательского центра частного права по созданию действенной системы поддержки предпринимательской деятельности в России.

Гражданский кодекс КНР переведен на русский язык

Вышел в свет первый перевод на русский язык первого в истории Китайской Народной Республики Гражданского кодекса (вступил в силу 1 января 2021 г.), выполненного коллективом авторитетных российских юристов-китаистов. Объемный труд включает в себя вступительную статью с обзором эволюции гражданского законодательства от периода Республиканского Китая до КНР, а также сам перевод кодекса на русский язык. Общий объем печатной версии книги составил 448 страниц. Электронная версия содержит 431 страницу.

Идейным вдохновителем, руководителем проекта и редактором перевода выступил партнер China Window Consulting Group, один из руководителей Центра правовой поддержки соотечественников в Китае, специалист в области юридического сопровождения российского бизнеса в Китае, советник ТПП РФ, представитель «ОПОРЫ России» в Пекине, арбитр Shanghai International Arbitration Center Александр Русланович Зайнигабдинов. 

Ответственным редактором перевода и автором вступительной статьи стал ведущий научный сотрудник Института Дальнего Востока РАН, к.ю.н., исследователь традиционного и современного права Китая Павел Владимирович Трощинский. Консультантом перевода выступил доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Владивостокского государственного университета экономики и сервиса, к.ю.н., специалист в области права КНР Александр Петрович Алексеенко.  Непосредственно перевод Гражданского кодекса был осуществлен авторитетными отечественными специалистами: В.В.Сониным, Д.С.Соседовым, С.В.Корнеевым. Доступ к Гражданскому кодексу КНР можно получить по следующей ссылке: ЖМИ СЮДА.

Кодекс заменяет девять действующих законов, которые регулируют гражданские правоотношения. Он объединяет большинство норм гражданского права, содержит нормы вещного права, договорного права, семейного права и наследственного права. За это его прозвали «энциклопедией социальной жизни в КНР».

По мнению Александра Зайнигабдинова, оперативный перевод кодекса на русский — это шаг вперед для взаимодействия России и Китая. Кодекс представляет интерес не только для китаистов, но и для представителей российского бизнеса, всех соотечественников, проживающих в Китае. Он упорядочивает юридическую и экономическую сферы Китая и станет настольной книгой для тех российских бизнесменов, которые работают или хотят работать с Китаем.

  • Предисловие руководителя проекта по переводу Гражданского кодекса КНР на русский язык А.Р.Зайнигабдинова

Кодекс Наполеона: Гражданский кодекс 1804 г. — Видео и стенограмма урока

Новый кодекс Наполеона

Когда Наполеон Бонапарт взял под свой контроль Францию ​​в качестве влиятельного первого консула в 1799 году, он решил, что французская правовая система требует значительных изменений. Для всех должен быть один закон, считал Наполеон. В 1800 году он назначил комиссию для разработки единого свода законов, который распространялся бы на всех французов во всех частях Франции. Возглавляемая экспертом по правовым вопросам Жан-Жаком-Режисом де Камбасерес , эта комиссия собиралась 87 раз для обсуждения, разработки и разработки этого нового свода законов.Сам Наполеон принял участие в 36 из этих встреч, чтобы убедиться, что комиссия включает его собственную повестку дня и идеи.

Ко второй половине 1801 года комиссия была готова разработать новый кодекс. Над проектом работали четыре автора во главе с юристом Жаном-Этьеном-Мари Порталисом , который составил несколько ключевых частей кодекса, в том числе разделы о браке и собственности. К концу года свод был закончен, но его издание отложили до 21 марта 1804 года.В этот день Франция официально получила свой новый Гражданский кодекс , который впоследствии стал известен как Кодекс Наполеона или Кодекс Наполеона.

Новый кодекс состоял из 2281 статьи в трех книгах. Первая книга, О лицах , касалась гражданских прав, французского гражданства, проживания, брака и семьи, а также развода. Вторая книга, «О собственности и различных модификациях собственности », посвящена правам собственности и сервитуту. Третья книга, «О различных способах приобретения собственности », посвящена бизнесу, контрактам и наследованию.Эти книги и статьи одинаково относились ко всем. Прошли времена различных юридических кодексов для разных провинций. Французская правовая система была теперь единой.

Права

Гражданский кодекс сохранил многие права человека и гражданина, установленные во время Французской революции. Французские граждане, по крайней мере граждане мужского пола, были равны перед законом и могли свободно пользоваться своими правами. Они могли практиковать свободу слова и религиозное инакомыслие, и они были наделены правами собственности, включая «право пользоваться и распоряжаться своей собственностью самым абсолютным образом».Кроме того, были уничтожены привилегии аристократии, включая феодальные системы. Все французы, по крайней мере теоретически, имели равный статус, независимо от их класса или богатства.

А ошибки?

Гражданский кодекс, однако, содержал статьи, оскорбляющие наши современные чувства. Например, женщины не разделяли законных прав, изложенных в кодексе. Мужья имели полный юридический контроль над своими женами, которые, в свою очередь, должны были подчиняться своим мужьям. Жены не могли вести бизнес или подавать иски от своего имени. Они должны были, чтобы их мужья действовали за них или давали письменное разрешение. Мужья также контролировали все имущество семьи, даже имущество своих жен до их брака. У жен не было ничего, что они могли бы назвать своим.

Отцы также имели полный контроль над своими детьми. Они могли наложить вето на потенциальных брачных партнеров своих сыновей и дочерей и даже сажать в тюрьму упрямых отпрысков. Незаконнорожденные дети не были защищены законом и не могли наследовать имущество своих отцов.

Далее Гражданский кодекс открыл двери для возвращения рабства во французские колонии. Хотя в кодексе прямо не упоминалось о рабстве, он содержал четкие положения о правах собственности. Рабовладельцы поспешили заявить, что рабы действительно являются собственностью, и, следовательно, они имеют право делать с ними все, что захотят.

Мигрирующий кодекс

Наполеон Бонапарт гордился Гражданским кодексом и считал его одним из самых выдающихся своих достижений.В 1804 году кодекс прочно утвердился во Франции и во всех французских колониях. Он оставался в силе даже после поражения Наполеона. Код также мигрировал в другие европейские страны. Бельгия, Италия, Польша, Нидерланды и некоторые части Германии приняли версии французского кодекса.

Некоторые граждане Франции и других стран были возмущены различными разделами кодекса. Католики особенно отвергали вмешательство кодекса в брак и открытость для развода. Другие, однако, приветствовали код.Подающая надежды буржуазия, например, приветствовала предусмотренную кодексом защиту прав собственности.

На сегодняшний день во Франции действует только около половины кода. Остальное было заброшено или изменено за эти годы. В других странах остались только следы кодекса, поскольку их правовые системы со временем менялись. Тем не менее, Гражданский или Наполеоновский кодекс 1804 года оказал большое влияние на юридическую мысль и практику во всем мире.

Краткий обзор урока

К 1800 году юридическая система Франции была в беспорядке.Он содержал смесь старых и новых законов из разных времен и мест, в том числе древние провинциальные законы и новые законы времен Французской революции.

Первый консул Наполеон Бонапарт решил, что Франции нужен единый свод законов, который распространялся бы на всех французов. Он назначил комиссию под руководством эксперта по правовым вопросам Жан-Жака-Режиса де Камбасера ​​ для разработки этого нового кодекса. К концу 1801 года четыре составителя кодекса, в том числе юрист Жан-Этьен-Мари Порталис , завершили свою работу, но Гражданский кодекс не был опубликован до 21 марта 1804 года.

В то время как кодекс сохранял равенство и различные гражданские права и права человека для граждан мужского пола, он не предоставлял законных прав женщинам или детям, которые оставались под контролем своих мужей и отцов. Другие европейские страны приняли кодекс, около половины которого остается в силе во Франции и сегодня. Действительно, Наполеон, возможно, был прав, называя Гражданский кодекс одним из своих величайших достижений, поскольку он повлиял на юридическую мысль и практику во всем мире.

Результаты обучения

После этого урока вы должны уметь:

  • Обобщать состояние французских законов до прихода к власти Наполеона Бонапарта
  • Опишите усилия Бонапарта по унификации французского права
  • Определите двух основных игроков, которые помогли Бонапарту установить новый французский закон
  • Объясните права и ограничения нового французского кодекса и где он был реализован

Необходимость исключения Гражданского кодекса из мексиканского коммерческого законодательства: дело о «предложениях» и «твердых обещаниях»

https://doi. org/10.22201/iij.24485306e.2017.19.11382Получить права и содержание

Abstract

В 1889 году тогдашний президент Мексики Порфирио Диас принял Коммерческий кодекс Мексики, который действует до сих пор. Этот кодекс был вдохновлен наполеоновским кодексом 1807 года. К сожалению, мексиканский кодекс исключил использование торговых обычаев и практики в качестве общепринятого метода устранения пробелов в коммерческом праве. С тех пор мексиканское коммерческое право использовало гражданский кодекс как основу для устранения пробелов и лазеек в применении коммерческого права.Это предотвратило дальнейшее развитие мексиканского коммерческого права, поскольку оно вынуждено использовать институты и доктрины, не предназначенные для решения быстро меняющихся коммерческих вопросов. Коммерческое право Мексики выиграло бы от повторного включения коммерческих обычаев и практики в качестве основы для заполнения пробелов в законодательстве.

Resumen

En 1889, el entonces Presidente Porfirio Díaz promulgó el código de comercio que Actualmente Rige en México. Este código estaba inspirado en el código promulgado por Napoleón en 1807.Desafortunadamente, el código mexicano eliminó los usos y costumbres mercantiles como fuentes supletorias para el derecho mercantil. A partir de entonces, el derecho mercantil mexicano ha estado sujeto al código civil como guía para llenar las lagunas y vacíos en la aplicación del derecho mercantil. Esta medida ha evitado el desarrollo del derecho mercantil mexicano al utilizar instituciones y doctrinas Que no fueron diseñadas para lidiar con la rápida evolucion de los negocios mercantiles. El derecho mexicano se beneficiaría de la eliminación del código civil como fuente supletoria y la recorporación de los usos y costumbres mercantiles.

Ключевые слова

Коммерческий закон

Коммерческий кодекс

Гражданский кодекс

Сравнительный закон

Сравнительные права

Деловая практика

Drecho Mercartil

Código de Comercio

Código Civil

Drecho Coralado

usos y costumbres

prácticas Comerciales

Рекомендуемые статьиСсылки на статьи (0)

Copyright © 2017 Universidad Nacional Autónoma de México. Производство и хостинг Elsevier España, S.L.U.

Рекомендуемые статьи

Ссылки на статьи

Гражданский кодекс Франции | ENCYCLOPEDIA.com

фотографии

BY:

BY: Anonymous

Дата:

Источник: Réunion Des Musées Nationaux / Art Rears, NY

О компании Фотографом: Эта несущественная фотография показывает титульный лист Кодекса Наполеона или Code Civil des Français , первое издание (1804 г.).

ВВЕДЕНИЕ

Гражданский кодекс Франции (Гражданский кодекс Франции), более известный как Кодекс Наполеона, был впервые опубликован в 1804 году. На этом изображении показан титульный лист первого издания ( édition originale ). Кодекс представляет собой систематизированный сборник законов, призванный охватить все аспекты частного права. Это «гражданский» кодекс, поскольку он отличается от уголовного, религиозного, военного и других форм права, ограничиваясь вопросами собственности, брака, наследства, займов и тому подобного.

Кодекс был обнародован императором Наполеоном Бонапартом (1769–1821), который первоначально был генералом радикально эгалитарной, антироялистской Французской революции (1789–1799), но позже возвысился до абсолютного правителя Франции. Кодекс был разработан экспертной комиссией во главе с Жаном-Этьеном-Мари Порталисом под личным руководством Наполеона, чтобы навести порядок в правовом хаосе, существовавшем в то время во Франции. До революции во Франции существовало более 400 местных правовых кодексов; комитеты Революции усугубили путаницу, приняв более 14 000 дополнительных законов всего за несколько лет.Кодекс, созданный по образцу гражданского кодекса римского императора Юстиниана (483–565 гг. н.э.) и действующего французского права, систематически излагал правила, регулирующие все аспекты личной идентичности (гражданство, опекунство, усыновление, брак и т. д.) и все аспекты. собственности: виды собственности, наследство, кредиты, ипотечные кредиты, контракты и т.д. Кодекс не уточнял уголовное право (т. е. виды убийства, нападения, кражи и т.п. или наказания за них). Эти и другие аспекты права были рассмотрены в Гражданском процессуальном кодексе (1806 г.), Хозяйственном кодексе (1807 г.), Уголовном кодексе (1808 г.), Уголовно-процессуальном кодексе (1808 г.) и Уголовном кодексе (1810 г.).

ПЕРВИЧНЫЙ ИСТОЧНИК

КОД ГРАЖДАНСКОГО ФРАНЦИИ

См. изображение основного источника.

ЗНАЧЕНИЕ

Гражданский кодекс Франции 1804 установил единую французскую систему гражданского права, то есть систему права, основанную на кодифицированном своде фиксированных правил, которые толкуются в суде отдельными судьями. Юридический кодекс этого типа отличается от конституции, которая описывает, как принимаются законы и какие законы могут и не могут быть приняты.(Например, Первая поправка к Конституции США запрещает Конгрессу принимать какие-либо законы, устанавливающие или ограничивающие религию, ограничивающие свободу слова и т. д. ) Правовая система, основанная на гражданском и других кодексах, отличается от системы общего права. , который основан на обязательных прецедентах, установленных решениями по конкретным судебным делам. Соединенные Штаты управляются традицией общего права с существенным статутным правом.

Однако сегодня системы гражданского права широко распространены в Европе и других странах, отчасти благодаря военным успехам Наполеона Бонапарта.За десять лет Наполеон завоевал большую часть континентальной Европы, включив завоеванные территории во Французскую империю и установив повсюду французские законы, включая Гражданский кодекс Франции . Кодекс также был введен на французских колониальных территориях по всему миру. После поражения Наполеона и распада Империи большинство ранее завоеванных стран сохранили Кодекс как основу своей правовой системы.

Территория, которая сейчас включает в себя американский штат Луизиана, была сначала французской колонией, а затем испанской колонией и, наконец, была приобретена Наполеоном у Испании в 1800 году. Всего три года спустя он продал Луизиану Соединенным Штатам, но ранняя версия Гражданского кодекса Франции уже была наложена. Таким образом, Кодекс Наполеона стал уникальной особенностью законодательства штата Луизиана и остается таковым по сей день, хотя самобытный характер Луизианы со временем ослабевает.

Хотя Кодекс Наполеона часто считается просвещенным или прогрессивным (например, он не криминализировал однополые акты), он все же кодифицировал репрессии в отношении женщин в важных аспектах, отменяя более гендерно-эгалитарные законы, принятые сразу после Французской революции. .Например, в соответствии с Кодексом женщина должна проживать там, где проживает ее муж. Женщинам запрещалось участвовать в судебных процессах, выступать в качестве свидетелей в суде или выступать в качестве свидетелей рождений, смертей и браков. Замужние женщины практически не распоряжались своей собственностью; заработная плата, получаемая работающими женщинами, переходила в собственность их мужей. Мужчины были освобождены от исков об установлении отцовства и от поддержки детей, рожденных вне брака. Прелюбодеяние со стороны женщины наказывалось штрафами и тюремным заключением, но прелюбодеяние со стороны мужчины не наказывалось, если только он не приводил своего сексуального партнера домой, чтобы жить с ним.Однако Кодекс запрещал брак без согласия и разрешал развод по обоюдному согласию. Женщины не участвовали в написании Кодекса.

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ
Веб-сайты

Гражданский кодекс (английский перевод Гражданского кодекса Франции ). «Информационный лист 80: Пиратство». 〈http://www.napoleon-series.org/research/government/c_code.html〉 (по состоянию на 8 марта 2006 г.).

La-Legal.com. «Как Кодекс Наполеона меняет закон Луизианы.〈http://www.la-legal.com/history_louisiana_law.htm〉 (по состоянию на 8 марта 2006 г.).

Кодекс Наполеона | Управляемая история

Автор: Джемаль Кутай Коман

                                                       

«Моя слава не в том, что я выиграл сорок сражений и диктовал законы королям… Ватерлоо стирает память обо всех моих победах… Но то, что ничем не будет стерто и будет жить вечно, — это мой Гражданский кодекс».

–          Наполеон Бонапарт

     Донаполеоновской правовой системе Франции не хватало гармонии.Слово «система» даже не может быть использовано для описания этой паутины законов, потому что во Франции не царила систематическая структура. В разных провинциях Франции действовали разные своды законов. Южные провинции Франции регулировались римскими законами, тогда как северные провинции Франции регулировались обычным правом.

  «Не абсурдно и не страшно ли то, что верное в одной деревне ложно в другой? Что за варварство, что граждане должны жить по другим законам? Когда вы путешествуете по этому королевству, вы меняете правовые системы так же часто, как меняете лошадей. 1  

Наполеон показывает своей жене, королеве, Гражданский кодекс, который он только что написал.

–           Вольтер

     Во избежание конфликтов и для обеспечения систематического общего права 21 марта 1804 года Наполеон Бонапарт принял Гражданский кодекс Франции, также известный как Кодекс Наполеона и Кодекс Наполеона. На Кодекс Наполеона большое влияние оказала интерпретация Наполеоном Французской революции, построенная на идеалах Просвещения.Кодекс «защитил многие достижения Французской революции, обеспечив равенство всех граждан мужского пола перед законом, всеобщее избирательное право мужчин, права собственности и религиозную свободу» 2 , одновременно «отменив все феодальные и местные обычаи». 3

     Даже сегодня можно увидеть последствия Кодекса Наполеона. Он во многом повлиял на гражданские кодексы многих стран Европы и Латинской Америки.

                                                       

     Ниже приведена структурная карта этого руководства.Он включает ресурсы, которые анализируют Кодекс Наполеона и обсуждают его влияние на другие страны. Ресурсы в красных прямоугольниках являются первичными источниками, тогда как ресурсы в синих прямоугольниках являются вторичными источниками.

 

   

Создание Гражданского кодекса Франции: экономическая интерпретация

     Целью данной статьи является анализ того, как создавался Кодекс Наполеона (Гражданский кодекс Франции). В документе говорится, что существует два разных способа создания законов.Один из них — обычная кодификация, означающая кристаллизацию уже сложившихся социальных принципов. Другая — договорная кодификация, то есть создание новых законов посредством рационального мышления. В нем сравниваются методы кодификации и рассматривается Кодекс Наполеона через призму, которая фокусируется на этих двух разных механизмах подделки законов.

Жослен, Жан-Мишель и Ален Марчиано. «Создание Гражданского кодекса Франции: экономическая интерпретация». Европейский журнал права и экономики, ноябрь 2002 г., стр. 193-203.


 

Esprit Du Code Napoléon: Tire De La Discussion, Ou Conférence Historique, Analytique Et Raisonnée Du Projet De Code Civil, Des Observations Des Tribunaux

Альтернатива 1                                                   Альтернатива 2

     Эта книга является одним из немногих первоисточников, которые можно найти в данном исследовательском руководстве. Он был опубликован в 1805/1807 году и написан Жаном Гийомом Локре де Руасси, генеральным секретарем Государственного совета.

     В нем объясняется логика Кодекса Наполеона (Гражданского кодекса) и выделяются элементы, которые отличают Кодекс от его предшественников. Он демонстрирует, как следует интерпретировать Кодекс Наполеона, на конкретных примерах. Для иллюстрации в главе 4, части 2, разделе 6 книги рассказывается о том, что нужно делать, если человек умирает в море. Смерть была темой, которая освещалась в Кодексе Наполеона. Эта книга показывает правильное толкование Кодекса, отвечая на такие вопросы, как: Как убедиться, что человек умер? Как следует заархивировать смерть этого человека? Таким образом, он разъясняет идеи Кодекса Наполеона.

Франция. Государственный совет. Esprit Du Code Napoléon: Tire De La Discussion, Ou Conférence Historique, Analytique Et Raisonnée Du Projet De Code Civil, Des Observations Des Tribunaux. Жан Гийом Локре. 1805-1807 гг.


 

Имеет ли значение Гражданский кодекс?

     В этой статье анализируются принципы Кодекса Наполеона и выявляются причины противоречащих Кодексу действий юристов. Тем самым он подчеркивает ограничения не только Кодекса Наполеона, но и концепции системы кодифицированного права.Он поддерживает идею о том, что кодексы являются своего рода «порталом, через который юристы могут перейти к множеству различных правил». В нем также утверждается, что кодификация представляет собой объединяющий процесс, а не единство права.

Жослен, Жан-Мишель и Ален Марчиано. «Создание Гражданского кодекса Франции: экономическая интерпретация». Европейский журнал права и экономики, ноябрь 2002 г., стр. 193-203.


 

Происхождение и влияние Гражданского кодекса Франции

     В этой полупрофессиональной статье анализируются юридические, политические и теоретические основы Кодекса Наполеона, а также создание и обнародование этого Кодекса. В нем также подчеркивается эволюция и влияние Кодекса Наполеона на французское сообщество.

     Дополнительные примечания: эта «статья» взята с официального сайта Министерства юстиции Социалистической Республики Вьетнам. Хотя статья беглая и понятная, она была переведена с вьетнамского на английский. Это могло ослабить содержание. Кроме того, в отличие от других статей в этом исследовательском руководстве, она не имеет профессиональной структуры.

Дельпланк, Катрин.«Истоки и влияние Гражданского кодекса Франции», пер. Эдит Хорак, 6 марта 2012 г.

 

Код Наполеона (Кодекс Наполеона)

                           Французский                  Английский                               

     Это другие первоисточники, которые можно найти в этом руководстве. Первоначальный код Наполеона был оцифрован Национальной библиотекой Франции (BNF).На него можно попасть, щелкнув заголовок «Французский». В этом разделе также есть переведенная версия Кодекса Наполеона. На него можно перейти, щелкнув заголовок «Английский».

Кодекс Наполеона Ле Гранд/ Кодекс Наполеона

 

Кодекс Наполеона: похороненный, но правящий в Латинской Америке

     В этой статье исследуется историческое и современное влияние Кодекса Наполеона на страны Латинской Америки.Он углубляется в развитие частных законов и влияние Кодекса Наполеона на построение этих законов в таких странах, как Аргентина и Чили. Далее в статье показаны причины ослабления действия Кодекса Наполеона в современной Латинской Америке. В нем утверждается, что ослабление европейского влияния наряду с глобализацией законов о бизнесе были двумя основными причинами уменьшения влияния Кодекса Наполеона на Латинскую Америку. Однако в этой статье утверждается, что Кодекс Наполеона будет продолжать править в Латинской Америке из-за логики, лежащей в основе его структуры. Пьер Легран утверждал, что Кодекс Наполеона — это грамматика законов. Хотя предложения меняются, правила грамматики остаются прежними. Содержание законов всегда будет меняться; тем не менее, стиль и менталитет, в котором они были написаны, всегда будут одними и теми же.

Миров, М. К. «Кодекс Наполеона: похоронен, но правит в Латинской Америке». Денверский журнал международного права и политики, 22 марта 2005 г., стр. 179–94.


 

Сила кодификации в Латинской Америке: Симон Боливар и Кодекс Наполеона

     Цель этой статьи — проанализировать исторические, культурные и интеллектуальные влияния, сыгравшие важную роль в формировании мировоззрения Симона Боливара, который пытался систематизировать Великую Колумбию на основе принципов Кодекса Наполеона.Хотя попытка Боливара не увенчалась успехом, она прояснила, что Кодекс Наполеона оказал большое влияние на Латинскую Америку в 19 -м веке.

     В статье также утверждается, что основной целью Боливара при создании систематического гражданского права было не проведение либеральной реформы в своей стране, а восстановление политической власти, которой он когда-то обладал, путем придания своему режиму юридической независимости. Кроме того, он углубляется в отношения Боливара с Андресом Белло, который является создателем Гражданского кодекса Чили, Джереми Бентамом и Наполеоном Бонапартом, чтобы показать, как изменились его идеи относительно кодификации.

Дополнительные примечания: Хотя в этой статье много информации о Кодексе Наполеона, основное внимание в ней уделяется Симону Боливару.

Миров, М. К. «Сила кодификации в Латинской Америке: Симон Боливар и Кодекс Наполеона». Tulane Journal of International and Comparative Law 8 (2000): 83-116.


 

Заимствование частного права в Латинской Америке: использование Андресом Белло Кодекса Наполеона при составлении Гражданского кодекса Чили

     Эта статья поддерживает идею о том, что при разработке Гражданского кодекса Чили Андрес Белло использовал разные источники для разных разделов своего Кодекса.В нем утверждается, что Белло находился под влиянием испанского колониального закона при подготовке законов, касающихся семейных вопросов. С другой стороны, в отношении коммерческих принципов утверждается, что Белло находился под влиянием Кодекса Наполеона. В нем также анализируется исторический и правовой контекст Чили, чтобы наглядно продемонстрировать адаптацию Белло этих законов. Он использует примеры, чтобы показать, как страна использует коды других стран для создания своих собственных.

Миров, М. К. «Заимствование частного права в Латинской Америке: использование Андресом Белло Кодекса Наполеона при составлении Гражданского кодекса Чили».Обзор законов Луизианы 61, № 2 (2001): 291–329.

Влияние Гражданского кодекса Нидерландов

     В этой статье утверждается, что Burgerlijk Wetboek (BW) 1838 года, который является предшественником нынешнего гражданского кодекса Нидерландов, был не копией Кодекса Наполеона, а его улучшенной версией. В нем представлена ​​история развития права в Нидерландах, чтобы подчеркнуть контекст, в котором было написано BW. В нем утверждается, что Нидерланды при создании BW следовали структуре Кодекса Наполеона, но отменили некоторые из его законов, улучшив при этом существующие.В статье также утверждается, что в этот период Нидерланды создали новые законы для использования в БО.

Мейер, Геррит и Шёрд Ю. Т. Мейер. «Влияние Гражданского кодекса в Нидерландах». Европейский журнал права и экономики, ноябрь 2002 г., стр. 227-36.


 

Кратковременное влияние Гражданского кодекса Наполеона в Греции XIX века

     Эта статья посвящена истории развития Гражданского кодекса Греции.В нем подчеркивается неудачная попытка Греции ввести гражданский кодекс, основанный на принципах кодекса Наполеона, во время греческой войны за независимость (1821-1827 гг.). В нем объясняются элементы, которые повлияли на Гражданский кодекс Греции и превратили его в Кодекс, которым он является сегодня. Более того, в статье утверждается, что Кодекс Наполеона не был единственным кодексом, сформировавшим Гражданский кодекс Греции. В нем утверждается, что Кодекс Юстиниана (Римский) наряду с немецкой правовой теорией также оказал влияние на Кодекс.

Хатзис, Аристидес Н.«Кратковременное влияние Гражданского кодекса Наполеона в Греции XIX века». Европейский журнал права и экономики, ноябрь 2002 г., стр. 253–63.


 

Объяснение восприятия Кодекса Наполеона в Германии: качественный сравнительный анализ с нечетким набором

     В данной статье анализируется действие Кодекса Наполеона в различных германских государствах в начале 19 века. В нем анализируются причины различных вариантов принятия и сохранения этого Кодекса путем проведения качественного сравнительного анализа с нечетким набором (fsQCA).Качественный сравнительный анализ «является использованием теории множеств и булевой логики для анализа комбинаций случайных условий, связанных с интересующим исходом». В статье также утверждается, что ни один фактор не несет ответственности за принятие и сохранение Кодекса. В нем утверждается, что такие факторы, как различное влияние Наполеона на разные германские государства, а также различная власть феодальных классов, могут иметь совокупный эффект при построении ответов немецких государств на наполеоновский кодекс.

Арвинд Тт и Линдси Стиртон. «Объяснение восприятия Кодекса Наполеона в Германии: нечеткий качественный сравнительный анализ *». Юридические исследования 30, вып. 1 (2010): 1-29.

Процитированные работы  

1.       Крэнстон, Росс, изд. Создание коммерческого права: Очерки в честь Роя Гуда. Оксфорд: издательство Оксфордского университета, 2005, стр. 32.

.

2.       Бэкман, Клиффорд Р. Культуры Запада: история. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета, 2013.Страница 644.

3.       Бэкман, Клиффорд Р. Культуры Запада: история. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета, 2013. Стр. 644.

.

Изображения (в порядке появления)  

1)      http://gallica. bnf.fr/ark:/12148/btv1b6940753h

2)      https://omeedalibehzadihistoricalthinking.wordpress.com/napoleonic-code/

Европейское гражданское право Брехта (ECL): Европейские гражданские кодексы

Гражданские кодексы


Гражданское право (или «континентальное право») и общее право (или «англо-американское право»)

Во всем мире, по крайней мере в западном мире, есть два основных направления системы частного права: гражданское право, также известное как континентальное право, и общее право, также называемое англо-американским правом.

В целом можно сказать, что в Англии существует англо-американская правовая система, Ирландия, США, Канада, Австралия и Новая Зеландия. Но это также появляется в бывших британских колониях в Азии и Африке, таких как Индия, Пакистан и Малайзия. Все другие страны за пределами арабского мира, например жители континентальной Европы (Франция, Испания, Италия, Германия, Бельгия и Нидерланды) и ее бывшие колонии в Азии, Африке и Южной Америке, имеют континентальную правовую систему. Континентальное право (или романо-германское право) является преобладающей системой права в мире, хотя англо-американское право тоже играет важную роль, поскольку Великобритания и Соединенные Штаты Америки является ведущей экономической державой мира.

Континентальное право как правовую систему часто сравнивают с англо-американской закон. Основное различие между обеими системами обычно описывается следующим образом.

В системе континентального права существует свод писаных законов, изданных парламентом, такие как кодексы и статутные законы, которые должны применяться судьями к каждому отдельному случаю.Предполагается, что статутное право регулирует все случаи, которые могут иметь место на практике, и когда определенные случаи не регулируются по статутному праву суды должны, чтобы восполнить пробел, применять общие принципы, на которых основывается сопоставимое законодательное положение Гражданского Кодекс основан. В англо-американской правовой системе такой свод письменных кодексы и статутные законы, издаваемые парламентом, отсутствуют, но вместо является менее последовательной основой некоторых суждений, которые применяются, потому что они разрабатывались на протяжении сотен лет в качестве юридического прецедента.В Англо-американская правовая система абстрактные правовые нормы, имеющие значение для всех. подобные ситуации в будущем, извлекаются из конкретных случаев с помощью судейский закон. Постановление по конкретному делу устанавливает правовую норму. Так как этого момента этому правилу должны следовать все остальные (более низкие или равные) суда, пока вышестоящий суд не вынесет особое решение. Но тогда это новое решение снова устанавливает абстрактную юридическую норму, которая с этого момента должна соблюдаться всеми судами.Суды очень неохотно решают по-другому. Они почти всегда будут следовать ранее данному суждению, даже если оно выпущенные десятки лет назад. Этот метод обозначается латинским термином «взгляд». решение’. С другой стороны, система континентального права начинается с абстрактные правовые нормы, установленные парламентом, которые сразу соблюдаться всеми судами, высокими и низкими, при вынесении решения в конкретный случай. Теоретически судьи не связаны предыдущими решениями. судов высшей или низшей инстанции, но только законом, изданным парламентом.Этот означает, что парламент всегда может отменить нежелательное решение суда путем принятия нового законодательства.

На самом деле различия между обеими системами не столь очевидны. В англо-американском законодательстве правительство также принимает множество законов, даже в области гражданского права. Правила этих уставов должны соблюдаться судом, а также когда они противоречат ранее вынесенным решениям. В таких случаях статутное право предшествует и образует прецедент.В континентальном правовых систем ясно, что не каждая детальная ситуация может быть буквально включены в закон или кодекс. Поэтому судам часто приходится решать самим на основании предоставленного усмотрения, как ситуация должна быть решена в течение система права. И в каждой стране континентального права низшие судьи, как правило, следуют более ранним решениям вышестоящих судов, особенно Верховный суд. Так же и в системах континентального права, что касается статутов не дают правовой нормы, право создается суждениями различных суды, по крайней мере, до тех пор, пока парламент не примет другой закон.

Но остается важное различие. Континентальное право гораздо более систематизировано. чем англо-американское право, и его правила предназначены для регулирования многих потенциальных ситуации. Так что все эти правила можно записать в гражданском Код. В континентальных странах, таких как Франция (Гражданский кодекс), Швейцария (Кодекс Civile), Германия (Bürgerliches Gesetzbuch), Италия (Codice Civile), Испания (Código Civil), Бельгия (Burgerlijk Wetboek), а также Нидерланды (Burgerlijk Wetboek), в гражданском праве преобладает один общий свод законов. – Гражданский кодекс – который является основой всех других актов и норм гражданского права.Англо-американские правовые страны не имеют такой основной Гражданский кодекс. Основу их гражданского права составляют построение всех суждений, общепризнанных учеными, судей и правительства в качестве прецедентных решений. В результате студенты-юристы в странах англо-американского права, которые хотят понять корни и принципы их правовой системы, изучения — вместо основных норм Гражданского кодекса — наиболее важные прецедентные судебные решения, которые с течением времени были по отношению к различным субъектам права.

Но разница между континентальным правом и англо-американским правом заключается не только в самом факте кодификации. Следует знать, что также в нескольких континентальных правовых системах, таких как шотландская и южноафриканская, и фактически даже в скандинавских странах основной Гражданский кодекс пропал, отсутствует. Таким образом, такая базовая кодификация ни в коем случае не является определяющей характеристикой континентальной правовой системы. Основное отличие можно найти в способе как относятся к закону.В континентальных правовых системах этот подход носит методологический характер. и систематичны не только в создании нового закона, но и в решении отдельных случаи. Нормы права имеют общее воздействие и издаются для регулирования всевозможные потенциальные (возможные) ситуации. Из-за этого континентальный правовые страны могут уловить важные правила в центральном кодексе, тогда как судебный закон англо-американских систем настолько разнообразен и рассыпался что невозможно записать все это в логической и систематической книга.В странах континентального права законодательство рассматривается как первичный источник закона. Вот почему судьи склонны искать решения, которые подходят в системе права с учетом намерения законодателя для принятия этого правила, как указано в парламентской истории этого конкретный закон. Это означает, что судьи, когда определенный предмет не регулируется непосредственно статутным правом, будет искать общий принцип за законом и, по возможности, восполнить правовой пробел по аналогии с тем принцип.Таким образом, влияние закона или закона расширяется. Напротив, в системе общего права дела и правовые принципы, лежащие в их основе, являются первичный источник права, а законодательные акты рассматриваются как специфическая коррекция Это. Следовательно, закон следует толковать узко.

Для более подробного разъяснения различий между гражданским законодательством и общее право, см. отчет «A Учебник по системе гражданского права», Джеймс Г.Apple и Роберт П. Дейлинг .


Кодификация гражданского права в ГК

За исключением Великобритании, Ирландии и скандинавских стран, большинство европейских государств сформировали свое гражданское право вокруг Гражданского кодекса, лежит в основе всего частного права. Гражданский кодекс представляет собой организованную сборник законов, предназначенных для систематического рассмотрения основных областей частное право.Европейские государства, в которых есть Гражданский кодекс, обычно также имеют Гражданский процессуальный кодекс. Гражданский кодекс содержит нормы материального права. Код Гражданско-процессуальный кодекс – это свод законов, устанавливающий нормы и стандарты которым суды руководствуются при рассмотрении гражданских исков. В некоторых странах с Гражданский кодекс, ряд основных областей частного права, которые в противном случае обычно кодифицируется в Гражданском кодексе, вместо этого может кодифицироваться в Коммерческом Код.

Многие европейские государства разместили свой Гражданский кодекс, если таковой имеется, в Интернете, но только на своем языке. Некоторые из них предоставили перевод на английском.


Также несколько стран за пределами Европейского Союза сделали перевод на английский язык. их Гражданского кодекса доступны через Интернет.


На сайте Лексадин Вы можете найти больше законодательства различных стран.

 


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Краткое изложение судебного разбирательства по делу о высвобождении средств (или) развлечений в соответствии с Гражданским кодексом, § 9400 — Калифорнийская ассоциация юристов

Джош Генсер, эсквайр.

Калифорния имеет «краткое разбирательство» для рассмотрения исков об уведомлении об остановке общественных работ, которое должно быть более быстрым и эффективным средством определения существа иска об уведомлении об остановке, чем судебное разбирательство по иску истца о принудительном исполнении уведомления об остановке. . Хотя эта процедура была характерной чертой законодательства Калифорнии в течение нескольких лет, по моему опыту и по опыту нескольких опытных адвокатов по строительному праву, с которыми я разговаривал, она была редкой, если вообще когда-либо использовалась.Итак, я решил попробовать.

Претензия с уведомлением об остановке — это претензия, обычно со стороны субподрядчика или поставщика, но иногда и со стороны сотрудника субподрядчика, о том, что ему или ей не заплатили. При получении Претензии с уведомлением об остановке государственный собственник проекта обязан удержать из выплаты генеральному подрядчику суммы, достаточные для удовлетворения претензии заявителя. Затем заявитель должен подать иск против генерального подрядчика, чтобы установить свое право на средства.

Крайний срок для подачи иска истца составляет 90 дней после последнего дня, когда можно было подать иск об уведомлении об остановке проекта (раздел 8550 Гражданского кодекса), и этот последний день составляет 30 дней после подачи уведомления. завершения или уведомления о прекращении работ над проектом, или, если такое уведомление не подано, через 90 дней после прекращения или завершения работ над проектом (разделы 8508(b) и 8414 Гражданского кодекса).Таким образом, генеральный подрядчик может быть вынужден ждать до 180 дней после завершения проекта, прежде чем подрядчик даже узнает, собирается ли истец предпринять следующий шаг для обеспечения исполнения иска об остановке уведомления, а затем решение этого следующего шага, судебный процесс может занять годы.

Генеральный подрядчик может также предоставить залоговое уведомление об освобождении от обязательств (раздел 8510 Гражданского кодекса), что позволит разблокировать удержанные средства, но генеральный подрядчик остается потенциально ответственным перед истцом или поручителем, выпустившим залог, и несет расходы премии по облигациям.Кроме того, есть подрядчики, у которых нет кредита, необходимого для получения гарантии выпуска стоп-уведомления.

Предположительно в ответ на несправедливость того, что деньги генерального подрядчика были привязаны так долго, Законодательное собрание Калифорнии ввело альтернативную процедуру, с помощью которой генеральный подрядчик мог добиться высвобождения средств, удерживаемых владельцем в соответствии с претензией об остановке, обнаруженной в разделе 9400 Гражданского кодекса и след. Эта процедура выглядит следующим образом:

  • Генеральный подрядчик подает владельцу заявление под присягой, объясняя, почему претензия об остановке работ недействительна и/или почему основная претензия не имеет оснований (раздел 9402 Гражданского кодекса).
  • Затем заявитель подает встречное заявление под присягой, утверждая, что иск является действительным и обоснованным (раздел 9406 Гражданского кодекса).
  • Каждая из сторон может затем «возбудить иск о декларации прав сторон» (раздел 9408(a) Гражданского кодекса).
  • После подачи иска любая из сторон может подать ходатайство об определении прав сторон (статья 9408(b) Гражданского кодекса).
  • Затем владелец проекта государственного субъекта подает письменные показания под присягой и контрафидевит в суд, и они «должны представлять собой состязательные бумаги, при условии, что суд имеет право разрешать поправку в интересах правосудия» (раздел 9410 Гражданского кодекса( а)).

Overaa Construction, главным юрисконсультом которой я являюсь, как раз собиралась завершить строительство новой ратуши города Сан-Пабло, когда некий Мануэль Гарсия вручил нам уведомление об остановке. В уведомлении об остановке говорилось, что истцу причитаются деньги за «Отметить и вымостить парковку» и что общая стоимость услуг, которые были согласованы для предоставления, составила 49 800 долларов, из которых сумма, выплаченная истцу, составила 24 160 долларов, поэтому сумма претензии составлял 25 640 долларов, которые город Сан-Пабло удержал из окончательного платежа Овераа.

Никто не знал, кто такой мистер Гарсия, но он определенно не был субподрядчиком Овераа в этом проекте, поэтому кто-то из города Сан-Пабло позвонил ему, чтобы спросить. В ответ г-н Гарсия отправил копии нескольких документов, свидетельствующих о том, что он был мастером компании под названием OBS Engineering, которая была субсубподрядчиком субподрядчика Овераа по профилированию, Wimmer Engineering.

Wimmer Engineering не отреагировала на наши попытки заставить их защитить нас и возместить ущерб в связи с этим требованием об остановке.Мы могли бы подать, при скромных затратах, залог о выпуске стоп-уведомления, но я решил, что это прекрасная возможность протестировать установленную законом сводную процедуру высвобождения средств в Калифорнии.

Итак, мы вручили городским властям письменные показания, показывающие, что уведомление об остановке было недействительным и что заявитель на уведомление об остановке не имел права использовать это средство правовой защиты. Мы указали, что:

  • Г-н Гарсия не был субподрядчиком по проекту,
  • Г-н Гарсия не имел лицензии подрядчика,
  • Г-н ГарсияГарсия не направил предварительное 20-дневное уведомление, которое является обязательным условием для подачи уведомления об остановке (раздел 8508(a) Гражданского кодекса), а
  • OBS Engineering не подавал предварительное 20-дневное уведомление до более чем 20 дней после окончания его работы.

Г-н Гарсия подал встречное заявление под присягой, в котором указывалось, что он является сотрудником Wimmer Engineering и, как рабочий на проекте, не обязан подавать предварительное уведомление за 20 дней в качестве предварительного условия для подачи заявления об остановке уведомление.Г-н Гарсия во встречном письме под присягой не уточнил характер своего требования и не указал, что его требование касалось невыплаченной заработной платы.

Городские власти Сан-Пабло отказались вынести решение по существу уведомления г-на Гарсии об остановке, указав, что со стороны города не было законодательного обязательства даже читать письменные показания под присягой, и что городские власти не будут принимать риск высвобождения средств только позже, чтобы нести ответственность, если выяснится, что стоп-уведомление г-на Гарсии было, в конце концов, надлежащим.Таким образом, весь процесс аффидевит-контр-аффидевит оказался пустой тратой времени, за исключением того, что он является обязательным условием для подачи итогового судебного разбирательства.

Следующим шагом, таким образом, было «возбуждение иска о декларации прав сторон». Статут не говорит, какую форму должно принять действие; то есть это иск или какое-то ходатайство? Закон также не содержит положений о подаче ответных исков и разрешении иска.Фактически, учитывая, что определение существа дела должно быть сделано в ходатайстве, поданном после подачи иска, кажется, что иск не служит никакой другой цели, кроме как средство, в рамках которого можно подать ходатайство.

Итак, руководствуясь принципом «при наличии сомнений воспринимайте закон буквально», я подготовил документ, который я озаглавил «Иск о Декларации прав сторон на уведомление об остановке в соответствии с разделом 9408 Гражданского кодекса». Документ больше походил на прошение о выдаче судебного приказа, чем на жалобу, и я назвал Overaa Construction «истцом», а город Сан-Пабло, OBS Engineering и Mr.Гарсия как «Ответчики».

Я также подготовил для подачи одновременно с «Иском» документы для ходатайства о выпуске стоп-уведомления. Эти документы включали:

  • Уведомление о движении,
  • Меморандум о пунктах и ​​полномочиях,
  • Декларация руководителя проекта Overaa, в которой указаны личности сторон и факты о проекте, а также приложены документы, предоставленные г-ном Гарсия, подтверждающие, что он бригадир OBS Engineering,
  • Декларация владельца OBS Engineering о том, что OBS Engineering получила оплату в полном объеме, не имеет претензий и больше не нанимает г-наGarcia, который не имел права подавать уведомление об остановке от его имени, и
  • запрос судебного уведомления о том, что у г-на Гарсии не было лицензии подрядчика и что г-н Гарсия не был ни ответственным управляющим владельцем, ни ответственным управляющим сотрудником OBS Engineering.

Зная, что клерк округа Контра-Коста, вероятно, никогда раньше не видел иска, поданного в соответствии с этими законами, и что, следовательно, клерк будет настаивать на том, чтобы регистрация также включала повестку, я подготовил и выдал клерку в то время о подаче Повестки по обычной форме Судебного совета.По иронии судьбы, клерк потерял повестку, поэтому, когда позже мой сервер процесса попытался подать документы о вручении мистеру Гарсии и городским властям, клерк отказался подать их, потому что повестка не была выдана. Я отправил письмо клерку с копией выданной повестки, но также указав, что никакой повестки не должно было требоваться, поскольку информация в повестке, дающая ответчикам 30 дней для ответа, не применима к этому иску. Все в офисе клерка двигалось в замедленном темпе из-за мер предосторожности в связи с Covid-19, поэтому я так и не получил ответа, но обе стороны явились, поэтому подача доказательств вручения была спорной.

В окне подачи документов секретарь хотел назначить мне дату слушания через три месяца, но я указал на статью 9408(d) Гражданского кодекса, которая предусматривает, что слушание ходатайства должно быть проведено «в течение 15 дней после даты движения», и Секретарь назначил мне дату ровно через 15 дней.

К сожалению, первый сервер, который я нанял, вышел из строя, поэтому мне пришлось просить суд продолжить слушание, а затем владелец OBS Engineering был вынужден уехать из города, чтобы ухаживать за больным родственником, поэтому я не смог его достать. отбыто, что потребовало еще одного отсрочки, а затем Суд продолжил слушание по собственной инициативе по невыясненным причинам.Таким образом, я получил дату слушания, довольно близкую к дате, первоначально предложенной мне Секретарем.

Г-н Гарсия нанял адвоката, который подал возражение против ходатайства:

  • Возражение против документов, которые я подал в поддержку ходатайства, на том основании, что статья 9410(а) Гражданского кодекса гласит, что аффидевит и встречный аффидевит «составляют состязательные бумаги», и, таким образом, все эти другие документы были недопустимы дополнительные состязательные бумаги.
  • Запрос г-наГарсии внести поправки в свои встречные показания под присягой, включив в них копии нескольких документов, претендующих на заверенные платежные ведомости Wimmer Engineering, с указанием имени г-на Гарсии среди имен сотрудников Wimmer, участвующих в проекте.

На возражение на том основании, что аффидевит и встречный аффидевит «составляют состязательные бумаги» я утверждал:

  • Неясно, что такое аффидевит и встречный аффидевит, чтобы «составлять состязательные бумаги». То есть должны ли они составлять аргументы иска или ходатайства? Также неясно, означают ли слова, что они «представляют собой состязательные бумаги», то, что они являются единственными разрешенными состязательными бумагами.
  • Судебные правила штата Калифорния требуют подачи Меморандума о точках и полномочиях в поддержку любого ходатайства.
  • Раздел 9412(b) Гражданского кодекса начинается со слов «Если на слушании не представлено никаких доказательств, кроме аффидевита и встречного аффидевита…». Это явно подразумевает, что могут быть получены и другие доказательства.

В ответ на попытку г-на Гарсии добавить документы Wimmer Engineering к его контраффидевиту, я сказал:

  • Кодекс разрешает Суду разрешать внесение поправок в аффидевит стороны «в интересах правосудия», но г-н. Гарсия не представил аргументов, почему в интересах правосудия было бы разрешить эту поправку.
  • У меня не было возражений против того, чтобы г-н Гарсия представил доказательства, которые не были включены в его первоначальный контраффидевит, но документы, которые он пытался представить в суд, не были заверены.

Предварительное решение должно было удовлетворить ходатайство, но адвокат г-на Гарсии попросил аргумент. Таким образом, мы слушали ходатайство по телефону. На этом слушании адвокат г-на Гарсии утверждал, что г-н.Гарсия требовал невыплаты заработной платы, причитающейся ему компанией Wimmer Engineering, и указал, что в соответствии с разделом 9410 подрядчик несет бремя доказывания на слушании ходатайства, поэтому мы должны были доказать, что г-н Гарсия получил оплату. Я ответил, что в уведомлении об остановке, контраффидевите г-на Гарсии и других документах, поданных г-ном Гарсией, ничего не было. В протоколе не было ничего, что уведомляло бы какую-либо из сторон о том, что невыплаченная заработная плата была основанием его претензии, и подрядчик вряд ли мог нести бремя опровержения претензии, о которой он никогда раньше не знал или о которой он не знал. не было предоставлено никакой информации.

Судья удовлетворил ходатайство, и примерно через неделю мы получили заказ по почте, а еще через день город выдал средства.

Весь процесс занял около 90 дней, и если бы я сам этого не сделал, то гонорары адвокатов наверняка стоили бы более 25 000 долларов. Хотя, насколько мне известно, оно было решено в нашу пользу, «Иск» остается в деле и остается нерешенным, и я не знаю, вынесет ли когда-нибудь Суд приказ о представлении причины, по которой он остался в силе. файл так долго без какого-либо прогресса.

Если бы мне пришлось делать это снова, теперь, когда я уже совершил все ошибки, я бы сделал это, если бы суммы, поставленные на карту, были достаточно большими, а премия по облигациям с уведомлением об освобождении от остановок также была бы большой. Иначе я бы не заморачивался. Я бы подал залог об освобождении с уведомлением о остановке или, если бы суммы на кону были небольшими, я мог бы просто подождать, пока не истечет время, отведенное истцу на подачу иска для принудительного исполнения уведомления об остановке. В этом случае сборы за подачу и обработку документов сами по себе превышали надбавку за залог с уведомлением о остановке.

Если законодательный орган Калифорнии действительно хочет разработать ускоренную процедуру для определения существа уведомлений об остановке, система должна быть больше похожа на судебное разбирательство по делу о незаконном задержании, где иск является форумом, на котором определяются существо дела, у ответчика есть только пять дней, чтобы ответить на жалобу, и судебное разбирательство должно быть назначено в течение 20 дней с момента запроса истца. И избавьтесь от глупых письменных показаний и контраффидевитов.

результатов подачи документов по гражданским делам / приказов | Судебная власть Северной Каролины

В этом отчете представлены статистические данные на уровне округа и штата по каждому типу гражданских исков, которые могут быть приложены к гражданскому делу за данный финансовый год.

Столбец с пометкой Case_Type позволяет отображать только коды гражданских вопросов, которые относятся к определенным категориям гражданских дел, например, CVD для дел гражданского округа и CVM для дел гражданского магистрата. Столбец с надписью Issue_Text позволяет вам искать и выбирать конкретный код проблемы, такой как Штрафы, Алименты, Развод и Продление срока.

Обратите внимание, что дела происходят один раз для каждого уникального кода проблемы, то есть дело с опекой и разводом засчитывается один раз под опекой и один раз под разводом, а дело с несколькими проблемами опеки засчитывается только один раз под опекой.

Если первая проблема зарегистрирована в течение отчетного периода и если этот код проблемы имеет ту же дату регистрации, что и первая проблема, зарегистрированная по делу, она учитывается в разделе Case_Initial_Issue_Filed. В противном случае он учитывается в разделе Case_Subsequent_Issue_Filed.

В 2012–2013 финансовом году в отчеты был добавлен столбец (Total_Cases_Filed), представляющий собой сумму Case_Initial_Issue_Filed + Case_Subsequent_Issue_Filed. С начала этого финансового года также были добавлены сводные статистические данные по штату. Отчет также дезагрегирует Total_Cases_Filed по месяцам подачи иска.

Годовая статистика результатов заказов также включена, некоторые пояснения приведены ниже:

CLOSED_STATUS вводится системой после периода бездействия дела, обычно 90 или 120 дней.

PENDING_ORDER — это когда заказ отдан, но бумажная работа еще не завершена.

RECORDED используется для записи документов и не подходит для использования с задачами итогового извлечения (SUME). Вполне вероятно, что все ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫЕ результаты заказа были пропущены и должны быть GRANTED_IN_WHOLE_OR_PART.

SUSPEND_ACTION_SOLDIERS_AND_SAILORS_ACT используется, чтобы оставить проблему, потому что сторона проблемы находится в армии и не может ответить из-за статуса службы и/или статуса развертывания.

STAYED_SYSTEM_ENTERED вводится, когда банкротство становится делом федерального суда.

 

.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.