Упк рф 126: УПК РФ Статья 126. Порядок направления жалобы подозреваемого, обвиняемого, содержащегося под стражей 

Содержание

УК РФ Статья 126. Похищение человека / КонсультантПлюс

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. То же деяние, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

(см. текст в предыдущей редакции)

в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

(в ред. Федерального закона от 09.02.1999 N 24-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

ж) в отношении двух или более лиц;

наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

(см. текст в предыдущей редакции)

а) совершены организованной группой;

б) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

(см. текст в предыдущей редакции)

в) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, —

наказываются лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

(часть третья в ред. Федерального закона от 09.02.1999 N 24-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Примечание. Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Открыть полный текст документа

Статья 126 УПК РФ. Порядок направления жалобы подозреваемого, обвиняемого, содержащегося под стражей (действующая редакция)

Статья 126 УПК РФ. Порядок направления жалобы подозреваемого, обвиняемого, содержащегося под стражей

Актуально на:

03 октября 2021 г.

Уголовно-процессуальный кодекс, N 174-ФЗ | ст. 126 УПК РФ

Администрация места содержания под стражей немедленно направляет прокурору или в суд адресованные им жалобы подозреваемого, обвиняемого, содержащегося под стражей.

Постоянная ссылка на документ

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

URL документа [скопировать]

<a href=»»></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Судебная практика по статье 126 УПК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 11-АПУ15-30, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

    Действиям осужденных Осипова Б., Яковлева и Осипова Г. в отношении потерпевшего С суд дал правильную правовую оценку, квалифицировав их по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 126 УПК РФ, как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а так же по ч. 2 ст. 330 УК РФ, как самоуправство, совершенное с применением насилия…

  • Решение Верховного суда: Определение N 81-О12-94СП, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

    Обратное означало бы нарушение им требований ст.ст. 334, 335 и 340 УПК РФ. Неразъяснение присяжным заседателям примечания к ст.ст. 126 и 210 УПК РФ не следует расценивать как несоблюдение положений ст. 340 УПК РФ. Нельзя заподозрить председательствующего в необъективности при произнесении напутственного слова…

Изменения документа

Постоянная ссылка на документ

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

URL документа [скопировать]

<a href=»»></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Составить подборку

Анализ текста

Идет загрузка…

комментарии и текст статьи в новой редакции 2019 года

Текст статьи 126 УПК РФ в новой редакции.

Администрация места содержания под стражей немедленно направляет прокурору или в суд адресованные им жалобы подозреваемого, обвиняемого, содержащегося под стражей.

N 174-ФЗ, УПК РФ действующая редакция.

Комментарий к ст. 126 Уголовно-процессуального Кодекса РФ

Комментарии к статьям УПК помогут разобраться в нюансах уголовно-процессуального права.

1. Согласно ст. 21 Закона о содержании под стражей жалобы подозреваемых и обвиняемых, адресованные прокурору или в суд, цензуре не подлежат, направляются адресату в запечатанном пакете не позднее 3 дней с момента их подачи. Преследование в любой форме подозреваемых и обвиняемых за обращение с жалобами в связи с нарушением их прав и законных интересов не допускается. Должностные лица мест содержания под стражей, виновные в таком преследовании, несут ответственность в соответствии с законом.

2. На прокурора возлагается осуществление надзора за законностью нахождения подозреваемых и обвиняемых под стражей, соблюдение установленных законодательством прав и обязанностей задержанных и заключенных под стражу, порядка и условий их содержания (ст. 32 Закона о прокуратуре).

3. Генеральный прокурор РФ предписывает прокурорам при проверках законности задержания граждан по подозрению в совершении преступлений и их пребывания в ИВС выяснять основания и мотивы решения о задержании, а также соблюдение прав подозреваемых. При выявлении случаев задержания граждан с целью получения угодных следствию показаний, признания в совершении преступления реагировать на них бескомпромиссно — вплоть до возбуждения уголовного дела (см. Приказ Генерального прокурора РФ от 13.11.2000 N 141 «Об усилении прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве»).

4. Содержащиеся под стражей в связи с производством по уголовному делу лица вправе направить жалобу по своему усмотрению прокурору либо в суд. Согласно ст. 46 Конституции каждому, в том числе любому оказавшемуся под стражей подозреваемому, обвиняемому, гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Следующий комментарий к статье 126 УПК РФ

Если у вас есть вопросы по ст. 126 УПК, вы можете получить консультацию юриста.

Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей, направляют жалобы через администрацию места содержания под стражей. Для написания жалоб по просьбе лиц, содержащихся под стражей, им выдаются письменные принадлежности. Положения ст. 21 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» о направлении администрацией места содержания под стражей поступивших жалоб на действия и решения суда, лица, производящего дознание, следователя и прокурора не позднее трех дней с момента подачи вступили в противоречие с нормами комментируемой статьи и не должны применяться.

Статья 126 УПК РФ с комментариями

Администрация места содержания под стражей немедленно направляет прокурору или в суд адресованные им жалобы подозреваемого, обвиняемого, содержащегося под стражей.

1. Подозреваемый или обвиняемый, содержащийся под стражей, наделен правом свободного обжалования действий (бездействия) и решений органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда в порядке, установленном комментируемой статьей.

2. К местам содержания под стражей относятся изолятор временного содержания, следственный изолятор, гауптвахта (для подозреваемых и обвиняемых, являющихся военнослужащими). Нахождение лица в ином охраняемом месте, если у него отсутствует возможность подать жалобу, существенно нарушает его конституционные права.

3. Под администрацией места содержания под стражей в контексте данной статьи понимается любое должностное лицо соответствующего учреждения, входящее в непосредственный контакт с подозреваемым или обвиняемым. Кроме подписи, жалоба должна содержать дату и время ее подачи представителю администрации.

4. Согласно ст. 12 Федерального закона от 15 июня 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» под начальниками мест содержания под стражей понимаются начальники следственных изоляторов; начальники учреждений, исполняющих наказания; начальники изоляторов временного содержания; начальники пограничных органов федеральной службы безопасности, в ведении которых находятся изоляторы временного содержания; командиры войсковых частей, начальники пограничных органов федеральной службы безопасности, в ведении которых находятся гауптвахты; начальники гауптвахт.

5. При отсутствии у лица, содержащегося под стражей, письменных принадлежностей для написания жалобы администрация должна обеспечить его всем необходимым.

6. Незамедлительность направления жалобы означает, что администрации запрещено оставлять жалобу без движения под любыми предлогами (нерабочий день, отсутствие работников канцелярии, нехватка конвертов и т.п.). Администрация также не вправе направлять жалобу не по адресу, давать собственные ответы на жалобу, адресованную прокурору или в суд.

7. Подозреваемый, обвиняемый, содержащийся под стражей, вправе оставить в своем распоряжении копию поданной им жалобы. При этом представитель администрации должен расписаться в получении жалобы для отправки ее прокурору или в суд и указать точную дату и время ее получения.

Если у вас остались вопросы по статье 126 УПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

последние изменения и поправки, судебная практика

СТ 126 УПК РФ

Администрация места содержания под стражей немедленно направляет прокурору или в суд адресованные им жалобы подозреваемого, обвиняемого, содержащегося под стражей.

Комментарий к Статье 126 Уголовно-процессуального кодекса

1. Условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регламентированы Федеральным законом от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Согласно ст. 7 названного Закона местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются: следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы; изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел; изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых пограничных органов Федеральной службы безопасности. В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых могут являться учреждения уголовно-исполнительной системы, исполняющие уголовное наказание в виде лишения свободы, и гауптвахты.

2. Под начальниками мест содержания под стражей в Федеральном законе понимаются: начальники следственных изоляторов; начальники учреждений, исполняющих наказания; начальники изоляторов временного содержания; начальники пограничных органов федеральной службы безопасности, в ведении которых находятся изоляторы временного содержания; командиры войсковых частей, начальники пограничных органов Федеральной службы безопасности, в ведении которых находятся гауптвахты (ст. 12).

3. В соответствии со ст. 21 (ч. ч. 1 и 2) упомянутого Закона жалобы, адресованные прокурору, в суд или иные органы государственной власти, которые имеют право контроля за местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, Уполномоченному по правам человека в РФ, Уполномоченному при Президенте РФ по правам ребенка, Уполномоченному при Президенте РФ по защите прав предпринимателей, уполномоченным по правам человека в субъектах РФ, уполномоченным по правам ребенка в субъектах РФ, уполномоченным по защите прав предпринимателей в субъектах РФ, в Европейский суд по правам человека, цензуре не подлежат и не позднее следующего за днем подачи предложения, заявления или жалобы рабочего дня направляются адресату в запечатанном пакете.

4. Жалобы на действия и решения суда, лица, производящего дознание, следователя или прокурора направляются в порядке, предусмотренном УПК РФ, не позднее трех дней с момента их подачи (ч. 5 ст. 21).

5. Данные положения Закона не в полной мере соответствуют положениям УПК РФ о немедленной передаче жалоб подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей. Вместе с тем положения приведенных Законов следует применять с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. N 13-П, в соответствии с которым ч. ч. 1 и 2 ст. 7 УПК РФ, устанавливающие приоритет УПК РФ перед иными федеральными законами и нормативными правовыми актами, по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не подразумевают разрешение возможных коллизий между данным Кодексом и какими бы то ни было федеральными конституционными законами и распространяется лишь на случаи, когда положения иных федеральных законов, непосредственно регулирующие порядок производства по уголовным делам, противоречат УПК РФ <1>.
———————————
<1> См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. N 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // .

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

6. Согласно вышеназванному Федеральному закону предложения, заявления и жалобы, содержащие сведения, которые могут помешать установлению истины по уголовному делу или способствовать совершению преступления, выполненные тайнописью, шифром, содержащие государственную или иную охраняемую законом тайну, адресату не отправляются, подозреваемым и обвиняемым не вручаются и передаются лицу или органу, в производстве которых находится уголовное дело (ч. 4 ст. 21 и ч. 3 ст. 20).

7. Не допускается преследование в любой форме подозреваемых и обвиняемых за обращение с предложениями, заявлениями или жалобами в связи с нарушением их прав и законных интересов. Должностные лица мест содержания под стражей, виновные в таком преследовании, несут ответственность в соответствии с законом (ч. 8 ст. 21).

8. Ответы на предложения, заявления и жалобы объявляются подозреваемым и обвиняемым под расписку и приобщаются к их личным делам. По просьбе подозреваемых и обвиняемых за счет их средств администрация места содержания под стражей делает копию ответа и выдает ее на руки (ч. 6 ст. 21).

9. На основании ст. 40 Закона содержащиеся в карцере подозреваемые и обвиняемые осуществляют направление предложений, заявлений и жалоб в общем порядке <1>.
———————————
<1> .

10. Помимо приведенного Федерального закона порядок направления жалоб лиц, содержащихся под стражей, регламентирован соответствующими ведомственными нормативными правовыми актами.

11. Так, Приказом Министерства юстиции РФ от 14 октября 2005 г. N 189 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы. Согласно ст. 94 Правил предложения, заявления и жалобы, адресованные прокурору, в суд или иные органы государственной власти, которые имеют право контроля за СИЗО, Уполномоченному по правам человека в РФ, уполномоченным по правам человека в субъектах РФ, в Европейский суд по правам человека, цензуре не подлежат и не позднее следующего за днем подачи предложения, заявления или жалобы рабочего дня направляются адресату в запечатанном пакете. На основании ст. 99 Правил поступившие в СИЗО ответы на предложения, заявления и жалобы объявляются подозреваемым и обвиняемым под расписку и приобщаются к личному делу. По заявлению подозреваемого или обвиняемого за счет средств, имеющихся на его лицевом счете, администрация СИЗО делает копию ответа и выдает ее на руки <1>.
———————————
<1> См.: Приказ Министерства юстиции РФ от 14 октября 2005 г. N 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» // .

12. Приказом Министерства внутренних дел РФ от 22 ноября 2005 г. N 950 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» представителям администрации ИВС предписано при ежедневном обходе камер принимать от подозреваемых и обвиняемых предложения, заявления и жалобы как в письменном, так и в устном виде (ст. 94). Предложения, заявления и жалобы, принятые в устной и письменной форме, записываются в соответствующий журнал регистрации, ведущийся в канцелярии территориальных органов МВД России или ИВС, и докладываются лицу, ответственному за их разрешение (ст. 95). Предложения, заявления и жалобы, адресованные в прокуратуру, в суд или иные органы государственной власти, которые имеют право контроля за ИВС, Уполномоченному по правам человека в РФ, уполномоченным по правам человека в субъектах РФ, в Европейский суд по правам человека, цензуре не подлежат и не позднее следующего за днем подачи предложения, заявления или жалобы рабочего дня направляются адресату в запечатанном пакете. Жалобы на действия и решения суда, лица, производящего дознание, следователя или прокурора направляются в порядке, предусмотренном УПК РФ, не позднее трех дней с момента их подачи (ст. 97). В соответствии со ст. 103 Правил поступившие в ИВС ответы на предложения, заявления и жалобы объявляются подозреваемым и обвиняемым под расписку и приобщаются к личному делу. По просьбе подозреваемых и обвиняемых за счет их средств администрация ИВС делает копию ответа и выдает ее на руки <1>.
———————————
<1> .

13. Аналогичные предписания содержит Приказ Федеральной службы безопасности РФ от 24 марта 2010 г. N 140 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых пограничных органов» (ст. ст. 72, 74, 76) <1>.
———————————
<1> Там же.

14. Обеспечение прав подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей на гауптвахтах, возложено на органы военной полиции Вооруженных Сил РФ. Согласно ст. 27 Устава военной полиции Вооруженных Сил РФ правила внутреннего распорядка на гауптвахте для военнослужащих, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления, и правила отбывания наказаний осужденными военнослужащими утверждаются министром обороны РФ по согласованию с Генеральным прокурором РФ <1>. До настоящего времени указанный нормативно-правовой акт не принят.
———————————
<1> См.: Указ Президента РФ от 25 марта 2015 г. N 161 «Об утверждении Устава военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации» // .

15. Таким образом, содержание комментируемой статьи Кодекса, Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ и вышеуказанных ведомственных нормативно-правовых актов позволяет сделать вывод о том, что жалобы подозреваемого, обвиняемого, содержащегося под стражей, подлежат немедленному, но не позднее следующего за днем ее подачи рабочего дня направлению адресату в запечатанном пакете.

16. Преследование в какой-либо форме подозреваемых и обвиняемых в связи с их жалобами на действия должностных лиц, администрации мест содержания под стражей не допускается.

УПК РФ: ст 123, 124, 125, 126, 127

Уголовно-процессуальный кодекс

Статья 123 УПК РФ. Право обжалования
1. Действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
2. При нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу участники уголовного судопроизводства, а также иные лица, интересы которых затрагиваются, могут обратиться к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой, которая должна быть рассмотрена в порядке и в сроки, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Статья 124 УПК РФ. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа
1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.
2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.
2.1. В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления.
3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.
4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа.

Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб
1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй — шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.
4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.
5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.
7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.

Статья 125.1 УПК РФ. Особенности рассмотрения отдельных категорий жалоб
1. Жалоба на постановление дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, указанным в части второй статьи 24 настоящего Кодекса, если до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость деяния были устранены новым уголовным законом, или в части третьей статьи 27 настоящего Кодекса, если лицо не достигло к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, возраста, с которого наступает уголовная ответственность, либо несовершеннолетний, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, рассматривается судьей по правилам, предусмотренным статьей 125 настоящего Кодекса, с особенностями, установленными настоящей статьей.
2. При рассмотрении жалобы на постановление дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, указанным в части второй статьи 24 или части третьей статьи 27 настоящего Кодекса, судья проверяет законность и обоснованность данного решения, а также на основании доводов, изложенных в жалобе, законность и обоснованность возбуждения уголовного дела, привлечения лица в качестве подозреваемого, обвиняемого и применения к нему мер процессуального принуждения путем исследования в судебном заседании имеющихся в уголовном деле доказательств, свидетельствующих о фактических обстоятельствах уголовного дела, по правилам, установленным главой 37 настоящего Кодекса.
3. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит постановление, содержащее одно из следующих решений:
1) об удовлетворении жалобы и о признании незаконным постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, указанным в части второй статьи 24 или части третьей статьи 27 настоящего Кодекса, и о наличии (об отсутствии) оснований для применения процедуры реабилитации;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

Статья 126 УПК РФ. Порядок направления жалобы подозреваемого, обвиняемого, содержащегося под стражей
Администрация места содержания под стражей немедленно направляет прокурору или в суд адресованные им жалобы подозреваемого, обвиняемого, содержащегося под стражей.

Статья 127 УПК РФ. Жалоба и представление на приговор, определение, постановление суда
1. Жалобы и представления на приговоры, определения, постановления судов первой и апелляционной инстанций, а также жалобы и представления на судебные решения, принимаемые в ходе досудебного производства по уголовному делу, приносятся в порядке, установленном главами 45.1 и 47.1 настоящего Кодекса.
2. Жалобы и представления на судебные решения, вступившие в законную силу, приносятся в порядке, установленном главами 48.1 и 49 настоящего Кодекса.

Примечание: ст 123 УПК РФ, ст 124 УПК РФ, ст 25 УПК РФ, ст 126 УПК РФ, ст 127 УПК РФ — Статьи Уголовного-процессуального кодекса об обжаловании приведены в действующей редакции.

Судебная практика по ст. 126 УК РФ

545761 Приговор суда по ч. 2 ст. 126 УК РФ

Стрельников Р.В. (Семёнов Р.В. изменивший фамилию на основании свидетельство о заключении брака со Свидетель №6, далее по тексту Стрельников Р.В.) совершил похищение ФИО3, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмет…

Суд: Калининский
Решение суда: Вынесен приговор

Калининский Вынесен приговор
544524 Приговор суда по ч. 1 ст. 126 УК РФ

Мишин М.С. органом предварительного следствия обвиняются в похищении фио1 в период времени с 18 часов дд.мм.гггг до 01 часа дд.мм.гггг.В судебном заседании потерпевшие фио3, фио4 заявили ходатайство о возвращении уголовного дела в отношении Мишина…

Суд: Новосибирский
Решение суда: Возвращено прокурору

Новосибирский Возвращено прокурору
457373 Приговор суда по ч. 2 ст. 126 УК РФ

Смирнова похитила человека заведомо несовершеннолетнего, на территории г. Тюмени, при следующих обстоятельствах.27.06.2017 года около 17 часов 00 минут, Смирнова находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле крыльца магазина сантехники, распо…

Суд: Ленинский
Решение суда: Вынесен приговор

Ленинский Вынесен приговор
389000 Приговор суда по ч. 2 ст. 126 УК РФ

ФИО1 совершил преступление в … при следующих обстоятельствах.ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 и ФИО7, совершил незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением при следующих обстоятельствах.**.**,**…

Суд: Ленинский
Решение суда: УД прекращено

Ленинский УД прекращено
351567 Приговор суда по ч. 2 ст. 126 УК РФ

Хорошевский И.В., совершил похищение человека, при следующих обстоятельствах:Хорошевский И.В., дд.мм.гггг в период с 06 часов 30 минут до 08 часов, управляя автомашиной , осуществлял заказ по оказанию услуг такси, связанной с перевозкой Потерпевши…

Суд: Куйбышевский
Решение суда: УД прекращено

Куйбышевский УД прекращено
319910 Приговор суда по ч. 2 ст. 126 УК РФ

ФИО19 А.Ф., ФИО13, ФИО12, ФИО17 А.К., совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах.-Дата- в период времени с 18 часов по 23 часа 39 минут ФИО12, ФИО13, ФИО19 А.Ф., а также ФИО17 А.К. прибыли на двух автомобилях: марки «MAZDA 6» …

Суд: Индустриальн.
Решение суда: Вынесен приговор

Индустриальн. Вынесен приговор
202482 Приговор суда по ч. 2 ст. 126 УК РФ

Романов , действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору с Дикаревым , Солодковым , Матохиным , Митрохиным , Приказчиковым и Зениным обвинительные приговоры в отношении которых вступили в законную силу, угрожая потерпевшему ФИО5 при…

Суд: Советский
Решение суда: Вынесен приговор

Советский Вынесен приговор
104722 Приговор суда по ч. 2 ст. 126 УК РФ

Нурмухамедов совершил похищение человека, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений.Он же совершил р…

Суд: Останкинский
Решение суда: Вынесен приговор

Останкинский Вынесен приговор
101804 Приговор суда по п.п. «а» «в» «з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ

фио совершил похищение человека, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений. Также фио совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества и права…

Суд: Кунцевский
Решение суда: Вынесен приговор

Кунцевский Вынесен приговор
99697 Приговор суда по ч. 2 ст. 126 УК РФ

Резков, Пасенков, Овечкин каждый совершили похищение человека группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, из корыстных побуждений.Они же (Резков, Пасенков, Ов…

Суд: Преображенский
Решение суда: Вынесен приговор

Преображенский Вынесен приговор
98613 Приговор суда по ч. 2 ст. 126 УК РФ

*** А.Б.о. и *** Ш.С.о., каждый, виновен в похищении человека, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, в совершении грабежа, то есть открытого хищен…

Суд: Останкинский
Решение суда: Вынесен приговор

Останкинский Вынесен приговор
97598 Приговор суда по ч. 2 ст. 126 УК РФ

Подсудимые Исаев К.Х. и Гетти П.М., каждый, совершили организацию похищения человека группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, и…

Суд: Тверской
Решение суда: Вынесен приговор

Тверской Вынесен приговор
95766 Приговор суда по ч. 2 ст. 126 УК РФ

фио совершил похищение человека, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений; он же, фио, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по …

Суд: Перовский
Решение суда: Вынесен приговор

Перовский Вынесен приговор
83987 Приговор суда по ч. 2 ст. 126 УК РФ

Козеев А.И., Белялов Т.Д. виновны в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.Козеев А.И. и Белялов Т.Д. виновны в соверше…

Суд: Измайловский
Решение суда: Вынесен приговор

Измайловский Вынесен приговор
62210 Приговор суда по ч. 2 ст. 126 УК РФ

Зейналов М.Н. совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен с…

Суд: Зюзинский
Решение суда: Вынесен приговор

Зюзинский Вынесен приговор

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ НА СТАДИИ ИНИЦИИРОВАНИЯ УГОЛОВНОГО ПРОИЗВОДСТВА

Абстрактный:

В статье описаны и проанализированы некоторые аспекты применения специальных знаний, использования специальных исследований, участия экспертов и специалистов на стадии уголовного дела

.

Как цитировать:

Бурцев А.В., (2015), ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ НА ЭТАПЕ ИНИЦИИРОВАНИЯ УГОЛОВНОГО ПРОИЗВОДСТВА. Бизнес в законе, 1: 57-60.

Список литературы:

Белоносов В.О. Теория и практика неадекватного толкования уголовно-процессуальных норм. Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. № 2 — 2008. — С. 309-313.
Боруленков Ю.П. Юридический факт как образ обстоятельств реального Ной действия ности.Бизнес в законе. № 1 — 2013. — С. 122-126.
Власов В.В., Лазаренко А.И. Особенности производства судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела в рамках изменений в УПК РФ, внесенных Федеральным законом от 4 марта 2013 года № 23-ФЗ // Уголовно-процессуальные проблемы и криминалистические проблемы. — Орел: ОрЮИ МВД России им. В.В. Лукьянова, 2013. — С. 93-95.
Могила А.В. Использование специальных знаний в стадиях возбуждения уголовного дела о незаконном экспорте (передаче) товаров и технологий двойного назначения.Автореф. дис .. канд. Юрид. наук / Могила А.В. — М., 2010. — С.18
Григорьев В.Н. Обнаружение признаков преступления органами внутренних дел.- Ташкент: Ташкент. ВШ МВД СССР, 1986. С. 38.
Иванов С.Н. Проблемы участия специалиста на стадиях возбуждения уголовного дела // Современная юридическая наука и право: Сборник тезисов докладов (по материалам Всероссийской науки-2010. — Саратов: ГОУ ВПО quot; Саратов.гос. Академия права quot;, 2010. — С. 262-263.
Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты) .- М .: Юрид. лит., 1990. С. 12.
Криминалистическая экспертиза.- М .: ВШ МООП РСФСР, 1966. — Вып. 1.С.114-115.
Криминалистическая экспертиза. — Вып. 1. — М., 1966. С.116.
Кротков Д.С. Понятие и сущность уголовно-процессуальных решений в стадиях возбуждения уголовного дела. Пробелы в Российском законодательстве.Юридический журнал. № 2, — 2008. — С. 293-296.
Лисиченко В.К., Циркал В.В. Формы использования специальных познаний и виды участия специалистов на предвари тель ном следств // Применение специальных познаний в боре преступности: Межвуз. сб. науч. тр. / Отв. красный. И. Н. Сорокотягин. — Свердловск: Сверд. Юрид. ин-т, 1983. — С. 10-18.
Ревенко Я.Д. Актуальные вопросы использования помощи специалиста на стадии возбуждения уголовного дела / Виницкий Л.В., Мельник С.Л., Ревенко Я.Д. — М .: Юрлитинформ, 2012. С.75.
Танасевич, В.Г. Ревизия и бухгалтерская экспертиза при исследованиях дел о хищениях государственного и общественного имущества: методическое пособие / В.Г. Танасевич. — М., 1958. С.9.
Тарасов А.А. Судебная экспертиза до возбуждения уголовного дела в контексте Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности»; // Евразийский юридический журнал. — М., 2014, № 1 (68). — С. 125-127.
Ушаков А.Ю Участие специалиста в исследованиях экономических преступлений: уголовно-процессуальные аспекты. Автореф. дис .. канд. Юрид. наук / Ушаков А.Ю. — Нижний Новгород, 2008. С.17.
Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. От 25.11.2013) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»; // Собрание закона РФ «, 04.06.2001, N 23, ул. 2291.

Ключевые слова:

специальные знания, специальные исследования, эксперт, специалист, уголовное дело.

16 УПК РФ izlases sūdzība

123. штаны. Апеляция тисибас (Kriminālprocesa kodekss)

Izmeklēšanas iestādes, izmeklēšanas amatpersonas, izmeklētāja, prokurora ип tiesas darbības (bezdarbība) ип lēmumus вар pārsūdzēt Saja kodeksā noteiktajā kārtībā kriminālprocesa dalībnieki, KA arī Citas персонами, ciktāl procesuālās darbības ип procesuālie lēmumi ietekmē Vinu Интересы и.

124. штаны. Prokurora sūdzības izskatīšanas procedureūra (Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodekss)

1.Prokurors izskata sūdzību 3 dienu laikā no tā saņemšanas dienas. Izņēmuma gadījumos, kad nepieciešams pieprasīt papildu materiālus vai veikt citus pasākumus, lai pārbaudītu sūdzību, sūdzību var izskatīt 10 dienu laikā, par iruiedzētsējuma.

2. Pamatojoties uz sūdzības izskatīšanas rezultātiem, prokurors pieņem lēmumu par sūdzības pilnīgu vai daļēju apmierināšanu vai par tā apmierināšanu.

3. Pieteikuma iesniedzējam nekavējoties jāpaziņo par lēmumu, kas pieņemts attiecībā uz sūdzību, un turpina viņa pārsūdzības procūru.

4. Šajā Kodeksā noteiktajos gadījumos izmeklēšanas Inspektoram, izmeklētājam ir tieības pārsūdzēt prokurora darbības (bezdarbību) un lēmumus. прокуроры.

125. штаны. Tiesvedība sūdzību izskatīšanai (Kriminālprocesa kodekss)

1. Izmeklētāja, izmeklētāja, prokurora lēmumi пар atteikumu ierosināt krimināllietu, krimināllietas izbeigšana, KA arī ип lēmumi Сити darbības (bezdarbība), Kas вар kaitēt kriminālprocesa dalībnieku konstitucionālajām tiesībām ип brīvībām ваи kavēt Pilsoņu piekļuvi tiesai pārsūdzēt tiesā sākotnējās izmeklēšanas vietā.

2. Sūdzību tiesā var iesniegt pieteikuma iesniedzējs, viņa aizstāvis, likumīgais pārstāvis vai pārstāvis tieši vai ar izmeklēšanas, izmeklēšīšanas vai prokurobu starpnieciec.

3. Tiesnesis пе vēlāk Kā 5 Dienas pēc sūdzības saņemšanas tiesas SEDE pārbauda prasītāju, izmeklēšanas veicēja, prokurora darbību (bezdarbības) likumību Un esamību spēkā, piedaloties pieteikuma iesniedzējam ип viņa aizstāvim, likumīgajam pārstāvim ваи pārstāvim, JA VINI piedalās krimināllietā, \\ т citas personas, kuru intereses tieši ietekmē darbība (bezdarbība) vai apstrīdētais lēmums, kā arī prokurora piedalīšanās.Personu, kas bija pienācīgi informētas par sūdzības izskatīšanas laiku un kas nepieprasīja, lai tās izskatītu savu dalību, neierašanās nav šķērslis, lai tiesa izskatzībutu sūdzītu.

4. Sākumā tiesas sēde tiesnesis paziņo, kura sūdzība tiek izskatīta, personām, kas ieradušās tieas sēdē, izskaidro viņu tieības un pienākumus. Tad pieteikuma iesniedzējs, ja viņš piedalās tieas sēdē, pamato sūdzību, pēc tam tiek uzklausītas citas personas, kas ieradās tieas sēdē. Pieteikuma iesniedzējam tiek dota iespēja izteikties.

5. Pamatojoties uz sūdzības izskatīšanas rezultātiem, tienesis izdod vienu no šādiem nolēmumiem:

1) par darbības (bezdarbības) atzīšanu vai attiecīgās amatpersonas lēmumu par nelikumīgu vai nepamatotu un par viņa pienākumu novērst pārkāpumu;

2) sūdzības noraidīšana.

6. Tiesneša lēmuma kopijas nosūta iesniedzējam un prokuroram.

7. Sūdzības iesniegšana neaptur apstrīdētās lietas izskatīšanu un apstrīdētā lēmuma izpildi, ja tā neuzskata par nepieciešamu, lai izmeklēšanas strīdētās

126. штаны. Процедуры sūdzības nosūtīšanai aizdomās turētajam vai apsūdzētajam (Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodekss)

Aizturēšanas vietas administrācija nekavējoties nosūta prokuroram vai tieai aizdomās turētās vai apsūdzētās personas sūdzības.

127. штаны. Sūdzība un soda izciešana, nolēmums, tieas rīkojums (Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodekss)

1. Sūdzības un iesniegumi par spriedumiem, nolēmumiem, pirmās un trešās tiesas tiesām apelācijas tieakā arī sūdzības un iesniegumi par tieas lēmumipirmstiesas Procedūras laikā irrimināiegātās 43un 44. nodaļā noteikto schemeūru.

2. Sūdzības un iesniegumi par tieas lēmumiem juridisks spēkstiek iesniegti noteiktajā kārtībā

Yurguru.ru / Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodekss / 16.nodaļa. Prasības pret tievedību un tieas lēmumiem un ierēdņiemizmantot krimināltiesību jomā

Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodekss

123. штаны. Apelācijas tieības

1. Izmeklēšanas institūcijas, izmeklēšanas amatpersonas, izmeklēšanas Vienības vadītāja, izmeklētāja, izmeklēšanas iestādes vadītāja, prokurora ип tiesas darbības (bezdarbība) ип lēmumus вар pārsūdzēt kriminālprocesa dalībnieki Saja kodeksā noteiktajā kārtībā, KA arī Citas персоны Taja Даль, Куры procedūras ип lēmumi ietekmē Vinu интересует.

2. Джа пирмстиес проца лайка криминаллиета тик паркапс сапратигс криминалпрочеса периоды, криминалпрочеса далибниеки, ка ари читас персонас, куру интересес скар, вари иесниегт суродаскалайтасайбу проца. Šā kodeksa 124. штаны.

124. штаны. Prokurora, izmeklēšanas iestādes vadītāja sūdzības izskatīšanas kārtība

1. Prokurors, izmeklēšanasstruktūras vadītājs izskata sūdzību 3 dienu laikā no tā saņemšanas dienas.Izņēmuma gadījumos, kad nepieciešams pieprasīt papildu materiālus vai veikt citus pasākumus, lai pārbaudītu sūdzību, sūdzību var izskatīt 10 dienu laikā, par iruiedzētsējuma.

2. Pamatojoties uz sūdzības izskatīšanas rezultātiem, prokurors, izmeklēšanas iestādes vadītājs, pieņem lēmumu par sūdzības pilnīgu vai daļēju apmierināšanu apmierinā vai parātā.

2.1. Ja sūdzība, kas iesniegta saskaņā ar šā kodeksa 123. panta otro dau, ir izpildīta, lēmumā jānorāda schemeūras pasākumi, кас вейкти, lai paātrinātu lietas izskatīštenu un to.

3. Pieteikuma iesniedzējam nekavējoties jāpaziņo par lēmumu, kas pieņemts attiecībā uz sūdzību, un turpina viņa pārsūdzības procūru.

4. Šajā Kodeksā noteiktajos gadījumos izmeklētājs, izmeklētājs ir tieīgs pārsūdzēt prokurora vai izmeklēšanas iestādes vadītāja lēmumus (undugasmekāsātājāā)

125. штаны. Tiesas procedureūra sūdzību izskatīšanai

1. Izmeklētāja, izmeklētāja, izmeklēšanas iestādes vadītāja lēmumi atteikties uzsākt krimināllietu, izbeigt krimināllietu, KA arī Сити pētnieka, izmeklētāja, izmeklēšanas iestādes vadītāja ип prokurora lēmumi ип rīcība, Kas вар kaitēt dalībnieku konstitucionālajām tiesībām ип brīvībām kriminālprocesu ваи kavēt Pilsoņu piekļuvi tiesai, вар tikt pārsūdzēts rajona tiea sākotnējās izmeklēšanas vietā.

2. Sūdzību tiesā var iesniegt iesniedzējs, viņa aizstāvis, likumīgais pārstāvis vai pārstāvis tieši vai ar izmeklēšanas amatpersonas, izmeklēšanas amatpersonas, izmeklētāja, izmekurocīrašanas vizmeklēšanas vás.

3. Tiesnesis пе vēlāk Kā 5 Dienas pēc sūdzības saņemšanas tiesas SEDE pārbauda prasītāja, izmeklētāja, izmeklēšanas iestādes vadītāja, prokurora darbību (bezdarbības) ип lēmumu likumību ООН esamību spēkā, piedaloties pieteikuma iesniedzējam ип viņa aizstāvim, likumīgajam pārstāvim ваи pārstāvim, JA VINI piedalās krimināllietā citas personas, kuru intereses tieši ietekmē darbība (bezdarbība) vai pārsūdzētais lēmums, kā arī prokurors, izmeklētājs, izmeklēšanas Struktūras vadītājs.Personu, kas bija pienācīgi informētas par sūdzības izskatīšanas laiku un kas nepieprasīja, lai tās izskatītu savu dalību, neierašanās nav šķērslis, lai tiesa izskatzībutu sūdzītu. Sūdzības, kas jāizskata tieai, izskata atklātā tieas sēdē, izņemot gadījumus, kas paredzēti šā kodeksa 241. panta otrajā daļā.

4. Tiesas sēdes sākumā tiesnesis paziņo, kura sūdzība tiek izskatīta, personām, kuras ir ieradušās tieas sēdē, izskaidro viņu tieības un pienākumus. Tad pieteikuma iesniedzējs, ja viņš piedalās tieas sēdē, pamato sūdzību, pēc tam tiek uzklausītas citas personas, kas ieradās tieas sēdē.Pieteikuma iesniedzējam tiek dota iespēja izteikties.

5. Pamatojoties uz sūdzības izskatīšanas rezultātiem, tienesis izdod vienu no šādiem nolēmumiem:

1) par darbības (bezdarbības) atzīšanu vai attiecīgās amatpersonas lēmumu par nelikumīgu vai nepamatotu un par viņa pienākumu novērst pārkāpumu;

2) sūdzības noraidīšana.

6. Tiesneša lēmuma kopijas nosūta pieteikuma iesniedzējam, prokuroram un izmeklēšanas Struktūras vadītājam.

7.Sūdzības iesniegšana neaptur apstrīdētās prasības iesniegšanu ип apstrīdētā lēmuma izpildi, JA tā neuzskata пар nepieciešamu, Lai izmeklēšanas iestāde, izmeklēšanas darbinieks, izmeklētājs, izmeklēšanas iestādes vadītājs, prokurors ваи tiesnesis tiktu iesniegti.

126. штаны. Aizdomās turētā vai apsūdzētā sūdzības iesniegšanas kārtība

Aizturēšanas vietas administrācija nekavējoties nosūta prokuroram vai tieai aizdomās turētās vai apsūdzētās personas sūdzības.

127.брюки. Sūdzība un soda izciešana, noteikšana, tieas lēmums.

1. Sūdzības un iesniegumi par spriedumiem, nolēmumiem, pirmās un apelācijas instanču tiesu lēmumiem, kā arī sūdzībām un iesniegumiem par tiesas nolēmumiem, kas pieņemāas Нодаļа нотикто картибу.

2. Sūdzības un iesniegumi par tiesas lēmumiem, kas ir stājušies spēkā, ir iesniegti šā kodeksa 48. un 49. nodaļā noteiktajā kārtībā.

16.нодаа. Tiesas ип kriminālprocesa amatpersonu prasību ип lēmumu pārsūdzēšana — Pilns teksts ар Документ juridisko Ekspertų komentāriem ип iespēja apmainīties viedokļiem ип pieredzei ар juristiem, atst Саву viedokli вай uzdot jautājumus пар kodeksu ип likumu pantiem, Skatīt pieredzējušu kolēģu komentārus.

Navigācija

Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodekss

Pirmā daļa vispārīgi noteikumi

I iedaļa.Vispārīgie noteikumi

II iedaļa. Kriminālprocesa dalībnieki

1. Aizdomās turētajam, apsūdzētajam, viņa aizstāvim, cietušajam, viņa likumīgajam pārstāvim ип pārstāvim, privātajam prokuroram, ekspertam, KA arī civiltiesiskajam prasītājam, civilajam atbildētājam, Vinu pārstāvjiem л tiesības iesniegt pieteikumu пар procesuālajām darbībām ваи pieņemt procesuālus lēmumus, Lai noteiktu apstākļus, kas attiecas uz krimināllieta, nodrošinot personas, kas iesniegusi lūgumrakstu, tieības vai likumīgās intereses, vai persona, kuru viņš pārstāv.

2. Lūgumraksts tiek iesniegts izmeklēšanas amatpersonai, izmeklētājam, prokuroram vai tiesai.

3. Prokuroram ir arī tiesības iesniegt lūgumrakstu tiesas scheme laikā.

120. штаны. Lūgumraksta piemērošana

1. Lūgumu var iesniegt jebkurā kriminālprocesa laikā. Rakstisks lūgums ir pievienots krimināllietai, mutiskais ir ievadīts izmeklēšanas darbības protokolā vai tieas sēdē.

2. Lūgumraksta noraidīšana neatņem prasītājam tieības atkārtot lūgumrakstu.

121. брюки. Pieteikuma izskatīšanas termiņi

Lūgumrakstu var pārskatīt un atrisināt tūlīt pēc pieteikuma iesniegšanas. Gadījumos, kad nav iespējams nekavējoties pieņemt lēmumu par pieteikumu, kas iesniegts sākotnējās izmeklēšanas laikā, tas būtu jāatļauj ne vēlāk kā 3 dienasšikma ēniesc pie.

122. брюки. Pieteikuma izšķiršana

Izmeklēšanas darbinieks, izmeklētājs, prokurors, tienesis pieņem lēmumu par lūgumraksta apmierināšanu vai par pilnīgu vai daļēju tā apmierināšanas atteikumucumazieju tā apmierināšanas atteikumucumazieju tā apmierināšanas atteikumucumaziasiLēmumu par lūgumrakstu var pārsūdzēt šā kodeksa 16. nodaļā noteiktajā kārtībā.

16. NODAĻA \\ tPROGRAMMAS UN NODARBINĀTĀJU DARBĪBU UN LĒMUMU APELĀCIJAS

123. штаны. Apelācijas tieības

Izmeklēšanas iestādes, izmeklēšanas amatpersonas, izmeklētāja, prokurora ип tiesas darbības (bezdarbība) ип lēmumus вар pārsūdzēt Saja kodeksā noteiktajā kārtībā kriminālprocesa dalībnieki, KA arī Citas персонами, ciktāl procesuālās darbības ип procesuālie lēmumi ietekmē Vinu Интересы и.

124. штаны. Prokurora sūdzību izskatīšanas kārtība

1. Prokurors izskata sūdzību 3 dienu laikā no tā saņemšanas dienas. Izņēmuma gadījumos, kad nepieciešams pieprasīt papildu materiālus vai veikt citus pasākumus, lai pārbaudītu sūdzību, sūdzību var izskatīt 10 dienu laikā, par iruiedzētsējuma.

2. Pamatojoties uz sūdzības izskatīšanas rezultātiem, prokurors pieņem lēmumu par sūdzības pilnīgu vai daļēju apmierināšanu vai par tā apmierināšanu.

3. Pieteikuma iesniedzējam nekavējoties jāpaziņo par lēmumu, kas pieņemts attiecībā uz sūdzību, un turpina viņa pārsūdzības procūru.

4. Šajā Kodeksā paredzētajos gadījumos pētniekam, izmeklētājam ir tieības pārsūdzēt prokurora darbības (bezdarbību) un lēmumus augstākajam prokuroram.

125. штаны. Tiesas procedureūra sūdzību izskatīšanai

1. Izmeklētāja, izmeklētāja, prokurora lēmumi пар atteikumu ierosināt krimināllietu, krimināllietas izbeigšana, KA arī ип lēmumi Сити darbības (bezdarbība), Kas вар nodarīt kaitējumu kriminālprocesa dalībnieku konstitucionālajām tiesībām ип brīvībām ваи kavēt Pilsoņu piekļuvi tiesai, \\ т pārsūdzēt РАЙОНА tiesā sākotnējās izmeklēšanas vietā.

2. Sūdzību tiesā var iesniegt pieteikuma iesniedzējs, viņa aizstāvis, likumīgais pārstāvis vai pārstāvis tieši vai ar izmeklēšanas, izmeklēšīšanas vai prokurobu starpnieciec.

3. Tiesnesis пе vēlāk Kā 5 Dienas pēc sūdzības saņemšanas tiesas SEDE pārbauda prasītāju, izmeklēšanas veicēja, prokurora darbību (bezdarbības) likumību Un esamību spēkā, piedaloties pieteikuma iesniedzējam ип viņa aizstāvim, likumīgajam pārstāvim ваи pārstāvim, JA VINI piedalās krimināllietā, \\ т citas personas, kuru intereses tieši ietekmē darbība (bezdarbība) vai apstrīdētais lēmums, kā arī prokurora piedalīšanās.Personu, kas bija pienācīgi informētas par sūdzības izskatīšanas laiku un kas nepieprasīja, lai tās izskatītu savu dalību, neierašanās nav šķērslis, lai tiesa izskatzībutu sūdzītu. Sūdzības, kas jāizskata tieai, izskata atklātā tieas sēdē, izņemot gadījumus, kas paredzēti šā kodeksa 241. panta otrajā daļā. (ar grozījumiem, kas izdarīti ar 08.12.2003. N 161-ФЗ federālo likumu)

4. Tiesas sēdes sākumā tiesnesis paziņo, kura sūdzība tiek izskatīta, personām, kuras ir ieradušās tieas sēdē, izskaidro viņu tieības un pienākumus.Tad pieteikuma iesniedzējs, ja viņš piedalās tieas sēdē, pamato sūdzību, pēc tam tiek uzklausītas citas personas, kas ieradās tieas sēdē. Pieteikuma iesniedzējam tiek dota iespēja izteikties.

5. Pamatojoties uz sūdzības izskatīšanas rezultātiem, tienesis izdod vienu no šādiem nolēmumiem:

1) par darbības (bezdarbības) atzīšanu vai attiecīgās amatpersonas lēmumu par nelikumīgu vai nepamatotu un par viņa pienākumu novērst pārkāpumu;

2) sūdzības noraidīšana.

6. Tiesneša lēmuma kopijas nosūta iesniedzējam un prokuroram.

7. Sūdzības iesniegšana neaptur apstrīdētās lietas izskatīšanu un apstrīdētā lēmuma izpildi, ja tā neuzskata par nepieciešamu, lai izmeklēšanas strīdētās

126. штаны. Aizdomās turētā vai apsūdzētā sūdzības iesniegšanas kārtība

Aizturēšanas vietas administrācija nekavējoties nosūta prokuroram vai tieai aizdomās turētās vai apsūdzētās personas sūdzības.

127. штаны. Sūdzība un soda izciešana, noteikšana, tieas lēmums.

1. Sūdzības un iesniegumi par spriedumiem, nolēmumiem, pirmās un apelācijas instanču tiesu lēmumiem, kā arī sūdzībām un iesniegumiem par tiesas nolēmumiem, kas pieņemāas Нодаļа нотикто картибу.

2. Sūdzības un iesniegumi par tiesas lēmumiem, kas ir stājušies spēkā, ir iesniegti šā kodeksa 48. un 49. nodaļā noteiktajā kārtībā.

Метод высокоэффективной тонкослойной хроматографии для определения андрографолида в растительных экстрактах и ​​составах из полиэстера. Научно-исследовательский доклад по «Химическим наукам»

Журнал Саудовского химического общества (2010) 14, 383-389

ОРИГИНАЛЬНАЯ СТАТЬЯ

Метод высокоэффективной тонкослойной хроматографии для определения андрографолида в экстрактах трав и составах из многогранников

Пунит К.Джайн а, В. Равичандран а б, Пратик К. Джайн а, Рам К. Агравал а *

a Лаборатория фармацевтической химии, Департамент фармацевтических наук, Университет доктора Хари Сингха Гура, Сагар, Мадхья-Прадеш 470003, Индия

b Фармацевтический факультет, Университет AIMST, Семелинг 08100, Кедах, Малайзия

Поступило 8 марта 2010 г .; принята к печати 31 марта 2010 г. Доступна онлайн 7 мая 2010 г.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА

Высокоэффективная тонкослойная хроматография; Валидация метода; Andrographis paniculata; Андрографолид; Составы Polyherbal

Abstract Новый, простой, чувствительный, точный и надежный метод высокоэффективной тонкослойной хроматографии (ВЭТСХ) был разработан для оценки андрографолида в экстрактах трав и фармацевтических лекарственных формах.Анализ андрографолида проводили на алюминиевых пластинах для ТСХ, предварительно покрытых силикагелем 60F-254 в качестве неподвижной фазы. Линейное восходящее развитие проводили в стеклянной камере с двойным желобом, насыщенной смесью хлороформ: толуол: метанол (66: 26: 8, об. / Об. / Об.) При комнатной температуре (25 ± 2 ° C). Значение Rf андрографолида составило 0,49. Сканер Camag TLC III использовали для спектроденситометрического сканирования и анализа в режиме поглощения при 229 нм. Было обнаружено, что система дает компактные пятна для андрографолида (значение Rf 0.49). Данные для калибровочных графиков показали хорошую линейную зависимость с r2 = 0,9986 в диапазоне концентраций от 200 до 1000 нг по отношению к площади пика. Настоящий метод был подтвержден по точности, восстановлению, надежности и воспроизводимости в соответствии с рекомендациями ICH. Были определены пределы обнаружения и количественного определения, которые составили 3,5 и 11,7 нг соответственно. Статистический анализ данных показал, что метод воспроизводим и селективен для оценки андрографолида.

© 2010 Университет Короля Сауда. Все права защищены.

* Автор, ответственный за переписку. Тел .: +91 9425027060.

Адрес электронной почты: [email protected] (Р.К. Агравал).

1. Введение

Andrographis paniculata (Burm. F.) Nees (семейство Acanthaceae) — традиционное средство от лихорадки и для лечения инфекционных заболеваний, вызывающих лихорадку. Этот растительный материал используется для лечения простуды, гипертонии, диабета, рака; малярия, противовирусные препараты и укус змеи (Dua et al., 2004; Кумар и др., 2004; Чжан и Танм, 2000; Раджагопал и др., 2003; Calabrese et al., 2000). Активными компонентами A. paniculata являются очень горькие дитерпеновые лактоны, известные как андрографолиды (AP), обнаруженные в

.

1319-6103 © Университет Короля Сауда, 2010. Все права защищены. Экспертная оценка находится в ведении Университета короля Сауда. DOI: 10.1016 / j.jscs.2010.03.001

надземных частей завода. Андрографолиды — это бесцветный и кристаллический дитерпеновый лактон (рис.1). Zhao et al. (2002) и Shah et al. (2007) сравнили методы ВЭЖХ и спектрофотометрии для определения АР у A. paniculata, в их отчете метод ВЭЖХ был более чувствительным, чем спектрофотометрический метод. Другие методы, описанные для анализа AP, включают электрокинетическую хроматографию на микроэмульсине (Yanfang et al., 2006), RP-HPLC (Xu et al., 2002), противоточную хроматографию, мицеллярную электрокинетическую капиллярную хроматографию (Zhao et al., 2002). ) и денситометрии (Srivastava et al., 2004). Недавно Akowuah et al. (2006), Mis-ra et al. (2009), Райна и др. (2007) и Виджайкумар и др. (2007) сообщили об оценке AP с помощью ВЭТСХ и ВЭЖХ A. panicula-ta. Jain et al. (2000) сообщили о ЖХ-анализе гепатопротекторных дитерпеноидов A. paniculata. Патель и др. (2008) описали одновременную оценку андрографолида и веделолактона в травяных составах. Сообщалось лишь об очень небольшом количестве методов ВЭТСХ для определения АР. Итак, мы разработали и представили новый простой и чувствительный

Метод ВЭТСХ для определения AP, основных биоактивных дитерпеноидов в A.метельчатая.

2. Экспериментальная

2.1. Материалы

A. paniculata была закуплена у местных поставщиков и подверглась биологической оценке заведующим отделом ботаники Университета доктора Х. С. Гура, Сагар (M.P.), Индия. Стандартные андрографолиды, полученные в качестве подарочного образца от местной фармацевтической компании. Все использованные химические вещества и реагенты были аналитической чистоты.

2.2. Изоляция и характеристика AP

Листья А.paniculata (1,0 кг) были получены из трех различных регионов, а именно сорта Мадхья-Прадеш (MPK), сорта Махарастра (MHK) и штата Уттар-Прадеш (MHA), были высушены, измельчены в порошок и экстрагированы метанолом путем соксилирования. Подробная процедура экстракции представлена ​​на схеме 1. Выделенное соединение охарактеризовано спектральным анализом. Метанольные экстракты повторно растворяли в 10 мл метанола для анализа ВЭТСХ.

2.3. Контрольно-измерительные приборы и условия хроматографии

Образцы наносили в виде полос шириной 6 мм с помощью микролитрового шприца Camag на алюминиевую пластину 60F-254 с предварительно нанесенным покрытием из силикагеля (20 x 10 см) толщиной 200 мкм (E.Merck, Германия) с помощью аппликатора образцов Camag Linomat V (Швейцария). Применяли постоянную норму внесения 150 нл / с, а расстояние между двумя полосами составляло 12,3 мм. Размер щели составлял 5 мм x 0,45 мм, и использовалась скорость сканирования 20 мм s_1. Состав подвижной фазы: хлороформ: толуол: метанол (66: 26: 8, об / об / об). Линейная восходящая разработка проводилась в стеклянной камере с двойным желобом, насыщенной подвижной фазой. Оптимизированное время насыщения камеры для подвижной фазы составило 30 мин при комнатной температуре —

.

Экстракция порошкообразного лекарственного средства в метаноле в течение 48-72 часов.

_ Концентрировано при _ пониженном давлении

Добавьте древесный уголь и выдержите 24 часа.

Фильтр

Концентрированный фильтрат Восстановленный древесный уголь кипятят при пониженном давлении с метанолом

Оставить на ночь для кристаллизации Filte

Полученный рост кристаллов отделяли и очищали перекристаллизацией из метанола

Схема 1 Этапы экстракции Andrographis paniculata.

пература (25 ± 2 0С). Длина хроматограммы 80 мм. Затем пластине давали высохнуть при комнатной температуре. Разделенные полосы на пластинах для ВЭТСХ сканировали на длине волны 190-400 нм. Максимальное поглощение обнаружено при 229 нм.

2.4. Градуировочная кривая AP

Пятьдесят миллиграммов стандартного АР растворяли в 50 мл метанола в мерной колбе. Из этого исходного раствора мы взяли 1 мл в мерную колбу на 10 мл и довели объем до 10 мл с помощью метанола (100 нг / мкл).Затем 2 мкл, 4 мкл, 6 мкл, 8 мкл и 10 мкл стандартного раствора (200-1000 нг) наносили на предварительно покрытую пластину для ТСХ из силикагеля 60F254 и проявляли пластину в системе растворителей на расстоянии 8 см. Проявленную пластину сушили на воздухе и сканировали при 229 нм. Калибровочную кривую строили путем построения графика зависимости площади пика от концентрации.

2,5. Валидация метода

Валидация настоящего метода была проведена на основе исследований чувствительности, предела обнаружения, предела количественной оценки, точности, прецизионности, воспроизводимости и стабильности.

2.5.1. Чувствительность, предел обнаружения и предел количественного определения. Эти параметры были рассчитаны на основе набора данных, полученных из линейной калибровочной кривой в диапазоне 200-1000 нг (две повторы для каждого стандарта). Для этого дважды наносили 10 мкл соответствующего стандартного раствора метанола в виде полос по 2 мм. Параметры нанесения были такими же, как указано выше, за исключением скорости подачи, которая была изменена на 50 нл / с, чтобы получить соответствующее испарение.- |

LOQ был рассчитан путем умножения значения LOD на 10.

2.5.2. Точность (анализ извлечения)

Точность настоящего метода определялась стандартным методом добавления. К ранее проанализированному образцу добавляли три различных концентрации (50, 100 и 150%) стандарта, и анализ повторяли, как указано выше.

2.5.3. Точность

Точность аналитического метода выражена С.D. и% R.S.D. серии измерений. Это установлено путем повторной оценки образцов предложенным методом.

2.5.4. Воспроизводимость

Подобный процесс анализа повторяли при тех же условиях в течение трех дней. В данном исследовании использовались образец и стандартный раствор, приготовленные ранее. На пластину HPTLC наносили пять пятен образца и два пятна стандарта, планшет проявляли, сканировали и записывали денситограммы.Та же процедура анализа была повторена в течение следующих двух дней, и была рассчитана концентрация образца (таблица 2).

2.5.5. Стабильность

Образцы растворов экстрактов были приготовлены и хранили при комнатной температуре в течение 10, 30, 60, 120 и 240 мин. и затем нанесен на хромопланшет, после проявления хроматограмма была оценена на наличие дополнительных пятен.

2.6. Анализ AP в экстрактах трав

,00

Активный метанольный экстракт (100 мг) помещали в коническую колбу и разбавляли метанолом, фильтровали и доводили объем до 100 мл с помощью метанола (1 мкл_1).Образец раствора

Таблица 1 Исследования восстановления (n = 3).

SI. № Травяной экстракт / состав Количество андрографолида Количество андрографолида% Извлечениеa% R.S.D. S.E.

присутствует (иг) добавлено (иг / мл)

1 MHK 10, 100, 1000 232,0 99,70 ± 0,254 0,0164 0,146

2 УПК 10, 100, 1000 239,0 98,9 ± 1,569 0,0137 0,901

3 МПК 10, 100, 1000 246,0 97,8 ± 1.065 0,0113 0,615

4 Состав-I 10, 100, 1000 257,9 96,8 ± 1,05 0,0135 0,60

5 Состав-II 10, 100, 1000 337,8 98,0 ± 0,75 0,0175 0,43

6 Состав III 10, 100, 1000 282,7 98,5 ± 2,61 0,0261 1,50

7 Состав-IV 10, 100, 1000 210,8 98,96 ± 1,66 0,0273 0,95

RSD — относительное стандартное отклонение, SE — стандартная ошибка.

a Среднее значение трех различных количеств добавленного андрографолида (50, 100 и 150%).

Таблица 2 Воспроизводимость метода ВЭТСХ (n = 3, 600 нг пятно 1).

дней Расчетное количество андрографолида из травяного экстракта (%) / составы

МХК УПК МПК Ф-1 Ф-2 Ф-3 Ф-4

I II III Среднее 2,32 2,34 2,31 2,32 ± 0,013 2,39 2,37 2,38 2,37 ± 0,019 2,46 2,44 2,47 2,46 ± 0,01 1,28 1,26 1,29 1,27 ± 0,129 1,68 1,64 1,69 1,65 ± 0,151 1,41 1,42 1,39 1,41 ± 0,187 1,05 1,06 1,03 1,46 ± 0,129

(10 мкл) наносили на предварительно покрытую пластину для ТСХ из силикагеля 60 F254 однородной толщины (0,25 мкм).2 мм). Проявили планшет в системе растворителей и записали хроматограмму, как описано ранее для калибровочной кривой, и количество АР, присутствующего в различных высушенных порошкообразных экстрактах, рассчитали по калибровочной кривой.

2.7. Анализ АП в фармацевтических препаратах

Составы Polyherbal (20 таблеток / капсул, вес каждой около 600 мг) были взвешены и измельчены. Порошкообразный препарат, эквивалентный 100 мг A.paniculata в каждом составе точно взвешивали. Каждую навеску препарата экстрагировали 30 мл метанола в течение 10 мин в ультразвуковой ванне. Фильтровали через фильтровальную бумагу Whatmann, объем доводили до 50 мл метанолом, и эти растворы использовали для анализа (2 мкл -1).

На пластине для ВЭТСХ было нанесено 10 мкл раствора образца. Затем планшет проявили и отсканировали в соответствии с процедурой, описанной под калибровочной кривой. Площадь пика стандарта и образца сравнивали для определения концентрации образца.

3. Результаты и обсуждение

3.1. Характеристика AP

Структура AP была идентифицирована путем сравнения их спектральных данных УФ, FTIR, ЯМР и МС с литературными данными (Rao et al., 2004). Полученный АП представляет собой бесцветную пластинку, перекристаллизованную из метанола, температура плавления 238-240 0С (без коррекции). Соединение показало сильное УФ-поглощение при 229 нм, инфракрасные (ИК) полосы при 3423 см-1 (гидроксильная группа), 1725 и 1676 см-1 (a, b-ненасыщенный-галактон) и

.

f-1] пик на 351 в EIMS с молекулярной формулой

905 см 1 (экзо-метилен).[Спектр М соответствует C20h41O5, AP.

3.2. ВЭТСХ анализ

Смесь хлороформ: толуол: метанол (66: 26: 8, об / об / об) подвижная фаза дала хорошее разрешение маркера (AP) и воспроизводимый пик при значении Rf 0,49. (Рис. 2 и 3). Калибровочная кривая (рис. 4) для маркера была линейной в диапазоне 200-1000 нг / мл-1. Значения LOD AP по данным HPTLC составляли

.

0,00 0,10 0,20 0,30 0.-10 [Rf] 0,60

Рис. 2 Многоволновое сканирование экстракта Andrographis paniculata для выбора длины волны.

Рисунок 3 Хроматограмма стандартного андрографолида (600 нг пятна хлороформа: толуол: метанол (66: 26: 8, об. / Об. / Об.).

а.е. — площадь под кривой, Rf = 0,49, подвижная фаза:

10000 Дж

9000-8000-7000- 6000-5000 фунтов стерлингов — 4000-3000-2000-10000 юаней

y = 9,2849X + 62,008 R2 = 0,9996

0200400600800 1000 1200 Концентрация (нг / мл)

Рисунок 4 Градуировочный график андрографолида (kmax = 229 нм).Подвижная фаза: хлороформ: толуол: метанол (66: 26: 8, об. / Об. / Об.).

Было рассчитано

маркеров три раза в один и тот же день (внутрисуточная точность) и в течение трех последовательных дней (межсуточная точность), и были рассчитаны значения относительных стандартных отклонений. Результаты показали приемлемую точность этого метода, что выявлено данными относительного стандартного отклонения, приведенными в таблице 1. Спектры поглощения в УФ-видимой области, записанные на сканере CAMAG TLC в начальном, среднем и конечном положении полос AP, накладывались друг на друга, что указывало на чистоту пик AP.Процедура HPTLC использовалась как метод быстрого скрининга образцов, собранных из разных мест. Качественно аналогичные отпечатки пальцев HPTLC были получены для всех экстрактов из разных мест, что дает надежное указание на одну и ту же идентичность. AP хорошо разделялся в экстрактах методом ВЭТСХ и обнаруживался во всех образцах при значении Rf 0,49. Используя методы ВЭТСХ и спектры УФ-видимой области, было обнаружено, что количество АР в метанольных экстрактах варьируется от 2,32 до 2.46% веса сухого порошка.

определяется путем повторного сканирования самого нижнего определяемого стандартного раствора, умножения стандартного отклонения площади пика на три и преобразования площади в концентрацию. Степень извлечения определяли при трех различных концентрациях маркера в экстрактах и ​​количественно анализировали в трех повторностях. Среднее извлечение АР из экстракта методом ВЭТСХ было найдено 97,8-99,7%, а из составов 96,8-98,5% (таблица 1), что указывает на точность метода.Точность аппаратуры ВЭТСХ проверялась повторным сканированием тех же пятен прибора

.

3.3. Оценка андрографолида в экстрактах трав

На хроматограмме андрографолида, выделенного из экстракта вместе с другими компонентами, наблюдали единичное пятно при Rf = 0,49. Никакого вмешательства других компонентов, присутствующих в экстрактах, не наблюдалось. Эти компоненты появлялись на хроматограмме при существенно разных значениях Rf (рис.5). Общее содержание андрографолида в экстрактах трав МНК-1, УПК-2 и МПК-3 составляло 2,32%, 2,37% и 2,46% масс., Соответственно.

Рис. 5 Хроматограмма экстракта Andrographis paniculata (пятно 1 600 нг). AU — площадь под кривой, пик 3 — андрографолид. Другие пики принадлежат другим компонентам, присутствующим в экстракте, подвижная фаза: хлороформ: толуол: метанол (66: 26: 8, об. / Об. / Об.).

Рис. 6 Хроматограмма фармацевтических препаратов, содержащих андрографолид.AU — площадь под кривой, пик 3 — андрографолид. Другие пики принадлежат другим компонентам, присутствующим в составах, подвижная фаза: хлороформ: толуол: метанол (66: 26: 8, об. / Об. / Об.).

3.4. Оценка андрографолида в фармацевтических препаратах

На хроматограмме андрографолида, экстрагированного из составов, наблюдали одиночное пятно при Rf = 0,49. Другие активные компоненты и вспомогательные вещества, присутствующие в составах, не вмешивались (рис.6). Общее содержание андрографолида в фармацевтическом составе-1, составе-2, составе-3 и составе-4 составляло 1,28%, 1,68%, 1,41% и 1,05% мас. / Мас. Соответственно. Процент извлечения из составов составлял 96,8-98,5%.

Настоящий метод ВЭТСХ для оценки андрографолида является точным, линейным, надежным, простым и быстрым, чем описанные методы. В настоящем методе мы использовали хлороформ: толуол: метанол (66: 26: 8, об / об / об) в качестве подвижного, что дало лучшее разрешение, чем описанные методы, с использованием толуола: этилацетата: муравьиной кислоты (vijaykumar et al. al., 2007), хлороформ: метанол (Misra et al., 2009) и хлороформ: метанол (Raina et al., 2007) в качестве подвижной фазы.

4. Заключение

Из приведенных выше исследований можно сделать вывод, что метод ВЭТСХ может быть успешно использован для оценки андрографолида в растительных экстрактах и ​​составах на основе полиграфических растений. Статистический анализ доказывает, что метод воспроизводим и селективен для анализа андрографолида. В дальнейшем предлагаемый метод может быть расширен для изучения разложения андрографолида в различных стрессовых условиях в соответствии с рекомендациями руководства ICH.

Благодарность

Один из авторов г-н Пунит К. Джайн благодарит U.G.C. за предоставление стипендии для этой работы.

Список литературы

Аковуах, Г.А., Жари, И., Норхаяти, И., Мариам, А., 2006. J. Food

Compos. Анальный. 19, 118-126. Калабрезе К., Берман С.Х., Бабиш Дж. Г., Ма, X., Синто, Л., Дорр, М., Уэллс, К., Веннер, К. А., Стэндиш, Л. Дж., 2000. Phytother. Res.5, 333-338.

Дуа, В.К., Оджа, В.П., Рой, Р., Джоши, Б.С., Валеха, Н., Деви, К.У., Бхатнагар, М.С., Шарма, В.П., Суббарао, С.К., 2004. J. Этно-фармакол. 2, 247-251. Jain, D. C., Gupta, M.M., Saxena, S., 2000. J. Pharm. Biochem. Анальный. 22, 705-709.

Кумар, Р.А., Шридеви, К., Кумар, Н.В., Нандури, С., Раджагопал, С.,

2004. J. Ethnopharmacol. 2, 291-295. Мисра, Х., Сони, М., Мехта, Д., Мехта, Б.К., Джайн, округ Колумбия, 2009.

Pharm. Коммюнике. 2, 51-54. Патель, М.Б., Кадакия, В.М., Мишра, С.Х., 2008. Indian J. Pharm. Sci. 70, 689-693.

Raina, A.P., Kumar, A., Prateek, S.K., 2007. Indian J. Pharm. Sci. 69, 473-478.

Раджагопал, С., Кумар, Р.А., Деви, Д.С., Сатьянараяна, К., Раджаг-

opalan, R., 2003. J. Exp. Теор. Онкол. 3, 147–158. Рао, Ю.К., Вималамма, Г., Рао, В., Цзэн, Ю.М., 2004. Phyto-

химия 65, 2317-2321.Шах, К., Триведи, П., Пракаш, С., 2007. Indian J. Pharm. Sci. 69, 457461.

Шривастава, А., Мисра, Х., Верма, Р.К., Гупта, М.М., 2004. Phyto-

хим. Анальный. 15, 280-285. Виджайкумар К., Мурти П. Б.С., Каннабабу С., Шьямасундар Б.,

Суббараджу Г.В., 2007. Int. J. Appl. Sci. Англ. 5, 27-39. Xu, X.Q., Hu, G.L., Shen, J.C., Li, Q., Wang, X.R., 2002. J. Pharm. Биомед. Anal., 446-448.

Яньфан, З., Xingping, L., Zongde, Z., Liren, C., Yongmin, L., 2006.

J. Pharm. Биомед. Анальный. 1, 157–162. Zhang, X.F.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *