Ук рф комментарий клевета: 128.1 УК РФ комментарий \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

Содержание

128.1 УК РФ комментарий \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

Подборка наиболее важных документов по запросу 128.1 УК РФ комментарий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: 128.1 УК РФ комментарий Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации»
(постатейный)
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. Г.А. Есакова)
(«Проспект», 2021)2. Объективная сторона преступления выражается в форме действий по клевете — распространению заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство указанных лиц, подрывающих их репутацию и авторитет судебной власти. О понятии и признаках клеветы см. комментарий к ст. 128.1 УК. Клевета должна быть публичной. Преступление может быть совершено как в зале судебного заседания (по ч. 1), в служебном помещении указанных лиц (ч. 2), так и за его пределами (в этом случае деяние должно быть связано с рассмотрением дел или материалов в суде или соответственно с производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта). Указанные действия, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 3), образуют квалифицированный состав преступления.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:

«Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации»
(постатейный)
(15-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
(«Проспект», 2021)4. Новой частью второй.1 комментируемая статья дополнена спустя почти 11 лет с начала применения этой статьи и УПК в целом (см. Федеральный закон от 5 апреля 2013 г. N 54-ФЗ // Российская газета. 2013. 10 апреля), чтобы выделить особенности реабилитации невиновных по уголовным делам частного обвинения.
Полутора годами раньше на эту проблему обращал внимание Конституционный Суд РФ (см.: Постановление этого суда от 17 октября 2011 г. (Российская газета. 2011 г. 26 окт.)). Такие особенности вытекают из того, что уголовное дело частного обвинения возбуждается в силу самого факта обращения потерпевшего от преступления к мировому судье со своим заявлением о привлечении определенного лица к уголовной ответственности. Так что функцию уголовного преследования своего обидчика начинает он же, потерпевший, который фактом обращения с указанным заявлением приобретает процессуальное положение частного обвинителя (см. статьи 20 и 318 УПК с нашим комментарием к ним). Поэтому оправданный приговором мирового судьи обвиняемый в преступлении, предусмотренном частью первой статьи 115, или частью первой статьи 116, или частью первой статьи 128.1 УК, если уголовное судопроизводство начато по заявлению потерпевшего, на возмещение вреда государством претендовать не может, государство ему ничего не должно; ошибся и проиграл процесс частный обвинитель.
Юридическая сущность явления принципиально меняется, когда дело о преступлении, предусмотренном частью первой статьи 115 УК, частью первой статьи 116 УК или частью первой статьи 128.1 возбуждено не частным обвинителем, а государственным органом уголовного преследования, что в порядке исключения предусмотрено частью четвертой статьи 20 УПК или же мировой судья по делу частного обвинения осудил невиновного. В этих случаях последний, будучи реабилитирован в общем порядке, установленном УПК, вправе претендовать на возмещение ему государством и убытков (в частности, расходов по оплате участия защитника) и на денежную компенсацию морального вреда, потому что и тот и другой вред находится в причинно-следственной связи с ошибками органов государства.

Нормативные акты: 128.1 УК РФ комментарий Постановление Конституционного Суда РФ от 25.05.2021 N 22-П
«По делу о проверке конституционности пункта 8 части 1 статьи 6 Федерального закона «О персональных данных» в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «МедРейтинг»Что же касается комментариев, которые предположительно содержат не соответствующие действительности утверждения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию (статья 152 ГК Российской Федерации) медицинского работника, в том числе подпадающие под признаки клеветы (статья 128. 1 УК Российской Федерации), то на редакции средства массовой информации также лежит обязанность в разумные сроки после поступления соответствующего обращения предпринять меры, необходимые для подтверждения недостоверности такой информации с целью ее последующего удаления (изменения) или опубликования опровержения в установленном законом порядке. Для предотвращения дальнейшего бесконтрольного распространения такой информации — что во многом сделало бы неэффективной защиту прав заинтересованного лица — редакция на время проверки может как временно ограничить доступ к адресу в сети Интернет, по которому размещен комментарий, так и обратить внимание интернет-пользователей на его спорный характер.

Комментарий к статье 128.1 УК РФ. 2016-2019г. ЮрИнспекция

1. Объектом клеветы являются репутация человека, его честь, достоинство. В русском языке под честью понимаются достойные уважения и гордости моральные качества человека, его соответствующие принципы, хорошая, незапятнанная репутация, доброе имя, почет.
Достоинство предполагает положительное качество, совокупность высоких моральных качеств, а также уважение этих качеств в самом себе. Репутация представляет собой приобретенную кем-либо общественную оценку, общее мнение о качествах, достоинствах или недостатках кого-либо (см.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1991. С. 180, 676, 880). В объективном смысле честь и достоинство являются оценкой поведения человека в общественном мнении.2. Потерпевшим может быть любое лицо, в том числе малолетний (ВВС РФ. 1999. N 2. С. 12), недееспособный, а также умерший, если распространяемые позорящие сведения о нем задевают честь живых. В специальных случаях, в частности в ст. 298 УК, предусмотрена ответственность за клевету в отношении судьи, присяжного заседателя и других указанных в ней лиц.3. Объективная сторона клеветы характеризуется деянием в виде действия, состоящего в распространении заведомо ложных сведений, которые порочат честь и достоинство другого человека или подрывают его репутацию.
Под распространением сведений следует понимать сообщение любым способом информации о якобы имевших место фактах или событиях хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением.4. Предметом клеветы являются заведомо ложные, т.е. не соответствующие действительности сведения, придуманные самим виновным или основанные на слухах и сплетнях. При этом по своему характеру сведения должны быть порочащими честь и достоинство другого лица или подрывающими его репутацию и авторитет. Заведомо ложные сведения должны касаться конкретных фактов. В случае, если субъект ограничивается общими характеристиками потерпевшего, состава клеветы нет, и при наличии других признаков состава возможна уголовная ответственность за оскорбление.5. Порочащими будут считаться сведения: о нарушении лицом законов, о совершении аморальных поступков в быту или на работе, о наличии венерического заболевания, о систематическом пьянстве и т.п. Сведения клеветнического характера могут быть как устными, так и письменными.
Так, они могут содержаться в письме, в приказе о наложении взыскания и в ряде других служебных документов.6. Преступление имеет формальный состав и считается оконченным в момент сообщения подобных сведений хотя бы одному человеку.7. Если лицо, распространяя порочащие другое лицо сведения, добросовестно заблуждалось относительно их правдивости, то в содеянном отсутствует состав клеветы. Не содержит состава клеветы сообщение порочащих, но правдивых сведений.8. Субъективная сторона клеветы характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает ложный и позорящий характер распространяемой им информации и желает предать ее огласке.9. Субъект данного преступления общий — физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.10. В ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 128.1 УК РФ предусматривается ответственность за квалифицированные и особо квалифицированные виды данного преступления. Законодатель выделяет клевету, содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации (ч.
2 ст. 128.1 УК РФ). Под средствами массовой информации понимаются газеты, журналы, альманахи, бюллетени, другие издания, постоянно выходящие в свет, радио, телевидение, видео- и аудиокассеты, предназначенные для неограниченного круга лиц, и т.д. (см.: Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации» (ред. от 28.07.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2012) // ВВС РФ. 1992. N 7. Ст. 300). Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения (ч. 3 ст. 128.1 УК), означает совершение указанных в законе действий не только должностным лицом или лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной общественной организации, но и иными служащими, осознающими, что используют свое служебное положение.Если лицо распространяет заведомо ложные сведения о том, что другое лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, или совершает (совершило) преступления сексуального характера, то ответственность наступает по ч. 4 данной статьи.
Однако перечень таких заболеваний не определен, что вызовет трудности для правоприменительных органов. Категория преступлений сексуального характера также не выделена в законе, что может затруднить привлечение клеветника к ответственности. Полагаем, что речь идет о преступлениях, ответственность за которые предусмотрена нормами глав 17 и 18 Особенной части УК (ст. ст. 127.1 и 127.2, 131 — 135 УК).11. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 5 ст. 128.1 УК РФ), образует особо квалифицированный состав преступления. Перечень тяжких и особо тяжких преступлений содержится в ч. ч. 4 и 5 ст. 15 УК РФ. Клевету по обвинению в совершении преступления следует отграничивать от ложного доноса (ст. 306 УК РФ). При заведомо ложном доносе умысел лица направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, а при клевете — на унижение его чести и достоинства. При заведомо ложном доносе сведения о якобы совершенном преступлении сообщаются, как правило, органам, правомочным возбудить уголовное преследование.

Комментарий к статье 129. УК РФ

1. Клевета посягает на честь и достоинство личности. Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Под честью понимается общественная оценка личности, ее социальных и духовных качеств как участника общественных отношений.

Достоинство — это внутренняя самооценка духовных, нравственных и интеллектуальных качеств, своего общественного значения. Достоинство определяется и совокупностью объективных качеств личности, характеризующих его репутацию. Репутация — общественная оценка компетентности, способностей личности. Подорвать репутацию означает ухудшить мнение окружающих о способностях, деловых качествах лица.

Согласно ст. 150 ГК РФ честь и достоинство личности неотчуждаемы и непередаваемы, принадлежат лицу от рождения, являются нематериальными благами. Эти понятия неразрывно связаны между собой и отражают определенные отношения между личностью и обществом. Честь, достоинство и деловая репутация личности могут защищаться и гражданско-правовыми средствами (ст. 152 ГК РФ).

Потерпевшим от клеветы может быть любое лицо, в том числе малолетний, психически больной, а также умерший, если живые законные представители хотят защитить его доброе имя .

———————————

БВС РФ. 1999. N 2. С. 12.

2. Объективная сторона состоит в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Преступление окончено с момента распространения ложных сведений. Под распространением понимается сообщение соответствующих сведений хотя бы одному лицу.

Распространение может осуществляться как в присутствии потерпевшего, так и заочно, в устной, письменной и иной форме (например, по Интернету).

3. Сведения должны быть: 1) заведомо ложными, 2) порочащими честь и достоинство человека или подрывающими его репутацию.

Ложными являются сведения, не соответствующие действительности, надуманные. Ложными будут сообщения о фактах, не имевших место в реальности, о скандале на работе, появлении в состоянии наркотического опьянения и т.п.

К клеветническим сведениям относятся только такие, которые одновременно являются не только ложными, но и порочащими честь и достоинство человека или подрывающими его репутацию. Под порочащей понимается информация, умаляющая честь и достоинство лица, ухудшающая его репутацию. При оценке факта, порочат ли сведения честь и достоинство лица либо подрывают его репутацию, во внимание принимаются общественное и личное мнение потерпевшего, при доминирующей роли первого.

Ложные, порочащие сведения должны быть конкретными. Абстрактные, обтекаемые выражения («плохой человек», «вредный сосед» и т.п.) не признаются клеветой. Нет клеветнических сведений, когда они являются ложными, но восхваляющими лицо, или когда сведения соответствуют действительности, хотя и позорят лицо.

4. С субъективной стороны клевета совершается с прямым умыслом. Виновный осознает общественную опасность распространения ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, и желает такие сведения распространить.

5. Обязательным признаком клеветы является заведомость, под которой понимается точное знание лица о ложности сведений. При добросовестном заблуждении лица относительно правдивого характера сведений нельзя говорить о заведомости. Генеральный директор фирмы Д. действительно считал, что А. — его заместитель по производству объединения «Архангельскрыбпром» и В. — директор по экономике этого объединения продали в Германию партию креветок на сумму 740 тыс. дол. и присвоили их, за что были уволены с работы. Об этом он рассказал ряду лиц. Суд не признал его действия клеветой, поскольку Д. полагал, что сообщает правду .

———————————

БВС РФ. 2000. N 3. С. 21.

6. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.

7. Ответственность за клевету, содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, предусмотрена ч. 2 ст. 129 УК.

Публичным распространением клеветы признается сообщение сведений на собрании, митинге, вывешивание стенгазеты, изображений, рисунков в местах, доступных широкому кругу лиц, и т. п.

К средствам массовой информации относятся периодические печатные издания (газеты, журналы, альманахи и т.п.), радио, видео, кино, телевидение, Интернет и др.

8. Особо квалифицированным видом (ч. 3 ст. 129 УК) является клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Понятие такого преступления содержится в ст. 15 УК.

9. Клевета отличается от заведомо ложного доноса тем, что последний направлен на привлечение лица к уголовной ответственности, поэтому донос направляется органам, правомочным возбудить уголовное дело, либо иным властным органам, обязанным передать поступившее к ним сообщение о преступлении по назначению.

размер штрафа с 2021 года

Екатерина Мирошкина

экономист

Профиль автора

10 января 2021 года изменилась статья 128.1 УК РФ — в ней идет речь об уголовной ответственности за клевету. Сама статья не новая, а вот изменения в ней интересные и важные. Теперь стало больше квалифицирующих составов — то есть условий, при которых штраф может быть больше обычного.

За клевету в интернете можно получить штраф до 1 000 000 Р, а за ложное обвинение в преступлении против половой неприкосновенности — до 5 000 000 Р. В обоих случаях вместо штрафа можно наказывать лишением свободы.

Вот что изменилось в видах наказаний за клевету и сколько денег можно потерять за пост или комментарий в соцсетях.

Кого это касается

Под статью о клевете может попасть кто угодно. Это касается и тех, кто сказал что-то ложное и одновременно порочащее о другом человеке, группе людей или организации. И тех, кто написал в интернете пост с заведомо непроверенной информацией или без доказательств. То есть стать обвиняемым по ст. 128.1 УК РФ может любой человек, кому уже исполнилось 16 лет.

Ну и что? 11.10.18

Новые наказания за распространение информации: штрафы и реальный срок

Но это не значит, что к уголовной ответственности можно привлечь за любое неприятное высказывание или любую непроверенную информацию. Клевета — это не то же самое, что оскорбление или фейк. У нее есть свои признаки, а если все они одновременно не совпали, то и к уголовной ответственности привлечь нельзя. Правда, все равно можно привлечь к административной, поэтому за публичными неприятными высказываниями придется следить в любом случае.

Поправки помогут тем, кто захочет защитить свое честное имя или репутацию бизнеса. Теперь будет проще привлечь к ответственности за негативный отзыв или публикацию неподтвержденных фактов.

Что такое клевета

Теперь нужно разобраться в отдельных терминах:

  • честь — это общественная оценка личности, нравственных и других качеств;
  • достоинство — это внутренняя самооценка человека;
  • репутация — это мнение окружающих о деловых качествах, способностях, компетенции.

Информацию можно признать клеветой только при совпадении таких четырех условий:

  1. Установлен факт распространения. Если сведения не стали известны третьим лицам — это не распространение. Например, один друг в ходе ссоры говорит другому, что тот прогуливает работу, — это ложь, но не клевета. Но если то же самое сказать директору про своего коллегу — это уже клевета. И публикация в интернете с такими обвинениями тоже может повлечь уголовную ответственность. Достаточно сообщить порочащие сведения хотя бы одному человеку — и даже устно.
  2. Сведения заведомо ложные. То есть они не соответствуют действительности и утверждают факты, которых точно не было. А тот, кто распространяет эти сведения, точно знает, что это неправда. Если человек добросовестно заблуждается, то есть думает, что это правда, — такое распространение клеветой не считается. Допустим, кто-то посмотрел ролик в интернете и поверил, что в нем все правда, а потом прокомментировал эту информацию публично. Это вряд ли можно расценивать как клевету. А вот если авторы видео заранее понимают, что говорят неправду, это уже тянет на статью.
  3. Сведения порочащие — то есть они умаляют честь и достоинство человека, подрывают репутацию. При этом информация должна касаться конкретных фактов или событий. Оценочные суждения, личное мнение и неприятные обзывательства — это еще не клевета. Назвать человека с двумя высшими образованиями идиотом — оскорбление, но не клевета и под уголовную ответственность не попадает. А вот обвинения в нечестных поступках, нарушении закона, деловой этики, правил поведения в личной или политической жизни — это порочащие сведения.
  4. Есть прямой умысел. Это значит, что человек заранее понимал, что распространяет неправду и что она кого-то опорочит, но все равно публиковал или оглашал информацию.

Распространение порочащих сведений, которые при этом являются правдой, — это не клевета.

Например, есть решение суда о том, что какой-то чиновник брал взятку. Обсуждение этого факта в соцсетях не повлечет уголовную ответственность, даже если потом решение получится обжаловать.

Если человек распространяет ложную информацию, считая ее правдивой, — это тоже не клевета. И если распространяются ложные сведения, но они не порочат честь и достоинство — уголовной ответственности тоже не будет. Но может наступить административная или гражданская.

Какое наказание предусмотрено за клевету с 2021 года

Статья о клевете в уголовном кодексе была и до 2021 года, она не новая. И раньше могли оштрафовать на крупную сумму за публикацию в СМИ или высказывание в соцсетях. Но до недавнего времени в этой статье не было конкретики по поводу распространения информации в интернете, обвинений в домогательствах и изнасиловании или упоминания неопределенного круга лиц.

Изумительная история 28.08.20

Сколько можно взыскать за оскорбление. Случай из Верховного суда

Преступления и наказания по статье 128.1 УК РФ

Вид клеветы Наказание Было ли до 2021 года
Обычная, без особых признаков Штраф до 500 000 Р или обязательные работы до 160 часов Да
В публичном выступлении, СМИ или интернете Штраф до 1 000 000 Р, или обязательные работы до 240 часов, или принудительные работы до 2 лет, или арест до 2 месяцев, или лишение свободы до 2 лет Да, но без принудительных работ, ареста и лишения свободы
В интернете Штраф до 1 000 000 Р, или обязательные работы до 240 часов, или принудительные работы до 2 лет, или арест до 2 месяцев, или лишение свободы до 2 лет Нет
В отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных Штраф до 1 000 000 Р, или обязательные работы до 240 часов, или принудительные работы до 2 лет, или арест до 2 месяцев, или лишение свободы до 2 лет Нет
С использованием служебного положения Штраф до 2 000 000 Р, или обязательные работы до 320 часов, или принудительные работы до 3 лет, или арест до 4 месяцев, или лишение свободы до 3 лет Да, но без принудительных работ, ареста и лишения свободы
Об опасном заболевании, включая COVID-19 Штраф до 3 000 000 Р, или обязательные работы до 400 часов, или принудительные работы до 4 лет, или арест до 6 месяцев, или лишение свободы до 4 лет Да, но без принудительных работ, ареста и лишения свободы
Обвинение в тяжком или особо тяжком преступлении Штраф до 5 000 000 Р, или обязательные работы до 480 часов, или принудительные работы до 5 лет, или арест до 6 месяцев, или лишение свободы до 5 лет Да, но без принудительных работ, ареста и лишения свободы
Обвинение в преступлении против половой неприкосновенности и половой свободы личности Штраф до 5 000 000 Р или обязательные работы до 480 часов, или принудительные работы до 5 лет, или арест до 6 месяцев, или лишение свободы до 5 лет Нет

Обычная клевета, без особых признаков

Наказание

Штраф до 500 000 Р или обязательные работы до 160 часов

Было ли до 2021 года

Да

Клевета в публичном выступлении,
СМИ или интернете

Наказание

Штраф до 1 000 000 Р, или обязательные работы до 240 часов, или принудительные работы до 2 лет, или арест до 2 месяцев, или лишение свободы до 2 лет

Было ли до 2021 года

Да, но без принудительных работ, ареста и лишения свободы

Клевета в интернете

Наказание

Штраф до 1 000 000 Р, или обязательные работы до 240 часов, или принудительные работы до 2 лет, или арест до 2 месяцев, или лишение свободы до 2 лет

Было ли до 2021 года

Нет

Клевета в отношении нескольких лиц,
в том числе индивидуально
не определенных

Наказание

Штраф до 1 000 000 Р, или обязательные работы до 240 часов, или принудительные работы до 2 лет, или арест до 2 месяцев, или лишение свободы до 2 лет

Было ли до 2021 года

Нет

Клевета с использованием
служебного положения

Наказание

Штраф до 2 000 000 Р, или обязательные работы до 320 часов, или принудительные работы до 3 лет, или арест до 4 месяцев, или лишение свободы до 3 лет

Было ли до 2021 года

Да, но без принудительных работ, ареста и лишения свободы

Клевета об опасном заболевании,
включая COVID-19

Наказание

Штраф до 3 000 000 Р, или обязательные работы до 400 часов, или принудительные работы до 4 лет, или арест до 6 месяцев, или лишение свободы до 4 лет

Было ли до 2021 года

Да, но без принудительных работ, ареста и лишения свободы

Обвинение в тяжком
или особо тяжком преступлении

Наказание

Штраф до 5 000 000 Р, или обязательные работы до 480 часов, или принудительные работы до 5 лет, или арест до 6 месяцев, или лишение свободы до 5 лет

Было ли до 2021 года

Да, но без принудительных работ, ареста и лишения свободы

Обвинение в преступлении против
половой неприкосновенности
и половой свободы личности

Наказание

Штраф до 5 000 000 Р или обязательные работы до 480 часов, или принудительные работы до 5 лет, или арест до 6 месяцев, или лишение свободы до 5 лет

Было ли до 2021 года

Нет

Итого появилось три новых квалифицирующих признака, при которых наказание будет строже:

  1. За клевету в интернете. Рассказать порочащие сведения в компании друзей — это до 500 000 Р штрафа, написать то же самое в соцсетях — до 1 000 000 Р.
  2. За клевету в отношении группы лиц. Теперь необязательно клеветать на конкретного человека и называть его личные данные. Под статью попадут даже те, кто говорит, что чиновники вот этого ведомства сделали что-то плохое или вот эта компания продает некачественный товар, а сотрудники такого-то кафе болеют ковидом. Штраф — до 1 000 000 Р.
  3. За обвинения в домогательствах и изнасиловании. Если написать пост с ложными сведениями о подделке диплома или дискриминации на работе, это грозит штрафом до 1 000 000 Р за клевету в интернете. За пост с обвинениями каких-то чиновников в коррупции или преподавателей вуза в домогательствах, преподавателя, тренера или коллеги можно попасть на впятеро больший штраф, а то и лишиться свободы на срок до 5 лет.

К уголовной ответственности можно привлечь только человека, а компанию — нельзя. Поэтому для юрлиц предусмотрели административное наказание за клевету: штраф от 500 000 до 3 000 000 Р.

УЧЕБНИК

Как жить в России

Расскажем о налогах и правах, поможем не теряться при поиске квартиры и оплате коммунальных услуг

Начать учиться

Как возбуждают дела за клевету

Если речь об обычной клевете по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ — это дела частного обвинения. То есть уголовное дело можно возбудить, только если потерпевший сам напишет заявление — можно сразу мировому судье. Тогда обвинитель — сам потерпевший. Государство за такой клеветой не следит и по умолчанию за нее не наказывает. При этом до приговора стороны могут помириться — и уголовное дело прекратят.

Что делать? 26.09.18

Мой бывший муж пишет про меня гадости

Остальные части той же статьи — это дела публичного обвинения. Дело можно возбудить не только по заявлению потерпевшего, но и если полиция сама заметит нарушение. Например, если при мониторинге сообщений в соцсетях заметят пост с обвинениями в домогательствах в отношении каких-то чиновников — даже без их указания. В таких делах примирение сторон не позволит закрыть дело — приговор все равно будет.

В делах о клевете потерпевший или полиция доказывает факт распространения информации и ее порочащий характер. А факт достоверности должен доказывать распространитель. Если не докажет — сведения считаются недостоверными.

Если девушка расскажет в соцсетях о домогательствах со стороны начальника, он может написать заявление в полицию. И если нет доказательств, что это было на самом деле, ее запросто привлекут к уголовной ответственности за клевету и оштрафуют на сумму до 5 000 000 Р.

Но даже если уголовного дела не будет, обиженный порочащими сведениями человек сможет получить компенсацию морального вреда по гражданскому иску.

Чем клевета отличается от других нарушений

Клевета — это преступление, то есть нарушение, за которое предусмотрена уголовная ответственность. Но если не хватает какого-то признака, чтобы считать публикацию или слова клеветой, найдутся другие варианты наказаний.

Все это отдельные виды нарушений со своими признаками.

Фейки — это упрощенное название недостоверной информации. При этом она никого не оскорбляет, но угрожает жизни и имуществу, общественной безопасности или работе важной инфраструктуры. Например, публикации о высокой смертности от коронавируса или чипировании с помощью вакцин, а также о перекрытых дорогах и переполненных больницах могут попасть под статью. Штрафы за фейки — до 100 000 Р, а за коронавирусные — даже до 700 000 Р.

Оскорбление — с 15 января 2021 года это унижение чести и достоинства не только в неприличной форме, но и в любой другой, если она противоречит нормам морали. Формулировка непонятная и без конкретики, так что штраф могут назначить не только за слова, но и, например, за неприличный жест или картинку. Штраф для физлиц за оскорбление — от 3000 до 5000 Р, а если оно в интернете или в отношении неопределенных лиц — от 5000 до 10 000 Р.

Отдельное наказание предусмотрено за оскорбления со стороны чиновников: их могут оштрафовать на сумму до 100 000 Р. Об этом будет отдельный разбор. За оскорбление власти штрафы ввели еще в 2019 году.

Диффамация — этот сложный юридический термин означает распространение недостоверной порочащей информации. При этом она может быть не в непристойной форме — то есть не считаться оскорблением. Или она не заведомо ложная — когда распространитель не знал, что это неправда. Тогда и статья о клевете не подойдет. Зато можно отсудить денег в рамках гражданского производства, если распространитель не докажет, что сведения правдивые.

Изумительная история 03.06.19

Он пожаловался на плохую работу УК. Суд сказал: «Извиняйтесь»

Отдельные наказания предусмотрены за нарушение неприкосновенности частной жизни, тайны переписки, неприкосновенности жилища, коммерческой или банковской тайны.

В делах об оскорблениях, клевете и фейках много расплывчатых формулировок, поэтому зачастую оценка остается на усмотрение экспертов и суда.

Смотрите, что сказал Верховный суд Республики Алтай:

«Фраза „я желаю, чтобы вы сдохли поскорей“ не носит неприличной формы, не противоречит общепринятым правилам поведения и требованиям человеческой морали».

В тюрьму за клевету | #КУБ

Под самый конец года Госдума приняла множество резонансных законов — от угроз заблокировать соцсети, которые, по словам депутатов, цензурируют российские СМИ, до ужесточения закона о клевете — теперь за нее можно получить реальный срок.

“Нет сомнений, что это перед выборами, рейтинг «Единой России» будет постепенно становиться как у Лукашенко. Поэтому надо запугивать максимально”, — так принятие этих законов прокомментировал редактор издания “Медиазона” Сергей Смирнов.

Поправки к закону о клевете были приняты в кратчайшие сроки. На рассмотрение Госдумы их внесли менее двух недель назад. До принятия поправок уголовная ответственность могла наступить за клеветнические обвинения, опубликованные в СМИ или произнесенные в публичном заявлении. Без лишения свободы. Теперь же за клевету в интернете могут отправить в тюрьму на два года.

За заведомо ложную информацию о том, что человек страдает заболеванием, опасным для окружающих, могут лишить свободы на четыре года. Клеветнические обвинения в совершении изнасилования, тяжкого или особо тяжкого преступления будут грозить сроком до пяти лет.

Авторы законопроекта ссылаются на Конституцию. Согласно Основному закону, каждый человек имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Не всё можно регулировать штрафами, уверен один из авторов законопроекта депутат Дмитрий Вяткин.

«Поэтому за клевету в интернете мы предложили в том числе и возможность применения такого наказания, как лишение свободы. Условное или реальное. Только потому что столь жёсткая мера наказания остановила бы потенциальных правонарушителей и преступников».

«Власть готовится и закручивает гайки», — заявил депутат от КПРФ Юрий Синельщиков.

«Особенно это касается новой нормы о наказании за клевету в отношении неопределенного круга лиц, т. е. запрет клеветы в отношении чиновников, судей, бизнеса, полиции – в отношении всех тех, на ком держится власть».

Впрочем, эта фраза — о наказании за клевету в адрес неопределенного круга лиц — не понравилась даже правительству. В среду, когда Госдума приняла закон, кабмин опубликовал официальный отзыв. В нем говорится, что вопрос о возможности признания потерпевшими индивидуально неопределенных лиц нуждается в уточнении.

“Говорить о преступлении будет опаснее, чем его совершать”, — пишет адвокат Мари Давтян, один из авторов законопроекта о домашнем насилии. В первую очередь она обращает внимание на “людоедские наказания” за клеветнические обвинения в совершении изнасилования, тяжкого или особо тяжкого преступления.

«В России максимальное наказание за понуждение к действиям сексуального характера предусматривает до 1 года лишения свободы, за половое сношение с лицом, не достигшим 16 лет – до 4 лет, за развратные действия – до 3 лет».

По вашему мнению, ужесточение наказания за клевету вплоть до тюремного срока — это попытка защитить честь и достоинство граждан или наступление на свободу слова? Голосуйте и пишите комментарии в VK, Facebook, Twitter, Instagram, Telegram, Youtube и «Одноклассниках».

Опубликован законопроект о смягчении наказания за клевету и оскорбление – Газета.uz

Агентство информации и массовых коммуникаций при Администрации президента опубликовало для обсуждения законопроект, предусматривающий исключение из Уголовного кодекса нормы, связанной с лишением свободы за клевету и оскорбление. Поручение подготовить такие поправки содержалось в постановлении президента Шавката Мирзиёева, подписанном в декабре.

В соответствии с проектом закона, из санкции части 2 статьи 139 УК (клевета) предлагается исключить наказание в виде ограничения свободы до 1 года или лишения свободы до 1 года, оставив наказание в виде штрафа от 200 до 400 базовых расчетных величин или обязательных общественных работ от 300 до 360 часов.

При этом в данной части будет закреплена ответственность за клевету и оскорбление «в информационных ресурсах сети Интернет».

Из санкции части 3 статьи 139 УК (клевета, соединенная с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления; повлекшая за собой тяжкие последствия; совершенная опасным рецидивистом; из корыстных или иных низменных побуждений) также будет исключена норма, связанная с ограничением свободы от 1 до 3 лет или лишением свободы до 3 лет. Вместо этого предлагается ввести наказание в виде штрафа от 400 до 500 БРВ или обязательными общественными работами от 300 до 360 часов.

Часть 2 статьи 140 УК (оскорбление) предлагается изложить в новой редакции, также включив упоминание интернета: «оскорбление в печатном или иным способом размноженном тексте, в средствах массовой информации либо информационных ресурсах сети Интернет».

Пункт «а» (оскорбление в связи с выполнением потерпевшим своего служебного или гражданского долга) части 3 статьи 140 УК предлагается перевести в разряд административных правонарушений как часть 2 статьи 41 Кодекса об административной ответственности (оскорбление). За это правонарушение предлагается штраф в размере от 40 до 60 БРВ вместо ограничения свободы до 1 года или лишения свободы до 1 года

Обновленная часть 3 этой статьи будет гласить: «Оскорбление, нанесенное опасным рецидивистом или лицом, ранее судимым за клевету, наказывается штрафом от 400 до 600 БРВ или исправительными работами от 2 до 3 лет». Санкция в виде ограничения свободы до 1 года или лишения свободы до 1 года также будет исключена.

Законопроектом также предлагается дополнить статью 327 Уголовно-процессуального кодекса (сообщения СМИ, которые могут служить поводами к возбуждению уголовного дела) фразой «и информационные ресурсы сети Интернет».

Как не стать обвиняемым по статье 128.1 УК РФ «Клевета» за перепост / Хабр

Начинает формироваться правоприменительная практика, по недавно введенной в УК РФ статье 128.1 «Клевета» (Федеральный закон от 28.07.2012 N 141-ФЗ). Примечательно, что «пионером» по данной статье, видимо, суждено стать одному из сайтов в городе Архангельске, опубликовавшему новость

В САФУ зреет очередной коррупционный скандал

. Этот сайт называется «Антикоррупционный мониторинг».

Ректор Северного Арктического федерального университета обратилась с заявлением в прокуратуру города о привлечении ответственных за публикацию (не только автора статьи, но и тех, кто перепостил данную статью) к уголовной ответственности. Полицейские уже получили информацию от reg.ru о владельцах доменных имен сайтов и занимаются сбором объяснений для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Несомненно странными кажутся два обстоятельства:
1. Почему юристы САФУ обратились с иском только к владельцам двух сайтов, опубликовавших статью:
akm.ru (источник публикации) и pravda29.ru (разместили перепост со ссылкой на источник публикации),
и при этом оставили без внимания более 40 пользователей ЖЖ, ВКонтакте и т.д., также перепостивших данную статью;
2. Почему со стороны САФУ не подается иск еще к одному источнику публикации — Телерадиокомпании Северодвинска (смотреть видеорепортаж)

Что можно сказать по данному поводу:
1. С введением данной статьи в УК поставлен жирный крест на свободном распространении информации, причем не только на свободном выражении мнений, но и на «банальном» перепосте той, или иной понравившейся статьи.
2. Учитывая, что ранее существовавшая в УК ст.129 «Клевета» является «зеркальной копией» вновь введенной в УК статьи 128.1, перед размещением, копированием (перепостом) или размещением ссылки на «скандальную» статью на своем сайте, следует помнить несколько обязательных моментов из судебной практики и постараться подстроиться под уже вынесенные судебные решения:

Кассационное определение Липецкого областного суда от 12.07.2011 по делу N 22-1201/2011
По мнению суда, сославшегося на ч. 1 ст. 129 УК РФ, по смыслу закона уголовная ответственность за клевету наступает в том случае, если виновный заведомо осознавал ложность сообщаемых им сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, и желал их распространить.

Определение Московского областного суда от 19.05.2011 по делу N 22-3443
Суд, разъясняя порядок применения ч. 1 ст. 129 УК РФ, отметил, что распространенные порочащие сведения должны содержать описание конкретно имевших место фактов, событий, а не общую оценку личных качеств или поведения другого лица, оценочные суждения.

Определение Пермского краевого суда от 05.04.2011 по делу N 22-2223
По мнению суда, по смыслу закона уголовная ответственность за клевету наступает в том случае, если виновный заведомо осознавал ложность сообщаемых им сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, и желал их распространить. Если гражданин убежден в том, что сведения, которые он распространяет, содержат правдивые данные, хотя в действительности они являются ложными, он не может нести уголовную ответственность по ст. 129 УК РФ.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.02.2011 N 48 по делу N 44У-23/11
По мнению суда, по смыслу закона ответственность по ч. 1 ст. 129 УК РФ может наступить лишь в случае, когда виновный распространяет позорящие лицо измышления, заведомо зная, что они ложные. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Клевета, как преступление, может быть совершена только с прямым умыслом. Отсутствие прямого умысла на совершение указанных действий свидетельствует об отсутствии субъективной стороны преступления, а следовательно, и самого состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ.

Берегите себя, друзья!

P/S небольшая ремарка. Статья 128.1 УК РФ «работает» только в случае клеветы в адрес физического лица. В отношении юр.лиц следует руководствоваться ГК РФ.

исков о клевете в Великобритании требуют доказательства «серьезного вреда» | Dorsey & Whitney LLP

[соавтор: Элис Келли]

Английские суды традиционно были популярным форумом для рассмотрения исков о диффамации, не в последнюю очередь потому, что английское законодательство позволяет даже нерезидентам, имеющим минимальную репутацию в Великобритании, подавать иски о диффамации в английские суды и получать существенные убытки. Считается, что английское право отдает предпочтение защите репутации, а не защите свободы слова, особенно по сравнению с подходом закона в Соединенных Штатах, который придает гораздо большее значение проблемам свободы слова. Следовательно, британские СМИ часто оказываются «на скамье подсудимых» и вынуждены защищаться от исков о диффамации, обычно предъявляемых знаменитостями, политиками и другими публичными лицами.

Однако недавние события, похоже, подняли планку для заявителей.

В решении от 12 июня 2019 г. Верховный суд Великобритании дал свое первое авторитетное толкование последним изменениям в законодательстве в этой области, Закону о диффамации 2013 г. Закон ввел новое пороговое требование для исков о диффамации, от которых пострадал истец. «серьезный ущерб» его или ее репутации.В своем постановлении Верховный суд отметил, что этот акт привел к «новому порогу серьезного вреда, которого ранее не существовало».

Чтобы добиться успеха в иске о диффамации в Великобритании, истец теперь должен доказать: (i) «публикацию» заявления, (ii) что заявление было о истце, (iii) что заявление было диффамационным истцу, и (iv) клеветническое заявление соответствовало порогу «серьезного вреда», то есть что публикация заявления нанесла или может нанести серьезный ущерб репутации истца.

Дополнительная часть теста на «серьезный ущерб» применяется, когда заявителем является организация, которая торгует с целью получения прибыли. Законы о диффамации в Великобритании позволяют не только живым физическим, но и юридическим лицам предъявлять иски о вреде, причиненном их репутации. Когда такое юридическое лицо торгует с целью получения прибыли, законодательство предусматривает, что «серьезный ущерб» будет причинен или может быть причинен только в том случае, если организация понесет серьезные финансовые убытки.

Дело в Верховном суде, в котором было истолковано требование серьезного вреда, было возбуждено против двух лондонских газет, Evening Standard и Independent.Дело касалось серии статей, опубликованных в газетах в 2014 году, о разводе истца. Верховный суд пришел к выводу, что клеветнические статьи нанесли серьезный ущерб репутации истца. Суд заявил, что то, что составляет «серьезный вред», является вопросом факта, который может быть установлен только путем рассмотрения воздействия, которое, как показано, оказывает диффамационное заявление. Это, как пояснил Суд, зависит от сочетания «внутренней склонности» слов причинять вред и фактического или вероятного воздействия слов на лиц, которым эти слова были сообщены.Суд счел, что следует принимать во внимание не только ущерб, который может быть нанесен репутации истца в отношении людей, которые его уже знали, но и влияние на тех, кто может узнать его в какой-то момент в будущем.

Хотя Верховный суд вынес решение в пользу истца, это дело рассматривается как положительный шаг для СМИ, поскольку решение подтверждает, что пороговое требование является серьезным препятствием для истцов и реальным изменением закона.

Могу ли я подать в суд на кого-то за клевету в социальных сетях?

Что такое клевета?

Диффамация включает в себя как клевету, так и клевету.Клевета — это то, что негативно влияет на репутацию человека в «устойчивой» форме публикации, например, в печати или в Интернете. Клевета касается чего-то, что негативно влияет на репутацию человека в более временной форме, такой как слова или жесты.

Заявления в социальных сетях могут быть приравнены к клевете.

Что такое закон?

Диффамация основана на общем праве, но недавно была кодифицирована Законом о диффамации 2013 года. В случае, если кто-то делает заявление о вас в социальных сетях, вы должны доказать, что обжалуемое заявление носит клеветнический характер.

Используемая оценка заключается в том, понизит ли сделанное заявление вас в оценке благонамеренных членов общества в целом.

Однако заявление не является диффамационным, если его публикация не нанесла или не может нанести серьезный ущерб вашей репутации (статья 1(1) Закона о диффамации 2013 г.). Что считать «серьезным вредом», решает суд.

Что такое публикация?

Публикация содержит клеветнические высказывания в социальных сетях.Однако публикация не будет считаться состоявшейся, если электронное письмо не прочитано или веб-страница не посещена. Нет автоматической презумпции в том, что что-то в Интернете было «опубликовано».

По общему праву (при определенных мерах защиты) каждое лицо, сознательно принимающее участие в публикации клеветнических материалов, может быть привлечено к ответственности за их публикацию. Это означает, что у вас потенциально может быть иск против кого-то, кто «поделился» или повторно опубликовал клеветническое заявление, написанное другим.

На кого я могу предъявить иск?

Потенциально вы можете подать иск против лица, написавшего заявление, или против лица, которое опубликовало его дальше, «поделившись им».

Однако вы не можете подать иск против кого-либо, кто не является автором, редактором или издателем заявления, если только он не убедится в том, что предъявление иска против автора, редактора или издателя нецелесообразно. В первую очередь вам следует подать иск против автора, редактора или издателя.

Вы не можете просто подать в суд на веб-сайт или поставщика социальных сетей. Однако, если автор комментариев является анонимным, и у вас нет возможности узнать, кто они, вы можете подать в суд на издателя комментариев, то есть на веб-сайт или платформу социальных сетей

.

Кто истец?

Любой, кто возбуждает дело о диффамации, должен доказать, что слова, на которые жалуется, были о нем — это может быть просто, если вы четко идентифицированы или «отмечены» в публикации в социальной сети.

Если это неясно, общий тест, который применит суд, заключается в том, поймут ли разумные люди слова, относящиеся к истцу

Кто может подать в суд?

Подавать в суд может только тот, кого опорочили, это означает, что вы не можете предъявить иск от чьего-либо имени, например, умершего.

Компании или товарищества с ограниченной ответственностью также могут предъявлять иски о диффамации для защиты своей деловой репутации.

Каковы другие причины иска?

Если вы стали жертвой клеветнических заявлений, сделанных в ваш адрес в социальных сетях, вы можете возбудить судебные иски в дополнение к иску о диффамации, включая злонамеренную ложь, злоупотребление доверием, неправомерное использование личной информации и домогательства.

Клевета: Что делать, если кто-то наносит ущерб вашей репутации? — Блог

Бен Сиджвик, сотрудник отдела личных споров Coodes Solicitors, обсуждает тему клеветы, где репутация — это все.

Диффамация предполагает публикацию заявления, негативно влияющего на репутацию человека. Это общий термин как для клеветы, так и для клеветы. Клевета в первую очередь касается письменных заявлений в печатных изданиях или в Интернете, тогда как клевета в первую очередь касается произнесенных слов.

С постоянно растущим использованием социальных сетей клеветнические комментарии могут быть опубликованы и распространены среди множества получателей с относительной легкостью и минимальными усилиями. Посты в социальных сетях могут иметь эффект «снежного кома», потенциально охватывая миллионы людей по всему миру за считанные секунды.

У большинства людей при упоминании диффамации на ум приходят громкие дела с участием известных личностей, подавших иски против прессы. Есть много известных примеров с участием таких знаменитостей, как Шон Пенн, Кейт Уинслет, Клифф Ричард и Джонни Депп.

Но эта область права имеет отношение к людям из всех слоев общества, и мы рассматриваем дела о диффамации в очень широком диапазоне контекстов. По данным Thomson Reuters, в 2017 году на иски знаменитостей приходилось лишь шесть процентов зарегистрированных дел о диффамации в Великобритании. , а также между предприятиями и их сотрудниками.

Что такое закон о диффамации?

Закон о диффамации 2013 года является основным законодательным актом, регулирующим эту область, дополненным более ранними законами и решениями, принятыми судами.

Помимо иска о клевете, могут быть и другие основания для иска, например, иск о злонамеренной ложной информации.

Как подать иск о диффамации?

Чтобы подать иск о диффамации в пользу нашего клиента, необходимо показать, что это утверждение имеет тенденцию принижать истца в оценке благонамеренных членов общества. Это означает, что смысл заявления или «клеветнического укола» должен быть внимательно и критически изучен с самого начала.

Заявитель должен быть назван или четко идентифицирован, а заявление должно быть опубликовано для третьего лица или третьих лиц. Также существует требование, чтобы его публикация нанесла или может нанести серьезный вред репутации заявителя. Это делается для того, чтобы избежать подачи тривиальных исков в суды.

Защита от иска о диффамации

Мы также представляем интересы ответчиков по искам о диффамации, и у нас есть ряд доступных средств защиты.

Четыре основных защиты:

    1. Истина, которая является полной защитой, если ответчик может показать, что заявление, на которое жалуются, было истинным или по существу верным.
    2. Честное мнение, которое ранее называлось «справедливым комментарием», хотя оно было бы недоступно, если бы истец мог доказать, что ответчик действовал злонамеренно.
    3. Общественный интерес, который доступен, если заявление было или являлось частью заявления по вопросу, представляющему общественный интерес, и ответчик разумно полагал, что публикация отвечает общественным интересам, принимая во внимание все обстоятельства дела.
    4. Привилегия, которая охватывает ситуации, в которых люди имеют право делать определенные типы заявлений в определенных обстоятельствах. Примером могут служить заявления, сделанные в контексте судебного разбирательства. Опять же, это обеспечивает полную защиту.

Предварительный протокол

Иски о диффамации регулируются предварительным протоколом, который предлагает сторонам четкую основу для продвижения дела вперед. Протокол способствует скорейшему обмену информацией и побуждает стороны прибегать к альтернативному разрешению споров, чтобы по возможности избежать рассмотрения дела в суде.

Как разрешаются дела о диффамации?

Точный характер разрешения исков о диффамации варьируется от случая к случаю и зависит от того, согласны ли стороны на условия урегулирования или вопрос решается судом.

Если стороны договариваются об условиях, то это часто может включать извинения и исправление в сочетании с финансовым платежом в качестве компенсации и/или в отношении судебных издержек и расходов истца.

Суд имеет право присудить возмещение убытков, вынести судебный запрет и опубликовать краткое изложение судебного решения, а также может распорядиться об удалении клеветнического заявления.Однако Суд не имеет права требовать от ответчика исправить диффамационное заявление или объявить заявление ложным.

Потребность в скорости

Судебное разбирательство по делу о диффамации должно быть возбуждено в течение одного года с даты публикации предположительно порочащего заявления. Это известно как срок исковой давности. Хотя Суд может по своему усмотрению разрешить рассмотрение иска после истечения срока исковой давности, он дает разрешение только в очень ограниченном числе обстоятельств.

Для заявителя обычно очень важно решить вопрос как можно скорее. Они часто требуют немедленного исправления и / или извинений, чтобы попытаться ограничить ущерб и помочь восстановить свою репутацию.

Все это означает, что существует реальная потребность в скорости при работе с такого рода претензиями.

Наилучший способ подачи иска о диффамации будет зависеть от фактов каждого конкретного дела, и следует как можно скорее обратиться за срочной юридической консультацией. Тем не менее, вы должны иметь в виду, что юридические действия могут быть дорогостоящими.

К сожалению, мы не даем бесплатных консультаций по этому вопросу.

Для получения консультации по этим вопросам, пожалуйста, обращайтесь по телефону он Личные споры в команду Coodes Solicitors по телефону 0800 328 3282 или

0 9006.co.uk [email protected]

В качестве альтернативы, для получения консультации по этим вопросам в контексте вашей компании или бизнеса, пожалуйста, свяжитесь с командой по коммерческим спорам по телефону 0800 328 3282 или [email protected] co.uk

ст. 281 УК РФ «диверсия». комментарии и последние изменения

Среди всех преступлений, посягающих на оборону и экономическую безопасность государства, саботаж считается одним из самых опасных. Это деяние являлось уголовным преступлением до 1994 года. Долгое время оно оставалось декриминализированным, что негативно сказывалось на безопасности государства.

Ввиду отсутствия строгих мер ответственности за вредительство данное преступление стало совершаться очень часто, особенно в 90-е годы прошлого века.Учитывая сложившуюся ситуацию, законодатели пришли к выводу о необходимости вновь ввести саботаж в состав преступных деяний в модифицированном виде. В настоящее время ответственность за данное преступление закреплена в ст. 281 УК РФ. Рассмотрим особенности применения нормы.

ст. 281 УК РФ «Диверсия»

Нормой в действующей редакции установлено наказание за совершение поджога, взрыва, иных действий, повлекших разрушение или повреждение предприятий, объектов связи, транспортной инфраструктуры, транспортных средств, объектов жизнеобеспечения граждан, направленных на подрыв обороноспособности и экономической безопасности города. штат.За указанные действия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК, виновным грозит лишение свободы на срок от 10 до 15 лет.

Подходящие соединения

Первый из них закреплен в ч. 2 ст. 281 УК РФ. По норме более строгое наказание устанавливается, если деяния, указанные в пункте 1, совершены в составе организованной группы или повлекли значительный имущественный ущерб или иные тяжкие последствия. За это виновным грозит тюремный срок от 12 до 20 лет.

В ч. 3 ст. 281 УК РФ закреплено еще более строгое наказание. Вменяется, если деяния, предусмотренные частями 1 и 2, сопровождались умышленным причинением смерти лицу. За это виновные будут наказаны 15-20 годами или пожизненным заключением.

Арт. 281 УК РФ с комментариями

Как указывалось выше, в УК вновь введена ответственность за саботаж. При этом из перечня признаков, по которым ранее был установлен состав преступления, были исключены следующие действия:

  1. массовое истребление людей;
  2. распространение эпизоотий/эпидемий;
  3. совершение массового отравления.

В действующей редакции ст. 281 УК РФ акцентирует внимание на направленности диверсионных действий на уничтожение или повреждение объектов обороны и народнохозяйственного комплекса, жизнеобеспечения населения.

Как видно из содержания нормы, сужен перечень объектов посягательства, изменена и уточнена формулировка цели акта. В предыдущей редакции нормы четко просматривался акцент на ослабление государства.В действующем ст. 281 УК РФ о подрыве обороноспособности и экономической безопасности страны.

Характеристика действия

Саботаж считается чрезвычайно опасным преступлением. Это связано с тем, что в качестве объекта посягательства выступают обороноспособность и экономическая безопасность государства, а само деяние совершается общественно опасными способами. Все это, конечно, ставит под угрозу здоровье и жизнь населения.

На основании содержания ст. 281 УК РФ, в качестве субъектов можно звонить:

  • предприятия — фабрики, фабрики, фабрики и т. п.;
  • сооружения — плотины, мосты, электростанции, тоннели и др.;
  • транспортно-коммуникационные пути;
  • объекты жизнеобеспечения — склады с продовольствием, системы водоснабжения и др.;
  • средства связи.

Объективный аспект

Противоправные действия виновного выражаются в совершении поджога, взрыва и других общеопасных поведенческих действий.К числу последних, например, относятся наводнения, оползни, поражение ядовитыми веществами и др.

Целью всех указанных действий является причинение разрушения или повреждения объектов обороны и жизнеобеспечения населения, причинение вреда здоровью или жизни граждан.

Под уничтожением следует понимать приведение имущества в полную негодность. В таком состоянии объекты не подлежат восстановлению или их реконструкция экономически нецелесообразна.

Ущербом считается приведение имущества в негодность.Такие объекты можно восстановить.

Нюансы

Диверсия признается оконченной в момент совершения общественно опасных действий, указанных в части 1 комментируемой статьи. При этом наступление последствий не имеет значения для квалификации.

Материальный ущерб, причиненный в результате совершения деяний, учитывается, но влияет на определение степени вины и строгости наказания.

Субъективная сторона

Диверсия всегда совершается с прямым умыслом.Это означает, что виновный осознает противоправность действий, понимает последствия, но желает совершить преступление.

Мотивы действий самые разные. Например, диверсанты могут руководствоваться корыстными намерениями, жаждой мести, ненавистью к существующему государственному строю и т. д. В качестве обязательного критерия оценки деяния по ст. 281, цель — нанести ущерб экономической безопасности, подорвать обороноспособность государства.

Опасные последствия

Субъективная сторона квалифицированного состава, предусмотренного частью 2 комментируемой нормы, отражает материальную составляющую деяния.Иными словами, виновный, совершая умышленные действия, понимает их опасность, предполагает, что будет значительный имущественный ущерб или иные тяжкие последствия, но хочет, чтобы они наступили.

При этом не исключается причинение смерти человеку по неосторожности. В ходе саботажа всегда есть риск смерти. Если смерть наступила в результате неосторожности, то квалификация по совокупности посягательств не проводится. Если целью действия была именно смерть людей, то наказание вменяется по статьям 281 и 105 УК РФ.

Ответственность за деяние может быть привлечена к 16 годам.

Ущерб и другие последствия

Значительный материальный ущерб является оценочным понятием. Размер ущерба определяется индивидуально в каждом случае. Оценка будет зависеть от стоимости, стоимости и качества объекта и других факторов. Стоимость также является суммой затрат, необходимых для восстановления имущества.

Другие серьезные последствия включают:

  • причинение вреда здоровью различной степени тяжести;
  • препятствование нормальной работе предприятий;
  • дезорганизация органов власти.

Отличие от теракта

Ключевым критерием дифференциации является направленность действия.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.